CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:TICONA MAMANI JOSE LUIS /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 04/11/2021 15:44:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

3° JUZG. INV. PREP. - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 03587-2017-15-1501-JR-PE-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones JUEZ : TICONA MAMANI, JOSE LUIS
Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : SALAS SANCHEZ TANIA - PD
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400), MINISTERIO PUBLICO : QUINTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
Secretario:SALAS SANCHEZ
TANIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
CORPORATIVA ORLANDO JUAN HUAYTA CORDOVA,
Fecha: 05/11/2021 13:14:50,Razón:
RESOLUCIÓN
IMPUTADO : MONTOYA ARROYO, CRISTIAN GERMAN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : TORRECILLA MEZA, JULISSA GISELLE

Razón
SEÑOR JUEZ:

Doy cuenta a usted que luego de verificado el SIJ, se tiene lo siguiente:

a) El sentenciado CRISTIAN GERMAN MONTOYA ARROYO, concurrido
eventualmente al Juzgado a fin de dar cuenta de sus actividades y firmar el libro de
control, conforme al reporte de medidas coercitivas registradas.
b) No se ha solicitado al Juzgado ninguna autorización para ausentarse de la ciudad.
c) Respecto a la reparación civil de S/ 300.00, esta se encuentra cancelada en su
integridad, conforme obra a fojas 86 de autos.
d) En cuanto a la comisión de nuevo delito doloso, no se tiene información alguna.
Huancayo, 04 de noviembre del 2021

Resolución Nro. 15
Huancayo, cuatro de noviembre
del año dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: Conforme al estado del presente

proceso y de la revisión del mismo, y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Antecedentes de los actuados.

Que, se ha expedido SENTENCIA Nº 186-2019 de fecha nueve de mayo

del año dos mil diecinueve, por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal
de Huancayo; en la que falla condenando a CRISTIAN GERMAN
MONTOYA ARROYO, por el delito Contra la Familia en la modalidad
Omisión a la Asistencia Familiar, imponiéndosele DIEZ MESES CON
OCHO DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE EJECUCION
SUSPENDIDA; por el periodo de prueba de UN AÑO Y DOS MESES, bajo el
cumplimiento de reglas de conducta y al pago de Trescientos Soles por
concepto de reparación civil; en consecuencia estando a lo vertido el
sentenciado ha cumplido el plazo de suspensión de la pena, al haber
transcurrido el plazo de un año, de haber quedado consentida la
sentencia.

SEGUNDO: Bajo el Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos, inciso

tercero, Articulo diez, al cual el Perú se suscribe “El régimen penitenciario
consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma
y la readaptación social de los penados”. En este mismo sentido la
Convención Americana sobre Derechos Humanos inciso seis articulo cinco,
establece que: “Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad
esencial la reforma y la readaptación del condenado. Siguiendo esta línea
nuestra Constitución Política del Perú en el inciso veintidós del articulo ciento
treinta y nueve establece “Son principios y derechos de la Función
Jurisdiccional; El principio de que el régimen penitenciario tenga
por objeto la readaptación, rehabilitación y reincorporación del
penado a la sociedad. Además bajo el articulo sesenta y nueve del actual
Código penal se señala: “el que ha cumplido la pena o medida de
seguridad que le fue impuesta o de otro modo ha extinguido su
responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite”, produciendo
entre otros los efectos de la anulación de los antecedentes judiciales, penales y
policiales.

TERCERO: El artículo sesenta y uno del Código Penal literalmente señala: “la
condena se considera como no pronunciada si transcurre el plazo de
prueba sin que el condenado cometa nuevo delito doloso, ni infrinja
de manera persistente y obstinada las reglas de conducta
establecidas en la sentencia”.

CUARTO: Que, de otro lado, se advierte de la Jurisprudencia Vinculante en el

Exp. N° 2476-2005 emitido por la Sala Penal Permanente; en la misma que
resumidamente señala; que la sentencia condenatoria se cumplirá aunque se
interponga recurso de Nulidad…., por lo que se ejecuta provisionalmente
conforme a sus propios términos.

QUINTO: Estando a los actuados en el presente proceso y e cumplimiento a las

reglas de conducta debe entenderse por no pronunciada la sentencia. así mismo
en el presente caso se advierte que la sentencia fue leída el nueve de mayo del
año dos mil diecinueve, no habiéndose interpuesto ningún recurso
impugnatorio; a la fecha ha trascurrido más de un año de haber quedado
consentida la sentencia, por lo que se concluye que ya ha transcurrido
largamente el periodo de prueba impuesto al citado sentenciado, así mismo de
los actuados se advierte que el sentenciado a cumplido con el pago de la
reparación civil, así como el registro de sus firmas de forma eventualmente, más
aún que el periodo dentro del cual debió hacerse efectivo el control de las reglas
de conducta ha concluido, tal como se tiene del reporte de firmas del
sentenciado; por lo que en virtud a lo establecido en la norma antes indicada, y a
los fundamentos expuesto;

SE RESUELVE: TENGASE por NO PRONUNCIADA LA CONDENA y

como consecuencia de ello la REHABILITACION, a favor del sentenciado
CRISTIAN GERMAN MONTOYA ARROYO, identificado con D.N.I.
42006446 por el delito Contra la Familia en la modalidad de Omisión a la
Asistencia Familiar, en agravio de ADRIANO CRISTHOPER MONTOYA
TORRECILLA, GABRIELA MILAGROS MONTOYA TORRECILLA Y
ANDREA JIMENA MONTOYA TORRECILLA; en consecuencia
CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA; Cúrsese los oficio respectivos para
anular los antecedentes que se hubieran generado por el presente proceso, y
archive definitivamente el presente cuaderno. - Notifíquese.-