Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE INVERSION
VIABILIDAD FINANCIERA
La esposa de Fernando ha decidido que necesitan una casa más amplia y moderna,
por lo tanto Fernando se ve enfrentado con el problema de responder a la pregunta de si es
acertado comprar la casa.
Para ello Fernando inicia el estudio de la inversión precisando la magnitud y naturaleza
de los recursos disponibles para emprender este proyecto. Por un lado tiene $ 100.000 en una
caja de ahorros en el banco y, por otro lado, dispone de la casa en la que vive, que es de su
propiedad.
La casa a comprar vale $ 700.000 y se puede pagar de la siguiente forma:
Contado ...........................................................$ 300.000
6 meses ..........................................................$ 200.000
12 meses .........................................................$ 200.000
Como parte de pago, los vendedores aceptarían la casa en $ 300.000, aunque
Fernando estima que vale $ 400.000. Además dispone de regalías por cobrar que representan
$ 10.000 en 6 meses y $ 30.000 en 12 meses.
Con esta información Fernando realiza un Flujo de Fondos para ver si la compra de la
casa es viable o no:
Meses
Concepto 0 6 12
Ingresos:
Venta de la casa $ 300.000
Ahorro $ 100.000
Regalías $ 10.000 $ 30.000
Egresos:
Compra de la casa $ 300.000 $ 200.000 $ 200.000
SALDO (Ingresos – Egresos) $ 100.000 - $ 190.000 - $ 170.000
El Flujo Neto de Fondos indica que si bien el efectivo para la entrega es suficiente, a
los 6 meses van a hacer falta $ 190.000 y a los 12 meses $ 170.000. Si reservamos el
excedente inicial de $ 100.000 para aplicarlo a los pagos posteriores, vemos que no nos
alcanza para el pago a los 6 meses y tampoco logramos cubrir el último a los 12.
Esto significa que si no se cuenta con otros recursos, no se puede comprar la casa,
aunque fuera el mejor negocio del mundo. Es decir:
EL PROYECTO NO ES VIABLE
Meses
Concepto 0 6 12
Ingresos:
Venta de la casa $ 100.000 $ 150.000 $ 150.000
Ahorro $ 100.000
Regalías $ 10.000 $ 30.000
Egresos:
Compra de la casa $ 300.000 $ 200.000 $ 200.000
SALDO (Ingresos – Egresos) - $ 100.000 - $ 40.000 - $ 20.000
Meses
Concepto 0 3 6 9 12
Ingresos:
Préstamo $ 100.000
Egresos
Cancelación préstamo $ 25.000 $ 25.000 $ 25.000 $ 25.000
Por lo tanto, los intereses que cobra el banco para el segundo trimestre son:
$ 75.000 x 8,5 % = $ 6.375
Siguiendo un razonamiento similar, los intereses para el tercer y cuarto trimestres son:
$ 50.000 x 8,5 % = $ 4.250
$ 25.000 x 8,5 % = $ 2.125
Ingresando estos datos a nuestro flujo de fondos, la tabla queda de la siguiente forma:
Meses
Concepto 0 3 6 9 12
Ingresos:
Préstamo $ 100.000
Egresos
Cancelación préstamo $ 25.000 $ 25.000 $ 25.000 $ 25.000
Cancelación intereses $ 8.500 $ 6.375 $ 4.250 $ 2.125
Saldo (Flujo neto) +$ 91.500 -$ 31.375 -$ 29.250 -$ 27.125 -$ 25.000
Meses
Concepto 0 3 6 9 12
Ingresos:
Préstamo $ 100.000
Venta de la casa $ 100.000 $ 150.000 $ 150.000
Ahorro $ 100.000
Regalías $ 10.000 $ 30.000
Regalo del padre $ 300.000
Egresos
Compra de la casa $ 300.000 $ 200.000 $ 200.000
Cancelación préstamo $ 25.000 $ 25.000 $ 25.000 $ 25.000
Cancelación intereses $ 8.500 $ 6.375 $ 4.250 $ 2.125
Saldo (Flujo neto) -$ 8.500 -$ 31.375 -$ 69.250 -$ 27.125 +$ 255.000
Si analizamos el total de ingresos percibidos y el total de las erogaciones requeridas,
vemos que Fernando tendría el dinero suficiente para realizar la inversión, e incluso con
excedentes.
En cambio, si analizamos si los dineros requeridos están disponibles en los momentos
adecuados (es decir, analizamos el flujo de fondos) vemos claramente que el proyecto, en
estas condiciones no es financieramente viable.
Por tal motivo, el estudio de viabilidad financiera, es decir, la determinación de si es
posible realizar un proyecto de inversión, constituye el primer paso de cualquier Análisis de
Factibilidad. Si no es posible contar con los fondos para atender a las necesidades que una
inversión genera, ésta queda descalificada desde un principio.
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 4
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
EL CONCEPTO DE INTERÉS
El concepto de interés aparece cuando una persona expresa su preferencia por recibir
dinero ahora en lugar de obtenerlo más tarde. Esta preferencia caracteriza al sistema
económico capitalista, según el cual los recursos financieros tienen la capacidad de generar
riqueza con el transcurso del tiempo. Es decir, el dinero tiene la potencialidad de crecer cuando
se invierte en alternativas productivas.
Si disponemos de $ 1.000 en la actualidad y los guardamos durante un mes en la caja
fuerte, al final de ese período tendremos los mismos $ 1.000 que poseíamos al comienzo. Por
el contrario, si invertimos los $ 1.000 en la compra de una mercadería que al cabo de un mes
revendemos en $ 1.500, la suma inicial habrá crecido en $ 500, es decir, en un 50 %.
La preferencia por recibir dinero antes y no después se incorpora a través del concepto
de Tasa de Interés, que sirve para cuantificar la oportunidad que el dinero tiene de crecer. La
tasa de interés es un concepto relativo a quien posee o controla el dinero, ya que el aumento
que éste puede experimentar depende de las oportunidades de inversión de un individuo o
entidad. Como estas oportunidades varían de un individuo a otro y de una entidad a otra, la
tasa de interés cambia consecuentemente en la misma forma.
Período
Concepto 0 1 2 3 4 5
Ingresos: 3.000 3.000 20.000
Egresos: 5.000 10.000 3.000
Esta tabla muestra la magnitud y los momentos en que se deben hacer las
erogaciones, e igualmente especifica los montos y momentos en que el proyecta genera
ingresos. Sin embargo, a simple vista, no podemos formarnos una idea sobre la bondad
económica del proyecto en sí.
La situación se complica aún más si nos enfrentamos con la decisión de escoger entre
la alternativa anterior y la que nos presenta la tabla siguiente:
Período
Concepto 0 1 2 3 4 5
Ingresos: 4.000 15.000 5.000
Egresos: 5.000 10.000 1.000
La simple comparación entre ambos flujos de fondos no es suficiente para adoptar una
decisión respecto de cuál alternativa es mejor. De ahí surge la necesidad de reducir las
descripciones a índices que sean fácilmente comparables.
Entre los índices que se utilizan para medir la bondad económica de los proyectos de
inversión, el más utilizado es la rentabilidad que produce la inversión. El procedimiento más
utilizado para el cálculo de la rentabilidad es el método de la Tasa Interna de Retorno (TIR).
Además de la TIR existen otros índices como el Período de Reintegro del Capital, que
mide el número de años en que se recupera la inversión, que tiene serias deficiencias, y otros
técnicamente correctos como el Valor Presente Neto, el Costo Anual Equivalente y la Relación
Beneficio Costo
Antes de examinar estos índices es muy importante introducir el concepto de Valor de
Oportunidad o Costo de Oportunidad, porque es muy importante en la comprensión del
significado de los indicadores mencionados.
COSTO DE OPORTUNIDAD
Un impacto fuerte que ha tenido la concepción contable en la mente de las personas ha
sido la intensa difusión de creer que el valor de las cosas guarda una relación directa con su
precio; más aún, que su precio refleja su valor. De esta manera, cuando nos preguntan cuál es
el valor de una máquina que poseemos, pensamos inmediatamente en lo que pagamos por
ella, y haciendo algunos ajustes llegamos a una cifra que en nuestro concepto es el valor de la
máquina. Los ajustes que hacemos están relacionados principalmente con el desgaste de la
máquina y con su obsolescencia; también incorporamos consideraciones de tipo inflacionario y
ocasionalmente pensamos en su costo de reposición. Sin embargo, casi nunca pensamos en el
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 7
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
valor de la máquina proveniente de la riqueza futura que puede generar para nosotros, que en
última instancia es el valor relevante que tiene un recurso.
Veamos este concepto con un ejemplo que discurre entre personajes selváticos, que
ha sido analizado pre varias generaciones de estudiantes y le ha dado cierta notoriedad al
autor por lo inusitado del contexto en el cual se desarrolla.
El cacique Morrao es un inteligente indígena que vive en las selvas del Inírida. Ha
descubierto una inmensa plantación salvaje de plátano y ha pensado en explotarla vendiendo
los frutos en un puerto que queda a varios días de viaje de la plantación. Para este fin necesita
comprar una canoa grande, que es muy difícil de conseguir en la región. Afortunadamente un
amigo se la vende en $ 8.000 y Morrao inicia la explotación de la plantación gastando una
semana por viaje ida y vuelta al puerto, donde recibe $ 500 por el cargamento de plátanos. De
esta manera Morrao tiene establecido un negocio que le produce $ 500 por semana.
Cuando lleva varias semanas explotando esta oportunidad, su mujer le pregunta: ¿En
cuánto valoras tu canoa que cuidas tanto y que está como nueva?
Morrao se enfrenta en este momento ante el problema de valorar un recurso valioso y
escaso, como es su preciada canoa. Imbuido por el enfoque contable responde sin dudar un
momento y con tono un poco desafiante: “como la he cuidado tanto y está como nueva, mi
embarcación vale los $ 8.000 que pagué por ella”.
¿Está Morrao en lo cierto? ¿Son $ 8.000 una suma superior o inferior al valor real de la
canoa? Esto nunca lo podremos responder en los términos generales, pero sí podemos
responderlo en los términos particulares de Morrao: como la canoa le permite a Morrao ganar
500 $/semana, éste es el valor para él, es decir, 500 $/semana. Esto es así porque al prescindir
de la embarcación, automáticamente el cacique prescinde de $ 500 semanales. Por esto
decimos que el valor de oportunidad de la canoa, para Morrao, es de $ 500 por semana. Y en
esto no tienen nada que ver los $ 8.000 que pagó inicialmente.
Supongamos que Panchax, otro cacique con iniciativa, ha descubierto unos parajes
muy bellos adonde podría llevar de paseo a grupos de turistas intrépidos. Para tal fin necesita
una gran barca como la que tiene Morrao y decide proponerle la compra de la canoa. Morrao
ha comprendido la noción del valor de oportunidad y responde a Panchax que no puede
venderla, sino que podría alquilársela en $ 500 por semana. A Panchax le parece muy caro el
alquiler porque hace la cuenta que Morrao pagó $ 8.000 por la embarcación y $ 500
representan un 6,25 % de su precio de compra. Pagar un alquiler de 6,25 % le parece que
excede los límites de la usura y que es un robo clarísimo. Le duele mucho la desproporción de
las ambiciones de Morrao ya que lo privan de emprender un brillante negocio que le produciría
$ 750 por semana.
¿Qué ocurre aquí? ¿Está tratando Morrao de estafar a Panchax? ¡Definitivamente no!
Lo que ocurre es simplemente que Morrao está aplicando el concepto de Costo de Oportunidad
a cualquier negociación relacionada con su canoa y, en contraste, Panchax aplica una noción
estrictamente contable. Si este último cacique aplicara el criterio del valor de oportunidad
deduciría inmediatamente que la canoa tiene para él un valor de $ 750 por semana, ya que sin
ella no podría llevar los turistas de paseo. En lugar de entristecerse debería darse cuenta que
un recurso que para él vale $ 750 por semana, lo obtiene en $ 500 por semana y que de ese
modo ganaría $ 250 por semana. Naturalmente que esto no quiere decir que Panchax no deba
tratar de obtener el mejor precio; lo que señala es que la canoa le produce $ 750 por semana y
que no puede pagar más de tal cantidad por ella.
En resumen, el costo de oportunidad de la canoa es de 500 $/semana para Morrao y
de 750 $/semana para Panchax, y estos valores provienen de la oportunidad de utilización y
generación de riqueza que ella tiene en manos de cada cacique. Por consiguiente, el costo de
oportunidad es un concepto relativo, como su nombre lo indica, a las oportunidades de
extraer riqueza que enfrenta el poseedor del recurso productivo. Un corolario de esto es
que no existe un valor único, general, para los recursos; sólo existe una multiplicidad de valores
de oportunidad, que son particulares. Además, para una misma persona, el valor de un recurso
cambia en la medida en que varían las oportunidades de utilizarlo productivamente.
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 8
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
Período
Concepto 0 1 2
40.000 40.000
Ingresos:
50.000
Egresos: 100.000
Flujo Neto Efectivo
-100.000 40.000 90.000
(Ingresos – Egresos)
Para obtener el Valor Actualizado Neto (VAN) debemos actualizar, es decir, traer al
momento presente todos los ingresos y egresos que genere el proyecto a lo largo de su
duración, y luego sumar algebraicamente estos montos.
𝐶𝐶1 40.000
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 1 = = = 33.333
(1 + 𝑖𝑖 ) 𝑛𝑛 (1 + 0,20)1
Período
Concepto 0 1
Ingresos: 12.000
Egresos: 10.000
Flujo Neto Efectivo
-10.000 12.000
(Ingresos – Egresos)
Período
Concepto 0 1
Ingresos: 13.000
Egresos: 10.000
Flujo Neto Efectivo
-10.000 13.000
(Ingresos – Egresos)
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 10
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
ANÁLISIS DE INVERSIONES
Los valores incrementales surgen de restar a los valores generados en el período con
proyecto, aquellos correspondientes del período sin proyecto (año 0).
Para determinar ingresos y egresos generados por un proyecto es conveniente
considerar solamente aquellos que pueden variar cuando se compara la situación con proyecto
con la situación sin proyecto.
Los ingresos y egresos que no se modifiquen, se realice o no el proyecto, no deben ser
considerados dado que se anulan mutuamente.
Ingresos:
Valor de la producción: Es el valor de los productos y subproductos finales disponibles para la
venta. No se incluye el valor de los bienes intermedios, es decir, aquellos que se transforman
en productos finales.
Egresos
Mano de Obra: Éste es muchas veces el insumo más considerable que tiene el productor, por
lo tanto se debe determinar si es suficiente la mano de obra familiar o si se debe contratar
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 13
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
mano de obra asalariada. En estos casos su valoración es sencilla, ya que se consideran los
valores de mercado.
Gastos de operación o funcionamiento: Son aquellos en los que se incurre para el
funcionamiento normal del establecimiento y comprenden: combustibles, semillas, impuestos,
gastos de mantenimiento, herbicidas, fertilizantes, etc.
Impuestos: Sólo deben ser considerados aquellos que difieren entre la situación con y sin
proyecto.
Inversión: Es el egreso en que se incurre al comprar bienes que pueden ser utilizados en más
de un ciclo productivo.
Si el bien tiene una vida útil menor a la del proyecto, debe ser considerada nuevamente su
compra al finalizar su vida útil, procediendo de este modo hasta que finalice el período de
evaluación del proyecto.
Los bienes durables generalmente tienen un valor residual. A la finalización del proyecto éste
debe ser considerado como un ingreso.
En el análisis de inversiones no se computan las amortizaciones, solamente el valor de
inversión y el valor residual. Tampoco se imputan intereses sobre el capital invertido.
Tierra: Si se arrienda tierra para realizar el proyecto, su valor se debe incluir.
Si se alquila igual superficie con y sin proyecto, no es necesario considerar el valor del
arrendamiento ya que se anula en el beneficio incremental.
Si se compra tierra para realizar el proyecto, se debe considerar el costo de la inversión al inicio
del proyecto y el valor de recuperación al finalizar el mismo.
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 14
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
EJEMPLO DE CÁLCULOS
Ingresos en
Año 0 1 2 3 4 5 6 7
efectivo
Venta de leche 16.904 26.785 50.562 62.333 67.934 67.934 67.934 67.934
Venta de carne 7.163 9.775 9.610 6.520 8.430 9.845 9.845 9.845
Venta de prods
520 0 0 0 0 0 0 0
agricolas
Egresos en
Año 0 1 2 3 4 5 6 7
efectivo
Compra de
0 0 0 11.250 9.000 11.250 11.250 11.250
ganado
Pago tambero 5.916 8.036 12.641 14.337 15.625 15.625 15.625 15.625
Impl y protección
2.272 1.785 2.249 2.249 2.249 2.249 2.249 2.249
pasturas
Control lechero 0 840 960 1.080 1.200 1.200 1.200 1.200
Alim. Suplement. 585 3.735 7.071 9771 9771 9771 9771 9771
Sanidad 984 1.649 1.262 1.268 1.268 1.268 1.268 1.268
Mant ordeñadora 448 578 1.421 1.421 1.421 1.421 1.421 1.421
Cons. y mant.
1.300 1.300 1.300 1.300 1.300 1.300 1.300 1.300
mejoras
Cons. y mant.
2.250 2.250 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500
maquinarias
Vehículo
780 780 780 780 780 780 780 780
afectado
Electricidad 900 1.125 1.350 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500
Impuestos 1.144 1.144 1.144 1.144 1.144 1.144 1.144 1.144
Asesoramiento 600 3.600 3.600 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800
Comercialización
169 268 506 623 679 679 679 679
de leche
Comercialización
573 782 769 522 674 788 788 788
de carne
Comercialización
130 0 0 0 0 0 0 0
de granos
Seguros 600 600 600 600 600 600 600 600
Inversiones Año 0 1 2 3 4 5 6 7
Espina de
0 9.000 34.000 0 0 0 0 0
Pescado
Adición 2 bretes
0 9.000 29.500 0 0 0 0 0
a la par
Elaborar una planilla en Excel donde se vuelquen estos datos para poder realizar los cálculos.
A continuación en una segunda hoja elaborar un cuadro de evolución financiera, como el
siguiente:
Total Ingresos
b) Egresos en
efectivo
• Inversiones
• Gastos Operativos
Total Egresos
c) Saldo (a-b)
b) Saldo sin
Proyecto
e) Saldo Incremental
antes del financia-
miento (c-d)
Una vez calculado el saldo (a – b), se averigua el saldo incremental antes del financiamiento
(punto e). Para ello se llena la fila correspondiente al punto b, saldo sin proyecto, copiando el
saldo (a – b) de la primer columna a lo largo de toda la fila. Finalmente el saldo incremental se
calcula restando c – d.
Sobre esta última fila, Saldo Incremental antes del financiamiento, se calcula el VAN y la TIR.
Para el cálculo del VAN manualmente se puede armar una tabla como la que se muestra a
continuación:
Benef. Neto
Año Valor Actualizado
Incremental
1
2
3
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 16
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
4
5
6
7
g) Saldo (c-f)
Saldo Incremental
después del finan-
ciamiento (g – c)
Con este nuevo saldo después del financiamiento se calcula nuevamente el VAN y la TIR, con
cuya información se decide si el proyecto es viable financieramente.
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 17
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
Bibliografía
Manual de evaluación de Proyectos de Inversión – Cambio Rural – Documento de Trabajo Nº
14 – Junio de 1994 – INTA.
Evaluación Financiera de Proyectos de Inversión – Arturo Infante Villarreal – Ed. Norma –
Bogotá – 1988
Información adicional obtenida de Internet.
MANEJO PRÁCTICO DE PYMES III 18
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
ANEXO
EJERCICIO RESUELTO
EVOLUCIÓN FINANCIERA
80 has con mediero e incorporación de espina de pescado
b) Egresos en Efectivo:
Inversiones 0 9.000 34.000 0 0 0 0 0
Gastos Operativos 18.651 28.472 37.153 54.145 53.511 55.875 55.875 55.875
TOTAL EGRESOS 18.651 37.472 71.153 54.145 53.511 55.875 55.875 55.875
c) SALDO (a - b) 5.936 -912 -10.981 14.708 22.853 21.904 21.904 33.904
d) Saldo Sin Proyecto -5.936 -5.936 -5.936 -5.936 -5.936 -5.936 -5.936
e) Saldo Incremental antes
-6.848 -16.917 8.772 16.917 15.968 15.968 27.968
del financiamiento (c-d)
f) Financiamiento:
Créditos 6750 25500 0 0 0 0 0
Servicio de la deuda 567 2709 3850 8163 8163 8163 14117
Financiamiento Neto 6183 22791 -3850 -8163 -8163 -8163 -14117
SALDO (c+f) 5.936 5.271 11.810 10.858 14.690 13.741 13.741 19.787
g) Saldo Incremental después -665 5.874 4.922 8.754 7.805 7.805 13.851
del financiamiento
VALOR ACTUAL
27.196
NETO