Intimidad de La Persona Fallecida

GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO APRENDIZAJE Y DOCENCIA VERSIÓN 01
TÉRMINOS DE REFERENCIA CODIGO F-GD-11

PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN MAESTRÍA EN DERECHO Página 1 de 22
Análisis De Constitucionalidad De La Limitación Al Derecho A La Intimidad, A La Honra Y Al

Buen Nombre En El Marco De La Orden De Extracción De Información De Equipos
Telemáticos De Personas Fallecidas Con Fines Judiciales
Autor
Claudia Ardila Angarita
Cesar Montero Hernández
Asesor metodológico
Dra. Paula Correal Torres
Asesor temático
Dra. Milena García
Trabajo de grado para optar al título de:

Magíster en Derecho con énfasis en Derecho Penal
Maestría en Derecho
División de Ciencias Humanas y Jurídicas
Facultad de Derecho
Universidad Santo Tomás de Colombia – Seccional Bucaramanga
2022-2023
Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

División de Ciencias Humanas - Facultad de Derecho - Coordinación de Investigaciones
Análisis De Constitucionalidad De La Limitación Al Derecho A La Intimidad, A La Honra Y Al

Buen Nombre En El Marco De La Orden De Extracción De Información De Equipos
Telemáticos De Personas Fallecidas Con Fines Judiciales
Autor
Claudia Ardila Angarita
Cesar Montero Hernández
Trabajo de grado para optar al título de:

Magíster en Derecho con énfasis en Derecho Penal
Maestría en Derecho
Facultad de Derecho
Universidad Santo Tomás de Colombia – Seccional Bucaramanga
2022-2023

CONTENIDO
1. Planteamiento del problema 5
1.1 Descripción del problema 5
1.2 Formulación de pregunta de investigación 6
2. Justificación 8
3. Objetivos 9
3.2 Objetivo general 9
3.3 Objetivos específicos 9
4. Marco teórico 10
4.2 Paradigma, teoría general y teoría sustantiva 10
4.3 Marco histórico 10
4.3.1. España 11
4.3.2. Estados Unidos 13
4.4 Marco normativo. 13
4.5. Estado del arte. 20
5. Hipótesis 23
6. Diseño metodológico 24
7. Esquema temático preliminar 25
8. Cronograma de actividades 26
9. Referencias 29

Listado de Tablas

1. Planteamiento del problema
1.1 Descripción del problema

En Colombia, la faceta fundamental del derecho a la intimidad, buen nombre y honra, en
la medida en que está íntimamente relacionada con la dignidad humana se extiende más allá de
la muerte y, por ende, no puede vulnerarse la prerrogativa constitucional fundamental a la
imagen a pesar del fallecimiento del titular de este derecho, de ahí que la honorable Corte
Constitucional en la Sentencia T-628/17 precisa que el derecho a la intimidad, es el poder de
exigir a los demás el pleno respeto a la esfera exclusiva que pertenece sólo a quienes protegen la
propiedad privada, sus propias preferencias, y sus conductas y actitudes personalísimas indica
que:
Este derecho ha sido considerado como la facultad de exigirle a los

demás el respeto pleno por un ámbito exclusivo que incumbe solamente al
individuo, que es resguardo de sus posesiones privadas, de sus propios gustos y
de aquellas conductas o actitudes personalísimas que no está dispuesto a exhibir,
y en el que no caben legítimamente las intromisiones. (P.38)
Simultáneamente derecho a la intimidad se encuentra ligado el derecho al buen nombre,

asociado directamente como a la idea de reputación, buena fama u opinión, que de una persona
frente a los demás.
La Corte Suprema de justicia brinda prescindente importante ya que confirma que:
La titularidad de estos derechos no se extingue con el fallecimiento de su

titular, sino que se extiende al núcleo familiar que lo rodeó durante su vida. Esto
se debe a que se trata de derechos de una magnitud personal incuestionable, que
tienen una relación intrínseca con el núcleo social más próximo al ciudadano
(Corte Constitucional, 2017).

Por tanto, si identificamos los criterios jurisprudenciales respecto al derecho a la

intimidad, buen nombre y honra, podemos afirmar que estos se constituyen como derechos
fundamentales que se vinculan con la persona, en este caso una vez muere el fallecido, su
personalidad y su dignidad quedan directamente vinculados a sus seres queridos más cercanos;
por tanto quien invada la esfera de estos derechos del fallecido , deberá estar sujeto a reparar el
daño a las personas directamente afectadas , en este caso a los que estén legitimados
activamente en realizarlo , es decir su núcleo familiar.
En cuanto a la exigibilidad de derechos cuando su “titular” es una persona fallecida se ha

presentado una confusión al momento de identificar como trascendería la exigencia de no
vulneración a los mismos aun cuando este no tenga claramente una capacidad legal o jurídica,
por tanto, han sido inobservados a causa del vacío legal existente en cuanto a su de definición y
regulación en el escenario jurídico colombiano.
Lo anterior, dado que los fallecidos no puedan demandar derechos humanos y a su vez
no puedan contraer responsabilidades. Empero, como lo define (Moon, 2019) pueden tener
derechos mientras los vivos se comporten como si ellos tuvieran obligaciones hacia los muertos,
si los tratan como si tuvieran derechos, y si les dan los derechos en la práctica.
Teniendo en cuenta estos conceptos con esta investigación se pretende determinar el

alcance y límites del derecho a la intimidad razonable, cuando se presente la circunstancia de
extracción de información digital de medios telemáticos que pretendan hacerse valer como
prueba en un juicio y cuyo propietario sea una persona fallecida, sin dejar a un lado que a pesar
de hacer uso de información privada del fallecido en el proceso legal, se garantice que dentro de
este no sean vulnerados sus derechos fundamentales, por estar en la búsqueda de lograr
demostrar responsabilidad penal de un sujeto indiciado.
1.2 Formulación de pregunta de investigación

La muerte da lugar a determinadas consecuencias, la mayoría relacionadas con la
herencia y otras (menos conocidas, pero no menos importantes), sin embargo, pese a la
extinción de la personalidad como sujeto hay derechos que seguirían vigentes, en razón de estar

derivados de la personalidad y capacidad legal que un día tuvo el individuo en vida y

comúnmente reconocidos como derechos de la personalidad. Esto pone en marcha una serie de
efectos que a primera vista parecen simples, pero que llaman la atención en la ciencia jurídica;
cuestión que ni la doctrina ni la jurisprudencia ignoran.
Por un lado, están los derechos que se conservan y transfieren; y por el lado opuesto aquellos
derechos que se pierden con la muerte sin embargo y en razón a tal multiplicidad de
planteamientos debido a la disposición de criterios jurisprudenciales y directrices
constitucionales surge el interrogante de ¿si se está garantizando actualmente los derechos a la
intimidad, honra y buen nombre de una persona fallecida frente a la extracción de información
de sus equipos tecnológicos con el objetivo de que dicha información tenga fines judiciales?
2. Justificación
Históricamente hemos observado un desarrollo de principios legales que se relacionan
con el trato legal a los fallecidos, la manera en que prevalece algunos de sus derechos personales
ha trascendido legalmente de manera central dentro de las actividades judiciales, sin embargo,
todas las particularidades que se desprenden del derecho al buen nombre, intimidad y honra de
un sujeto fallecido, en especial respecto al uso de su información privada, no han sido
totalmente resultas.
Teniendo claro que dentro de nuestra constitución política la dignidad es representada

no solo como principio de respeto, sino también como el concepto central del cual se desprende
la interacción y reconocimiento de los derechos humanos, pues es la dignidad la que brinda el
valor al significado de “ser humano” y en concordancia con tal idea se desprende que al sujeto
fallecido le amerita ser tratados como si tuvieran el derecho a la dignidad por su condición de
Humanidad, sobre puesta ante la capacidad legal que perdió al momento de que iniciara su
inexistencia.
En vista de que en la actualidad la problemática es la vulnerabilidad al derecho a la

intimidad que se genera a partir de la extracción y uso de la información contenidas en las

herramientas informáticas, surge una extralimitación en su recopilación pudiendo afectar

ostensiblemente los derechos mencionados , creando una puerta muy grande al uso indebido de
la información de los ciudadanos en general, pero esto se complica cuando se trata de la
información personal de alguien fallecido, que a pesar de gozar del mismo derecho a la
intimidad de los vivos, se ve más expuesto a su mal uso.
Es por lo anterior que se observa la necesidad de analizar las condiciones en las cuales se
permite emplear la información extraída de dispositivos telemáticos y requerida como parte de
investigaciones o procesos legales (particularmente el derecho penal); buscando definir los
límites constitucionales admisibles en los que se puede justificar el uso de esta información
como prueba y a su vez a partir de dicha ponderación se prevea por garantizar la no vulneración
al derecho a la intimidad , honra y buen nombre del fallecido propietario del dispositivo.
3. Objetivos
3.2 Objetivo general
3.2.1 Establecer si existe expectativa legítima de intimidad, honra y buen nombre que
limite la extracción de información dejada al navegar con fines judiciales en equipos telemáticos
de una persona fallecida.
3.3 Objetivos específicos
3.3.1 Exponer el núcleo esencial al derecho a la intimidad, buen nombre y honra de

personas fallecidas según jurisprudencia y doctrina colombiana.
3.3.2 Realizar una recopilación de la regulación sobre el tema de extracción de

información con fines judiciales en concordancia al artículo 236 del CP

3.3.3 Concluir cuales son los criterios constitucionales bajo los cuales se justifica la
limitación del derecho a la dignidad, honra y buen nombre en Colombia frente a
la extracción de información con fines judiciales de medios telemáticos de
persona fallecida.
3.3.4 Evaluar a partir de información solicitada a despachos judiciales penales cual es

la realidad materia de la extracción de información de propiedad de persona
fallecida pretendida a usarse como prueba dentro del proceso.
3.3.5

4. Marco teórico
4.2 Paradigma, teoría general y teoría sustantiva

El presente proyecto de investigación presentará desde el desarrollo paradigmático un
examen de constitucionalidad sobre la extracción de información dejada en medios telemáticos
de propiedad de personas fallecidas con fin a utilizarse como prueba en procesos judiciales.
Es así que observando la incidencia y el efecto que tiene esta información dentro proceso
penal colombiano, es importante vislumbrar la posibilidad de introducirla prevaleciendo por
sobre cualquier circunstancia la garantía de los derechos de intimidad, honra y buen nombre
extendidos al núcleo familiar de fallecido.
El presente trabajo ayudará a desarrollar el objeto de la investigación de carácter
interpretativo y propositivo, a fin de que los jueces a través de sus sentencias prioricen y brinden
valor fundamental a la dignidad, honra y buen nombre de la persona fallecida de la cual se
extrajo información con fin a obtener valoraciones de prueba contra un indiciado.
La importancia de determinar la constitucionalidad, permisibilidad y criterios de
ponderación dentro del uso de información de personas fallecidas para la obtención de un fallo
con responsabilidad penal, sin que se violenten los derechos ya mencionados extendidos a los
familiares del fallecido, pretende por sobre toda circunstancia establecer si existe expectativa
legítima de intimidad, honra y buen nombre dentro de la normatividad penal colombiana
vigente.
Como teoría general identificamos que para la presente investigación la teoría aplicable
es la hermenéutica jurídica de los derechos humanos de los fallecidos y sus familiares y los
limites jurídicos legales que permiten la extracción de información en aspectos judiciales la
teoría sustantiva. En la presente investigación se analizó autoría de Durkheim Emile, Claire
Moon entre otros, así como contenido Jurisprudencial de las altas cortes, tanto nacionales como
internacionales.

4.3 Marco histórico
El origen de la protección de datos personales se encuentra asociado a las nociones

históricas que permitieron moldear un concepto de derecho a la intimidad, dignidad humana
para la persona fallecida. Posteriormente con el habeas data como un derecho de la persona y la
extensión a través de la jurisprudencia nacional, sobre la protección a la información del
fallecido extendida a otros sujetos de la unidad familiar se evidencia que los derechos legal y
constitucionalmente reconocidos a la persona se desprende directamente de la noción de su
condición humana, y por tanto es inmediatamente aplicado una vez el sujeto nace e incluso
posterior a su deceso, ya que podría considerarse que al otorgársele el sentido de humanidad es
propio beneficiario derechos fundamentales generalmente conocidos y por lo tanto, el estado
debe asegurar su protección o resarcimiento en caso de ser violentados por los individuos o por
el propio estado para este caso dentro del escenario del procedimiento del derecho penal.
Brindado una análisis histórico y factico individual dentro del sentido histórico es
importante resaltar que la que, aunque suele decirse que con la muerte la persona deja de ser un
sujeto de derecho para convertirse en un objeto de derecho, realmente no es así, pues el fallecido
es solo un objeto o una cosa , se debe terminar si fuese el caso como un objeto sui generis,
puesto que cuando una persona muere se evidencia que ciertos derechos siguen presidiéndose
como lo es en el caso de su testamento al volverse exigible, otro ejemplo recae en el respeto
legal que se tiene en Colombia al derecho de donación de órganos, en consecuencia esa
exigibilidad debe identificarse desde el sujeto fallecido y no desde la perspectiva de exigibilidad
de derechos de los beneficiarios.
Los derechos del recién fallecido como objeto sui generis tienen la capacidad junto a una
serie de derechos que no se agotan con la muerte como lo es la dignidad, el buen nombre y la
honra, y aunque si bien el cadáver como tal no tiene derechos existentes respecto a una
personalidad, al fallecido le antecede una personalidad pretérita que se prolonga en el tiempo
aún después de fallecido un ser humano.
Estos derechos ya mencionados van más de la “compasión o en la piedad” que por

cierto debe merecer nos unos cadáveres de hecho además existen tratados internacionales que
contemplan el respeto a la honra, como lo es la declaración universal de los derechos humanos y
el pacto internacional de derechos civiles y políticos.
Antes de la muerte existe una vida que aun cuando se acabe, se sigue prolongando en el
tiempo, y por ende toda persona fallecida tiene una vida que se proyecta en el tiempo por ende
debe ser respetada.
Dentro de nuestra legislación colombiana el derecho a la honra, buen nombre y dignidad
humana se implantaron de manera tacita en el Título II, Capítulo 1 de la Constitución Política de
1991 (artículos 11-41).Simultáneamente gracias a esta identificación tacita en la norma mayo ,
la Corte Constitucional de Colombia (1992) dentro de su primer pronunciamiento ( Sentencia T-
406) para reconocer derecho a la intimidad , honra y buen nombre como que para reconocer un
derecho como derecho fundamental, aclara que debe reunirse los siguientes requisitos
esenciales:
1) conexión directa con los principios constitucionales, refiriéndose a la
reconocida demarcación política y axiológica de derecho fundamental
2) eficacia directa del derecho fundamental siendo inmediatamente
aplicable
3) contenido sustantivo, es decir el núcleo básico del derecho
fundamental, el cual no puede ser interpretado o pensado de acuerdo a la
dinámica de las circunstancias o ideas políticas.
Ahora bien, el derecho a un buen nombre al tener carácter constitucional fundamental

establece que “toda persona tiene derecho a la intimidad personal y familiar y al buen nombre,
debiendo el Estado respetarlos y hacer respetarlos” (Constitución Política Colombia, 1991,
articulo 15). Por tanto, es obligación imperante del estado colombiano como Estado social y
democrático de derecho, asegurar su protección inmediata cuando sea vulnerado,
consecuentemente no solo desempeñar papel protector sino también de sancionar y resarcir la
vulneración de los mismos.

4.4 Marco normativo.

La sentencia T 414 de 1992 MP. Refiere que los datos personales como
autodeterminación informativa es:
“El derecho a la intimidad implica el pleno respeto al dominio exclusivo de quien

protege la propiedad privada, sus propias preferencias, y comportamientos y actitudes
muy personales no destinados a proteger la intimidad, entendida como facultad de exigir
a los demás. lugar válido para intrusión (Corte Constitucional de Colombia, 9 de octubre
de 2017).”
La Corte Constitucional establece que la difusión de este tipo de información afecta el

buen nombre y la memoria de quien aparece reportado como deudor incumplido después de su
fallecimiento, pero igualmente lesiona la intimidad y la buena reputación de su familia, ya no
sólo por ver expuesta de manera indefinida una información negativa sobre uno de sus
miembros, que ya no está ahí para defenderse de ella, sino en la medida en que tales datos
puedan llegar a ser utilizados para elaborar el perfil de riesgo crediticio de los herederos de la
persona que permanece o es reportada tras su muerte como deudora (Corte Constitucional Mp.
Jaime Córdoba, 2007).
En el mismo sentido, la jurisprudencia civil se ha orientado a armonizar los

principios constitucionales mencionados con la voluntad y el ejercicio de los atributos de
la personalidad del fallecido. La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
en sentencia del 9 de septiembre de 2015, se orientó a privilegiar la voluntad de la
persona para disponer sobre su cuerpo en vida como después de su muerte, pero también
autorizó la oposición de los familiares, reconociendo el derecho del individuo de
disponer de sus bienes para después de su muerte y ello también podría implicar el
tratamiento de sus datos por su carácter personalísimo (Corte Suprema De Justicia , Sala
De Casación Civil , 2015)

Así mismo la alta corte ha mencionado que “en aras de proteger la dignidad, la
honra, el buen nombre, la intimidad, la memoria y la imagen del fallecido, los familiares
de la persona afectada, pueden interponer acciones de tutela para asegurar el respeto de
tales derechos frente a las acciones de terceros” (Constitucional, 2015)En consecuencia,
estos derechos protegen, además, al núcleo familiar del individuo ante la natural
tendencia de las personas a salvaguardar su libertad y autonomía, lo que hace que el
ámbito privado no solo se reduzca al individuo en sí, sino que se extienda a su familia
(constitucional, 2017)
De manera que, si bien el titular del derecho fundamental es la persona desde la
concepción legal de su naturaleza, siendo claro que para el derecho se considera como
persona natural aquella que haya nacido desprendiéndose su feto, completamente de su
madre, no obstante se determina dentro de la jurisprudencia citada que para el caso de
personas fallecidas existe la posibilidad de que sus familiares, sucedan la protección de
sus datos personales bajo el esquema de un derecho al habeas data de carácter familiar.
4.5. Estado del arte.

Los datos personales deberán ser recolectados por las personas u organismos (públicos o
privados) para los fines o propósitos previstos en las leyes y directamente relacionados con sus
funciones o actividades. La información personal, por tanto, para cumplir estos fines y
propósitos no será recogida por medios ilegales o injustos.
la jurisprudencia ha sido una posición constante de advertir el carácter íntimo y

personalísimo que ostentan los derechos de la personalidad, por su vinculación con la dignidad
de la persona, teniendo en cuenta además como ámbito propio y reservado frente a los demás e
indispensables en cualquier cultura y modo de vida para mantener una calidad y orden mínimo
de la vida humana.
Esta nota personalísima no ha constituido un obstáculo que reconozca en otros estados la

denominada "tutela post mortem" de los derechos de la personalidad siguiendo de alguna forma
la tendencia de otros ordenamientos jurídicos civiles y alguna doctrina en la materia
Consideración que surge, por una necesidad práctica de resolver de alguna forma las situaciones
que se pueden producir por intromisiones en la memoria de una persona ya fallecida; porque
resulta claro, que al fallecido; poco, ya le puede afectar esto y sin embargo, si a su familia y a
ciertos intereses que protege también la ley como el interés general y social, así como a interés
histórico, científico o cultural relevante
Ley, no es del todo adecuado, porque establece el ejercicio de acciones para proteger el
honor, la intimidad o la imagen de una persona fallecida, y, esto es desacertado los muertos ya
no tienen ninguno de estos atributos, no se les puede dañar. Sólo se les puede reivindicar su
memoria.
La doctrina en general ha mantenido diversas tesis para explicar la naturaleza de la

memoria pretérita, así tenemos algunos autores que señalan que la trascendencia de la existencia
de la persona, hace que haya que proteger su memoria y el recuerdo, entendiendo que la misma
no se puede sólo apreciar desde el punto de vista corporal sino que comprende bienes
inmateriales en los que la muerte no incide de forma tan directa6, otro grupo de autores por su
parte consideran que se trata de proteger a los miembros de la familia y algunos señalan que
quien acciona asumiendo el papel de defensor, si resulta afectado también tendrá derecho a ser
indemnizado.
Con ello, me atrevo a asegurar, justifica uno de los supuestos que contempla la LO
1/1982, cuando permite, que, aun habiendo fallecido el titular de los derechos, puedan
emprender acciones el círculo familiar del difunto.
5. Hipótesis
En el caso del fallecido, existe el derecho a la intimidad, al buen nombre, al habeas data,
desde la perspectiva individual o simplemente se entiende los derechos desde la perspectiva
familiar, en donde podrá perseguirse la protección vía acción de tutela a través de los familiares
o causahabientes del difunto.
Mediante este mecanismo, podrá hacerse efectivo dicho derecho, limitándose el uso
indiscriminado de dicha información.
6. Diseño metodológico
La presente investigación se desarrollará con un método hermenéutico con enfoque
cualitativo. A través de este método, se abordarán textos de derecho comparado, normas
jurídicas y jurisprudencia relacionada con temas de derecho a la intimidad, al buen nombre,
sobre todo respecto al uso y acceso de la información de las personas fallecidas. Para esta labor,
se realizarán análisis documentales, en los cuales se extraerán las ideas principales de los
autores, así como de contenido jurídico digital, se realizarán análisis a jurisprudencias
nacionales e internacionales (España, México y Argentina), se analizará igualmente la
normativa internacional, documentos, artículos expedidos por organismos internacionales,
relaciones específicamente con el tema de investigación.
Para esta investigación la técnica de recolección de información según el método
asumido (el hermenéutico) será la documental o bibliográfica, esto es mediante la revisión,
especialmente, de libros, artículos, jurisprudencia, normativa nacional e internacional, así como
de todo tipo de textos escritos relevantes para el desarrollo de la investigación, en formato
digital.

7. Esquema temático preliminar

Tabla 1. Esquema temático preliminar
CAPITULO I Estudiar el núcleo esencial al derecho a la intimidad, buen

nombre y honra de personas fallecidas.
CAPITULO II. Regulación de la extracción de información con fines judiciales, lo

cual puedes circunscribir al ámbito penal artículo 236 del CPP;
CAPITULO III. Establecer los criterios constitucionales bajo los cuales se

justifica la limitación de los derechos arriba enunciados en el
marco del proceso penal
CAPITULO IV : Proponer de manera clara y concisa y argumentativa las
conclusiones derivadas del trabajo de investigación.
CONCLUSIONES
Nota. Elaboración propia

8. Cronograma de actividades
MESES AÑO 2022
ACTIVIDADES A OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MAYO
DESARROLLAR Semana Semana Semana Semana semana semana
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4
Revisión de la doctrina
y jurisprudencia en
cuanto a regulación de
la extracción de
información con fines
judiciales, lo cual
puedes circunscribir al
ámbito penal artículo
236 del CPP
Redacción primer
capitulo
Revisión criterios
constitucionales bajo
los cuales se justifica la

limitación de los
derechos arriba
enunciados en el marco
del proceso penal
Redacción Segundo
capitulo
Análisis del derecho
comparado en cuanto al
derecho de intimidad ,
buen nombre, honra y
acceso a la información
de las personas
fallecidas.
Redacción tercer
capitulo
Proponer de manera
clara y concisa y
argumentativa las
conclusiones derivadas
del trabajo de

investigación.
Redacción cuarto
capitulo
Redacción de
conclusiones

9. Referencias
Referencias
Consejo Superior de la Judicatura. (12 de octubre de 2016). Rad. 37175. Bogotá .
Consejo Superior de La Judicatura. (4 de diciembre de 2019). Radicado 55651. Bogotá.
Constitucional, L. s. (3 de agosto de 2015). sentencia t 473. Bogotá.
constitucional, S. Q. (9 de octubre de 2017). Sentencia t 628. Bogotá .
Corte Constitucional de Colombia. (9 de octubre de 2017). Sentencia T-628/17. Bogotá, D.

C. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-628-17.htm
Corte Constitucional Mp. Jaime Córdoba. (27 de septiembre de 2007). T 798.
Corte Suprema De Justicia , Sala De Casación Civil . (9 de Septiembre de 2015). Radicado

05001310301120062228501.
Corte Suprema De Justicia Sala Plena. (28 de Julio de 2022). Radicado 58687. Bogotá.
Durkheim, Emile. (1982). The rules of sociological method and selected texts on. Free
Press, Stephen Lukes. Nueva York.
ICRC. (2005). Customary International Humanitarian Law. Volume I Rules. Cambridge.

Cambridge Cambridge University Press.
Jover, F. (2017). Derecho al honor y protección de datos de personas fallecidas.
Moon, C. (22 de marzo de 2019). Los derechos humanos de los muertos y sus familiares.
Zacatecas.
ONU. (1948). resolución 74299.

Sala Quinta de revisión de Tutelas , Corte Constitucional. (9 de octubre de 2017). T 628.

sentencia, 37. (M. G. Delgado, Ed.)
Slobogin, M. M. (2003). ABA sets Standars For Elextronic And Physical Surveillance.
Criminal Justice, 18, 5.
STC 292. (Noviembre de 30 de 2000).


Intimidad de La Persona Fallecida

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Intimidad de La Persona Fallecida

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO APRENDIZAJE Y DOCENCIA VERSIÓN 01

TÉRMINOS DE REFERENCIA CODIGO F-GD-11

Análisis De Constitucionalidad De La Limitación Al Derecho A La Intimidad, A La Honra Y Al

Trabajo de grado para optar al título de:

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

Análisis De Constitucionalidad De La Limitación Al Derecho A La Intimidad, A La Honra Y Al

Trabajo de grado para optar al título de:

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

1. Planteamiento del problema 5

1.1 Descripción del problema 5

1.2 Formulación de pregunta de investigación 6

3.2 Objetivo general 9

3.3 Objetivos específicos 9

4.2 Paradigma, teoría general y teoría sustantiva 10

4.3 Marco histórico 10

4.3.2. Estados Unidos 13

4.4 Marco normativo. 13

4.5. Estado del arte. 20

7. Esquema temático preliminar 25

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

1. Planteamiento del problema

1.1 Descripción del problema

Este derecho ha sido considerado como la facultad de exigirle a los

Simultáneamente derecho a la intimidad se encuentra ligado el derecho al buen nombre,

La Corte Suprema de justicia brinda prescindente importante ya que confirma que:

La titularidad de estos derechos no se extingue con el fallecimiento de su

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

Por tanto, si identificamos los criterios jurisprudenciales respecto al derecho a la

En cuanto a la exigibilidad de derechos cuando su “titular” es una persona fallecida se ha

Teniendo en cuenta estos conceptos con esta investigación se pretende determinar el

1.2 Formulación de pregunta de investigación

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

derivados de la personalidad y capacidad legal que un día tuvo el individuo en vida y

Teniendo claro que dentro de nuestra constitución política la dignidad es representada

En vista de que en la actualidad la problemática es la vulnerabilidad al derecho a la

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

herramientas informáticas, surge una extralimitación en su recopilación pudiendo afectar

3.2 Objetivo general

3.3 Objetivos específicos

3.3.1 Exponer el núcleo esencial al derecho a la intimidad, buen nombre y honra de

3.3.2 Realizar una recopilación de la regulación sobre el tema de extracción de

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

3.3.4 Evaluar a partir de información solicitada a despachos judiciales penales cual es

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

4.2 Paradigma, teoría general y teoría sustantiva

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

4.3 Marco histórico

El origen de la protección de datos personales se encuentra asociado a las nociones

Estos derechos ya mencionados van más de la “compasión o en la piedad” que por

Ahora bien, el derecho a un buen nombre al tener carácter constitucional fundamental

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

4.4 Marco normativo.

“El derecho a la intimidad implica el pleno respeto al dominio exclusivo de quien

La Corte Constitucional establece que la difusión de este tipo de información afecta el

En el mismo sentido, la jurisprudencia civil se ha orientado a armonizar los

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

4.5. Estado del arte.

la jurisprudencia ha sido una posición constante de advertir el carácter íntimo y

Esta nota personalísima no ha constituido un obstáculo que reconozca en otros estados la

La doctrina en general ha mantenido diversas tesis para explicar la naturaleza de la

Seminario de Investigación. Maestría en Derecho

7. Esquema temático preliminar