ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ELECTRÓNICA

ESCUELA DE INGENIERÍA EN TELECOMUNICACIONES

Propagación de Ondas

TRABAJO GRUPAL

“Propagación en Interiores:
Mediciones en un ambiente Indoor”

Estudiantes:

José Samaniego
Paúl Salán
Fernanda Yambay

Fecha de entrega:

22 de enero, 2024
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Propagación en un ambiente interior

Para estudiar la propagación de un ambiente interior, se pueden considerar configuraciones de los

lugares donde se realiza la comunicación y configuraciones de las zonas de cobertura donde se
proporcionan los servicios de la red y de esta forma poder caracterizar físicamente el ambiente que
puede variar con respecto a la utilización del mismo (oficina, casa, dormitorio, etc.).

La condición de no tener línea de vista provoca mayores problemas que la de tenerla, así como la
determinación de la capacidad de los canales y la calidad de los enlaces. En el caso de un ambiente
interior, ambas condiciones existen, independientemente de que las señales recorran distancias
muy cortas, esto es debido a la gran cantidad de obstáculos presentes en el ambiente.

El tamaño de los posibles lugares es diverso, desde pequeño, hasta espacios grandes, y la densidad
de los obstáculos varía desde baja y hasta alta. Estas condiciones de las áreas de trabajo se pueden
resumir de tal manera:

Condición Tamaño del lugar Densidad del obstáculo

1 Grande sin particiones Baja
2 Grande con particiones suaves Baja a media
3 Grande sin particiones Alta
4 Pequeño Baja
5 Pequeño Alta

La configuración de las zonas de cobertura se divide en seis casos, donde la división obedece al
tipo de enlace de comunicación entre las terminales y la estación base (BS) o repetidor, según sea
la implementación con la que se cuente o se haya instalado. Las zonas son:

1. Zona extragrande.
2. Zona grande
3. Zona mediana.
4. Zona pequeña.
5. Micro zona
6. Sistema distribuido.

Para este trabajo se escogió un espacio mediano en donde se pueda tomar las mediciones sin
muchos obstáculos, con densidad baja de obstáculos y partes de poco alcance de vista directa hacía
el repartidor de señal, se ha tomado como referencia el espacio a continuación:
ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Como se puede observar, este espacio es bastante amplio y con pocos obstáculos, ya que nos
facilitara la toma de medidas por cada metro cuadrado en el espacio medido. Tenemos la ubicación
del router, el cual nos permitirá tomar medidas en cada metro cuadrado del espacio y obtener una
clara presencia de atenuaciones, ya sea por obstáculos, paredes de concreto en este caso o falta de
vista directa hacia el router.

El obstáculo mayor que tenemos en este caso son las paredes de concreto, ya que intervienen con
la dirección de señal directa hacia el espacio del dormitorio, que es donde tendrá mayor atenuación
de la señal WI-FI.

Para esto, se han tomado cuadriculas de un metro cuadrado, divididas en todo el espacio cerrado,
y en cada centro de dichas cuadriculas, es en donde nos ubicamos para tomar las medidas de la
potencia que se recibirá del router WI-FI.
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

En el plano a continuación se podrá denotar cada ubicación que ha tomado receptor, variando su
distancia y captando así la potencia en cada punto:
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Se ha utilizado la aplicación “Speed Test” para ayudar al usuario a obtener los valores de potencia
de la señal dentro del espacio indoor, y así obtener valores reales de potencia recibida en cada
espacio de la cuadricula que hemos marcado.

Una vez ubicado el receptor en los puntos de referencia se han obtenido los siguientes valores:

Potencia
Distancia
N.- recibida
R - U (m)
(dBm)
1 1,76 -34
2 2,24 -39
3 0,84 -28
4 1,61 -40
5 0,54 -33
6 1,48 -29
7 1,37 -37
8 1,95 -33
9 4,10 -36
10 4,77 -45
11 5,55 -45
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

12 6,37 -50
13 5,51 -43
14 6,18 -46
15 6,94 -54
16 6,32 -47
17 6,92 -48
18 7,59 -49
19 7,18 -52
20 7,71 -56
21 8,33 -49

Teniendo un total de 21 puntos medidos, se puede notar que efectivamente hay una atenuación,
pero no afecta mucho en la recepción de señal, como se puede observar en esta gráfica:

Potencia recibida (dBm)

0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

-10

-20

-28 -29
-30 -33 -34-33
-37 -36
-40 -39
-40 -43
-45 -45 -46
-47 -48
-50 -49 -49
-52
-50 -54
-56

-60

Se puede notar que en la gráfica hay una tendencia de señal hacia abajo, dado que mientras más
este alejado el receptor y por ende los obstáculos que interfieran del transmisor de señal, siempre
habrá una atenuación, ya sea leve o bastante notoria.

A esto tenemos los cálculos siguientes, comparados con los medidos, se ha utilizado el modelo de
Log Distance para hacer el siguiente cálculo de potencia:

𝒅
𝑷𝑳(𝒅) = 𝑷𝑳(𝒅𝟎 ) + 𝜷 [ ]
𝒅𝟎 𝒅𝜷
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

• Elige el 𝑑0 en un espacio libre.

• Cálculo de la perdida de trayectoria en el espacio libre.
• Tomas medidas y deriva 𝛽.

Se tiene una frecuencia de operación de 2427MHz.

La altura del router WI-FI es de 2,50 metros.
La altura del recetor es de 1,50 metros.

Distancia Potencia recibida

N.- Cálculo Log Log Distance
R - U (m) (dBm)
1 1,76 -34 0,00 -34,00
2 2,24 -39 -1,05 -40,60
3 0,84 -28 3,21 -23,09
4 1,61 -40 0,39 -39,41
5 0,54 -33 5,13 -25,15
6 1,48 -29 0,75 -27,85
7 1,37 -37 1,09 -35,34
8 1,95 -33 -0,45 -33,68
9 4,10 -36 -3,67 -41,62
10 4,77 -45 -4,33 -51,62
11 5,55 -45 -4,99 -52,63
12 6,37 -50 -5,59 -58,55
13 5,51 -43 -4,96 -50,58
14 6,18 -46 -5,45 -54,35
15 6,94 -54 -5,96 -63,12
16 6,32 -47 -5,55 -55,49
17 6,92 -48 -5,95 -57,10
18 7,59 -49 -6,35 -58,71
19 7,18 -52 -6,11 -61,34
20 7,71 -56 -6,42 -65,82
21 8,33 -49 -6,75 -59,33

Como se puede observar en la tabla, la potencia de recepción calculada con el modelo Log
Distance, tiene una ligera variación de señal siendo esta de mayor atenuación, con respecto al valor
de potencia recibida en la aplicación utilizada por el usuario.
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Potencia Recibida VS Calculo Log Distance

0
0 5 10 15 20 25
-10

-20
Potencia (dBm)

-30

-40

-50

-60

-70
Número de Puntos

Potencia Recibida (dBm) Log Distance

En esta gráfica se puede ver una diferencia, aunque no es mayor, pero su cambio leve teniendo
mayor la atenuación de la señal con el cálculo realizado con el modelo de Log Distance, con
respecto a las medidas de potencia recibidas.

- Modelo Multi Walls Cost-231

𝒏+𝟐
(
𝑳 = 𝑳𝑭𝑺 + 𝑳𝑪 + ∑ 𝑲𝒘𝒊 𝑳𝒘𝒊 + 𝒏 𝒏+𝟏−𝒃) ∗ 𝑳𝒇

Donde:

𝑳𝑭𝑺 = pérdida en espacio libre entre transmisor y receptor.

𝑳𝒄 = constante de perdida
𝒏 = número de suelos penetrados
𝑲𝒘𝒊 = número de paredes de tipo i penetradas
𝑳𝒘𝒊 = pérdida debida a muro de tipo i
𝒃 = parámetro empírico
𝑳𝒇 = pérdida entre suelos adyacentes
𝑳𝒄 se fija normalmente en 37 dB
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Tabla de valores medios de los factores de pérdida según categoría:

Descripción Factor (dB)

Suelos (estructura típica)

𝑳𝒇 Baldosas- revestimiento de hormigón 18,3
Espesor típico < 30cm
Muros internos finos
Yeso
𝑳𝒘𝟏 3,4
Muros con agujeros
(ventanas)
Muros internos
Hormigón
𝑳𝒘𝟐 6,9
Ladrillos
Mínimo número de huecos

En este caso de la toma de mediciones, para este análisis se tomará en cuenta

𝑳𝒘𝟐 y el access point está en el mismo piso donde se ha tomado las mediciones, entonces no se
tomará en cuenta el valor de n, ya que esta onda no penetra ningún tipo de suelo y por tanto la
parte final de pérdidas en la formula será eliminada.

Distancia Potencia recibida

N.- Lfs(dB) Lc(dB) ∑Kwi*Lwi Lb COST-231 PR
R - U (m) (dBm)
1 1,76 -34 45,01 37,00 0,00 -8,01 -25,99
2 2,24 -39 47,11 37,00 0,00 -10,11 -28,89
3 0,84 -28 38,59 37,00 0,00 -1,59 -26,41
4 1,61 -40 44,24 37,00 0,00 -7,24 -32,76
5 0,54 -33 34,75 37,00 0,00 2,25 -35,25
6 1,48 -29 43,51 37,00 0,00 -6,51 -22,49
7 1,37 -37 42,84 37,00 0,00 -5,84 -31,16
8 1,95 -33 45,90 37,00 0,00 -8,90 -24,10
9 4,10 -36 52,36 37,00 0,00 -15,36 -20,64
10 4,77 -45 53,67 37,00 6,90 -9,77 -35,23
11 5,55 -45 54,99 37,00 13,80 -4,19 -40,81
12 6,37 -50 56,18 37,00 20,70 1,52 -51,52
13 5,51 -43 54,92 37,00 0,00 -17,92 -25,08
14 6,18 -46 55,92 37,00 6,90 -12,02 -33,98
15 6,94 -54 56,93 37,00 13,80 -6,13 -47,87
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

16 6,32 -47 56,12 37,00 13,80 -5,32 -41,68

17 6,92 -48 56,90 37,00 0,00 -19,90 -28,10
18 7,59 -49 57,71 37,00 6,90 -13,81 -35,19
19 7,18 -52 57,22 37,00 27,60 7,38 -59,38
20 7,71 -56 57,84 37,00 0,00 -20,84 -35,16
21 8,33 -49 58,51 37,00 6,90 -14,61 -34,39

Como se puede observar en la tabla, la potencia de recepción calculada con el modelo Multi-wall
Cost-231, tiene una ligera variación y es de menor atenuación la señal de recepción, con respecto
al valor de potencia recibida en la aplicación utilizada por el usuario.

Potencia Recibida VS Cálculo LB COST-231

0
0 5 10 15 20 25
-10

-20
Potencia (dBm)

-30

-40

-50

-60

-70
Número de Puntos

Potencia Recibida (dBm) PR

Como se puede ver en la gráfica, el modelo Multi-wall Cost-231 no es muy preciso, pero sus
valores de atenuación son menores con respecto a los valores recibidos por el usuario. Aunque un
factor importante en este resultado es que no hay penetración del suelo en la trayectoria de las
ondas.

Una ves realizados los cálculos con cada uno de los modelos y comparados con los cálculos
recibidos por el usuario, podemos presentar la siguiente grafica resultante donde podemos detallar
las diferentes atenuaciones por las que pasa cada uno de los puntos que tenemos como referencia
van sufriendo a medida de que se realiza sus cálculos con datos específicos:
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Comparación de ambos modelos

Potencia Recibida (dBm) Log Distance PR

0
0 5 10 15 20 25
-10

-20
Potencia (dBm)

-30

-40

-50

-60

-70
Número de puntos

Se puede determinar que para un entorno interior como una habitación, donde recibes señal WiFi,
el modelo más adecuado dependerá de la complejidad de la propagación de la señal debido a las
paredes y obstáculos presentes. En este caso, el modelo Multi-wall COST-231 podría ser más
apropiado, ya que está diseñado para tener en cuenta la atenuación causada por obstáculos como
paredes y edificios.

Error Cuadrático medio en ambos modelos:

Potencia Diferencia E. C. Lb
Distancia Valor Log Diferencia Valor Lb E. C. Log
N.- Recibida P.R.- COST-
R - U (m) Distance P.R.-L.D. COST-231 Distance
(dBm) L.C.231 231
1 1,76 -34,00 -34,00 0,00 -25,99 -8,01 7,07 11,03

2 2,24 -39,00 -40,60 1,60 -28,89 -10,11 7,25 11,16

3 0,84 -28,00 -23,09 -4,91 -26,41 -1,59 7,42 11,21

4 1,61 -40,00 -39,41 -0,59 -32,76 -7,24 7,54 11,51

5 0,54 -33,00 -25,15 -7,85 -35,25 2,25 7,76 11,71

6 1,48 -29,00 -27,85 -1,15 -22,49 -6,51 7,75 12,06

7 1,37 -37,00 -35,34 -1,66 -31,16 -5,84 8,00 12,34

8 1,95 -33,00 -33,68 0,68 -24,10 -8,90 8,27 12,68

9 4,10 -36,00 -41,62 5,62 -20,64 -15,36 8,58 12,93

10 4,77 -45,00 -51,62 6,62 -35,23 -9,77 8,78 12,70

11 5,55 -45,00 -52,63 7,63 -40,81 -4,19 8,95 12,94

 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

12 6,37 -50,00 -58,55 8,55 -51,52 1,52 9,07 13,50

13 5,51 -43,00 -50,58 7,58 -25,08 -17,92 9,13 14,22

14 6,18 -46,00 -54,35 8,35 -33,98 -12,02 9,30 13,69

15 6,94 -54,00 -63,12 9,12 -47,87 -6,13 9,43 13,91

16 6,32 -47,00 -55,49 8,49 -41,68 -5,32 9,48 14,82

17 6,92 -48,00 -57,10 9,10 -28,10 -19,90 9,67 16,06

18 7,59 -49,00 -58,71 9,71 -35,19 -13,81 9,81 14,94

19 7,18 -52,00 -61,34 9,34 -59,38 7,38 9,84 15,30

20 7,71 -56,00 -65,82 9,82 -35,16 -20,84 10,08 18,00

21 8,33 -49,00 -59,33 10,33 -34,39 -14,61 10,33 14,61

Error cuadrático medio con ambos modelos

20,00
18,00
16,00
Error cuadrático medio

14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0 5 10 15 20 25
Número de puntos

E. C. Log Distance E. C. Lb COST-231

El modelo COST-231 tiene en cuenta varios parámetros, como la pérdida por trayectoria, la
atenuación debida a las paredes, y otros factores relevantes para entornos urbanos e interiores. Esto
lo hace más adecuado para prever la propagación de señales en entornos complejos con obstáculos.

Se debe tener en cuenta que, en la práctica, la elección del modelo también puede depender de la
disponibilidad de datos específicos para tu entorno. Se ha realizado mediciones de la intensidad
de la señal en diferentes ubicaciones dentro del espacio elegido y el modelo COST-231 es una
opción razonable para calcular en entornos interiores.
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

Propagación de Ondas

Conclusiones:

A través de los diferentes modelos presentados y estudiados en este capítulo, se pueden observar
las distintas características que son tomadas en cuenta, se puede mencionar nuevamente la
existencia de modelos específicos para ambientes, frecuencias y aplicaciones específicas.

La integración de estos modelos con mediciones específicas en diferentes construcciones refuerza

la aplicación práctica de la investigación. Al acercarse a una predicción más precisa de las pérdidas
en interiores, se facilita la planificación y optimización de redes inalámbricas en entornos cerrados,
donde las interferencias y las condiciones estructurales pueden influir significativamente en el
rendimiento.

La conexión entre las pérdidas en un enlace WiFi y los cálculos de pérdidas para una conexión
WiFi con una terminal móvil amplía el alcance de la investigación, permitiendo una comprensión
más holística de la eficiencia de las redes inalámbricas en entornos móviles. Este enfoque integral
contribuye a mejorar la calidad de las conexiones inalámbricas y proporciona información valiosa
para el diseño de redes más eficientes y resilientes.

La elección entre el modelo de Log Distance y el modelo Multi-Wall COST-231 dependerá de los
requisitos específicos de la aplicación, la disponibilidad de datos de validación y la complejidad
que se esté dispuesto a asumir en la implementación del modelo. Ambos modelos tienen sus
ventajas y limitaciones, y la decisión final debe basarse en la adecuación a las condiciones
particulares del entorno y los objetivos de la red inalámbrica.

Bibliografía:

[1]. Callejo, D., López, F., Pérez, J., & Vidal, J. M. V. (s/f). e-REdING. Biblioteca de la Escuela Superior de
Ingenieros de Sevilla. Recuperado el 18 de enero de 2024, de Biblus.us.es website:
https://biblus.us.es/bibing/proyectos/abreproy/11761/fichero/Volumen2%252F11-Capítulo6+-
+Modelos+de+propagación+en+interiores.pdf+
[2]. De definiciones para las pérdidas por penetración en edificios, E. U. G. C. (s/f). MODELOS DE
PROPAGACIÓN PARA INTERIORES. Recuperado el 18 de enero de 2024, de Udlap.mx website:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lem/campos_v_da/capitulo4.pdf
[3]. Electromagnéticas, -Ondas. (s/f). Capítulo 1.-PROPAGACIÓN. Recuperado el 18 de enero de 2024, de
Ulpgc.es website: https://www2.ulpgc.es/hege/almacen/download/27/27199/propagacion.pdf
[4]. Métodos de Cálculo > COST 231. (s/f). Recuperado el 18 de enero de 2024, de Xirio-online.com website:
https://www.xirio-online.com/web/help/es/cost_231.htm
[5]. Hikmaturokhman, A., Larasati, S., & Nugraha, E. S. (s/f). Comparative analysis of indoor building
coverage (IBC) planning on 4G LTE 1800 MHz and 900 MHz using the cost 231 multiwall model.
Recuperado el 22 de enero de 2024, de Edu.my website:
http://fstm.kuis.edu.my/icitm/proceeding/pdf/IC%20002%20COMPARATIVE%20ANALYSIS%20OF%2
0INDOOR%20BUILDING%20COVERAGE%20(IBC)%20PLANNING%20ON%204G%20LTE%20180
0%20MHZ%20AND%20900%20MHZ%20USING%20THE%20COST%20231%20MULTIWALL%20M
ODEL%20-%20ALFIN%20IKMATUROKHMAN.pdf
[6]. Mukti, F. S., Puput, D., Prasetyo, A., Dwi, A., Sihombing, V., Rahanra, N., … Wiyata Mandala, S. (s/f).
Integrating cost-231 multiwall propagation and adaptive data rate method for access point placement
recommendation. Recuperado el 22 de enero de 2024, de Thesai.org website:
https://thesai.org/Downloads/Volume12No4/Paper_94-Integrating_Cost_231_Multiwall_Propagation.pdf