Louis Kahn, uno de los arquitectos más influyentes de la época, tenía una definición

muy particular de la monumentalidad. Para él, la monumentalidad no se refería a la

escala o el tamaño de un edificio, sino a su capacidad para transmitir una sensación de
eternidad y permanencia en el tiempo. La monumentalidad, la materialidad honesta y la
relación con la luz fueron elementos fundamentales en su enfoque arquitectónico. En
este sentido, en la época en que se llevó a cabo la construcción de CIESPAL, la
arquitectura modernista había ejercido una influencia significativa en todo el mundo. Es
así que, Ciespal con su estilo arquitectónico brutalista adquirió una apariencia sólida y
podría decirse que de aspecto monolítico. En cierta parte también podría ser
considerado como edificio modernista ya que comparte varios aspectos infundidos por
los grandes arquitectos de la época, entre estos Kahn.
El concepto de monumentalidad que Kahn propone, de que el edificio refleje un sentido
de permanencia y símbolo en la ciudad, responde con Ciespal ya que este representa un
hito para en la ciudad. El edificio se convirtió en un símbolo local y formó parte de la
cultura e identidad quiteña. Desde su construcción pretendía posicionarse como un
edificio que no solo sirviera como un centro de estudios, sino que pudiese usarse para la
comunidad y sus necesidades en general. El periodista Victor Gallego comenta que esta
obra además de ser un referente para la arquitectura:” se convirtió en escenario de uno
los cambios más contemporáneos en la historia del Ecuador. Fue el telón de fondo
de “Los Forajidos”, movimiento ciudadano que apartó del poder, en el año 2005, al ex
presidente Lucio Gutiérrez” (2015, párr. 12). De esta manera, Ciespal era un
componente vital para la comunidad quiteña. El edificio es un hito que bajo su contexto
histórico adquiere una importancia simbólica para la ciudad por lo que puede ser una
obra atemporal que servirá al usuario a lo largo del tiempo convirtiéndola en una obra
monumental que permanece en el tiempo y espacio.
En cuanto a la influencia internacional en la construcción y diseño de Ciespal, es
posible que los arquitectos Milton Barragán y Ovidio Wappenstein, quienes diseñaron el
edificio, hayan estado familiarizados con el trabajo de Louis Kahn y hayan sido
influenciados por su enfoque arquitectónico. Ya que, si bien, Barragán no buscaba
relación alguna con los ideales de Kahn para su diseño, es posible decir que comparte
ciertos aspectos que empleaba Kahn para sus obras ya que el estilo internacional estaba
regido a nivel mundial. Ciespal y los ideales de Khan comparten el aspecto de
monumentalidad que, en el caso de Kahn, se lograba a través de la yuxtaposición de
figuras geométricas simples, como el círculo, el cuadrado o el triángulo. Así mismo
estos elementos están presentes en el diseño de Ciespal, que se caracteriza por ser una
torre de hormigón a la que se le adiciona un elemento prismático encima, un cubo, lo
cual en su totalidad le hace parecer un elemento escultórico dando una imagen de
carácter simbólico otorgándole este estado de permanencia que dictaba Kahn.
De igual forma, la influencia de Kahn para Ciespal podría considerarse desde el aspecto
del uso de materiales, ya que según Kahn el material era esencial y de hecho era un
aspecto importante en sus obras, el material sería lo que quisiese ser. Es por eso que
Ciespal incorpora el uso de materiales como el hormigón y el ladrillo para su
construcción, materiales que Kahn también usaba en sus obras. Además, es importante
tener en cuenta que ambos arquitectos compartían una preocupación por la relación
entre espacio y estructura, así como por la importancia de la luz y la función en el
diseño arquitectónico.