C.

JUEZ DE DISTRITO

PRESENTE:

Delfina Gómez Álvarez, representante legal de la Secretaria de Educación Publica, con la

personalidad que tengo reconocida, comparezco para exponer:

Me presento para dar la debida continuación a la demanda de amparo indirecto con número
10101/2023 en donde en tiempo y forma vengo a exponer conforme al artículo 181 de la Ley
de Amparo los siguientes:

ALEGATOS

Alberto Martínez Chávez, interpuso una demanda de amparo indirecto contra el COLEGIO
UNIVERSITARIO CUDY el día 18 de mayo de 2023, en donde se reclamaba: 1. La negativa de
inscripción por parte del instituto hacia el ciudadano, 2. La interrupción del plan de vida
establecido por el ciudadano; hechos que fueron realizados por el colegio mencionado,
llevando a cabo un protocolo establecido por nuestra institución, por lo que la parte quejosa
nos designó como autoridad responsable del presente suceso.

El quejoso dio continuación a las etapas correspondientes de la demanda, conforme a lo

establecido en la Ley, por lo que ofreció pruebas para acompañar su demanda, estas pruebas
consisten en una documental donde se muestra una constancia de estudios expedida por el
INSTITUTO DOBLADENSE, una prueba de información consistente en una captura de correo
electrónico enviado por el COLEGIO UNIVERSITARIO CUDY y dos testimoniales a cargo del
director y secretario del INSTITUTO DOBLADENSE, a su vez también se ofrecen como
documentales publicas los informes justificados expedidos por las autoridades responsables.

De acuerdo al artículo 202 del Código Federal De Procedimientos Civiles, la constancia de

estudios expedida por el INSTITUTO DOBLADENSE es un documento de carácter oficial ya que
fue expedido por dicha institucion, asi mismo se demuestra la validez conforme a la Secretaria
de Educacion del Estado de Guanajuato

Así mismo en el artículo 210-A del Código Federal De Procedimientos Civiles nos menciona la
prueba de información, como se mencionó, es una captura de un correo electrónico, dicho
correo fue enviado por el COLEGIO UNIVERSITARIO CUDY, lo que queremos demostrar es que
en dicha captura no hay fecha de envio, asi mismo en el correo se hace mencion de la
documentación requerida para concluir el proceso de inscripción,

La prueba testimonial con su fundamento en el artículo 167 del Código De Procedimientos

Civiles Federal, llevada a cabo por el director Rubén Ayala Delgado y el secretario ++++++,
ambos del INSTITUTO DOBLADENSE, nos confirman y demuestran con sus testimonios que el
quejoso concluyo sus estudios en dicha institución, dando información a detalle con sus
testimonios de como es el procedimiento de tramitación del certificado, así como por qué se
les entrega una constancia de estudios a los alumnos, mencionando que la Secretaria de
Educación Publica es quien tarda en realizar dicho trámite, así mismo ellos confirmaron que las
firmas que aparecen en la constancia de estudios fueron realizadas por su puño y letra, dando
mayor peso a la prueba documental presentada consistente en la constancia de estudios y
confirmando que puede ser usada como un documento provisional mientras se les hace llegar
el certificado a sus alumnos.

Así mismo se ofrecen como documentales públicas los informes justificados de ambas
autoridades, cumpliendo con lo dispuesto en los artículos 129 y 202 del Código Federal de
Procedimientos Civiles porque en ellos se menciona que la información está expedida por
parte de la autoridad que en este caso es la Secretaria de Educación Pública y el Colegio
Universitario CUDY sobre el ejerciendo de sus facultades declarando en dichos informes

Los documentos públicos hacen prueba plena de los hechos legalmente afirmados por la
autoridad de que aquéllos procedan; pero, si en ellos se contienen declaraciones de verdad o
manifestaciones de hechos de particulares, los documentos sólo prueban plenamente que,
ante la autoridad que los expidió, se hicieron tales declaraciones o manifestaciones; pero no
prueban la verdad de lo declarado o manifestado.

Las declaraciones o manifestaciones de que se trata, prueban plenamente contra quienes las
hicieron o asistieron al acto en que fueron hechas, y se manifestaron conformes a ellas.
Pierden su valor en el caso de que judicialmente se declare su simulación. También harán
prueba plena las certificaciones judiciales o notariales de las constancias de los libros
parroquiales, relativos a las actas del estado civil de las personas, siempre que se refieran a
época anterior al establecimiento del Registro Civil. Igual prueba harán cuando no existan los
libros del registro, original y duplicado, y cuando, existiendo, estén rotas o borradas las hojas
en que se encontraba el acta. En caso de estar contradicho su contenido por otras pruebas, su
valor queda a la libre apreciación del tribunal.

Lo que se pretende probar con estos informes es que ambas autoridades están afirmando que
los hechos materia de este juicio son ciertos, citando que la SEP dice que NO SON CIERTOS ya
que ellos no fueron los responsables de la negativa de inscripción, pero atribuyen la negativa
directamente al INSTITUTO UNIVERSITARIO CUDY, y de igual manera en el informe expedido
por dicho instituto presumen los hechos como ciertos, aclarando que el día 13 de enero de
2023 acudí a realizar mi proceso de inscripción; esto claramente atenta contra mi derecho a la
educación establecido en el artículo 3 de la CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, toda vez que no se me permite continuar con mis estudios de nivel superior ni se
me permite realizar mi plan de vida que tenía establecido.