Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
instrumentos, no son neutros ni a-históricos, por ello creemos que es necesario repensarlos
a la luz de los desafíos actuales para el Estado y la gestión pública.
En consonancia con ello, cuando hablamos de modelos, nos referimos específicamente a
tres. El primero, es el modelo de administración pública tradicional.el cual, está asociado
con la aparición de sistemas de servicio civil en países en vía de industrialización en la
segunda mitad del siglo XIX. Estos sistemas se conformaron a partir de un conjunto de
reglas sobre el reclutamiento y la promoción con base en el mérito, la garantía de
permanencia y el pago de un salario fijo, reglas que frecuentemente tomaban la forma de
leyes y regulaciones que fueron implementadas por autoridades más o menos
independientes.
Este modelo, implicaba que la administración estuviera integrada por organizaciones
jerárquicas, encargadas de la prestación directa de servicios públicos de acuerdo con las
decisiones políticas, servidas por administradores responsables ante políticos electos,
dotados de discrecionalidad limitada y sometido a la ley.
En ese orden de ideas, el modelo burocrático puede ser entendido como un sistema de
gestión altamente racionalizado y de máxima eficiencia técnica, caracterizado por ciertas
notas como la organización jerárquica, la asignación de funciones en virtud de una
capacidad objetivamente demostrada, la rigurosa delimitación de competencias de las
diferentes ramas que la integran, la estructuración con arreglo a normas o reglas técnicas
objetivas e impersonales. Sin embargo, dicho modelo comenzó a resultar insuficiente y
generó una gran cantidad de complicaciones. Como respuesta a la situación de crisis de
financiamiento y eficiencia del Estado social, se confiaron las responsabilidades sociales al
mercado y se introdujeron técnicas gerenciales en la administración pública, de manera que
el ciudadano/administrado se convirtiera en cliente y la administración obrara con un
enfoque empresarial, de gerencia por objetivos y resultados, orientada al mercado, en un
entorno de competencia y privatización.
La Nueva Gerencia Pública se caracteriza por el énfasis en los resultados y en la medición
del desempeño, el monitoreo y la evaluación; el acento en la reducción de costos; la
insistencia en la reducción del tamaño del gobierno; la promoción, para ese fin, de la
privatización, la tercerización y la descentralización de servicios provistos por el Estado y
otras funciones gubernamentales consideradas no esenciales. Las críticas que se formulan
a este modelo se centran en el bajo grado de responsabilidad de los funcionarios respecto
de la sociedad, en la medida en que al utilizar los mecanismos de gestión privada se
desatienden las especificidades propias del sector público; la desconceptualización del
ciudadano como sujeto detentador de derechos al tratarlo como un cliente.
Para superar los problemas del gerencialismo público, y en respuesta a la complejidad
contemporánea, surge el paradigma de la gobernanza, que defiende la interacción entre los
distintos niveles de gobierno y entre éstos y las organizaciones privadas y la sociedad civil,
organizando un espacio público deliberativo que retroalimenta la confianza en la
interdependencia, lo cual exige reestructurar las funciones gubernamentales y que los
intereses concernidos por el proceso decisional se encuentren simétricamente
representados. Los servidores públicos son el elemento principal de construcción de la
nueva administración, para cuya efectiva implementación la política de recursos humanos
debe enfatizar la profesionalidad (alto nivel de formación y calificación profesionalque da
cuenta de su actuación), la aplicación de mecanismos de motivación, la adaptabilidad y la
flexibilidad, y la revalorización de la dedicación al sector público. Los sistemas de
información y comunicación permiten contar con instrumentos de gestión de la
información para aumentar la eficacia de la acción pública por la acumulación de datos, y
mejorar la eficiencia por la reducción de costos en la formación de la toma de decisiones; el
uso de las TIC debe ir de la mano con la modernización de la cultura de los servidores
públicos y del marco legal que regula su actividad.
2- a) La película puede ser relacionada con varios aspectos de la teoría científica de Taylor.
Una de las escenas que elegimos para ejemplificar los conceptos desarrollados, es cuando
se le ofrece al superior de la fábrica una máquina que alimentaba a los trabajadores, lo que
hacía que sigan trabajando mientras tenían el momento del almuerzo. con el único objetivo
de economizar costos y generar más.
Además, durante la película se ve como a Charles Chaplin lo intentan “educar” para muchos
trabajos, y que la mayoría de los empleadores seleccionan a los trabajadores para
determinados puestos según sus aptitudes. Sobre esto habla el segundo principio de Taylor
donde dice que hay trabajadores que desempeñan más eficientemente determinadas
labores, pero que sin embargo, hay que “adiestrarlos” y entrenarlos para producir más y
mejor. También, sobre el principio de control (tercer principio Taylorista) es un claro ejemplo
durante la película cuando Chaplin trabaja en la cadena de montaje y se acerca reiteradas
veces el supervisor a controlar que él esté en su lugar y que todas las tuercas estén
ajustadas; si esto no fuese así lo retaba y lo obligaba a volver a su puesto. Esto se hace
porque es necesario saber que el trabajo está siendo ejecutado de acuerdo a las normas
establecidas y al plan previsto, para así mantener los niveles deseados. En cuanto al cuarto
principio (de la ejecución) que trata sobre la división del trabajo, lo podemos observar
cuando a los trabajadores se le distribuyen las atribuciones y las responsabilidades.
Además podemos relacionar algunas escenas de la película con las ideas de la teoría de
Henry Fayol. Una de ellas es cuando aparece el dueño para revisar la planta y saluda a los
operarios. En esta escena podemos evidenciar el principio de Proporcionalidad de las
funciones administrativas, estudiado por dicho autor. Donde la JERARQUÍA se reparte por
toda la empresa (Operarios) y no son privativas de alta gerencia (JEFE). En la primera parte
de la película cuando el protagonista trabaja en la fábrica de acero, se pueden observar
cómo se aplica unos de los principios administrativos de Fayol, la división del trabajo. Pero
como lo dijo Taylor en las características de los trabajos humanos el puesto que
desempeñan los trabajadores no siempre es acorde a sus capacidades. En esta misma
etapa podemos ver como se destaca la jerarquía representada por medio del jefe que
estaba en su oficina y dirigía las operaciones de la planta desde una pantalla, y la
subordinación simbolizada con los trabajadores.
Trabajo 2:
1)La crisis del Estado constituyó uno de los principales problemas para el régimen
democrático argentino durante la década del 80. La situación fiscal y monetaria fue la
expresión más visible de los desequilibrios. El Estado en esa década cristaliza una
serie de desajustes sobrepuestos y no resueltos, originados durante los veinte años
anteriores de desarrollo del Estado burocrático-autoritario: crisis de la deuda externa e
interna, del sistema previsional, de las empresas públicas, del sistema educativo y del
sistema de salud. La profundidad del desequilibrio era tal, que el Estado era incapaz de
regular el signo monetario.
La década del 90 marca el inicio de una profunda reforma y ajuste del aparato
estatal y de las políticas públicas, fundamentalmente las de regulación económica.
La primera reforma del Estado prioriza el ajuste de las cuentas públicas y la desregulación
del sistema económico. Las Leyes de Emergencia Económica y de
Reforma del Estado fueron la base de las políticas de privatización de las empresas
públicas y venta o concesión de activos del Estado, desregulación de distintos
mercados (implicó la eliminación de numerosos organismos estatales: Junta Nacional de
Granos, de Carnes, etc.), descentralización de servicios y bienes del Estado Nacional hacia
los estados provinciales (sistema educativo, puertos, empresas e
inmuebles).
En 1991 el Plan de Convertibilidad estableció un nuevo régimen regulatorio del sistema
monetario y llevó a cabo una profunda reforma del sistema tributario y del gasto público ante
la necesidad de mantener constante el equilibrio fiscal. Los estados provinciales debieron
ajustar las cuentas fiscales e iniciar un proceso de privatización de sus bancos, empresas y
servicios públicos y de transferencia de las cajas previsionales al Estado Nacional (ANSeS).
Simultáneamente comenzaron a desarrollarse políticas de modernización organizacional de
la Administración Pública Nacional. La Ley de Administración Financiera estableció una
nueva programación presupuestaria y nuevos sistemas de control. Se estableció, asimismo,
un sistema de carrera del personal público (SINAPA).
En 1996 comienza a desarrollarse la segunda etapa de la reforma del Estado con
dos objetivos básicos: el mantenimiento del ajuste fiscal y el rediseño del aparato
estatal. Por un lado se redujo la estructura jerárquica y por otro lado, se organizaron
las competencias de la estructura ministerial resultante. La reforma supone, entre otros
aspectos, una profunda reorganización del sistema de defensa y de seguridad interior.
También contempla la redefinición de los sistemas de carrera o escalafonarios de los
agentes públicos en todas las áreas. La administración descentralizada es afectada con la
fusión de organismos y la eliminación de otros, con la consiguiente reducción de
personal.
El proceso de ajuste y reorganización del Estado Nacional y de los estados
provinciales y municipales no puede observarse como un fenómeno concluido o
transitorio. Es una política de largo plazo que implica una sistemática reorganización
del Estado, de sus poderes y de sus distintos niveles y el diseño de nuevas
competencias y políticas.Ante la amplitud y profundidad de las redefiniciones y
reestructuración en curso, la Dirección de Estudios e Investigaciones del Instituto Nacional
de la Administración Pública consideró necesario encarar la sistematización sinóptica de los
principales ejes a través de los cuales se desarrolla el proceso.
El Poder Ejecutivo Nacional transfirió, a partir del 1º de enero de 1992, a las provincias y a
la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, los servicios educativos administrados en
forma directa por el Ministerio de Cultura y Educación y por el Consejo Nacional de
Educación Técnica, así como también las facultades y funciones sobre los establecimientos
privados reconocidos.
Posteriormente se transfirieron las escuelas superiores normales e institutos
superiores estatales y la supervisión de los privados. Los requisitos específicos de las
transferencias se establecieron mediante
convenios celebrados entre el Poder Ejecutivo Nacional y cada una de las jurisdicciones.
Las jurisdicciones receptoras, con el apoyo sostenido del Poder Ejecutivo Nacional, deben
cumplir todos los derechos y obligaciones vigentes en materia educativa. El Estado
Nacional garantizará que los servicios transferidos sean prestados con óptima cobertura
cuantitativa, alta calidad pedagógica y equidad en todas las jurisdicciones.
El personal docente, técnico, administrativo y de servicios generales que se desempeñaba
en los servicios que se transfirieron quedaron incorporados a las administraciones
provinciales o municipales.
6- Glosario:
Glosario: