UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

Calidad, Pertinencia y Calidez

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS Y DE LA SALUD
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

ASIGNATURA: DISEÑO EXPERIMENTAL

Nombres: Chica Álvarez Isabel, García Castro Allison.

Fecha de entrega: 31/12/2023
Curso: 6to semestre B
TALLER PRÁCTICO #5

DISEÑO DE BLOQUES COMPLETAMENTE AL AZAR (DBCA)

El ejemplo 4.1: donde se planteó la comparación de cuatro métodos de

ensamble, ahora se va a controlar activamente en el experimento a los operadores que

realizarán el ensamble, lo que da lugar al siguiente diseño en bloques completos al azar.

Operador

Método 1 2 3 4

A 6 9 7 8

B 7 10 11 8

C 10 16 11 14

D 10 13 11 9

Realizar el análisis de ANOVA en Minitab

1. Ingresar las variables (tiempo, método, operador) y dato

2. Procedemos a realizar el diseño de experimento, para esto seguimos lo siguiente:

2.1. Ruta: Estadística > ANOVA > Modelo lineal general > Ajustar modelo lineal

general > Ajustar modelo lineal general

Se abrirá una ventana donde tenemos que modificar lo siguiente:

 • Variable de respuesta: tiempo

• Factores: método y operador

2.1.1. Ajustar el menú inferior de acuerdo a lo que necesitamos

• Menú Gráficas:

Gráficas de residuos: cuatro en uno

Residuos contra las variables: operador

• Menú Resultados

Presentación de resultados: tablas expandidas

• Menú Almacenamiento

Almacenar Residuos

2.1.2. Dar clic en “Aceptar”

2.1.3. Visualizar y analizar los datos proporcionados

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
Metodo Fijo 4 A; B; C; D
Operador Fijo 4 1; 2; 3; 4
3.

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Sec. Contribución SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Metodo 3 61,50 56,94% 61,50 20,500 10,25 0,003
Operador 3 28,50 26,39% 28,50 9,500 4,75 0,030
Error 9 18,00 16,67% 18,00 2,000
Total 15 108,00 100,00%
 4. Prueba de comparación para determinar qué operadores trabajan mejor

4.1. Ruta: Estadística > ANOVA > Modelo lineal general > Ajustar modelo lineal

general > Comparaciones

Se abrirá una ventana donde tenemos que modificar lo siguiente:

• Respuesta: tiempo

• Tipo de comparación: en parejas

• Método: Fisher

• Elegir términos para comparaciones: métodos y operador

4.1.1. Ajustar el menú inferior de acuerdo a lo que necesitamos

• Menú Resultados:

Información de agrupación

Pruebas en intervalos de agrupación

4.2. Clic en “Aceptar”

4.3. Visualizar y analizar los datos proporcionados

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

confianza de 95%
Operador N Media Agrupación
2 4 12,00 A
3 4 10,00 A B
4 4 9,75 A B
1 4 8,25 B

• Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

confianza de 95%
Metodo N Media Agrupación
C 4 12,75 A
D 4 10,75 A B
B 4 9,00 B C
A 4 7,50 C

• Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

5. Realizar la verificación de varianzas

5.1.Ruta: Estadística > ANOVA > Prueba de igualdad de varianzas

 Se abrirá una ventana donde tenemos que modificar lo siguiente:

• Respuesta: tiempo

• Factores: método

5.2.Dar clic en “Aceptar”

5.3.Visualizar y analizar el valor p

Realizar el mismo proceso cambiando el factor, de método a operador.

Prueba de igualdad de varianzas: Tiempo vs. Metodo

Pruebas
Estadística
Método de prueba Valor p
Comparaciones — 0,481
múltiples
Levene 1,87 0,189

Prueba de igualdad de varianzas: Tiempo vs. Operador

Pruebas
Estadística
Método de prueba Valor p
Comparaciones — 0,811
múltiples
Levene 0,48 0,702

6. Gráficas factoriales (solo para analizar tendencias)

6.1.Ruta: Estadística > ANOVA > Método lineal general > Gráficas factoriales

Se abrirá una ventana donde no tenemos que modificar ningún parámetro

6.2.Clic en “Aceptar”

6.3.Visualizar y analizar las gráficas factoriales

Resolver las siguientes preguntas:

• ¿Existe variación entre los métodos de ensamble?

Con el valor p obtenido se acepta la Ha, ya que el valor p obtenido (0.003) es menor a

0,05, el cual nos indica que existen dos métodos diferentes.

• ¿Qué operador(es) trabajan mejor?

Con los datos obtenidos el operador que mejor trabaja es el 1, con una media de 8,25

• ¿Qué método recomendaría utilizar para ensamblar en un tiempo menor?

El menor tiempo es el método A con una media de 7,50 por lo tanto ese se recomienda

utilizar, aun que estadísticamente no es diferente de B.