Prueba de Evaluación Continua (PEC)

Antropología del Parentesco I

La terminología del parentesco Kariera: perspectiva holista o

centrada en EGO
Daniel González Rojas
Por un lado, hay que tener en cuenta que la terminología del parentesco Kariera es un
terminología prescriptiva, es decir, una terminología para la que es irrelevante el
criterio de afinidad (no tiene términos diferentes para parientes consanguíneos y
parientes afines) y que, además, suele ir ligada con un patrón de matrimonio donde se
establece una alianza prescriptiva con cierta categoría de pariente.
Además, es una terminología simétrica (dos grupos intercambian mujeres: el que las da
a un grupo, también las recibe de ese grupo).
La Figura 4.14 muestra como EGO utiliza los mismos términos para referirse a sus
germanos (B y Z) y a sus “primos paralelos” (FBS, FBD, MZS y MZD) y, en cambio, utiliza
términos diferentes para sus “primos cruzados” (FZS, FZD, MBS y MBD). En una
generación ascendente a la de EGO, utiliza los mismos términos para F y para FB (en
castellano, para su “padre” y para su “tío paterno de sangre”) y para M y para MZ (en
castellano, para su “madre” y para su “tía materna de sangre”. A su vez, utiliza un mismo
término para MB y para FZH (en castellano, para el “tío materno de sangre” y para el
“tío paterno político”) y un mismo término para FZ y MBW (en castellano, para la “tía
paterna de sangre” y para “tía materna política”).
Como decíamos al principio, de este tipo de terminología conocida como prescriptiva se
infiere una “regla de alianza” y, así, podríamos suponer que el MB de EGO se casa con
su FZ y, también, que EGO no puede casarse con sus primos paralelos (son “como sus
hermanos”) pero sí con su sus primos cruzados. De esa forma hay un intercambio de
mujeres entre dos grupos, lo que dijimos al principio que era una terminología simétrica.
Si ascendemos otra generación, comprobamos por ejemplo que se utiliza un mismo
término para MFZ y para FM (en castellano, para la “tía abuela por parte de madre” y
para la “abuela paterna”) y un mismo término para FF y para MMB (en castellano, para
el “abuelo paterno” y para “el tío abuelo por parte de madre). Otra vez parece apreciarse
un intercambio de mujeres entre dos grupos.
Todo este galimatías queda más claro en la Figura 4.15 en la que se prescinde de la visión
del EGO y se señala las alianzas matrimoniales en cada generación. En la generación de
EGO, se casan los primos cruzados bilaterales: un varón se casaría con una mujer que es,
a su vez, hija del hermano de su madre y de la hermana de su padre. Esa sería la “regla
de alianza” en la que se produce un intercambio entre dos grupos.
En las generaciones alternas a la de EGO (la +2 y la -2 en la mencionada figura) se aprecia
la misma configuración para los matrimonios. Por tanto, se ve mucho más claro desde
una perspectiva holista (la de la Figura 4.15) que desde una centrada en EGO (la de la
Figura 4.14).