Principio de identidad.

Autor: Aristóteles
Los juicios pueden ser:
 Enunciativos u ontológicos.
 Normativos
 Lógico
Punto de vista ontológico:
 "Todo objeto del conocimiento es idéntico consigo mismo"

Formula: A es A, consiste en afirmar la identidad de todo objeto consigo mismo.

Su aplicación al campo de la lógica aludiría a realizar juicios:
"lo que está jurídicamente prohibido está jurídicamente prohibido"
"lo que está jurídicamente permitido está jurídicamente permitido"
Lo importante de este principio no es su utilidad si no su verdad.

 "Lo que no está jurídicamente prohibido está permitido"

 "Lo que no está jurídicamente permitido está prohibido"
Lo anterior mente citado se puede aplicar en el objeto con referencia a la conducta, la cual
permite identificar su regulación dentro de una norma de derecho.
Se puede interpretar el principio de identidad de la siguiente manera:
Lo que está permitido, pero no ordenado puede libremente hacerse u omitirse, ya que no hay ley
que lo prohíba. En otras palabras, lo que no está prohibido, por la norma ,es permitido ya que no
hay impedimento legal alguno.
Este supuesto no da la posibilidad de aplicar la libertad como derecho siempre y cuando sea lícito
el objeto que se persigue.

Principio de contradicción
Autor: Aristóteles
Juicio odontológico:
"Dos juicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos"

Principio lógico general:

"Dos normas de derecho contradictorias no pueden ser ambas válidas"

Dos preceptos jurídicos se contradicen cuando en iguales en iguales circunstancias o condiciones

uno permite y otro prohíbe a un sujeto la misma cosa. El conflicto o controversia deriva de la
oposición entre la prohibición y el aculatamiento, ya que por todo lo demás son iguales.

Tercer excluido
Autor: Aristóteles
"Cuando dos normas de derecho se contradicen, no pueden ambos carecer de carácter de validez.
Por tanto, una de ellas tiene que ser válida."

Establece que una proposición puede ser verdadera o falsa, excluyendo la posibilidad de cualquier
otra opción.
Razón suficiente
Autor: Leibniz
Ontología:
"Todo juicio para ser verdadero, ha de menester de una razón suficiente"
Lógico jurídico:
"Toda norma para ser válida, necesita un fundamento suficiente de validez"

Dicho de otra manera:

Ante toda razón se debe argumentar con fundamento normativo la presentación de existencia de
una norma base que justifique el derecho de su titular frente a la parte contraria.

Principio de causalidad jurídica

"Toda consecuencia jurídica se encuentra condicionada por determinado supuesto".
En otras palabras:
No hay consecuencias jurídicas sin supuesto de derecho, contenido en una disposición o norma
que así lo establezca.
 El principio de causalidad busca garantizar una conexión lógica y justa entre la conducta de
un individuo y las consecuencias legales que se derivan de esa conducta.
 Se busca evitar la atribución de responsabilidad en situaciones donde la acción del
individuo no es la causa adecuada del resultado.
 Si la acción del agente no es la causa adecuada, es posible que no se le atribuya
responsabilidad legal.

Interpretación jurídica de Guastini

Técnicas de interpretación:
Literal o declarativa:
Esta técnica se emplea para determinar el significado literal de una disposición, es decir, el
significado que se deriva directamente del texto de la norma.

Correctora:
 Extensiva: //Extiende el significado de la norma//
Implica atribuir a una norma un alcance más amplio de lo que parece una vista simple.
Por ejemplo, se puede considerar que la palabra "hijo" en una ley abarca tanto al hijo
legítimo como al natural, ampliando así su significado. Esta técnica busca evitar lagunas en la
normativa y permitir una mayor flexibilidad en su aplicación.
Se aplica en situaciones donde la interpretación literal resulta limitada.
 Restrictiva: //Restringe el significado de la norma//
Busca restringir el alcance normativo de una disposición para aplicarla solo en casos
específicos y limitados.
Por ejemplo, se puede interpretar que por "hombre" se entiende "varón" y no "mujer",
restringiendo así el alcance de la norma.
  Sistemática:
Es aquella que se realiza considerando el sistema jurídico en su conjunto, buscando
armonizar las normas con el fin de lograr coherencia y unidad.
Además, se busca evitar interpretaciones que generen contradicciones o incoherencias
dentro del sistema jurídico.
 Conforme:
Es una técnica interpretativa que se emplea para armonizar una norma con otra norma de
rango superior, como una Constitución o un tratado internacional.
Su objetivo es asegurar que la norma inferior se ajuste a los principios y valores establecidos
en la norma superior.
Histórica:
Se enfoca en el análisis de los hechos históricos y sociales que rodearon la creación de una norma
jurídica.
Su objetivo es determinar el significado original de la norma y cómo se aplicaba en el contexto
histórico en el que fue creada.
Se emplea en la práctica jurídica para determinar el significado original de una norma y su
aplicación en casos concretos

Evolutiva:
Es una forma de interpretación jurídica que busca adaptar leyes antiguas o relativamente antiguas
a situaciones nuevas no previstas por el legislador.
Se aplica en casos difíciles, donde no hay una respuesta clara y precisa en la ley

Interpretación lógica de Cisneros Farías

A. La verdad: Habrá una verdad que probar y a partir de ella darle el calificativo de validez a
dichos hechos, para encuadrarlos en una norma aplicable al caso correcto.
B. La ecuación:
a. Delimitar un nombre.
b. Término.
c. Figura jurídica del concepto.
d. Capturado de una norma jurídica.
C. La demostración: Es la etapa del juicio donde el abogado utiliza la lógica con más aptitud y
precisión.
D. El razonamiento: Es la argumentación o el alegato jurídico
E. La congruencia: Debe haber congruencia entre la demanda (inpul) y la sentencia (oulpul)

Límites de la lógica:
1. Pensamientos
2. Verdad
3. Lenguaje