Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LUZ CARMELINA PÉREZ BERMEJO, con C.C. No. 0301026464, viuda del asegurado
LUIS FRANCISCO MOROCHO ARÉVALO, mayor de edad, de ocupación ama de casa,
comparezco por mis propios derechos; JONATHAN CRISTHIAN MOROCHO PÉREZ, con
C.C. No. 0941169427, hijo del asegurado LUIS FRANCISCO MOROCHO ARÉVALO,
mayor de edad, de ocupación estudiante, comparezco por mis propios derechos;
JEFFERSON PAÚL MOROCHO PÉREZ, con C.C. No. 0941168841, hijo del asegurado
LUIS FRANCISCO MOROCHO ARÉVALO, mayor de edad, de ocupación estudiante,
comparezco por mis propios derechos; ERICKA CARMELA MOROCHO PÉREZ, con C.C.
No. 0941169419, hija del asegurado LUIS FRANCISCO MOROCHO ARÉVALO, mayor de
edad, de ocupación estudiante, comparezco por mis propios derechos; todos domiciliados
en El Fortín, Mz. 1419, Bloque 4, Solar 11, de la ciudad de Guayaquil, cantón Guayaquil,
provincial del Guayas, con correo electrónico para notificaciones
rogernieto2004@hotmail.com, ante ustedes respetuosamente exponemos y formulamos el
siguiente RECLAMO:
I
IDENTIFICACIÓN DE LA ENTIDAD CONTRA LA QUE SE DIRIGE EL RECLAMO
1
bancaria se la brindó con el seguro de desgravamen denominado “Tarjeta Pacífico No.
MTRZ-303531000035455” de la Póliza de Vida Colectiva No. 303531000035455.
2
3.1 Una vez revisada la documentación realizada se pudo constatar que al momento
de tomar el seguro y llenar el formulario de inclusión del Seguro Colectivo de Vida,
el asegurado omitió información de acuerdo al estado de salud que mantenía a esa
fecha. Dentro de la declaración existe la condición que indica: “La falsedad u
omisión de los datos proporcionados por el asegurado, vician de nulidad el
contrato de seguro”. Por lo tanto, lamentamos informarle que la Compañía de
Seguros Ecuatoriano Suiza S.A. objeta totalmente la cobertura del presente reclamo
y declina tramitar el presente siniestro.
“(…) Art. 710.- El solicitante del seguro está obligado a declarar objetivamente el estado de riesgo, previo al
perfeccionamiento del contrato de seguro, según el cuestionario que le sea propuesto por el asegurador, y de
conformidad con la ley.
El cumplimiento de esta obligación se limita a revelar hechos o circunstancias que, siendo efectivamente conocidos
por el solicitante, hubiesen podido influenciar en la decisión del asegurador sobre aceptar o no la celebración del
contrato, o de hacerlo con estipulaciones más gravosas o distintas. La reticencia o falsedad acerca de la declaración
3
del solicitante, vician de nulidad relativa el contrato de seguro, con la salvedad prevista para el seguro de vida en el
caso de inexactitud en la declaración de la edad del asegurado.
Salvo que se pruebe el dolo o mala fe del solicitante en la declaración sobre el estado del riesgo, si el asegurador no
solicita información adicional a la contenida en la declaración sobre el estado del riesgo proporcionada por el
solicitante, no puede alegar errores, reticencias, inexactitudes o circunstancias no señaladas en la solicitud. Sin
perjuicio de las acciones penales contempladas en el Código Orgánico Integral Penal, si es que el hecho constituye
delito.
Conocida la existencia de vicios en la declaración del solicitante en materia del riesgo o el encubrimiento de
circunstancias que le agraven, el asegurador tiene derecho a iniciar las acciones pertinentes bien para dar por
terminado el contrato de seguro o, bien para pedir su declaratoria de nulidad. Si el asegurador, antes de
perfeccionarse el contrato, conocía o debía haber conocido las circunstancias encubiertas, o si después las acepta, la
nulidad de que trata este artículo se entiende como saneada (…)”.
4
El segundo inciso del artículo 710 del Código de Comercio, citado por la compañía
aseguradora ECUATORIANO SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROS para fundamentar su
negativa la reticencia o falsedad acerca de la declaración del solicitante, vician de nulidad
relativa el contrato de seguro; pero lo que no menciona o se olvida dicha compañía es el
artículo 1700 del Código Civil establece que “la nulidad relativa será declarada por el juez
a petición de parte. Deberá alegarse por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las
leyes, por sus herederos o cesionarios”. Es decir, que, si fuera cierto lo que alega la
compañía aseguradora sobre el no haber manifestado el asegurado el haber sido
operado, este hecho provocaría nulidad relativa del contrato, en base al artículo ya citado
del Código de Comercio, pero seguiría produciendo efectos jurídicos, dado que dicha
nulidad solamente puede ser declara por un juez de lo Civil y Mercantil, por lo que al no
haberlo realizado no puede negarse a la cobertura del seguro de desgravamen.
“(…) Art. 723.- Incumbe al asegurado probar que el siniestro ha ocurrido, el cual se presume producido por caso
fortuito, salvo prueba en contrario. Asimismo, incumbe al asegurado comprobar la cuantía de la indemnización a
cargo del asegurador. Al asegurador le incumbe en ambos casos la carga de probar los hechos o circunstancias
excluyentes de su responsabilidad (…)”.
5
3) El MOROCHO ARÉVALO LUIS FRANCISCO no tenía una enfermedad que reportar en
dicha declaración de salud, dado que en lo que consta en su historia clínica es que el
16 de noviembre de 2022, fue operado en la Clínica Guayaquil para un reemplazo de
válvula aórica-Mitral y prastia tricúspidea.
4) Si la falta de dicha información en la declaración de salud produjera nulidad relativa, el
contrato continúa surtiendo efectos jurídicos, dado que no se ha demandado la nulidad
ante ningún juez, por lo que la compañía aseguradora debe cubrir el monto del
siniestro.
III
FUNDAMENTOS DE DERECHO
El presente reclamo se fundamenta además en los artículos 710, 723, 724 y 726 del
Código de Comercio y en el artículo 1700 del Código Civil.
IV
PRETENSIÓN
V
DOCUMENTOS PROBATORIOS
6
Al presente reclamo adjunto como pruebas los siguientes documentos:
1. Acta de defunción del señor MOROCHO ARÉVALO LUIS FRANCISCO.
2. Certificación de documento materializado del correo electrónico enviado por la
compañía Global Support, recibido el 6 de noviembre de 2023, en el correo de
JONATHAN CRISTHIAN MOROCHO PÉREZ, proveniente del correo electrónico
remitido por andrea.pullas@globalsupport.com.ec, en el cual se solicitaba el pago de
$9.056,08 de la tarjeta Pacificard Platinum del señor MOROCHO ARÉVALO LUIS
FRANCISCO, indicando que de realizarse los pago se procedería las acciones para
recuperar el saldo.
4. Fiel copia notariza de la historia clínica del señor MOROCHO ARÉVALO LUIS
FRANCISCO.
VI
DOMICILIO PARA NOTIFICACIONES
VII
AUTORIZACIÓN
Autorizamos al abogado Roger Nieto Maridueña, para que con su firma presente cuantos
escritos y demás peticiones se requieran dentro del presente reclamo, en defensa de
nuestros intereses.
7
LUZ CARMELINA PÉREZ BERMEJO
C.C. No. 0301026464
Viuda de LUIS MOROCHO ARÉVALO