Ausencia de.

Tipicidad y antipicida
(En sintesis, la ausencia de tipicidad puede manifestarse de dos maneras: la falta de
descripción de una conducta por parte del legislador (ausencia del tipo legal) y la
falta de concordancia entre la conducta específica y los elementos del tipo legal
establecido. La atipicidad puede derivar de diversos aspectos, como la falta de
cualidades requeridas en el sujeto activo, sujeto pasivo, objeto, tiempo, lugar, medios
de comisión, aspectos subjetivos del injusto y elementos normativos. En este
contexto, la tipicidad y atipicidad son conceptos interdependientes excluyentes,
donde la presencia o ausencia de uno está vinculada al otro. cabe distinguir entre
ausencia del tipo legal y ausencia de tipicidad. En cuanto a la ausencia del tipo, ésta
se produce cuando el legislador, por defecto técnico o deliberadamente, no describe
una conducta que, según el sentir general, debía haber sido definida y fijada en los
preceptos penales. Como no hay delito sin ley que lo define en nuestro codijo penal
en principio de legalidad en artículo 1.
Principio de legalidad.
Ninguna persona podrá ser condenada por una acción u omisión que no esté prevista
como delito o falta por ley penal anterior a su realización. Las medidas de seguridad y
las consecuencias accesorias sólo podrán aplicarse cuando concurran los
presupuestos establecidos previamente por la ley (consecuencia del principio nullum
crimen nulla poena sine lege), no puede sancionarse criminalmente un acto que no
haya sido definido como delito en la ley.
En conclusión los conceptos de tipicidad. y atipicidad son correlativos y
dialécticamente necesarios y excluyentes a la vez, pues uno se encuentra en función
del otro. Con gran claridad, Fernando Castellanos señala que hay ausencia de tipo
cuando el legislador no describe la conducta, y hay ausencia de tipicidad cuando hay
tipo legal pero la conducta no se amolda a él, pues si un hecho especifico no
encuadra exactamente en el descrito por la ley, no existe tipo

.TIPOS. DE. ANTIJURIDICIDAD Y TIPO INJUSTO

La antijuricidad es un. juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento
humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias... del
ordenamiento jurídico. Sin embargo, no todo comportamiento antijurídico es
penalmente relevante, pues en virtud del principio de legalidad penal solo los
comportamientos antijurídicos que, además son típicos pueden dar lugar a una
reacción jurídico penal. La tipicidad de un comportamiento no implica, sin embargo,
la antijuricidad del mismo, sino un indicio de que el comportamiento puede ser
antijurídico (función indiciaria del tipo).

En el contexto legal, la relación entre "tipo" y "antijuridicidad" se refiere al "tipo de

injusto". El "tipo" se refiere a la descripción legal de una conducta que constituye un
delito, y la "antijuridicidad" se relaciona con la contravención de normas jurídicas. En
este sentido, el "tipo de injusto" se manifiesta cuando una conducta se ajusta a la
descripción legal del delito (tipo) y, además, es contraria a la normativa jurídica
establecida (antijuridicidad). La concurrencia de ambos elementos, el cumplimiento
del tipo legal y la antijuridicidad de la acción, es esencial para la configuración de un
acto delictivo

En resumen, el "tipo" establece los elementos objetivos que definen un delito,

mientras que la "antijuridicidad" implica la valoración subjetiva de si esa conducta
específica debería ser considerada ilícita a la luz de los principios y normas legales.
Ambos conceptos son esenciales para comprender la comisión de un acto delictivo.
.

Elementos Del tipo

A. Elementos Descriptivos : Al definir los delitos suele limitarse a exponer una
descripción objetiva, detalla con la mayor objetividad posible la conducta
antijuridica que recoge y es de ahí que la mayoría de los tipos de la parte
especial de los códigos tiene una descripción objetiva de conducta, por ejemplo:
 1. Sujeto activo
2. Sujeto pasivo
3. Tiempo
4. Objeto
5. Lugar
6. Medio de comisión

B . Elementos normativos : este se tratan de elementos de carácter valorativos que

requieren ser constatados mediante un juicio de valor en base a criterios jurídico-penales y
en circunstancias que es necesario incluir en su descripción elementos que implican juicios
normativos del hecho y que obligan al interprete a efectuar una especial valoración. Aquí la
actividad del juez no es como en los elementos descriptivos porque se trata de una actividad
de carácter valorativo con criterio objetivo según la conciencia de la comunidad, como es la
deshonra y la honestidad.

C .elementos subjetivos. : Hay casos en que el tipo no presenta una descripción objetiva como
en los elementos descriptivos, sino que se agregan a ella otros elementos que son los
elementos típicos subjetivos de lo injusto. El tipo tiene como fin delimitar y describir conductas
antijuridicas, el legislador al confeccionar los tipos penales algunas veces hace una especial
referencia a la finalidad, dirección o sentido que el autor ha de imprimir en su conducta. Por
ejemplo, al hacer uso de un
documento falso es una actividad antijurídica pero solo tiene relevancia típica
cuando el sujeto hace uso con conocimiento del documento.: