Expediente 2251/2022

C. Juez Tercero de lo Familiar

Presente.

Héctor David Varela Escobedo, de generales conocidas en autos del presente

juicio, cuyo número dejó debidamente anotado al rubro superior derecho; con el
debido respecto, comparezco a,

Exponer

Que me presento en los términos del artículo 273 del Código de Procedimientos
Civiles, a dar CONTESTACION A LA RECONVENCION, instaurada en mi contra,
además de anunciar los medio de convicción que tienen relación con la misma,
oponiéndome a la reconvención formulada en mi contra conforme a las siguiente
excepciones y defensas.

En cuanto a los apartados identificados en los incisos “a)” y “b)” del escrito de
reconvención, y que se refieren a la fijación provisional y definitiva de una pensión
alimenticia mediante su aseguramiento en porcentaje a mis ingresos, en favor de
la actora reconvencionista resulta totalmente improcedente, en virtud de que la
actora reconvencionista no se ajusta a lo preceptuado por el artículo 442 del
Código Civil del Estado de Jalisco, y que al efecto dispone que los alimentos han de
ser proporcionados a las posibilidades del que debe darlos y a las necesidades de
quien deba recibirlos; y que en el presente caso que nos ocupa, la actora
reconvencionista sustenta dicha prestación en el falso hecho de que afirma
textualmente lo siguiente:

“…la suscrita me he dedicado a la atención del hogar conyugal,

atención de los hijos de ambos y del propio acto, sin dedicarme
al desarrollo laboral ponderante…”

Dando entender a ese juzgador que la actora reconvencionista, tiene necesidad de

recibir los pretendidos alimentos al no contar con actividad económica que le
permita satisfacer sus propias necesidades, siendo esta afirmación
completamente falsa, pues como se demostrará más adelante la actora
reconvencionista no actualiza el precepto en comento, pues ésta no tiene la
necesidad de recibir alimentos.

En efecto, se afirma que la actora reconvencionista no le asiste la razón para

acceder a una pensión alimenticia en su favor, debido a que la necesidad de
recibirlos es falsa y por tanto no se actualiza el supuesto a que se refiere el artículo
442 del cuerpo de leyes antes invocado, ya que contrario a lo afirmado por la
actora reconvencionista, ésta sí tiene y ha tenido siempre sus capacidades físicas e
intelectuales que le permitan generar ingresos suficientes para satisfacer sus
propias necesidades, mediante el desarrollo de una actividad profesional, que
dicho sea de paso siempre la ha desempeñado desde la vigencia del matrimonio,
generando así ingresos económicos que incluso pudieran ser superiores a los del
suscrito; esto es así, si para ello se revela ante este tribunal que la actora
reconvencionista no es una ama de casa dedicada de tiempo completo al cuidado
de nuestros hijos, sino toda una profesional en el ejercicio de la licenciatura en
nutrición, que exitosamente ha logrado destacarse en esta ciudad en el ramo de su
profesión, contando con título profesional y cedula para ejercer lícitamente tal
profesión, bajo la denominación comercial “L-Nutrizione LN CLAUDIA PEREZ
FLORES”, e incluso sus actividades profesionales la ha expandido a los servicios de
“depilación láser, masaje reductivo, Radiofrecuencia, Lipoenzimas y Cavitación”
servicios que oferta al público en general en esta ciudad, en las redes sociales como
“Facebook” como “Claudia Pérez Flores on Reels, DJ Dark Mood”, en el domicilio
ubicado en Calle Juan Álvarez número 01- interior 1A, (altos) esquina calle Hidalgo
en el Municipio de Tlaquepaque, Jalisco, lugar este donde tiene su consultorio y
que es fuente de sus ingresos por sus actividades profesionales y comerciales.

Así pues, y con el caudal probatorio que más adelante se anunciará en el presente
ocurso, quedará demostrado que la actora reconvencionista se ha conducido con
falsedad y temeridad ante este órgano jurisdiccional con el propósito de hacerse
pasar por una persona que durante el matrimonio no ha contado ni cuenta con los
medios para subsistir, pues afirma falsamente que únicamente se ha dedicado a la
atención del hogar conyugal y a la atención de nuestros tres hijos menores de
edad, omitiendo señalar que siempre ha ejercido y ejerce en la actualidad su
profesión de licenciatura en nutrición de forma exitosa, conforme al detalle
aducido en el párrafo que antecede.

Por otra parte, en lo tocante a la fijación provisional y definitiva del pago de la

pensión alimenticia de nuestros tres hijos menores de edad, el suscrito no ha dado
motivo para dicho aseguramiento en virtud de que como se demostrara más
adelante el suscrito siempre he asumido la responsabilidad económica de sus
necesidades alimentarias, tales como pago de inscripciones y colegiaturas en
institución educativa privada denominada “Centro Educacional Tlaquepaque A.C.”
en donde reciben educación nuestros tres hijos menores de edad, pago de la
habitación donde viven (hipoteca), pago de actividades de recreación o
vacacionales a destinos turísticos, servicios rentísticos de la casa habitación donde
habitan (servicios de internet, televisión por cable), pagos de cuotas de
mantenimiento del condominio donde habitan, atenciones médicas, vestido y
desde luego sus comidas y demás necesidades para su sano desarrollo; pagos que
como ya se dijo lo he venido realizando y se demostrará su existencia con los
medios de convicción idóneos.

En cuanto a los apartados “c)” y “d)” del escrito de reconvención, y que se refieren
a la compensación por reconocimiento a la proporcionalidad porcentual de los
bienes registrados a nombre del suscrito, adquiridos durante la vigencia del
matrimonio, y que según aduce la actora reconvencionista le corresponden en
virtud de haberse “…dedicado a la atención del hogar conyugal, atención de los
hijos y del suscrito, sin dedicarse al desarrollo laboral ponderante, por la
encomienda de la custodia de nuestros hijos, y del propio actor…” dicha prestación
resulta completamente improcedente, en virtud de que la actora reconvencionista
no se encuentra en el supuesto del artículo 417 Bis del Código Civil del Estado de
Jalisco, en el que se dispone que si en el matrimonio hubiese estado bajo el régimen
de separación de bienes y uno de los cónyuges se hubiere dedicado
preponderantemente a las labores no remuneradas del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos, durante el tiempo que haya durado el matrimonio, o que la
mayor parte de sus ingresos los hubiese invertido en el mantenimiento del hogar y la
familia y por esto no adquirió bienes, tendrá derecho a una compensación por parte
de su cónyuge.
Lo anterior se afirma que es así y será motivo desde luego de la fijación de la Litis,
pues la actora reconvencionista contrario a lo afirmado por ésta, NO se dedicó
preponderantemente a las labores del hogar, pues se insiste que durante la vigencia
del matrimonio, ésta siempre ejerció su profesión de licenciada en nutrición, bajo las
características ya precisadas con antelación, actividad que a la fecha la sigue
desempeñando de forma exitosa, tal y como se demostrará en su momento procesal
oportuno.

Así mismo es necesario destacar, que los ingresos familiares durante la vigencia
del matrimonio eran administrados por cada uno de los cónyuges, es decir, cada
quien ejercía la disposición de sus ingresos conforme a sus intereses, y esto derivo
en que el suscrito asumiera la obligación de pago del crédito hipotecario para la
adquisición del bien inmueble donde constituimos el domicilio conyugal que como
lo refiere la actora es de mi exclusiva propiedad en razón de que lo he pagado con
ingresos propios sin colaboración o aportación de la actora reconvencionista,
resultando la misma situación en lo tocante a la adquisición de los automóviles que
refiere la actora reconvencionista, y que en todo momento más bien ésta ha
disfrutado del uso y provecho de los mismos sin su aportación económica, pues
como ya se ha afirmado, la actora reconvencionista siempre ha tenido una fuente
de ingresos derivado de su actividad profesional como licenciada en nutrición sin
aporte en la adquisición de los bienes propios del suscrito. Así la citada
compensación, no tiene cabida al no actualizarse el supuesto del que parte la
actora reconvencionista en el sentido de afirmar que ella solo se ha dedicado a la
atención del hogar y de los hijos, pues tal premisa resulta falsa al tenor de lo aquí
vertido y conforme se comprobará con los medios de convicción que al efecto se
anuncien y desahoguen.

Por último se hace notar a ese Juzgador, que la actora reconvencionista, pone en
marcha tres acciones: 1).- De fijación de pensión alimenticia para sí misma, 2).- De
fijación de pensión alimenticia para nuestros tres hijos menores de edad y 3).- De
compensación para ella, que conforme a lo establecido por el último párrafo del
artículo 417 Bis del Código Civil del Estado de Jalisco, no pueden ser procedente de
forma conjunta, pues sin que implique reconocimiento alguno, en caso de ser
procedente la compensación, no tendría lugar la fijación de alimentos entre los
cónyuges, además de que los deudores alimentarios serían responsabilidad de ambos
progenitores de forma equitativa en el pago de sus alimentos, conforme se establece
en el precepto en comento que a continuación se transcribe:

“Artículo 417-Bis.-Si el matrimonio hubiese estado bajo el régimen de separación de

bienes y uno de los cónyuges se hubiere dedicado preponderantemente a las labores
no remuneradas del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos, durante el tiempo que
haya durado el matrimonio, o que la mayor parte de sus ingresos los hubiese invertido
en el mantenimiento del hogar y la familia y por esto no adquirió bienes, tendrá
derecho a una compensación por parte de su cónyuge, que no podrá ser superior al
cuarenta por ciento del valor de los bienes que ambos cónyuges juntos o por
separado, hubieren adquirido durante el matrimonio, considerando las reglas
establecidas en este código respecto de los bienes propios y los comunes. En este
caso, el Juez determinará el monto que corresponda en base a la relación de bienes
declarada por cada cónyuge y al avalúo pericial de los mismos. Para el cálculo de la
 compensación el Juez deberá considerar la situación socioeconómica que el
matrimonio hubiere tenido y su evolución, así como de manera genérica la clase y
cantidad de trabajo del hogar realizado.

En el caso del párrafo anterior y una vez llevada a cabo la liquidación, los
cónyuges no tendrán derecho a exigirse alimentos. En el caso de existir
deudores alimentarios, ambos cónyuges contribuirán equitativamente al pago de
alimentos.”

Del análisis al texto normativo, se advierte en lo que aquí interesa (último párrafo)
que en el caso de resultar procedente la compensación y una vez llevada a cabo la
liquidación, los cónyuges NO tendrán derecho a exigirse alimentos además de que
de existir deudores alimentarios como lo es el presente caso, ambos cónyuges
contribuirán equitativamente al pago de alimentos, de ahí pues, que las tres
acciones intentadas de forma simultanea por la actora reconvencionista, resultan un
intento de abuso, pues acorde a lo preceptuado no es dable su procedencia de forma
conjunta, es decir, o una u otra acción e incluso bajo la condición que de resultar
procedente la compensación, la actora reconvencionista debe contribuir al pago de
alimentos de los deudores alimentarios y no solo el suscrito como lo intenta la actora
reconvencionista.

A continuación se procede a dar contestación a los hechos:

a) En cuanto a los hechos identificados con los números “1”, “2”, y “3” del
escrito de reconvención, se contesta que los mismos SON CIERTOS.

b) En cuanto a los hechos identificados con los números “4”, “5”, “6” y “7” del
escrito de reconvención, se contesta que los NO ES CIERTO, toda vez que es
falso que durante la vigencia del matrimonio se haya adquirido un
patrimonio para la sociedad conyugal conformado por el inmueble que
menciona la actora reconvencionista y los vehículos que refiere; pues si bien
estos bienes lo adquirió el suscrito fue en estricto apego a las capitulaciones
matrimoniales en donde consta la firma de puño y letra de la actora
reconvencionista, en donde ésta opto por la Separación Absoluta de
Bienes, y por consiguiente es falso lo aducido por la actora reconvencionista
en el sentido de afirmar que ella era la “colaboradora administrativa de la
sociedad”, pues nunca existió tal sociedad conyugal, sino que como se ha
afirmado en líneas precedentes cada cónyuge administraba sus ingresos, al
amparo del régimen patrimonial que optamos al momento de contraer
nupcias.

c) En cuanto al hecho identificados con el número “8” del escrito de

reconvención, NI SE NIEGA NI SE AFIRMA, por no resultar un hecho propio.

d) En cuanto al hecho identificados con el número “9” del escrito de

reconvención, ES FALSO, toda vez que, es el suscrito quien asume los gastos
alimentarios de nuestros tres hijos menores de edad, de la siguiente
manera:

- En el rubro de pago de colegiaturas mensuales de nuestros tres hijos, el

suscrito siempre las ha pagado en su totalidad, de la siguiente manera:
 $ 2,137.00 (Dos mil ciento treinta y siete pesos 00/100 m.n.), $ 2,850.00
(Dos mil ochocientos cincuenta pesos 00/100) y $ 3,650.00 (Tres mil
seiscientos cincuenta pesos 00/100) tal y como lo demuestro con los estados
de cuenta bancarios expedidos por la Institución de Banca Múltiple,
denominada Santander, “Súper Nomina” relativos a la cuenta número 56-
69841693-4 a nombre del suscrito, de los periodos que comprenden del 16
de julio de 2021 al 15 de abril de 2023, en donde se detallan dichas
transferencias realizadas los días 1 y 2 de cada mes, así como los recibos de
pago expedidos por el Centro Educativo denominado “Centro Educacional
Tlaquepaque A.C.”
- Así mismo en el rubro de entretenimiento de servicio de televisión e
internet residencial (megacable) el suscrito pago la cantidad mensual fija de
$ 730.00 (setecientos treinta pesos 00/100), para beneficio de mis tres
hijos, lo cual al igual que el punto anterior, se demuestra con los estados de
cuenta bancarios expedidos por la Institución de Banca Múltiple,
denominada Santander, “Súper Nomina” relativos a la cuenta número 56-
69841693-4 a nombre del suscrito, de los periodos que comprenden del 16
de julio de 2021 al 15 de abril de 2023, en donde se detallan dichas
transferencias realizadas los días 1 y 2 de cada mes.
- Así mismo en el rubro de casa habitación el suscrito pago la cantidad
mensual variable de $ 12,525.53 (doce mil quinientos veinticinco pesos
53/100 m.n.), por concepto de pago de hipoteca, de la vivienda donde
nuestros tres hijos habitan, lo cual al igual que el punto anterior, se
demuestra con los estados de cuenta bancarios expedidos por la Institución
de Banca Múltiple, denominada BBVA Bancomer, relativos a la cuenta
número 2969047727 a nombre del suscrito, de los periodos que
comprenden del 23 de diciembre de 2020 al 22 de abril de 2023, en donde
se detallan dichas transferencias realizadas los días 15, 16 y 17 de cada mes.
- En lo referente al rubro de pago de cuotas de mantenimiento de la casa
donde habitan mis tres hijos menores de edad, el suscrito pago la cantidad
de $ 380.00 (trescientos ochenta pesos 00/100 m.n.) bajo el concepto de
Colonos Terrazas, lo cual al igual que el punto anterior, se demuestra con los
estados de cuenta bancarios expedidos por la Institución de Banca Múltiple,
denominada BBVA Bancomer, relativos a la cuenta número 2969047727 a
nombre del suscrito, de los periodos que comprenden del 23 de diciembre
de 2020 al 22 de abril de 2023, en donde se detallan dichas transferencias
realizadas los días 09 nueve y 10 diez, de cada mes.

e) En cuanto al hecho identificado con el número “10” del escrito de

reconvención, ES FALSO, toda vez que la actora reconvencional NO se
dedica de tiempo completo al cuidado de nuestros hijos, pues como se ha
reiterado en líneas anteriores, ésta ejerce la profesión de licenciada en
nutrición en su consultorio particular según ha quedado descrito en párrafos
que anteceden y que será materia de probanza de la presente Litis.

A continuación se procede a ofrecer los medios de convicción, que tienen relación

con los hechos aquí vertidos:

Pruebas:
1. Confesional.- Consistente la misma en el pliego de posiciones que habrá de
absolver de forma personal y sin intervención de apoderado la actora
reconvencional C. Claudia Pérez Flores, el día y la hora que al efecto señale
este juzgado, posiciones que previa a su calificación se articularán de
manera verbal y directa en el momento de su desahogo. Esta prueba se
relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación de
demanda.

2. Documental Privada.- Consistente la mismas en 19 diecinueve recibos de

pago originales, expedidos por la Institución Educativa denominada “Centro
Educacional Tlaquepaque A.C. por concepto de Matriculas e inscripciones así
como colegiaturas de nuestros tres hijos menores de edad D.A.V.P, D.V.P y
H.D.V.P. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
presente contestación de demanda.

3. Documental Privada.- Consistente la misma en 23 veintitrés Estados de

cuenta bancarios expedidos por la Institución de Banca Múltiple,
denominada Santander, “Súper Nomina” relativos a la cuenta número 56-
69841693-4 a nombre del suscrito, de los periodos que comprenden del 16
de abril del año 2021 al 15 de abril de 2023, en donde se detallan dichas
transferencias para el pago de alimentos de mis tres hijos menores de edad.

4. Documental Privada.- Consistente la misma en 28 veintiocho Estados de

cuenta bancarios expedidos por la Institución de Banca Múltiple,
denominada BBVA Bancomer, relativos a la cuenta número 2969047727 a
nombre del suscrito, de los periodos que comprenden del 23 de diciembre
de 2020 al 22 de abril de 2023, en donde se detallan dichas transferencias
para el pago de alimentos de mis tres hijos menores de edad.

5. Fotografías.- Consistente las mismas en la impresión fotográfica de 07 siete

fotografías, de las imágenes que corresponden a la fachada exterior del
domicilio del consultorio y/o clínica de la actora reconvencionista, que se
localiza en la calle Juan Álvarez No. 01 interior 1A (altos) esquina hidalgo, en
el Municipio de Tlaquepaque, Jalisco; a través de dicha probanza se
pretende acreditar que la actora reconvencional cuenta con un lugar físico
donde desarrolla su actividad profesional como clínica de nutrición.

6. Documental Privada.- Consistente la misma en una copia del Título

Profesional, expedido por la Universidad del Valle de Atemajac (UNIVA), en
favor de la C. Claudia Pérez Flores, que la acredita como Licenciada en
Nutrición, con fecha de expedición 25 veinticinco de junio de 2008 dos mil
ocho. A través de dicha probanza se pretende acreditar que la actora
reconvencional cuenta con la carrera profesional la cual ejerce.

7. Documental Privada.- Consistente la misma en una impresión de consulta al

Registro Nacional de Profesionistas, sobre consulta de cedulas profesionales,
del portal web de la Secretaria de Educación Pública, link:
https://www.cedulaprofesional.sep.gob.mx/cedula/presidencia/indexAvanz
ada.action#, donde se advierte que la C. Claudia Pérez Flores, cuenta con
cedula profesional federal No. 6042592 para ejercer la profesión de
 licenciada en nutrición. A través de dicha probanza se pretende acreditar
que la actora reconvencional cuenta con la carrera profesional la cual ejerce.

8. Elementos Técnicos.- Consistente la misma en el contenido electrónico en

dispositivo USB de 04 cuatro videos y una imagen de captura de pantalla, de
videos difundidos a través de las redes sociales “Facebook” como “Claudia
Pérez Flores en Reels, DJ Dark Mood”, en donde se publicitan sus servicios
profesionales bajo la denominación comercial “L-Nutrizione LN CLAUDIA
PEREZ FLORES”, “depilación láser, masaje reductivo, Radiofrecuencia,
Lipoenzimas y Cavitación”. A través de dicha probanza se pretende acreditar
que la actora reconvencional ejerce su profesión mediante la publicidad de
sus servicios.

9. Declaración de Testigos.- Consistente la misma en el dicho de dos atestes,

que me comprometo a presentar el día y hora que al efecto se señale y que
servirá para acreditar lo narrado en la presente contestación de demanda.

10. Inspección Ocular.- Consistente la misma a la visita al domicilio ubicado en

la calle Juan Álvarez, número 01 interior 1A (altos) esquina con calle Hidalgo,
en el Municipio de Tlaquepaque, Jalisco, donde habrá de darse fe de los
siguientes puntos:

- Que dicho domicilio corresponde a las fotografías exhibidas como medio de

prueba en el punto 5.
- Que en dicho domicilio en la parte alta con el número 01-A (altos) sobre la
calle Hidalgo, existe un consultorio donde se publicitan y ofrecen servicios
de nutrición y spa.
- Que quien funge como encargada de dicho consultorio, es la profesionista C.
Claudia Pérez Flores, licenciada en nutrición.

A través de dicha probanza se pretende acreditar que la actora reconvencional

ejerce su profesión en un consultorio físico en el cual publicita sus servicios.

11. Presuncional legal y humana. Consistente la misma en las deducciones

lógico jurídicas que infiera ese H. Juzgador, y en cuanto favorezcan al
suscrito. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los puntos de
hechos de la demanda.

12. Instrumental De Actuaciones. Consistente la misma en las actuaciones

hechas en el presente juicio y las que se efectúen, y en cuanto favorezcan a
los intereses del suscrito. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de
los puntos de hechos de la demanda.

Por lo anteriormente expuesto, atentamente le,

 Solicito

Primero.- Se me tenga dando contestación a la demanda reconvencionista,

oponiéndome a la misma con las excepciones y defensas, ofreciendo las pruebas
que del presente ocurso se desprenden.

Segundo.- Con independencia de la secuela legal de la demanda reconvencional y

su contestación, se declare la disolución del vínculo matrimonial.

Atentamente
Zapopan, Jalisco a 11 de mayo de 2023

Héctor David Varela Escobedo