Bienvenidos (as) a la sesión presencial

del 27 de diciembre

Curso: Argumentación Jurídica

Docente: M. Sc. Anthony Juan Félix Arizaca Maquera

Tema: El argumento a pari, ab maioris ad minus y ab minoris ad

maius

Semestre: Tercer semestre

2023
 Argumento a pari

Como idea preliminar, es

importante tener en cuenta
que en la analogía
aparecen una serie de
formas de argumentación
Argumento ab maioris ad minus
que, bajo el concepto de
“apotegmas” ayudan en la
labor interpretativa; estos
tipos de argumentos se
conocen como:
Argumento ab minoris ad maius

Para esta clase de argumento “donde hay la
misma razón, hay el mismo derecho”. El
argumento recurre a la ratio legis y
constituye el arquetipo de la analogía.
El argumento a pari
1. “A” puede hacer “X”
2. “X” es sustancialmente semejante a “Y”
Esquema
3. “A” no está impedido ni limitado de hacer “Y”
4. Por consiguiente, “A” puede hacer “Y”
 Veamos el siguiente ejemplo:

• El Congreso tiene entre sus atribuciones aprobar el Presupuesto

(Art. 102, inciso 4 de la Constitución);
• Aprobar el Presupuesto es sustancialmente semejante a
modificarlo;
• El Congreso no está impedido ni limitado de modificar el
Presupuesto.
• Por consiguiente, el Congreso puede modificar el presupuesto.
 No olvidemos que…

El argumento a pari también puede también

permitir que la misma consecuencia normada sea
aplicada a un supuesto distinto, pero semejante

• Si “A”, entonces “X”

• “A” es sustancialmente semejante a “B”.
• No está impedido ni limitado que a “B” deba seguir
como consecuencia “X”.
• Por consiguiente, si “B” entonces “X”.
 El argumento ab maioris ad minus

Según este argumento “quien puede lo más, puede lo

menos”. Es una variante del argumento a fortiori que
se funda en la mayor fuerza que tiene, para quien está
investido de la atribución de hacer lo mayor, poder
hacer lo menor
 El esquema en esta forma es…

• “A” puede hacer “X”;

• “X” requiere más poder que
hacer “Y”;
• “A” no está impedido ni
limitado de hacer “Y”;
• Por consiguiente, “A” puede
hacer “Y”.

Su derivación del argumento a fortiori se sustenta en el

criterio conocido como “con mayor razón”.
 Un ejemplo en este caso sería el siguiente…

• “A” puede cobrar hasta el 60% de

interés cuando presta dinero;
• Prestar con interés requiere más
atribuciones que prestar
gratuitamente;
• “A” no está impedido de prestar
gratuitamente;
• Por consiguiente, “A” puede prestar
gratuitamente.
 El argumento ab minoris
ad maius

Según este argumento

“si no puede lo menos,
con mayor razón no
puede lo más”

Mediante la inversión negativa del “con mayor razón” en realidad

lo que se está argumentando es que hay una gran prohibición, de la
cual lo expresamente prohibido es solo una parte.
 Tomemos en cuenta lo siguiente…
El esquema es como sigue
1. “A” no puede “X”;
2. Hacer “X” requiere menor poder que hacer “Y”;
3. “A” no está autorizado a hacer “Y”;
4. Por consiguiente, “A” no puede hacer “Y”.
Tenemos este ejemplo:
1. El que guarda una cosa por encargo de otro, no
puede usarla;
2. Usar la cosa requiere menor poder que
alquilarla a un tercero;
3. El que guarda una cosa por encargo de otro no
está autorizado a alquilarla a un tercero;
4. Por consiguiente, el que guarda una cosa por
encargo de otro no puede alquilarla a un tercero.
 Fuentes Bibliográficas

 GALINDO SIFUENTES, E. (s/f): “Argumentación jurídica: técnicas de

argumentación del abogado y del juez”. Editorial Porrúa. México.
 RUBIO CORREA, M. (2020): “El sistema jurídico”. Fondo Editorial de la PUCP.
Duodécima edición. Lima – Perú.
 SOTOMAYOR TRELLES, E. (2021) “Argumentación jurídica”. Editorial Zela. Lima
– Perú
MUCHAS
GRACIAS