2006 Indice 2T

Extractos de Jurisprudencia
Segundo Trimestre de 2006
EXTRADICION-España: Convenio igualmente los hechos denunciados y la

aplicable/ EXTRADICION-España: disposición que les sea aplicable.
Sistema de lista
"3) Las señas personales del reo o
1. En atención a que el Ministerio de encausado, hasta donde sea posible, para
Relaciones Exteriores de conformidad con facilitar su busca y arresto".
lo establecido en el artículo 514 del
Código de Procedimiento Penal conceptuó Por tanto, la solicitud de extradición debe
que "el Convenio aplicable al caso es la ser presentada por la vía diplomática y a
Convención de Extradición de Reos, ésta debe acompañarse cuando se
suscrita entre los dos Gobiernos que refiera a persona que ha sido condenada
entró en vigor el 17 de junio de 1893" y la respectiva sentencia en copia
que debe tenerse en cuenta la autorizada, en tanto que, en los casos
Convención de Viena sobre Sustancias relativos a procesados, como ocurre en
Sicotrópicas firmada el 20 de diciembre este asunto, se aportará el auto de
de 1988, la cual impone a los Estados mandamiento de prisión o su
Parte incluir los delitos de los que se equivalente, que debe contener una
ocupa como susceptibles de extradición relación de los hechos y precisar las
en los tratados que hayan suscrito, a señales que permitan identificar al
tales reglas debe sujetar la Corte el solicitado y así facilitar su captura.
análisis que le corresponde adelantar a
fin de rendir el concepto solicitado. 2. Según lo ha precisado la Sala en
conceptos anteriores, la Convención se
En efecto, el artículo VIII de la referida orienta por un sistema de lista, dado que
Convención de Extradición de Reos, relaciona de manera taxativa los
suscrita entre España y Colombia el 23 comportamientos punibles por los cuales,
de julio de 1892 y adoptada en por Ley sin atender a la pena establecida,
35 del 10 de octubre del mismo año, procede la aplicación del instrumento
establece los requisitos que debe cumplir internacional y que por tratarse de un
la solicitud de extradición, cuando convenio entre dos Estados tiene un
señala: alcance restrictivo, esto es, se limita la
posibilidad de extradición a las conductas
"La demanda para la extradición será expresamente acordadas y enumeradas.
presentada por la vía diplomática y
apoyada en los documentos siguientes: No obstante, si bien la solicitud de
extradición en el caso de la especie tiene
"1) Si se trata de un criminal condenado fundamento en el delito de blanqueo de
y evadido, se presentará copia autorizada capitales procedentes del tráfico de
de la sentencia. estupefacientes (lavado de activos
provenientes de actividades ilegales), el
"2) Cuando se refiera a un individuo cual no figura en la lista contenida en el
acusado o perseguido, se requerirá copia artículo 3º de la citada Convención, debe
autorizada del mandamiento de prisión o entenderse que en virtud de lo dispuesto
auto de proceder expedido contra él, o de por la Convención de las Naciones Unidas
cualquiera otro documento que tenga la contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes
misma fuerza que dicho auto y precise y Sustancias Sicotrópicas suscrita en
Viena el 20 de diciembre de 1988,
2
Relatoría Sala de Casación Penal Segundo Trimestre de 2006
acogida por la Ley 67 de 1993, es presente artículo se considerará incluido

procedente la extradición, pues el inciso entre los delitos que den lugar a
2° de su artículo 6° señala que "cada uno extradición en todo tratado de extradición
de los delitos a los que se aplica el vigente entre las partes".
MAGISTRADA PONENTE:
DRA. MARINA PULIDO DE BARON PAIS REQUIRENTE:
España
Concepto Extradición
REQUERIDO:
FECHA :
MEJIA LONDOÑO, LUIS ALBERTO
04/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Lavado de activos
Conceptúa favorablemente
PROCESO:
24801
Fin extracto providencia 24801
REPOSICION-Sustentación/ trámite, ya que sólo en el evento en que

EXTRADICION-Prueba: La parte algunas de esas piezas no hayan sido
interesada debe evaluar cuáles solicita vertidas al idioma oficial de la República
teniendo en cuenta el objeto y fin del (art. 10 C.P.), a solicitud de parte o de
concepto oficio procede disponer que ello se haga,
pues en ese sentido ha de observarse la
1. Es de decirse que las pretensiones condicionante "si fuere el caso" a que se
probatorias deben corresponder a refiere el artículo 513 de la Ley 600 de
pruebas eficaces, pertinentes, útiles, 2000.
necesarias y conducentes, referidas a los
fundamentos a considerar en el 3. De todos modos, dado que la Corte no
concepto, pues de lo contrario la Corte se halla facultada para inmiscuirse en la
no tiene más alternativa que disponer su soberanía de las autoridades extranjeras,
rechazo conforme la autorización que, y por dicha vía cuestionar la validez o el
con criterio general, establece el artículo mérito de la prueba recaudada en el
235 de la Ley 600 de 2000, ya que la proceso que se sigue en el Estado
sola consideración particular de uno de requirente, o el acierto de las decisiones
los sujetos intervinientes en la actuación judiciales en que se apoya la solicitud,
sobre la necesidad de la prueba pedida, será en dicho proceso que la defensa bien
resulta insuficiente para que se disponga podría postular sus planteamientos y no
su recaudo. en el presente trámite, que como ha sido
visto, ostenta naturaleza y objeto distintos
2. Entonces, ante la carencia de a los del juzgamiento de la persona
fundamento en la pretensión, no cabe reclamada.
más alternativa que disponer su
rechazo, pues si la documentación Para lo que sí se halla facultada la Corte,
allegada con la solicitud ha sido es para verificar si la documentación
traducida por autoridades extranjeras, y allegada cumple o no los requisitos
la ley procesal confiere presunción de mínimos previstos por el Código de
autenticidad y validez cuando los Procedimiento Penal para que la
documentos son presentados por vía extradición resulte procedente, y adoptar
diplomática, la Corte carece de las medidas que considere pertinentes,
competencia para cuestionar un tal pues llegado el momento de pronunciarse
2
3
al respecto es de la órbita de caso concreto, por lo que, en tratándose

competencia que le es propia observar de un asunto de naturaleza
los métodos y principios generales que eminentemente jurídica y no fáctica, por
den lugar a establecer las adecuadas ende no susceptible de prueba alguna, la
consecuencias jurídicas para definir el petición habrá de ser rechazada.
3
4
MAGISTRADO PONENTE Niega pruebas solicitadas y corre traslado

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA
PAIS REQUIRENTE:
Estados Unidos de América
Auto Extradición
REQUERIDO:
FECHA:
ESCOBAR OREJUELA, GRECIA
04/04/2006
PROCESO:
DECISION:
24741
PROVIDENCIAS INTELOCUTORIAS- del proceso, debe ser motivada,

Motivación: Providencia que niega motivación que según el caso debe
pruebas/ NULIDAD-Falta de motivación contener los elementos fácticos y jurídicos
de la sentencia que permiten al juez negar las pruebas
oportunamente solicitadas, acorde con
1.En efecto, el artículo 169 del Código los presupuestos contenidos en el artículo
de Procedimiento Penal clasifica las 235 del Código de Procedimiento Penal,
providencias que se dictan en el curso que obliga al funcionario judicial a
del proceso penal, en autos y pronunciarse por auto interlocutorio, en
sentencias. Los primeros de carácter tales eventos, señalando de manera
interlocutorio cuando quiera que concreta el motivo por el cual no se
resuelvan algún incidente o aspecto accede a su práctica.
sustancial del proceso, y las sentencias
aquellas que deciden sobre su objeto, en 2. Siendo evidente la falta de motivación
cualquiera de las instancias. sobre la negativa de pruebas, lo cual
conlleva el cercenamiento del debido
A su vez el artículo 171 ibídem establece proceso por incidir su ausencia en la falta
el contenido de las providencias de garantías para el procesado, al no
interlocutorias indicando que contendrán permitirle de manera certera conocer los
una breve exposición del punto de que motivos por los cuales se le niegan las
tratan, los fundamentos legales, la pruebas pedidas, así como recurrir la
decisión que corresponda y los recursos decisión, situación que incide
que proceden contra ella. directamente sobre el ejercicio del
derecho de defensa, se estructura una
No existiendo discusión alguna en torno irregularidad que sólo puede ser
a la naturaleza interlocutoria de la subsanada mediante la declaratoria de
providencia que niega pruebas, en nulidad del escueto pronunciamiento del
cuanto no sólo decide sobre un aspecto Tribunal sobre las pruebas solicitadas por
sustancial del proceso, ya que por su el procesado, si como quedó señalado los
intermedio se pretende materializar el demás sujetos procesales no mostraron
ejercicio del derecho a la defensa inconformidad alguna respecto al
(sindicado), la concreción de los pronunciamiento del Tribunal sobre sus
derechos de la víctima, la búsqueda de propias solicitudes, límite que se impone
la verdad y de la justicia (Ministerio además en respeto a la garantía de no
Público, Fiscal, Parte Civil), y además, reforma en perjuicio, que conllevaría el
garantizar el principio de contradicción a retrotraer la actuación en lo que concierne
cualquiera de los sujetos procesales, a los otros sujetos procesales, a los que le
necesariamente la decisión que sobre el fueron negados sus pedimentos de
particular se tome, en cualquier etapa manera expresa a la Fiscal Delegada y
4
5
tácitamente a la Procuradora Delegada, cumplimiento de las premisas que han

bajo su aquiescencia. quedado planteadas sobre el respeto del
debido proceso y plena garantía del
Para en su lugar, disponer que el derecho de defensa para el impugnante.
Tribunal rehaga la actuación con estricto
MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
CIUDAD:
Rioacha
Auto Segunda Instancia
PROCESADO:
FECHA:
AZAR MARTINEZ, JAIME RAFAEL
04/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Prevaricato
Confirma la sentencia de primera instancia
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25011
JUICIO DE TIPICIDAD- justicia en particular, con sus valores y

Fundamentación/ DELITOS CONTRA principios.
LA ADMINISTRACION PUBLICA-Bien
jurídico instrumental En ese orden, recuérdese que la
administración de justicia como bien
1. El juez debe respetar la ontología, jurídico instrumental - parte del
finalidad y axiología de la conducta, el omnicomprensivo de administración
desvalor que expresa y el bien jurídico pública -, puede entenderse como la
que afecta, pues se trata de valorar potestad que tiene el Estado para
comportamientos que se manifiestan en resolver, sin interferencias de ninguna
una realidad social concreta frente a un clase, los conflictos sociales que se
tipo penal en particular, para lo cual es generan en la sociedad, o como una
necesario establecer dos verdades: una garantía procedimental hacia los
fáctica, relacionada con la verificación miembros de la sociedad que aspiran a la
del supuesto de hecho, y otra jurídica, solución pacífica de los conflictos
comprobable a través de la mediante la aplicación de justicia en
interpretación de enunciados normativos derecho.
que califican la conducta o el hecho
como delito y del cual el sujeto sería o Como tal, bien se puede afectar esa
es autor.* (artículo 232 de la ley 600 relación social, cuando un servidor público
de 2000). (un juez, para el caso), constriñe o induce
a alguien a dar o prometer al mismo
2. Aun cuando la conducta a la cual se servidor o a un tercero, dinero o cualquier
referirá la Sala, en principio dice relación otra utilidad indebida, abusando de la
con el bien jurídico de la administración función o del cargo que desempeña
pública, lo cierto es que, de cara a la (artículo 404 ley 599 de 2000). Cuando
situación concreta, el proceso de prevalido de su autoridad sojuzga al
interferencia no se expresa en contra de ciudadano para que le entregue la dádiva
ese bien considerado en abstracto, sino que de otra forma se le negaría.
en relación con la administración de
_____________________
5
6
*Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Editorial

Trotta, 1997, página 48
6
7

CIUDAD:
Bogotá
Sentencia Segunda Instancia
PROCESADO:
FECHA:
BELTRAN FARIAS, LUIS EDUARDO
06/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Concusión
Revoca condena y absuelve
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24977
CONSTANCIAS SECRETARIALES/ notificaciones a través de comisionado se

NOTIFICACION POR COMISIONADO/ verificaron (pues de otra manera estaría
CASACION OFICIOSA-Reformatio in dando por supuesta una situación que
pejus quizás podría no haber ocurrido),
encuentra, como ya lo ha fijado en
1. "Ciertamente -se dijo entonces-, las precedencia, que en los eventos en que la
constancias secretariales cumplen una notificación personal al procesado deba
función puramente informativa, sin surtirse por comisionado, debe
capacidad alguna para modificar la distinguirse también dos casos, uno
iniciación o el vencimiento de los cuando todos los sujetos se han notificado
términos establecidos por la ley. Así, por personalmente del fallo, situación en la
ejemplo, una providencia quedará cual la ejecutoria se contará a partir del
indefectiblemente ejecutoriada tres días día siguiente del recibo del despacho
después de notificada si no ha sido comisorio diligenciado, y el otro, cuando
recurrida, sin importar que el secretario faltan sujetos procesales por notificar,
hubiese anotado una fecha distinta a la evento en el cual debe fijarse el edicto al
que legalmente correspondería, porque día siguiente del recibo de la comisión
la firmeza la deriva directamente de la efectuada. Reafirmándose, entonces, que
ley y no depende de un acto secretarial. la notificación supletoria por edicto, debe
realizarse con posterioridad a la última
"Bien diferente es la situación que se notificación personal .*
presenta cuando la ley le manda al
secretario que realice un determinado 3. La Sala considerará la posibilidad de
acto en un término específico y él lo casar parcialmente la sentencia por el
hace en oportunidad posterior, pues los quebrantamiento de la prohibición
sujetos procesales no podrán suponer constitucional de reformatio in pejus, en
existente lo que en la realidad no se ha desarrollo de la facultad consagrada en el
producido". artículo 216 del Código de Procedimiento
Penal de 2000.
2. Es un obligación legal del secretario
que le implica obrar positivamente y En la sentencia de primer grado se les
cuya omisión o incumplimiento oportuno impuso a los procesados el mínimo de
podrían generarle eventualmente pena prevista en la ley para la conducta
responsabilidad de tipo penal o de homicidio agravado allí imputada, esto
disciplinaria. Y aunque la Sala entiende es, 25 años de prisión al autor y 12 y
que para ejecutar esa tarea necesita el medio años al cómplice. Eso significa que
dependiente judicial constatar que las la segunda instancia, al excluir la
7
8
agravante específica de la sevicia, debía

fijar la pena con sujeción a ese criterio y
no podía, por lo tanto, imponerle a los
procesados penas privativas de la
libertad superiores a las mínimas
establecidas en la ley.
______________________________
*CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sen. Tutela
14557, septiembre 17 de 2003.
MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Antioquia
PROCESADOS:
Sentencia Casación
HENAO CAÑAS, ALBERTO DE JESUS
FECHA: HENAO CAÑAS, JAIME HERNAN
06/04/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio agravado
Desestima y casa parcial y de oficio
PROCESO:
PROCEDENCIA: 22705
Tribunal Superior del Distrito Judicial
PECULADO POR APLICACION destinados a gastos de inversión social.

OFICIAL DIFERENTE-Traslados Así por ejemplo, trasladar rubros de
presupuestales/ PECULADO POR salarios de una dependencia de la entidad
APLICACION OFICIAL DIFERENTE- pública a otra sin la correspondiente
Asignación del gasto social para salud intervención del órgano de representación
popular, o una partida destinada a atender
1. Cabe recordar que la jurisprudencia una cierta inversión social para ser
de la Sala ya tiene determinado que el utilizada en la atención de otra, estructura
delito de peculado por aplicación oficial el tipo de peculado aludido. Simplemente
diferente se comete así los traslados porque tales conductas del ejecutor del
presupuestales no autorizados se hagan gasto, a pesar de mantener los recursos
entre rubros correspondientes a salarios, públicos dentro de los renglones
prestaciones sociales o destinados a presupuestales a que se refiere el artículo
gastos de inversión social. Así, por 399 del Código Penal, atenta de todas
ejemplo, en la decisión del 21 de marzo maneras contra la ejecución ordenada del
de 2002, arriba citada, dijo: presupuesto al transgredirse la decisión
política contenida en él y resultar
"Quiere precisar la Sala en este punto afectados los rubros relacionados con
que el delito de peculado por aplicación salarios o prestaciones sociales de los
oficial diferente se comete así los servidores, o con inversión social"
traslados presupuestales no autorizados
se hagan entre rubros correspondientes 2. De acuerdo con esa normatividad, es
a salarios, prestaciones sociales o claro para la Sala que las autoridades
8
9
legislativas y administrativas En el caso presente, ya se vio cómo las

competentes optaron por privilegiar, en personas que resultaron beneficiadas con
el proceso de asignación del gasto social el pago de medicinas estaban en su
para salud, a quienes se encuentran en mayoría clasificadas en el nivel 3 del
los sectores más pobres de la población Sistema de Selección de Beneficiarios para
y, adicionalmente, reúnen ciertas Programas Sociales -SISBEN-, por lo que
características de edad - niño o anciano como ellas mismas lo aceptan en sus
- o circunstancias sociales - madre declaraciones, no eran beneficiarias del
cabeza de familia -, excluyendo del suministro de medicinas. Al cambiar el
primer grupo de beneficiarios a quienes procesado a su arbitrio las prioridades
se encuentren en niveles de pobreza definidas políticamente para la
menos dramáticos. distribución del gasto social, afectó la
inversión social con efectos altamente
Por lo tanto, para la fecha de los nocivos puesto que necesariamente
acontecimientos juzgados los programas implicó la exclusión de quienes, según los
sociales basados en la entrega de criterios de justicia definidos por el
subsidios, se centran entonces en los legislador, debieron ser los primeros
niveles 1 y 2 del SISBEN, en los que "se beneficiarios de los programas estatales
priorizarán los potenciales afiliados así: dada su condición de pobreza extrema.
1) mujeres en estado de embarazo y
niños menores de cinco años; 2) La perspectiva arbitraria que manejó el ex
población con limitaciones físicas, Alcalde procesado desconoció los criterios
síquicas y sensoriales; 3) población de la de distribución del gasto social diseñados
tercera edad; 4) mujeres cabeza de por los órganos legislativos y
familia; y 5) demás población pobre y administrativos competentes, creando
vulnerable", de acuerdo con citado privilegios y exclusiones no permitidas por
artículo 9° del Acuerdo No. 77 de 1997. la Constitución.

CIUDAD:
Antioquia
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
PATIÑO LONDOÑO, JORGE ELIECER
06/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Peculado por aplicación diferente
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23084
RECURSO DE CASACION-Ley 533 de declaratoria parcial de inexequibilidad de

2.000: Trámite los artículos 6° de la ley 553 de 2000 y
210 de la ley 600 de 2000 , providencia a
1. Las reglas concernientes a la partir de la cual la Corte acogió la tesis de
oportunidad para la interposición del la reviviscencia de los contenidos
recurso de casación han sido normativos derogados, siguiendo al efecto
determinadas por esta Sala a raíz de la la doctrina constitucional dominante, con
9
10
el fin de prevenir los vacíos que pudieran de los que solamente pueden establecerse
presentarse y de garantizar el acceso a a partir del contenido de la demanda.
citado medio de impugnación.* Debe adoptarse mediante auto de
sustanciación (artículo 224 ejusdem), y es
La última jurisprudencia de la Sala sobre susceptible del recurso de queja en los
este punto y en relación con los términos previstos en los artículos 207 y
procesos que, como éste, deben ceñirse siguientes del referido estatuto cuando es
al sistema acusatorio con tendencia denegado. (3)...(4)...(5)..."
inquisitoria, diseñado en la Ley 600 de
2000, es del siguiente tenor: Por tanto: el término con el cual cuenta
los sujetos procesales para interponer el
"Sintetizando, puede decirse que en recurso extraordinario de casación es de
tratándose de casación común, que no quince (15) días contabilizados a partir de
deba regirse por la ley 906 de 2004 la última notificación de la sentencia de
(sistema acusatorio), el trámite a seguir segundo grado impugnada, en ningún
comprende los siguientes pasos. (1) El momento de tres días, como
de interposición, que debe cumplirse equivocadamente señaló el Tribunal
dentro de los 15 días siguientes a la Superior de Bogotá, Sala de
última notificación de la sentencia Descongestión para los procesos de
(artículo 223 del Decreto 2700 de 1991). Foncolpuertos, invocando el artículo 186
(2) El acto de concesión, que de la Ley 600 de 2000 que fija el lapso
corresponde al Tribunal, e implica el para proponer los recursos ordinarios.
análisis de todos los requisitos de ________________________
procedencia del recurso, con excepción *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 22 de
junio de 2005, rad. N° 23.701.
MAGISTRADO PONENTE Juzgado 1 P.C de descongestión

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS
CIUDAD:
Bogotá
Recurso de Queja
PROCESADO:
FECHA:
BERMUDEZ MENGUAL, SOFOCLES ADOLFO
06/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Fraude procesal, Estafa agravada
Declara bien denegado el recurso
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25174
JUSTICIA PENAL MILITAR- imputado al ejecutar la conducta punible

Competencia/ FUERO MILITAR-En se encuentre en servicio activo; y ii) Que
relación con el servicio el delito guarde relación con el servicio.
1. La Sala ha venido reiterando que dos Para la aplicación del régimen foral militar
son las condiciones que se establecen no es suficiente que se tenga la calidad de
para que la investigación y juzgamiento miembro activo de la fuerza pública al
de los delitos cometidos por miembros ejecutar el delito; es necesario, además,
de la fuerza pública sea de conocimiento que la conducta punible esté
de la justicia penal militar: i) Que el sustancialmente vinculada con la actividad
10
11
militar o de policía desarrollada por el cometido por un miembro de las Fuerzas

sujeto agente. Si este nexo no se Militares en servicio activo se encuentra
presenta, será la justicia ordinaria, no la relacionado con el mismo, es
militar, la que deba conocer del proceso. imprescindible examinar las atribuciones y
deberes del integrante de ese cuerpo
2. En lo que hace referencia al concepto armado y la forma como estos fueron
relación con el servicio, la jurisprudencia desarrollados o cumplidos por el sujeto
ha sido reiterativa al señalar que no agente, determinando si la conducta
puede entenderse como una conexión constitutiva del delito es producto de un
genérica que se presenta entre el ejercicio desviado o excesivo de las
servicio activo militar o de policía y la facultades atribuidas por la Constitución y
conducta punible que realiza quien lo la ley.
presta, sino que es necesario determinar
una conexión entre el comportamiento Si se mantiene esa correspondencia entre
constitutivo de infracción a la ley penal y el servicio activo, funciones y desviación o
los deberes que constitucional y extralimitación de ellas, se estará frente a
legalmente le competen a esos un delito relacionado con el servicio y por
servidores públicos, toda vez que tales tanto de competencia de los Tribunales
preceptos imponen las barreras dentro Militares. Por el contrario, si la conducta
de las cuales se puede actuar en un punible no es resultado de un desvío o
Estado Social de Derecho. exceso del poder militar, o no pertenece al
ámbito de las funciones castrenses, se
Por tanto, entre las funciones propias del tratará de un delito común en el que el
servicio militar o policial y la conducta servidor público actúa como un particular
punible investigada, debe presentarse y por consiguiente, la competencia de
una relación según la cual el delito debe juzgamiento corresponde a la jurisdicción
ser el producto de un ejercicio ordinaria.
extralimitado o desviado de las
funciones propias del servicio que 7. Esta Corporación al ocuparse del
prestan las Fuerza Armadas o la Policía término servicio ha fijado que el mismo
Nacional. "alude a las actividades concretas que se
orienten a cumplir o realizar las
En relación con el contenido y alcance finalidades propias de las fuerzas militares
del referido concepto, es pertinente -defensa de la soberanía, la
recordar lo que sobre el particular independencia, la integridad del territorio
puntualizó la Corte Constitucional nacional y el orden constitucional- y de la
cuando analizó la exequibilidad de la policía nacional -mantenimiento de las
norma legal que desarrollaba el fuero condiciones necesarias para el ejercicio de
militar, y al declarar la inexequibilidad de los derechos y libertades públicas y la
las expresiones, "con ocasión del convivencia pacífica"* .
servicio o por causa de éste o de
funciones inherentes a su cargo, o de Y, que el fuero militar se conserva cuando
sus deberes oficiales"; "con ocasión del de las pruebas acopiadas se establezca
servicio o por causa de éste o de que las conductas imputadas están
funciones inherentes a su cargo"; "con relacionadas próxima y directamente con
ocasión del servicio o por causa de el servicio, en la medida en que se
éste"; "u otros con ocasión del servicio", desprenden del marco del cumplimiento
contenidas en los artículos 190, 259, de las funciones, que aunque de carácter
261, 262, 263, 264, 266, 278, y 291 del administrativo ,** le fueren asignadas al
Decreto 2550 de 1988 (Código Penal imputado.
Militar),
_________________________________
3. El punto materia de controversia *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
radica en si los delitos cometidos por el feb.21de 2001, rad. 12.308.
procesado guardan relación con el ** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Tutela
28 de marzo de 2006, rad. 24.989
servicio. Para determinar si un delito
11
12

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Bogotá
PROCESADO:
Sentencia Casación
CASTRO ACOSTA, LUIS ALFONSO
FECHA:
DELITOS:
06/04/2006
Peculado por apropiación, Falsedad en
DECISION: documento público
Casa y Declara nulidad
PROCESO:
PROCEDENCIA: 20764
CASACION DISCRECIONAL-Desarrollo necesidad de analizar la figura del deber

de la jurisprudencia: Delitos objetivo de cuidado, pues resulta
imprudentes imprescindible, como ya se dijo, que
señale con nitidez si sobre el particular ya
1. No basta expresar, como lo hace el se ha pronunciado la Corte, existen
impugnante, que la Sala debe intervenir decisiones antagónicas o es necesario
discrecionalmente por tratarse de un actualizar un concepto, caso en el cual es
delito de homicidio, por las implicaciones su deber indicar las providencias en las
que tiene en la sociedad el desarrollo de cuales se haya abordado el tema
actividades de riesgo, por las labores propuesto, precisando la crítica y
relacionadas con un servicio público efectuando el correspondiente
esencial como el alumbrado público, por planteamiento concreto, proceder que no
la evolución de postulados científicos en acometió.
torno a los delitos culposos o por la
MAGISTRADA PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

DRA. MARINA PULIDO DE BARON
CIUDAD:
Bogotá
Casación Discrecional
PROCESADO:
FECHA:
DURÁN RAMIREZ, CRISTIAN FRANCISCO
06/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Homicidio culposo
Inadmite Demanda
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25040
12
13
NULIDAD-Técnica en casación/ que han sido claramente diferenciadas por

NULIDAD-Diferencia entre debido la ley y la jurisprudencia, pues en la
proceso y derecho de defensa/ primera hipótesis se está en presencia de
NULIDAD-Omisión de pruebas un vicio de estructura mientras en la
segunda se afronta un yerro de garantía,
1. La nulidad como motivo para atacar, sin desconocer que hay eventos
por vía de casación, el fallo de segunda excepcionales en que con la irregularidad
instancia, en "orden a la técnica propia se quebrantan los dos derechos, pero sin
de este medio extraordinario de que demuestre que éste sea uno de ellos.
confrontación de la legalidad de las
sentencias, comporta los mismos niveles 3. La omisión probatoria como eje de
de exigencia que son inherentes a las pretendidas nulidades, no sólo exige
demás causales dada su especial comprobar la inexistencia del concreto
naturaleza, lo cual significa que de modo medio de prueba al interior del proceso
insoslayable debe especificarse la causal sino que, además, en procura de la
o motivo de nulidad concurrente, consolidación de las garantías procesales,
demostrando el carácter sustancial del se impone hacer evidente cómo, ante la
vicio o la irregularidad acusados y ausencia de éste, el sentenciador profirió
particularmente la etapa o el momento un fallo distante de la verdad, afectando
procesal a partir de la cual se hace gravemente al sujeto procesal, es decir,
imperativa la anulación, explicando corresponde al censor demostrar cómo sin
justificativamente las razones por las lugar a dudas, de haberse contado con el
cuales no media alternativa diversa que medio probatorio echado de menos otro
la de invalidar lo actuado"*. hubiese sido el sentido de la sentencia
impugnada.
En otros términos, la nulidad no aparece
marginada del imperativo de claridad y En otros términos, "la prueba cuya
precisión en cuanto a su postulación y práctica se extraña debe trascender en la
demostración correspondientes, toda vez decisión atacada, pues no de otra
que es tan exigente como las demás manera se elimina el planteamiento de
dado el rigor predicable de la naturaleza conjeturas o tesis especulativas, toda vez
misma de la casación, de manera tal que que la sentencia condenatoria -por
se impone para el actor el deber de mandato legal- sólo ha de corresponder a
concretar la índole del vicio, sea de la certeza a que hubiere llegado el
estructura o de garantía, que se dice juzgador para predicar la responsabilidad
afecta el proceso, en qué grado y penal del acusado, lo que sin lugar a
magnitud y desde qué actuación dudas depende, a su vez, de la capacidad
procesal se configura. demostrativa de los medios de convicción
allegados a las diligencias, los que, de ser
Por consiguiente, tratándose del cargo suficientes para el logro de los fines del
de nulidad la demanda no es un escrito proceso, hacen inadmisible cualquier
de libre confección, toda vez que hipótesis contraria que se sustente en la
también debe ajustarse a los omisión probatoria"**.
presupuestos formales para su
admisibilidad. _______________________
*Ver, entre otros, auto del 11 de febrero de
2. Además, sin la debida distinción, 2004, rad. 20046
confundió el actor la garantía del debido **Ver, entre otras, casación 20530 del 22 de
junio de 2005
proceso con la de la defensa, olvidando
MAGISTRADO PONENTE FECHA:

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES 06/04/2006
DECISION:
Auto Casación
Inadmite la demanda presentada
13
14
PROCEDENCIA: ROBAYO DAZA, JHON ALEXANDER

DELITOS:
CIUDAD: Hurto agravado
Bogotá
PROCESO:
PROCESADO: 24328
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO-Surte no se produzca aquélla está vinculada

efectos jurídicos hasta el proferimiento estrechamente con la libertad y no con la
de la sentencia medida precautelar carente de eficacia,
pues de lo contrario no se hallaría en esa
1. Si la detención preventiva en su situación.
carácter de medida de aseguramiento al
igual que la prisión en su condición de 2. (...)Repárese en que para la adopción
pena principal -artículo 35 ley 599 de del fallo no es presupuesto la existencia
2000- y la prisión domiciliaria como de una medida de aseguramiento, puesto
sustitutiva de ésta -artículo 36 ibídem- que hay delitos respecto de los cuales
afectan la libertad personal, las -teniendo prevista prisión- no procede la
providencias relacionadas con alguna de detención preventiva o actuaciones en las
ellas son de cumplimiento inmediato. que se hace innecesaria la imposición de
la medida al sindicado a partir de sus
Así se dispone en el inciso 1º del artículo fines, luego la libertad personal se definirá
188 de la ley 600 de 2000, conforme al en la sentencia -exclusivamente- con
cual las providencias relativas a la atención a los tres tópicos de obligatoria
libertad y detención y las que ordenan resolución en ella esto es la imputación de
medidas preventivas se cumplirán de la pena privativa delictual, la condena
inmediato. La disposición citada incluye condicional y la prisión domiciliaria, estas
tanto a la medida de aseguramiento dos últimas para concederlas o negarlas.
como a la sentencia, de ahí que en su
inciso segundo establezca expresamente Por eso, si al examinarse la pertinencia
una excepción a ese principio general. del mecanismo sustitutivo de la
suspensión condicional de la ejecución de
De ello se infiere que la medida de la pena privativa de la libertad se le
aseguramiento únicamente surte efectos otorga a quien durante el proceso ha
jurídicos hasta el momento en que se permanecido en detención preventiva en
profiera la sentencia, con independencia la cárcel o en su domicilio, su liberación
de su ejecutoria, pues la limitante tendrá sustento en la sentencia y no en la
prevista en el citado inciso que impide revocatoria de la medida de
hacer efectiva la sanción hasta cuando aseguramiento que afectaba su libertad.
MAGISTRADO PONENTE No Revoca la Medida de Aseguramiento

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO
PROCEDENCIA:
CIUDAD:
FECHA :
Bogotá
06/04/2006
PROCESADO:
DECISION:
GUTIERREZ MARENCO, GLORIA MARÍA
14
15
DELITOS: PROCESO:
Concusión 24110
ACCESO CARNAL CON INCAPAZ DE activo y pasivo decidido a favor del

RESISTIR-Descripción/ ACCESO primero, confrontación ausente en él en
CARNAL-Inferioridad síquica/ ACCESO virtud a que la víctima no puede rechazar
CARNAL-Modalidades/ CONCURSO la relación no por la presencia de violencia
APARENTE DE TIPOS-Subsidiaridad/ física o moral sino por la incapacidad de
FALSEDAD IDEOLOGICA EN comprender la relación o por carecer del
DOCUMENTO PUBLICO-Configuración/ poder de disposición del consentimiento
SENTENCIA-Autonomía del juzgador debido al estado de inferioridad síquica en
que ha sido puesta por el sujeto activo.
1. El tipo penal de acceso carnal o acto
sexual en persona puesta en incapacidad La conducta ha de estar orientada a
de resistir, descrito como el que realice agredir la libertad sexual puesto que si el
acceso carnal con persona a la cual haya acceso carnal o el acto sexual no tienen
puesto en incapacidad de resistir o en connotaciones lúbricas no se configura,
estado de inconsciencia, o en situación que ocurre v. gr. en el caso de la
condiciones de inferioridad síquica que le persona que es asaltada y el delincuente
impidan comprender la relación sexual o para cometer el delito hace contacto con
dar su consentimiento; constituye una los órganos sexuales de la víctima.
especie de violación de las previstas en
el capítulo 1º del título IV del Código 3. Al tenor de lo dispuesto por el artículo
Penal que protege el derecho 212 del Código Penal existen dos formas
constitucional de la libertad, integridad y de acceso carnal, la penetración del
formación sexual, sancionando a su miembro viril por vía anal, vaginal u oral,
autor por el hecho de impedir a la y el acceso vaginal o anal por otra parte
víctima ejercer el derecho a la libertad del cuerpo humano u otro objeto. De
sexual, comprendiendo como tal la suerte que habrá acceso cuando para esos
facultad de disponer de su cuerpo para efectos se utilicen la lengua, los dedos u
fines erótico sexuales, lo que implica otras partes del cuerpo, o se penetren
realizar o abstenerse de ejecutar esas cavidades con objetos idóneos,
cualquier práctica que lo satisfaga desde excluyendo aquellos valorados como
ese punto de vista.} dispositivos apropiados para agredir
físicamente a la víctima.
2. La situación de inferioridad síquica
conlleva a que sin eliminar por completo 4. En relación con el contenido y el
la consciencia la disminuya en tal alcance del principio de subsidiariedad
medida que impide a la víctima el utilizado para descartar el concurso
entendimiento de la relación sexual, aparente de delitos, la Sala lo viene
cualquiera que sea la persona, edad, y pregonando de tiempo atrás.
demás circunstancias; o dar su
consentimiento. Así, en sentencia del 10 de mayo de
2.001, dentro del radicado No. 14605,
Cabe destacar que este delito se expuso:
diferencia de los de acceso carnal y acto
sexual violentos en que en ellos existe "Para solucionar racionalmente el
un choque de fuerzas entre los sujetos concurso aparente de tipos, en el sentido
15
16
de seleccionar la norma que resulte la denuncia bajo juramento consignando

adecuada la doctrina ha depurado varios en el acta el día, la hora, y el relato de los
criterios, entre ellos los principios de hechos supuestamente constitutivos de
especialidad, subsidiaridad y consunción, delito realizado por la quejosa, sin que
aceptados también por la jurisprudencia como atrás se vio estuviera facultado para
de la Sala…. auscultar sus genitales; descartando, en
consecuencia, la obligación de
"Un tipo penal es subsidiario cuando solo consignarlos en el acta. Además, porque
puede se aplicado si la conducta no logra de exigírsele se le violaría el derecho que
subsunción en otro que sancione con le asistía de no auto incriminarse.
mayor severidad la transgresión del
mismo bien jurídico……. 6. Es cierto que según el artículo 250
original de la Carta Política, corresponde a
"De acuerdo con lo expresado, dos la Fiscalía General de la Nación investigar
hipótesis pueden llegar a presentarse en los delitos y acusar a sus presuntos
el proceso de adecuación típica frente a infractores antes los juzgados y tribunales
disposiciones subsidiarias: 1) Que la competentes, diseñando de este modo la
conducta investigada corresponda a la estructura fundamental del proceso penal
del tipo penal subsidiario constituida por las fases de investigación,
exclusivamente; y 2) Que calificación y juzgamiento, las dos
simultáneamente aparezca definida en primeras a cargo de la Fiscalía y la última
otro tipo penal de mayor jerarquía de los jueces singulares o colegiados, para
(básico o especial) que protege el mismo cuyo ejercicio les asiste total autonomía
bien jurídico. En el primer supuesto pero desde luego sometidas, como
ningún inconveniente se presenta, pues corresponde a un Estado de Derecho, al
siendo una norma que tipifica la imperio de la ley, esto es, a la
conducta, se impone su aplicación. En el reglamentación que con todo detalle hace
segundo, surge un concurso aparente de la ley 600 de 2.000.
tipos que debe ser resuelto con
exclusión de la norma accesoria, en Pese a que el fiscal y el juzgador tienen
virtud del principio de subsidiaridad: lex funciones separadas, el proceso penal
primaria derogat legis subsidiariae.". desarrollado por etapas no deja de ser
unitario y debe ser definido por el juez en
5. Para su configuración es preciso que la sentencia que pone fin al debate.
el servidor público en ejercicio de sus
funciones, al extender documento Quiere ello decir, que la Fiscalía al
público que pueda servir de prueba, momento de ponderar la conducta frente
consigne una falsedad o calle total o al derecho y atendiendo el caudal
parcialmente la verdad. probatorio, para los efectos de la
terminación anticipada del proceso o de la
Lo que significa que para que concurra calificación del mérito sumarial, está
su modalidad omisiva necesariamente el forzada a encasillarla en el tipo penal que
sujeto activo debe tener la obligación la recoja, porque de no hacerlo le
constitucional o legal de registrar los corresponderá al juez al momento de
hechos extrañados, total o parcialmente. conocer el acta de formulación y
aceptación de cargos, en el primer caso, o
Ahora, para que el documento alcance el de la causa, en el segundo, variar la
carácter público debe reunir los calificación jurídica al dictar el fallo
requisitos de ser expedido por un siempre que el delito sea más benéfico
funcionario público, en ejercicio de sus para el procesado respetando por
funciones, y con el lleno de los requisitos supuesto la imputación fáctica, o al
previstos en la ley. terminar la práctica de pruebas en la
audiencia de juzgamiento; o decretar la
Y, de conformidad con lo estipulado por nulidad del acta o de la resolución de
el artículo 29 de la Ley 600 de 2.000, el acusación si el delito es más grave, para
procesado estaba facultado para recibir que el Ente fiscal efectúe la calificación
16
17
jurídica correcta y siga el trámite decretar la nulidad a partir de la

correspondiente. formulación de los cargos cuando
encuentre que se vulneren garantías
Comportamiento procesal que asoma fundamentales.
imprescindible en respeto de las
garantías de tipicidad, congruencia y Dispositivo a utilizar solo por vicios que le
defensa, integrantes del debido impidan decidir de fondo, de suerte que si
proceso, ya que el funcionario judicial, el Fiscal exhibe una motivación razonable
se insiste, en el ejercicio de sus estribada en una apreciación racional del
atribuciones debe adecuar la conducta acopio probatorio y en una argumentación
en el tipo penal que la describe, y el juez jurídica aneja a su facultad de
dictar sentencia acorde con la interpretación, no constituirá causal de
imputación fáctica y jurídica hecha en el ineficacia de lo actuado.
acta de formulación y aceptación de
cargos, en la resolución de acusación o 7. La Fiscalía al momento de ponderar la
en la variación de la calificación jurídica, conducta frente al derecho y atendiendo
o con la insinuación hecha por el juez y el caudal probatorio, para los efectos de la
no aceptada por la Fiscalía; las cuales terminación anticipada del proceso o de la
soslayaría al condenar en desarmonía calificación del mérito sumarial, está
como quiera que terminaría forzada a encasillarla en el tipo penal que
sentenciando por un delito que no la recoja, porque de no hacerlo le
corresponde a la conducta fácticamente corresponderá al juez al momento de
endilgada, sin permitirle, por demás, conocer el acta de formulación y
defenderse de dicho delito. aceptación de cargos, en el primer caso, o
de la causa, en el segundo, variar la
Es decir, que la adecuación típica que la calificación jurídica al dictar el fallo
Fiscalía hace en la formulación de cargos siempre que el delito sea más benéfico
no conlleva su aceptación automática para el procesado respetando por
por el juez si es equivocada, como cree supuesto la imputación fáctica, o al
la defensa, máxime que este acto terminar la práctica de pruebas en la
procesal por mandato legal se equipara audiencia de juzgamiento; o decretar la
con la resolución de acusación y, el juez, nulidad del acta o de la resolución de
como se vio, debe dictar sentencia acusación si el delito es más grave, para
conforme a los hechos y a las que el Ente fiscal efectúe la calificación
circunstancias allí aceptadas, de modo jurídica correcta y siga el trámite
que como garante de la legalidad podrá correspondiente.

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Cundinamarca
PROCESADO:
Segunda Instancia
CARPINTERO VIRGUEZ, HERNAN
FECHA:
DELITOS:
06/04/2006
Abuso de Autoridad, Acceso carnal abusivo con
DECISION: incapaz de resistir
Confirma sentencia condenatoria
PROCESO:
PROCEDENCIA: 24096
Salvamento de Voto:
DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
17
18
NULIDAD-Principio de trascendencia/ con aquél que consagra plazos para

INDAGATORIA-Es allegable en definirle la situación jurídica, según que se
cualquier momento pero no puede le haya declarado ausente, esté en
resquebrajar el desarrollo del proceso libertad o capturada (art. 387), pues el
proceso como un todo armónico y
1. Tratándose de la causal 3ª de garantizador brinda las oportunidades de
casación, incluye la plena observancia defensa de las imputaciones que se le
del artículo 310 del estatuto procesal hacen, para que posteriormente el Estado
que regula los principios que orientan la emita el pronunciamiento respectivo.
declaratoria de las nulidades, uno de los
cuales, el de trascendencia, enseña que Cuando el acusado no es ubicado para
no basta alegar la existencia de un vicio escucharle en indagatoria, se le emplaza,
sino que quien lo haga debe demostrar declara ausente y le es designado un
que la irregularidad sustancial afecta defensor de oficio. De esa manera queda
garantías de los sujetos procesales, o vinculado legalmente al proceso, el cual
desconoce las bases fundamentales de la no ha de paralizarse en espera de la
instrucción y el juzgamiento. concurrencia de alguien que no acude a
ejercer su defensa material.
2.Conviene recordar que sobre este
tema dijo la Corte en sentencia del 22 Así como la instrucción o el juicio no han
de junio de 1999, radicado 12.435: de suspenderse, tampoco es posible
retrotraer la actuación para retornar a
Habiendo optado por la renuencia, el etapas ya superadas, ni otorgar nuevas
declarado ausente, una vez se presente oportunidades al sindicado contumaz,
ante la autoridad judicial o sea quien precisamente las dejó vencer. Lo
capturado, asume el proceso en el contrario iría en contra del postulado de la
estado en que se encuentre, sin que preclusión de los pasos procesales y
pueda retrotraerse la actuación para fomentaría desigualdad entre las partes,
brindarle de nuevo oportunidades que en oposición a lo previsto en el artículo 20
fueron atendidas con su defensor del Código de Procedimiento Penal y en el
oficioso. Aunque la indagatoria, en artículo 13 de la Constitución Política.
principio, es allegable en cualquier
momento, su recepción no puede La captura de un procesado en tales
resquebrajar el desarrollo armónico del condiciones, no significa cambio en su
proceso, ni socavar sus estructuras. actitud, ni que a pesar de estar ya
vinculado al proceso deba
No obstante que el artículo 352 del inmediatamente recibírsele indagatoria,
Código de Procedimiento Penal no señala cuya recepción pudo ser solicitada por él,
una ocasión específica para su acopio, con lo cual demostraría un cambio de
existen otros preceptos que establecen postura, y sería viable dependiendo de la
unas directrices, como la recepción fase en que esté el proceso, ya que puede
inmediata si la persona se presenta ante suceder que sea impracticable por la
el fiscal con ese fin y no existe orden de específica situación procedimental, o que
captura en su contra (art. 381), o a la se haya agotado la instancia, o esté en
mayor brevedad posible dentro de los trámite un recurso vertical. Además, la
tres días siguientes a aquél en que haya aprehensión no obedece a la necesidad de
sido puesta a disposición del fiscal (art. oírlo, sino a otras razones, como hacer
386), preceptos que deben concatenarse efectiva la detención o la condena.
MAGISTRADO PONENTE Auto casación

FECHA:
06/04/2006
18
19
DECISION: PROCESADO:
Inadmite la demanda presentada MARIN HERNANDEZ, ELKIN ELIAS
PROCEDENCIA: DELITOS:
Tribunal Superior del Distrito Judicial Tentativa de homicidio agravado
CIUDAD: PROCESO:
Cúcuta 24973
NULIDAD-Debido proceso: No Si se presentara alguna lesión, sólo se

vinculación de otros partícipes/ podría pregonar sobre quienes no han
LLAMADO EN GARANTIA-Vinculación / sido llamados de manera oportuna a
INTERES PARA RECURRIR- responder por los cargos en su contra. De
Indemnización de perjuicios tal manera que quien no se encuentra en
esas condiciones, carece de interés
1. Como lo tiene entendido la Sala- "la jurídico para reclamar una solución por
no vinculación de quienes el recurrente una irregularidad que no lo afecta"
señala como otros partícipes no incide (Sentencia de 5 de agosto de 2.003. Rad.
en las garantías de los presentes, pues No. 18.990).
el hecho apunta al desconocimiento de
la unidad procesal, pero deja de lado 2. Aunque en este asunto en los términos
que si bien existen normas procesales a que alude la demanda manifiesta es la
que ordenan que por cada conducta irregularidad denunciada porque se negó
punible se impone adelantar una sola dicha vinculación bajo la consideración de
actuación procesal (artículos 88 y 89, que como lo venía entendiendo la
derogado y actual, respectivamente), las jurisprudencia (Auto de diciembre 16 de
mismas disposiciones permiten la 1.998, rad. No. 10.589), resultaba
posibilidad de apartarse de esa regla inviable tal tipo de intervención en el
general, como que dejan a "salvo las proceso penal, pero cuando ya la Ley 600
excepciones constitucionales o legales", de 2.000 autorizaba lo contrario, como
dentro de las cuales cabe señalar que el que en su artículo 71 dispuso que "dentro
legislador previó como causales de del proceso penal, en ejercicio de la
ruptura de esa unidad, entre otras, acción civil, podrá proponerse la denuncia
cuando se opte por cierres parciales o la del pleito y el llamamiento en garantía",
resolución de acusación no comprenda nada expone el censor acerca de cómo
todos los delitos o partícipes (artículos dicha anomalía afectó las prerrogativas
90 y 92). "La ruptura de la unidad del tercero civilmente responsable, mucho
procesal -dice el artículo 89 (88 menos si el auto que se cuestiona
anterior)- no genera nulidad siempre simplemente se abstuvo de disponer la
que no afecte garantías citación y vinculación del llamado en
constitucionales". La simple garantía de modo que finalmente no hubo
confrontación "objetiva" del cargo con la pronunciamiento alguno sobre la relación
normatividad, hace que aquel carezca de contractual a través de la cual el tercero
fundamento. civilmente responsable podría exigir en
términos del artículo 57 del Código de
"Ningún daño en sus derechos, por la no Procedimiento Civil, el "reembolso total o
vinculación de otras personas que en parcial del pago que tuviere que hacer
apariencia son partícipes en el delito, como resultado de la sentencia", luego de
sufre la persona que legalmente lo está. qué afectación a los derechos de la
19
20
sociedad podría hablarse si precisamente que es equivocado sumar los perjuicios de

por la decisión del funcionario judicial la varias víctimas para tener ese resultado
referida relación contractual no fue a su total como una sola cuantía, pues tal
vez afectada en manera alguna. forma de proceder pasa por alto que la
pretensión de cada víctima -o de sus
3. Examinado el interés que derivaría el legitimados- es individual y, por tanto, la
recurrente a partir de la cuantía de su condena es de similar estirpe, no
pretensión y comprendido que él se colectiva, aunque el llamado a sufragarlo
"integra por los montos de las condenas sea una sola persona, natural o jurídica",
en perjuicios materiales y morales que (Casación No. 19.058, diciembre 11 de
por cada una se haya decretado, pero 2.003).

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Popayán
PROCESADO:
Auto Casación
BUSTAMANTE MANZANO, VICENTE NEFTALI
FECHA:
DELITOS:
06/04/2006
Lesiones personales culposas, Homicidio
DECISION: culposo
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23962
VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY necesario que exprese el tipo de errores

SUSTANCIAL-Error de hecho y de que tienen cabida, esto es, si pueden
derecho/ TESTIMONIO-Reserva de ser considerados como de derecho o de
identidad/ INFORMES DE POLICIA hecho.
JUDICIAL-Valor probatorio/ INFORME
POLICIVO-Cooperación internacional: Los primeros hacen referencia a que el
Su valor probatorio es el determinado fallador admitió y confirió valor
por el Código de Procedimiento Penal probatorio a un medio de convicción
colombiano/ PRUEBA TRASLADADA/ allegado irregularmente al proceso o
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION desconoció y negó alcance probatorio a
PUNITIVA-Imputación: Relevancia pruebas válidas (falso juicio de
jurídica legalidad), o le asignó un valor
probatorio distinto al establecido por la
1. En cuanto atañe a la formulación de ley o le negó el que legalmente se le ha
la causal primera de casación, la Sala conferido (falso juicio de convicción); en
tiene ampliamente definido que el tanto que, los errores de hecho se
demandante debe optar por una de las presentan cuando el juez ignora una
dos vías de su estructuración, la prueba que obra válidamente en el
violación directa o la indirecta. De proceso o supone como existente una
manera, que si plantea la existencia de que no ha sido incorporada (falso juicio
una violación indirecta de la ley, debe de existencia) o cuando distorsiona o
fundamentarla en los errores en que tergiversa su contenido fáctico
pudo incurrir el juzgador en la atribuyéndole efectos que no se derivan
apreciación probatoria, por lo que es de ella (falso juicio de identidad).
20
21
Igualmente, se podrá atribuir al fallo que someterán a los principios generales de

se cuestiona la trasgresión indirecta de valoración probatoria establecidas en el
la ley, cuando en la asignación del Código de Procedimiento Penal".
mérito probatorio que se deriva de la
prueba válidamente allegada al proceso, Sin embargo, mediante fallo de
el juzgador haya desconocido los constitucionalidad , la Corte
postulados de la sana crítica como Constitucional declaró la inexequibilidad
método de apreciación probatoria (falso del artículo 17 de la ley 504 de 1999, al
raciocinio), en cuyo caso, el censor debe encontrar gravemente afectada la
expresar si tal yerro se produjo por garantía constitucional del debido
desconocimiento de las leyes de la proceso público, por desconocimiento
ciencia, de los principios de la lógica, de del principio de publicidad y
las reglas de la experiencia o de los contradicción de la prueba, así como la
dictados del sentido común. exequibilidad parcial del artículo 42 de
la misma ley, disponiendo además que
2. Para la época en que se recepcionó la los efectos del fallo se surtirían a partir
citada declaración, se encontraba de su comunicación al Gobierno
vigente el artículo 293 del Código de Nacional, la que se produjo el 9 de mayo
Procedimiento Penal de 1997, de 2000.
modificado por el artículo 37 de la ley 81
de 1993, que disponía: Los alcances que la Sala le ha dado al
fallo de constitucionalidad citado han
"Cuando se trate de procesos de sido puntuales y reiterados en señalar
conocimiento de los jueces regionales y que con posterioridad a la declaratoria
las circunstancias lo aconsejen , para de inexequibilidad de la citada norma los
seguridad de los testigos se autorizará jueces no pueden atribuirle valor
que éstos coloquen la huella digitan en probatorio alguno a las declaraciones de
su declaración en lugar de la firma. En testigos con reserva de identidad, pese a
estos casos el Ministerio Público que las mismas hayan sido
certificará, junto al Fiscal que practique recepcionadas con las formalidades
la diligencia, que dicha huella legales .
corresponde a la persona que declaró.
En el texto del acta que se agregará al En efecto, este entendimiento se deriva
expediente, se omitirá la referencia al de la clara oposición de una prueba
nombre de la persona y ...". recibida en tales condiciones a los
principios que orientan el debido proceso
Norma que además previno en cuanto a como el de la publicidad y de la
su valoración que deberían ser atendidas contradicción del medio de prueba que
las reglas de confrontación de los se aduce en contra del sindicado, que
testimonios contenidas en los tratados sin duda resultan vulnerados ante la
públicos de derechos humanos imposibilidad de controvertir la
ratificados por Colombia, y con idoneidad del testigo, su credibilidad y la
acatamiento del derecho de oposición a su contenido mediante el
contradicción en el curso del proceso. interrogatorio.
Con posterioridad fue promulgada la ley De manera que aún cuando pareciera
504 de 1999 , que en su artículo 17 que la Corte Constitucional avala la
modificó el artículo 293 citado, para posibilidad de que se le atribuya mérito
establecer algunas formalidades probatorio al no haber sacado del
adicionales respecto a la reserva de la ordenamiento jurídico la disposición -
identidad del testigo, previendo el artículo 42 inciso 1º de la ley 504 de
artículo 42 ibídem que: "en los procesos 1999- , que de manera transitoria le
en los que se hubiere recibido atribuía consecuencias jurídicas al
testimonios con reserva de identidad, se testimonio vertido bajo reserva de
mantendrá la reserva sobre la identidad identidad, siempre que se sometieran
del testigo y éstas pruebas se tales pruebas a los principios generales
21
22
de valoración probatoria establecidas en Los informes de la Policía si bien muchas

la ley, al no cumplir dicha prueba con las veces revelan situaciones objetivas que
exigencias también de orden legal, han verificado sus agentes, en otras, son
referidas a su publicidad y contradicción producto de indagaciones con terceros,
que le otorgan validez, el juez no podrá muchas veces indeterminados, que
darle valor probatorio alguno, luego, la estructuran conjeturas o apreciaciones
posibilidad así prevista en la disposición que materialmente no son idóneos para
encontrada conforme al ordenamiento fundar una prueba; pero en todo caso
constitucional en el fallo C- 392 de 2000, en su producción no intervienen las
requería para su plena eficacia, que se personas sindicadas que pueden verse
hubiera levantado la reserva de la afectados por ellos.
identidad del testigo y de otra parte, que
se hubiera garantizado a los sujetos El legislador ha descartado el valor
procesales su contradicción, con el fin de probatorio de dichos informes sobre la
materializar así las garantías que su sola base de conveniencias políticas, que él
previsión legal suponían. libremente ha apreciado, como podrían
ser la unilateralidad de éstos, y la de
3. Cuando el fallador concede a una evitar que los funcionarios que deban
determinada prueba, en este caso, los juzgar se atengan exclusivamente a
informes de policía judicial, el valor éstos y no produzcan otras pruebas en
probatorio que le niega la ley, sólo es el proceso, en aras de la búsqueda de la
posible formular el reparo al amparo de verdad real, con desconocimiento de los
la causal primera por violación indirecta derechos de los sindicados. Por ello la
de la ley sustancial por error de derecho Corte, en ejercicio del control
derivado de un falso juicio de convicción. constitucional, no se encuentra en
condiciones de cuestionar dichas
La norma que señalan los demandantes consideraciones políticas, pues ello
como desconocida, artículo 50 de la ley corresponde a la competencia y libertad
504 de 1999 que introdujo un inciso del legislador para diseñar la norma
final al artículo 313 del Código de jurídica procesal." **
Procedimiento Penal de 1991 para
establecer que "en ningún caso los De otra parte, la normatividad vigente
informes de la Policía Judicial y las no reiteró dicha tarifa legal negativa, ya
versiones suministradas por informantes que el artículo 319 del Código de
tendrán valor probatorio en el proceso", Procedimiento Penal de 2000 se limita a
fue declarada conforme a la Carta señalar los requisitos que deben cumplir
Política por la Corte Constitucional* , los informes de la Policía Judicial, por lo
como quiera que el legislador se que dejaron de ser apreciados, lo cual
encontraba legitimado para señalar para no impide que las pruebas que surjan de
determinar que dicho instrumento su contenido sean objeto de valoración,
probatorio no era idóneo como prueba conforme lo tiene definido la
dentro del proceso, precisando que tal jurisprudencia de la Sala*** , pues en
finalidad debía acompasarse con los todo caso, la disposición que se invoca
postulados constitucionales, señaló rigió en su momento la presente
entonces, que: actuación, razón mas que suficiente
para que no pueden ser desconocidos
"En el presente caso la finalidad buscada los efectos que la ley le asignaba a
por el legislador es legítima, pues tiene este particular medio de convicción.
su fundamento en el art. 29 de la
Constitución que consagra la presunción 4. Si bien las citadas piezas procesales
de inocencia, la cual solamente puede fueron allegadas por el conducto regular,
ser destruida cuando se incorporan legal es decir, a través de la vía diplomática
y regularmente al proceso pruebas que ante la solicitud de cooperación
el sindicado esta en la posibilidad de internacional prevista en el artículo 7º
controvertir. de la Convención de Viena contra el
tráfico ilícito de estupefacientes , su
22
23
valor probatorio es el que determinan específica, la Corte ha concluido que su

las disposiciones contenidas en el Código señalamiento debe estar consignado en
de Procedimiento Penal Colombiano en el marco jurídico que conforma la
materia de pruebas. resolución de acusación y que define de
manera perentoria la facultad
Por consiguiente, no podía el Tribunal sancionadora del juez, por cuanto, al
derivar de su contenido afirmaciones configurarse como un factor de
relativas a la veracidad de los hechos allí punibilidad se requerirá que la sentencia
afirmados ni de la responsabilidad de los guarde estricta consonancia con el
procesados, de no ser porque su pliego de cargos y por ende, cualquiera
contenido apareciera respaldado con que se aduzca con tal propósito debe
otras evidencias, estar expresamente definida en la
acusación tanto fáctica como
5. La prueba trasladada, cuyas jurídicamente para que pueda ser
formalidades no pueden ser ponderada por el juez.
cuestionadas por las autoridades
colombianas en virtud del principio de En esta temática ha venido avanzando la
soberanía de los Estados, como sujetos Corte, pues de señalar que cualquier
de derecho internacional, que le impide circunstancia de agravación, específica o
al Estado que ha solicitado la genérica, debía estar contenida de
colaboración judicial a través de los manera inequívoca en la resolución de
mecanismos establecidos en los tratados acusación o su equivalente, hasta el
internacionales, cuestionar la punto que debe existir identidad plena
autenticidad y validez de los documentos entre la sentencia y el pliego de cargos
remitidos por la vía diplomática, en el aspecto fáctico , pasó a reconocer
resultando improcedente, entonces, la con la entrada en vigencia del Código de
exigencia relativa a que los mismos Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000,
deben cumplir las formalidades previstas que no basta con que la resolución de
por el ordenamiento jurídico de acusación señale de manera clara,
Colombia, si como quedó señalado fue a precisa e inequívoca la imputación
tal nivel que su allegamiento a este fáctica que da lugar a la circunstancia de
proceso se produjo, luego teniendo el agravación, sino que resulta
carácter de prueba trasladada, que la indispensable que se consigne en el
misma tuvo oportunidad de cuestionar la pliego de cargos la imputación
defensa de los procesados, a la que jurídica**** , posición que viene
incluso se refieren los demandantes para siendo reiterada sistemáticamente*****
restarle mérito probatorio y no deducir .
de ella ningún alcance incriminatorio,
por lo que resulta válido invocar su ________________
contenido para determinar su alcance * Sentencia C-392 del 6 de abril de 2000
probatorio, bajo los postulados que ** Sentencia C-392 de 2000 citada.
orientan el sistema probatorio en *** Sentencia S.I. 22657 del 22 de
septiembre de 2004
nuestro país, es decir, bajo los
****Única instancia 16320, del 23 de
postulados de la sana crítica. septiembre de 2003
*****Segunda Instancia 21942 del 5 de
6. Respecto a la relevancia jurídica de la febrero de 2004 y Casación 20134 del 9 de
imputación de una circunstancia junio de 2004
agravación, bien sea genérica o
23
24

CIUDAD:
Cartagena
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
VILLA LOPEZ, MIGUEL MANUEL y otros
07/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Tráfico, fabricación o porte de estupef.
Desestima y casa parcial y de oficio
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25131
TESTAFERRATO-Delito de ejecución cabeza bienes que en realidad pertenecen

permanente/ TESTAFERRATO- a terceras.
Encubrimiento por receptación
Y este delito continua perfeccionándose
1. Es pertinente advertir que el carácter mientras subsista su condición de
de delito permanente del "testaferrato", testaferro, puesto que el bien jurídico
en plurales decisiones ha sido reconocido protegido por la norma continúa
por la Sala de Casación Penal, criterio vulnerándose mientras dure la ilícita
que ciertamente se ha tenido en cuenta simulación"*******
desde el pronunciamiento del 9 de
noviembre de 1990, en el que se señaló 2. No son pocas las ocasiones en que la
que la conducta prevista en el artículo 6º Sala ha discurrido en torno a las razones
del Decreto 1856 de 1989 es de de política criminal que inspiraron al
ejecución permanente, considerando que legislador para tipificar en el Decreto 1856
continua cometiéndose mientras de 1989 la conducta ilícita de
subsista la condición de testaferro o de "testaferrato", sosteniéndose, así mismo,
ilícita simulación*, siendo reiterado por el carácter de permanente del reato, si,
la Corte en decisiones de noviembre 12 como se colige del texto, no basta con la
de 1998, 23 de agosto de 2000** , realización de la acción de "adquirir",
enero 18*** y 19 de diciembre de puesto que el sentido de la ley es ocultar
2001**** , febrero 21 de 2002***** y al verdadero adquirente o propietario de
8 de septiembre de 2004****** . un bien con dineros de ilícita procedencia
que de esta manera se "blanquea", por lo
De la lectura cuidadosa del libelo, no se que la conducta encubridora se prolonga
deriva razón atendible o motivo en el tiempo hasta tanto la condición de
sobreviniente que insten a la Corte a un testaferro se mantenga.
cambio de jurisprudencia. En
consecuencia, se reitera sobre el 3. Acerca del delito de testaferrato, la
testaferrato que: Corte, entre los plurales pronunciamientos
señalados, precisó:
"se perfecciona, como ya se dijo, en que
por medio de contrato, escritura o "La interpretación de la ley no puede
cualquier otro medio legal, un bien pasa limitarse a la subsunción simple de un
a figurar como de propiedad de quien término gramaticalmente entendido, con
realmente no lo es, pues se trata lo que se ha llamado en la dogmática
simplemente de una persona que presta tradicional el verbo rector. En efecto, no
su nombre para que figuren en su debe olvidarse que el legislador en la
24
25
fórmula descriptiva utilizada se vale de ese comportamiento es un secuestrador.

una expresión gramatical, que no Con esa sensatez discurrió el Tribunal sin
siempre implica una acción que el censor de su fallo demostrara lo
elementalmente comprendida, sino toda contrario.
una situación fáctica. El juez enfrenta
casos, no solamente acciones, que 4. Como lo ha reiterado la Sala, la
adecua, no sólo subsume, a la norma conducta ilícita de testaferrato es una
penal, en la cual el legislador ha especial modalidad del delito de
plasmado la prohibición de la conducta encubrimiento por receptación, que se
que, por nociva, desea evitar. Desde reprimía genéricamente por el artículo
luego, la administración de justicia se 177 del Decreto 100 de 1980, empero, a
afecta con la simulación de operaciones partir de la vigencia del artículo 6° del
civiles o mercantiles que ocultan la Decreto 1856 de 1989 resulta imperativo
procedencia ilícita de capitales y encubre desestimar para optar por el delito de
a sus verdaderos propietarios y, como lo testaferrato dada su especial comisión en
dijo el Tribunal, este es un la que incurre quien "preste su nombre
comportamiento que se prolonga en el para adquirir bienes con dineros
tiempo, vale decir, es permanente. provenientes del delito de narcotráfico y
"Mutatis mutandi", como ejemplo, podría conexos."
compararse con el delito de secuestro,
también de carácter permanente que se _________________________
realiza mediante acciones de arrebatar, * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto 5597
sustraer o retener. Considérese la noviembre 9 de 1990.
hipótesis según la cual, cuando la norma ** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto
14.852 noviembre 11 de 1998.
que tipifica el secuestro entró a regir, se
*** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia
hubiera efectuado ya la retención o 17091, enero 18 de 2001.
arrebato de una persona y que en **** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .Sentencia
vigencia de la norma penal se continuara 14658 diciembre 12 de 2001.
manteniendo secuestrada a la víctima, ***** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
porque el mensaje punitivo no disuadió Sentencia 16867, febrero 21 de 2002
al secuestrador sobre la importancia de ****** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
la libertad de locomoción que, por Sentencia 20249, septiembre 8 de 2004
******* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto,
consiguiente, mantiene conculcada. No
5597 noviembre 9 de 1990.
habría duda alguna, desde luego, para ******** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
afirmar que a partir de la vigencia de la Sentencia, 16867, febrero 21 de 2002
norma del ejemplo, el sujeto activo de

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Bogotá
PROCESADO:
Sentencia Casación
BRAVO SARMIENTO, MANUEL ANTONIO
FECHA:
PROCESADO:
20/04/2006
DEVIA, LUIS ERNESTO
DECISION:
DELITOS:
No Casa
Testaferrato
PROCEDENCIA:
PROCESO:
24331
25
26
26
27
RECURSO DE APELACION-Procedencia superior jerárquico de quien ha tenido que

en cuestiones administrativas conocer una causa, pueda revocar o
modificar las decisiones tomadas en un
1. Es la propia Carta la que estatuye, proceso. Por medio de esta figura, el
aunque también con excepciones, el sistema jurídico posibilita caminos para la
recurso de apelación contra las corrección de sus decisiones, para la
sentencias judiciales; las cuales no unificación de criterios jurídicos de
pueden asimilarse necesariamente a decisión y para el control mismo de la
determinaciones de carácter función judicial."
administrativo, porque en tratándose de
cuestiones administrativas, la existencia Como se observa, por lo general, el
o no del recurso de apelación dependerá recurso de apelación presupone la
muchas veces de la organización interna existencia de un ordenamiento jurídico
y de la estructura jerárquica de las concreto, que vincule funcionalmente y
entidades, como se explicó en el auto por razones de jerarquía a un inferior y a
materia de impugnación. un superior, a quien se atribuye el
conocimiento de ese medio de
Así, por ejemplo, las decisiones impugnación.
administrativas que adoptan el
Procurador General de la Nación, el Es factible que existan excepciones,
Fiscal General de la Nación, el Defensor emanadas de la ley o los reglamentos con
del Pueblo, la Junta Directiva del Banco soporte legal y constitucional, en virtud de
de la República, la Sala Administrativa las cuales una autoridad puede conocer la
del Consejo Superior de la Judicatura, el impugnación de las decisiones de otras,
Consejo Nacional de Televisión, la sin ser su superior funcional. Tal el caso
Presidencia del Congreso de la de la impugnación de las sentencias de
República, en asuntos de su resorte sólo tutela, proferidas por una Sala de
pueden impugnarse -dentro de la vía Casación de la Corte, cuya impugnación
gubernativa- con el recurso de (que no es propiamente un recurso de
reposición. apelación) la resuelve la Sala de Casación
que siga en turno por orden alfabético.
2. En el mismo sentido, a partir del
concepto de apelación, puede inferirse En efecto, en acatamiento de lo previsto
en términos generales que si la en el Decreto 1382 de 2000, el artículo 50
autoridad que profiere la decisión no del Acuerdo No. 022 de 1998, Reglamento
tiene superior jerárquico, entonces el General de la Corte Suprema de Justicia,
recurso de apelación es improcedente, como fue modificado por el Acuerdo No.
salvo que la ley disponga lo contrario: 001 de 2002, expedido por la Sala Plena
de la Corporación, dispuso que la
En la Sentencia C- 415 de 2002, la Corte competencia para decidir la impugnación
Constitucional difundió el siguiente contra la sentencia de tutela radica en la
concepto de apelación: Sala Especializada siguiente, por orden
alfabético.
"La apelación es un recurso por medio
del cual el ordenamiento permite que el
MAGISTRADO PONENTE PROCEDENCIA:

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Tribunal Superior de Distrito Superior
CIUDAD:
Bogotá
FECHA:
RECURRENTE :
20/04/2006
ORTIZ LOZANO, LUZ EDITH
DECISION:
PROCESO:
No repone el auto impugnado
24464
27
28
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY tres formas, a saber: a) por falta de

SUSTANCIAL-Técnica en casación aplicación o exclusión de una norma, que
consiste en que el juzgador reconoce una
1. Cuando el ataque se funda bajo los situación de hecho, pero no aplica la
lineamientos de la violación directa de la consecuencia en el derecho, esto es, deja
ley es deber del libelista aceptar los de imponer la disposición que regula el
hechos y las pruebas de acuerdo como caso concreto, porque, o la olvida, o no la
fueron declaradas como probadas en el conoce, o está convencido de su
fallo impugnado, toda vez que el debate derogatoria o inexequibilidad, o considera
se centra en la selección de la norma que no es recibo; b) por indebida
llamada a gobernar el asunto o a la aplicación de la norma; en este supuesto,
interpretación que se le imprimió. el funcionario yerra en el proceso de
adecuación típica: entre varias
En ese orden de ideas, el censor no disposiciones que tienen existencia y
puede entrar a cuestionar aspectos validez jurídica se equivoca en el
fácticos probatorios, pues la crítica del diagnóstico y escoge aquella que no
fallo recae sobre el derecho aplicado corresponde; y, c) por interpretación
para resolver la conducta punible y no errónea. Aquí el juez aplica la norma
en las valoraciones de construcción del correcta, pero le confiere un alcance
juicio de hecho elaborado por diferente al previsto por el legislador, es
sentenciador. decir, la comprende de manera errada.*
Así, la violación directa, como lo explica _______________________________

la doctrina de la Corte, se presenta de *Auto del 24 de noviembre de 2005. Rad.
34530.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES
CIUDAD:
Cali
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
RESTREPO FRANCO, AURA ROCIO
20/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Enriquecimiento ilícito de particular
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24628
28
29
IMPUTACION OBJETIVA-Principio de superación del riesgo legalmente admitido

confianza/ IMPUTACION OBJETIVA- y a éste, en perfecta ilación, el suceso
Riesgo permitido/ IMPUTACION fatal.
OBJETIVA-Limitaciones al principio de
confianza/ IMPUTACION OBJETIVA- Dentro del mismo marco, la imputación
Prohibición de regreso/ IMPUTACION jurídica no existe, o desaparece, si aún en
OBJETIVA-Superación del riesgo desarrollo de una labor peligrosa, el autor
permitido no trasciende el riesgo jurídicamente
admitido, o no produce el resultado
1. En lo que tiene que ver con el ofensivo, por ejemplo porque el evento es
argumento que la defensa basa en el imputable exclusivamente a la conducta
denominado principio de confianza, de de la víctima...
cuya vigencia no duda la Sala, tampoco
es atendible. 3. Al principio de confianza se opone, y
prima sobre él, el principio de defensa,
Es cierto que una de las características también conocido como principio de
del mundo contemporáneo es la seguridad.
complejidad de las relaciones sociales y,
en materia de producción de bienes o Este postulado significa que el hombre
servicios, la especialización en las medio debe prever que si bien en la
diferentes tareas que componen el actividad diaria está sujeto al principio de
proceso de trabajo. Esta implica la confianza, determinadas personas pueden
división de funciones entre los miembros obrar en contra de los reglamentos, como
del equipo de trabajo y por lo tanto un sucede con los niños, los infantes, los
actuar conjunto para el logro de las minusválidos, los enfermos y, por
finalidades corporativas. Como no supuesto, los ancianos. Así, el conductor
siempre es controlable todo el proceso tenía que dar primacía a este principio y
por una sola persona y en consideración procurar, insistiendo al señor... que se
a que exigir a cada individuo que revise hiciera en otro lugar que le propiciara
el trabajo ajeno haría ineficaz la división seguridad, porque, no se olvide, era un
del trabajo, es claro que uno de los ciudadano de elevada edad, estaba ebrio
soportes de las actividades de equipo o tomado y que persistió en permanecer
con especialización funcional es la sentado casi que en la entrada del bus; o,
confianza entre sus miembros. Esta, si se quiere, más fácil: ya que se
cuando ha precedido una adecuada desplazaba con la puerta abierta, cerrarla
selección del personal, impide que un para proteger a... No obstante, el guía del
defecto en el proceso de trabajo con bus no hizo nada para ello.
implicaciones penales se le pueda
atribuir a quien lo lidera, a condición En fin, si... creó el riesgo no permitido,
naturalmente de que no lo haya puesto que las reglas de tránsito prohíben
provocado dolosamente o propiciado por dejar las puertas abiertas de un vehículo
ausencia o deficiencia de la vigilancia cuando se lo tiene bajo mando, y si
debida" (sentencia de única instancia, 21 además una de sus funciones como titular
de marzo del 2002, radicado 14.124). del ejercicio de la actividad peligrosa de
conducir era cerrarlas, su comportamiento
2. En casos como el analizado, la no halla ninguna justificación social y
imputación jurídica -u objetiva- existe si legal, por cuanto la ley, mientras la
con su comportamiento el autor costumbre no se integre a ella, prevalece
despliega una actividad riesgosa; va más sobre los usos de los miembros de una
allá del riesgo jurídicamente permitido o determinada comunidad. Su deber era, en
aprobado, con lo cual entra al terreno de su condición de garante de un derecho, y
lo jurídicamente desaprobado; y produce ante la negativa del usuario a internarse
un resultado lesivo, siempre que exista en el bus para no correr el riesgo de
vínculo causal entre los tres factores. caerse, proceder a ajustar las puertas o
Dicho de otra forma, a la asunción de la negarse a transportarlo, así en el medio
actividad peligrosa debe seguir la en que desarrollaba su actividad fuera de
29
30
buen recibo la conducta contraria creado por la acción sea el que se realiza
(sentencia de casación del 20 de mayo en el resultado..." (Enrique Bacigalupo.
del 2003, radicado 16.636). Principios de derecho penal. Parte general.
Madrid, Akal, 5a. edición, 1998, página
4. La teoría de la prohibición de regreso, 195); que "tampoco se realiza en el
de larga data -hecha en sus inicios para resultado el riesgo no permitido cuando se
corregir la teoría de la equivalencia de produce más tarde sobre una víctima que
las condiciones en materia de causalidad en el momento de la creación del riesgo
material-, afirma que cuando una no estaba amenazada por éste" (Enrique
persona realiza una conducta culposa, Bacigalupo, obra citada, página 196); y
irrelevante o inocua para el derecho que si se concibe como complicidad "el
penal, y con ella facilita, propicia o incremento del riesgo jurídicamente
estimula la comisión de un delito doloso desaprobado, causal para el resultado
o culposo por parte de otra, no le es típico", en general ha de entenderse que
imputable el comportamiento criminoso es cómplice quien "posibilita, facilita,
de esta última, excepto si tiene posición intensifica o asegura el hecho mediante su
de garante, excede los límites del riesgo contribución. El caso más claro de
permitido y conoce la posibilidad de participación es la posibilitación, tal como
comisión de delito doloso o culposo por se presenta por ejemplo en la entrega de
parte de la otra. un veneno al autor, que no puede ser
detectado en el cuerpo del asesinado y
5. El desconocimiento de las normas sí que no puede ser conseguido de otra
puede generar peligros. Pero peligros manera. El caso más frecuente es
inherentes a ese desconocimiento, es seguramente el de la acción de facilitar:
decir, que la infracción no se vincula mediante consejos, la entrega de armas e
para nada con resultados extraños a lo instrumentos, etc. La intensificación
que suele suceder. Por eso la doctrina consiste en el refuerzo del impulso del
considera, por ejemplo, que "la autor, por ejemplo mediante el consejo de
imputación al tipo objetivo presupone golpear más fuerte, sustraer más, etc.
que en el resultado se haya realizado Finalmente, el aseguramiento se expresa
precisamente el riesgo no permitido en vigilar y asumir otras funciones de
creado por el autor. Por eso está protección" (Claus Roxin. Dogmática penal
excluida la imputación, en primer lugar, y política criminal. Lima, Idemsa, 1998, T:
si, aunque el autor haya creado un Manuel Abanto Vásquez, páginas 403 y
peligro, para el bien jurídico protegido, 420/1).
el resultado se produce, no como efecto
de plasmación de ese peligro, sino sólo Como se ve con facilidad, si se afirma
en conexión casual con el mismo" (Claus que... aumentaron el riesgo jurídicamente
Roxin. Derecho penal. Parte general. inadmitido, no es posible hacerles
Tomo I. fundamentos. La estructura de imputación jurídica alguna, por cuanto el
la teoría del delito. Madrid, Civitas, hilo que permitiría el reproche objetivo
1997, T: Diego-Manuel Luzón Peña y había sido roto, desfigurado, por el
otros -de la 2a. edición alemana-, comportamiento de..., totalmente
página 373); que "En el segundo de los separado de aquella conducta generadora
niveles en el que se trata la cuestión de de riesgo no permitido (sentencia de
la imputación objetiva es el de la casación del 4 de abril del 2003, radicado
exigencia de que el riesgo (no permitido) 12.742).
MAGISTRADO PONENTE No casa

PROCEDENCIA:
Sentencia Casación
CIUDAD:
FECHA:
Santa Marta
20/04/2006
PROCESADO:
DECISION:
30
31
RAMIREZ MARTINEZ, MARTHA CECILIA PROCESO:

22941
DELITOS:
Homicidio culposo
DEMANDA DE CASACION-Técnica/
SENTENCIA ANTICIPADA-Interés Ahora bien, si en gracia de discusión se
para recurrir-Irretractabilidad entendiese que la censura está fundada
en el cuerpo primero de la causal primera
1. La demanda de casación no es de de casación, entendimiento que surge
libre formulación, razón por la cual no es cuando el actor afirma que se "han
procedente hacer cualquier clase de violado directamente los artículos 280 y
cuestionamientos a una sentencia que 283 de la Ley 600 de 2000", de todos
por ser la culminación de un proceso modos el cargo así formulado quedó en un
está amparada por la doble presunción simple enunciado, toda vez que el mismo
de acierto y legalidad, sino que debe carece de la debida y clara
ser un escrito lógico y sistemático en el fundamentación jurídica que permita
que sólo es permitido denunciar los soportar la petición de infirmación de la
errores cometidos en el fallo, al tenor de sentencia atacada.
los motivos expresa y taxativamente
señalados en la ley, demostrarlos En pocas palabras, sin apoyo en una
dialécticamente y evidenciando su causal de casación específica, la
trascendencia en la parte resolutiva del argumentación del libelista se queda en
mismo. simples generalidades, sin que demuestre
un perjuicio concreto con el supuesto vicio
El artículo 212 del Código de atribuido al juzgador y la trascendencia
Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) del mismo frente a las conclusiones
contempla que el libelo deberá contener, adoptadas en el fallo.
de manera clara y precisa, entre otros
aspectos, el señalamiento de la causal 2. Como lo tiene dicho la jurisprudencia
que se invoca para soportar el yerro del de la Sala, en el instituto de la sentencia
juzgador y los fundamentos de la anticipada el sindicado renuncia a la
misma, así como también las normas controversia fáctica y jurídica para
que se estimen quebrantadas. allanarse expresa, voluntaria y libremente
a los cargos que le formule la fiscalía,
En la confección del libelo que ocupa aceptando la responsabilidad penal por el
la atención de la Sala, se advierte hecho imputado. El reproche penal así
que no se cumplió con lo estatuido en el admitido se rige por el principio de
numeral 3° del citado artículo 212, toda intangibilidad, es decir, que no le es dado
vez que no se señaló la causal en que se al procesado pretender su modificación o
soporta el presunto yerro o yerros retractación, aspecto que también
cometidos por el juzgador, además de conlleva a la ausencia de interés legal
que de su contenido no se advierte con para impugnar el fallo bajo esta
claridad cuál es la inconformidad con el argumentación.
fallo impugnado.
MAGISTRADO PONENTE
DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Auto Casación
31
32
FECHA: PROCESADO:
20/04/2006 MENDIOLA SOLANO, CARLOS MARIO
DECISION: DELITOS:
Inadmite la demanda de casación presentada Porte de armas de defensa personal,
Homicidio agravado, Tentativa de hurto
PROCEDENCIA:
calificado y agravado
PROCESO:
CIUDAD:
22540
Valledupar
32
33
EXTRADICION-Pruebas: El decreto de condena; en caso de que la legislación

las mismas está sujeto a que ostenten el extranjera castigue el delito imputado con
caracter de necesarias, pertinentes y pena de muerte, la entrega solo se podrá
conducentes/ EXTRADICION- hacer bajo la condición de la conmutación
Condicionamientos al Estado requirente de la pena (artículo 512 del Código de
Procedimiento Penal); además, que no
1. De conformidad con lo conceptuado podrá ser sometido a desaparición
por el Ministerio de Relaciones forzada, a tortura ni a tratos o penas
Exteriores, por no existir tratado de crueles, inhumanas o degradantes, ni se
extradición aplicable entre los dos le podrá imponer penas de destierro,
Estados, y por ocurrir los hechos que prisión perpetua o confiscación, con
fundamentan la solicitud de extradición arreglo a lo estipulado por los artículos 12
en 2.003, será la ley 600 de 2.000 la y 34 de la Carta Política; y todas aquellas
que discipline este trámite y en concreto condiciones previstas en los convenios
la solicitud de pruebas presentada por el internacionales ratificados por Colombia
defensor del requerido. que con las disposiciones anteriores
constituyen el bloque de
2. Ahora bien, con arreglo a las constitucionalidad, que consagren y
previsiones de los artículo 518, 520 y desarrollen derechos humanos (artículo
235 del Código de Procedimiento Penal 93 ibídem), entre ellos, la Declaración
aplicable, la Corte deberá ordenar la Universal de Derechos Humanos,
práctica de las pruebas solicitadas y las Convención Americana de Derechos
que a su juicio sean indispensables para Humanos, y el Pacto Internacional de
emitir el concepto; esto es, las que Derechos Civiles y Políticos.
tiendan a demostrar o enervar algunos
de sus elementos, ellos son: la validez Y, al señor Presidente de la República
formal de la documentación, la plena como supremo director de la política
identidad de requerido, el principio de la exterior y de las relaciones internacionales
doble incriminación, y la equivalencia de -art. 189-2 de la C.P.-, concierne realizar
la providencia proferida en el extranjero. el seguimiento del cumplimiento de esas
condiciones por parte del país requirente y
Es decir, está obligada legalmente a establecer las consecuencias de su
inadmitir la práctica o incorporación de inobservancia.
pruebas que no conduzcan a establecer
o debilitar algunos de dichos elementos, Con este comportamiento la Corte está
y las que hayan sido obtenidas de garantizando la efectividad de los
manera ilegal, y rechazará las principios y derechos de las personas
legalmente prohibidas, las que versen extraditadas, dentro de la órbita de su
sobre hechos notoriamente competencia, cumpliendo con el deber
impertinentes y las manifiestamente derivado del artículo 2º superior, que
superfluas. estatuye en fin esencial del Estado
garantizar la efectividad de los principios,
3. No significa que los extraditados derechos y deberes consagrados en el
colombianos estén indefensos en cuanto artículo 2º de la Carta Política.
a la protección de sus derechos y
garantías que como nacionales y Es obvio que para realizar el juicio de
procesados en el exteriores les asiste, ya pertinencia, conducencia y utilidad que le
que la Sala viene exigiendo al Gobierno es propio, el solicitante deberá determinar
Nacional en el evento de conceder la con precisión cuáles hechos pretende
extradición condicionar la entrega a acreditar o enervar con los medios de
aquellas que considere oportunas, pero convicción que pretende sea practicado o
en todo caso a exigir que el solicitado no incorporado, y la conexión que tengan con
sea juzgado por un hecho anterior alguno de los elementos del concepto que
diverso del que motiva la extradición, ni debe emitir la Corte; porque de no hacerlo
sometido a sanciones distintas de las deja a la Sala sin la posibilidad de
que se le hubieren impuesto en la adelantarlo.
33
34
34
35
MAGISTRADO PONENTE PAIS REQUIRENTE:

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Estados Unidos de América
REQUERIDO:
Auto Extradición
REGULO SIERRA, JACKSON
FECHA:
DELITOS:
25/04/2006
DECISION:
PROCESO:
Niega las pruebas solicitadas, corre traslado
24809
RESOLUCION ACUSATORIA- tenía que efectuarse diáfanamente, en sus

Imputación fáctica y jurídica: Debe connotaciones fáctica y jurídica, la
tenerse en cuenta la normatividad imputación en la resolución acusatoria de
imperante todas las circunstancias que influyeran en
la sanción a imponer.
1.En el caso que se examina, como la
resolución acusatoria se profirió el 15 de Sobre el particular, en la Sentencia del 9
marzo de 2000 y fue confirmada en de junio de 2004 (radicación 20134),
segunda instancia el 9 de mayo del -citada por el Procurador Delegado, pese
mismo año, vale decir, bajo la égida del a que el sumario fue calificado en el año
Decreto 2700 de 1991; la imputación 2000-, la Sala de Casación Penal reafirmó
que se hizo fue sólo fáctica, y la los nuevo lineamientos jurisprudenciales.
calificación jurídica provisional
únicamente aludió al título y al capítulo 3. La falta de aplicación o exclusión
pertinentes, sin que en ello se observe evidente se presenta cuando el Juez yerra
irregularidad alguna. acerca de la existencia de la norma y por
eso no la aplica al caso específico que la
2. En la jurisprudencia que fue reclama; ignora o desconoce la ley que
estructurándose con la entrada en regula la materia y no la tiene en cuenta,
vigencia de la Ley 600 de 2000, esta debido a que ha incurrido en error sobre
Sala de la Corte, modificando su postura su existencia o validez en el tiempo o el
anterior, observó que en la sistemática espacio.
en éste Código de Procedimiento Penal

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Cartagena
PROCESADO:
Sentencia Casación
ORTEGA CARRILLO, SERGIO
FECHA:
DELITOS:
26/04/2006
Hurto calificado y agravado, Concierto para
DECISION: delinquir
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23996
35
36
ERROR DE DERECHO-Modalidades otorga validez jurídica porque considera

que cumple las exigencias formales de
1. Es de recordarse que la jurisprudencia producción, sin llenarlas (aspecto
de esta Corte se ha orientado por positivo); y, b) cuando se la niega, porque
sostener que en técnica casacional considera que no las reúne, cumpliéndolas
deben ser distinguidos los errores de (aspecto negativo).
apreciación probatoria que guardan
relación con el proceso de formación de Nada tiene que ver esta clase de error
la prueba, de los que tienen que ver con (de legalidad) con las falencias que
su eficacia, pues se trata se yerros de puedan llegar a presentarse en el análisis
naturaleza distinta que no pueden ser de la eficacia jurídica de la prueba. Esta
tratados como si ambas especies última modalidad corresponde a la
constituyeran manifestaciones del error categoría de los errores de derecho por
de derecho por falso juicio de legalidad. falso juicio de convicción, que comprende
dos situaciones: a) Cuando el juzgador
En este sentido ha precisado que el desconoce las normas que tasan el mérito
ordenamiento jurídico contiene normas de una determinada prueba; y, b) Cuando
que regulan la incorporación de la desatiende las normas que limitan su
prueba al proceso desde el punto de eficacia probatoria, o se la niegan, como
vista puramente formal (producción podría ocurrir, por ejemplo, si desatiende
formal de la prueba), y normas que el contenido del artículo 50 de la ley 504
preestablecen su mérito probatorio o su de 1999 (inciso cuarto del artículo 313 del
eficacia jurídica. Cuando el juzgador, al C. de P. P. de 1991).
apreciar una determinada prueba,
desconoce las primeras, incurre en error En las hipótesis de error de hecho por
de derecho por falso juicio de legalidad; falso juicio de convicción, el juzgador, a
cuando desconoce las últimas, en uno de diferencia de lo que ocurre con la
derecho por falso juicio de convicción. categoría de los errores de derecho por
falso juicio de legalidad, parte del
En el primer caso (en el del error de supuesto de que la prueba fue
derecho por falso juicio de legalidad), el debidamente incorporada al proceso, y
error gira alrededor de la validez jurídica por ende, que es jurídicamente válida,
de la prueba, o lo que es igual, de su pero se equivoca al valorarla frente a la
existencia jurídica (concepto que no tasación que de su mérito persuasivo hace
debe ser equiparado con el de existencia la ley, o en la determinación de su eficacia
material), y suele manifestarse de dos jurídica, regulada también por la ley (cfr.
maneras: a) cuando el juzgador, al cas. de feb. 27/01. Rad. 15402).
apreciar una determinada prueba le
MAGISTRADO PONENTE pena accesoria

Sentencia Casación
FECHA :
26/04/2006
DECISION:
Desestima y Casa parcialmente en cuanto a
la
36
37
PROCEDENCIA: GUERRERO RAMIREZ, GUILERMO ALEXANDER

DELITOS:
CIUDAD: Homicidio agravado, Concierto para delinquir
Bogotá
PROCESO:
PROCESADO: 24909
INTERDICCION DE DERECHOS Y hermenéutica porque con ese ejercicio no

FUNCIONES PUBLICAS-Legalidad de es posible hallar el sentido ni el contenido
la pena: Favorabilidad/ de las disposiciones, y porque, como
HERMENEUTICA JURIDICA-Aplicación afirma H. H. Jescheck,
1. La Sala encuentra que, en principio, y Toda norma jurídica necesita ser

con sujeción al examen de cada asunto interpretada, incluso en casos de claro
concreto, ante la sucesión de leyes en el tenor literal, pues el sentido jurídico de un
tiempo, es más favorable la legislación precepto legal puede ser distinto a lo que
anterior porque la interdicción se el normal entendimiento deduce del texto
cumplía de hecho, es decir, aparte del literal aparentemente claro [Tratado de
derecho, mientras se pagaba la pena derecho penal. I. Barcelona, Bosch, 1981,
privativa de libertad, y purgada ésta T: S. Mir P y F. Muñoz C, página 208].
comenzaba a ser contado el lapso de la
accesoria, tiempo que nunca podía No basta, pues, con afirmar que como la
superar diez (10) años, de acuerdo con redacción de los estatutos es diversa, ello
un criterio jurisprudencial de la Sala que necesariamente obedece a que hubo
finalmente se tuvo como indiscutible y, cambios severos en la normatividad que
por supuesto, como pacífico. ocupa el cuidado de la Sala. Es
imprescindible, entonces, acudir a la
En las normas del nuevo Código la hermenéutica jurídica, más allá de la pura
situación es esencialmente similar. letra, para hallar el sentido y el contenido
En efecto. de la ley.
Para las personas que desde el 25 de Si por interpretación gramatical o literal se

julio del 2001 hayan cometido delitos entiende la búsqueda de la voluntad de la
sancionados con prisión, está prevista ley a partir del significado filológico de las
como obligatoria la inhabilitación, que se palabras [Rozo Rozo, Julio E. Derecho
cumple de hecho, es decir, fuera del Penal General. Bogotá, Universidad Sergio
derecho, mientras se paga la de prisión, Arboleda, 2ª edición, 1999, página 228];
y, culminada ésta, comienzan a correr o la relación de los términos utilizados por
los términos fijados para ella en la la ley con el uso general del lenguaje o
sentencia, hasta por un plazo máximo con el uso especial del mismo resaltado
de veinte (20) años. por el propio legislador, bien puede
decirse que esta manera hermenéutica
2. La interpretación gramatical o literal, presta alguna utilidad, al menos a título
entendida como simple percepción, de orientación, de guía.
aprehensión o lectura de símbolos
lingüísticos, realmente no es una forma
MAGISTRADO PONENTE
Sentencia de Casación FECHA:
37
38
26/04/2006 CASTRO BLANCO, HECTOR ORLANDO

DECISION: DELITOS:
Casar parcial y de oficio en cuanto a la pena Hurto calificado y agravado, Porte de armas
accesoria de defensa personal, Homicidio agravado,
Tentativa de homicidio agravado
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior del Distrito Judicial PROCESO:
24687
CIUDAD:
Cúcuta Salvamento de Voto:
PROCESADO:
CASACION DISCRECIONAL-Admisión: debido proceso y al derecho a la defensa,

Garantías fundamentales suple la falencia, pues no admite duda
que se trata de dos garantías
1. De manera excepcional, la Sala Penal fundamentales protegidas por el artículo
de la Corte Suprema de Justicia, 29 de la Constitución Política.
discrecionalmente, puede admitir la
demanda de casación contra sentencias Para la Corte, hay lugar a acceder al
de segunda instancia distintas a las pedido del casacionista porque, si le
arriba mencionadas, a la solicitud de asistiera la razón, los derechos
cualquiera de los sujetos procesales, fundamentales a un debido proceso y a la
cuando lo considere necesario para el defensa deberían ser restablecidos al
desarrollo de la jurisprudencia o la acusado, en el evento que hubieran sido
garantía de los derechos fundamentales. vulnerados.
De la norma surge que el recurrente A lo anterior se agrega, como se inferiría

debe demostrar a la Corte que el estudio de la misma demanda, la necesidad de
de su caso es trascendente por uno o valorar si los jueces pudieron haber
por los dos motivos señalados: para la vulnerado el principio y derecho
unificación de la jurisprudencia nacional, fundamental de la favorabilidad, porque
o para la garantía de los derechos entre la comisión de la conducta y el
fundamentales. juzgamiento del hecho al parecer hubo
tránsito legislativo que comprendería los
En el evento estudiado el casacionista no artículos 263 del Código Penal de 1980,
dedicó un aparte especial para esa modificado por el artículo 270 del Código
acreditación, pero lo cierto es que la del Menor (Decreto 2737 de 1980), y 233
censura propuesta, nulidad por faltas al de la Ley 599 del 2000.

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Juzgado 1 P. Municipal
CIUDAD:
Neiva
FECHA:
PROCESADO:
26/04/2006
DIAZ RAMIREZ, LUIS ALFONSO
DECISION:
DELITOS:
Admite la demanda de casación presentada y
Inasistencia alimentaria
corre traslado
PROCESO:
25175
38
39
SENTENCIA-Principio de congruencia:
Circunstancias de agravación/ 3. Como consecuencia de lo anterior, el
REFORMATIO IN PEJUS/ SENTENCIA Juez infringió el principio de congruencia o
ANTICIPADA-Interés para recurrir- de equivalencia entre la acusación y la
Irretractabilidad / DELITO sentencia, siendo que las circunstancias
CONTINUADO-Presupuestos/ agravantes, cualquiera que ellas sean,
REFORMATIO IN PEJUS (Aclaración de deben consignarse de manera explícita y
voto) no implícita en la acusación para que se
puedan deducir en la sentencia.
1. A los jueces les estaba vedado
incrementar el castigo por ese motivo. Al respecto la Corte ha precisado lo
Recuérdese que de acuerdo con la siguiente:
jurisprudencia de la Corte, con el fin de
respetar el principio de congruencia, los "En síntesis, se tiene que la Corte, en la
juzgadores no pueden deducir causales actualidad, es del criterio que todas las
de incremento punitivo que expresa, circunstancias que impliquen incremento
jurídica y fácticamente, no hayan sido punitivo, específicas o genéricas,
determinadas en la acusación. valorativas o no valorativas, en cualquiera
de sus modalidades, deben hacer parte de
Ese criterio, obviamente, es aplicable a la imputación fáctica de la acusación para
la sentencia anticipada prevista en el que puedan ser deducidas en la sentencia,
artículo 40 del Código de Procedimiento siendo suficiente para que esta exigencia
Penal, que expresamente previó que "El se cumpla que el supuesto de hecho que
acta que contiene los cargos aceptados las estructura aparezca claramente
por el procesado es equivalente a la definido en ella, de surte que su
resolución de acusación". imputación surja inequívoca de su
contenido*." (resaltado fuera de texto)
Así, por ejemplo, en sentencia de
casación del 1° de junio del 2005 y, mas cerca de ahora dijo:
(radicado 21.042), la Sala explicó:
"Cuando menos - y esa es la lectura que
La Corte erigida en Tribunal de instancia debe hacerse de los textos
confirmará la decisión de primer grado. jurisprudenciales -, las circunstancias de
Sin embargo, lo hará, con las siguientes mayor punibilidad reclaman una
precisiones y aclaraciones: fundamentación acorde con su naturaleza,
de manera que por mas objetivas que
1. En la acusación no se dedujeron ellas sean no están exentas de juicios de
agravantes de ningún tipo. valor, aun cuando ciertamente unas
requieran, por su configuración subjetiva,
2. En la sentencia se consideró el de un plus adicional, sin que en todo caso,
ocultamiento y la coparticipación en unas y otras no sea, hoy por hoy,
criminal como causales genéricas de necesario la imputación fáctica y jurídica,
agravación (fs., 191), las cuales en atención al marcado perfil normativo
permitieron al Juez ubicarse en los de la imputación**."
cuartos medios (de 114 meses 22 días a
151 meses 14 días), atendiendo las Por lo tanto, al considerar circunstancias
directrices del artículo 60 de la ley 599 no consignadas en la acusación, el
de 2000. juzgado rompió el equilibrio entre
39
40
acusación y sentencia. Subsanará la prohibición de reforma peyorativa se

Corte ese vicio. acompasaba mejor con el Estado social y
democrático de derecho que instituyó la
Posteriormente, el 31 de agosto del Constitución Política de 1991.
2005 (radicado 23.678) dijo:
3. se trata de sentencia anticipada que no
1. Desde la sentencia del 23 de admite retractaciones, menos en materia
septiembre del 2003, radicado 16.320, de adecuación típica. Si en la diligencia de
la Sala ha exigido que las circunstancias formulación de cargos se imputó un delito
de agravación punitiva -o de mayor de peculado y ello fue totalmente
punibilidad como ahora se denominan- admitido por la procesada con asistencia
se deben atribuir en la resolución de su defensor, mal se puede ahora
acusatoria de manera expresa, tanto cuestionar ese punto porque entraña la
fáctica como jurídicamente, para que materia de responsabilidad pues no es lo
puedan ser consideradas en el fallo, mismo hablar de un delito de peculado
pues de lo contrario se atentaría contra que de un concurso de peculados.
el principio de congruencia.
4. El Tribunal, equivocadamente, alude a
2. La resolución de acusación, en un delito continuado.
ninguna de las instancias, imputó
expresa y jurídicamente las causales de La conducta analizada no corresponde a
incremento punitivo previstas en los ese fenómeno, primero, porque en parte
numerales 6º y 10º del artículo 58 del alguna del expediente está demostrada la
Código Penal, lo que les impedía al unidad de designio criminal, característica
juzgado y al Tribunal tenerlas en cuenta ineludible de tal infracción; segundo,
en las respectivas sentencias. Pero, porque éste exige pluralidad de acciones u
contrario a lo debido, aquél aumentó la omisiones y, como se verá, en este asunto
pena por encontrar reunidas las dos, y no hubo multiplicidad de ellas, sino una
éste descartó la primera pero dejó sola; y, tercero, porque como es palpable,
vigente la segunda, lo que incidió en que aquí no hubo un dolo, singularidad que sí
determinara la sanción a partir del se exige para el delito continuado,
primer cuarto medio. siempre inherentemente vinculado a la
unidad de designio criminal. Como es
3. De esta manera, el Ad quem elemental, para hablar de delito
desconoció los derechos a un proceso continuado es menester que la realización
como es debido y a la defensa, garantías de todos los actos parciales estén
que oficiosamente la Corte debe precedidos del dolo predicable del primero
restablecer retirando las cantidades de ellos, y la intención y la voluntad sea
fijadas en exceso lo que implica, desde anterior al primer acto [cfr. sobre el
luego, realizar de nuevo la tarea de punto, E. R. Zaffaroni, Derecho Penal.
individualización de la pena. Parte General, Buenos Aires, Ediar, 2000,
páginas 823, 826 y 829; Luis Enrique
2. Después de 13 años de mantener Romero Soto, Derecho Penal. Parte
invariable su criterio respecto de la General, Bogotá, Temis, 1969, Vol I,
prevalencia de la legalidad sobre la página 330; y, muy especialmente, Corte
prohibición, bajo el enunciado de que las Suprema de Justicia, Sala de Casación
penas que no se pueden agravar cuando Penal, casación del 3 de diciembre de
el condenado es recurrente único son las 1996, radicación número 8.874].
que se fijan con apego a los parámetros
legales, de manera que las impuestas 6.3. En el supuesto que realmente se
por fuera del marco mínimo pueden ser hubiera incurrido en delito continuado, no
aumentadas por el Ad quem o por la habría lugar a la favorabilidad porque el
Corte, dos sentencias del 18 de mayo y principal rasgo de este fenómeno, aquello
un auto del 22 de noviembre del 2005 que le da trascendencia, es la unidad de
recogieron esa tesis, para sostener que idea delictiva, o la realización de un
la preponderancia absoluta de la número plural de actos cometidos en
40
41
virtud de un previo designio o plan continuado, sin duda alguna la legislación

criminoso (L. E. Romero Soto, obra utilizable sería la vigente en el momento
citada, página 330). de la culminación del fin, es decir, el
instante de la obtención del objetivo.
Siendo así, es claro que esa infracción,
caracterizada también por ser "un _____________________
proceso continuado de delitos *Corte Suprema de Justicia, Sala de casación
discontinuos" [A. Reyes Echandía, penal, sentencia del 4 de abril de 2001.
Tipicidad. Bogotá, Temis, 6ª edición, ** Corte Suprema de Justicia, Sala de casación
penal, sentencia del 21 de abril de 2005,
1989, página 231], se rige y se consuma
Radicado 21356; Cfr., en este sentido,
en el momento en que se satisface esa sentencia del 25 de febrero de 2004, Sala de
finalidad o plan reprochable. Los varios casación penal, radicado 16170.
actos, entonces, no son más que ***A diferencia del "delito permanente", que
expresiones de ese propósito se identifica porque no hay interrupción del
criminoso*** . comportamiento, que es prolongado, que no
admite solución de continuidad y que implica
Y si en esta hipótesis que examina la que se mantenga el estado consumativo.
Corte se configurara el delito
41
42
MAGISTRADO PONENTE PROCESADO:

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON ZAMUDIO AGUDELO, NUBIA FARIDE
DELITOS:
Sentencia Casación
Peculado por apropiación, Falsedad material
FECHA: empl. of. en doc. publico
26/04/2006
PROCESO:
DECISION: 22027
Casa parcialmente
Aclaración de voto:
PROCEDENCIA: DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES
Tribunal Superior del Distrito Judicial DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
CIUDAD:
San Gil
PECULADO POR APROPIACION- "Los aportes o saldos de los fondos

Auxilios parlamentarios/ AUXILIOS educativos creados por parlamentarios en
EDUCATIVOS/ NOM BIS IN IDEM- el Instituto de Crédito Educativo y
Posición distinguida del procesado en la Estudios Técnicos en el Exterior, ICETEX,
sociedad serán depositados en este Instituto hasta
cuando su creador los hubiere
1. Los llamados auxilios parlamentarios adjudicado....".
estaban autorizados en el artículo 76 de
la anterior Constitución Política y fueron "Parágrafo 2°. No obstante lo dispuesto en
reglamentados, entre otras, por la Ley este artículo, los aportes que se tramitan
30 de 1978, en la que se encargó a los por medio del ICETEX, y que no fueron
congresistas de identificar dentro de la gastados o comprometidos podrán
circunscripción electoral por la que eran acumularse.
elegidos, las entidades y los proyectos
merecedores de la ayuda financiera de la "Parágrafo 5°. Los aportes o saldos de las
Nación, conforme a los objetivos partidas incluidas en el Presupuesto por
señalados en la misma ley, los Congresistas a través de instituciones
determinando que el reparto de las financieras, oficiales o semioficiales,
apropiaciones respectivas se haría con estarán depositadas en las instituciones
las comisiones Cuartas Constitucionales hasta cuando su gestor las otorgue" (se
Permanentes, según los pliegos que ha resaltado).
fueran entregados por los
parlamentarios hasta determinada fecha. 3. "Los llamados auxilios parlamentarios
se originaron en lo dispuesto en el art.
2. Debe anotarse que la Ley 61 del 22 76 numeral 20 de la Constitución anterior,
de noviembre de 1989, "Por la cual se y fueron reglamentados a través de
decreta un gasto público sujeto al plan y diferentes leyes, dentro de las cuales
programa aprobados por las leyes 11 de cabe destacar la 25 de 1977, 30 de 1978,
1967, 25 de 1977 y 30 de 1978, y se 14 de 1987, 55 de 1988, 61 de 1989 y 46
dictan otras disposiciones", en su de 1990.
artículo 6°, de manera clara ordenaba "(...)
que: "De lo reseñado se infiere que dentro
del complejo proceso de decreto,
42
43
definición y ordenación de éste rubro "Administrar es gobernar, controlar,

del gasto público, los Congresistas custodiar, manejar, recaudar, distribuir,
individualmente considerados tenían pagar, percibir, negociar, disponer, etc., es
dentro de sus funciones intervenir para decir, todo un conjunto de actividades que
indicar los beneficiarios de la ayuda dan al término un sentido amplio, que es
financiera de la Nación. Dicho en otros como el legislador lo quiso emplear". *
términos, frente a un determinado
rubro los Senadores y representantes 4. La Sala no imputará la agravante
decían a quiénes se les debía adjudicar genérica deducida de la posición
partidas, forma concreta de participar en distinguida que ostente el procesado
la ordenación del gasto. dentro de la sociedad por razón del cargo
que desempeñaba cuando cometió el
"Esta función otorgada a los miembros delito, establecida en el ordinal 11 del
del Congreso, es una indiscutible forma artículo 66 del Estatuto Punitivo vigente
de actuar en la administración de bienes para la fecha de los hechos y ratificada en
del Estado, que independientemente de el numeral 9º del artículo 58 de la Ley
los demás pasos que fuera necesario dar 599 de 2000, como lo solicita la
para completar la operación hasta el Procuradura Delegada en su alegato
pago del auxilio, ello no desdibuja la precalificatorio, pues en relación con esa
trascendencia de la intervención del causal, ya la Sala tiene decantado que la
gestor. La doctrina y la jurisprudencia misma no opera en aquellos eventos en
han explicado con claridad que la que el mismo elemento es estructurante
función de administrar a que se refiere de la figura típica por la que se procede,
el artículo que tipifica el peculado por pues de tomarse en cuenta aquélla para
apropiación, no significa que dicha incrementar la punibilidad, se estaría
actividad deba estar toda concentrada conculcando el principio de prohibición de
en el mismo sujeto, sino que él forma doble valoración al sancionar en más de
parte del complejo engranaje en que en una vez al acusado por una misma razón,
muchos casos está fraccionada la en este caso su investidura, como
administración de los bienes públicos. representante de la sociedad en el
Con razón dicen los tratadistas, que si el Congreso de la República, calidad de
concepto dentro de la complejidad del servidor público que como elemento de la
mundo actual y la organización y el figura típica del peculado por apropiación
funcionamiento de la hacienda pública, se hace necesaria para la configuración
la finalidad buscada con la prohibición no del delito.
se lograría.
_____________________
*Autos del 14 de junio de 1996, 11 de marzo
de 1999 y del 31 de agosto de 2000.

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Bogotá
PROCESADO:
Unica Instancia
MATUS TORRES, ELIAS ANTONIO
FECHA:
DELITOS:
26/04/2006
Peculado por apropiación
DECISION:
PROCESO:
Profiere Resolución de Acusación
11773
PROCEDENCIA:
Corte Suprema de Justicia
43
44
44
45
ACCION DE EXTINCION DE citada Ley 333, queda aquella como

DOMINIO-Naturaleza jurídica/ normatividad regente de la acción de
EXTINCION DE DOMINIO-La Corte es extinción de dominio.
incompetente para tramitarla
Con relación a la naturaleza de la acción,
1. La acción de extinción del derecho de consagró la nueva legislación:
dominio, es una acción de arraigo
constitucional, como quiera que se "CAPITULO II.
soporta en lo normado en los artículos DE LA ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE
34 y 58 de la Carta Política, de carácter DOMINIO.
eminentemente jurisdiccional, de
contenido eminentemente patrimonial y ARTÍCULO 4o. DE LA NATURALEZA DE LA
completamente diferente de cualquier ACCIÓN. La acción de extinción de
otra acción penal, entre otras cosas. dominio de que trata la presente ley es de
naturaleza jurisdiccional, de carácter real
Además y especialmente, se dejó y de contenido patrimonial, y procederá
sentado que se trata de una acción sobre cualquier derecho real, principal o
"real", en oposición al concepto de accesorio, independientemente de quien
acción personal, pues su destino no es la los tenga en su poder, o los haya
persecución de la persona sino de una adquirido y sobre los bienes
cosa material representada en los bienes comprometidos. Esta acción es distinta e
que provienen de actividades delictivas o independiente de cualquier otra de
que hayan sido utilizados como medios o naturaleza penal que se haya iniciado
instrumentos para la realización de las simultáneamente, o de la que se haya
mismas. desprendido, o en la que tuviera origen,
sin perjuicio de los terceros de buena fe
A este respecto, la Sala Plena de esta exentos de culpa."*
Corporación en decisión del 21 de
septiembre de 1999 con radicación 2. Esta ubicación conceptual de la
0146, señaló: naturaleza de la acción de extinción del
derecho de dominio, debe entrelazarse
" Es real, in re, por oposición a personal. con lo normado en el ordinal 3° de que
No persigue a la persona, sino a la cosa trata el artículo 235 de la Constitución
misma, a los bienes que provienen de Política, que impone como atribución de la
actividades delictivas o que han sido Corte Suprema de Justicia, "Investigar y
utilizados como medios o instrumentos juzgar a los miembros del Congreso",
para la realización de las mismas (art. 7, fuero en el que, como se vio, no se
ibidem)." encuentra incluido el adelantamiento de
trámites especiales, extra o ultra penales,
"Por no ser una acción personal, es como lo es aquella acción pública.
independiente de la responsabilidad
penal (art. 10, ibidem), es decir, no es Es decir, el trámite de la extinción de
necesario que alguien haya sido dominio no puede radicar en la Corte
declarado responsable penalmente del Suprema de Justicia, no sólo por cuanto
delito, pues puede ocurrir que la no se trata de una acción contra la
actuación penal termine con resolución persona que en su momento fue tratada
inhibitoria, o de preclusión o auto de con fuero penal especial de acuerdo con la
cesación de procedimiento o, incluso, Carta Política y por cuya competencia
con sentencia absolutoria, lo que no reglada legal y constitucionalmente se
obsta para que se inicie el trámite de mueve esta Corporación, sino por cuanto
extinción de dominio, si aparece el con dicho trámite tampoco se acometería
origen ilícito de los bienes." su investigación o juzgamiento.
Razón por la cual esta Corporación se
Con la entrada en vigor de la Ley 973 de declara incompetente para proseguir con
2002, mediante la cual se derogó la el trámite de extinción del derecho de
45
46
dominio y por consiguiente, atendiendo Circuito Especializado de Bogotá, se

a que la competencia para este tipo de remitirá al reparto de esos juzgados.
trámites, acorde con lo señalado en el
artículo 11 de la Ley 793 de 2002, se __________________________
encuentra en un Juzgado Penal del *El aparte subrayado fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en sentencia C-740
de 2003

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Juzgado 30 P.C
CIUDAD:
Extinción de Dominio
Bogotá
FECHA:
ACTOR :
26/04/2006
BETANCOURT DE LISKA, REGINA
DECISION:
PROCESO:
Declara que no es competente
18682
ACCION DE REVISION-Prescripción/ teniendo en cuenta las circunstancias

DELITO PERMANENTE sustanciales modificadoras de la
punibilidad concurrentes, sin que en
1. Ha sido invariable el criterio de esta manera alguna dicho ciclo pueda ser
Sala de la Corte, en torno al carácter inferior de cinco o superior a veinte
permanente del delito contra la años, salvo las excepciones legales.
administración de justicia denominado
"fraude procesal" tal como lo recuerda el El término prescriptivo se interrumpe
apoderado del accionante; sin embargo, con la resolución de acusación o su
no resulta afortunada la tesis expuesta equivalente debidamente ejecutoriada,
por el profesional del derecho que iniciándose un nuevo ciclo que
representa los intereses de(.....), pues, corresponde a la mitad del tiempo
en el presente caso, debe tenerse como señalado en el artículo 83 ibídem, sin
último acto de la comisión del ilícito y, que pueda ser inferir a cinco años ni
por contera, el inicio de la superior de diez, tal como lo prevé el
contabilización del ciclo prescriptivo artículo 86 del mismo estatuto.
aquel que devino de la presentación del
escrito mediante el cual interpuso el Ahora bien, en términos del artículo 84
recurso de reposición con el objeto de del Código Penal, en las conductas
que se revocara el oficio OR 01559 del ilícitas de ejecución instantánea el
24 de enero de 1990, que data del 2 de término de prescripción de la acción
mayo de 1990. comenzará a correr desde el día de su
consumación y, en las conductas
Por consiguiente, de conformidad con el punibles de ejecución permanente o en
artículo 83 del Código Penal, el las que solo alcancen el grado de
fenómeno jurídico de la prescripción de tentativa, el término se iniciará desde la
la acción penal opera en un tiempo igual perpetración del último acto.
al máximo de la pena privativa de la
libertad prevista para el delito imputado,
46
47
La Sala, en relación con las conductas 1, 3, 5, 7) y señala como vicio de la

ilícitas de ejecución permanente, realizó misma, demandable en casación, su
el siguiente estudio: falta de correspondencia (art. 220 #2)
."(Sentencia del 3 de noviembre de
"3. Las decisiones reiteradas de la Corte 1999, radicado 13588)."
quizás no han tenido en cuenta la
incidencia que en cuanto a la "En la misma providencia, precisó
continuidad de la conducta en el tiempo respecto de los delitos de ejecución
puede tener el hecho de proferirse en permanente que
contra del rebelde una resolución
acusatoria que alcance firmeza. La Sala, "el límite cronológico máximo de la
tras la prosecución de los exámenes que imputación es el de la acusación y por
acaba de mencionar, precisa el punto." tanto la sentencia debe atenerse al
mismo."
"Ciertamente, si lo que se pretende en el
proceso penal es juzgar las conductas "4. En consecuencia, como con la
punibles a partir de la indagación que el ejecutoria de la resolución de acusación
ente instructor realiza de se hace, por así decirlo, un corte de
comportamientos cuya ejecución se cuentas en el delito permanente que
inició obviamente con anterioridad, permite valorar el comportamiento ilícito
aunque continúe realizándose en el que el procesado realizó por lo menos
tiempo, investigación que se concreta en hasta el cierre de la investigación, se
el doble acto de imputación fáctica -que debe aceptar como cierto, aunque en
compendia las circunstancias de tiempo, veces sea apenas una ficción, que allí
modo y lugar de comisión del hecho- y cesó el proceder delictivo y, en
jurídica -que califica la conducta desde consecuencia,"
la normativa penal- contenida en la
acusación, aún tratándose de delitos de "i) los actos posteriores podrán ser
ejecución permanente existe un límite a objeto de un proceso distinto; y,"
la averiguación, de manera que cuando
se convoca a juicio al procesado su "ii), a partir de ese momento es viable
conducta posterior no podrá ser objeto contabilizar por regla general el término
de análisis ni de reproche en el mismo ordinario de prescripción de la acción
proceso sino, acaso, en otro diferente." penal como que, en virtud de la decisión
estatal, ha quedado superado ese
"Que ese límite o momento cierto en el "último acto" a que se refiere el inciso 2º
que el Estado define los términos del del artículo 84 del Código Penal."
juzgamiento lo constituye la resolución
acusatoria, ya había sido señalado por la "5. Se afirma que por regla general,
Corte cuando, a propósito del examen porque es factible que antes de esa
del principio de congruencia, anotó": fecha se realicen actos positivos que
demuestren que cesó la ilicitud
"La resolución de acusación es acto -verbigracia, que se haga dejación de las
fundamental del proceso dado que tiene armas- o se aprehenda al rebelde, casos
por finalidad garantizar la unidad jurídica en los cuales en esas ocasiones, en
y conceptual del mismo, delimitar el principio, se debe entender cumplido el
ámbito en que va a desenvolverse el último acto de ejecución del delito
juicio y, en consecuencia, fijar las pautas permanente para efectos de la
del proceso como contradictorio. Por eso prescripción de la acción penal."
la ley regula los presupuestos procesales
de la acusación (art. 438), sus requisitos "Que la captura constituye un límite
sustanciales (art. 441) y su estructura temporal de la actividad delictiva, es
formal (art. 442). Por eso también la ley, conclusión que emana de la propia
al regular la estructura de la sentencia naturaleza de la medida restrictiva de la
recoge el concepto de acusación como libertad, como que precisamente uno de
punto de referencia obligado (art. 180 # los fines de la detención lo constituye,
47
48
en términos del artículo 355 del estatuto "En el primer evento -captura anterior al
procesal penal, impedir que el sindicado enjuiciamiento-, el término de
persista en la realización del prescripción empezará a correr a partir
comportamiento reprochable." de la fecha de la detención física, pues
ya el Estado ha asumido el control de las
"Resultaría un contrasentido que el actividades que pueda desarrollar el
Estado reduzca a prisión a una persona sindicado al someterlo al régimen
para hacer cesar la comisión de la carcelario."
conducta punible, pero al mismo tiempo
el propio Estado reconozca que la "En este caso, el plazo se interrumpe
medida no es eficaz porque por tratarse con la ejecutoria de la resolución de
de un delito de ejecución permanente, el acusación y se contabiliza de nuevo por
detenido sigue realizando actividades la mitad del término sin que sea inferior
delictuales." a 5 años, conforme lo preceptúan los
artículos 83 y 86 del Código Penal."
"6. Relacionando entonces la regla
general con la excepción que se "En las otras dos circunstancias -captura
derivaría del hecho de la captura, tres posterior a la acusación, o imposibilidad
diversas situaciones podrían presentarse de aprehensión-, como con la ejecutoria
respecto de la prescripción de la acción del pliego que convoca a juicio se hace
penal en los delitos de ejecución en todo caso inmodificable la imputación
permanente, como el de rebelión:" fáctica (auto del 14 de febrero de 2002),
la valoración que aquella contenga se
"Una. Que la captura se produzca antes referirá siempre a los hechos realizados
de la resolución de acusación." con anterioridad a la resolución que
dispuso el cierre de investigación, cuya
"Dos. Que la aprehensión ocurra ejecutoria será el hito que marcará el
después de proferida tal resolución." inicio del plazo prescriptivo, que se
podrá interrumpir cuando la resolución
"Tres. Que no sea posible la privación de acusatoria adquiera firmeza." *
la libertad."
___________________________
*CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, casación,,
junio 20 de 2005

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ
CIUDAD:
Bogotá
Acción de Revisión
CONDENADO:
FECHA:
PRECIADO ARBELAEZ, ALBERTO ALEJANDRO
26/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Fraude procesal
Declara infundada la causal de revisión
PROCESO:
PROCEDENCIA:
17877
48
49
VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY morador o de la respectiva orden judicial

SUSTANCIAL-Legalidad del medio expedida con las formalidades de ley y
probatorio/ ALLANAMIENTO DE por los motivos señalados en ella. El que
DOMICILIO-Ambito de protección como se verá no corresponde al lugar
constitucional/ INDICIO-Técnica para presuntamente violentado.
aducirlo en casación/ IMPUTACION
FACTICA Y JURIDICA-Transgresión al Respecto al ámbito de protección que
principio de congruencia prevé la Carta Política para el domicilio de
las personas, la Corte Constitucional ha
1. Las actuaciones de naturaleza judicial precisado:
se encuentran plenamente reguladas por
el Código de Procedimiento Penal, "Para ciertos efectos, algunos espacios
normatividad que igualmente consagra cerrados distintos a los lugares de
los presupuestos que deben cumplir los residencia, y en donde las personas
medios de prueba para que pueden ser realizan labores en parte privadas, son
considerados como legal y asimilables al domicilio, y gozan entonces
oportunamente aducidos en el proceso, de una protección constitucional
así como los principios que orientan su semejante a aquella prevista para la casa
apreciación, los que no pueden ser de habitación. Sin embargo, esto no
desconocidos ni por el juez ni por los significa que todas las garantías que la
sujetos procesales. Carta confiere al domicilio en sentido
estricto, esto es, al lugar de residencia de
Por consiguiente, el cumplimiento de las una persona natural, se extienden
formalidades previstas en la ley para su automáticamente a estos otros lugares
practica se constituyen en requisitos de cerrados, como los sitios de trabajo o los
validez del medio probatorio, que como centros de estudio. Para entender lo
ha quedado precisado pueden ser anterior, es necesario tener en cuenta
cuestionados como una violación que, como ya se dijo, la inviolabilidad del
indirecta de la ley sustancial por error de domicilio es una garantía que busca
derecho, en cuanto, el objeto del proteger los lugares en donde una
cuestionamiento recaiga sobre la persona desarrolla su intimidad o
legalidad de su aducción, como por el privacidad. Esto significa que la
desconocimiento del mérito probatorio inviolabilidad del domicilio no protege
que le haya atribuido la ley. tanto un espacio físico en sí mismo
considerado sino al individuo en su
2. La crítica del demandante se sustenta seguridad, libertad e intimidad." *
en que el procedimiento policivo se
cumplió en detrimento de las garantías 3. Cuando se echa de menos, de acuerdo
que para el procesado consagra el con el concepto de la Procuradora
artículo 28 de la Constitución Nacional, Delegada, en la postulación del cargo,
en cuanto protege la inviolabilidad del que el censor haya atendido la estructura
domicilio. Sin embargo, tal lógica del indicio, es decir, que hubiera
cuestionamiento parte de un supuesto precisado en cuál de los postulados en
falso, relativo a que el lugar al que que se erige el indicio se ubica la censura,
ingresaron los agentes de policía hacía esto es, si el yerro se presenta en el
parte del domicilio del procesado (.....). hecho indicador, en la inferencia lógica o
en la apreciación probatoria que el juez ha
Pero, no tiene en cuenta el demandante conferido al conjunto de indicios, en los
que la tutela que consagra el precepto que se soporta el fallo cuestionado, según
constitucional invocado está claramente lo tiene precisado la Sala cuando ha
referida al domicilio concebido como señalado que:
aquél espacio destinado por la persona
para el desarrollo de su vida privada, en "La Corte ha sido insistente en sostener
el cual no podrán ingresar personas que esta forma de argumentar implica un
extrañas ni las autoridades a menos que contrasentido, porque entre las distintas
se cuente con la aquiescencia del fases de la construcción indiciaria (hecho
49
50
indicador, raciocinio lógico del juzgador y agravación, bien sea genérica o específica,
valoración del mérito persuasivo) se la Corte ha concluido que su señalamiento
presenta un encadenamiento lógico que debe estar consignado en el marco
hace que cada una de ellas sea jurídico que conforma la resolución de
presupuesto necesario de la siguiente, y acusación y que define de manera
que su validez lógico jurídica, dependa perentoria la facultad sancionadora del
de la validez de la anterior. En este juez, por cuanto, al configurarse como un
orden de ideas, la inferencia lógica será factor de punibilidad se requerirá que la
legítima si el hecho indicador se sentencia guarde estricta consonancia con
encuentra demostrado, y las el pliego de cargos y por ende, cualquiera
conclusiones sobre la fuerza vinculante que se aduzca con tal propósito debe
serán válidas si la inferencia lógica es estar expresamente definida en la
correcta." ** acusación tanto fáctica como
jurídicamente para que pueda ser
Requerimientos que como ha quedado ponderada por el juez.
expresado no fueron atendidos por el
demandante, pues se limita a señalar los En esta temática ha venido avanzando la
aspectos de la sentencia de segunda Corte, pues de señalar que cualquier
instancia que no comparte, sin que circunstancia de agravación, específica o
lleguen a concretar los yerros en que genérica, debía estar contenida de
incurrió el fallador, ni en qué parte del manera inequívoca en la resolución de
proceso de construcción lógica de la acusación o su equivalente, hasta el
prueba indiciaria se cometió el punto que debe existir identidad plena
desacierto, luego la crítica se queda en entre la sentencia y el pliego de cargos en
el mero enunciado, en la medida en que el aspecto fáctico , pasó a reconocer con
no se identifica de manera puntual el la entrada en vigencia del Código de
yerro en el proceso de construcción del Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000,
indicio para determinar que no basta con que la resolución de
consecuentemente la equivocación del acusación señale de manera clara, precisa
fallador, lo cual implicaba demostrar de e inequívoca la imputación fáctica que da
manera simultánea cuál hubiera sido la lugar a la circunstancia de agravación,
forma correcta de construcción del sino que resulta indispensable que se
indicio, así como la trascendencia en la consigne en el pliego de cargos la
sentencia que se demanda. imputación jurídica*** , posición que
viene siendo reiterada
En su lugar, la demanda centra el sistemáticamente.****
análisis en la confrontación de los
criterios de valoración probatoria que Por lo tanto, deberá verificarse en cada
contienen los fallos con los propios del caso su clara especificación fáctica y
censor, sin orden ni estructura jurídica en la acusación o su equivalente
argumentativa alguna, reclamando en o en la variación de la calificación jurídica
todo caso que su sentido debió ser cuando se hubiere producido, para que el
distinto, al no haber demostrado el Juez la pueda considerar como factor
Estado la responsabilidad de los determinante de punibilidad en la
procesados en el grado de certeza que sentencia.
exige la ley, planteamientos que no
pueden ser aceptados en sede de ___________________________
casación por no estar orientados a * Sentencia C-505 del 14 de julio de 1999.
demostrar de yerro alguno en la ** Sentencia de Casación del 29 de octubre de
apreciación probatoria, y tampoco 2003, radicado 17740.
*** Única instancia 16320, del 23 de
pueden ser subsanados dada la
septiembre de 2003.
naturaleza rogada del recurso. **** Segunda Instancia 21942 del 5 de febrero
de 2004 y Casación 20134 del 9 de junio de
4. Respecto a la relevancia jurídica de la 2004.
imputación de una circunstancia
50
51

CIUDAD:
Bogotá
Sentencia Casación
PROCESADOS:
FECHA:
GARCIA ARAQUE, EDISSON ANDRES
26/04/2006
AGUDELO SALAMANCA, EDWIN YESID
DECISION:
DELITOS:
Desestima la demanda y casa oficiosa y
Porte de armas de defensa personal, Homicidio
parcialmente
PROCESO:
PROCEDENCIA:
21642
INDICIO-Técnica para aducirlo en contenido del acta (fls. 105 y s.s. del
casación/ INDAGATORIA-Formalidad/ c.o.2), que da cuenta que la indagatoria
INTERVINIENTE-Rebaja de pena fue iniciada el 2 de abril de 1998,
suspendida por lo avanzado de la hora, y
1. Resulta preciso establecer en cuál de continuada el siguiente 3 a las nueve de la
las premisas de la construcción lógica mañana, oportunidad en la cual, fue
del indicio o de la cadena de indicios se interrogado bajo la gravedad del
presentó el equívoco, pero además, era juramento respecto a las acusaciones que
necesario que el censor asumiera la hiciera, expresando que se ratificaba. Por
tarea de presentar adecuadamente el manera, que carece de asidero el reparo
razonamiento lógico de su formulación, que en tal sentido se formula.
el que en todo caso, también, debía
sustentar una decisión favorable a los Pero, que en el evento de que se hubiere
intereses de su representado. Labor en omitido esa formalidad tiene dicho la Sala
la cual ningún esfuerzo realiza el tal circunstancia no afecta la validez ni la
demandante. eficacia probatoria de la indagatoria* , a
lo sumo conllevaría como única
2. Carece de asidero el cuestionamiento consecuencia, el hecho de que el
que por falta de formalidades de la sindicado no pudiera ser investigado por
declaración de (........) realiza el falso testimonio en el evento de que
demandante, quien se acoge a un hubiera realizado una falsa imputación
formalismo no atendido de manera contra terceros, si se tiene en cuenta que
estricta, pero satisfecho, en cuanto, en la toma del juramento incide es en el
el curso de la misma diligencia de cambio de la condición jurídica del
indagatoria en la cual el procesado indagado, que en tal evento debe ser
formuló cargos en contra de terceros, le considerado como testigo, pero en cuanto
fue tomado el juramento, bajo cuya a las afirmaciones o imputaciones que
formalidad se ratificó en cada una de las haga respecto de terceros su eficacia
imputaciones que hizo en la diligencia probatoria se regirá por las reglas de la
respecto a la intervención de otras sana critica.
personas en el surgimiento de la idea
criminal, en la puesta en marcha de la 3. La jurisprudencia de la Sala tiene
apropiación del arroz y en las claramente definido que la rebaja de pena
retribuciones entregadas a cada uno de para el interviniente que "no teniendo las
los funcionarios. Así se colige del calidades especiales exigidas en el tipo
51
52
penal concurra en su realización, se le importa en el despliegue de la instigación,

rebajará la pena en una cuarta parte.", se le estaría rebajando la pena en una
prevista en el inciso final del artículo 30 cuarta parte y al cómplice, cuya condición
del Código Penal de 2000, justamente o no de servidor público tampoco
no es aplicable ni al determinador ni al comporta ninguna trascendencia en la
cómplice, en cuanto de éstos no resulta ejecución del papel accesorio, se le estaría
exigible calidad especial alguna, ya que favoreciendo igualmente con una rebaja
el primero no ejecuta de manera directa de esa proporción pero sumada a la que
la conducta y el segundo tiene apenas correspondería por su participación,
una participación accesoria** , prevista entre una sexta parte a la mitad."
situación de la cual colige la Sala que
era evidente su exclusión del descuento Por consiguiente, se advierte que resulta
de pena allí previsto, en la medida en contraproducente la solicitud elevada por
que la calidad de servidores públicos, la Procuradora Delegada al no
aún cuando se trate de delito que corresponder su planteamiento a la
requiere sujeto activo cualificado, situación prevista por el precepto
ninguna incidencia tendría en la invocado, cuya aplicación queda
participación que hayan tenido en la restringida, entonces, conforme a la
conducta punible. Se sostuvo, en tal jurisprudencia vigente al "coautor de
oportunidad que: delito especial sin cualificación..." *** , lo
que conlleva a negar tal pedimento.
"...ningún sentido lógico tiene el que se
les dispense un adicional tratamiento ___________________
punitivo definitivamente más favorable *Sentencia de casación 19227 del 29 de junio
precisamente por una calidad que de 2005
resulta intrascendente en sus ** Sentencia de Segunda Instancia No. 20704
del 8 de julio de 2003
respectivos roles, en cuanto al
***Ibidem, reiterada en sentencia de casación
determinador que no siendo servidor No. 20528 del 15 de junio de 2005
público, condición que para nada
52
53

CIUDAD:
Bogotá
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
AMADOR ESCUDERO, ANTONIO CARLOS
26/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Desestima y casa de oficio
PROCESO:
PROCEDENCIA:
22146
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY Por ello, la premisa insoslayable para

SUSTANCIAL-Técnica en casación/ fundamentar adecuadamente este tipo de
COAUTORIA IMPROPIA-Concepto reproche es la de respetar y acoger la
reconstrucción de los hechos juzgados
1. Tiene dicho la Sala que cuando se contenida en la sentencia, así como la
opta por atacar el fallo de segundo estimación probatoria que allí se efectuó,
grado a través de la causal primera de para a partir de esa realidad declarada
casación, apartado primero, como acá poner en evidencia el error en las
sucede, es necesario que los consecuencias jurídicas otorgadas a dicha
fundamentos del cargo se dirijan a situación de hecho, determinante del
demostrar el yerro del sentenciador en distanciamiento entre lo fallado y la ley
la aplicación de la ley sustancial, bien sustancial.
porque a partir de la ponderación de los
hechos objeto de juzgamiento no 2. La coautoría impropia se presenta
resolvió al asunto a través de la cuando una conducta punible es realizada
disposición que regulaba la situación en en forma comunitaria y con división de
concreto -falta de aplicación o exclusión trabajo por varias personas que la
evidente-, ora porque realizó una asumen como propia, aunque la
equivocada adecuación de los hechos intervención de cada una de ellas tomada
probados a los supuestos que contempla en forma separada no ejecute en forma
el precepto -aplicación indebida-, o ya total el supuesto de hecho contenido en el
porque pese a seleccionar respectivo tipo penal, sin que sea
adecuadamente el precepto legal le supuesto para su estructuración que se
atribuyó un sentido que no tiene o le trate de ciertos y determinados delitos
asignó efectos diversos o contrarios a su complejos que obliguen a la distribución
contenido -interpretación errónea-. de actividades, como parece entenderlo el
demandante.
53
54

CIUDAD:
Cali
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
DUQUE DUQUE, NICOLAS RODRIGO
26/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Tentativa de extorsión
Inadmie la demanda presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25222
AFORADO CONSTITUCIONAL-Juez
natural/ CASACION-Nulidad: Cuando Porque es claro, que la regla de
prospera corresponde a la Sala de competencia que radica en cabeza de
Casación Penal dictar fallo de esta Sala la competencia para conocer
reemplazo/ MOTIVACION DE LOS de la fase del juicio en los
FALLOS diligenciamientos adelantados contra
gobernadores, dispuesta en el numeral
1. La Corte Constitucional ordenó a 4º del artículo 235 de la Carta Política,
través de sentencia de revisión de tutela opera con la escueta acreditación de la
T-673 del 15 de julio de 2004 que el condición del sujeto pasivo de la acción
Tribunal Superior de Florencia motivara penal, en este caso, de la calidad de
y dosificara de conformidad con los Gobernador que adquirió el doctor (....),
parámetros legales la pena impuesta al a partir de la fecha de su posesión como
mencionado ciudadano, orden que fue tal.
cumplida mediante sentencia del 18 de
agosto de 2004 por la citada 2. De conformidad con lo establecido en
Corporación. el numeral 1º del artículo 217 de la Ley
600 de 2000, cuando prospera la causal
Del anterior recuento sucinto de la tercera de casación y la invalidación
actuación procesal se observa sin afecta "exclusivamente la sentencia
dificultad que para la fecha en que el demandada", corresponde a la Sala
Tribunal Superior de Florencia profirió casar el fallo y dictar el que debe
fallo en acatamiento a lo dispuesto por reemplazarlo, a ello se procede a
la Corte Constitucional, el doctor (.......) continuación.
ya ostentaba la condición de aforado al
ejercer como Gobernador del 3. La Sala, en punto de la motivación de
Departamento de Caquetá y por tanto, los fallos ha sido del reiterado criterio* ,
de conformidad con lo establecido en el según el cual, si bien correspondía a un
numeral 4º del artículo 235 de la Carta postulado contenido en el artículo 163
Política y en el numeral 6º del artículo de la Constitución de 1886 y tal norma
75 de la Ley 600 de 2000, la no fue reproducida en la Constitución de
competencia para proferir el fallo sobre 1991, ello no obsta para concluir que
la precisa temática definida por la Corte constituye pilar fundamental del derecho
Constitucional, circunscrita a la a un debido proceso, habida cuenta que
motivación y dosificación de la pena, comporta una garantía contra la
radicaba sin lugar a dudas en esta Sala arbitrariedad y el despotismo de los
de Casación Penal. funcionarios, a la vez que se erige en
54
55
elemento de certeza y seguridad para proceso, el artículo 170 de la Ley 600 de

efecto de ejercitar el derecho de 2000 señala los requisitos que deben
impugnación por parte de cualquiera de contener los fallos, entre los cuales
los sujetos procesales intervinientes en figura "la condena a las penas principal
el trámite judicial. o sustitutiva y accesorias que
correspondan", de donde se desprende
Y también se ha dicho que el deber de que si la sentencia carece de motivación
motivar no se satisface con la simple y en punto de la individualización de la
llana expresión de lo decidido por el pena, no sólo se quebranta el derecho
funcionario judicial, pues menester de los intervinientes a conocer sin
resulta la indicación clara, expresa e ambages los motivos de la decisión
indudable de su argumentación, con sobre tal aspecto, sino que a la par
soporte en las pruebas y en los imposibilita su controversia a través de
preceptos aplicados en cada asunto, ya los medios de impugnación, con lo que,
que no de otra manera se garantizan los sin duda alguna, se lesiona el derecho al
derechos de los sujetos procesales, a la debido proceso, circunstancia que de
vez que se hace efectivo el principio de conformidad con lo dispuesto en el
imperio de la ley, esto es, de numeral 2º del artículo 306 del estatuto
sometimiento de los jueces al procesal penal constituye causal de
ordenamiento jurídico. invalidez de la actuación viciada.
Respecto de la garantía de motivación _____________________________

de las decisiones y con ella, del debido *Sentencia del 22 de mayo de 2003. Rad.
20756.

CIUDAD:
Florencia
PROCESADO:
FECHA:
CLAROS PINZON, JUAN CARLOS
26/04/2006
DELITOS:
DECISION:
Peculado por uso
Casa y declara nulidad
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23183
DEMANDA DE CASACION-Técnica/ viene amparada por la doble presunción

DEMANDA DE CASACION-Principio de de acierto y legalidad, sino que debe ser
prioridad/ NULIDAD-Técnica en un escrito lógico, coherente y sistemático
casación que busca restaurar la legalidad del fallo,
por lo cual sólo es procedente denunciar
1. No distingue la libelista entre un los errores cometidos por el fallador, al
alegato de instancia y una demanda de tenor de las causales expresa y
casación, en la que no se puede hacer, taxativamente señaladas en la ley,
de manera libre, cualquier demostrarlos y evidenciar su
cuestionamiento a una sentencia que por trascendencia en la parte dispositiva del la
ser la culminación de todo un proceso, providencia impugnada.
55
56
o motivo de nulidad concurrente,

2. Olvidó la libelista que la coherencia demostrando el carácter sustancial del
conceptual y el rigor metodológico de la vicio o la irregularidad acusados y
casación imponen que dentro de la particularmente la etapa o el momento
demanda se debe dar aplicación al procesal a partir de la cual se hace
principio de prioridad en la invocación de imperativa la anulación, explicando
las causales y la proposición de los justificativamente las razones por las
cargos, toda vez que es necesario tener cuales no media alternativa diversa que la
en cuenta la incidencia procesal que de invalidar lo actuado"*.
genere la prosperidad de alguno de ellos
respecto del efecto corrector del recurso Por consiguiente, tratándose del cargo de
extraordinario. nulidad la demanda no es un escrito de
libre confección, toda vez que también
En otros términos, como lo tiene debe ajustarse a los presupuestos
dicho la jurisprudencia de la Corte, el formales para su admisibilidad.
orden de postulación de los cargos
en la demanda de casación se rige De igual manera, en virtud del principio
por el principio de prioridad, según el de trascendencia que gobierna la
cual es necesario tener en cuenta la declaratoria de nulidad, según el cual, no
incidencia procesal que la prosperidad basta con denunciar irregularidades o que
de alguno de ellos pueda conllevar, en éstas efectivamente se presenten en el
atención al efecto corrector o invalidante proceso, sino que se hace indispensable
del recurso extraordinario. demostrar que aquellas inciden de manera
concreta en el quebranto de los derechos
2. La nulidad como motivo para atacar, de los sujetos procesales, se hace
por vía de casación, el fallo de segunda necesario que el actor evidencie un
instancia, en "orden a la técnica propia perjuicio causado con el yerro in
de este medio extraordinario de procedendo denunciado, pues, caso
confrontación de la legalidad de las contrario, la Corte, por razón del principio
sentencias, comporta los mismos niveles de limitación, no puede entrar a
de exigencia que son inherentes a las complementar al censor.
demás causales dada su especial
naturaleza, lo cual significa que de modo _________________________
insoslayable debe especificarse la causal *Rad. 20046, auto del 11 de febrero de 2004.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Medellín
PROCESADO:
Auto Casación
SEPULVEDA CADAVID, ANDRES DARIO
FECHA :
DELITOS:
26/04/2006
Lesiones personales, Porte de armas de
DECISION: defensa personal, Tentativa de hurto calificado
Inadmite la demanda presentada y agravado
PROCEDENCIA: PROCESO:
Tribunal Superior de Distrito Superior 22809
56
57
SEDICION conclusiones del informe de ponencia para

el segundo debate al proyecto de ley 211
1. Bajo este marco jurídico, basado en de 2005 Senado y 293 de 2005 Cámara,
patrones internacionales, se dio inicio al tras advertirse la necesidad de ubicar en
trámite de lo que hoy por hoy es la ley un plano de igualdad tanto a los
975 de 2005. Debe destacarse, sin miembros de las guerrillas, como a los de
embargo, que la adición finalmente las autodefensas, con el fin de propiciar
aprobada en relación con el delito de sobre esa base: la de un tratamiento
sedición no estuvo incluida en los igualitario, la desmovilización de los
primeros debates, y sólo apareció en las grupos armados ilegales.

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Monterrey
PROCESADO:
Auto Colisión de Competencia
VIVAS CRISTIANO, LUIS RAMÓN
FECHA: MONCADA CORTÉS, URIEL
26/04/2006
DELITOS:
DECISION: Concierto para conformación de grupos
Asigna Competencia al Juzgado P. C. E. de armados
Yopal
PROCESO:
PROCEDENCIA: 24553
Juzgado Promiscuo del Circuito
DEMANDA DE REVISION-Requisitos/ admitido, el demandante debe allegar

ACCION DE REVISION-Causal cuarta/ copia de la sentencia en firme donde se
ACCION DE REVISION-Causal quinta: condena al Juez, o a terceros; y
Presupuestos de admisibilidad adicionalmente, demostrar que la
conducta punible de aquellos fue
1. La demanda de revisión que no se determinante en el fallo cuya revisión se
adecue con los parámetros que la misma pretende.
ley establece en el artículo 222 del
Código de Procedimiento Penal (Ley 600 3. Respecto de la otra causal invocada, es
de 2000) no podrá ser admitida, pues es decir, el numeral 5º de la Ley 600 de
inaceptable que so pretexto de la 2000, para que la demanda sea admitida,
excepcional acción, se intente regresar a corresponde al postulante presentar un
la controversia probatoria, ya finiquitada discurso jurídico coherente, acompañando
en las instancias, al punto de generar la ineludiblemente copia auténtica y con
expedición de decisiones que al haber constancia de ejecutoria de la sentencia
hecho tránsito a cosa juzgada son donde se hubiese declarado que era falsa
inamovibles y permanecen tuteladas con la prueba que sirvió de base para la
certeza de intangibilidad. condena, de manera que se genere un
grado significativo de persuasión en el
2. En punto de la causal invocada, esto sentido que si se prescinde de esa prueba
es, el numeral 4º del artículo 220 declarada jurídicamente falsa, la condena
ibídem, para que el libelo pueda ser no subsistiría.
57
58
el exegeta" (Auto del 15 de diciembre de

4. Esta Sala de la Corte, en auto del 10 1995).
de octubre de 1996, indicó:
Esa defectuosa postulación enseña que la
"Una prueba es falsa... "cuando no pretensión subyacente consiste en que la
corresponde a la realidad del hecho que Sala de Casación Penal realice una nueva
con ella se pretende demostrar, cuando estimación del conjunto probatorio,
la verdad se muta, limita, supone, calla, cometido incompatible con las causales de
oculta o suprime; si lo que ocurre es que revisión seleccionadas, y que a estas
de su examen no surge ostensible la alturas resulta del todo impertinente.
certeza de lo que en verdad sucedió en
el mundo de la naturaleza, no ya de Es que, precluída la oportunidad para
falsedad puede hablarse sino, tal vez, de interponer el recurso extraordinario de
falta de consistencia y, por ende, de casación, vía apropiada para plantear la
credibilidad" (Auto del 6 de febrero de existencia de posibles errores de hecho o
1980; y auto del 23 de septiembre de de derecho en la estimación probatoria, el
1992)." fallo condenatorio alcanzó firmeza, y no
es factible "impugnarlo" a través de la
Y más adelante, sobre el mismo tema acción de revisión como se hace en este
señaló: evento, toda vez que la revisión no es un
medio alternativo ni subsidiario de la
"No es lo mismo prueba falsa que casación, sino que cada uno de esos
prueba falsamente interpretada, porque mecanismos jurídicos tiene su propia
mientras la primera lleva en sí misma la naturaleza, objeto, causales, metodología
negación, total o parcial de la verdad, la y oportunidad para su ejercicio.
segunda es la verdad mal entendida por

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD:
Santa Rosa de Viterbo
FECHA:
CONDENADO :
26/04/2006
SEQUERA ABRIL, LUIS ALFREDO
DECISION:
DELITOS:
Inadmite la demanda presentada por el
Hurto agravado
condenado
PROCESO:
22049
VARIACION DE LA CALIFICACION en la calificación jurídica frente a la

JURIDICA-Procedencia prácticamente intangibilidad que
ostentaba la calificación contenida en la
1. Resulta preciso señalar que con la resolución de acusación con el
entrada en vigor de la Ley 600 de 2000, ordenamiento procesal previo. Tales
se introdujeron modificaciones novedades, como se plasmara en decisión
trascendentes en punto de la variación de la Sala de fecha febrero 14 de febrero
58
59
de 2002 , se pueden concretar en los necesidad de hacerlo, son providencias o

siguientes puntos: actos decisorios, sino simples posiciones
jurídicas que en guarda del derecho de
a. La variación la efectúa el Fiscal en la defensa, de la lealtad procesal y de la
fase del juicio, bien a su propia estructura lógica del proceso, se les ponen
iniciativa o a petición del juez. de presente a los sujetos procesales, para
que conocidas puedan debatirlas, por lo
b. Sólo se permite cambiar la que no son recurribles.
imputación jurídica de la conducta, no
así la imputación fáctica en lo que tiene -La oportunidad procesal para trocar la
que ver con su núcleo central o aspecto calificación, es la intervención del fiscal en
objetivo. la audiencia, porque al haber concluido
con antelación a ella la práctica de
c. La modificación de la adecuación pruebas, ya se cuenta con los elementos
típica puede hacerse dentro de todo el de juicio suficientes para determinar si la
Código Penal, sin que esté limitada por dada es la adecuada o si se debe cambiar.
el título o el capítulo. Además, porque así lo dispone la ley.
d. Procede tanto a consecuencia de - Sólo una vez se puede variar la

prueba antecedente como sobreviniente. calificación, pues debe llegar un momento
en que la imputación devenga en
e. Sólo es viable para hacer más definitiva e intangible, en guarda del
gravosa la situación del procesado y no derecho de defensa, de la lealtad
en los casos de degradación de la procesal, del orden del proceso y del
responsabilidad, para lo cuales no es principio de preclusión.
necesaria la variación.
Así mismo, como se dijo, únicamente en
Ahora bien, como se señaló en esta oportunidad procesal puede exponer
precedencia, el Juez al momento de la el juez su criterio sobre la necesidad de
intervención del Fiscal en la audiencia modificarla.
pública, o como ocurre con el caso sub
examine el Tribunal al decretar la - La resolución de acusación, su mutación
nulidad de la actuación procesal a partir y la manifestación del juez sobre la
de ese momento, puede expresar su necesidad de hacerlo no se excluyen para
criterio en relación con los motivos que efectos de la congruencia, por lo que la
le conducen a considerar la variación de sentencia puede armonizarse con
la calificación jurídica. En tales eventos, cualquiera de ellas" (subrayas fuera de
como se ilustra en la decisión aludida, texto).
puede ocurrir lo siguiente:
Con sujeción a las anteriores pautas,
- Si el fiscal admite que hay necesidad resulta diáfano colegir que al haber
de reformarla, procederá a hacerlo. Si precisado el Juez (el Tribunal en este
no, deberá expresar las razones para caso) su criterio en punto de la necesidad
oponerse. Pero, de todos modos, de variar la calificación jurídica,
expuesto el criterio del juez, éste será independientemente de que el Fiscal no
considerado como materia del debate y haya accedido a variarla al momento de
de la sentencia, para efectos de la su intervención en la audiencia pública, es
consonancia entre ésta y la acusación, aquélla la que debe considerarse "como
debiendo el juez instruir a los sujetos materia del debate y de la sentencia, para
procesales al respecto. efectos de la consonancia entre ésta y la
acusación", como lo señaló la Sala en el
- Ni la variación hecha por el fiscal de la pronunciamiento jurisprudencial que
calificación provisional, ni la viene de transcribirse en lo pertinente y
manifestación del juez sobre la que ahora se reitera.
59
60
MAGISTRADA PONENTE PROCEDENCIA:

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Juzgado 36 P.C
CIUDAD:
Bogotá D.C.
FECHA:
PROCESADO:
02/05/2006
SANCHEZ PEÑA, JAIRO y otros
DECISION:
DELITOS:
Asigna Conocimiento al Juzgado Penal de
Receptación
Circuito de Funza
PROCESO:
25381
60
61
EXTRADICION-Procedencia/ extradición que la formal petición de ésta

EXTRADICION-Equivalencia de la comprenda hechos o cargos diversos, toda
acusación vez que el único requisito de
correspondencia e identidad que debe
1. Ha de ser entendido que el trámite de existir es entre los supuestos fácticos y la
extradición es uno solo al margen de acusación que los contiene que ha
que el Estado requirente adelante en motivado la solicitud y aquellos que
contra del peticionado diversos procesos Colombia encuentre resultan viables para
por diferentes conductas punibles que acceder a la petición acorde con los
pudieran ameritar independientemente preceptos legales sobre la materia.
instar su reclamación.
2. A pesar de las actuales diferencias
El objeto, requisitos y condiciones para entre los sistemas procesales que rigen en
su concesión son los mismos en todos y ambos países, el auto de procesamiento
cada uno de los casos al margen de que presentado por el Gran Jurado de los
sean varias o una sola la autoridad Estados Unidos ante la Corte Distrital para
judicial en cuyo estrado se sigue juicio el Distrito Central de Florida y la
criminal en contra del reclamado en resolución acusatoria prevista en la ley
extradición, en forma tal que no puede 600 de 2.000 son formalmente iguales.
afirmarse desvirtuado el fundamento del
pedido de captura con fines de
MAGISTRADO PONENTE Estados Unidos de América

REQUERIDO:
BONILLA CASQUETE, MANUEL
DELITOS:
FECHA:
02/05/2006
PROCESO:
DECISION:
23125
PROCEDENCIA:
INVESTIGACION INTEGRAL-Concepto el cumplimiento de este propósito,

estando en condiciones de hacerlo.
1. El principio rector de investigación
integral es legalmente definido como la Esta precisión pareciera innecesaria y
obligación que el funcionario judicial hasta insustancial, pero no hay tal. La
tiene de investigar tanto lo favorable Corte quiere hacer énfasis en que la
como lo desfavorable a los intereses del inobservancia de este principio rector se
imputado* . Siendo este el contenido del presenta, no porque se haya dejado de
postulado, no se requieren mayores practicar una determinada prueba en el
reflexiones para concluir que su violación curso del proceso, como con no poca
impone demostrar el supuesto contrario, frecuencia equivocadamente se entiende,
es decir, que el funcionario omitió sino porque los funcionarios nada hacen
adelantar las gestiones necesarias para para recaudarla, o porque la actividad
realizada con ese propósito es deficiente,
61
62
siendo la prueba conducente, pertinente hablarse de afectación del equilibro de la

e importante para la definición del caso. actividad investigativa.
La inexistencia del elemento probatorio 2. La razón es elemental. La investigación

en el proceso, es solo la consecuencia o integral no presupone la realización de
expresión de la violación de este cuanta prueba sugiera la capacidad
principio rector, no la demostración de imaginativa de las partes. Si así fuera, la
su inobservancia. De allí que resulte mayoría, si no la totalidad de los procesos
desacertado pretender acreditar su serían nulos por este motivo, pues
violación a partir de la escueta siempre habrá una alternativa probatoria
afirmación de que los funcionarios adicional por explorar, una hipótesis
dejaron de practicar determinadas complementaria por corroborar, una tesis
pruebas, sin mostrar objetivamente que nueva por desvirtuar, o una causa mediata
nada hicieron por allegarlas, o que su por establecer, que harían de la
actividad fue precaria, atendidas las investigación penal una actividad
alternativas de que disponían o de las indefinida e inagotable, y del principio
cuales podían hacer uso. Esto, por rector de investigación integral un
cuanto bien puede suceder que pese a propósito inalcanzable.
los esfuerzos realizados por las
autoridades, la prueba no haya podido ___________________
allegarse, en cuyo caso no podría * Artículos 333 del decreto 2700 de 1991 y 20
de la ley 600 de 2000.

CIUDAD:
Cundinamarca
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
PATARROYO ORTIZ, CARLOS ALBERTO
04/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Uso de documento público falso, Receptación
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23725
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY- y la prueba tal como fueron examinados

Técnica en casación/ DELITO DE por el fallador, lo que en este caso
NARCOTRAFICO-Libertad probatoria equivale a admitir que la sustancia que los
para acreditar su materialidad procesados negociaban era en efecto
cocaína.
1. Formulado el ataque en esos
términos, es evidente que la demanda Si lo que pretendía el libelista era
no cumple con las exigencias previstas cuestionar la conclusión a que arribó el
en el numeral 3º del artículo 212 del Tribunal después de valorar la prueba
Código de Procedimiento Penal, porque obrante en el proceso, para desvirtuar que
cuando se aduce la violación directa de las conversaciones hacían referencia a una
la ley el censor debe aceptar los hechos droga que no produce dependencia o a
62
63
algún otro objeto, debió formular el aspecto porque, como lo recordó la Sala
cargo desde la perspectiva del cuerpo en la sentencia del 30 de junio del 2005,
segundo de la causal primera de radicado 22.779, existe libertad
casación, es decir, la violación indirecta probatoria para acreditar la materialidad
de la ley sustancial derivada de yerros del delito de narcotráfico, de manera que
en la valoración de la prueba. para esos efectos no es necesaria la
prueba técnica.
2. En todo caso, la demanda carecería
de vocación de prosperidad por este

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Popayán
PROCESADO:
Auto Casación
RUIZ BECERRA, POLICARPO
FECHA: RUIZ MUÑOZ, WEIMAN SIMEON
04/05/2006 ORTIZ CEPEDA, LUIS ANTONIO
RUIZ MUÑOZ, WILLINTON
DECISION:
Inadmite las demandas presentadas DELITOS:
Concierto para delinquir, Tráfico, fabricación o
PROCEDENCIA:
porte
de estupef.
PROCESO:
24870
NOM BIS IN IDEM-Técnica en

casación/ MULTA-Determinación: 2. Por lo que tiene que ver con la multa,
Concurso de conductas punibles debe subrayarse que tanto el a quo como
el ad quem erraron en su determinación,
1. Valga la pena anotar que, como lo ha pues procedieron a fijarla siguiendo el
reiterado la Corte* , una inconsistencia sistema de cuartos, cuando la ley y la
como la denunciada en la censura, esto jurisprudencia tienen sentado que la
es, que la sentencia de segunda mensura de esa clase de pena tiene sus
instancia resulte agravando la situación propias particularidades.
jurídica del procesado a pesar de que
éste es apelante único, es posible, en Así, de conformidad con el artículo 39-3
principio, atacarse por la senda de la del Código Penal, la multa la fija el juez
causal de casación consagrada en el teniendo en cuenta el daño causado con la
artículo 207-1 del Código de infracción, la intensidad de la culpabilidad,
Procedimiento Penal de 2000, en su el valor del objeto del delito o el beneficio
primer apartado, en cuanto el defecto reportado por el mismo y la situación
comporta un error in iudicando que económica del procesado y demás
afecta la legalidad del fallo debido a la circunstancias que indiquen su posibilidad
violación directa de una ley sustancial en de pagar. Frente a su determinación en
lo concerniente a los aspectos que caso de concurso de conductas punibles,
signifiquen pena. la Corte tiene sentado que se deben
63
64
sumar las correspondientes a cada

infracción, sin que pueda exceder del _______________________
límite de 50.000 salarios mínimos *Cfr., entre otras, auto de casación del 23 de
legales mensuales fijado en el artículo febrero de 2006, radicación 24.619 y sentencia
39 del Código Penal , lo que se de casación del 21 de enero de 2004,
radicación 19.652.
encuentra a tono con el mandato del
artículo 39-4 ya citado.
64
65

CIUDAD:
Medellín
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
HERRERA BUILES, ELKIN DE JESUS
04/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Prevaricato por acción, Concusión
Casa Parcialmente
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23435
HIPNOSIS REGRESIVA-Medio de refieran a cuestiones de la intimidad del

prueba: Puede contener vicios de ilicitud implicado, expresadas sin voluntad, sin
libertad y sin conciencia, y los mismos
La Sala de Casación Penal detecta que la resultados pretendan elevarse a la
hipnosis de los implicados en un asunto categoría de elementos a debatir en un
penal, cuando los resultados de tal juicio público.
práctica pretenden aducirse como medio
de prueba, podrían tener en los casos Dependiendo de las circunstancias, si
concretos vicios de ilicitud (por atentar llegase a superarse la controversia sobre
contra las garantías fundamentales) y la constitucionalidad y la legalidad de la
problemas de legalidad (por desconocer hipnosis, debería realizarse
el debido proceso probatorio). Estas exclusivamente por peritos, bajo
posibles vicisitudes de la hipnosis parámetros científicos, y la experticia que
deberían ser dilucidadas y solucionadas contenga el informe sobre los resultados
ex ante en cada evento específico. someterse a controversia, bajo la
condición de que el implicado, o el
Si se comprobare científicamente que los sometido a esa terapia acepte su
hipnotizados hablan, o se manifiestan contenido en forma voluntaria, consciente
con lenguaje gesticular en estado de y libre, por supuesto, ante la autoridad
inconciencia, lo dicho por ellos podría no judicial competente, previas las
ser admisible desde el punto de vista advertencias sobre la no
jurídico, por atentar contra las garantías autoincriminación y la solidaridad íntima
fundamentales de sí mismos y de otros que exonera del deber de declarar contra
implicados si fuere el caso, pues la los parientes cercanos.
voluntad, la plena conciencia y libertad
son requisitos indispensables de varios Sin la garantía de un marco de
medios probatorios en los que puede constitucionalidad y legalidad,
intervenir un implicado, entre ellos la garantizados de manera indiscutible, si la
indagatoria, el testimonio y la confesión. hipnosis llegase a considerarse en un
evento concreto como medio de prueba,
La misma dignidad humana, piedra los informes sobre su contenido y los
angular de todos los valores, principios y testimonios indirectos de quienes
derechos que conforman la noción escuchen manifestarse a la persona
Superior de debido proceso, podría puesta en estado de inconsciencia, deben
eventualmente resultar socavada al excluirse jurídicamente, emitiendo
interior de un proceso penal, cuando los declaración ex profesa al respecto, si
resultados de una terapia de hipnosis se fuere necesario, en aplicación de la regla
65
66
general de exclusión consagrada en el Constitucional, e inadmisible como medio

artículo 29 de la Constitución Política, en de prueba; y en concreto inexistente
cuanto estipula que "Es nula de pleno como confesión, así fuese calificada, pues
derecho, la prueba obtenida con por mandato del artículo 280 del Código
violación del debido proceso". de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000,
la confesión deberá reunir los siguientes
Es más, si como en el presente asunto, requisitos: "Que sea hecha ante
(...) en estado de hipnosis funcionario judicial". "Que la persona esté
supuestamente se ubica algunos de los asistida por defensor". "Que la persona
escenarios donde se perpetraron los haya sido informada del derecho a no
ilícitos y admite que tomó parte en ellos declarar contra sí misma", y "Que se haga
(aunque el psicólogo interprete que fue en forma consciente y libre", exigencias
por coacción ajena), es evidente que ella imposibles de cumplir en tratándose de
se auto incrimina, en forma una persona que presuntamente habla
inconsciente, siendo esto ilegítimo, desde el inconsciente, sin autocontrol y
intolerable desde la órbita sin inteligencia modulada racionalmente.

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Medellín
PROCESADO:
Sentencia Casación
AGUDELO PEREZ, ELIANA PATRICIA
FECHA: AGUDELO CADAVID, CONSUELO DEL SOCORRO
04/05/2006 CORTES BERRIO, JORGE HUMBERTO
CARRILLO WILCHES, ALVARO DE JESUS
DECISION:
No casa, declara una precripción, reajusta DELITOS:
pena Hurto calificado y agravado, Falsedad en
documento privado, Homicidio agravado,
PROCEDENCIA:
Secuestro extorsivo agravado
PROCESO:
23705
NULIDAD-Técnica en casación/ ERROR concebida por la Sala en su función de

DE HECHO-Falso raciocinio/ magisterio al señalar, que es requisito
VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY ineludible para que pueda declararse la
SUSTANCIAL-Técnica en casación/ nulidad del proceso, que el demandante
PENA ACCESORIA-Debida motivación/ determine con claridad y precisión los
DELITO CONTINUADO motivos de invalidación, esto es, si se
deriva de la falta de competencia, del
1. En lo atinente al cargo primero, el menoscabo del debido proceso o del
reparo es insostenible, pues la causal derecho de defensa y, simultáneamente,
tercera del artículo 212 del Código de concretar de manera lógica sus
Procedimiento Penal, no es ajena al fundamentos e indicar el momento
cumplimiento de las exigencias propias procesal a partir del cual se presenta el
de la impugnación extraordinaria yerro enervante, así como la invocación
referidos a la formulación del cargo y su de las causales descritas en el artículo
desarrollo, postura que ha sido
66
67
306 Ley 600 de 2000, en que apoya la cuando el juzgador distorsiona, tergiversa,
postulación del cargo. cercena o adiciona un medio de convicción
en el proceso de valoración probatoria.
Parejamente a la demostración de la
trascendencia, el censor debe acreditar 4. De este modo, es evidente que el
que la conducta del recurrente no fundamento de los juzgadores de
contribuyó a la producción del acto instancia para privar al procesado del
irregular, (salvo que se trate de ausencia disfrute de un derecho, se ajustó a los
de defensa técnica), ni que por una parámetros jurisprudenciales de esta Sala
actuación posterior se convalidó aquella, de la Corte, cuando precisa que "La
según los numerales 2°, 3° y 4° del imposición de las penas accesorias de
artículo 310 ibídem, (anterior artículo carácter discrecional debe ser motivada, y
306 del Decreto 2700 de 1991) o que que es deber el juez justificar la necesidad
sea evidente la violación de los derechos o conveniencia de su aplicación, en tanto
fundamentales. solo es procedente esta clase de
sanciones cuando tengan relación directa
2. La jurisprudencia de la Sala en torno con la realización de la conducta punible,
a la demostración del error de hecho por o cuando el agente ha abusado del
falso raciocinio, ha señalado que debe derecho cuyo disfrute se restringe, cuando
tener siempre como referente el su ejercicio ha facilitado la comisión del
contenido de la sentencia y que es a ilícito, o cuando su limitación contribuye a
partir de lo que allí se dijo y no de las la prevención de conductas similares..."
convicciones personales del actor, que se **
ha de constituir el ataque, con indicación
de los principios de la lógica, las reglas 5. La Sala*** , en múltiples
de la experiencia, o los postulados de la oportunidades se ha ocupado del estudio
ciencia que en cada caso fueron del delito continuado, entre otros
quebrantados por los juzgadores. * pronunciamientos, por oportuno al caso se
precisa recordar:
Bajo tales parámetros, corresponde al
censor señalar los derroteros dentro de "En casos como este la jurisprudencia de
los cuales orienta la acusación, con el la Corte ha sostenido la configuración de
propósito de demostrar los yerros una conducta punible de hurto, pero
atribuidos al fallo, ya que, como la manifestada en multiplicidad de actos
misma se refiere a un falso raciocinio, ejecutivos, en la que la cuantía es el
debió, entonces, señalar cuáles fueron resultado de sumar el valor de las
las leyes científicas o los principios apropiaciones parciales. Así, por ejemplo,
lógicos o las reglas de la experiencia en un caso en el cual se determinó que
quebrantadas por la Sala Penal del dos empleados de una veterinaria habían
Tribunal Superior del Distrito Judicial de sustraído de ese establecimiento,
Pereira en la sentencia de segunda paulatinamente y durante algún tiempo,
instancia, de qué manera lo fueron y alimentos para animales, medicamentos,
cuáles de esas leyes o principios dinero y otros elementos, que sin duda
debieron servir para resolver el asunto. alguna es similar al que es objeto de
consideración, señaló la Sala:
3. Tratándose de violación indirecta de la
ley sustancial, la pretensión del actor "En vigencia del Código Penal de 1980,
debe orientarse a demostrar de qué que no contemplaba la figura del delito
manera los errores en la evaluación de continuado (como sí lo hacía el Código de
las pruebas tuvieron trascendencia en la 1936 y lo prevé el actual), doctrina y
decisión adoptada, a tal punto que de no jurisprudencia avanzaron en el desarrollo
haberse incurrido en tales yerros sería del concepto de unidad de acción típica,
otra la decisión y, como el censor estriba relativa a la conducta única con relevancia
el cargo sobre el falso juicio de jurídico penal, aunque con diversos actos
identidad, es pertinente recordar que ejecutivos, identificable por el plan ideado
este sentido de violación se presenta y por la finalidad, para enfrentar los
67
68
problemas de tipicidad, antijuridicidad y infracción puede producirse a partir de

aún de culpabilidad que planteaban la diferentes acciones de apoderamiento,
realidad procesal, por ejemplo en el caso definidas a manera de etapas."
de pequeños apoderamientos de dinero
ajeno en idénticas circunstancias, que si "El interrogante que surge
se hubiesen analizado desde el punto de obligatoriamente es cuándo esas distintas
vista estrictamente natural, acciones individuales configuran hechos
conformarían distintas contravenciones, punibles autónomos y concursan entre sí
de acuerdo con la ley de la época, y no y cuándo, así sean mental y físicamente
un delito merecedor de otro tipo de separables como arquitecturas típicas,
sanción. deben tomarse como actos plurales
encaminados al fin único de obtener
"Sobre ese tema la Sala acotó: determinado provecho ilícito y constitutivo
por lo tanto del denominado delito
"Aunque el tipo penal de hurto describe unitario."
la conducta de apoderarse de una cosa
mueble ajena, su estructuración en "La respuesta al interrogante surge para
manera alguna está condicionada a la la Corte de identificar en cada caso
ejecución de una acción única de concreto la finalidad que se propuso el
apoderamiento desde el punto de vista autor y la correlativa circunstancia de si
físico, o a varias realizadas para lograrla requirió de un solo acto o de
simultáneamente. una suma de actos, más o menos
prolongada en el tiempo. Si fueron varios
"Pero la realidad no siempre suele ser y subyace la posibilidad física y mental de
tan sencilla. Pasa a veces que el mismo asumir cada uno de ellos como delito
sujeto actúa pluralmente contra el autónomo, el tomarlos como partes de
patrimonio económico de una misma una conducta única atentatoria del
víctima o de varias, durante un período patrimonio económico, como etapas de
de tiempo determinado, corto o largo. una sola acción delictual ejecutable poco a
Cada acción en esta hipótesis es desde poco, dependerá de la unidad de sujeto
el punto de vista naturalístico activo, de la unidad de plan, de la
susceptible de ser encuadrada como identidad de los distintos actos y de su
delito autónomo. Sin embargo, no es la prolongación en el tiempo. (Auto del 9 de
posibilidad de separación física de cada octubre de 1997, radicación 368 ... )"
acción y la correlativa factibilidad de
adecuarlas individualmente al mismo __________________
tipo penal, el camino más adecuado para *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Casación
suministrar la solución del problema. 15.268 diciembre 3 de 2003
Esto por la sencilla razón de que la ** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Casación
18149 octubre 16 de 2003
obtención del provecho ilícito al cual
*** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
orientó su voluntad el sujeto activo de la Sentencia, 11960 abril 10 de 2003.

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Pereira
PROCESADO:
Sentencia Casación
GAVIRIA FERNANDEZ, LUIS ALFONSO
FECHA:
DELITOS:
04/05/2006
Hurto agravado, Falsedad en documento
DECISION: privado
Desestima y casa oficiosa y parcialmente
PROCESO:
PROCEDENCIA: 21783
68
69
PRESCRIPCION-Cuando se presenta por haberse extinguido en él la facultad

con posterioridad a la sentencia de punitiva del Estado.
segundo grado
"Por otros aspectos, pretender la
1. En relación con la prescripción de la alegación de este vicio por la causal
acción penal cuando ella se presenta con primera de casación resultaría
posterioridad a la sentencia de segundo contradictorio con la naturaleza de esa
grado, o antes en los eventos de simple formulación y el fin que en ese caso se
constatación objetiva, la jurisprudencia persigue, pues quien alega violación
de la Sala tiene definido que su directa o indirecta parte del presupuesto
declaración corresponde al juez de de la validez del proceso centrando su
segunda instancia o a esta Corporación, ataque en la ocurrencia de errores al
cuando aquél pasa por alto tal situación. interior de la sentencia, y además
persigue la expedición de un fallo de
Es así como frente a esta temática, una sustitución que obviamente se hace de
vez constatado que la prescripción de la imposible proferimiento a falta de una
acción penal solicitada no implicaba una acción penal vigente"* .
verificación meramente objetiva, la
Corte expresó: 2.2. Luego se indicó:
"(...), la denuncia en sede de casación "La Corte no advierte en esta propuesta

sobre la consolidación del fenómeno de de ataque contradicción intrínseca alguna
la prescripción de la acción penal que impida su estudio, como lo postula el
ocurrida en la fase instructiva o antes Procurador Delegado en su concepto. Por
del proferimiento del fallo de segundo el contrario, considera que la solicitud de
grado, debe plantearse en la demanda al prescripción al interior del mismo cargo
amparo de la causal tercera. resulta correcta, en cuanto se presenta
como consecuencia de su prosperidad.
Y es que de haberse continuado con el Tampoco advierte equivocación en la
ejercicio del poder punitivo del Estado selección de la causal invocada, pues la
después de que, por virtud del mero prescripción, en los términos que ha sido
transcurso del tiempo perdió dicha planteada en la demanda, solo se
facultad, la actuación posterior a ese consolida con ocasión de la decisión que
momento deviene inválida. Pero, llegare a tomarse en esta sede como
además, su demostración corresponde motivo del recurso de casación, situación
hacerse por los derroteros de la causal que resulta ser distinta de aquella en la
primera en cualquiera de sus sentidos y cual el fenómeno se ha consolidado antes
modalidades. de ser proferido el fallo de segundo
grado, en cuyo caso la causal a invocar
2. Tal ha sido el pacífico criterio debe ser la tercera.** "
jurisprudencial contenido, entre otros,
en los siguientes pronunciamientos de la 2.3. En posterior ocasión se expresó:
Sala:
"La extinción de la acción penal por razón
2.1. "(...) repugnaría a un sentimiento de la prescripción debe plantarse a través
general de justicia que se considerada de la causal tercera de casación por
válida una sentencia proferida en un violación del debido proceso, no obstante
proceso que no podía adelantar el juez que se hubiera admitido en providencia
69
70
del 21 de marzo de 2001 con ponencia como quiera que, por la calificación y
del magistrado Carlos Eduardo Mejía admisión de la demanda se ha iniciado el
Escobar, Rdo. 17.106, que también debido proceso de la casación, éste debe
podía hacerse por la primera. culminar en sentencia que le ponga fin.
Así, ha dicho la Sala que la prosecución "Situación distinta se presenta cuando la

de una actuación no empece haberse prescripción de la acción es sobreviniente
extinguido la acción penal constituye un a la sentencia del ad quem, caso en el
error de actividad y no de juicio, en cual, a la sentencia de segunda instancia
cuanto al entrar a operar el fenómeno no se le puede atribuir ilegalidad alguna,
prescriptivo el Estado pierde la facultad pues el Estado conservaba incólume su
de adelantar el proceso. Cuando esto facultad punitiva para dictarla, por
ocurre, lo pertinente es disponer la consiguiente, en dicha situación, lo
cesación de todo procedimiento criminal indicado es acudir a la cesación de
y no dictar el fallo de reemplazo, que procedimiento "****.
sería el resultado en el evento de
prosperar un cargo fundado en la causal 2.4. Y, en reciente oportunidad se
primera, atribución de la cual carece la precisó:"
Corte de presentarse el caso -Cfr.
Sentencia del 29 de octubre de 2001, (...) La prescripción desde la perspectiva
Rdo. 15.570, M.P. Jorge E. Córdoba de la casación, puede producirse: a) antes
Poveda, reiterada en la del 13 de enero de la sentencia de segunda instancia; b)
del año en curso, Rdo. 20200, M.P. como consecuencia de alguna decisión
Álvaro Orlando Pérez Pinzón. adoptada en ella con repercusión en la
punibilidad; o, c) con posterioridad a la
De esta manera retomó la Sala la tesis misma, vale decir, entre el día de su
que de antaño venía pregonando, al proferimiento y el de su ejecutoria.
sostener, entre otros pronunciamientos,
el que la Delegada evoca, de que la Si en las dos primeras hipótesis se dicta el
alegación de la prescripción de la acción fallo, su ilegalidad es demandable a través
penal en casación debe encausarse al del recurso de casación, porque el mismo
auspicio de la causal tercera, por la vía no se podía dictar en consideración a la
de la nulidad"*** . pérdida de la potestad punitiva del Estado
originada en el transcurso del tiempo.
2.4. Cuando la prescripción de la acción
penal ocurre durante la etapa de Frente a la tercera hipótesis la solución es
instrucción o en el período de la causa, diferente. En tal evento la acción penal
pero de todas maneras antes de estaba vigente al momento de producirse
proferirse la sentencia de segunda el fallo y su legalidad en esa medida
instancia, la Sala tiene dicho que resulta indiscutible a través de la
"recurrida ésta en casación y admitida la casación, porque la misma se encuentra
respectiva demanda por cumplir con los instituida para juzgar la corrección de la
requisitos formales señalados en la ley sentencia y eso no incluye eventualidades
(arts. 212 y 132 P.P., antes 225 y 226) posteriores, como la prescripción de la
lo procedente es casarla oficiosamente, acción penal dentro del término de
..., si, como en este caso, no fue objeto ejecutoria.
de específica acusación, pues resulta
incuestionable que fue dictada respecto Cuando así sucede, es deber del
de una acción, que por el fenómeno funcionario judicial de segunda instancia o
prescriptivo aludido, ya no podía de la Corte si el fenómeno se produce en
proseguirse. La presunción de legalidad el trámite del recurso de casación,
que ampara los fallos de instancia, se declarar extinguida la acción en el
quiebra ante la vulneración del debido momento en el cual se cumpla el término
proceso, dado que no pueden culminar prescriptivo, de oficio o a petición de
las instancias mediante decisiones que parte. Pero si no se advierte la
jurídicamente no pueden proferirse y, circunstancia y la sentencia alcanza la
70
71
categoría de cosa juzgada, la única **CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.

forma de remover sus efectos e mayo28/2000. rad. 16.441.
invalidarla es acudiendo a la segunda de ***CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
marzo24/2003, rad. 20.164., reiterada en auto
las causales que hacen procedente la
de junio 2 de 2004, rad. 21.484.
acción de revisión***** /******. ****CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
oct.24/2003, rad. 17.466.
________________________ *****CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent.
*CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas. Cas. junio30/2004, rad. 18.368.
oct.13/94, rad. 8690 ******CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto
Cas. sept.8/04, rad. 22.588

CIUDAD:
Rioacha
PROCESADO:
FECHA :
MORENO MORALES, EFRAIN
04/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Violación a la Ley 44 de 1993
Declara prescripción, cesa todo procedimiento
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25422
DEMANDA DE CASACION-Principio de profiera un fallo absolutorio; y al mismo

autonomía/ PECULADO-Retención en la tiempo, en el mismo libelo, no resultaría
fuente: Calificación jurídica de la un contrasentido, presentar otro reparo
conducta/ OMISION DEL AGENTE igualmente al amparo de la causal
RETENEDOR O RECAUDADOR- primera, bien por motivo de la violación
Aspectos tributarios directa, con el fin de demostrar que era
procedente el reconocimiento de una
1. Conviene precisar que es posible en circunstancia aminorante de pena.
casación presentar varios reparos contra
la sentencia de segundo grado, así en su Como se ve, en los dos ejemplos, no sólo
contenido y consecuencias puedan se acude a la misma causal, sino que se
advertirse contradictorios, siempre y pretenden soluciones contrarias, pues
cuando unos tengan la condición de mientras lo primero busca despejar la
principales y otros de subsidiarios, pero responsabilidad de la persona procesada,
esa permisión legal, sin embargo, no en el segundo, daría por descontada esa
autoriza al desconocimiento de las más condición para obtener una rebaja de
elementales reglas de lógica que pena. Esos dos planteamientos referidos a
caracterizan la dialéctica de la un mismo asunto y sujeto, son
impugnación extraordinaria. contradictorios, pero ningún reparo
merecerían desde la técnica casacional si
Bajo esa óptica, y en un razonable y se proponen de manera separada,
correcto entendimiento es admisible, por diferenciando cuál tiene la condición de
ejemplo, invocar la causal primera, principal y cuál de subsidiario.
porque por defectos de apreciación
probatoria el sentenciador no reconoció 2. No podría sostenerse, como lo hace el
la duda a favor del sindicado, siendo, por censor en el primer cargo, que en este
consiguiente, el objetivo del ataque caso se incurrió en nulidad por indebida
demostrar su existencia para que se calificación, porque el Juez adecuó en la
71
72
sentencia el delito de peculado por juicio de reproche no puede ser igual

extensión formulado en la acusación porque el deber de lealtad con la
(artículo 138 del Decreto 100 de 1980), administración es más exigente con el
al de omisión de agente retenedor servidor público.
regulado en el artículo 402 de la Ley 599
de 2000, razón por la cual debería, a su 3. Al censor le correspondía demostrar
juicio, invalidarse lo actuado a partir de que no quedan saldos pendientes por
la audiencia de juzgamiento o en su declarar correspondientes a ese período,
defecto desde el fallo de primer grado, pues el sólo hecho de no efectuar ventas,
pues se condenó a su defendida por un no exime al responsable de la
delito que no existía al momento de la consignación de dicho impuesto de
comisión del hecho. presentar la respectiva declaración y
hacer los pagos correspondientes. En ese
Tal aseveración claramente puede sentido se pronunció la Corte
desvirtuarse con base en lo expuesto en Constitucional en la sentencia C-003 del
precedencia, pues no hay duda que la 23 de enero de 2003, al precisar algunos
conducta específica de no consignar el aspectos desde el punto de vista
IVA o la retención en la fuente en los tributario, necesarios para analizar la
plazos establecidos por el legislador, se conformidad del artículo 402 del Código
encontraba claramente definida como Penal. Dijo entonces:
delito en el artículo 665 del estatuto
tributario, tal como fue adicionada por el "De conformidad con los artículos 2 y 437
artículo 22 de la Ley 3823 de 1997. del Estatuto Tributario los responsables
del impuesto sobre las ventas -régimen
Tampoco, desde luego, es admisible común- son sujetos pasivos de la
sostener que por las mismas razones el obligación tributaria circunscritos a los
sentenciador violó directamente la ley deberes de hacer y no hacer, lo cual se
sustancial al aplicar el principio de traduce en una función intermediadora
favorabilidad porque el supuesto de frente al IVA causado en cada transacción
hecho regulado en el artículo 138 del que realicen en su condición de
Decreto 100 de 1980 fue recogido en el vendedores de bienes o servicios. De
artículo 250 de la Ley 599 de 2000. suerte que en tales hipótesis los
responsables deberán facturar el IVA
Lo anterior, por cuanto el supuesto de causado legalmente en sus operaciones,
hecho que dio lugar a la imputación, así como presentar oportunamente la
como se dijo, no corresponde al de declaración bimestral auncuando no
peculado por extensión, sino al de la hubieren ventas durante el respectivo
omisión de la sindicada de consignar las bimestre, consignando al efecto el saldo a
sumas recaudadas por concepto de IVA pagar por el respectivo período. Saldo
durante el primer bimestre de 1998, el que proviene de la depuración contable y
cual, por expresa remisión del artículo fiscal que el responsable hace de sus
665 del Estatuto Tributario, quedaba " operaciones bimestrales en torno a la
sometido a las sanciones previstas en la causación del IVA, por donde, la
ley penal para los servidores públicos naturaleza estatal de este recurso es
que incurran en el delito de peculado por consustancial a la condición de tributo que
apropiación". Cosa distinta es que el tiene el IVA; recurso estatal que
legislador de 2000 ubicara esa misma temporalmente reposa en manos del
conducta en el artículo 402 del actual responsable del impuesto sobre las
Código Penal sin hacer remisiones ventas, es decir, dentro de los plazos
punitivas, pues le asignó su propia pena previstos en las normas rectoras para
determinando claramente sus límites declarar y consignar, sin que para nada
mínimo y máximo en quantum importe el que el pago del bien o del
relativamente inferior a la que servicio vendidos se verifiquen de contado
correspondería a un servidor público, o a crédito" (resalta la Corte).
precisamente porque en esos casos el
72
73

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Santa Rosa de Viterbo
PROCESADO:
Sentencia Casación
SERRANO DE RODRIGUEZ, MARIA DEL
FECHA: CARMEN
04/05/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado por extensión
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 22902
EXTRADICION-Principio de dirección de las relaciones internacionales,

reciprocidad/ EXTRADICION- esto es al Presidente de la República como
Inaplicabilidad de la Ley de Justicia y Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y
Paz Suprema Autoridad Administrativa
(artículo 189-2).
1. El cumplimiento del principio
internacional de reciprocidad en materia El régimen de extradición que opera en
de extradición, así como el Colombia establece en su trámite la
esclarecimiento sobre la forma cómo intervención de la rama judicial con
fueron practicadas las pruebas que efectos hacia el interior del país, en cuya
soportan la solicitud de extradición, fase, acorde con el concepto del órgano
temas que justifican la pretensión competente para señalar el marco jurídico
probatoria del defensor según lo señala que rige el caso, aplica el Tratado o la Ley,
expresamente, no son aspectos que según el caso, como declaración de la
incumban a la Sala en la emisión del voluntad soberana del Estado, y otra
concepto que debe rendir de acuerdo etapa hacia el exterior del país, como
con la preceptiva procesal aludida. manifestación de la soberanía del Estado
frente a otros países, corresponde llevarla
Además, en cuanto a la verificación por a cabo al Gobierno Nacional.
parte de la Sala del cumplimiento del
principio internacional de reciprocidad en Precisamente en ello, es que se funda la
materia de extradición, se ha dicho lo no obligatoriedad del concepto favorable
siguiente: de la Corte, en que la Rama Judicial
carece de facultad para imponer a la
"Los usos internacionales y los principios Ejecutiva encargada del manejo de las
del derecho internacional no son relaciones internacionales, una forma
elementos del trámite judicial de la específica de comportamiento frente a
extradición en cuanto no estén terceros países, pues para todos los
contemplados expresamente en el efectos y hacia el exterior, el Gobierno
Tratado Público o en la Ley que en su actúa en ejercicio de la soberanía que
defecto rija la extradición específica que encarna el Presidente de la República
se adelante en la Corte. La aplicabilidad, como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y
operatividad o exigencia, de tales usos y Suprema Autoridad Administrativa"*
principios, corresponde exclusivamente a
quien la propia Carta le ha deferido la
73
74
2. De acuerdo con el marco legal que determinan el sentido en que se debe

precisa la competencia de la Corte al emitir el concepto.
cual se ha hecho referencia en múltiples
oportunidades en este auto, no se Lo anterior por cuanto es al Presidente de
evidencia que esté compelida a la República a quien corresponde, en su
establecer o verificar si el requerido por carácter de supremo director de las
las autoridades foráneas también es relaciones internacionales tomar la
investigado o no por la justicia nacional determinación final frente al pedido de
o si hace parte del proceso de extradición y, en esa medida,
reinserción de los miembros de grupos pronunciarse en torno de los aspectos que
armados a que se refiere la Ley 975 de pretende la defensa con tales probanzas.
2005, de suerte que se trata de asuntos
que ni inciden en el tramite, ni _____________________________
*Auto de fecha enero 17 de 2006. Rad. 24188.

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Corte Suprema de Justicia
CIUDAD:
Auto Extradición
Bogotá
FECHA :
REQUERIDO:
09/05/2006
GOMEZ LUNA, HUBER ANIBAL
DECISION:
PROCESO:
Niega la pruebas solicitadas, corre traslado
24903
EXTRADICION-Determinación del lugar

donde acaeció el delito En lo que atañe a este requisito, previsto
en el artículo 35 de la Carta, modificado
1. Como lo tiene dicho la Corte, la por el Acto Legislativo 01 de 1.997,
competencia para examinar lo atinente importa evocar que la Sala tiene
al ejercicio de la jurisdicción le está establecido que su concurrencia la
atribuida exclusivamente al Gobierno verifica al instante de conceptuar,
Nacional y, por lo tanto, a éste le valorando para el efecto la información
corresponde declarar la improcedencia brindada por el país requirente en la
de la extradición porque el requerido solicitud de extradición y sus anexos, la
esté siendo juzgado en Colombia o lo que debe cumplir con los requerimientos
haya sido por los mismos hechos. hechos por el artículo 513 del Código de
Procedimiento Penal, esto es, entregar:
En este sentido, se recordó en concepto copia o transcripción auténtica de la
del 8 de abril del 2003, radicado 18.702. sentencia, la resolución de acusación o
su equivalente, e indicar con exactitud
2. Sobre la determinación del lugar los actos que determinaron la solicitud
donde se cometió el delito por el que se de extradición y, el lugar y la fecha en
eleva el pedido de extradición, ha que fueron ejecutados.
expresado la Corte:
74
75
Si la misma demuestra la ejecución

plena de la conducta en territorio Hermenéutica que se aviene a la
colombiano rinde concepto adverso a la naturaleza mixta del trámite de
extradición así se reúnan los requisitos extradición pasiva, en el que la Corte se
del artículo 520 del Código de contrae a verificar si formal y
Procedimiento Penal, empero, si lo que objetivamente se satisfacen los
evidencia es la presencia de alguna de fundamentos del concepto con la
las excepciones del principio de documentación recibida, quedando
territorialidad la opinión será favorable excluida de la posibilidad de cuestionar
siempre que los fundamentos legales la validez o el mérito de las pruebas
estén acreditados, fundada en que acerca de la ejecución del hecho,
siendo principios de derecho verificar si los mismos tuvieron real
internacional su cumplimiento en el ocurrencia en el lugar informado por las
ordenamiento jurídico interno es autoridades extranjeras, la forma de
obligatorio al tenor de lo preceptuado participación o el grado de
por el artículo 9º de la Carta, y en razón responsabilidad del acusado en los
a que la Corte Constitucional estableció delitos a él atribuidos, la concurrencia de
que su vigencia en el ámbito las categorías de la conducta punible, la
internacional se da en doble sentido, a la pena que merecería de ser condenado y
vez que legitima la aplicación de la ley la validez formal del trámite del proceso
penal colombiana a personas que hayan penal; por ser aspectos a reivindicar
delinquido total o parcialmente en el dentro del trámite fuente de la solicitud
exterior, admite la intervención de la de extradición, ante las autoridades
jurisdicción extranjera para conductas jurisdiccionales del país reclamante.
punibles cometidas así sea parcialmente (Concepto del 28 de julio del 2004,
en nuestro territorio. radicado 21.887).
MAGISTRADO PONENTE Niega las pruebas solicitadas, corre traslado

PAIS REQUIRENTE:
Estados Unidos de Amérca
Auto Extradición
REQUERIDO:
FECHA:
CASTRO MARTINEZ, ELIZABETH
09/05/2006
PROCESO:
DECISION:
25172
INASISTENCIA ALIMENTARIA- al momento de formular la querella de

Competencia territorial: Residencia del parte, o al momento de iniciarse
titular del derecho oficiosamente la investigación.
1. Para determinar el funcionario Por consiguiente, no es el criterio

competente que debe conocer de un esgrimido por la juez que trabó la colisión,
proceso por el delito de inasistencia y menos el que adujo la funcionaria
alimentaria, se entiende por residencia judicial que la propuso, los que deben
del titular del derecho aquella que tenía gobernar este asunto, como quiera que ni
75
76
el cambio de residencia, y ni siquiera -si que es el Juzgado 56 Penal Municipal de

fuera el caso- la pérdida de la Bogotá el competente para continuar
representación legal, las circunstancias a adelantando la etapa de juzgamiento en
tener en cuenta en ese sentido, pues, razón de este asunto, despacho al cual se
como se dijo, la competencia se remitirá de inmediato el expediente, pues
determina por la residencia del titular al formular su denuncia, la madre de los
del derecho, alocución esta cuyo alcance menores alimentarios manifestó residir
no es otro al reseñado con antelación. con su prole en la carrera 18G N° 82B-19
Sur, barrio Arabia, sector de Ciudad
El conflicto se resolverá, en Bolívar del Distrito Capital de Bogotá.
consecuencia, en el sentido de señalar

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Unidad Judicial Municipal
CIUDAD:
Silvania- Cundinamarca
FECHA:
PROCESADO:
09/05/2006
RINCON VELASQUEZ, JULIO EDGAR
DECISION:
DELITOS:
Asigna conocimiento al Juzgado 56 Penal
Inasistencia alimentaria
Municipal
de Bogotá PROCESO:
25453
DEMANDA DE CASACION-Parte civil/ Del aparte trascrito se infiere que la

NULIDAD-Técnica en casación/ remisión a la legislación procesal civil
TERCERO CIVILMENTE depende de si la inconformidad estriba
RESPONSABLE-Vinculación al proceso exclusivamente en el monto de los daños
penal deducido en el fallo. Con otras palabras, el
régimen casacional civil se aplica
1. De conformidad con el artículo 208 solamente cuando la censura se ciñe a la
del Código de Procedimiento Penal -Ley tasación de los perjuicios.
600 del 2000-,
2. Si el libelo se dirige solamente hacia el
Cuando la casación tenga por objeto monto de los daños, se impone el régimen
únicamente lo referente a la procesal civil; y si tiene que ver con otro
indemnización de perjuicios decretados tema, o con otro tema y el vinculado con
en la sentencia condenatoria deberá los perjuicios, la normatividad aplicables
tener como fundamento las causales y la es la procesal penal.
cuantía establecidas en las normas que
regulan la casación civil, sin 3. No es admisible la solución de nulidad
consideración a la pena señalada para el reclamada por la casacionista y prohijada
delito o delitos (Resalta la Sala). por el Ministerio Público, porque:
76
77
(a) La decisión de retrotraer el hacer prevalecer lo sustancial sobre lo

procedimiento debe ser remedio simplemente formal.
extremo, es decir, solamente es viable
cuando no exista una manera diversa de Como es obvio un decreto de anulación se
corregir las irregularidades. justifica siempre que ante un daño
causado a cualquiera de las partes, se
(b) Si bien el fallo del Tribunal no es obtenga un beneficio para una o varias de
plenamente coherente en cuanto a sus ellas o, fundamentalmente, para la
fundamentos jurídicos y probatorios administración de justicia.
porque está afectado de inconsistencias
como las señaladas por la Procuraduría , 4. La Sala casará el fallo del Tribunal. En
lo cierto es que consulta criterios de su lugar, impondrá a la Sociedad
justicia y equidad y establece unos Transportadora de Marinilla, Sotramar, S.
perjuicios que en gran medida atienden A., la obligación de pagar, en forma
las pretensiones de la parte civil. solidaria con el procesado, los daños y
perjuicios causados, en su condición de
(c) En el segundo cargo, la casacionista tercero civilmente responsable.
tácitamente avala la estimación
realizada por el Tribunal. En efecto, A pesar del descuido de la fiscalía, lo
propone que se imponga a la empresa actuado demuestra que prevalidos el
Sotramar el deber de cancelar el monto señor Gustavo de Jesús Giraldo Giraldo y
fijado por el Ad quem, esto es, está Sotramar de la existencia de dos busetas,
conforme con el mismo. De aquí emana las de placas TAA-956 y LKJ-282, la
que sobre este específico aspecto no se primera afiliada a la empresa y la última
siente real y efectivamente perjudicada desvinculada de ella días antes del
por la decisión tomada en la sentencia accidente, optaron por el recurso de
recurrida. modificar la verdad para hacer creer a la
justicia que la vinculada al hecho había
(d) Finalmente, una respuesta de sido ésta y no aquella, como realmente
nulidad debe considerar si existe una acaeció, con la finalidad de que la
probabilidad cierta de que realmente se sociedad fuera exonerada del deber de
restablezcan las garantías vulneradas, responder por los daños causados por su
esto es, debe atender a lo material, dependiente.

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Antioquia
PROCESADO:
Sentencia Casación
BLANDON GIRALDO, CARLOS JULIO
FECHA:
DELITOS:
10/05/2006
Lesiones personales culposas, Homicidio
DECISION:
culposo
Casa Parcialmente
PROCESO:
PROCEDENCIA:
21320
77
78
PRESCRIPCION-Delito transnacional: primera y en el segundo in procedendo a

Delitos concurrentes/ PRESCRIPCION- postularse al amparo de la tercera.
Delitos conexos
2. La violación a la investigación integral,
1. Sabido que mientras por invocación como elemento garante de la verdad
de la causal tercera de casación sólo procesal que conduce a la invalidación de
pueden ser denunciados errores in lo actuado cuando es ignorado, ha de
procediendo y por senda de la primera suponer ineluctablemente que el
desaciertos in iudicando y que aquéllos funcionario judicial se ha negado en forma
llamados también de actividad son vicios arbitraria a disponer la práctica de
de carácter esencialmente procesal, pruebas determinantes para el proceso o
mientras que éstos, también cuando por inercia investigativa elude la
denominados de juicio o de mérito, se averiguación de aspectos relevantes; no
originan en equivocaciones en la empece tales actos deben ser
declaración o aplicación del derecho consecuencia de la inadmisible inactividad
material o sustancial bien directamente de los funcionarios judiciales en cuanto
o como consecuencia de una errada contando con los medios y las
valoración probatoria, se hace evidente posibilidades para recaudar las pruebas no
que el reparo acá planteado no podía hicieron uso de ellas, o bien el resultado
serlo por vía de nulidad, así se haga de su veleidad, cuando a pesar de su
alusión al debido proceso, toda vez que conducencia, pertinencia y utilidad para el
los yerros sobre la apreciación de las esclarecimiento de los hechos y el
pruebas que han de conducir a la establecimiento de la verdad, es negada
certeza como fundamento de una su práctica.
sentencia de condena comportan la
transgresión indirecta de normas de 3. Violación indirecta de la ley sustancial
derecho sustancial mas no la por error de hecho derivado de un falso
inobservancia de una forma propia del raciocinio.
proceso.
4.A través de la formulación del falso
Por tanto, el error en dichos eventos raciocinio debe evidenciarse el absurdo de
como el que postula el casacionista es in los razonamientos probatorios del fallador,
iudicando porque se origina en el no los de las pruebas en sí mismas, sin
ejercicio puro de la función jurisdicente y perder de vista que lo que interesa no es
en cuanto tal, debe ser alegado al construir otra explicación de los hechos, a
amparo de la causal primera de partir de la prueba que el demandante
casación, no de la tercera, más aún examina en perspectiva diferente a la del
cuando no toda violación a las garantías juzgador, sino demostrar que
fundamentales es susceptible de ser definitivamente en el fallo cuestionado no
propuesta en casación dentro del ámbito hubo ese despliegue elemental de la
de la nulidad sencillamente porque no lógica, la ciencia o la experiencia común,
toda transgresión a los derechos que conforman la sana crítica o
constitucionales previstos en el artículo persuasión racional, como que no son las
29 de la Carta implica un yerro de elucubraciones subjetivamente lanzadas
actividad, pues existen también por el recurrente las que desquician lo que
prerrogativas que guardan, unas, está acreditado debidamente en la
relación con la declaración del derecho sentencia.
sustancial como acontece con la
legalidad y la favorabilidad y otras con la 5. La casación en tanto recurso
actividad procesal, como sucede con las extraordinario es rogada y limitada por
del debido proceso y el derecho de ello la demanda con que pretende
defensa, de modo que en el primer caso sustentarse debe cumplir también el
el defecto será in iudicando y su principio de razón suficiente, de modo que
alegación deberá conducirse por causal mientras por el primero al demandante le
concierne solicitar y desarrollar
78
79
exactamente aquello a que aspira le sea sustentan la decisión; la segunda

reconocido con absoluta precisión y (motivación incompleta), cuando omite
nitidez y por el tercero exponer con analizar uno cualquiera de dichos
suficiencia la argumentación necesaria supuestos, o lo hace en forma tan
en aras de remover los fundamentos del precaria que no es posible determinar su
proveído que se acusa ilegal, por el sustento; la tercera (equívoca), cuando
segundo, es decir por el de limitación los argumentos que sirven de apoyo a la
atañe a la Corte realizar el estudio del decisión se excluyen recíprocamente
libelo solamente con base en aquello que impidiendo conocer el contenido de la
depreca o expone el impugnante salvo, motivación, o las razones que se invocan
desde luego, aquellos eventos en que contrastan con la decisión tomada en la
puede y debe actuar oficiosamente, pues parte resolutiva y la última (sofística),
la Sala no se halla legalmente facultada cuando la sustentación expuesta por el
para suplir al demandante en una fallador contradice en forma grotesca la
obligación que le es propia por orden verdad probada, resulta incuestionable
legal en el propósito de llenar los vacíos que al demandante concernía en primer
que el libelo presente, o enmendar sus término precisar a cuál de dichos defectos
deficiencias argumentativas. de motivación se refería y seguidamente
ubicarlo en la parte del fallo que se alega
6. Advirtiendo la Sala en la temática afectada para finalmente determinar su
planteada por el recurrente como trascendencia o incidencia en las garantías
situaciones que pueden dar lugar a la procesales del acusado, más aún cuando
nulidad de la sentencia por violación del la Corte (Sentencia de marzo 31 de
deber de motivación, la ausencia 2.004, Rad. No. 17.738), también ha
absoluta de ella, la incompleta o entendido que los tres primeros vicios
deficiente, la equívoca, ambigua, constituyen en estricto rigor técnico un
dilógica o ambivalente y finalmente la error in procedendo y el cuarto uno in
sofística, aparente o falsa y ocurriendo iudicando, de modo que la vía de ataque
la primera (ausencia de motivación), de las primeras es la causal tercera y de
cuando el juzgador omite precisar los la última la primera, cuerpo segundo
fundamentos fácticos y jurídicos que (violación indirecta).

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Bogotá
PROCESADO:
Sentencia Casación
CUEVAS CEPEDA, OSCAR FERNANDO
FECHA: CUEVAS CEPEDA, EDUARDO JOSE
10/05/2006 VALDERRAMA GARCIA, MARTHA PATRICIA
DECISION: DELITOS:
Desestima y declara prescripción, casa de Falsedad en documento privado, Fraude
oficio procesal, Enriquecimiento ilícito, Receptación
reajustando pena
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23681
79
80
ACCION DE REVISION-Legitimidad/ dicha exigencia hubiera dejado de regir,

ACCION DE REVISION-Apoderado ya que a estos efectos el inciso último del
artículo 127 del estatuto procesal
1. La clara observancia de la establece que "En todo caso si el
metodología inherente a la acción de sindicado fuere abogado titulado y
revisión tendiente a afianzar el concepto estuviere autorizado legalmente para
de justicia material, hacen ejercer la profesión, podrá de manera
imprescindible que el procesado, cuando expresa aceptar y ejercer su propia
no ostente la calidad de abogado o que defensa sin necesidad de apoderado",
siéndolo no pueda ejercer la profesión, significando, entonces, contrario sensu,
promueve la acción de revisión a través que en caso de no contar con dicha
de un profesional del derecho. Así lo ha calidad, siempre deberá estar asistido por
señalado la Corte en los siguientes quien si la tenga."
términos:
"Por manera que si en el sentenciado
"1. De conformidad con el artículo 221 concurre la calidad de profesional del
del estatuto procesal, el sentenciado se derecho, bien puede actuar como
encuentra facultado para promover la demandante en revisión bajo la condición
acción de revisión, contra un fallo de que se identifique como tal, legitimidad
adverso a sus intereses, lo cual no que no resulta acreditada en el evento
significa que si carece de la calidad de contrario, dado que por su propia
abogado titulado legalmente autorizado naturaleza, la presentación de la demanda
para ejercer la profesión, se halle está reservada a un abogado titulado
legitimado para presentar la demanda, como acto de postulación, precisamente
pues de conformidad con el artículo 127 por el carácter eminentemente técnico y
ejusdem "para los fines de su defensa el rogado que el instrumento ostenta." *
sindicado deberá contar con la asistencia
de un abogado escogido por él o de Es evidente, entonces, que el demandante
oficio." carece de la capacidad y legitimación para
promover la acción de revisión, haciendo
"Obedece esta limitante a que la acción inevitable la inadmisión de la demanda.
de revisión corresponde a una actividad
posterior a la culminación del proceso, Ahora bien, si con la coadyuvancia de la
que comprende la elaboración del libelo demanda por un profesional del derecho
según precisos requisitos formales, la se pretendiera validar la actuación,
invocación de concretas causales tampoco saldría avante al examen
legales, el correcto señalamiento de los técnico, puesto que se observa que el
fundamentos jurídicos y fácticos, la accionante, no obstante presentar los
relación de las pruebas que se aportan fallos de primera y segunda instancia, no
para demostrar los hechos básicos de la especificó los fundamentos de hecho y de
petición, y una adecuada sustentación derecho, ni hizo referencia a causal alguna
compatible con la naturaleza de la causal en la que afianza la acción de revisión, tan
que se invoca, todo lo cual es, solo se dedicó a insistir que su actuar se
evidentemente, materia de especiales debe ubicar en los postulados de la
conocimientos jurídicos, como igual se legítima defensa y no en el homicidio
exige en casación (art. 209 del Código atenuado por la ira, como se consideró en
de Procedimiento Penal), pues el hecho las instancias.
de no haberse contemplado
expresamente para la revisión, como si _________________________
lo estaba en el Decreto 2700 de 1991 * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA . Autos 18807
(art. 233), no puede entenderse que de agosto 20 de 2002 y 22002 mayo 19 de
2004, entre otras.
MAGISTRADO PONENTE Acción de Revisión

FECHA:
80
81
10/05/2006 Ibagué
DECISION: CONDENADO:
Inadmite la demanda presentada por el SINISTERRA PEÑA, SECUNDINO
condenado DELITOS:
Homicidio
PROCEDENCIA:
21448
CIUDAD:
NULIDAD-Omisión de respuesta a los del hecho, el que llevó al Juez en el

alegatos de impugnación/ SUBROGADO presente caso al convencimiento de que
PENAL se imponía ejecutar la sanción, atendidos
los fines de la pena y el papel que debía
1. Profusa ha sido la jurisprudencia de la cumplir la prevención general frente a
Corte en la que se ha dejado establecido conductas de tráfico y venta de la función
que la omisión del deber respuesta a las pública.
alegaciones de la impugnación,
consideradas sustanciales o 3. (.....)Flaco mensaje enviaría la justicia
trascendentes, quebranta el derecho de a la sociedad y al procesado, en los
contradicción, y por esta vía, la esencia ámbitos de la prevención general y
controversial del proceso penal, especial, si se llegara a aceptar, como lo
erigiéndose en una irregularidad pretende el recurrente, que hechos de la
sustancial que debe ser corregida por la gravedad e implicaciones del que es
jurisdicción, bien a través de la nulidad o objeto de juzgamiento, se dejaran sin
de otro mecanismo procesalmente sanción penal efectiva, solo porque la
plausible (complementación oficiosa por conducta del implicado fue calificada como
ejemplo, cuando sea jurídicamente buena durante el corto tiempo que estuvo
posible), con el fin de restablecer el detenido, o porque su comportamiento
equilibrio perdido. personal, familiar y social, era en
apariencia intachable. Este es solo uno de
2. Los factores condicionantes del los factores a tener en cuenta en el
otorgamiento del subrogado, desde el estudio prospectivo que el ordenamiento
punto sujetivo, son, de una parte, los jurídico ordena realizar cuando se trata de
antecedentes personales, familiares y decidir sobre el otorgamiento del
sociales del procesado, y de otra, la subrogado, no el único, y en el presente
modalidad y gravedad de la conducta caso las características y circunstancias
punible, exigencias que en lo sustancial del hecho se erigen en elementos
consagran por igual el estatuto penal adversos, que apremian la ejecución de la
anterior y el actual* , habiendo sido el pena.
asociado con la modalidad y gravedad __________________________
*Cfr. Casación 20309 de 29 de mayo de 2003
MAGISTRADO PONENTE DECISION:

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Casa parcialmente
PROCEDENCIA:
Sentencia Casación
FECHA:
CIUDAD:
10/05/2006
81
82
Medellin DELITOS:
Falsedad material de particular en doc. púb.
PROCESADO:
GONZALEZ AGUDELO, JUAN GUILLERMO PROCESO:
22082
INTERES PARA RECURRIR EN habría reportado un perjuicio concreto a la

CASACION/ CASACION-Quántum parte impugnante. Múltiples han sido las
punitivo decisiones donde ha sido sostenido que la
vocación para hacer uso del derecho de
1. Legitimidad para recurrir en casación impugnación viene determinada por el
carácter lesivo de la decisión cuya
Sobre este tema la Sala tiene decantado remoción se persigue, situación que no
el siguiente criterio: sería predicable del fallo que el
casacionista impugna a través de esta
"Principios generales de teoría del segunda censura." **
proceso enseñan que el derecho a
controvertir una providencia a través de 2. Sostiene la Sala*** que el quantum
los recursos, únicamente puede ser punitivo que hace procedente el recurso
ejercido por quien ha sufrido agravio con extraordinario de casación se determina
la determinación del juez, siendo este el de acuerdo con lo establecido como
aspecto que determina la existencia o sanción para el respectivo delito en el
inexistencia del interés para recurrir. precepto infringido, o para cada uno de
ellos en el correspondiente tipo penal por
En esa medida, se ha entendido que el los cuales se dictó la sentencia que se
interés en impugnar pende de que la pretende impugnar, y la señalada en los
determinación sea de algún modo artículos que estructuran las
desfavorable, y que carece de él cuando circunstancias específicas que se tuvieron
no le reporta agravio alguno; incluso, en cuenta para incrementar o reducir la
cuando existiendo, no se cumplen pena con los aumentos máximos o
requisitos adicionales del procedimiento, disminuciones mínimas que pudieran
como por ejemplo la cuantía de la computarse.
pretensión." (Énfasis agregado).*
Bajo el imperio de la Ley 600 de 2000 que
En otro pronunciamiento la Corte señaló: entró a regir el 24 de julio de 2001, cuyo
articulo 205 ¾al igual que el artículo 1º
"El segundo reproche, fundado en la de la Ley 553 del mismo año,
ausencia de defensa técnica en la causa modificatorio del artículo 35 de la Ley 81
adelantada por el delito de abuso de de 1993, reformatorio a su vez del
autoridad, resulta, por su parte, artículo 218 del Código de Procedimiento
improcedente, por carecer el Penal de 1991¾ la casación ordinaria
demandante de interés jurídico para procede en relación con sentencias de
proponerlo, toda vez que por razón de segunda instancia dictadas por los
dicho proceso el acusado fue absuelto, y Tribunales Superiores de Distrito Judicial y
en tales condiciones, la irregularidad, de el Tribunal Penal Militar, en los procesos
haberse realmente presentado, no que se hubieren adelantado por delitos
82
83
que tengan señalada pena privativa de término; y también, contra fallos de

la libertad cuyo máximo exceda de ocho segundo grado emitidos por los Juzgados
años, aún cuando la sanción impuesta Penales del Circuito, independientemente
haya sido una medida de seguridad, del quantum punitivo establecido en la ley
para el delito objeto del mismo.
Prevé, además, el inciso 3º del Art. 205
de la citada Ley 600 de 2000, que de ______________________
manera excepcional la Corte puede * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Autos de
conocer de las demandas de casación casación del 18 de julio de 2000, rad. N°
instauradas contra sentencias de 17.161; y del 31 de mayo de 2002, rad. N°
18.991.
segunda instancia "distintas a las arriba
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 18
mencionadas", esto es, las proferidas de julio de 2000, rad. N° 17.161.
por delitos que tengan señalada pena ***CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 20
privativa de la libertad cuyo máximo sea de octubre de 2005, rad. N° 23.981.
de ocho (8) años, o inferior a dicho
83
84

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS CIUDAD:
Bogotá
Auto Casación PROCESADO:
FECHA: VEGA REBOLLO, JAIME ALBERTO
16/05/2006 DELITOS:
DECISION: Fraude procesal, Tentativa de estafa
Inadmite la demanda presentada PROCESO:
PROCEDENCIA: 25162
PARTE CIVIL-Interés para recurir en la parte civil para recurrir en casación,

casación en caso de absolución: Su frente a los fallos absolutorios, ha
pretensión no es estrictamente señalado:
económica
"la sentencia impugnada es de carácter
1. Dada la naturaleza de la decisión absolutorio y, en tal circunstancia, como
recurrida, absolutoria de los cargos lo ha señalado la Corporación, resulta
imputados en la calificación del sumario, indiscutible que los intereses privados se
no es dable exigirle a la parte civil ven afectados, en la medida en que, por
cuantía en sus pretensiones, como lo virtud del sentido de tal determinación,
pretende el sujeto procesal no desaparece la opción de obtener el
recurrente, pues su legitimación e resarcimiento de los daños y la
interés para recurrir en casación el fallo indemnización de los perjuicios morales y
absolutorio de segunda instancia materiales que hubiere ocasionado la
deviene del sentido de la decisión y de conducta sometida a juzgamiento. En
los derechos que le asisten para consecuencia, ante tal circunstancia, la
reclamar justicia y verdad con las parte civil está en todo su derecho de
decisiones adoptadas en el proceso impugnar el fallo, sin importar para nada
penal, no siendo ajustado a derecho que la cuantía de los perjuicios (Sentencia del
su pretensión deba ser estrictamente 15 de marzo de 2000, Rad. 12.070)"
económica.
______________________
La Sala* , refiriéndose al factor *C.S. de J., Sen. Cas. Del 31 de julio de 2003,
económico, para determinar el interés de Rdo. 13.288.
84
85

CIUDAD:
Cundinamarca
PROCESADO:
FECHA:
MACHICADO HERRERA, CARLOS FELIPE
16/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Peculado culposo
Inadmite la demanada presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25030
INTERES PARA RECURRIR EN casación en nuestro medio,

CASACION-Agotamiento de la fundamentalmente un juicio de validez"* .
apelación: Excepciones/ CASACION
DISCRECIONAL-Técnica/ CASACION 2. La jurisprudencia de la Sala ha venido
DISCRECIONAL-Desarrollo de la sostenido que se hace necesario que el
jurisprudencia demandante exponga así sea de manera
sucinta pero clara qué es lo que pretende
1. Desde el momento de efectuar la con la impugnación excepcional, debiendo
primera determinación de la carencia de señalar el derecho fundamental cuya
interés para acudir en casación, si no se garantía persigue o el tema jurídico sobre
agotaba la apelación, en general, la el cual considera se hace indispensable un
Corte ha precisado en vigencia de la ley pronunciamiento de autoridad por parte
600 de 2000 y normatividad precedente de esta corporación.
que sólo se puede prescindir de tal
exigencia, en los siguientes casos: En punto de la casación discrecional
compete al casacionista expresar con
- Cuando aparezca demostrado que claridad y precisión los motivos por los
arbitrariamente se le impidió el ejercicio cuales debe intervenir la Corte, ya para
del recurso de instancia. proveer un pronunciamiento con criterio
- Cuando el fallo de segundo grado de autoridad respecto de un tema jurídico
modifique su situación jurídica, de especial, bien para unificar posturas
manera negativa, desventajosa o más conceptuales o actualizar la doctrina, ora
gravosa. para abordar un tópico aún no
desarrollado, con el deber de indicar de
- Cuando se trate de fallos consultables qué manera la decisión solicitada tiene la
que causen perjuicio. Y, utilidad simultánea de brindar solución al
asunto y a la par servir de guía a la
- Cuando el sujeto procesal proponga actividad judicial.
nulidad por la vía extraordinaria,
siempre que medie una demanda en 3. Es pertinente recordar que, en lo
forma, pues relacionado con el desarrollo
jurisprudencial, la Sala ha sostenido que
la aceptación del contenido material del es deber del casacionista indicar si lo
fallo, revelada a través del silencio de la pretendido es fijar el alcance
parte, sólo resulta válida si el interpretativo de alguna disposición, o la
procedimiento que lo sustenta es unificación de posiciones disímiles de la
legítimo, y en la circunstancia de ser la Corte, o el pronunciamiento sobre un
85
86
punto concreto que jurisprudencialmente _________________________

no ha sido suficientemente desarrollado, * Entre otros, auto feb.11/99, rad. 9998;
o la actualización de la doctrina, al tenor casación feb,24/2000, rad. 10.809; casación
de las nuevas realidades fácticas y feb.13/2001, rad. 14.370.
**Auto feb.26/0, rad. 18447 entre otros.
jurídicas; y, además, la incidencia
favorable de la pretensión doctrinaria
frente al caso y la ayuda que prestaría a
la actividad judicial, por trazar
derroteros de interpretación con criterios
de autoridad** .

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Cundinamarca
PROCESADO:
LADINO CRUZ, MARIA DEL PILAR
FECHA: MONTAÑO ALVAREZ, PABLO RAFAEL
16/05/2006
DELITOS:
DECISION: Constreñimiento ilegal
Inadmite las demandas presentadas
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25053
EXTRADICION-Proceso en Colombia/ "...si bien es cierto que el principio del

EXTRADICION-Non bis in idem/ non bis in idem es regulado por el artículo
EXTRADICION-Renuncia a términos 565 del Código de Procedimiento Penal
derogado, pero aplicable a este asunto en
1. Si se entendiese que la solicitud está razón del efecto de la inexequibilidad del
encaminada a demostrar que a su artículo 527 del actual Código de
representado se le está investigando o Procedimiento Penal, al prever que no
juzgando en Colombia por los mismos habrá lugar a la extradición cuando por el
hechos sobre los cuales se apoya la mismo delito la persona cuya entrega se
solicitud de extradición, la misma no es solicita, esté investigada o haya sido
procedente, toda vez que la eventual juzgada en Colombia; también lo es
trasgresión del principio non bis in idem que la Sala tiene establecido de
no es tema que le corresponda examinar tiempo atrás que este principio debe
a la Corte en el concepto que habrá de ser en su aplicación estudiado por el
emitir, en la medida en que, como lo Gobierno Nacional al decidir si concede o
tiene dicho la Jurisprudencia de esta no la extradición". *
Corporación, su estudio concierne al
Gobierno Nacional para decidir si 2. De conformidad con el artículo 167 del
concede o no la extradición, en el evento Código de Procedimiento Penal, los
que dicho concepto sea favorable. sujetos procesales en cuyo favor se
Al respecto la Sala ha dicho: consagren términos para el ejercicio de un
derecho podrán renunciar a ellos. Esto
86
87
significa, entonces, que el solicitado en que hace de los términos para presentar
extradición puede renunciar únicamente la correspondiente alegación, la que,
a las oportunidades que la ley le otorga como se indicó, no se extenderá al
para pedir pruebas y presentar alegatos derecho que le asiste al Ministerio Público
de conclusión como expresión de para tales efectos.
disponibilidad del ejercicio del derecho a
la defensa. Ahora bien, como lo ha indicado la
jurisprudencia de la Sala "si lo que el
No obstante, dicha potestad no puede reclamado quiere es renunciar a todo el
extenderse al derecho que tiene el trámite, es una pretensión de imposible
Ministerio Público de intervenir en el aceptación, pues siendo éste de carácter
trámite de extradición pasiva, pues la público internacional es indispensable e
Constitución y las leyes le asignan irrenunciable, de ahí que el Código
funciones tendientes, entre otras, a Procesal Penal en el Capítulo III , Título
vigilar el cumplimiento de las decisiones I, del Libro V no contemple esa
judiciales y a la protección de los hipótesis, y que de admitir agraviaría la
derechos fundamentales. garantía superior del debido proceso".
Por consiguiente, la Corte, según la ______________

petición que eleva el solicitado en * Ver, entre otros, Rad. 19963, auto del 21 de
extradición, entendiendo los propósitos enero de 2003; Rad. 21989, auto del 9 de junio
que sustenta la misma y dado el estado de 2004; Rad. 22072, auto del 1° de
septiembre de 2004.
actual del trámite, aceptará la renuncia
MAGISTRADO PONENTE Niega las pruebas solicitadas

PAIS REQUIRENTE:
Auto Extradición
REQUERIDO:
FECHA:
TOBAR VILLA, JESUS ANTONIO
16/05/2006
PROCESO:
DECISION:
24745
EXTRADICION-Error en la decisión con posterioridad, lo que no implica que el

acusatoria extranjera no impide a la núcleo de la acusación se modifique, pues
Corte emitir concepto en caso de que el concepto sea favorable
y el Gobierno Nacional acceda a la
1. La equivocada referencia a la Sección solicitud de extradición, debe exigir que el
841 del Título 21 del Código de los requerido no vaya a ser juzgado por un
Estados Unidos que se hizo en el cargo hecho anterior diverso del que la motiva,
dos de la resolución de acusación n.° conforme lo preceptúa el artículo 512 de
5:05-Cr-39-OC-10GRJ no produce la Ley 600 de 2000.
incertidumbre sobre la conducta
imputada ni sobre las normas aplicables; Lo que aparece claro es que (......) está
además, como lo informa la Embajada, solicitado en extradición por el gobierno
tal situación es susceptible de revisarse de los Estados Unidos para que responda
87
88
por dos cargos: concierto para distribuir

cocaína y concierto para importar esa Eventuales errores como los que contiene
sustancia al mencionado país, tal como la pieza acusatoria extranjera allegada
aparece especificado en la resolución de con la solicitud de extradición, entonces,
acusación aportada a la petición. no se erigen en obstáculo infranqueable
para que la Corte en su momento emita
Esos cargos son la medida para su concepto. Ahora, si esos errores
determinar si se satisface el principio de llegaren a ser de fondo, sustanciales, al
la doble incriminación, el cual exige punto que llegaren a afectar la validez del
examinar la conducta imputada en el proceso respectivo, es lógico entender que
extranjero para establecer si la misma se deben argüir ante la autoridad judicial
también constituye delito en Colombia y del país reclamante conforme a la
si la ley penal patria le asigna pena legislación pertinente, si es que regula tal
privativa de la libertad con mínimo que circunstancia con esos alcances
no sea inferior a cuatro años. invalidatorios.

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Estados Unidos de América
REQUERIDO:
Auto Extradición
BARROS, NELSON
FECHA:
DELITOS:
16/05/2006
DECISION:
PROCESO:
Niega las pruebas solicitadas
25084
EXTRADICION-Italia/ EXTRADICION- o el cumplimiento de la sanción impuesta

Prescripción de la pena/ a quien cometió un hecho delictivo dentro
EXTRADICION-Equivalencia de la de su territorio y después evadió la acción
decisión proferida en Italia de la justicia, reclama el desconocimiento
de tal carácter al solicitar de la Corte
1. De manera previa, la Sala precisará pronunciamientos ajenos a la competencia
que no resulta atendible el pedimento de que se le ha atribuido en desarrollo del
la defensa para que se estudie la posible trámite señalado por la ley.
prescripción de la pena impuesta al
requerido con fines de extradición, Debe insistirse, entonces, que el trámite
conforme las normas propias del sistema de la solicitud de extradición no tiene el
penal colombiano e incluso las carácter o condición de un juicio criminal
disposiciones citadas por el Estado que permita en su desarrollo la discusión
requirente. o aplicación de los principios que son
propios de éste, como el de favorabilidad,
En efecto, pese a reconocer el defensor cuestiones atinentes a la libertad, a la
en su alegato, que la extradición es un responsabilidad penal o a la prescripción
mecanismo de cooperación judicial entre de la acción o de la pena, por no
los Estados para lograr el procesamiento trascender tal petición el estudio que
88
89
corresponde al fondo del proceso,

restringiéndose el objeto del trámite a 2. La sentencia emitida el 17 de marzo de
establecer de manera objetiva el 1998 por el Tribunal Civil y Penal de
cumplimiento de los supuestos Verbania, tras juicio oral, a la cual hacen
establecidos por las disposiciones que la referencia las notas verbales 0457 del 03
rigen. de febrero y 003513 del 12 de junio de
2005, corresponde al carácter que se le
De igual manera, debe recordarse que asigna en nuestro sistema procedimental
por tratarse de un mecanismo que opera a la sentencia, de la que se aportó copia
entre los Estados su trámite se cumple debidamente traducida al idioma español
por la vía diplomática, en estricto y que por su estructura tiene estrecha
respeto por los principios de soberanía y similitud con la providencia que en el
autonomía que le son propios, de proceso penal colombiano pone fin al
acuerdo con los cuales le está vedado a proceso, luego de agotado el trámite
las autoridades de cada Estado cualquier pertinente.
ingerencia en los asuntos del otro, es
decir, que no pueden ser cuestionados En efecto, en la sentencia aportada se
los actos ni las formalidades de que identifica la persona que fue juzgada, los
están precedidas sus decisiones, así hechos en su contextualización fáctica y
como su contenido. Por lo tanto, jurídica, de los elementos probatorios que
actuando como estados soberanos sus permiten deducir un juicio de
actuaciones resultan incuestionables. responsabilidad, el señalamiento de la
conducta, del delito que se le imputa y de
Tales precisiones permiten concluir que la pena, aspectos que corresponden a la
no resulta factible que las autoridades previsión contenida en el artículo 170 del
judiciales de nuestro país puedan entrar Código de Procedimiento Penal, situación
a discernir sobre la forma como deben de la que se colige que el requisito
ser aplicadas las disposiciones que examinado se cumple a cabalidad.
regulan los temas atinentes a la
facultad de sancionar a los infractores de De acuerdo con lo ya precisado, respecto
la ley penal italiana y menos aún cuál a la naturaleza del presente trámite que
debió ser la pena a imponer en un impide cuestionar los actos y la
determinado evento, estudio que es documentación remitida por el Estado
propio de las autoridades judiciales de requirente en cuanto no sólo se presumen
ese país, como tampoco entrar a legítimos sino válidos, no resulta atendible
examinar si conforme las normas del la petición del defensor para que se
Estado Colombiano la acción penal o la concluya en la ausencia de requisitos
sanción que le fue impuesta a una formales por la circunstancia de que no se
persona se encuentra prescrita, haya allegado copia de la sentencia de
aduciendo que en tales eventos, el segunda instancia mediante la cual se
Estado requirente perdería la posibilidad indica que fue confirmada la condena
de reclamar a quien se encuentre impuesta al requerido en extradición
refugiado en nuestro país con el (.....), ya que además de no ser una
propósito de que sea investigado o para exigencia prevista por el artículo 513 del
que cumpla la sanción impuesta, ya que Código de Procedimiento Penal
un análisis tal propiciaría la intromisión Colombiano, carecen las autoridades
de autoridades judiciales extranjeras en colombianas de facultad para desconocer
los asuntos que son del exclusivo resorte las afirmaciones hechas por el Gobierno
de la justicia del Estado que reclama la Italiano respecto a que la sentencia
entrega del procesado o condenado por condenatoria proferida en su contra se
medio de la extradición. Posibilidad que encuentra debidamente ejecutoriada, por
sólo resultaría factible de haberle actuar como se indicara como Estado
acordado así los dos Estados mediante soberano y no constituir el presente
tratado o convenio. trámite un juicio criminal.
89
90

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Italia
REQUERIDO:
CUELLAR GARCIA, VICTOR BAUDILLO
FECHA:
DELITOS:
16/05/2006
DECISION:
PROCESO:
24189
DEMANDA DE CASACION-Técnica/ en el artículo 29 de la Constitución

VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY Política, "nadie podrá ser juzgado sino
SUSTANCIAL-Falso juicio de identidad/ conforme a leyes preexistentes al acto
ERROR DE HECHO-Falso juicio de que se le imputa", norma que contempla
existencia/ INHABILITACION PARA el principio de legalidad de las penas y,
EL EJERCICIO DE DERECHOS Y por lo mismo, protege la libertad
FUNCIONES PUBLICAS-Aplicación de individual frente a la arbitrariedad de los
la favorabilidad/ CASACION funcionarios judiciales y garantiza los
OFICIOSA-Vulneración de garantías principios de seguridad jurídica y de
fundamentales-Salvamento de voto igualdad ante la ley*, surge claro que
la pena accesoria que se le impuso a
1. Surge evidente que la pena accesoria (.........) lesiona el citado principio de
de interdicción de derechos y funciones legalidad.
públicas que le fue impuesta por un
lapso igual al de la pena principal, esto En efecto, el artículo 52 del Código Penal
es, 13 años, desbordó no solo el limite de 1980, norma aplicable, como se dijo,
máximo que establece el inciso 1° del por ser más favorable que la consagrada
artículo 51 de la Ley 599 de 2000, sino en la Ley 599 de 2000, establecía que la
que también excedió los diez años que pena de prisión implicaba la accesoria de
sobre dicha sanción contemplaba el interdicción de derechos y funciones
artículo 44 del Decreto 100 de 1980, públicas por un período igual al de la pena
norma ésta última vigente para la época principal, pero, a su vez, el artículo 44,
de ocurrencia de los hechos juzgados y ibidem, señalaba que su duración máxima
aplicable a este asunto por ser más era de diez (10) años.
favorable.
______________________
Ante esa situación y teniendo en cuenta *Ver, entre otras, casación 23491 del 8 de junio
que, de conformidad con lo preceptuado de 2005.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Casa oficiosa y parcialmente
PROCEDENCIA:
Sentencia Casación
FECHA:
CIUDAD:
18/05/2006
90
91
Valledupar PROCESO:
22325
PROCESADO:
DAZA GONZALEZ, HEBERTO LAUREANO Salvamento de Voto:
DELITOS:
Homicidio
NULIDAD-Técnica en casación/ interior del proceso penal, e integrados

DERECHO DE DEFENSA/ LEY DE necesariamente a la noción de debido
JUSTICIA Y PAZ-Concierto para proceso; obligan a considerar la defensa
delinquir/ ALCANCE DEL ARTICULO técnica y la material, como una unidad
71 DE LA LEY 975 DE 2.005- cuya misión es, desde luego, proteger la
Salvamento Parcial de Voto dignidad del individuo sujeto y
destinatario de la ley penal y del poder
1. Es oportuno recordar que la punitivo del Estado, cuyo límite, se
flexibilidad expositiva que permite la encuentra precisamente en los derechos y
causal tercera de casación no se traduce garantías fundamentales.
en una excepción frente a algunos
condicionamietos de técnica que impone Todo ello, supone, desde luego, el derecho
el recurso de casación, como el de y la oportunidad de contradecir no solo los
argumentar en forma clara y precisa los cargos, sino las pruebas que les sirven de
motivos en que se fundamenta el motivo sustento. En esa medida, la negación de
de ataque, y las normas vulneradas. No una u otra alternativa, esto es la del
es, por consiguiente, privilegiada frente reconocimiento del derecho como tal, así
a las demás, porque su naturaleza exige como la de su ejercicio al interior del
la sujeción a principios como los de proceso erosiona las bases de un debido
instrumentalidad de las formas, juzgamiento, y vicia de nulidad lo actuado
trascendencia, convalidación y cuando esa circunstancia se traduce en un
protección. agravio, o un mal concretado en la
sentencia, en relación con el sujeto que
El motivo de nulidad, pues, no se debió padecer el atropello.
justifica, ni explica asimismo con su
mera afirmación. Su naturaleza, en 3. La conducta por la que se acusó y
cuanto sanción procesal que obliga a condenó al procesado ha sufrido una
reencausar la actuación a los límites modificación en cuanto a su denominación
impuestos por la constitución y la ley, jurídica, que dada la fecha para la cual se
necesariamente tiene que conllevar un cometieron los hechos, apareja una
efecto reparador y protector de las bases ventaja desde el punto de vista punitivo.
de la instrucción o el juzgamiento, o de
las garantías fundamentales de los Lo anterior no significa, como lo ha
sujetos procesales. sostenido la Corte en reiteradas
oportunidades con ocasión de las
2. Así, si un concepto amplio sobre el colisiones suscitadas entre jueces penales
derecho a defenderse implica la del circuito especializado y jueces del
posibilidad de repeler una agresión, o de circuito, que el delito de concierto para
rechazar algo que resulta perjudicial, la delinquir haya desaparecido del catálogo
depuración de estos elementos al de conductas punibles que contiene el
91
92
Código Penal. No. Lo que ocurre es que, cuando la conformación de una

a partir de la entrada en vigencia de la organización criminal -armada o no- tenga
Ley 975 de 2005, hacia atrás* esa finalidades diversas, esto es, el secuestro
específica modalidad comportamental, la extorsión, el lavado de activos, etc..., la
en tanto que estuviera orientada a conducta continúa adecuándose a esa
obstaculizar el normal funcionamiento definición legal.
del orden constitucional y legal, dejó de
concebirse como un concierto para _______________________
delinquir agravado, y pasó a integrar la *El artículo 72 dispone que dicha ley se aplica a
descripción típica del punible de "únicamente a hechos ocurridos con
sedición. En los demás casos, esto es, anterioridad a su vigencia y rige a partir de la
fecha de su promulgación"

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Antioquia
PROCESADO:
Sentencia Casación
REALVALE, SEPULVEDA CORRALES
FECHA:
DELITOS:
18/05/2006
Concierto para delinquir
DECISION:
PROCESO:
Desestima y casa parcialmente y de oficio
21944
PROCEDENCIA:
Salvamentos Parciales de Voto:
CONTROL DE LEGALIDAD DE LA viable su existencia y verificación de sus

MEDIDA DE ASEGURAMIENTO-Sana comunes objetivos, todo cumplido en
crítica forma "sana", esto es, bajo la premisa de
reglas generales admitidas como
1. Para llegar a la conclusión de revocar aplicables y "crítica", es decir, con base en
la medida de aseguramiento, el juez que los hechos objeto de valoración, que
intentó el supuesto control de la entendidos como "criterios de verdad",
legalidad de la medida de sean confrontados para establecer si un
aseguramiento, invocando la causal hecho y acción determinada pudo suceder,
segunda de que trata el artículo 392 del o si ello fue posible de una u otra manera,
Código de Procedimiento Penal que toma explicable dentro de las reglas de la
a la sana crítica como eje principal de la lógica, de la ciencia y la experiencia, no
permisión del legislador de que se revise ante la personalísima forma de ver cada
la toma de la medida, innegablemente uno la realidad, sino frente a estos
desconoció que la sana crítica es el postulados generales que rigen el
sometimiento de las pruebas a las leyes razonamiento, las transformaciones
o reglas que regulan el razonamiento materiales y la vida social, formal y
deductivo, los fenómenos materiales y dialécticamente comprendidos .*
las conductas frente a la sociedad, de lo
admitido por ésta misma para hacer
92
93
La jurisprudencia y la doctrina han

establecido una serie de presupuestos _________________
que el funcionario debe acatar para la *Sentencia de 4 de septiembre de 2002. Rad.
construcción del juicio de hecho. Tales 15884.
son: a) apreciar sólo las pruebas **La doctrina ha distinguido el concepto de
pertinencia desde el objetivo y funcional. El
legalmente allegadas al proceso; b)
primero, marcado por la conexión de la prueba
establecer la conducencia, pertinencia** con el objeto procesal y determinante de su
y utilidad*** frente a los hechos que admisibilidad; y, el segundo, ligado a la
se pretende reconstruir, c) confrontar los relevancia y efectividad de sus resultados para
distintos elementos de juicio con el fin influir en el convencimiento del Juez.
de purificarlos de errores, ***También el concepto de utilidad debe
contradicciones y discrepancias; y, estimarse frente al servicio que prestaría el
finalmente, correlacionarlas o medio de prueba para demostrar un hecho en
debate y la aptitud para convencer al
entrelazándolas formando un sola
funcionario judicial.
unidad sintética, coherente y
concluyente.

CIUDAD:
Barranquilla
PROCESADO:
FECHA:
CALDERON CALDERON, ROBERTO JOSE
18/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Prevaricato por acción
Confirma la providencia condenatoria
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23350
DILIGENCIAS DE VERIFICACION- de la Ley 600 de 2000, pues los

Improcedencia congresistas tienen una condición foral
que impide que personas diferentes a los
1. Desde antaño tiene establecido la magistrados de la Corte Suprema de
Sala que en virtud a que a la Corte Justicia conozcan de las acciones penales
atañe de manera privativa la en las que se vean involucrados, dada
investigación y juzgamiento de los precisamente su calidad, tanto así que por
miembros del Congreso de la República, eso en estos casos ni siquiera la
resulta improcedente emitir orden para investigación puede ser adelantada por la
que los integrantes de la policía judicial Fiscalía General de la Nación, como ocurre
efectúen diligencias de verificación, en los demás eventos (Constitución
conforme se consagra en el artículo 29 Política, artículos 235, numeral 4º).
MAGISTRADO PONENTE 18/05/2006

DECISION:
No repone la providencia objeto de
Auto Unica Instancia
impugnación
FECHA:
93
94
Corte Suprema de Justicia 24851
CIUDAD:
Bogotá
INTERES PARA RECURRIR EN -Cuando el sujeto procesal proponga

CASACION-Cuando no se agota el nulidad por la vía extraordinaria, siempre
recurso de apelación que medie una demanda en forma, pues
"la aceptación del contenido material del
1. La jurisprudencia de la Corte ha sido fallo, revelada a través del silencio de la
unánime en señalar sobre la carencia de parte, sólo resulta válida si el
interés para acudir en casación respecto procedimiento que lo sustenta es legítimo,
de aquellos casos en que no se agota el y en la circunstancia de ser la casación en
recurso de apelación, que sólo se puede nuestro medio, fundamentalmente un
prescindir de tal exigencia, en los juicio de validez".*
siguientes casos:
Así mismo, importa dejar en claro que la
-Cuando aparezca demostrado que falta de interés para recurrir, cuando se ha
arbitrariamente se le impidió el ejercicio dejado de impugnar la sentencia de
del recurso de instancia. primera instancia, con las salvedades
- Cuando el fallo de segundo grado planteadas, se predica de todos los
modifique su situación jurídica, de sujetos procesales, sin privilegio distinto
manera negativa, desventajosa o más del que pueda surgir normativamente.
gravosa.
_____________________
- Cuando se trate de fallos consultables *Entre otros, auto de feb.11/99, Rad. 9998;
que causen perjuicio. casación de feb.24/2000, Rad. 10809; casación
de feb.13/2001, Rad. 14370 y auto de jun.
2/2004, Rad. 21159.

CIUDAD:
Bogotá
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
DELGADO HUESO, YAMILE
18/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Secuestro extorsivo agravado
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25406
94
95
NULIDAD-Principio de investigación Por razón de lo expuesto, el censor tiene

integral/ VIOLACION DIRECTA DE LA por deber seleccionar una de aquellas
LEY SUSTANCIAL-Modalidades: opciones y desarrollar los cargos de
Técnica en casación/ NULIDAD-Interés acuerdo al sentido de la vía seleccionada,
para alegarla/ VULNERACION DE ya que al proceder de otro modo se atenta
GARANTIAS FUNDAMENTALES- contra el principio lógico de no
Traslado al Ministerio Público/ contradicción cuando se denuncia la
VULNERACION DE GARANTIAS ilegalidad de la sentencia, derivada de la
FUNDAMENTALES:Traslado al aplicación indebida de preceptos
Ministerio Público-Salvamento Parcial de sustanciales y al mismo tiempo de
voto haberlos interpretado erróneamente. Esto,
porque de una parte se admite que la
1. No toma en cuenta que cuando con norma no fue correctamente seleccionada,
apoyo en la causal tercera se demanda mientras que de otra, se acepta la
la nulidad de lo actuado por transgresión adjudicación que hace el juzgador de la
del principio de investigación integral, no norma, pero se cuestiona que al hacerlo
solamente es carga del impugnante se extienda su cobertura hacia hipótesis
postular el cargo de manera autónoma e que ella no regula (Cfr. Cas. 20926. Oct.
independiente y señalar el orden de 27 de 2004).
prioridad con que debe ser estudiado,
sino, que además de enunciar la prueba 3."Por cuanto, como se ha pregonado en
o pruebas dejadas de practicar, debe múltiples oportunidades* , el cargo por la
demostrar de qué manera su recaudo causal tercera de casación no es de libre
(valorado en un plano de razonabilidad) postulación. Al igual que en las otras
y ponderación conjunta con los medios causales es indispensable precisar con
válidamente allegados sobre los cuales claridad el hecho que se considera
no recae yerro alguno), habría conducido irregular, demostrar en qué consiste el
a adoptar una decisión favorable a la vicio que afecta la actuación, cuál es su
pretensión del actor; es decir, el trascendencia, es decir, cómo afecta el
casacionista tiene por obligación proceso, desde qué etapa, cómo se
demostrar lo que se conoce como subsana y cuál es la decisión que debe
principio de trascendencia, pues esta adoptar la Corte. Además, como, salvo el
causal, al igual que las restantes caso en que la nulidad solamente afecte la
normativamente previstas, no tiene por sentencia impugnada, ella implica un
finalidad la denuncia de cualquier retroceso del proceso a etapas anteriores,
irregularidad inocua, sino sólo aquellas rompe la lógica del recurso plantear varios
que por su repercusión definitiva daría motivos de nulidad en igualdad de
lugar al desquiciamiento del fallo. condiciones; es necesario plantear uno
principal y los demás con carácter
2. Si una determinada norma de derecho subsidiario, de manera tal que el principal,
sustancial ha sido incorrectamente de resultar probado, tenga una cobertura
seleccionada, y este error ha sido procesal más amplia"* .
determinado por equivocaciones del Juez
en la auscultación de su alcance, habrá 4. No logra saberse en qué beneficiaría al
aplicación indebida o falta de aplicación, censor el que la Corte procediera a
pero no errónea interpretación del estudiar la validez de la actuación llevada
precepto, puesto que para la a cabo respecto de un procesado distinto
estructuración de este último sentido de de aquél en cuyo favor recurre, pues no
la violación se requiere que la norma toma en cuenta que "como tiene
haya sido y deba ser aplicada (cfr. cas. clarificado la Sala*** , que "...por regla
octubre 24/02. Rad. 13692). general, los vicios de garantía y las fallas
de estructura que eventualmente puedan
presentarse, producen efectos
95
96
individuales", de manera que las

"limitaciones al derecho de defensa y las Como la decisión impugnada puede ser
fisuras en las bases del proceso, si sólo violatoria del principio de legalidad de las
inciden sobre uno de los procesados, no penas establecido en el artículo 29 de la
pueden hacerse extensivas a los demás. Carta Política, se abrirá paso al trámite
Esta es la razón de ser del ejercicio casacional, y en consecuencia se ordenará
unipersonal del derecho de defensa y de correr traslado de la actuación al
las nulidades parciales***. Procurador Delegado por el término legal
para que emita concepto.
5. La Sala tiene establecido que cuando
la demanda no cumple las condiciones Asimismo, en el pronunciamiento de
de forma o contenido requeridas para su fondo, se analizará lo relativo a la
admisión, pero se advierte el eventual configuración del fenómeno de la
quebrantamiento de garantías prescripción de la acción penal respecto
fundamentales que esté en el deber de de algunos de los comportamientos
proteger, debe hacer uso de la facultad imputados en la acusación en relación con
oficiosa que le confiere el artículo 216 de varios procesados y, de ser el caso,
la ley 600 de 2000, y abrir paso al adoptar los correctivos que el caso
trámite casacional para esos concretos amerite.
efectos.*****
________________________
6. (...) la jurisprudencia de la Corte ha *Sent. Febrero 8/01, rad. 12.978. Sent. Julio
sostenido que en los casos regidos por la 18/02, rad. 10.178. Sent. Agosto 1º/02, rad.
normativa sustancial anterior, cuando la 10.893. Sent. Agosto 22/02, rad. 13.074. Sent.
Septiembre 27/02, rad. 17.393.
pena de interdicción de derechos y
**Cfr. Cas. febrero 27/03. Rad.14255.
funciones públicas se impone como ***Cfr. Auto Cas. febrero 11 de 2003. Rad.
accesoria a la de prisión, su tiempo de 18566.
duración debe ser igual a ésta, sin que **** Sentencia de julio 4 de 2001, M.P. Dr.
pueda exceder de 10 años, según lo Jorge Aníbal Gómez Gallego, radicado 14.048;
establecen los artículos 44 (modificado criterio reiterado en providencia de mayo 30 de
por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego 2002, radicado 12.958 del mismo ponente.
por el 3º de la ley 365 de 1997) y 52 del *****Casación 21302, agosto 19 de 2004,
entre otras.
Código penal de 1980 aplicable al caso.
96
97
MAGISTRADO PONENTE ORTIZ DURAN, HERMES

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA RODRIGUEZ, CESAR AUGUSTO
HOYOS VARGAS, LUIS FERNANDO
Auto Casación MEDIORREAL MUNEVAR, ANDRES MAURICIO
FECHA: DELITOS:
18/05/2006 Tentativa de homicidio, Porte de armas de
defensa personal, Porte de armas de uso
DECISION:
privativo de las F.M., Homicidio agravado,
Inadmite, corre traslado por posible violación
Concierto para delinquir
de garantías
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25403
CIUDAD:
Bogotá
PROCESADO:
INDICIO-Técnica para aducirlo en pruebas que sirvieron de pilar al juicio de

casación/ FALSO JUICIO DE responsabilidad penal emitido en contra
IDENTIDAD-Adecuada demostración de los acusados, ponen en evidencia la
improcedencia de tal decisión, pues
1. "Si el indicio es un medio de prueba, excluidas las pruebas tergiversadas, el
debe tenerse claro que cuando se restante material probatorio demuestra
plantean en casación defectos en su que ni (......) ni (......) fueron los autores
apreciación como fundamento de la de los hechos imputados.
violación de la ley sustancial, la vía de
ataque tiene que ser la indirecta, siendo En estas condiciones, el único cargo
deber del demandante indicarle a la formulado por el casacionista está llamado
Corte la clase de error que denuncia (de a prosperar. Por tanto: se impone casar la
hecho o de derecho), su modalidad y si sentencia acusada y, en su lugar, en virtud
lo predica del hecho indicador o de lo consagrado en el artículo 217 del
probado, de la inferencia lógica o de la Ordenamiento Procesal Penal, se dictará
fuerza persuasiva obtenida del análisis fallo sustitutivo, mediante el cual se
conjunto de los diferentes indicios."* dispondrá que, la decisión absolutoria
proferida en primera instancia, recobrará
2. Los errores de hecho derivados de los vigencia.
falsos juicios de identidad y de
existencia en que incurrió el Tribunal y ________________
cuya comprobación logró poner de *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto inadmite
relieve el recurrente, en el primer caso, demanda del 18 de mayo de 2005, rad. N°
en la medida en que recayeron sobre las 17.752.
97
98

CIUDAD:
Bogotá
Sentencia Casacion
PROCESADO:
FECHA:
VERDUGO LOPEZ, JAVIER
18/05/2006
LOPEZ FARIAS, JOSE GREGORIO
DECISION:
DELITOS:
Si casa, confirma sentencia absolutoria de 1a
Homicidio
instancia
PROCESO:
PROCEDENCIA:
19870
INVESTIGACION INTEGRAL-Técnica ésta no puede ser ignorada, dado que en

en casación/ DICTAMEN PERICIAL- casación no es posible revivir los debates,
Ejercicio del principio de contradicción/ planteando conjeturas, opiniones o
ERROR DE DERECHO-Falso juicio de especulaciones hechas o dejadas de hacer
legalidad/ PRUEBA ILICITA- en las instancias.
Constitucionalmente es nula de pleno
derecho 3. La contradicción del dictamen pericial
debe ser garantizada al interior de los
1. Los cuestionamientos que en este procesos judiciales, derecho que pueden
cargo hace el recurrente corresponden al ejercer los intervinientes a través de la
desconocimiento del principio de aclaración, ampliación o adición mediante
investigación integral, con incidencia en manifestación que presenten dentro de los
el derecho de defensa y el debido 3 días siguientes a la fecha en que el
proceso, formulación que implicaba para dictamen es dado en traslado a los sujetos
el censor abordar con la técnica debida procesales. También puede ser objetada la
la determinación de las pruebas no pericia, caso en el cual, su proposición se
practicadas, señalar racionalmente su puede hacer hasta antes de que finalice la
contenido, pertinencia, petición, decreto audiencia pública.
y no evacuación en el proceso, así como
también establecer la posibilidad de su Los mecanismos de contradicción
práctica y hacer el ejercicio de valorarla referidos no pueden ser identificados en
y confrontarla con la totalidad de los su objeto, pues aclaración, ampliación o
elementos de juicio recaudados, para adición no se tramitan como incidente y
precisar la trascendencia, en este caso y su finalidad es superar vacíos,
de manera específica, determinando si ambigüedades o hacer precisiones sobre
conducían a la exclusión de la determinados aspectos que corresponden
responsabilidad penal. por naturaleza a la materia objeto de la
prueba pericial, en tanto que la objeción
2. (....)Cabe como última regla precisar se ocupa del error grave, la fuerza y el
en este acápite que la violación al dolo, censuras estas que deben tramitarse
principio de investigación integral como incidente y habiéndose solicitado
impone al recurrente el deber de fijar el simultáneamente ambas, debe darse
alcance de las pruebas que se denuncian curso primero a aquellas y por último a la
como omitidas, lo que debe hacer con objeción.
criterio razonable, exigencia que tiene
como presupuesto la realidad procesal,
98
99
El ejercicio del derecho de contradicción efectos de la exclusión de la prueba

requiere de su manifestación oportuna, constitucionalmente ilícita se extienden a
que el escrito en que se propone, reuna las pruebas derivadas de ella, sistema
ciertos requerimientos, como por éste sobre el cual la doctrina ha venido
ejemplo, la pertinencia de lo solicitado, estableciendo una serie de distinciones o
esto es, que lo pretendido esté vinculado excepciones, tales como la prueba
con la materia sobre la cual se pronunció proveniente de una fuente independiente,
el perito, que se busque una aclaración, o la conocida como de atenuación, cuando
ampliación o adición o una objeción, la regla oculta complejidades concretas, o
expresándose los fundamentos de hecho de la prueba inevitable, esto es, la que de
y de derecho y los medios de prueba todas maneras habría sido conocida por
que permitan apoyar lo solicitado. otra vía, así como la denominada "acto de
voluntad libre" consistente en que el
Por tanto, la contradicción del dictamen vínculo de esta prueba se rompe con la
debe indicar de manera nítida, en qué prueba inicialmente viciada cuando es
consistió el yerro, en qué parte del ratificada mediante decisión libre de la
dictamen se presentó, qué debe ser persona afectada.
aclarado, adicionado o complementado y
de qué manera estas falencias dan lugar El inciso final del artículo 29 de la Carta
a variar las conclusiones. Política y las normas que lo desarrollan,
señala que tanto la estructura del Estado
Implica el escrito de contradicción de la de derecho, como de la sociedad para la
pericia una sustentación de la cual se consagra esencialmente, y de la
pertinencia de lo reclamado, pues administración de justicia, soportadas
escapan a dicho trámite las solicitudes dogmática y orgánicamente en la
inmotivadas, abiertamente infundadas, Constitución, no admiten pruebas
que no hagan precisión del error o lo obtenidas con violación al debido proceso,
que debe ser aclarado, adicionado o instituido en defensa de derechos
enmendado, o que se vinculen con fundamentales y garantías ciudadanas,
aspectos que no tienen que ver con los por consiguiente, exige la exclusión
temas abordados por el perito, estricta de la prueba constitucionalmente
constituyéndose en hechos ajenos al ilícita (prueba principal) y, eventualmente,
mismo, así se presenten en apariencia de la prueba derivada, entendiendo por tal
relacionados con la prueba técnica, o aquella, con entidad igualmente
que escapen a la competencia del constitucional, de ninguna manera tenue a
auxiliar de la justicia, como por ejemplo atenuada, que tiene su fuente de
cuando se le requiere para que se conocimiento en dicha prueba básica y no
pronuncie sobre situaciones que no son en otra de carácter independiente.
de su competencia sino del juez de
conocimiento. No tiene, pues, carácter de prueba
derivada la prueba que tiene su arribo al
4. Acerca de la prueba ilícita, la Sala* proceso, inevitablemente, por otra vía
ha señalado: lícita, como tampoco la que obtiene su
ratificación mediante el ejercicio libre de
"Existe en el derecho comparado, sobre la voluntad del afectado, pues en tales
un tema tan complejo, una variedad de eventos no sufren los efectos expansivos
sistemas que oscilan entre el que le de la prueba principal ilícita, por
concede al juez plena libertad para consiguiente, tienen validez suficiente
apreciar la prolongación de los efectos para sustentar providencias judiciales.
de la invalidez de la prueba principal,
inconstitucionalmente obtenida, al que La exclusión de pruebas ilícitas por
sienta, como principio general, que la desconocer derechos o garantías
invalidez de la prueba primaria no se constitucionales o contravenir el debido
pueda extender a otras que le sea proceso no tendría significado si no es por
relacionadas o causalmente vinculadas su trascendencia a tan caros derechos,
y, otro intermedio, conforme al cual los principios y valores, por tanto, su
99
100
admisibilidad no puede sustentarse en el garantías constitucionales, por ende, los

celoso propósito de encontrar a medios probatorios, directa o
cualquier precio la verdad real, o de indirectamente obtenidos al margen de la
evitar la impunidad, fines loables que no Carta Política o de los preceptos que la
admiten medios ilícitos para obtenerlos. desarrollan, deben ser necesariamente
excluidos".
Las decisiones judiciales deben procurar
la verdad obtenida bajo el supuesto de _____________
que el método para obtenerla se apoya * C.S. de J., Sala Penal, Sent. de Cas. del 8 de
en prueba recaudada con respeto a las julio de 2004, Rdo. 18.451.

PROCESADO:
Sentencia Casación
AVILA SANCHEZ, JAIME ORLANDO
FECHA:
DELITOS:
18/05/2006
Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
DECISION: defensa personal, Tentativa de extorsión,
No Casa Secuestro extorsivo agravado
Tribunal Superior del Distrito Judicial 24012
NULIDAD-No vinculación de otros individual la que se predique de otro

partícipes supuesto partícipe no necesariamente
excluye la del procesado ni su omisión en
1. El no haber investigado los demás vincularlo afecta las garantías de quien sí
delitos a que hace referencia el defensor, lo fue siempre que, como en el evento en
ni vinculado a sus supuestos autores, ni estudio, haya contado con todas las
a otras personas que hayan concurrido a oportunidades de controversia. Mucho
la producción del resultado homicida no menos puede entenderse constituida una
comporta una irregularidad procesal tal tal irregularidad cuando el reparo hace
que invalide lo actuado, pues el propio relación a la omisión en investigar
ordenamiento prevé esa eventualidad a punibles en cuya comisión el censor no
condición de que no se afecten con ello involucra a su prohijado, lo cual
garantías fundamentales, según lo trasciende al interés en recurrir en la
prescriben los artículos 89, 90 y 92 de la medida en que su imputación ninguna
ley 600 de 2000, toda vez que siendo la incidencia produciría en la situación del
responsabilidad penal de carácter acusado.
MAGISTRADO PONENTE Inadmitir la demanda presentada

PROCEDENCIA:
Sentencia Casación
CIUDAD:
FECHA:
Cartagena
18/05/2006
PROCESADO:
DECISION:
PORRAS BAENA, JUAN ANTONIO
100
101
DELITOS: PROCESO:
Homicidio agravado 24002
ACLARACION DE LA SENTENCIA- mismo funcionario que las profirió y sólo

Procedencia establece de manera excepcional su
aclaración o adición "en caso de error
1. Ahora, dado que el defensor aritmético, en el nombre del procesado o
fundamenta su solicitud de aclaración de omisión sustancial en la parte
del fallo de casación en lo dispuesto por resolutiva", circunstancias en las cuales
el artículo 309 del Código de deberá proferir de inmediato el
Procedimiento Civil, "por vía de correspondiente pronunciamiento
integración de normas procesales" de corrigiendo el yerro, es evidente que el
conformidad con lo establecido en el tema de la aclaración de los fallos se
artículo 23 de la Ley 600 de 2000, encuentra expresamente regulado en la
encuentra la Sala que si ésta última normativa procesal penal, sin que, por
disposición corresponde a una norma tanto, se presenten vacíos que
rectora, según la cual "en aquellas correspondan a los supuestos establecidos
materias que no se hallen expresamente en la norma rectora de la "remisión" y, en
reguladas en este código son aplicables virtud de ello, fuera menester acudir a
las disposiciones del Código de otros ordenamientos para superarlos .
Procedimiento Civil y de otros
ordenamientos, siempre que no se Adicional a lo expuesto se tiene, que
opongan a la naturaleza del proceso tampoco el defensor señala, ni la Sala
penal" (subrayas fuera de texto), sin advierte, alguno de los motivos dispuestos
dificultad se advierte que el citado en la ley para aclarar el fallo, pues aquél
precepto del estatuto procesal civil no no refiere la presencia de un error
resulta aplicable al diligenciamiento aritmético, equívoco en el nombre del
penal. procesado u omisión sustancial en la parte
resolutiva, como para que fuera
En efecto, si el artículo 412 de la Ley procedente la aclaración dispuesta en el
600 de 2000 consagra la artículo 412 del estatuto procesal penal.
irreformabilidad de las sentencias por el

CIUDAD:
Florencia
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
CLAROS PINZON, JUAN CARLOS
18/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Peculado por uso
Niega la solicitud de aclaración del fallo de
casación PROCESO:
23183
PROCEDENCIA:
101
102
VARIACION DE LA CALIFICACION (viii) En el fallo, el juez puede degradar

JURIDICA PROVISIONAL DE LA atenuadamente la responsabilidad del
CONDUCTA PUNIBLE-Ley 600 de procesado, sin acudir al trámite de la
2.000 variación, siempre que respete el núcleo
central de la acusación básica. Así, si la
1. El instituto del artículo 404 del Código acusación tipificó un peculado culposo y
de Procedimiento Penal permite variar la en la audiencia se varió a peculado por
adecuación típica de la conducta. apropiación, el juez puede proferir
sentencia por estos delitos, pero también
(ii) En relación con la conducta humana por abuso de confianza, y en todos estos
investigada se pueden modificar las casos se habrá respetado la congruencia.
circunstancias de tiempo, modo y lugar
en que el acto fue cometido. (ix) La consonancia no se entiende como
perfecta armonía, sino como el
(iii) Pueden ser objeto de cambios la señalamiento de un eje conceptual
imputación subjetiva, las circunstancias fáctico-jurídico. Por eso, el juez puede
en que se cometió el acto y la condenar por una conducta punible
adecuación típica. diferente de las consideradas en la
acusación o en el incidente de variación,
(iv) La variación puede versar sobre un siempre que ella sea benigna al acusado y
elemento básico estructural del tipo. que respete el núcleo básico de la
imputada en el pliego de cargos (con sus
(v) El núcleo central, o la conducta variaciones).
básica, de la imputación debe
permanecer intangible, esto es, es 2. Por oposición a lo analizado por el
inmodificable. demandante y el Ministerio Público, la
sentencia del 27 de abril del 2005
(vi) Si se altera el núcleo central de la (radicado 19.628) no introdujo ningún
imputación fáctica, se está en presencia cambio.
de otros comportamientos. Si aquel es
desbordado, lo que sucede es que se En ese fallo, que si bien hizo referencia a
atribuyen otros hechos, otras conductas, las previsiones del Decreto 2700 de 1991
diversas de las de la acusación. en el tema debatido es perfectamente
aplicable a los parámetros de la Ley 600
(vii) El mecanismo del artículo 404 solo del 2000, como que, si bien por diversos
es procedente cuando el cambio mecanismos, en ambos estatutos se
pretendido agrava la situación del permitía al juzgador mudar el tipo penal
procesado. estructurado en la acusación.

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD:
Manizales
FECHA:
CONDENADO:
18/05/2006
MARTINEZ, JOSE OMAR
DECISION:
DELITOS:
Declara infundada la causal de Revisión
Asesoramiento ilegal
invocada
PROCESO:
24116
102
103
PREVARICATO POR ACCION- tutelado (lesión o peligro de lesión) y por

Estructura dogmática la relación jurídica que permite imputar o
atribuir el resultado a la conducta del
1. La estructura dogmática del tipo de autor.
injusto de la prevaricación ha sido
descrita por la Sala en la jurisprudencia "Así mismo, el estatuto penal de 2000
que se transcribe a continuación: consagró como causales de ausencia de
responsabilidad (artículo 32) los ya
"En consecuencia, el cp-2000 indica en tradicionales errores de tipo (num.10) y
los artículos 21-25, especialmente, que de prohibición (num.11), la primera clase
los elementos subjetivos se ubican en la en su especie clásica ("se obre con error
conducta y, por consiguiente, al interior invencible de que no concurre en su
del tipo legal, razón para señalar entre conducta un hecho constitutivo de la
sus especies la dolosa, culposa o descripción típica") más "de que
preterintencional, vale decir, que el concurren los presupuestos objetivos de
conocimiento, representación y voluntad una causal que excluya la
son elementos propios del acto, y como responsabilidad", errada representación
el acto, acción o conducta es el núcleo sobre lo material, fenomenológico o
del tipo, deviene en consecuente fáctico de las causas de justificación, verbi
inferencia que en los delitos dolosos, el gratia, en la legítima defensa, yerro en el
dolo hace parte de la estructura típica, acto de agresión, que otrora configuraba
como lo hace la ley al definir en el la defensa putativa, error de prohibición o
artículo 32-10 el error de tipo, que se sobre el elemento antijuridicidad (artículo
configura cuando el actor obra 40-3 cp-80), que no es sobre lo normativo
desconociendo (elemento o jurídico de esa institución (articulo 32-
representativo) que en su hacer 11 cp-2000).
concurren los elementos objetivos del
tipo o persuadido de que concurren Esos yerros pueden clasificarse también
presupuestos fácticos de una causal de en los rangos de invencibles y vencibles,
justificación. con consecuencias jurídicas diversas
(...) porque en el error de tipo vencible, la
De otra manera: el cp acoge un conducta se pena si la ley la registra como
concepto complejo de tipo integrado culposa, mientras que en el error de
básicamente por dos sustratos o fases: prohibición vencible, se castiga con una
subjetiva y objetiva. La primera, mitigación punitiva de la mitad.
compuesta a la vez por dolo, culpa o
preterintención y en algunos tipos, por El error de tipo invencible es la errada
los llamados elementos anímicos o interpretación que no le era exigible al
teleológicos, especiales procesos de autor superar, o en otros términos, que ni
motivación o finalidades que por aún actuando en forma diligente y
excepción suelen incluirse en el tipo cuidadosa habría podido llegar a otra
junto al dolo, caso de los móviles bajos, conclusión, esto es, que el error invencible
eróticos, la piedad, las finalidades de no depende de culpa o negligencia. Y, el
lucro o repercusión política, etc. Y la error de tipo vencible es aquella falsa
segunda, por la parte externa de la representación que el autor había podido
acción, la afectación al bien jurídico evitar o superar si hubiere podido colocar
103
104
el esfuerzo, el ejercicio representativo a circunstancias temporo-espaciales que

su alcance y que le era exigible, es decir, rodearon el hecho."*
el error que le era dado superar
atendiendo a las condiciones de _________________
conocimiento, oportunidad y demás *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. de
segunda instancia del 6 de julio de 2005, rad. N
° 22.299.

CIUDAD:
Valledupar
PROCESADO:
FECHA:
MANRIQUE SERRANO, CAMILO
18/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Confirma el fallo absolutorio
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25161
REFORMATIO IN PEJUS-Apelante prohibición de la reforma peyorativa son

único: Respeto del debido proceso/ expresiones del debido proceso".
CASACION OFICIOSA-Reformatio in
pejus/ REFORMATIO IN PEJUS-Opera "Si ello es así, su diferencia no es de
no solo en el monto de la pena/ género sino de especie, el primero (la
DELITOS CONTRA LA legalidad) es la regla y el segundo (la
ADMINISTRACION PUBLICA- reformatio in pejus) la excepción a ésta, a
Reducción de la pena por reintegro/ ambos les son comunes los postulados
INDEMNIZACION DE PERJUICIOS- esenciales del debido proceso, de los que
Solidaridad en el pago/ PERJUICIOS- se apropian, siendo las premisas en las
Reformatio in pejus/ INHABILITACION que se estructura su existencia las que
PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y marcan sus diferencias y justifican las
FUNCIONES PUBLICAS-Se debe tener soluciones a las que conducen, así
como impuesta así la sentencia no lo formalmente - que no sustancialmente -
diga de manera expresa/ REFORMATIO presenten una contradicción. En estas
IN PEJUS-Prevalece el principio de condiciones, dada la naturaleza y relación
legalidad sobre la reforma peyorativa: señalada para los citados mecanismos,
Salvamento parcial de voto ambos pertenecen al mismo valor y
principio, al debido proceso, por tanto no
1. La Sala durante un largo tiempo es propio asignarles prevalencia o carácter
sostuvo que la tensión entre el principio absoluto, porque ello implica desconocer
de legalidad de la pena y la prohibición los supuestos en los que los fundamentó
de reforma en peor debía resolverse no solamente el legislador sino también el
dando prelación al primero, dicha tesis constituyente".
fue recogida con fundamentos en las
siguientes consideraciones: "La precisión hecha puntualiza la
"No cabe duda, el criterio es pacífico al estructura sobre la cual se construyen las
respecto, que la legalidad de la pena y la razones para admitir que el superior
104
105
funcional, sin excepción, en sede de procesos exentos de vicios que invaliden

apelación o de casación, no puede lo actuado" .*
agravar la pena impuesta cuando el
condenado sea apelante único, premisas 2. Encuentra la Sala que en este caso se
que se nutren de los salvamentos de impone acudir a la facultad oficiosa
voto a la decisión proferida por la Corte consagrada en el artículo 216 de la Ley
en el proceso radicado 14.464 y la 600 de 2000 a fin casar de parcialmente
jurisprudencia contendida en los fallos el fallo impugnado, en cuanto se advierte
proferidos en los procesos con radicación que el Tribunal Superior incurrió en varias
22.323 y 22.150". irregularidades que afectan los derechos
al debido proceso y a la interdicción de la
"La prohibición de la reforma en peor reforma peyorativa de los incriminados,
tiene respaldo normativo del orden como a continuación se establece.
constitucional, es una garantía
fundamental, su aplicación como 3. Considera la Sala que tal como se
excepción a la regla de punibilidad se dilucidó al estudiar el cargo segundo de la
apoya en razones de seguridad jurídica y demanda presentada a nombre de
de justicia dentro del marco jurídico (.........), el cual prosperó, el Tribunal
establecido. Además, la sistemática del Superior violó el principio de la non
procedimiento penal establecido para refomatio in pejus de los procesados al
materializar las decisiones judiciales se decretar la cesación de procedimiento por
resquebraja en el momento en que se prescripción de la acción penal derivada
abordan competencias que no otorgan al de algunos delitos y omitir rebajar
superior funcional el objeto de la proporcionalmente la sanción impuesta
impugnación, por lo que la oficiosidad por el a quo y además, conculcó la
para ajustar la pena a la legalidad en correspondencia y proporcionalidad que
estos casos agrede el sistema que debe existir entre los delitos por los cuales
representa el valor constitucional del se condena y la sanción derivada de cada
debido proceso y que en el caso uno de ellos.
concreto se expresa a través de la
prohibición de la reforma en peor". Por tanto, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 216 de la Ley 600
"Correlativa a la limitación señalada en de 2000, se impone casar oficiosa y
el acápite anterior para el operador de la parcialmente el fallo atacado en cuanto se
justicia son los principios que rigen el refiere a redosificar la pena.
derecho de impugnación, entre ellos, el
que exige al recurrente como interés la 4. Si bien el artículo 31 de la Constitución
búsqueda de la reparación de un Política y el artículo 204 de la Ley 600 de
perjuicio irrogado, el procurar mejorar 2000 disponen que el superior no podrá
su situación jurídica, por tanto, es un agravar la sanción impuesta al apelante
argumento de lógica, de interpretación único, es claro que tal agravación no
sistemática, finalística o teleológica y de solamente procede cuando se incrementa
equidad, el que el aparato judicial el quantum de la pena principal o
promovido a instancia del incriminado no accesoria, sino también, cuando se
pueda agravar su situación jurídica, introduce alguna variación en punto del
máxime cuando el Estado, la sociedad y aspecto cualitativo de la sanción, esto es,
el interés general están asistidos por el cuando se modifican sus circunstancias de
Ministerio Público y la Fiscalía General de ejecución, de modo que resultan más
la Nación, quienes entre sus deberes gravosas para el procesado .**
tienen a cargo la protección del orden
jurídico, el que deben promover a través 5. En punto de la dosificación punitiva del
del derecho de impugnación. La no reintegro parcial en los delitos de
reforma en peor es solamente uno de los peculado por apropiación ha puntualizado
beneficios reconocidos por la ley y la la Sala que "las reducciones de pena por
Constitución al apelante único, en los reintegro en los delitos contra la
administración pública no generan la
105
106
modificación de los extremos legislativos obtener una disminución sancionatoria

de la pena, sino que por tratarse de una que no es poca frente a determinaciones
conducta postdelictual se aplican judiciales que pueden partir desde 6 años
únicamente en la fase de la e ir hasta los 22.5 años de prisión".
determinación judicial de la pena, esto
es, que verificado el procedimiento de "En contrario y con apoyo en el principio
tasación de la sanción, de ella se de proporcionalidad que es propio de todo
deduce, en la proporción que el proceso de dosimetría penal, la cuantía
corresponda al monto del reintegro y al de la reducción debe calcularse tomando
estadio procesal en que se haya de una parte el monto de lo apropiado -
realizado, la cantidad que corresponda". como límite máximo del reintegro - y de
otra el de lo reintegrado para entre uno y
"El inciso final del artículo 401 del otro establecer la primera proporción; a
Código Penal, en desafortunada su vez la pena impuesta, como sanción
redacción dispone que "Cuando el reducible - debe enfrentarse a la
reintegro fuere parcial, el juez deberá, disminución máxima ordenada por el
proporcionalmente disminuir la pena en precepto - una cuarta (¼) parte en este
una cuarta parte"". evento - para determinar la reducción
concreta. Y, obtenidas esas cifras, debe
"El artículo 3° del mismo Estatuto establecerse la proporcionalidad entre una
consagra los "principios de las sanciones y otra, cuyo único método objetivo es el
penales" así: "La imposición de la pena o del porcentaje matemático" .***
de la medida de seguridad responderá a
los principios de proporcionalidad y 6. Sobre el particular considera la Sala
razonabilidad". que, de una parte, el artículo 96 de la Ley
599 de 2000 (artículo 105 del Decreto
"Es evidente que el precepto 100 de 1980) es suficientemente claro al
inicialmente citado es manifiestamente establecer que "los daños causados con la
contradictorio porque expresa una cifra infracción deben ser reparados por los
fija de reducción de la pena - una cuarta penalmente responsables, en forma
parte - sin dejarle al juzgador ámbito de solidaria" (subrayas fuera de texto) y de
movilidad, como sí lo hacía el artículo otra, que también el artículo 2344 del
139 del Código Penal derogado que Código Civil puntualiza sin lugar a dudas
expresaba la cifra "hasta en una cuarta que "si un delito o culpa ha sido cometido
parte", pero antes ha señalado que la por dos o más personas, cada una de ellas
disminución debe hacerse será solidariamente responsable de todo
"proporcionalmente", antinomia que perjuicio procedente del mismo delito o
debe resolverse con vista en los culpa".
principios rectores del Código, uno de los
cuales es el de "proporcionalidad", que 7. Así las cosas, de acuerdo con lo
es además el único constitucionalmente establecido en el artículo 216 de la Ley
admisible dentro de un Estado que 600 de 2000, en virtud del cual se
define como uno sus fines esenciales el exceptúa el principio de limitación en sede
de la "vigencia de un orden justo"". de este recurso extraordinario, se impone
casar oficiosa y parcialmente el fallo en
"Ese principio superior y el de la cuanto se refiere a la forma en la cual
igualdad sufrirían ruptura injustificada, si dispuso el Tribunal Superior el pago de la
se aceptara que cualquier reintegro indemnización de perjuicio.
parcial, con prescindencia del monto,
aún tratándose de los más exiguos, 8. De tiempo atrás ha puntualizado la Sala
siempre generaría una reducción de que el incremento de la obligación civil
pena de "una cuarta parte", tesis que en indemnizatoria es ajeno al instituto de la
lugar de contribuir a la estimulación del non reformatio in pejus, de acuerdo a
reintegro, convertiría la norma en como lo concluyó mayoritariamente la
patente de corso para que a su abrigo se Sala al decir en otra ocasión que la
hagan devoluciones ridículas para expresión "pena" contenida en el artículo
106
107
31 de la Carta Política "hace relación a la garantía de la no reformatio in pejus

un ámbito muy específico, esto es, a las que en pro de éstos se consagra por el
diferentes sanciones previstas en la ley aspecto pecuniario no se extiende a la
sustancial penal que en sus diferentes situación del procesado".
categorías limitan o restringen algunos
derechos y libertades del justiciable, "Entonces, si la Constitución establece
característica que hace diferencia con la que al condenado apelante único no se le
indemnización de perjuicios, en cuanto puede empeorar la pena, y si el Código de
esta condena se impone como una Procedimiento Penal señala que no es
consecuencia del hecho punible, fuente posible agravarle la sanción (términos que
de la obligación de cubrirlos al tenor de refieren exclusivamente consecuencias
lo señalado en el artículo 1.494 del punitivas), deviene con claridad que
Código Civil". dentro de este ámbito no quedó inmersa
la situación del procesado respecto de la
"Desde luego, el Código Penal de 1980 y obligación impuesta judicialmente de
Ley 599 de 2000, conciben la pena y la indemnizar los perjuicios que causó con su
obligación de indemnizar como conducta antijurídica".
consecuencias derivadas del hecho
punible". En la sistemática de la segunda "Según lo anterior, no es una
legislación, "quizás con mejor técnica hermenéutica contraria a la Constitución
legislativa, se insertó en su Libro la de entender que dentro del proceso
Primero, Título IV lo relacionado con las penal, en punto de la indemnización de
consecuencias jurídicas de la conducta perjuicios, así el condenado tenga la
punible, entre las que se encuentran, condición de apelante único, es posible
dentro del Capítulo Primero, las penas, incrementar el monto señalado en la
sus clases y sus efectos, y en el Capítulo primera instancia y que, por tanto, no se
Sexto, la responsabilidad civil derivada incurre en ninguna vía de hecho si tal
del hecho punible. Coincide este diseño adición busca, basada en criterios de
legislativo con la jurisprudencia equidad y con la teleología de obtener una
sostenida y consistente de la Corte, reparación integral, amparar los intereses
según la cual los perjuicios que nacen de del ofendido" .****
la comisión de un delito no pueden ser
tenidos como una pena". 9. Habida cuenta que los falladores no
impusieron a los procesados la sanción de
"Queda claro, entonces, que los que trata el inciso 5º del artículo 122 de la
perjuicios no tienen la naturaleza de Carta Política, impera precisar que, de
pena o, si se quiere, de sanción. Por esta todos modos, como quiera que dicha pena
razón, el artículo 204 del Código de es de índole constitucional, cuya
Procedimiento Penal no proyecta sus preceptiva corresponde a un postulado
efectos en punto de la prohibición de referente a la función pública y a las
reforma peyorativa a la obligación de funciones detalladas de empleos públicos,
indemnizarlos que se haya impuesto al la misma se debe cumplir así el fallo de
condenado en la sentencia respecto de condena no lo diga de manera expresa; es
la cual éste tiene la calidad de apelante decir, si dicha consecuencia no fue
único". impuesta en el fallo atacado, por tener
génesis constitucional, la misma se debe
"De otra parte, si bien el citado artículo tener como impuesta, pues constituye un
204 del Código Procesal Penal en su imperativo para todas las personas que
inciso 3º señaló que "Tampoco se podrá habitan en Colombia dar cabal
desmejorar la situación de la parte civil o cumplimiento a lo establecido en la
del tercero civilmente responsable Constitución Política .*****
cuando fueren apelantes únicos", sujetos
procesales que tienen un interés _______________________________
económico comprometido en las resultas * Providencia del 22 de noviembre de 2005.
del proceso inherente a lo que se Rad. 24066.
demuestre y declare sobre los perjuicios,
107
108
**Cfr. Providencia del 5 de mayo de 2005. de casación del 23 de septiembre de 2003.

Rad. 20208. Rad. 14093.
*** Sentencia del 13 de octubre de 2004. ***** Ver sentencia del 3 de agosto de 2005.
Rad. 22778. Rad. 19643.
****Sentencia de tutela del 11 de febrero de
2003. Rad. 12889. En igual sentido sentencia
MAGISTRADA PONENTE PROCESADO:

DRA. MARINA PULIDO DE BARON LLINAS ANGULO, SERGIO IGNACIO
AGUDELO ROMERO, HECTOR
Sentencia Casación JARAMILLO NIÑO, CARLOS AUGUSTO
FECHA: DELITOS:
25/05/2006 Peculado por apropiación, Falsedad ideológica
en documento público
DECISION:
No casa por unos procesados, Casa PROCESO:
parcialmente por otros, Niega Subrogado 22411
PROCEDENCIA: Aclaración Parcial de Voto:
Tribunal Superior del Distrito Judicial DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES
CIUDAD: Salvamentos Parciales de Voto:
Bogotá DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
FRAUDE PROCESAL-Momento
consumativo/ DELITOS DE En consecuencia, si bien es cierto que, en
EJECUCION PERMANENTE/ algunos casos, el último acto consumativo
AUDIENCIA DE CONCILIACION- del fraude procesal coincide con la
Naturaleza del instituto/ AUDIENCIA resolución que pone fin a la actuación
DE CONCILIACION-Omisión al administrativa o judicial, no siempre ello
trámite/ IMPUTACION FACTICA Y es así, como no lo es en el presente caso,
JURIDICA-Transgresión al principio de pues en ocasiones, la conducta mantiene
congruencia la lesión al bien jurídico, como cuando se
persigue el cumplimiento de la decisión
1. En el fraude procesal, la actividad obtenida induciendo en error al
fraudulenta perdura mientras subsista la funcionario para tales efectos.
vulneración del interés protegido en la
norma, afectación que se prolonga Sobre el particular, la Sala Penal de la
mientras subsista la maniobra engañosa Corte* , señaló que el estado de
para obtener los efectos buscados. El anitjuridicidad en el fraude procesal
último acto realizado con éste propósito termina con la "ejecutoria de la resolucion
implica la cesación del estado o acto administrativo contrario a la ley,
antijurídico de la acción contra la cuya expedicion se buscaba, si allí termina
administración de justicia. Estos la actuacion del funcionario, o con los
conceptos resultan aplicables conforme a actos necesarios posteriores para la
las precisiones hechas por la Sala en ejecución de aquella".
sentencia del 30 de marzo de 2006, a
las cuales se hará referencia en el 2. La Sala** tiene establecido que, la
próximo numeral de esta decisión. ejecución del delito permanente termina
108
109
por razones materiales, por ejemplo

cuando es dable concretar el instante en La discusión planteada por el recurrente
que se ejecuta el último acto; o por fue resuelta por la Sala*** , en
motivos jurídicos, como cuando la providencia que, por venir al caso
hipótesis anterior no es posible, examinado las consideraciones que
debiéndose tomar como fecha límite determinaron dicha decisión, se transcribe
para contar la prescripción de la acción en lo pertinente:
penal en el sumario o la causa, según el
caso, la ejecutoria de la resolución de "Colígese entonces de lo anterior, que el
cierre de investigación o el de la hecho de que en la referida norma se
resolución de acusación. disponga que "...En todos los casos,
cuando no se hubiere hecho solicitud, en
En este caso concreto y siguiendo los la resolución de apertura de investigación,
lineamientos del fallo de la Corte del 30 el funcionario señalará fecha y hora para
de marzo de 2006 mencionado, la época la celebración de audiencia de
de consumación del delito de fraude conciliación, que se llevará a cabo dentro
procesal imputado a (.....) fue definida de los diez (10) días siguientes", no está
con base en el factor material, se pudo significando que el propósito del legislador
concretar que el últmo acto ejecutado fuera establecer un requisito de
para mantener en error a los servidores proseguibilidad de la actuación penal en
públicos y obtener fraudulentamente el los asuntos por los delitos allí señalados,
pago de la pensión de invalidez se pues, de conformidad con las finalidades
concretó el día 28 de noviembre de que se trazó la reforma legal, lo único que
2000, según quedó explicado, pues se buscó fue lograr, de una manera más
hasta esa fecha se extendió la lesión al coherente, que se cumplieran los
bien jurídico de la administración de propósitos de justicia material, efectividad
justicia, por lo que a partir del día de los derechos y ahorro de tiempo,
siguiente comenzó a correr el término de evitando que el aparato investigativo se
prescripción de la acción penal durante desgaste de manera inoficiosa en los
la fase del sumario. casos, en los que, las partes pueden
voluntariamente acordar el monto de los
3. La conciliación procede en los casos perjuicios extinguiendo la acción penal.
de delitos que admitan desistimiento o
indemnización integral, entre los que se Por ello, durante la etapa de la
encuentran los ilícitos contra el investigación previa, cuando la hubiese,
patrimonio económico sin límite de la las partes tienen la iniciativa de finiquitar
cuantía. En estos casos, entre otros, el el asunto solicitando la audiencia de
funcionario judicial convoca a audiencia conciliación y llegando a un acuerdo
de conciliación en la resolución de económico, por manera que si ello no
apertura de investigación si no se sucede, corresponde al Fiscal en la
hubiere hecho petición por los resolución de apertura de la investigación
intervinientes. El carácter alternativo sugerir esa posibilidad a fin de que, si a
que le dio el legislador a la conciliación bien lo tienen sindicado y titulares de la
(a petición de parte o de oficio) y el acción civil, terminen el conflicto por esta
hecho de no haber establecido dicha vía, pues no debe perderse de vista que lo
actuación como presupuesto procesal de que se pretende es evitar la dilación de
las subsiguientes fases del proceso, una investigación que bien puede
conllevan a señalar, como ya lo ha acabarse por voluntad particular, siendo a
declarado la Sala en oportunidad tal punto flexible la figura, que con el solo
anterior, que el hecho de no haberse hecho de que el perjudicado manifieste
llamado a conciliación a los interesados haber sido indemnizado o estar conforme
por parte del operador de la justicia, no con el monto propuesto por quien debe
constituye una irregularidad sustancial responder patrimonialmente, es posible
de la estructura de las diligencias ni un darle aplicación a este instituto para
atentado contra las garantías inhibirse de abrir investigación, precluir la
fundamentales.
109
110
investigación o cesar procedimiento, personal, fáctico y jurídico. Sobre este

según el caso. supuesto, la Sala ha sostenido que las
circunstancias que impliquen incremento
En este sentido, este instrumento punitivo, específicas o genéricas, objetivas
procesal lo que busca es darle cabida a o valorativas, deben consignarse fáctica y
mecanismos que hagan alternativo el jurídicamente en la calificación del
uso del derecho penal en asuntos que sumario para que puedan ser deducidas
por su naturaleza, pueden arreglarse por en los fallos de instancia.
voluntad de los interesados, y si bien
sería lo ideal que, como lo prevé la A partir del pronunciamiento del 23 de
norma en comento, así procediera el septiembre de 2003, la Sala viene
Fiscal en la resolución de apertura exigiendo que la imputación del delito,
cuando antes no ha mediado solicitud de como toda causal de agravación -genérica
parte, su omisión, no implica o específica- debe ser determinada en la
resquebrajamiento de las formas propias resolución de acusación de manera fáctica
de la instrucción o el juzgamiento, pues y jurídica, para que pueda ser deducida
en principio, es la voluntad privada la en la sentencia, sin que ello implique
que prevalece si se tiene en cuenta que convertir en presupuesto de la imputación
la oportunidad de los legitimados para la enunciación numérica del texto legal, es
elevar la solicitud de la mencionada suficiente la valoración objetiva y
audiencia de conciliación, está dada "en subjetiva de la circunstancia de mayor
cualquier tiempo", por manera que la intensidad punitiva mediante raciocinios
oficiosidad autorizada al funcionario que no permitan la duda acerca de su
judicial, solo pretende que si ello es atribución.
posible, se de (sic) en los albores del
proceso, evitando así, actuaciones ___________________
dilatadas en el tiempo que finalmente * C.S. de J., Sent. De Cas., 05-05 de 2004,
llegan a iguales resultados". Rdo. 20.013.
**Cfr. C.S. de J., Sent. de Cas., 30-03-06, Rdo.
22.813.
4. La congruencia impone que la
*** C.S. de J., Sent. de Cas. del 16-03-00,
sentencia debe guardar relación con la Rdo. 12129.
resolución de acusación en los aspectos

CIUDAD:
Bogotá
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
ENCINALES MAYORGA, DARIO
25/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Fraude procesal, Estafa agravada
No casa y casa parcial y oficiosamente
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23939
110
111
RECURSO DE QUEJA-Desistimiento/ puede diferirse a los jueces de

RECURSO DE CASACION-Se concede descongestión de primera instancia,
mediante auto de sustanciación/ porque ello implicaría una modificación a
RECURSO DE CASACION- la ley procesal penal en una materia que
Incompetencia de los jueces de no puede adoptarse a través de un
descongestión para notificar el fallo y Acuerdo de la Sala Administrativa del
decidir sobre la conseción del recurso/ Consejo Superior de la Judicatura,
TRAMITE DE NOTIFICACION- máxime cuando la jurisprudencia de la
Suspensión de términos procesales Sala ya tiene decantado que el acto
procesal de concesión del recurso de
1. Dentro del término de traslado casación no es una decisión carente de
concedido a las partes para que contenido, sino,
sustentaran el recurso de queja,
conforme lo prevé el artículo 197 de la "un acto dotado de sustancialidad, en el
Ley 600 de 2000, el defensor del que el Tribunal debe analizar los distintos
procesado (....) allegó escrito a través presupuestos requeridos para la
del cual desiste del recurso interpuesto. procedencia del recurso, con el fin de
determinar si debe o no concederlo,
Ante esa manifestación, estima la Sala excepción hecha de aquellos que solo
procedente el desistimiento que en su pueden ser determinados frente al
oportunidad presentó al recurso de contenido de la demanda, como sería el
queja indicado, pues conforme lo señala caso del relacionado con la unidad
el artículo 199 del Código de temática, o del interés para recurrir en
Procedimiento Penal podrá desistirse de razón de la pretensión, o en razón de
los recursos antes de que el funcionario sujeto procesal que impugna. En estos
judicial los decida. supuestos, la llamada a pronunciarse
sobre el cumplimiento del requisito de
2. El acto de concesión del recurso de procedencia del recurso es la Corte, en el
casación que se rige por la Ley 600 de momento de analizar la demanda".*
2000, en cabeza del Tribunal, debe
adoptarse mediante auto de Por lo tanto, la decisión sobre la concesión
sustanciación, y es susceptible del del recurso de casación contra una
recurso de queja en los términos sentencia de segunda instancia dictada
previstos en los artículos 207 y por la Sala Penal de Descongestión, sólo
siguientes del decreto 2701 de 1991, puede tomarla la misma Sala si el proceso
que revivieron por razón de la no proviene de otra Sala Penal o Mixta
inexequibilidad de las algunas de las que sea objeto de descongestión, o, en
normas que regulaban el trámite en la éste evento, por el mismo Tribunal de
ley 600 de 2000. origen, a donde se devolverán las
diligencias para ese fin.
Y aunque en auto del pasado 16 de los
cursantes mes y año, la Sala volvió a la 4. En ese trámite de notificación, ulterior
posición anterior, hoy retoma la que se al fallo, el proceso debe regirse por las
acaba de reseñar por ajustarse a una reglas generales establecidas en la ley
hermenéutica que se aprecia más acorde procesal penal, entre ellas, aquella que
con los contenidos de toda la sistemática determina que durante la etapa de
que rige el trámite casacional. juzgamiento los términos procesales se
suspenden "durante los días sábados,
3. En tratándose de sentencias de domingos, festivos, de semana santa y
segunda instancia, contra las cuales vacaciones colectivas" (inciso 2º, artículo
procede por regla general el recurso de 166 de la Ley 600 de 2000).
casación, esa competencia para notificar
el fallo y decidir sobre la concesión del ____________________
extraordinario medio de impugnación, no *Auto del 22 de junio de 2005, Radicado No.
23.701.
111
112
112
113

CIUDAD:
Bogotá
Recurso de Queja
PROCESADO:
FECHA:
JIMENEZ MORALES, RODRIGO SEGUNDO
25/05/2006
ROJAS LOPEZ, JOSE NICOLAS
DECISION:
DELITOS:
Admite desistimiento, revoca auto que
Fraude procesal, Tentativa de estafa
denegó
el recurso de casación PROCESO:
25467
PROCEDENCIA:
ACCION DE REVISION-Finalidad/ refractarios a esta causal

ACCION DE REVISION-Prescripción cuestionamientos inherentes a la
adecuación típica, la forma de culpabilidad
1. Como lo tiene reiterado la Sala, o participación, las circunstancias del
corresponde a quien acude a este hecho o cualquier otro elemento con
excepcional medio demostrar con los virtud para incidir en la punibilidad de la
atributos de claridad y precisión, pero conducta, dado que la acción de revisión
fundamentalmente a partir de los no corresponde a un nuevo juicio crítico
mismos supuestos de hecho tenidos en sobre lo declarado en el proceso.
cuenta en los fallos de instancia, que
efectivamente se presentó el fenómeno 2. Si de impetrar la revisión de fallos que
jurídico de la prescripción de la acción han hecho tránsito a cosa juzgada
penal en una determinada etapa del material por la vía de la causal 2ª del
proceso, no a partir de supuestos artículo 220 del estatuto procesal penal se
fácticos diversos, porque ello se trata, como lo ha reiterado la Sala, el
distancia de la esencia de la acción de hecho jurídico de la prescripción de la
revisión y se corresponde, más bien, con acción penal debe emerger de manera
la propia del recurso de casación. diáfana pero, se repite, ante todo a partir
exclusivamente de los hechos y pruebas
Porque si de impetrar la revisión de conocidos dentro del proceso, y por tanto
fallos que han hecho tránsito a cosa controvertidos y ponderados
juzgada material por la vía de la causal suficientemente en las instancias.
2ª del artículo 220 del estatuto procesal Resultando, por tanto, refractarios a esta
penal se trata, como lo ha reiterado la causal cuestionamientos inherentes a la
Sala, el hecho jurídico de la prescripción adecuación típica, la forma de culpabilidad
de la acción penal debe emerger de o participación, las circunstancias del
manera diáfana pero, se repite, ante hecho o cualquier otro elemento con
todo a partir exclusivamente de los virtud para incidir en la punibilidad de la
hechos y pruebas conocidos dentro del conducta, dado que la acción de revisión
proceso, y por tanto controvertidos y no corresponde a un nuevo juicio crítico
ponderados suficientemente en las sobre lo declarado en el proceso.
instancias. Resultando, por tanto,
MAGISTRADA PONENTE
113
114
DRA. MARINA PULIDO DE BARON PROCEDENCIA:

CIUDAD:
FECHA: Cali
25/05/2006
CONDENADO:
DECISION: PULECIO GUTIERREZ, HERNANDO
Inadmite la demanda presentada por el
DELITOS:
condenado
Fraude procesal
PROCESO:
24719
ACLARACION DEL FALLO DE Como viene de verse, la decisión

CASACION-Auto que la declara adoptada no se ocupa de resolver de
improcedente es de sustanciación fondo la petición de la defensa, sino que
la niega por improcedente, motivo por el
1. Considera la Sala que el auto por cual, no comporta la condición de auto
cuyo medio se negó por improcedente la interlocutorio como lo reclama el defensor,
aclaración del fallo de casación no tiene sino de un auto de sustanciación dirigido a
la condición de interlocutorio, pues en él evitar el entorpecimiento del
se advierte, de una parte, que el artículo diligenciamiento, dada la ostensible
309 del Código de Procedimiento Civil ajenidad que respecto de este trámite
invocado por el solicitante no es guarda la solicitud del peticionario.
aplicable al proceso penal según lo ha
puntualizado la jurisprudencia en otras Es claro entonces, que con el exclusivo
ocasiones y de otra, que no se presenta propósito de abundar en garantías, la Sala
alguno de los supuestos fácticos ordenó comunicar la referida decisión de
establecidos en el artículo 412 del sustanciación a través de la cual se negó
estatuto procesal penal para que sea por improcedente la solicitud de aclaración
viable la aclaración solicitada. del fallo presentada por la defensa, contra
la cual, como bien lo reconoce el defensor,
no procede recurso alguno.

CIUDAD:
Florencia
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
CLAROS PINZÓN, JUAN CARLOS
25/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Peculado por uso
Niega solicitud por improcedente
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23183

114
115
NULIDAD-Falta de motivación de la contradictoria, o se limita a enunciar las

sentencia pruebas, omitiendo su debida evaluación y
discusión y, por ende, el debido mérito
1. Es cierto, los artículos 55 de la ley persuasivo o conclusivo, necesariamente
270 de 1996 (Estatutaria de la el acto jurisdiccional es defectuoso en
Administración de Justicia) y 170 de la cuanto no es posible su contradicción por
ley 600 de 2000 (Código de parte de los sujetos procesales.
procedimiento penal), disponen que toda
sentencia debe contener, entre otros "Precisados los hechos prosiguen las
requisitos, los hechos que se juzgan consecuencias jurídicas, escenario en el
(numeral 1), el análisis de los alegatos y que igualmente la fundamentación se
la valoración de las pruebas en que ha constituye en una exigencia de orden
de fundarse la decisión (numeral 4), no constitucional, pues al juez se le impone
por supuesto como una exigencia formal el deber de expresar sin ambigüedad
para conferirle orden a la providencia, tanto los argumentos jurídicos de sus
sino como medio para garantizar que es conclusiones como la obligación de
sobre el conocimiento y no sobre la responder de manera clara, expresa y
autoridad que se realizan los procesos suficiente los planteamientos presentados
de imputación y de imposición de por los sujetos procesales."
sanciones penales.* Así, se garantiza
el derecho de contradicción y de De allí que,
defensa.
"una propuesta de nulidad en casación por
No por otras razones la Corte ha falta de motivación de la sentencia debe
señalado que, encontrarse vinculada a la insuficiente o
nula fundamentación del supuesto fáctico
"El mandato constitucional que concluyó probado el juez o de su
impone que la fundamentación de la encuadramiento jurídico, que son los
sentencia debe comprender el aspectos que estructuran la sustancialidad
correspondiente juicio sobre los de la sentencia". **
elementos probatorios y que el mismo
sea expreso y asertivo y no hipotético, _______________
toda vez que si el fallo no es explícito o *Cfr., en ese sentido, Ferrajoli, Luigi, derecho y
determinante sino que se manifiesta de Razón, Editorial Trotta.
manera imprecisa, remisa o **Sentencia de Casación 14647 del 25 de
octubre de 2001.
MAGISTRADO PONENTE Juzgado Promiscuo de Circuito

CIUDAD:
Los Patios
PROCESADO:
FECHA:
SANTANA SALAZAR, LUIS DARIO
25/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Lesiones personales culposas
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23046
115
116
NULIDAD-Error en la calificación casacional del error en la denominación

jurídica: Técnica en casación/ jurídica de la conducta endilgada debe
SECUESTRO-Diferencia con el delito de emprenderse con arreglo a la causal
hurto calificado por la violencia ejercida primera; bien por violación directa de la
sobre la persona/ SECUESTRO ley sustancial, demostrando que el yerro
EXTORSIVO-Elementos estructurales se constata en la indebida selección o
del tipo penal aplicación de la ley; o bien por violación
indirecta, cuando el problema subyace en
1. Reiterada jurisprudencia de la Sala de la errónea apreciación de las pruebas.
Casación Penal había indicado que el
error en la calificación jurídica, cuando Con todo, la Sala recuerda que el Código
implicaba una nueva calificación o la de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000,
variación de la competencia, debía ya no exige que en la calificación del
postularse en casación a través de la sumario se indique el capítulo dentro del
causal tercera (nulidad), pero cual esté contenido el tipo endilgado. Por
desarrollarse con arreglo a la causal tanto, un yerro que no implique variación
primera, bien por violación directa de la de la competencia* , ya no debe
ley sustancial, o bien por violación plantearse con arreglo a la causal tercera
indirecta, demostrando en el último caso de casación (nulidad), sino que debe
errores de hecho o de derecho en la formularse y demostrarse siguiendo por
apreciación probatoria. entero los lineamientos de la causal
primera, toda vez que tal situación ya no
En el presente asunto, en cuanto al trasciende a la estructura del proceso,
supuesto error en la calificación jurídica, sino que a ello se habría llegado por un
por que se trataba de hurto calificado, error de juicio sobre las normas jurídicas
en lugar de secuestro extorsivo, la (violación directa), o sobre la apreciación
controversia gira no sólo en torno de la probatoria (violación indirecta).
ubicación de la conducta en el Código
Penal (Decreto 100 de 1980), en Acorde con el último discernimiento, a
diferente capítulo de aquel por el que se salvo la competencia del juzgador,
profirió sentencia, sino también en generalmente, en lugar de la invalidación
cuanto a la determinación del de lo actuado deberá solicitarse a la Corte
funcionario judicial competente para el proferimiento de un fallo de reemplazo,
conocer del ilícito que corresponda a la ajustado a la calificación jurídica correcta.
adecuación típica correcta.
Y en vigencia de la Ley 600 de 2000, si en
En tal hipótesis, en vigencia del Código el cargo casacional se denuncia un error
de Procedimiento Penal anterior (Decreto en la calificación jurídica que haga variar
2700 de 1991), la Corte venía la competencia, salvo los casos en que la
sosteniendo que si llegare a demostrarse competencia pudiese prorrogarse, se debe
un error in iudicando o de mérito, cuya postular el cargo por la vía de la nulidad.
corrección implicara volver a estructurar
el proceso, el cargo en casación tenía 2. Como el legislador no exige como
que proponerse por la causal tercera, ingrediente de los tipos penales de
para solicitar la nulidad del trámite con secuestro (simple o extorsivo) que la
el fin de que se enmendara con la privación de la libertad tenga una
debida calificación, por el funcionario duración mínima determinada, es
competente. suficiente que se demuestre que la
víctima permaneció efectivamente
Así, se ha precisado en reiterada detenida en contra de su voluntad durante
jurisprudencia, que aún en el último un lapso razonable para entender que los
evento, la demostración en sede
116
117
implicados le impidieron desplazarse conducen a saber cuál modalidad de

libremente. secuestro fue activada por la delincuencia,
sin que existan formulas lógicas o
Esa razonabilidad permite distinguir el jurídicas construidas artificialmente que
delito de secuestro del ilícito de hurto pudiesen utilizarse válidamente para una
calificado por la violencia ejercida sobre determinación ex ante.
las personas, en tanto éste comporta un
contacto con la víctima que se retiene 3. El tipo de secuestro extorsivo, entre
por el lapso necesario mientras es otras hipótesis delictivas, requiere que la
despojada de sus efectos personales, retención de una persona se haga "con el
pero inmediatamente después puede propósito de exigir por su libertad un
continuar ejerciendo su derecho de provecho" (Artículo 169 Código de
locomoción. Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000).
Suele creerse, equivocadamente, que esa
Los tiempos posteriores o adicionales al exigencia debe hacerse necesaria y
despojo de los bienes que la víctima exclusivamente a terceras personas y no a
lleva consigo, en que permanezca la propia víctima.
retenida por obra de los implicados en el
delito, ya configuran el delito de Esa comprensión del ingrediente del tipo
secuestro, puesto que implican de suyo de secuestro extorsivo no es precisa ni
un atentado contra la libertad individual, atinada, puesto que equivaldría a
así esa retención se utilice para asegurar adicionar un requisito que el fin protector
el producto del ilícito inicial o de otro de la norma no contempla. Por ejemplo,
ilícito, o para incrementar el botín a es evidente que si se retiene a una
través de otro tipo de gestiones, o para persona en contra de su voluntad, se le
facilitar la fuga, o para seguir exige a ella misma una suma de dinero, y
cometiendo delitos diferentes, como luego se deja en libertad para que salga a
ocurre en el caso del hurto calificado por conseguir esa cifra, el secuestro es, sin
la violencia cuando se continúa duda, extorsivo, aunque no intervengan
delinquiendo, utilizando elementos terceras personas en calidad de
conseguidos con el primer despojo, todo destinatarias de la exigencia.
mientras el sujeto pasivo de la
delincuencia sigue sin poder moverse a En ese orden de ideas, lógico es concluir
su arbitrio porque la fuerza de los que en el presente asunto se configuró un
implicados se lo impide. concurso de secuestros extorsivos; en
concreto, porque los implicados
En cualquiera de las hipótesis anteriores, supeditaron la liberación de las víctimas a
como se dijo, si la víctima es retenida la obtención de un provecho económico, y
más allá de lo razonable al despojo de porque las retuvieron para que dejaran de
sus efectos personales, se configura una hacer algo - verbi gratia, pedir auxilio,
atentado contra la libertad individual, denunciarlos o bloquear las tarjetas
que se denomina secuestro. bancarias.
El problema consiste en determinar si se Debe quedar claro en todo caso, que las
trata de un secuestro simple, o si se reflexiones anteriores aplican a los
está frente a un delito de secuestro asuntos como el presente, que el
extorsivo, labor que podrá arrojar comentario común ha dado en llamar
resultados diversos en los distintos "paseo millonario", por la frecuencia con
casos, aunque las hipótesis delictivas se que se está reproduciendo ese flagelo que
parezcan en algunos aspectos, pues tal atemoriza a la comunidad, donde es
determinación necesariamente jurídicamente atinado predicar el
dependerá de lo que indiquen los medios secuestro extorsivo cuando convergen
de convicción. Ello explica por qué ni la varias notas características: i) el propósito
doctrina ni la jurisprudencia sientan de los implicados de obtener un provecho
subreglas generales, porque son las de naturaleza económica; ii) la utilización
pruebas las que en cada evento de la retención de los sujetos pasivos en
117
118
contra de su voluntad como medio para factible que el influjo de alguna

lograrlo; iii) la restricción de la libertad circunstancia ajena a la voluntad de los
física de las víctimas se emplea para copartícipes evite que alcancen su
evitar que acudan -de múltiples cometido.
maneras- en defensa de su patrimonio;
y iv) que la liberación de las víctimas se ___________________________
supedita o condiciona a la obtención del *Por disposición de la Ley 733 de 20002, la
provecho económico; aunque no competencia para conocer el delito de
necesariamente lo consigan, ya que es secuestro y el de extorsión radica en los Jueces
Penales del Circuito Especializados.
118
119

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Medellín
PROCESADO:
Sentencia Casación
ARANGO BEDOYA, GERMAN FELIPE
FECHA:
DELITOS:
25/05/2006
Hurto calificado y agravado, Concierto para
DECISION: delinquir,
No Casa Secuestro extorsivo agravado
NULIDAD-Falta de motivación de la Penal, sobre el que la Corte, entre

sentencia/ IN DUBIO PRO REO- múltiples pronunciamientos, ha sostenido:
Garantía fundamental
"Un tal principio corresponde no
1. Debe resaltarse, así mismo, en únicamente a un imperativo constitucional
relación con el planteamiento central del y legal, sino precisamente, a uno de los
recurrente, que la Sala en múltiples postulados máximos que gobiernan la
oportunidades ha enfatizado sobre el valoración probatoria y en general el
rigor de la previsión normativa del proceso penal."
artículo 170 del Código de Procedimiento
Penal, que rigió el proceso, en el sentido "Pero, claro está, que el reconocimiento
de señalar, como deber indeclinable del de un tal principio probatorio, en ninguna
funcionario judicial, el análisis de los forma está significando que para su
alegatos y la valoración jurídica de las aplicación sea suficiente su sola
pruebas en que ha de fundarse la afirmación, desconociendo que la
decisión, la calificación jurídica de los contradicción subyacente en el proceso de
hechos y de la situación del procesado, valoración probatoria se quede en la
las razones por las cuales se comparten dinámica primaria de su aducción, ya que,
o no las alegaciones de los sujetos precisamente, su máxima expresión
procesales, requisitos formales que se dialéctica se encuentra es en el juicio que
relacionan con la debida motivación de de ellas debe hacer el juzgador, quien
la providencia cuya omisión entraña como titular de la jurisdicción es el que
nulidad de lo actuado, si con ello resulta debe confrontar en su integridad los
vulnerado el derecho de contradicción el elementos probatorios allegados
cual, en ese sentido, asiste al derecho legalmente al proceso, para con
de defensa, siendo ambos elementos fundamento y límite en la sana crítica,
estructurales de la garantía fundamental excepción hecha de aquellos casos en los
del debido proceso. * que eventualmente la ley les reconozca
tarifa legal, colija cuáles ameritan probar
2. Ante esa falta de certeza al momento un hecho y cuáles no, labor intelectual
de dictarse el epílogo del proceso, la esta que le impone una apreciación,
decisión debe afianzarse en el principio inicialmente individual, pero, acto
del in dubio pro reo, previsto como seguido, como en todo proceso analítico,
garantía fundamental en el artículo 29 confrontativa con el universo probatorio
de la Carta Política y puntualizado en el válidamente aportado al proceso, única
artículo 7° del Código de Procedimiento forma de establecer la verdad procesal,
119
120
pues el grado de certeza no puede ser los dos extremos viables, o la certeza o la
abstracto sino referido a un objeto duda de su inexistencia."
determinado, esto es, que el juicio
probatorio imprescindiblemente debe "En todo caso, sea que el sujeto
fundamentarse en los medios de prueba cognoscente llegue a uno y otro grado de
dinamizados en la correspondiente credibilidad, lo que no puede ser
actividad procesal, resultando jurídicamente admisible es que, a priori,
intrascendente la sola afirmación de se pueda privilegiar el valor de una
certeza o duda, según el caso, pues lo determinada prueba, dejando de lado la
que importa es su demostración." imprescindible confrontación que se
impone concretar con la integridad de su
"Este procedimiento, impone, entonces, conjunto, ya que cada una de ellas puede
la elaboración de un juicio probatorio, contener una verdad, o más
que de suyo, conlleva un raciocinio, una precisamente, dar origen a un criterio de
conclusión, que en el campo valorativo verdad, que como tal debe estar
viene a significar la convicción que se predispuesto a ser confrontado con los
tenga sobre la existencia de un hecho o demás, para que en su universo,
su negación, con el ítem de que en integrados todos, sea dable deslindar los
punto de la actividad probatoria que puedan calificarse de lógicos, no
procesal, su apreciación no puede partir contrarios a la ciencia ni a la experiencia,
de hipótesis, sino de hechos probados, y descartar aquellos que se escapan a
los que contradictoriamente valorados, estos cánones exigidos por la ley para
permitan o que todos los medios efectos de la apreciación probatoria, y así,
obtenidos para su demostración de ellos, sí inferir la conclusión que irá a
conduzcan a una sola verdad o que, por producir una determinada relievancia
el contrario, su conjunto haga que, de la jurídica, tanto en lo sustantivo como en lo
misma forma, con base en la lógica, la procesal, por haberse llegado a la certeza
ciencia y la experiencia común, unos de sobre el objeto que se pretende
ellos sucumban frente al objeto por demostrar, o por el contrario, a la duda
demostrar, o que quedando los dos sobre el mismo" . **
extremos en igual grado de credibilidad,
imposibiliten llegar a la certeza sobre la ____________
existencia de una determinada conducta, *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencias,
de un hecho o de un preciso fenómeno, septiembre 28 de 2001 y noviembre 7 de
pudiendo, entonces, llegarse a uno de 2002.
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia,
15884, septiembre 4 de 2002.

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Santa Marta
PROCESADO:
Sentencia Casación
BERMUDEZ GARCIA, PATRICIA
FECHA: BRUGES MARIN, ROGER MODESTO
25/05/2006 PASTRANA NIETO, ANTONIO LUIS
DIAZGRANADOS VANEGAS, DORIETH
DECISION:
Casa la sentencia impugnada DELITOS:
Peculado por apropiación, Abuso de confianza
PROCEDENCIA:
calificado
PROCESO:
22043
120
121
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY (falso juicio de identidad); o, porque sin

SUSTANCIAL-Técnica en casación/ cometer ninguno de los anteriores
VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY desaciertos, existiendo la prueba es
SUSTANCIAL-Técnica en casación/ apreciada en su exacta dimensión fáctica,
NULIDAD-Principios/ NULIDAD- y al asignarle su mérito persuasivo
Principio de investigación integral transgrede los postulados de la lógica, las
leyes de la ciencia o las reglas de
1. En relación con la causal primera, experiencia, es decir, los principios de la
debe reiterar la Sala que cuando en sede sana crítica como método de valoración
extraordinaria se denuncia violación probatoria (falso raciocinio).
directa por falta de aplicación, aplicación
indebida o interpretación errónea de Cuando la censura se orienta por el falso
normas de derecho sustancial, es deber juicio de existencia por suposición de
del demandante aceptar los hechos y las prueba, compete al casacionista
pruebas de ellos tal como fueron demostrar el yerro mediante la indicación
declarados unos y apreciadas las otras correspondiente del fallo donde se aluda a
por el juzgador de segunda instancia, y dicho medio que materialmente no obra
exponer su discrepancia en el ámbito del en el proceso; y si lo es por omisión de
raciocinio estrictamente jurídico, es ponderar prueba que material y
decir, sólo con las consecuencias válidamente obra en la actuación, es su
jurídicas atribuidas a los hechos deber concretar en qué parte del
declarados, sin que resulte viable alegar expediente se ubica ésta, qué
al tiempo errores de apreciación objetivamente se establece de ella, cuál el
probatoria dado que para ello la ley ha mérito que le corresponde siguiendo los
previsto la vía indirecta. postulados de la sana crítica, y cómo su
estimación conjunta con el arsenal
Por su parte, los errores en la probatorio que integra la actuación, da
apreciación probatoria que dan lugar a lugar a variar las conclusiones del fallo, y,
configurar la causal primera de casación, por tanto modificar la parte resolutiva de
apartado segundo, por violación la sentencia objeto de impugnación
indirecta de la ley sustancial; la extraordinaria.
consecuente invalidación del fallo de
mérito, y el proferimiento del que deba Si lo pretendido es denunciar la
reemplazarlo, pueden ser de hecho o de configuración de errores de hecho por
derecho. falsos juicios de identidad en la
apreciación probatoria, el casacionista
Los primeros se presentan cuando el debe indicar expresamente, qué en
juzgador se equivoca al contemplar concreto dice el medio probatorio, qué
materialmente el medio; porque omite exactamente dijo de él el juzgador, cómo
apreciar una prueba que obra en el se le tergiversó, cercenó o adicionó
proceso; porque la supone existente sin haciéndole producir efectos que
estarlo (falso juicio de existencia); o objetivamente no se establecen de él, y lo
cuando no obstante considerarla legal y más importante, la repercusión definitiva
oportunamente recaudada, al fijar su del desacierto en la declaración de justicia
contenido la distorsiona, cercena o contenida en la parte resolutiva del fallo.
adiciona en su expresión fáctica,
haciéndole producir efectos que Si se denuncia falso raciocinio por
objetivamente no se establecen de ella desconocimiento de los postulados de la
121
122
sana crítica, se debe indicar qué dice de 2. En tratándose de la causal tercera o de

manera objetiva el medio, qué infirió de nulidad, insistentemente ha sido dicho por
él el juzgador, cuál mérito persuasivo le la jurisprudencia que los motivos de
fue otorgado, señalar cuál postulado de ineficacia de los actos procesales, no son
la lógica, ley de la ciencia o máxima de de postulación libre y que por el contrario,
experiencia fue desconocida, y cuál el se hallan sometidos al cumplimiento de
aporte científico correcto, la regla de la precisos principios que los hacen
lógica apropiada, la máxima de la operantes.
experiencia que debió tomarse en
consideración y cómo; finalmente, De acuerdo con éstos, solamente es
demostrar la trascendencia del error posible alegar las nulidades expresamente
indicando cuál debe ser la apreciación previstas en la ley (taxatividad); no puede
correcta de la prueba o pruebas que invocarlas el sujeto procesal que con su
cuestiona, y que habría dado lugar a conducta haya dado lugar a la
proferir un fallo sustancialmente distinto configuración del motivo invalidatorio,
y opuesto al ameritado. salvo el caso de ausencia de defensa
técnica, (protección); aunque se configure
Los errores de derecho, entrañan, por su la irregularidad, ella puede convalidarse
parte, la apreciación material de la con el consentimiento expreso o tácito del
prueba por el juzgador, quien la acepta sujeto perjudicado, a condición de ser
no obstante haber sido aportada al observadas las garantías fundamentales
proceso con violación de las (convalidación); quien alegue la nulidad
formalidades legales para su aducción, o está en la obligación de acreditar que la
la rechaza porque a pesar de estar irregularidad sustancial afecta las
reunidas considera que no las cumple garantías constitucionales de los sujetos
(falso juicio de legalidad); también, procesales o desconoce las bases
aunque de restringida aplicación por fundamentales de la instrucción y/o el
haber desaparecido del sistema procesal juzgamiento (trascendencia); y, además,
la tarifa legal, se incurre en esta especie que no existe otro remedio procesal,
de error cuando el juzgador desconoce distinto de la nulidad, para subsanar el
el valor prefijado a la prueba en la ley, o yerro que se advierte (residualidad).
la eficacia que ésta le asigna (falso juicio
de convicción), correspondiendo al actor, De manera que en sede de casación, no
en todo caso, señalar las normas basta con solamente invocar la existencia
procesales que reglan los medios de de un motivo de ineficacia de lo actuado,
prueba sobre los que predica el yerro, y sino que compete al demandante,
acreditar cómo se produjo su precisar el tipo de irregularidad que alega,
transgresión. demostrar su existencia, acreditar cómo
su configuración comporta un vicio de
Cada una de estas especies de error, garantía o de estructura, y la
obedecen a momentos lógicamente trascendencia frente al fallo cuestionado.
distintos en la apreciación probatoria y Si lo que se persigue es denunciar la
corresponden a una secuencia de presencia de varias irregularidades, cada
carácter progresivo, así encuentren una de ellas con entidad suficiente para
concreción en un acto históricamente invalidar la actuación o parte de ella,
unitario: el fallo judicial de segunda resulta indispensable que se sustenten en
instancia. Por esto no resulta avenido a capítulos separados y de manera
la lógica que frente a la misma prueba y subsidiaria si fueren excluyentes, pues
dentro del mismo cargo, o en otro sólo así puede acatarse la exigencia de
postulado en el mismo plano, sin indicar claridad y precisión en la postulación del
la prelación con que la Corte ha de ataque y respetarse los principios de
abordar su análisis, se mezclen autonomía de los cargos y de no-
argumentos referidos a desaciertos contradicción.
probatorios de naturaleza distinta.
3. También la jurisprudencia de esta Corte
ha sido insistente en indicar que cuando
122
123
en sede extraordinaria se postula

violación del principio de investigación La segunda, dice relación con los
integral por omisión en la práctica de conceptos de conducencia, pertinencia,
pruebas, para que el ataque pueda racionalidad y utilidad de la prueba o
entenderse completo resulta pruebas no practicadas, e implica
indispensable concretar en la demanda acreditar que son legalmente permitidas;
los medios de prueba que fueron que guardan relación con los hechos,
dejados de practicar por el funcionario objeto y fines de la investigación; que son
instructor; demostrar la procedencia de razonablemente realizables; y, que no son
su práctica; y, finalmente, acreditar su superfluas. La tercera, impone confrontar,
trascendencia. dentro de un plano racional de
abstracción, el contenido objetivo de las
La primera exigencia implica que el pruebas omitidas con las que sustentan el
demandante debe señalar, en concreto, fallo, en orden a demostrar que sus
las pruebas que los funcionarios conclusiones sobre los hechos o la
judiciales soslayaron en su recaudo, y no responsabilidad del procesado habrían
limitarse a consignar afirmaciones sido distintas y opuestas de haber sido
generales sobre la existencia de una aquéllas practicadas (Cfr. Cas. Feb. 27/01.
supuesta inactividad probatoria, sin Rad. 15402).
descender al campo de las concreciones.

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Bogotá
PROCESADO:
Auto Casación
CARO PEÑA, MIGUEL ANTONIO
FECHA: COBOS RODRIGUEZ, LIBARDO
01/06/2006
DELITOS:
DECISION: Falsedad ideológica en documento público,
Inadmite la demanda presentada Fraude procesal
NULIDAD-Técnica en casación/ sentencias, comporta los mismos niveles

NULIDAD-Principio de trascendencia/ de exigencia que son inherentes a las
NULIDAD-Falta de competencia/ demás causales dada su especial
ERROR EN LA CALIFICACION naturaleza, lo cual significa que de modo
JURIDICA-Técnica en casación/ insoslayable debe especificarse la causal o
ERROR DE HECHO-Falso raciocinio/ motivo de nulidad concurrente,
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- demostrando el carácter sustancial del
Exigencias técnicas vicio o la irregularidad acusados y
particularmente la etapa o el momento
1. Como lo ha reiterado la jurisprudencia procesal a partir de la cual se hace
de la Corte, la nulidad como motivo para imperativa la anulación, explicando
atacar, por vía de casación, el fallo de justificativamente las razones por las
segunda instancia, en "orden a la técnica cuales no media alternativa diversa que la
propia de este medio extraordinario de de invalidar lo actuado".*
confrontación de la legalidad de las
123
124
En otros términos, la nulidad no motivo de casación es de fundamentación

aparece marginada del imperativo de mixta, puesto que debe formularse al
claridad y precisión en cuanto a su amparo de la causal tercera pero
postulación y demostración desarrollarse siguiendo los lineamientos
correspondientes, toda vez que es técnicos de la primera, optando por una
tan exigente como las demás dado de las dos vías establecidas para ella. Si
el rigor predicable de la naturaleza opta por la vía directa es deber indicar las
misma de la casación, de manera tal disposiciones que el juzgador aplicó
que se impone para el actor el indebidamente y de las que
deber de concretar la índole del vicio, correlativamente dejó de aplicar, o
sea de estructura o de garantía, que se aquellas en las que se equivocó en fijar su
dice afecta el proceso, en qué grado y contenido o alcance y las razones jurídicas
magnitud y desde qué actuación de este desacierto, sin que por dicha vía
procesal se configura. resulte procedente controvertir la
apreciación probatoria. Si la trasgresión
2. De igual manera, en virtud del de la ley se originó en errores de
principio de trascendencia que apreciación probatoria, es deber concretar
gobierna la declaratoria de nulidad, cada uno de ellos, si de existencia,
según la cual, no basta con identidad, legalidad o convicción, y
denunciar irregularidades o que éstas demostrar su trascendencia o incidencia
efectivamente se presenten en el en la violación de la ley y, por ende, la
proceso, sino que se hace indispensable falta de competencia del órgano
demostrar que aquellas inciden de jurisdicente con compromiso de la validez
manera concreta en el quebranto de del juicio". **
los derechos de los sujetos
procesales, se hace necesario que el 4. Ha reiterado la jurisprudencia que el
actor evidencie un perjuicio con el yerro en la calificación jurídica es un error
yerro in procedendo denunciado, pues, in iudicando que debe demandarse a
caso contrario, la Corte, por razón través de la causal tercera de casación,
del principio de limitación, no puede toda vez que de prosperar la censura la
entrar a complementar al censor. Sala no podrá dictar el fallo de reemplazo,
ya que de hacerlo necesariamente
3. La Sala ha afirmado que "en este socavaría la estructura del proceso al no
evento, si bien el casacionista se acoge a quedar la resolución de acusación en
la causal prevista para denunciar la armonía con la sentencia, incurriéndose
configuración de un motivo de nulidad así en un error in procedendo.
derivado de la falta de competencia del
juzgador, el desarrollo que imprime a la Por ello, siendo cierto que el mencionado
censura no resulta ser acertado, pues se error debe postularse a través de la causal
deja de considerar que a esta clase de tercera, también lo es que la
desaciertos se llega por haberse demostración debe hacerse con sujeción
incurrido en vicios in iudicando, es decir, a los parámetros de la causal primera de
en el acto mismo de juzgar sea casación, ya sea por violación directa o
indirectamente por incurrir en errores en indirecta de la ley sustancial, toda vez que
el plano del puro raciocinio jurídico que el funcionario judicial, en el momento de
determinaron la falta de aplicación, la elaborar el juicio de derecho, pudo llegar
exclusión evidente o la interpretación a esa equivocación al excluir, al aplicar
errónea de disposiciones del derecho indebidamente o al interpretar de manera
sustancial, y por tal vía, de aquellas que errónea un precepto sustancial, caso en el
establecen la competencia del juzgador, cual se impone al actor respetar los
o de modo indirecto a través de la hechos y las pruebas conforme a como
errada apreciación probatoria. fueron plasmados en el fallo, pues se trata
de un error de selección normativa y, por
"Sobre la forma como su demostración lo mismo, su discusión es en estricto
debe asumirse, la jurisprudencia tiene derecho.
establecido que la censura por este
124
125
Del mismo modo, el yerro en la las cuales se transgredieron los citados

calificación jurídica puede surgir de la postulados, sin dejar pasar por alto que
actividad probatoria, es decir, cuando la dicha valoración debe realizarse de
equivocación en la selección del manera conjunta y mancomunada con los
precepto (exclusión evidente o aplicación demás medios probatorios respecto de los
indebida) surge de la apreciación de los cuales no recae censura alguna y, por lo
elementos de juicio, caso en el cual, mismo, se acepta su correcta apreciación.
como se indicó en la anterior censura, se ***
impone al casacionista que así lo
indique, señalando la clase del error, si 6. El falso juicio de identidad "tiene lugar
de hecho o de derecho, y el falso juicio cuando el juzgador se equivoca al apreciar
que lo determinó, si de existencia, la prueba, dado que, obrando en el
identidad, raciocinio, legalidad o proceso, al valorarla distorsiona su
convicción. contenido cercenándola, adicionándola o
tergiversándola, caso en el cual está
5. Debe recordarse que en tratándose llamado a señalar mediante el cotejo
del error de hecho por falso raciocinio la objetivo de lo dicho en el medio
jurisprudencia de la Corte, de manera probatorio y lo asumido en el fallo, qué
reiterada, ha precisado que si el aparte fue omitido o añadido a la prueba,
reproche se centra en el qué efectos se produjeron a partir de ello
desconocimiento de los postulados de la y, lo más importante, cuál es la
sana crítica, el censor debe indicar qué trascendencia del yerro en la declaración
dice de manera objetiva el medio de de justicia contenida en la parte resolutiva
convicción, cuál fue la inferencia que de de la sentencia atacada, tópico que no
él dedujo el juzgador, cuál mérito puede ser demostrado con la exposición
persuasivo le fue otorgado, cuál subjetiva del criterio del impugnante
postulado de la lógica, de la ciencia o acerca del valor que corresponde al medio
máxima de la experiencia fue de prueba que estima tergiversado, pues
desconocida, especificando cuál es el menester resulta que materialmente
aporte científico correcto, la regla de la acredite que el error condujo a la falta de
lógica apropiada, la máxima de la aplicación o a la aplicación indebida de la
experiencia que debió tomarse en ley sustancial en el fallo, esto es, que
consideración y, finalmente, demostrar corregido el yerro, la prueba debidamente
la trascendencia del yerro, indicando valorada en conjunto con las demás
cuál debe ser la apreciación correcta de modifica sustancialmente el sentido de la
la prueba o pruebas que cuestiona y que decisión reprochada" .
habría dado lugar a proferir un fallo _____________________
sustancialmente distinto y opuesto al * Ver, entre otros, casación 20046, auto del 11
que es objeto de censura, para lo cual se de febrero de 2004.
impone al demandante el deber de **Casación 11525 del 14 de enero de 2002,
casación 22226 del 8 de junio de 2005, entre
abordar la demostración de cómo habría
otras.
de corregirse el error probatorio que *** Casación 12062 del 2 de agosto de 2001.
acusa, modificando tanto el supuesto Ver también casaciones 14535 del 30 de
fáctico como la parte dispositiva de la noviembre de 1999, 11135 del 26 de
sentencia, labor que comprende un noviembre de 2003 y 20827 del 12 de
nuevo análisis del acervo probatorio, diciembre de 2005.
apreciando las pruebas acorde con las **** Casación 23032 del 22 de junio de 2005
reglas de la sana crítica y respecto de y casación 22174 del 17 de agosto de 2005.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA:
Auto Casación
FECHA :
CIUDAD:
01/06/2006
Bogotá
125
126
PROCESADO: Concierto para delinquir

MOLINA SALAS, MARCOS JOSE
PROCESO:
DELITOS: 25461
Falsedad material de particular en doc. púb.,
PROVIDENCIA QUE RESUELVE a través de los mecanismos procesales

RECURSO DE APELACIÓN-Ejecutoria: respectivos.
Notificación
Este es el correcto entendimiento que se
1. Así, conforme el fallo en mención lo ha dado al contenido del artículo 187 de la
clarifica, la firmeza de las decisiones Ley 600 de 2.000, cuando dispone que la
judiciales que no admiten impugnaciones providencia que decide el recurso de
-como aquella que resuelve el recurso apelación -entre otras-, queda
de apelación contra sentencias de primer ejecutoriada "el día en que sea suscrita
grado por la Corte-, no excluye ni se por el funcionario -o Sala-
confunde con el deber de publicidad que correspondiente", que no se opone, según
de ellas debe hacerse mediante su eficaz queda dicho, al deber de su notificación o
notificación, pues una cosa es que publicidad, el cual compromete otros
contra las mismas no proceda recurso valores constitucionales y por lo tanto otra
alguno y que por ende queden justificación superior, como se ha
ejecutoriadas al momento de ser mencionado, en tanto cumple con el
suscritas y otra que no impere el deber propósito de ser informada la opinión
legal y constitucional de darse a conocer pública en general y los sujetos procesales
en particular sobre sus efectos.
126
127

CIUDAD:
Cali
PROCESADO:
FECHA:
VEIRA GONZALEZ, MANUEL ANTONIO
01/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Concusión
Se abstiene de resolver
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23345
NULIDAD-Debido proceso: Prueba que comporten la nulidad total o parcial

trasladada/ PRUEBA TRASLADADA- de lo actuado.
Principio de publicidad/ POLICIA
JUDICIAL-Entrevista al imputado: No En cualquier caso, la ausencia de un rito o
tiene facultad legal/ DELITO DE la pretermisión de un término, por
CONTAMINACION AMBIENTAL- razones obvias, están llamados a producir
Ejercicio de la acción penal: No está sus efectos al interior del procedimiento
condicionado a la firmeza de acto en que se verificó el acto irregular y,
administrativo alguno/ DELITO DE excepcionalmente, podrá predicarse que
CONTAMINACION AMBIENTAL- generan consecuencias colaterales a
Principio de libertad probatoria/ actuaciones de diferente naturaleza,
DERECHO DE CONTRADICCION- cuando se ha producido el fenómeno de
Alcance/ ERROR DE HECHO-Falso traslado de algunas de sus piezas
juicio de identidad: Técnica procesales, siempre que se advierta que
la irregularidad acaecida afecta
1. No sobra recordar que el legislador, específicamente su validez.
en el propósito de hacer viable el
ejercicio de acciones de diferente En este último evento, el efecto
naturaleza, se ocupa de definir para comunicante del acto irregular no sería el
cada una precisos procedimientos que a de tornar nula la actuación que recibe de
más de atender a la materia sobre la otra pruebas que adolece de vicios, sino
cual versan, tienen por propósito fijar las excluir del debate probatorio esos medios
reglas por cuyo medio se busca la ilegales y decidir con fundamento en los
realización del debido proceso y de las restantes, como quiera que la
garantías fundamentales de los informalidad que afecta la producción de
intervinientes en cada trámite, como una prueba en particular, no se proyecta
principios que guían toda actuación que más allá de la prueba misma.
adelante el Estado contra los
particulares. Y como es apenas natural, 2. El conocimiento y acceso a la prueba
cada situación que irrumpa como trasladada no depende exclusivamente de
presuntamente irregular, debe la existencia de un auto mediante el cual
examinarse bajo la óptica del se ponga en conocimiento de las partes, a
procedimiento específico al que aparece lo cual se debe agregar que, tampoco
vinculado el acto censurado, para de allí existe norma procesal expresa que
extraer si efectivamente acaeció y, de imponga tal obligación al funcionario
ser así, si tiene efectos trascendentes judicial, como tampoco imperativo legal
específico que le ordene darle "traslado"
127
128
de ella a los sujetos procesales para que Igualmente, no se remite a duda que la
la controviertan, o con el fin de que posibilidad que asiste a los funcionarios de
soliciten su aclaración o policía judicial para realizar entrevistas,
complementación, como parece de escaso valor probatorio como quiera
entenderlo el demandante. que por disposición del legislador a lo
sumo pueden servir de criterio orientador
Es cierto que para satisfacer el principio de la investigación, se encuentra
de publicidad, suelen los funcionarios restringida al concreto escenario de las
judiciales emitir un proveído a través del labores de verificación que se adelantan
cual dan a conocer a los intervinientes el por iniciativa propia antes que el
arribo al proceso de la prueba funcionario judicial competente aprehenda
trasladada, pero esa práctica no el conocimiento de la noticia criminal,
constituye un rito insoslayable, ni su pues a partir de tal momento sólo es
omisión genera irregularidad alguna, posible que los miembros de la policía
pues nada impide que el referido judicial actúan en cumplimiento de las
principio se satisfaga en la actuación a órdenes que imparta aquél en su calidad
través de un mecanismo diverso. de director del proceso, como
expresamente lo señala el artículo 316 del
A su vez, debe recabarse que cuando se estatuto procesal penal.
opta por anunciar mediante auto la
llegada de la prueba a la actuación 4. Si la entrevista a la cual el legislador le
penal, adopta la forma de un simple ha otorgado un reducido valor, se practicó
auto de trámite no notificable, toda vez como acá sucede sin facultad legal, es
que desde la sentencia C-760 de 2001 apenas obvio que ella, por ilegal, no podía
fue declarada inexequible su inclusión servir ni a los reducidos fines que la ley le
como uno de aquellos proveídos de otorga, esto es, como criterio orientador
sustanciación que deben notificarse a las de la investigación. Y sin duda así fue,
partes. pues no fue tenida en cuenta en la
instrucción, se la marginó por completo de
En este orden de ideas, para ponderar si los debates y de las diferentes decisiones
resulta predicable o no la existencia de adoptadas a lo largo del proceso y, por
una irregularidad sustancial con supuesto, ninguna mención se hizo de ella
capacidad de afectar el principio de en las sentencias de primera y segunda
contradicción, ha de evaluarse si los instancia.
sujetos procesales tuvieron o no la
oportunidad de conocer oportunamente 5. De manera alguna resulta admisible la
la prueba trasladada y debatir su tesis de que el ejercicio de la acción penal
contenido, pues de lo que se trata es de por el delito de contaminación ambiental
que no sean sorprendidos con el esté condicionado a que se halle en firme
advenimiento de elementos de juicio una decisión administrativa sancionatoria.
desconocidos al tiempo de los debates. Por el contrario, es desde el momento
mismo en que se tiene noticia de la
3. Evidente deviene que no tenía cabida posible comisión de la conducta punible,
alguna la entrevista que efectuó el que surge el deber para la autoridad
funcionario de policía judicial al entonces ambiental de dar traslado de sus hallazgos
imputado en el marco de la misión de a la jurisdicción penal, aportando toda la
trabajo que le impartió el instructor. Con información que posea sobre el particular,
dicha actividad, sin duda desbordó las dentro de la cual es apenas obvio que se
facultades que le asistían, como quiera incluyan los actos administrativos que
que le estaba vedado interrogar al condensan los estudios, visitas,
imputado, con o sin la presencia del inspecciones y conclusiones sobre la
defensor, por la sencilla razón que la actividad irregular detectada.
orden que le impartió el fiscal instructor
no involucraba una tal actividad, como Adicionalmente se tiene que lo anterior no
no podía incluirla. podría ser de otro modo, si se considera
que sobre los servidores públicos de
128
129
cualquier orden, pesa el deber legal de Y como el legislador penal no exige

poner en conocimiento inmediato de la prueba especial para la comprobación de
autoridad competente los hechos que alguno de los elementos de la conducta
puedan constituir delito perseguible de punible de contaminación ambiental, ello
oficio -artículo 27, Ley 600 de 2000-, sin duda autoriza para que se procure su
obligación que de ser incumplida puede demostración por cualquier medio lícito,
llegar incluso a acarrear sanciones de perspectiva desde la cual resulta
orden penal, en cuanto configura el perfectamente viable que para satisfacer
delito de omisión de denuncia. dicho propósito se acuda a exámenes de
laboratorio practicados por las autoridades
6. Por manera alguna la acción penal por ambientales en el marco de sus
el delito de contaminación ambiental competencias, sin que el carácter
está sujeto a los resultados de la acción marcadamente científico de ellos los
administrativa que adelante la autoridad convierta de manera automática en una
ambiental, ni sus resultados son prueba pericial una vez se incorporan a la
presupuesto procesal para iniciar o actuación penal, tesis que en últimas es
proseguir la actuación penal, pues se por la que aboga el libelista.
trata de acciones diferentes aplicables
concurrente y no excluyentemente, cada 8. Debe reiterar la Sala que el derecho de
una sujeta a presupuestos legales y contradicción de la prueba no está
procesales diversos y, lo que es más fatalmente atado a que se participe
significativo, con distintas finalidades: (i) directamente en su práctica, ni existe una
la penal, como respuesta político oportunidad preclusiva para pronunciarse
criminal a la realización de una conducta sobre aspectos ligados a su mayor o
atentatoria de bienes jurídicos sobre los menor mérito suasorio, pues tales
cuales el legislador ha querido brindar espacios de discusión perviven a lo largo
un marco punitivo de protección y (ii) la de la actuación siempre que las partes
administrativa, orientada a evitar la regresen sobre su contenido a través de
repetición o continuación de la actividad sus alegaciones en las diferentes etapas
humana que pone en peligro el medio de la actuación, o en la fundamentación
ambiente, como así se extrae de las de los recursos interpuestos contra las
finalidades a las cuales se asocian las decisiones que se adoptan en el proceso,
medidas que impone la autoridad como también en las oportunidades en
ambiental y las sanciones por que se demanda la práctica de otras
incumpliendo de normas sanitarias. pruebas en apoyo de sus tesis, o aporten
evidencias tendientes a demeritar el valor
7. Todo el peso del cargo es apoyado por de aquellas que militan en su contra.
el actor bajo otra premisa inadmisible,
cual es que la ley exige un especial 9. Se ha dicho en forma reiterada por esta
medio de prueba para la demostración Corporación que para la demostración del
de los elementos del delito de error de hecho por falso juicio de
contaminación ambiental, tesis que se identidad, es necesario que se compruebe
opone a la naturaleza misma del sistema la distorsión que sufrió el medio de
probatorio que rige en nuestro medio, prueba, mediante el cotejo objetivo entre
dentro del cual se eleva como principio lo que de extractó el sentenciador y lo que
el de libertad probatoria, en cuya virtud en verdad informaba, cometidos que sin
"Los elementos constitutivos del hecho duda cumplió el actor.
punible, la responsabilidad del imputado
y la naturaleza y cuantía de los A continuación, debe establecerse la
perjuicios, podrán demostrarse con trascendencia del error, demostrando que
cualquier medio probatorio, a menos que la deformación de la prueba determinó el
la ley exija prueba especial y respetando sentido de la sentencia, y que, ésta no se
siempre los derechos fundamentales" mantiene con fundamento en los
-artículo 237, Ley 600 de 2000-. restantes medios de convicción que
soportaron la determinación adoptada, de
suerte que superado el error el fallo se
129
130
mutaría en favor del interés que apreciación probatoria, incidente frente a

representa el libelista. los contenidos declarados en el fallo,
vulnera una ley sustancial por falta de
Y finalmente, corresponde el aplicación o aplicación indebida.
casacionista acreditar que el defecto de
130
131

CIUDAD:
Cundinamarca
PROCESADO:
FECHA:
VERA VERA, LUIS EDUARDO
01/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Contaminación ambiental
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
21877
NULIDAD-Técnica en casación/
DERECHO DE DEFENSA-Vinculación al 2. La jurisprudencia de la Corte ha dicho
proceso penal: Cuando no se vulnera/ que constituye violación del derecho de
DEFENSA TECNICA-Garantía defensa cuando el procesado es vinculado
intangible, permanente y real/ tardíamente a la actuación, salvo en los
SISTEMA PENAL-Sistema de siguientes eventos:
apreciación probatoria/ DERECHO DE
CONTRADICCION-Alcance/ a) Cuando no fue posible su localización
INIMPUTABILIDAD-Técnica de ataque no obstante haberse agotados todos los
en casación/ PENA ACCESORIA- medios necesarios.
Privación del derecho a la tenencia y
porte de armas b) Cuando el procesado habiendo sido
informado del trámite que cursa en su
1. Ante todo recuérdese que cuando se contra, asume actitud de rebeldía frente a
ataca la sentencia a través de la causal los llamados de la justicia, marginándose
tercera de casación, surge la carga para voluntariamente de la posibilidad de
el censor de demostrar la trascendencia comparecer a rendir indagatoria.
del yerro de actividad respecto de la
estructura del proceso o frente las 3. La Corte ha dicho que el derecho de
garantías del sujeto procesal que defensa técnica debe ser intangible,
representa, según así se estatuye en los permanente y real, es decir, el apoderado
principios que rigen la declaratoria de debe obrar activamente -en forma positiva
nulidad, de acuerdo con lo previsto en el o silente- en pos de mejorar la situación
artículo 309, numeral 12°, de la ley 600 de su representado o de evitar que se le
de 2000. Del mismo modo, la citada cauce mayores perjuicios. "De aquí se
normativa contempla el principio, según deduce que con criterio extremista no se
el cual, sólo la nulidad debe ser el acto puede concluir que todo mutismo
procesal a seguir cuando no exista otro constituya lesión de la garantía superior
medio para subsanar la irregularidad porque, vgr., puede corresponder a la
sustancial. estrategia diseñada por la defensa. Por
ello es menester, en todo caso, examinar
En otras palabras, quien alegue una la tarea desplegada por el profesional del
causal de nulidad debe enseñar a la derecho en el asunto concreto, en vez de
Corte en qué consistió el vicio y cómo el perjuiciar el expediente a priori para
mismo tiene la virtualidad de desquiciar afirmar, por ejemplo, que toda ausencia
la actuación, imponiéndose la de labor positiva o toda reticencia
declaratoria de invalidez del acto.
131
132
engendra siempre desprotección de la actuación de elementos deducidos de las

defensa técnica" .* circunstancias en que se ejecutó la
conducta o de los antecedentes
4. Es claro que la simple disparidad de personales del implicado que indiquen
criterios no constituye yerro demandable razonadamente que al momento de
en casación, pues como lo ha dicho la cometerla, éste padecía algún trastorno
Corte, en el sistema de apreciación mental que le impedía comprender la
probatoria que rige al sistema penal, el ilicitud del hecho o determinarse de
juzgador goza de libertad para acuerdo con esa comprensión.
justipreciar los elementos de juicio, sólo
limitado por los principios de la lógica, 7. En lo que tiene que con ver con la pena
de la ciencia o de las máximas de la accesoria de la privación del derecho a la
experiencia, cuya transgresión se tenencia y porte de arma también se
postula a través del error de hecho por revocará, toda vez que dicha sanción no
falso raciocinio, evento que aquí no estaba prevista como tal cuando los
ocurrió. procesados cometieron las citadas
conductas punibles, es decir, el 22 de
5. Tampoco le asiste la razón al noviembre de 2000, transgrediéndose de
casacionista. En efecto, en primer esta manera el principio de legalidad de la
término destáquese que dentro del pena.
sistema en que se adelantó el proceso
no era necesario para garantizar el En efecto, la privación del derecho a la
derecho de contradicción, como tenencia y porte de arma de 1 a 15 años,
manifestación del derecho de defensa, sólo vino a consagrarse como pena
que el defensor intervenga en el proceso accesoria con la expedición de la Ley 599
de producción y aducción de los medios de 2000, normativa que entró a regir un
de convicción, toda vez que ese derecho año después de su promulgación, es decir,
no sólo se efectiviza repreguntando al el 24 de julio de 2001.
testigo, sino que existen otros, entre los
cuales criticar la declaración, no sólo El artículo 42 del Decreto 100 de 1980,
aisladamente considerada sino con modificado por el artículo 1° de la Ley 365
relación al resto del material probatorio. de 1997, contemplaba la penas accesorias
que regían para ese entonces, entre las
Por consiguiente, no es acertado que la cuales no se encontraba la privación del
prueba allegada al proceso no fue objeto derecho a la tenencia y porte de arma;
de contradicción, pues si se observa el evento que actualmente no ocurre, pues
acto de la audiencia pública, se advertirá la Ley 599 de 2000, en su artículo 51,
que el defensor de confianza, dentro de inciso 6°, sí la estatuye de manera clara y
su estrategia defensiva, hizo una expresa.
confrontación de los distintos relatos
suministrados por los testigos, en Por manera, que la determinación de la
especial, el de la víctima, y en lo pena accesoria del derecho a la tenencia y
atinente a su retractación de los cargos porte de arma impuesta a conductas
inicialmente formulados a Ardila punibles cometidas con anterioridad al 24
Puentes, para plantear la de julio de 2001, vulnera el principio de
irresponsabilidad de su defendido en los legalidad de las penas, motivo por el cual,
hechos. en este evento, a los procesados no se les
condenará a dicha sanción.
6. Como lo ha dicho la Corte, para
predicar el estado de inimputabilidad, se ______________________
hace necesario la existencia en la * Sentencia del 7 de marzo de 2002. Rad.
17634.
132
133

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Florencia
PROCESADO:
Sentencia Casación
ARDILA PUENTES, MAURICIO
FECHA:
DELITOS:
01/06/2006
Tentativa de homicidio, Homicidio agravado,
DECISION: Fabric. y tráf. de armas fuego de def.persona
Casa por un cargo y casa de oficio por otro
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23042
DERECHO DE DEFENSA-Garantía cargos que pesan en su contra,

ininterrumpida/ DERECHO DE suministrando las explicaciones o
DEFENSA-Desconocimiento/ DEFENSA justificaciones que considere pertinentes
TECNICA en su favor (defensa material), sino
también ejerciendo actos positivos de
1. En efecto, abundante, reiterada y oposición a las pruebas de las cuales se
antigua, es ya la línea jurisprudencial desprende su señalamiento como posible
trazada por esta Corporación en materia autor o partícipe de la comisión de un
de derecho de defensa, entendida desde delito.
luego como base neural de la estructura
del proceso. Así se concebía incluso Por ello, de manera reiterada la
desde la Constitución de 1886, cuando jurisprudencia ha sido enfática en precisar
esta clase de irregularidades se asumían que las violaciones al derecho a la defensa
como nulidades de rango constitucional, pueden tener en el proceso diversas
y con mayor razón a partir de la entrada manifestaciones, que necesariamente se
en vigencia de la Carta de 1991, en cuyo traduzcan en un perjuicio sustancial a la
artículo 29 previó de manera expresa el situación de la persona investigada. En
derecho del sindicado "a la defensa y a ese orden, bien pueden entenderse como
la asistencia de un abogado escogido por tales la obstaculización por parte de los
él, o de oficio, durante la investigación y funcionarios judiciales de los actos de
el juzgamiento". defensa material o técnica, es decir, la
negación de oportunidades de defensa
Tal postulado constitucional, cuya fuerza dentro de los espacios y tiempos que la
normativa se constituye en un ley procesal establece para su ejercicio.
imperativo legitimante del ejercicio del
poder punitivo del Estado, comprende De igual manera, se desconoce el derecho
los conceptos de defensa técnica a la defensa cuando el sindicado
(calificada e idónea) y la material permanece durante el desarrollo de la
(autodefensa), cuyo reconocimiento actuación o parte importante de ella
debe hacerse de manera continua e desprovisto de un abogado que se
ininterrumpida, a fin de que se permita encargue de hacer valer sus derechos; o
su concreción en su contenido material, cuando, no obstante la designación formal
desde el punto de vista, no sólo de la de un profesional del derecho,
posibilidad de que la persona sindicada contractual, de oficio o de la defensoría
de un delito pueda comparecer pública, su silencio frente al devenir
personalmente al proceso y enfrentar los procesal no puede entenderse como una
133
134
estrategia defensiva, fincada en una probatoriamente frente a hechos o

actitud pasiva, discreta y vigilante, pues circunstancias que pudieran contribuir a
el ejercicio de la defensa, no demostrar la inocencia del sindicado, o
necesariamente encuentra expresiones una circunstancia justificante del hecho, o
en actos materiales y positivos como la aminorante de pena; e incluso, que frente
interposición de recursos, presentación a desaciertos fácticos o jurídicos de las
de alegatos o el mismo decisiones de fondo se advirtiera
contraiterrogatorio de los testigos, claramente la necesidad de la intervención
porque a veces resulta de mayor de alguien que, como el defensor, por sus
prudencia guardar silencio ante los conocimientos especializados, ejerciera los
vacíos y contradicciones que de su recursos de ley con el fin de obtener su
acopio van surgiendo. corrección; es indudable que si así no
ocurre, el efecto nocivo frente a la
En contraste, cuando la inactividad de la legalidad del proceso no se puede
defensa, no puede explicarse de modo desconocer, y se impone entonces
diverso al abandono, descuido o declarar la nulidad, pues los fines del
irresponsabilidad del abogado a quien se Estado no pueden conseguirse a costa de
encomendó la guarda de los derechos los derechos y garantías a cuya protección
del sindicado, reflejada en el desperdicio está obligado no sólo por mandato
de reales oportunidades que implicaban constitucional y legal, sino a los que se ha
un activa intervención del defensor, bien comprometido al adoptar en la legislación
porque surgía del recaudo probatorio la interna los diferentes instrumentos
necesidad de explorar hipótesis diversas internacionales que consagran como una
a aquellas por las que se encausó la de las garantías judiciales de mayor
actuación, o resultaba necesario ahondar relievancia el derecho a la defensa.

CIUDAD:
Sentencia Casación
Medellín
FECHA:
PROCESADO:
01/06/2006
OSORIO MARULANDA, JORGE ELIECER
DECISION:
DELITOS:
Desestima la demanda y casa parcial y de
oficio en cuanto a pena accesoria
PROCESO:
20614
INTERDICCION DE DERECHOS Y tenencia y porte de armas, el desacierto

FUNCIONES PUBLICAS-Legalidad de de los sentenciadores fue todavía mayor.
la pena/ PENA ACCESORIA-Privación Aquí, no advirtieron que desde ningún
del derecho a la tenencia y porte de punto de vista era procedente dicha
armas sanción. La razón es muy sencilla: si los
hechos ocurrieron bajo la vigencia del
En lo que corresponde a la pena Decreto 100 de 1980, en cuyo artículo 42
accesoria de privación del derecho a la (modificado por el artículo 1º de la Ley
134
135
365 de 1997) señalaba expresamente disposición que por ser posterior a los
las penas accesorias, no podía el hechos no podía imponerse, a riesgo de
sentenciador imponer una que entonces vulnerar, como en efecto ocurrió, el
no integraba la lista de aquellas. principio de legalidad, según el cual "nadie
puede ser juzgado sino conforme a las
Aquí, confrontada la norma en cita con leyes preexistentes al acto que se le
el artículo 43 de la Ley 599 de 2000, imputa"; pues es regla general en un
necesariamente se concluye que sólo en Estado de Derecho, que la ley que rige el
la última normatividad está prevista la caso, es la que se encuentra vigente al
privación del derecho a la tenencia y momento de la comisión del delito, salvo
porte de armas, como una de las penas claro está, que la posterior implique un
restrictivas de otros derechos, tratamiento más beneficioso.

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
CIUDAD:
Medellín
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
SALAZAR MEJIA, EDISON ADRIAN
01/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Casa parcialmente reajustando la pena
PROCESO:
PROCEDENCIA:
21253
RECUSACION-Trámite/ CASACION- Marta no podían menos que disponer el

Acción de Tutela, alcance y limitaciones: trámite indicado en los artículos 105 y
Foncolpuertos/ PREVARICATO- siguientes del Código de Procedimiento
Expectativas personales del funcionario Penal, Ley 600 de 2000.
no justifican la conducta/
PREVARICATO POR ACCION- El artículo 105 mencionado dispone que la
Aplicación de la norma más favorable: "recusación se propondrá por escrito ante
Dosificación punitiva/ el funcionario judicial que conoce del
CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR asunto, acompañando de las pruebas,
PUNIBILIDAD-Posición distinguida del cuando fuere posible, y exponiendo los
procesado: Situación en la que viola el motivos en que se funde." Las
principio de prohibición de doble manifestaciones del defensor se
valoración/ PENA-Funciones: recogieron en el acta de audiencia
Prevención especial/ PRISION preparatoria; dijo los motivos que
DOMICILIARIA-Improcedencia sustentaban la queja y anexó los
documentos para probar su dicho, siendo,
1. Ese conjunto de expresiones directas, por tanto, ya innecesario un escrito
claras, específicas y respaldadas con adicional para "formalizar la recusación".
soporte documental constituyen, sin
duda alguna, una recusación formal, A la sazón, en auto del 7 de junio de 1989
frente a la cual los dignatarios de la Sala (radicación 00357), la Sala de Casación
Penal del Tribunal Superior de Santa Penal indicó:
135
136
"El requisito formal de la presentación En la práctica, la pretensión de Niebles

por escrito de la recusación es de Anchique giraba en torno de unas
imperioso cumplimiento en cualquier supuestas acreencias laborales, no sobre
estado del proceso, salvo que el un derecho prestacional cierto, ni sobre
impedimento se proponga de manifiesto una prerrogativa fundamental que en
en audiencia o diligencia." realidad estuviese vulnerada. Como la
nivelación de la pensión era una mera
De tal modo, hicieron lo correcto los expectativa, no una obligación jurídica ya
magistrados sobre los que recaía la reconocida de FONCOLPUERTOS, desde
recusación en adelantar el trámite, que ningún punto de vista la acción de tutela
desde la óptica procesal ningún reparo era procedente, pues contaba para abogar
tiene, ni el defensor lo reclama. por tales pretensiones con el mecanismo
jurídico idóneo, que era el proceso
2. El artículo 11 del Código de ordinario laboral.
Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000,
establece en forma diáfana que "Las Además, para aquella fecha - 31 de enero
decisiones que se profieran en el trámite de 1996- ya se había consolidado un
de un impedimento o recusación no cuerpo de jurisprudencia uniforme, de la
tendrán recurso alguno". De ahí que, no Corte Constitucional y en los distintos
es válido utilizar como medio la niveles de la administración de justicia, en
apelación contra la sentencia todas las especialidades, que el Juez
condenatoria, para cuestionar la decisión procesado ignoró por completo, y que
que declaró infundada la recusación, recordaba la improcedencia de la acción
como colofón del procedimiento de tutela cuando el ciudadano cuenta con
específico para ese incidente, adelantado otro medio judicial, salvo que pretenda
con arreglo a la normatividad evitar un perjuicio irremediable con un
preestablecida; pues una pretensión de amparo transitorio.
ese género, matizada dentro de los
reparos contra el fallo, desconoce Así, por ejemplo, la Sentencia T-220 de
abiertamente la prohibición legal. 1994 (mayo 4), que limitó expresamente
a eventos muy concretos la intervención
3. El Juez Sexto Penal del Circuito de del juez de tutela en materia de pensiones
Santa Marta pretermitió por completo en de jubilación, cuando existía mora en su
su sentencia del 31 de enero de 1996, el reconocimiento; la Sentencia T-485 de
análisis obligado sobre la existencia en 1994 (3 de noviembre), que directamente
concreto de otro medio para abogar por abordó la temática de los otros medios de
los eventuales derechos que reclamaba defensa judicial; y la Sentencia T-015 de
el accionante; y guardó silencio sobre la 1995 (23 de enero), que insistió en que
ausencia de un perjuicio irremediable y ante la existencia de otros medios
sobre la transitoriedad de la acción. judiciales, la tutela sólo procedía
transitoriamente para evitar un perjuicio
Como el señor Omar Niebles Anchique irremediable.
no reclamaba el reconocimiento de su
pensión de jubilación, pues ya estaba De ahí que, no alcanza la entidad que
percibiendo la que le correspondía según quiere atribuirle la defensa al "momento
la convención colectiva del Puerto histórico" cuando se emitió el fallo de
Marítimo de Santa Marta, se entiende en segunda instancia de la acción de tutela
modo diáfano que a través de la tutela promovida por Omar Niebles Anchique,
pretendía se le reconociera no un pues en ese "momento histórico" ya se
derecho cierto, sino una mera había decantado en lo esencial la
expectativa, consistente en que su jurisprudencia relativa a los alcances y
pensión se nivelara con relación a las limitaciones de la acción de tutela, que
pensiones autorizadas por la convención fue desechada de tajo en la motivación
colectiva suscrita en el Terminal específica que contiene la providencia que
Marítimo de Buenaventura. materializa el prevaricato.
136
137
leyes, por favorabilidad, en materia de

En forma manifiesta, pues, el Juez Sexto prevaricato por acción resulta aplicable el
Penal del Circuito de Santa Marta ignoró artículo 149 Código Penal, Decreto 100 de
la prohibición contenida en el artículo 6 1980, modificado por la Ley 190 de 1995,
del Decreto 2591 de 1991 y toda la pues, aún cuando la pena privativa de la
jurisprudencia explicativa que le dio libertad es igual que en la Ley 599 de
alcance. 200, en aquél la pena de multa es más
benigna.
4. A ello debe decirse que las
expectativas personales del funcionario La Sala de Casación Penal rectificará el
judicial encargado de resolver un asunto quantum de sanción privativa de la
de su competencia, o su concepción libertad y de la accesoria de interdicción
académica de las instituciones jurídicas, de derechos y funciones públicas, en dos
o su postura ético-política, no lo excusan específicos aspectos: i) se tasará la pena
del acatamiento de la ley, pues la tomando por completo el régimen del
administración de justicia debe hacerse Código Penal de 1980, que resulta más
realidad exclusivamente en los términos favorable en cuanto no preveía la división
que caben dentro de la Constitución del ámbito de punibilidad en cuartos; y ii)
Política y las leyes, vale decir, con en el sentido de retirar lo correspondiente
estricto apego a la normatividad vigente, a la circunstancia genérica de agravación
pues el Juez que hace de lado la ley punitiva derivada de la posición
porque piensa que una solución por distinguida del agente.
fuera de ella es más justa, corre el
riesgo de prevaricar, como ocurrió en el 6. Como lo ha venido reiterando esta Sala
presente asunto, pues el prevaricato se de la Corte, en tratándose de delitos de
materializa precisamente cuando se sujeto activo calificado, en la
emite una decisión manifiestamente determinación de la pena a imponer no es
contraria a la ley, aún si dicha decisión viable tener en cuenta la causal genérica
contiene fundamentos que desde una de agravación consistente en la posición
óptica distinta algún sector pudiese distinguida que ocupaba el procesado
considerarlos ideales. cuando cometió el ilícito; en este evento,
Juez Sexto Penal del Circuito de Santa
5. Para seleccionar correctamente la Marta, toda vez que resulta violatorio del
norma más favorable, en materia de principio non bis in ídem valorar
prevaricato por acción, teniendo en doblemente de manera desfavorable ese
cuenta que los hechos ocurrieron el 31 mismo indicador; de una parte, como
de enero de 2000, cuando todavía regía elemento del tipo penal de sujeto activo
el Decreto 100 de 1980, modificado por calificado y, de otra, como factor de
la Ley 190 de 1995, es necesario incremento de la punibilidad.
considerar la evolución normativa:
La condición de Juez de la República de
i) El artículo 149 Código Penal, Decreto (.....) coincide con la calidad de servidor
100 de 1980, modificado por la Ley 190 público que exige el delito de prevaricato
de 1995, sancionaba el prevaricato por por acción; por ende, es improcedente
acción con prisión de 3 a 8 años, y multa sopesar nuevamente esa calidad para
de 50 a 100 salarios mínimos legales agravarle la pena, pues ello equivaldría a
mensuales vigentes. sancionarlo más de una vez en razón de
su investidura.
ii) El artículo 413 Código Penal, Ley 599
de 2000, sanciona el prevaricato por En el anterior sentido se ha pronunciado
acción con prisión de 3 a 8 años, y multa la Sala de Casación Penal, como se puede
de 50 a 200 salarios mínimos legales confrontar, entre otras, en estas
mensuales vigentes. decisiones: Sentencia de única instancia
del 23 d febrero de 2005, radicación
Como se observa, teniendo en cuenta la 19.762; Sentencia de casación del 18 de
fecha de los hechos y la sucesión de mayo de 2005, radicación 21.649; y
137
138
Sentencia de única instancia del 18 de legislador tipifica una conducta lesiva de

agosto de 2005. bienes jurídicos; no obstante, existe otro
momento donde se hace efectivo el
7. Aunque no registra antecedentes mensaje motivador de las normas
penales y no se conoce tacha con penales. Ese momento se concreta en el
respecto de su comportamiento social y real cumplimiento de las penas que
familiar antes del delito que se le dosifican los Jueces penales en sus fallos.
imputa, no es factible concederle la
suspensión condicional de la ejecución En el caso presente, quien incurrió en el
de la pena, porque la modalidad y delito de prevaricato es un Juez de la
gravedad del delito de prevaricato que República, que dejando de lado todos los
cometió indican que existe necesidad de valores ético sociales que comporta esa
la ejecución de la pena, para verificar el dignidad, y la función pública de
cumplimiento de las funciones de la administrar justicia, concedió sin respaldo
misma. jurídico alguno una acción de tutela para
favorecer los intereses económicos de un
El artículo 4° ibídem establece que la ciudadano, que no demostró la titularidad
pena cumplirá las funciones de de los derechos que le fueron otorgados
prevención general, retribución justa, por dicho funcionario judicial; quien, por
prevención especial, reinserción social y tanto, pasó por encima de la Constitución
protección al condenado. Política y las leyes que regían el asunto,
generando como consecuencia, no sólo el
Como se ha reiterado en la desprestigio de la judicatura, sino también
jurisprudencia, la prevención especial, se un significativo daño al patrimonio
verifica esencialmente cuando el colectivo.

CIUDAD:
Santa Marta
PROCESADO:
FECHA:
GARCIA PALMERA, DONAT ALBERTO
01/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Confirma sentencia condenatoria
PROCESO:
PROCEDENCIA:
21428
ESTAFA-Momento consumativo/ ventaja de contenido patrimonial, no

DEFENSA TECNICA-Ausencia en el resulta posible afirmar que la conducta
proceso penal típica ha tenido cabal realización, ni por
ende, que se ha consumado.*
1. La estafa, como acertadamente lo
destaca el Procurador Delegado en su 2. Si el bien jurídico protegido es el
concepto, es un delito de resultado, que patrimonio económico, de allí se deriva
se consuma con la obtención del que el momento de consumación de la
provecho ilícito, por lo que mientras él estafa, sólo puede ser aquél en que se
no se produzca, o no se obtenga una materializa la defraudación patrimonial
138
139
buscada a través de los medios inferencia. Si por el contrario, dicha

artificiosos o engañosos, inactividad obedece a la simple desidia o a
independientemente del momento en la deliberada intención de
que estos se produzcan. desentendimiento de las funciones del
defensor, procede reconocer la
3. La designación de un defensor de desprotección de la garantía fundamental.
oficio para que asista al procesado
durante el curso del proceso cuando 4. Al estudiar la ausencia de defensa
aquél no provea a su defensa, no es técnica en el proceso penal y sus
suficiente. En tales eventos se hace implicaciones en la eficacia de la
necesario que el abogado a quien se actuación, la jurisprudencia de la Sala ha
encargue la función realice actividades distinguido tres situaciones: a) ausencia
tendientes a garantizar al procesado la absoluta de asistencia profesional durante
oposición a los cargos que el Estado todo el proceso -investigación y
formula en su contra, o la reducción de juzgamiento-; b) ausencia de asistencia
su compromiso penal. profesional durante toda la fase de la
investigación, o toda la fase del
En tal sentido, la jurisprudencia de la juzgamiento; y, c) ausencia de asistencia
Corte también ha sido reiterativa en profesional durante períodos del trámite
señalar que para que la pasividad del de la investigación, o del juzgamiento.
defensor pueda considerarse como
estrategia defensiva debe responder a __________________
elementos de juicio que permitan esa *Ver sentencia de casación del 4 de abril de
2001, radicado No. 10.868.

CIUDAD:
Bogotá
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
RODRIGUEZ ALEJO, OMAR
05/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Estafa
Casa y declara nulidad
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23052
LEGITIMA DEFENSA-Riña/ contendientes, pues lo que diferencia este

VIOLACION DIRECTA DE LA LEY tipo de enfrentamiento al margen de la
SUSTANCIAL-Postulados/ ley, con el que se desarrolla en legítima
CONFESION-Reducción punitiva/ defensa, es "la subjetividad con que
CONFESION-Captura en flagrancia actúan los intervinientes en el hecho, que
en un caso, el de la riña, corresponde a la
1. La riña no excluye la existencia de un mutua voluntariedad de los contendientes
riesgo inminente, como el que de causarse daño, y en el otro, el de la
ciertamente podía correr el procesado, legítima defensa, obedece a la necesidad
incluso previsible, circunstancia que, con individual de defenderse de una agresión
todo, no torna en legítimo el acto de ajena, injusta, actual o inminente, es
agresión de alguno o ambos decir, no propiciada voluntariamente"-Cfr.
139
140
Sentencia de casación, mayo 25/05, procesal confesare su autoría o

radicado 18354-. participación en la conducta punible que
se investiga, en caso de condena, se le
2. Los principios que rigen la casación reducirá la pena en una sexta parte, si
enseñan que cuando se invoca la dicha confesión fuere el fundamento de la
violación directa de la ley sustancial, no sentencia."
resulta posible controvertir la Sobre la cabal interpretación del anterior
apreciación que los juzgadores hicieron precepto normativo, tuvo oportunidad la
de la prueba en la sentencia, ni los Sala de pronunciarse en sentencia de
hechos que se declararon demostrados casación del casación del 10 de abril de
en ella, puesto que esta forma de 2003 -radicado 11960-.
infracción presupone conformidad
absoluta con dichos aspectos. 4. Siendo entonces claro que se declaró
probado que el procesado se entregó a las
El debate, en consecuencia, cuando una autoridades, ello explica que el fallador al
tal modalidad de violación se plantea, momento de negar la rebaja por
debe ser de contenido estrictamente confesión, no refiriera por manera alguna
jurídico, no probatorio, y debe que ella era improcedente por haberse
necesariamente abordarse a partir del producido la "captura" en situación de
supuesto de que los juzgadores "flagrancia".
acertaron en la demostración de las
conclusiones fácticas, pero se De manera que, si no medió captura en
equivocaron al determinar la valoración flagrancia, si la confesión se produjo en la
jurídico sustantiva del asunto, bien primera versión del procesado ante la
porque aplicaron una norma equivocada, autoridad judicial que conoció de los
porque dejaron de aplicar la correcta, o hechos y ella sirvió de fundamento a la
porque habiendo acertado en su sentencia, la negativa del fallador de
selección, le dieron un significado otorgarle las consecuencias de rebaja
distinto del que legalmente corresponde. punitiva que prevé la ley sólo se explica
en el yerro reflejado en los criterios que
3. La rebaja por confesión procede, a sirvieron de sustento para sopesar los
voces del artículo 283 del estatuto efectos de la verdad que se declaró
procesal penal, a favor de "quien, fuera probada en la sentencia, contra los de la
de los casos de flagrancia, durante su norma que consagra la referida rebaja de
primera versión ante el funcionario pena por confesión.
judicial que conoce de la actuación

CIUDAD:
Cundinamarca
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
QUINTERO CHAPARRO, FRANCISCO
05/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Homicidio
Casa Parcialmente
PROCESO:
PROCEDENCIA:
21757
140
141
CAMBIO DE RADICACION-Finalidad/ taxativamente en el artículo 85 del

CAMBIO DE RADICACION-Diferencia estatuto procesal, el mecanismo de los
con los impedimentos y recusaciones impedimentos y recusaciones se refiere a
circunstancias objetivas o subjetivas que
1. El cambio de radicación es una puedan concurrir en el juzgador y que
medida de carácter excepcional y afectan la recta función jurisdiccional.
externa u objetiva, que altera las
normas generales de competencia La defensora intenta el traslado del
territorial al producir un desplazamiento proceso a otro distrito judicial porque uno
del juez natural. Ahora bien, cuando se de los magistrados que conforma la sala
trata de cuestionar la imparcialidad o de decisión que conocería de un eventual
independencia de los juzgadores, es recurso de apelación contra la sentencia
decir, factores internos o subjetivos, se de primera instancia, fue apoderado de la
debe acudir al instituto de los parte civil y, por ende, se vería vulnerada
impedimentos y recusaciones la neutralidad del funcionario y de la
contemplado en los artículos 99 y totalidad de la colegiatura
siguientes del Código de Procedimiento
penal, cuyo objetivo es separar al Si ello es así, pretender el cambio de
funcionario judicial del conocimiento del radicación no es el camino adecuado para
proceso. proteger las garantías de imparcialidad e
independencia, sino que se debe atender
Aunque la finalidad de las dos a las causales de impedimento y
instituciones es proteger las garantías de recusación instituidas en el artículo 99 del
imparcialidad e independencia de la Código de procedimiento Penal, a una de
administración de justicia, su origen es las cuales acudió precisamente el
distinto porque, mientras en el cambio Magistrado, en aras de garantizar los
de radicación los motivos surgen del principios que emanan de los artículos
territorio donde debe adelantarse el 228 y 230 de la Constitución Política.
juzgamiento y que son enumerados
141
142
MAGISTRADO PONENTE Juzgado 3° P.C

CIUDAD:
Cali
Cambio de Radicación
PROCESADO:
FECHA:
VALENCIA RESTREPO, ELIZABETH
06/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Injuria
Niega Cambio de Radicación
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25559
LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Ambito de derogado los incisos 2° y 3° del artículo

aplicación: Alcance del artículo 71/ LEY 340 del Código Penal, ni que todo actuar
DE JUSTICIA Y PAZ-Sedición de una persona que conforma o hace
parte de uno de los denominados grupos
1. El punto medular sobre el cual gravita de "autodefensa" constituya
la discrepancia conceptual entre los dos automáticamente delito de sedición, pues
despachos en conflicto es el referido a para que esa pertenencia pueda
los efectos de la adición del artículo 468 catalogarse de tal es preciso que las
del estatuto sustantivo penal por el acciones al margen de la ley que se hayan
artículo 71 de la Ley 975 de 2005, cuya acordado realizar sean manifestaciones
entrada en vigencia tuvo lugar el 25 de dirigidas a realizar los objetivos
julio de 2005 . perseguidos por la agrupación en el marco
de la confrontación armada que sostiene
La Sala, al abordar esa temática, precisó con las autoridades legítimamente
que mediante esta norma el legislador constituidas o con los grupos guerrilleros.
reformó directamente el Código Penal en
el sentido de tipificar bajo el nomen juris Por lo mismo, entonces, no cabe duda que
de "sedición" la conducta de "quienes si un grupo de personas acuerdan la
conformen o hagan parte de grupos comisión de delitos en general desligados
guerrilleros o de autodefensa cuyo de las directrices que imparta el mando
accionar interfiera con el normal responsable en el escenario de la
funcionamiento del orden constitucional confrontación armada sostenida con las
y legal" (negrillas fuera de texto), de fuerzas regulares o irregulares, tales
suerte que a partir de su vigencia todas comportamientos por manera alguna
las hipótesis en que la imputación fáctica podrían catalogarse de sediciosos.
contra un sindicado se haga consistir en
"pertenecer o conformar" uno de los En síntesis, la adición prevista en el
mencionados grupos armados con las artículo 71 de la Ley 975 al 468 del
consecuencias allí señaladas -interferir estatuto represor se refiere
en el funcionamiento del orden concretamente al concierto para delinquir
constitucional y legal vigente-, resulta dirigido a "organizar, promover, armar o
inequívocamente típica de esta especial financiar grupos armados al margen de la
modalidad de sedición. ley", pero no contempla las otras
posibilidades sancionadas en la misma
También se señaló que lo anterior no conducta punible para así entenderlas
comportaba que a través del artículo 71 como comportamientos sediciosos, como
de la Ley 975 de 2005 se hayan cuando el aludido concierto delincuencial
142
143
tenga por fin "cometer delitos de delinquir con fines terroristas en concurso
genocidio, desaparición forzada de con porte ilegal de armas de fuego de uso
personas, tortura, desplazamiento personal y privativo de las Fuerzas
forzado, homicidio, terrorismo, Militares, modalidad de concierto que,
narcotráfico, secuestro extorsivo, como se señaló en precedencia, no quedó
extorsión" (negrillas fuera de texto). inmersa dentro del ámbito de regulación
de la adición introducida por el artículo 71
Al procesado (...) se le dictó resolución de la Ley 975 al 468 del estatuto
de acusación el 15 de diciembre de 2004 sustantivo penal.
por los delitos de concierto para
MAGISTRADA PONENTE CIUDAD:

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Mocoa
PROCESADO:
AYIN PALACIOS, GILBERTO
FECHA:
DELITOS:
06/06/2006
Porte de armas de defensa personal, Porte de
DECISION: armas de uso privativo de las F.M., Concierto
Asigna conocimiento al Juzgado P.C.E. de para delinquir con fines terrorista
Mocoa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25594
Juzgado Penal de Circuito
EXTRADICION-Marco jurídico/ por delitos distintos de los conocidos como

EXTRADICION-Documentos: Validez delitos políticos, que hayan sido cometidos
formal/ EXTRADICION-Doble en el exterior, siempre que tales
incriminación: Pena de decomiso/ comportamientos también estén
EXTRADICION-Condicionamientos al contemplados como conductas punibles
Estado requirente/ EXTRADICION- en la legislación penal interna y que la
Aclaración de voto comisión de los mismos sea posterior a la
fecha de promulgación del Acto Legislativo
1. Como reiteradamente lo ha precisado No. 1 de 1997, esto es, al 17 de diciembre
la jurisprudencia de la Corte, su de tal anualidad.
competencia dentro de un trámite de
extradición se circunscribe a la emisión Dado que según lo expresó el Ministerio
de un concepto sobre la procedencia de de Relaciones Exteriores dentro de este
entregar o no a la persona solicitada por diligenciamiento, no existe tratado de
otro país, luego de verificar las extradición vigente entre Colombia y los
exigencias dispuestas por el legislador Estados Unidos de América, el trámite de
en los artículos 511, 513 y 520 del la solicitud de extradición y el concepto
Código de Procedimiento Penal, teniendo que como culminación del mismo debe
en cuenta para ello, además y emitirse, se surtirá y emitirá de
primordialmente la previsión conformidad con las exigencias señaladas
constitucional contenida en el inciso 2º en el Código de Procedimiento Penal
del artículo 35 de la Carta Política que colombiano, siendo del resorte de la Sala.
autoriza la extradición de colombianos Por tanto, en el momento actual
por nacimiento cuando son reclamados corresponde realizar el análisis previo a la
143
144
emisión del concepto, según lo precisado se trata de agente consultar de un país

en el artículo 520 del referido amigo, se autenticará previamente por el
ordenamiento, sobre los siguientes funcionario competente del mismo y los
puntuales aspectos: validez formal de la de éste por el Cónsul Colombiano,
documentación allegada por el país disposición aplicable al caso en virtud del
requirente; demostración plena de la principio de integración normativa
identidad de la persona solicitada; previsto en el artículo 23 y el inciso último
concurrencia del principio de la doble del artículo 513 del estatuto procesal
incriminación, según el cual "el hecho penal.
que motiva" la solicitud también debe
estar "previsto como delito en Colombia 3. En cuanto se refiere a que "la
y reprimido con una sanción privativa de acusación también incluye penas de
la libertad cuyo mínimo no sea inferior a decomiso de conformidad" con las
cuatro (4) años"; y acreditación de la disposiciones legales del país requirente,
"equivalencia de la providencia proferida "las cuales buscan el decomiso de todos
en el extranjero" con la resolución de los bienes que se hayan derivado de
acusación del sistema procesal ingresos obtenidos como resultado de la
colombiano. comisión de los anteriores delitos. Si
dichos bienes no estuvieren disponibles,
2. Según lo establece el artículo 513 del las normas anteriores permiten que otros
estatuto procesal penal, la solicitud de bienes del acusado sean decomisados",
extradición debe efectuarse por vía preciso es señalar que dicha mención no
diplomática y de manera excepcional por puede ser entendida en estricto sentido
la consular o de gobierno a gobierno, como un cargo.
adjuntando copia auténtica del fallo o de
la acusación proferida en el extranjero, En efecto, como ya ha tenido ocasión de
con indicación de los actos que expresarlo esta Corporación en
determinan la petición, así como del situaciones similares , el señalamiento de
lugar y fecha en que fueron ejecutados, la pena de decomiso no comporta
los datos que permitan identificar imputación alguna, sino a lo sumo el
plenamente al reclamado y copia anuncio de la consecuencia patrimonial
auténtica de las disposiciones penales que la declaratoria de responsabilidad
aplicables al caso; documentos que acarrea respecto de los bienes
deben ser expedidos en la forma involucrados en los delitos por cuya
establecida por la legislación del país comisión se acusa al requerido, tema
reclamante y traducida al castellano, si ajeno a la solicitud de extradición y que
fuere el caso. por tanto, no se encuentra comprendido
dentro de la temática de la cual debe
A su vez, el artículo 259 del Código de ocuparse el concepto que corresponde
Procedimiento Civil, modificado por el emitir a la Sala.
Decreto 2282 de 1989, dispone en el
numeral 118 de su artículo 1º que los 4. Como ha sido criterio reiterado de la
documentos públicos otorgados en un Sala, corresponde al Gobierno Nacional
país extranjero por uno de sus condicionar la entrega del reclamado, en
funcionarios o con su intervención, el evento de que acceda a la extradición,
deberán presentarse debidamente a que no podrá ser juzgado por hechos
autenticados por el cónsul o agente anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni
diplomático de la República y, en su diferentes a los que motivan la solicitud,
defecto, por el de una nación amiga, lo ni sometido a tratos crueles, inhumanos o
cual hace presumir que se otorgaron de degradantes ni podrá ser impuesta la
acuerdo con la ley del respectivo país. pena de cadena perpetua o confiscación,
de acuerdo con lo establecido en los
La firma del cónsul o agente diplomático artículos 11, 12 y 34 de la Constitución
se abonará por el Ministerio de Política de Colombia.
Relaciones Exteriores de Colombia y si
144
145
145
146
MAGISTRADA PONENTE Estados Unidos de América

REQUERIDO:
POSADA VERGARA, JHON ALEXANDER
DELITOS:
FECHA:
06/06/2006
PROCESO:
DECISION:
25083
PAIS REQUIRENTE:
PECULADO-Noción/ PECULADO-
Disponibilidad jurídica/ PECULADO- "…a) la disponibilidad jurídica hace
Alcance de la expresión "en relación de relación a que para la comisión del
sus funciones" peculado no es necesario que el servidor
público tenga directamente la tenencia
1. El delito de Peculado, tiene dicho la material del bien, sino que basta que en
jurisprudencia de la Corte, descontado el razón de sus funciones tenga la facultad
análisis de la clase de bienes sobre los de disponer jurídicamente del mismo,
cuales recae la acción, consiste en una pues empleando ese poder puede llegar a
apropiación que en provecho propio o de la apropiación en provecho suyo o de
un tercero realiza el empleado oficial al intercero; y, b) cuando el funcionario tiene
que se le ha encomendado su o interviene en la custodia material del
administración o custodia. La bien, y a ella ha llegado por razón de sus
apropiación consiste en el ejercicio de funciones, esa relación lo ubica en
actos de dominio sobre los bienes, en situación de ejercer un poder jurídico
tanto ellos resulten siendo incompatibles superior, de modo que si lo emplea para
con los ámbitos de comportamiento apropiarse del bien incurre en el delito de
admisibles según el título que justifique peculado, sin que sea necesario que
su posesión o tenencia. Por eso la Corte además posea la disponibilidad jurídica
señaló en alguna oportunidad con (…)"
palabras que exactamente se adecuan
en el evento bajo examen, que la Ya en providencia del 4 de octubre de
apropiación "se cumple, en muchos 1994, la Sala había razonado de la
casos, mediante una actividad sicológica siguiente manera:
que opera sobre la situación jurídica
concreta de la tenencia" -Auto de "La expresión utilizada por la ley en
octubre 2 de 1975-, para reiterar que el definición de peculado y que dice "en
tipo penal definidor del peculado no relación de sus funciones", hace
circunstancia una determinada manera referencia a las facultades de administrar,
de llevarse a cabo, sino que se constata guardar, etc., no puede entenderse en el
con la adquisición de evidencia de que sentido de la adscripción de una
se dispuso de los bienes y se desposeyó competencia estrictamente legal y
de ellos a la Administración, sin determinada por una regular y formal
fundamento legítimo alguno.* investidura que implique una íntima
relación entre la función y la facultad de
2. En proveído del 12 de noviembre de tener el bien del cual se dispone o se hace
1997, se dijo: mal uso; no significa, pues, que tales
146
147
atribuciones deban estar de la inmediata vigilancia del titular de un

antecedentemente determinadas por poder jurídico superior, se haya logrado
una rigurosa y fija competencia legal, en ejercicio de una función pública, así en
sino que es suficiente que la el caso concreto no corresponda a dicho
disponibilidad sobre la cosa surja en funcionario la competencia legal para su
dependencia del ejercicio de un deber de administración. Igual se presentará el
la función. La fuente de la atribución, en delito de peculado en la hipótesis de que
otros términos, no surge exclusivamente la administración del bien derive del
de la ley puesto que ella puede tener su ejercicio de una función nominalmente de
origen en un ordenamiento jurídico otro empleado." **
diverso que fija la competencia en
estricto sentido. Lo esencial en este _________________________
aspecto, es la consideración de que en * Corte Suprema de Justicia, Auto de segunda
el caso concreto, la relación de hecho del instancia de 3 de noviembre de 1999, Rdo.
funcionario con la cosa, que lo ubica en 13.588.
**Corte Suprema de Justicia, Sentencia de
situación de ejercitar un poder de
casación de 3 de agosto de 2005, Rdo. 19.643
disposición sobre la misma y por fuera
MAGISTRADO PONENTE Corte Suprema de justicia

CIUDAD:
Bogotá
PROCESADO:
FECHA:
ESCRUCERIA MANZI, SAMUEL ALBERTO
08/06/2006
DELITOS:
DECISION:
No repone el auto impugnado
PROCESO:
PROCEDENCIA:
11830
INTERES PARA RECURRIR EN demandar en casación, que exista en

CASACION-Noción/ INTERES PARA términos materiales, unidad temática
RECURRIR EN CASACION-Unidad entre la apelación y las causales y cargos
temática/ CASACION-Interés para que se aducen como fundamento del
recurrir / PENA DE MULTA-No es recurso extraordinario.
aplicable el principio de solidaridad
En éste sentido, la Corte ha dicho, que la
1. Por regla general, carece de interés unidad temática no supone absoluta
para recurrir en casación quien no congruencia entre los argumentos
impugnó la decisión de instancia, salvo expuestos al sustentar el recurso de
que en sede extraordinaria se ataque su apelación y los que se aducen como
validez por haberse proferido en un fundamento del recurso extraordinario,
proceso viciado de nulidad o porque se sino identidad de la pretensión, a la luz de
modifica la situación jurídica del la cual debe analizarse si el tema objeto
procesado, haciéndola mas gravosa.* de impugnación es el mismo.
También se ha expresado que es 2. Siempre que el recurrente conserve la

necesario, como presupuesto para unidad temática y sea coherente con la
147
148
pretensión, puede abordar el objeto de tienen relación inescindible con la misma

la discusión desde perspectivas temática.
diferentes.
3. Tratándose de la pena de multa, razón
En ese orden, recuérdese que el le asiste al Ministerio Público cuando
defensor estimó excesivas la pena de advierte que no le es aplicable el principio
prisión y multa impuestas, solo que al de solidaridad que se debe tener en
impugnar la decisión de primera cuenta cuando de una condena por
instancia lo hizo bajo la consideración de perjuicios civiles se trata, pues la pena
la falta de aplicación de los artículos 46 responde al desvalor de la conducta y se
del decreto 100 de 1980 y 32 de la ley individualiza según el grado de injusto y
190 de 1995, que en su sentir regulaban culpabilidad, que hacen de la
el tema de mejor manera. responsabilidad y de sus consecuencias un
juicio eminentemente individual.
Ahora alega razones distintas, pues
sostiene que al imponerles a Guillermo No podría decirse que la pena es excesiva,
León Roldán Varela y James Domínguez y por tanto desproporcionada, como lo
Aragón la pena de multa, se infringieron, pretende el censor, pues la asignada
en su orden, los principios de corresponde a la lesividad que un injusto
proporcionalidad y de legalidad. contra la administración pública implica y
se constituye en una respuesta simétrica
Como se comprende, en ambos casos se a la que una conducta como la juzgada
discute la punibilidad, las consecuencias amerita, teniendo en cuenta que, además
que apareja la ejecución de la conducta de los bienes de la administración, se
punible y su concreta individualización, ofende en forma grave la economía,
de manera que la esencia del discurso y eficacia, honestidad y pulcritud de la
el núcleo de la argumentación no se administración pública.
resienten por el hecho de que ahora se
expongan nuevos argumentos que __________________________
* Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sentencia del
16 de julio de 2001, radicado 15488

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Buga
PROCESADO:
Sentencia Casación
ROLDAN VARELA, GUILLERMO LEON
FECHA:
DELITOS:
08/06/2006
Peculado por apropiación, Falsedad en
DECISION: documento público, Peculado por aplicación
Casa parcialmente el fallo, reajusta pena de diferente
multa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 20726
DEFENSA TECNICA-Naturaleza y FUNCIONES PUBLICAS-Quántum

alcance/ DEFENSA TECNICA- punitivo
Exigencias para aducir su vulneración/
INTERDICCION DE DERECHOS Y
148
149
1. La falta de asistencia técnica no procesado que se acogiera al trámite de la

puede edificarse a partir de una visión a sentencia anticipada en la etapa
posteriori elaborada por un nuevo instructiva para obtener una mayor
defensor con fundamento en su ventaja en la consecuente rebaja de pena.
orientación particular sobre aquello que
habría podido ser la estrategia defensiva Pero reducir la garantía de defensa a un
plausible, pues son múltiples y variadas inexistente deber jurídico de advertir al
las posturas defensivas que un momento procesado sobre las consecuencias
determinado puede asumir el letrado, jurídicas de un allanamiento a los cargos,
razón por la cual la simple diversidad de al ejercicio de la asesoría o el consejo en
criterios del último defensor no logra un determinado sentido, constituye un
constituir fuerza suficiente para censurar argumento inaceptable, si en cuenta se
un proceso con base en la ausencia de tiene que la posibilidad de acudir al
defensa técnica . * mecanismo de la terminación anticipada
del proceso depende de la voluntad del
No puede perderse de vista que la procesado así por lo general vaya
defensa técnica suele realizarse a través coadyuvada por su defensor.
de actos de contradicción, solicitud
probatoria, notificación, impugnación, 3. La excepción a que alude el inciso 1º
postulación y alegación, que pueden ser del artículo 51 hace referencia a los topes
ejercidos todos o algunos de ellos, o mínimo y máximo de la pena de
preferirse un control expectante de la interdicción de derechos y funciones
actuación procesal, según los públicas cuando se imponga como
conocimientos, las circunstancias, el accesoria a la de prisión, en cuyo caso el
caudal probatorio recopilado, el estilo y mínimo puede ser inferior a los cinco (5)
la táctica que asuma el abogado, sin que años establecidos en el mismo precepto,
optar por la actitud aparentemente por estar supeditada al tiempo de
pasiva constituya falta de ejercicio de las duración de la pena privativa de la
facultades de la defensa .** libertad, evento en el cual, sin embargo,
el legislador autorizó imponer hasta una
Por lo tanto, la actitud pasiva del tercera parte más, recabándose que en
defensor no es en sí misma indicativa de ningún evento puede superar "el máximo
irregularidad, pues hay casos donde la fijado en la ley", es decir, 20 años.
mejor defensa puede ser dejar que el
Estado asuma toda la iniciativa para el La anterior apreciación permite
acopio de pruebas, al no convenir concluir que, indefectiblemente, la pena
pedirlas en cuanto se aprecie que máxima de interdicción de derechos y
perjudicarían al procesado; ni aparecer funciones públicas cuando se impone
prudente recurrir, por el acierto o como accesoria y no se está frente a un
benevolencia del instructor o fallador. En servidor público condenado por delito
tales casos, más vale al defensor asumir contra el patrimonio del Estado (inciso 2º
una posición expectante, como del artículo 51), será de 20 años, incluso
comportamiento estratégico que no para aquellos eventos en que el inciso 3º
puede tildarse de abandono . *** del artículo 52 ídem autoriza imponer
hasta "una tercera parte más" de la pena
2. La discrepancia con la estrategia privativa de la libertad a la que accede,
defensiva cumplida, bien sea respecto de pues en todo caso, deberá respetarse el
los medios empleados, las tesis límite establecido por el inciso 1º, dada la
expuestas, la conducta procesal asumida especificidad y claridad en su definición,
o por los resultados obtenidos, como ya pues no de otra forma se explicaría la
se dijo, no es por sí misma razón reiteración relativa a que no podrá
valedera y suficiente para fundamentar exceder el límite legal expresada en el
la violación del derecho de defensa del inciso final del artículo 52 que a su vez
procesado, como lo pretende en este autoriza a imponerla por encima del lapso
caso el recurrente, argumentando que lo establecido para la restrictiva de la
eficaz habría sido "aconsejar" al libertad.
149
150
elegido, del ejercicio de cualquier otro

A esta misma conclusión arribó derecho político, función pública,
la Corte Constitucional cuando examinó dignidades y honores que confieren las
la constitucionalidad del inciso 1º del entidades oficiales, iii) la duración de la
artículo 51 del Código Penal de 2000 pena podrá ser la misma de la de la pena
frente a la legitimidad del legislador para de prisión impuesta y hasta una tercera
restringir el derecho a ejercer funciones parte más, sin exceder el máximo fijado
públicas, al señalar: en la ley, -es decir 20 años- sin perjuicio
de lo que prevé la Constitución para el
"En el tercer inciso, el mismo artículo caso de la condena por delitos contra el
dispone que, "en todo caso, la pena de patrimonio del Estado. iv )la imposición de
prisión conllevará la accesoria de la pena exige una fundamentación
inhabilitación para el ejercicio de explícita sobre los motivos de la
derechos y funciones públicas" y señala determinación cualitativa y cuantitativa de
que su duración es la del mismo tiempo la misma, de conformidad con el artículo
de la de la pena de prisión impuesta y 59 de la Ley 599 de 2000, v) la persona
hasta por una tercera parte más, sin condenada a la pena de inhabilitación
exceder el máximo fijado en la ley, -es para el ejercicio de derechos y funciones
decir 20 años según el artículo 51 públicas, como consecuencia de haber
referido- , sin perjuicio de lo dispuesto recibido pena de prisión, puede solicitar
en el último inciso del artículo 122 de la su rehabilitación para el ejercicio de
Constitución - es decir de aquellos casos dichos derechos y funciones en los
en que se trata de un delito contra el términos del artículo 92 de la Ley 599 de
patrimonio del Estado, caso en el cual la 2000. vi) de acuerdo con el artículo 53 de
inhabilidad para el desempeño de la Ley 599 de 2000 la pena de
funciones públicas será permanente. inhabilitación para el ejercicio de derechos
(...). y funciones públicas se aplicará y
ejecutará simultáneamente con la pena de
"Así las cosas, puede concluirse que el prisión. (Subrayas fuera del texto) .****
legislador ha dispuesto que: i) el juez
penal está obligado a imponer como _________________________
pena accesoria la de inhabilitación para * Sentencia de casación del 22 de junio de
el ejercicio de derechos y funciones 2000, radicado No. 12.297
públicas, siempre que se imponga la ** Sentencia de casación del 21 de febrero de
2001, radicado No. 14.140
pena de prisión; ii) la imposición de ésta
***Ver, entre otras, sentencia del 29 de agosto
sanción trae como consecuencia privar al de 2002, radicado No. 12.3000
penado de la facultad de elegir y ser **** Sentencia C-329 del 29 de abril de 2003

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Buga
PROCESADO:
Sentencia Casación
LOPERA GALLEGO, CESAR ANTONIO
FECHA:
DELITOS:
08/06/2006
Lesiones personales, Porte de armas de uso
DECISION: privativo de las F.M., Secuestro extorsivo,
Desestima y casa oficiosa y parcialmente Porte
de insignias de las Fuerzas Armadas
PROCEDENCIA:
23502
150
151
ESTAFA-Noción: Elementos _______________________

* El artículo 356 del Código Penal de 1980,
1. En el caso de la estafa, la norma norma bajo cuya vigencia ocurrieron los
exige que el resultado (obtención de un hechos, es del siguiente tenor: El que
induciendo o manteniendo a otro en error, por
provecho económico), esté antecedido
medio de artificios o engaños, obtenga
de varios actos, a saber: (i) Que el provecho ilícito para sí o para un tercero con
sujeto agente emplee artificios o perjuicio ajeno, incurrirá en prisión de uno a
engaños sobre la víctima, (ii) que la diez años y multa de un mil a quinientos mil
víctima incurra en error por virtud de la pesos.
actividad histriónica del sujeto agente,
(iii) que debido a esta falsa
representación de la realidad (error) el
sujeto agente obtenga un provecho
económico ilícito para sí o para un
tercero, y (iv) que este desplazamiento
patrimonial cause un perjuicio ajeno
correlativo.*
Como puede verse, el precepto, además

de exigir la presencia de ciertas
modalidades conductuales previas a la
obtención del resultado (provecho
ilícito), demanda que las mismas se
presenten en específico orden
cronológico (primero el artificio, luego el
error y después el desplazamiento
patrimonial), y que entre ellas exista un
encadenamiento causal inequívoco, es
decir que el uno conduzca
necesariamente al otro, de suerte que si
estos requerimientos conductuales no se
presentan, o presentándose concurren
en desorden, o la cadena causal se
rompe, trastoca o invierte, no podrá
hablarse de delito de estafa.

CIUDAD:
Cali
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
PIEDRAHITA TASCON, SANTIAGO
08/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Estafa
Casa el fallo
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24729
151
152
ERROR EN LA CALIFICACION que le sea viable a la Corte dictar

JURIDICA-Técnica en casación/ sentencia de reemplazo sin afectar la
ERROR EN LA CALIFICACION estructura del proceso ni el derecho de
JURIDICA-Si es favorable el cambio de defensa. Esto es, cuando la nueva
la calificación: Se ajusta la pena/ denominación jurídica -con independencia
ERROR EN LA CALIFICACION del capítulo en el cual esté- sea menos
JURIDICA-Causal primera de casación/ grave que la de la acusación, respete el
AUTONOMIA UNIVERSITARIA- núcleo central de la acusación básica y no
Naturaleza modifique la competencia o, si se varía,
pueda ella prorrogarse por corresponder a
1. En vigencia del Código de un Juez de menor jerarquía, tal y como lo
Procedimiento Penal de 1991, en establece el artículo 405 de esa
síntesis, frente al cual debía el acusador codificación. Si, por el contrario, la
señalar el capítulo del Código Penal nueva calificación le resulta más grave al
dentro del cual se encontraba el delito procesado que la de la acusación, o
imputado y donde no se contaba con el siendo más benéfica altera el núcleo
mecanismo de prórroga de competencia fáctico de la acusación o implica cambio
instituido por el artículo 405 de la ley de la competencia y ésta no se puede
600 de 2000, el error en la prorrogar, el cargo de error en la
denominación jurídica de la conducta denominación jurídica debe
debía plantearse con fundamento en la fundamentarse en la causal tercera de
causal primera de casación siempre que casación.
la nueva calificación resultara menos
grave al procesado, se encontrara La conducta punible de la cual se
ubicada en el mismo capítulo de la defendieron los procesados en el presente
erróneamente atribuida, no tradujera un caso fue la de peculado por apropiación y
cambio de competencia y no resultara frente a la hipótesis de prosperidad de la
lesiva del derecho de defensa por diferir censura, de admitirse que le asiste la
radical y sustancialmente de la conducta razón a la Delegada y que el ataque debía
imputada en la acusación. En los demás formularse con sustento en la causal
casos, es decir, cuando el delito que a primera de casación, la Corte tendría que
juicio del recurrente se estructuró era de condenarlos por contrato sin cumplimiento
mayor gravedad que el de la acusación, de requisitos legales o, en otras palabras,
se ubicaba en otro capítulo, implicaba por una conducta completamente distinta
cambio de competencia o estando en el a la imputada en la acusación, de la que
mismo capítulo y siendo menos grave la no habrían tenido oportunidad de
modificación traducía lesión del derecho defenderse.
de defensa por no respetarse el núcleo
central de la acusación básica, el cargo 2. En la providencia de la Sala del 25 de
de error en la denominación jurídica octubre de 2001, en la cual se apoyó el
debía sustentarse en la causal tercera de demandante* , se precisó que al
casación y desarrollarse con apego a la presentarse un reproche en casación por
lógica de la primera. falta de motivación de la sentencia de
segunda instancia, se debe tener claro
En vigencia del Código de Procedimiento que la misma tiene como límite de
Penal de 2000, a su turno, el error se pronunciamiento los temas de la
debe sustentar en la causal primera de impugnación y los inescindiblemente
casación en todos aquellos casos en los vinculados.
152
153
garantía del debido proceso constitucional,

En esa misma decisión se no oír a las partes constituye una
rememoró otra del 15 de marzo de 1999 irregularidad insubsanable, un acto de
, en la cual se hicieron las siguientes despotismo jurisdiccional que socava la
puntualizaciones, que ahora se reiteran: esencia controversial del proceso penal y
que por lo mismo no se puede tolerar.
- El derecho del sindicado a la defensa
durante toda la actuación judicial y como - La carga de sustentar por parte del
expresiones de éste los de contradicción sujeto procesal se equilibra con la
e impugnación, hacen parte de las imposición al Estado de escucharlo y
garantías procesales constitucionales del analizar lo que dice y ofrecerle una
procesado consagradas en el artículo 29 respuesta motivada, pues lo contrario
Superior y su quebrantamiento conduce dificulta hasta hacer imposible el debate
a la nulidad. del contenido probatorio y jurídico de la
sentencia en el marco del recurso
- El derecho de impugnación otorga la extraordinario de casación, dado que el
posibilidad de acceso a la segunda mismo demanda demostrar la
instancia, salvo en los casos previstos inconsistencia de los juicios de valor
por la ley como de única instancia, cuya formulados en ese pronunciamiento.
determinación le corresponde al
legislador ordinario según la facultad 3. La autonomía universitaria, garantizada
concedida por el Constituyente en el por el artículo 69 de la Constitución
artículo 31 de la Carta Política. Política, se fundamenta en la necesidad de
que la educación superior esté libre de
- El derecho de acceso a la segunda interferencias del poder público en
instancia está condicionado, porque así materia académica, ideológica,
lo establece la ley, a la proposición administrativa y financiera.
oportuna del recurso y sustentación.
En desarrollo de ella las Universidades
- La sustentación identifica la pretensión cuentan con libertad para, de acuerdo con
del recurrente y fija el límite de la ley, darse sus directivas y regirse por
competencia del superior, que sólo la sus propios estatutos pero eso en manera
adquiere para revisar los aspectos alguna puede confundirse con una
impugnados y los inescindiblemente autorización general para el ejercicio
vinculados, de acuerdo a como lo absoluto de la voluntad de las personas
dispone el artículo 204 de la ley 600 de que las dirigen, específicamente cuando
2000 -el cual reprodujo el 217 del se trata de establecimientos educativos
Código de 1991-. estatales
- La tensión que se forma entre La autonomía universitaria, entonces, es

providencia impugnada y recurso es la libertad para darse reglas al interior de la
que debe resolver el Superior jerárquico institución (así, por ejemplo, el
y eso explica la obligación legal de éste reglamento interno, mecanismos de
de integrar a la estructura de la elección de directivos, procedimiento de
sentencia el resumen de los alegatos selección y nominación de profesores,
presentados por las partes y el de determinación de programas para el
analizarlos, de acuerdo a como se desarrollo del establecimiento, aprobación
encuentra previsto en el artículo 170 del y manejo del presupuesto, planes de
Código de Procedimiento Penal de 2000 estudio, etc.) y no un cheque en blanco
y a como lo establecía el 180 del de para que sus administradores hagan lo
1991, en los dos casos numerales 3º y que les dicte su capricho.
4º.
En el presente caso el Rector y el
- Si el derecho de contradicción hace Vicerrector de la Universidad del Valle, sin
parte del derecho de defensa y los dos la previa adopción y regulación de un plan
son elementos que estructuran la de becas en el exterior para profesionales
153
154
no egresados de la institución -que en comprometer recursos del claustro

desarrollo de la autonomía universitaria educativo.
hubiera podido adoptar el organismo de
la entidad facultado para hacerlo-, no ____________________
podían otorgarlas y al tiempo *Casación 14.647.

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Cali
PROCESADO:
Sentencia Casación
GALARZA SANCLEMENTE, JAIME ENRIQUE
FECHA: DULCEY BONILLA, CARLOS ENRIQUE
08/06/2006
DELITOS:
DECISION: Peculado por apropiación
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 21392
CASACION DISCRECIONAL-Desarrollo también a la de los mas elevados

de la jurisprudencia y garantía de los principios que definen el contorno del
derechos fundamentales poder punitivo del estado y los límites de
la intervención penal.
1. El demandante, como se ha indicado,
busca preservar garantías Sin embargo, que ello sea así no significa
fundamentales y en concreto el derecho que las razones expuestas en la demanda
penal de acto, que le habría sido sean suficientes para persuadir a la Corte
desconocido al procesado al aplicar de ejercer su poder discrecional, pues las
indebidamente una ley que no regula la glosas al derecho penal de acto y al
conducta que él ejecutó. concepto de conducta, si bien
importantes, son expuestas para criticar
Pues bien. la selección del tipo penal y la
consecuente aplicación del mismo, a una
No se puede desconocer, como situación que según el demandante no se
consecuencia de la íntima relación que ofrece posible.
existe entre el derecho penal material y
formal, que el debido proceso, en Desde este punto de vista y como de lo
sentido amplio, se manifiesta como un que se trata es de velar por el correcto
conjunto de garantías sustanciales y entendimiento de un tipo penal, la
procesales que limitan y encauzan la justificación de la casación excepcional ha
potestad punitiva del Estado. debido cimentarse en la necesidad de
lograr el desarrollo de la jurisprudencia,
Desde ese punto de vista y si las pues con este propósito se busca
garantías, en general, se entienden
como "mecanismos que permiten "... fijar el alcance interpretativo de
disfrutar, ejercer o amparar el derecho alguna disposición, o la unificación de
respectivo", entonces su defensa no se posiciones disímiles de la Corte, o el
reduce a la mera temática procesal, sino pronunciamiento sobre un punto concreto
154
155
que jurisprudencialmente no ha sido la licencia de transmisión y que por lo

suficientemente desarrollado, o la tanto creyó que su comportamiento
actualización de la doctrina, al tenor de estaba permitido.
las nuevas realidades fácticas y
jurídicas; y, además, la incidencia Esto último es aun mas evidente, cuando
favorable de la pretensión doctrinaria so pretexto de defender garantías
frente al caso y la ayuda que prestaría a fundamentales y de cuestionar el proceso
la actividad judicial, por trazar de subsunción de la conducta al tipo,
derroteros de interpretación con criterio critica que el tribunal no hubiese
de autoridad ". * reconocido la buena fe con que actuó el
procesado, lo cual ya no es un problema
O procurar que la Corte fije el alcance relacionado con la interpretación del tipo,
interpretativo de la ley, indicando sino eminentemente probatorio, dirigido a
además que no existen demostrar que el sindicado no actuó
pronunciamientos al respecto, o que la dolosamente.
jurisprudencia actual es contradictoria y
no permite resolver el problema jurídico Por estas razones, que la Corte ha cuidado
planteado, con lo cual se solventaría la de resaltar en el extracto de la demanda,
posible infracción directa de la ley que la impertinencia de sustentar el interés de
tendría origen en una incorrecta la casación discrecional desde esa óptica
concepción del tipo penal en el caso resulta desafortunada, pues como ya la
concreto. Sala lo ha expresado,
Pero en razón a que el demandante se "Los giros de fundamentación por la

dedica a examinar en abstracto los apreciación de la prueba, dada la
fundamentos del derecho penal, para indeterminación de los resultados por la
asumir la defensa de garantías posibilidad de meras discrepancias
sustanciales, no logra establecer su valorativas, no pueden ser argumento
conexión con los cargos formulados y suficiente para reclamar una casación
por lo tanto su planteamiento refleja sujeta a tan singulares necesidades**."
solo sus particulares opiniones, incluso
enseñando hipótesis que pueden _________________________
corresponder a modalidades de * Corte Suprema de Justicia, providencia del
infracción indirecta, como cuando da a 29 de septiembre de 2004, radicado 22572,
entender que no se tuvo en cuenta las entre otras.
** Corte Suprema de Justicia, providencia del
pruebas que indicaban que el procesado
24 de noviembre de 2005, radicado 23897.
había iniciado los trámites para obtener
155
156

CIUDAD:
Neiva
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
CICERY LUGO, RULFO
08/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Violación a los Derechos de Autor
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23693
EXTRADICION-España/ de sujetarse a las condiciones de la

EXTRADICION-Convención de precitada normatividad internacional
Extradición de Reos/ EXTRADICION- vigente entre España y Colombia, bajo el
Condicionamientos al Estado requirente entendido además que el referido
Protocolo Modificativo fue aprobado en
1. Como de conformidad con el artículo nuestro país mediante la Ley 876 de
35 de la Constitución Nacional, 2.004 y aquél como ésta declarados
modificado por el 1º del Acto Legislativo exequibles por la Corte Constitucional
No. 01 de 1.997 la extradición se mediante sentencia C-780 de agosto 18
solicitará, concederá u ofrecerá de del mismo año.
acuerdo con los tratados públicos y en
su defecto con la ley y habiendo el 2. En ese orden prevé el artículo I de la
Ministerio de Relaciones Exteriores Convención de Extradición celebrada entre
precisado que "el Convenio aplicable al la República de Colombia y el Reino de
presente caso es la Convención de España que los dos gobiernos "se
Extradición de Reos vigente entre los comprometen a entregarse
dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de recíprocamente los individuos condenados
1892 y aprobada por Ley 35 de 1892 y o acusados por los tribunales o
el Protocolo Modificativo del Convenio de autoridades competentes de uno de los
Extradición hecho en Madrid el 16 de dos Estados contratantes, como autores o
marzo de 1999" y que "debe tenerse en cómplices de los delitos o crímenes
cuenta que, la Convención de las enumerados en el Artículo 3º y que se
Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito hubieren refugiado en el territorio del
de Estupefacientes y Sustancias otro".
Sicotrópicas firmada en Viena el 20 de
diciembre de 1988, en su artículo 6º y A su turno el II dispone que "ninguna de
en especial el numeral 2º dispone: las Partes contratantes queda obligada a
"Cada uno de los delitos a los que se entregar sus propios ciudadanos o
aplica el presente artículo se considera nacionales, ni los individuos que en ella se
incluido entre los delitos que den lugar a hubieren naturalizado antes de la
extradición en todo tratado de perpetración del crimen".
extradición vigente entre las Partes. Las
Partes se comprometen a incluir tales Que "ambas partes se comprometen, sin
delitos como casos de extradición en embargo, a perseguir y juzgar, conforme a
todo tratado de extradición que sus respectivas leyes, los crímenes o
concierten entre sí", el concepto que de delitos cometidos por nacionales de la una
la Corte se demanda en este asunto ha Parte contra las leyes de la otra, mediante
156
157
la oportuna demanda de esta última y ni el individuo cuya extradición se haya

contra que dichos delitos o crímenes se concedido podrá ser perseguido, en
hallen comprendidos en la enumeración ningún caso, por delito político anterior a
del Artículo 3º" y que "La solicitud será la extradición, ni -según el artículo VI- por
acompañada, en ese caso, de los crimen o delito perpetrado con
objetos, documentos, antecedentes, anterioridad a la ratificación del convenio
declaraciones y demás informes o diverso del que haya motivado el
necesarios". pedido.
Por su lado el artículo III -reformado por 2. En las anteriores condiciones el

el 1º del Protocolo Modificatorio- con el concepto de la Sala ha de ser favorable a
que se pasó de un sistema de lista la extradición del nacional colombiano
cerrada donde se hacía una relación (.......), sin dejar de advertir que atañe al
taxativa de delitos por los cuales se Gobierno Nacional, si en ejercicio de su
hacía viable la extradición, a uno abierto competencia lo estima, subordinar la
prescribe que ésta "procederá con concesión de la extradición a las
respecto a las personas a quienes las exigencias que considere oportunas,
autoridades judiciales de la Parte demandando en todo caso que el
requirente persiguieren por algún delito solicitado no vaya a ser juzgado por un
o buscaren para la ejecución de una hecho anterior diverso del que motiva la
pena privativa de libertad no inferior a extradición, ni sometido a penas o tratos
un (1) año. A este efecto, será crueles inhumanos o degradantes, ni a las
indiferente el que las leyes de las Partes penas de destierro, prisión perpetua o
clasifiquen o no al delito en la misma confiscación y si la legislación del Estado
categoría de delitos o usen la misma o requirente sanciona con la muerte el
distinta terminología para designarlo". injusto que motiva la extradición, la
entrega se hará bajo la condición de que
Como contrapartida al anterior el tal pena sea conmutada tal como lo
artículo IV de la Convención dispone que prevén los artículos 512 del Código de
no habrá lugar a la extradición "cuando Procedimiento Penal, VI y XV de la
se pida por un crimen o delito por el cual Convención de Extradición celebrada el 23
el individuo reclamado sufre o ha sufrido de julio de 1892 entre la República de
ya la pena, o que ha sido juzgado y Colombia y el Reino de España y el
absuelto en el territorio de la otra Parte Protocolo Modificatorio hecho en Madrid el
contratante" o "si se ha cumplido la 16 de marzo de 1.999, así como que al
prescripción de la acción o de la pena, Gobierno Nacional le corresponde realizar
según las leyes del país a quien el reo el respectivo seguimiento a los
sea reclamado". condicionamientos que se impongan a la
concesión de la extradición y determinar
Tampoco -en términos del artículo V- las consecuencias que se derivarían de su
habrá lugar a la extradición por delitos eventual incumplimiento.
políticos o por hechos conexos con ellos,

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO España
REQUERIDO:
MONTOYA MALDONADO, JHON JAVIER
FECHA:
DELITOS:
13/06/2006
DECISION:
PROCESO:
25210
157
158
158
159
EXTRADICION-Prueba: La parte justificar su petición de ordenamiento por

interesada debe evaluar cuáles solicita la Sala, no guardan relación alguna con
teniendo en cuenta el objeto y fin del los fundamentos sobre los cuales se
concepto / EXTRADICION-Petición de emitirá el concepto.
detención con fines de extradición:
Diferente a la formalización de la 2. Es claro que el peticionario confunde la
solicitud petición de detención con fines de
extradición con la formalización de la
1. La Sala de manera reiterada ha solicitud, las cuales son claramente
venido sosteniendo que en el trámite de diferenciables. La primera al tener por
la extradición la legalidad, la finalidad la captura de la persona
conducencia, la pertinencia y la utilidad requerida en extradición -artículo 528-,
de las pruebas solicitadas, se determina solo exige la nota en la cual se aporten los
en consideración a los supuestos legales datos que permitan establecer su plena
previstos en el artículo 520 de la ley 600 identidad, la expresión que contra ella se
de 2000 que constituyen los ha proferido sentencia condenatoria,
fundamentos sobre los cuales la Corte acusación o su equivalente y la
ha de emitir su concepto. manifestación de la urgencia de tal
medida, sin ningún otro requisito.
Según la disposición citada las pruebas
deben orientarse a discutir o a Por el contrario, la formalización de la
controvertir la validez formal de la solicitud de extradición -artículo 513- es
documentación presentada con la el acto por medio del cual se reclama a la
solicitud de extradición, la demostración persona por vía diplomática y en casos
plena de la identidad del requerido, el excepcionales por la consular o de
principio de la doble incriminación, la gobierno a gobierno acompañando a la
equivalencia de la providencia proferida petición los documentos respectivos,
por la autoridad judicial de la nación que momento en el cual -además- el estado
reclama su entrega y el cumplimiento de requirente define los cargos que
lo señalado en los tratados públicos, determinaron la solicitud.
cuando fuere el caso, por lo que
cualquier otra finalidad perseguida con De tal modo no es contrario a la
ellas las hace impertinentes o juridicidad que la formalización de la
inconducentes. solicitud de extradición se haga por los
mismos cargos por los cuales se solicitó
Ahora bien, los medios de convicción inicialmente la captura con ese fin, o se
cuya práctica solicita el apoderado de la incluyan otros a consecuencia del
persona requerida en extradición al igual proferimiento de sentencia condenatoria o
que las razones en las cuales busca de acusaciones sustitutiva posteriores.

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Estados Unidos de América
REQUERIDO:
Auto Extradición
BEJARANO OSPINA, CARLOS ALBERTO
FECHA:
DELITOS:
13/06/2006
DECISION:
PROCESO:
Niega las pruebas solicitadas, corre traslado
25073
para alegatos finales
159
160
VARIACION DE LA CALIFICACION En estas condiciones la mutación de la

JURIDICA PROVISIONAL DE LA adecuación típica realizada por la Fiscalía
CONDUCTA PUNIBLE-Competencia en el curso de la audiencia pública, no
conlleva al desplazamiento de
1. Sin desconocer la facultad que el competencia pretendido por el Juez
artículo 404 del Código de Procedimiento Diecinueve Penal del Circuito de Bogotá,
Penal de 2000 le otorga a Fiscalía para quien deberá continuar conociendo de
variar en el curso de la audiencia pública este proceso.
la calificación jurídica provisional de la
conducta punible, pero teniendo en Finalmente resulta necesario advertir al
cuenta el carácter de ley del proceso funcionario acabado de mencionar, la
adquirido por la resolución acusatoria necesidad de tener en cuenta al momento
dictada dentro de este asunto, a partir de dictar el fallo, la jurisprudencia de esta
de su ejecutoria material, al Juez que Sala del 14 de febrero de 2002 , en
celebró la audiencia pública le cuanto determina las características de la
corresponde dictar la sentencia de variación de la calificación jurídica,
primer grado y pronunciarse en ella regulada en el artículo 404 del Código de
sobre las diferentes imputaciones Procedimiento Penal de 2000, sobre todo,
formuladas a los justiciables, sin porque como fundadamente lo sostiene el
otorgarle a la primera la categoría de Juez Cuarto Penal del Circuito de
providencia o acto decisorio que sí Villavicencio, la produjo la Fiscalía a partir
ostenta la resolución acusatoria sino el de la simultánea variación de la
correspondiente al de la posición jurídica determinación fáctica, precedente que
asumida formalmente por la funcionaria adecuadamente sintetizó dicho servidor
acusadora. judicial.

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Villavicencio
PROCESADO:
Auto Colisión de Competencias
MIRANDA SERNA, NANCY LUCILA
FECHA: NIETO DIAZ, LUIS ALFONSO
13/06/2006 MARTINEZ SANCHEZ, LUIS HERNANDO
DECISION: DELITOS:
Asigna conocimiento al Juzgado 19 P.C de Receptación
Bogotá
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25535
Juzgado 4 P.C
ACCION DE REVISION-Interés para 1. Son profusas las oportunidades en que

recurrir la Corte ha clarificado, en orden a
preceptos legales que así lo imponen, que
la acción de revisión destinada a
160
161
desvirtuar los efectos inherentes a la penal que ya ha fenecido -como que de

cosa juzgada de las decisiones judiciales ello deriva su naturaleza de acción y no de
que ponen fin a una actuación penal, recurso y el presupuesto de estar
puede ser promovida "...por el fiscal, el orientada contra decisiones que hayan
Ministerio Público, el defensor y demás hecho tránsito a cosa juzgada-.
intervinientes, siempre que ostenten
interés jurídico y hayan sido legalmente Siendo que la legitimidad por activa para
reconocidos dentro de la actuación ejercer la acción de revisión es
materia de revisión. Estos últimos presupuesto de procedibilidad de la
podrán hacerlo directamente si fueren misma y que en el caso concreto la
abogados en ejercicio. En los demás designación especial de la doctora Amparo
casos se requerirá poder especial para el Cerón Ojeda no la faculta -en las
efecto" (artículos 221 Ley 600 de 2.000 condiciones discernidas- para incoar la
y 193 Ley 906 de 2.004). acción de revisión, es imperativo para la
Sala rechazar la demanda por cuanto
El contenido de ley en sus diversos -precisamente- carece la actora de
momentos que impone iguales legitimidad para la promoción de la
supuestos de interés para el ejercicio de misma, pudiendo -desde luego- previa
la acción revisora, se deriva del hecho concesión expresa de la delegación
de tratarse de una actuación judicial intentar nuevamente la acción.
autónoma e independiente del proceso

CIUDAD:
Antioquia
CONDENADO:
FECHA:
CASTRO, JOSE VICENTE
16/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Homicidio agravado
Rechaza por falta de legitimidad
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25576
PREVARICATO-Factor subjetivo/ imprescindible se torna confrontar los

PREVARICATO POR ACCIÓN-Dolo argumentos expuestos en la adopción de
la decisión que se acusa de prevaricadora
1. Retomando el factor subjetivo, bueno con las razones dadas por el juez al ser
es precisar que el delito de prevaricato escuchado en indagatoria dirigidas a
sólo admite la modalidad dolosa, la cual justificar su conducta, teniendo en cuenta,
se concreta en la conciencia de proferir además, el criterio que en ese caso fue
una decisión contraria al ordenamiento prevalente para la definición del asunto y
jurídico, sin que exija para su las circunstancias específicas que
demostración que medie amistad o rodearon su proferimiento.
animadversión hacia alguno de los
sujetos procesales, ni la existencia de un 2. La exigencia relacionada con que el
interés específico de contradecir juez constitucional tiene que ser un
abiertamente el derecho, al punto que experto en todas las áreas del
161
162
conocimiento no es absoluta, pues de lo proferida y conciencia de que con tal

que se trata es de verificar si derechos proveído se vulnera sin derecho el bien
fundamentales se encuentran jurídico de la recta y equilibrada definición
amenazados o vulnerados, mas no del conflicto que es sometido al
adentrarse en el conocimiento profundo conocimiento del servidor público, quien
de trámites especialísimos, de ahí la debe producir una decisión ceñida a la ley
razón por la cual el análisis efectuado en y a la justicia, lo cual no sucedió en este
esta providencia se haya centrado en la caso, pues sin demostrarse los
normatividad básica aplicable a la tutela presupuestos básicos para conceder la
-el artículo 86 de la Constitución Política protección de cualquier derecho
y su Decreto reglamentario 2591 de fundamental, se itera, la inexistencia de
1991- para compararla con el trámite otro mecanismo judicial y la demostración
adoptado por el juez constitucional y su de un perjuicio irremediable, el doctor
fallo final. (.....), de plano y sin soporte jurídico que
haga siquiera pensar a esta Sala que era
3. Como lo ha dicho la jurisprudencia de posible irse por el sendero escogido por
esta Corte, el actuar doloso en el él, decidió conscientemente apartarse de
prevaricato requiere entendimiento de la la voluntad del constituyente y del
manifiesta ilegalidad de la resolución legislador.

CIUDAD:
Cartagena
PROCESADO:
FECHA:
ROMANO ASCAINO, DAVID ENRIQUE
16/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Confirma la providencia recurrida
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23954
TERCERO CIVILMENTE alusiva a los perjuicios, caso en el cual

RESPONSABLE-Interés para recurrir/ debe regirse por la cuantía y causales que
TERCERO CIVILMENTE gobiernan el recurso de casación en
RESPONSABLE-Notificación del auto materia civil; ii) Reclamar la protección de
admisorio de la demanda de constitución sus garantías fundamentales a través de
de parte civil/ TERCERO CIVILMENTE la casación por vía ordinaria o
RESPONSABLE-Cuando adquiere la discrecional, sin sujeción a la cuantía de la
condición de sujeto procesal/ PENAS indemnización; iii) Demandar en casación
ACCESORIAS-Motivación por el sendero excepcional y sin atención
al monto de los perjuicios, en procura de
1. En punto de la legitimidad e interés conseguir el desarrollo de la
que asisten al tercero civilmente jurisprudencia, siempre que ello se
responsable para demandar en casación, encuentre ligado a sus intereses
que como ya lo tiene decantado la Sala* patrimoniales; iv) Propender por la
, se encuentra facultado para: i) absolución del incriminado siempre que
Reprochar únicamente la temática alegue que la conducta causante del
162
163
perjuicio no se realizó, el sindicado no la la demanda de constitución de parte civil,

cometió u obró en estricto cumplimiento sino el auto por cuyo medio esta es
de un deber legal o en legítima defensa, admitida.
siendo necesario desde luego, que una
tal alegación guarde identidad temática En tercer lugar, encuentra la Sala que la
con los fundamentos planteados al condición de sujeto procesal del tercero
interponer recurso de apelación contra el civilmente responsable sólo puede surgir
fallo de primer grado; y v) Beneficiarse cuando se le ha notificado la referida
con la casación oficiosa cuando la Corte decisión judicial, no la demanda como se
encuentre que se quebrantaron sus indica en el artículo 69 del estatuto
garantías fundamentales. procesal, pues bien puede ocurrir que
luego de "notificado" el libelo, este no sea
2. Considera la Sala que a diferencia de admitido, razón por la cual carecería de
la redacción del artículo 44 del Decreto sentido lógico que terminara actuando
2700 de 1991, según el cual, "quienes dentro del proceso penal un tercero
sean llamados a responder de acuerdo civilmente responsable como sujeto
con la ley sustancial, deberán ser procesal, sin que hubiera parte civil
notificados personalmente del auto reconocida como tal.
admisorio de la demanda, tendrán el
carácter de sujetos procesales e Finalmente sobre el particular también
intervendrán en el proceso penal para observa la Sala que si el ámbito de
controvertir las pruebas de las que se protección de la norma analizada se
derive su responsabilidad" (subrayas concreta en hacer materialmente efectivas
fuera de texto), el mencionado artículo las posibilidades de intervención y defensa
69 de la Ley 600 de 2000 incurre en del tercero civilmente responsable, no
algunas inexactitudes que se impone podría este ostentar la condición de sujeto
abordar en beneficio del desarrollo procesal desde el momento en que sea
jurisprudencial y como criterio que sirva admitida la demanda de parte civil en
de guía en la actividad judicial. aquellos casos en los cuales su vinculación
sea solicitada tiempo después de proferida
En efecto, si bien en la última norma tal providencia admisoria.
citada se dispone que "la demanda se
notificará personalmente a quien se Así las cosas, a fin de garantizar los
dirija y desde el momento de su derechos de acceso a la administración de
admisión se adquiere la calidad de justicia, debido proceso, contradicción y
sujeto procesal", es claro, en primer defensa del tercero civilmente
lugar, que de conformidad con lo responsable, se impone interpretar el
consagrado en el artículo 176 de la Ley artículo 69 de la Ley 600 de 2000 en el
600 de 2000, son objeto de notificación sentido de considerar que lo que se
las sentencias, los autos interlocutorios y notifica personalmente no es la demanda
algunos autos de sustanciación de constitución de parte civil, sino la
señalados por el legislador, sin que, de resolución judicial por cuyo medio es
manera alguna, se incluya allí el libelo admitida la constitución de parte civil,
de constitución de parte civil. cuando se le entregará, además, copia del
libelo y sus anexos (inciso final artículo 48
En segundo término se tiene, que el ejusdem), pues a partir de ese momento
artículo 48 de la Ley 600 de 2000 es cuando adquiere la condición de sujeto
corrobora lo expuesto en precedencia, procesal.
en cuanto su inciso final preceptúa que
"la providencia admisoria de la demanda 3. Si bien es claro que la vinculación del
se notificará personalmente al tercero civilmente responsable al proceso
demandado o a su representante legal y penal supone que se lo va a juzgar por su
se le hará entrega de una copia de la culpa civil (en la elección o en la
demanda y de sus anexos", razón de vigilancia) y que sólo puede ser
más para concluir que al tercero condenado a indemnizar los perjuicios a
civilmente responsable no se le notifica condición de ser oído y vencido en juicio,
163
164
con la plenitud de las garantías y formas procedentes cuando tengan relación

propias del proceso y en plano de directa con la realización de la conducta
igualdad con los demás sujetos punible, cuando el agente ha abusado del
procesales, considera la Sala que no hay derecho cuyo disfrute se restringe, cuando
duda que en este asunto se conculcó el su ejercicio ha facilitado la comisión del
derecho al debido proceso de la ilícito, o cuando su limitación contribuye a
empresa(.....). al incurrir el Tribunal la prevención de conductas similares
Superior en error al declarar en el fallo (artículo 52 de la Ley 599 de 2000).
de segundo grado que dicha empresa
fue debidamente vinculada y que, por En atención a que la referida motivación y
tanto, debía ser condenada a pagar el justificación de la necesidad de imponer la
monto de los perjuicios morales y pena de prohibición de consumo de
materiales derivados del delito que bebidas alcohólicas no fue expuesta de
motivó este trámite, de manera solidaria manera alguna por el funcionario de
con el procesado (........) y el otro primer grado ni por el ad quem en este
tercero civilmente responsable(.......). asunto y que tampoco corresponde a la
Sala plantearla, toda vez que el recurso
Lo anterior, si se tiene en cuenta que el de apelación interpuesto por la parte civil
artículo 141 de la Ley 600 de 2000 contra el fallo de segundo grado no se
dispone que el tercero civilmente ocupó de tal aspecto, resulta imperativo
responsable cuenta con "los mismos para la Corte acudir a la facultad oficiosa
derechos y facultades de cualquier consagrada en el artículo 216 de la Ley
sujeto procesal" e imperativamente 600 de 2000, con el fin de restablecer la
puntualiza que "no podrá ser condenado garantía del debido proceso que por este
en perjuicios cuando no se haya motivo resultó vulnerada.
notificado debidamente ni se haya
permitido controvertir las pruebas en su Así las cosas, de conformidad con lo
contra", circunstancia esta que como ya expuesto corresponde a la Sala casar
se dijo, no es otra que la acaecida en oficiosa y parcialmente la sentencia
este diligenciamiento respecto de la atacada para excluir, como pena
empresa (.......). accesoria, la de "prohibición de consumir
bebidas alcohólicas" impuesta al
4. La Sala ha dicho reiteradamente que incriminado.
la imposición de las penas accesorias de
carácter discrecional debe ser motivada ______________________
y que es deber del juez justificar la * Sentencia del 23 de agosto del 2005. Rad.
necesidad o conveniencia de su 23718 y auto del 7 de septiembre de 2005.
aplicación, en tanto sólo son Rad. 23925

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Cundinamarca
TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE:
RAPIDO GIGANTE S.A
FECHA:
NO RECURRENTE:
16/06/2006
CONTRERAS MONTAÑA, LUIS HERNANDO
DECISION:
DELITOS:
Casa parcial y de oficio, revoca condena a
Homicidio culposo
tercero Civil
PROCESO:
PROCEDENCIA:
23724
164
165
CASACION DISCRECIONAL-Demanda: casación mas dicho entendimiento le

Requisitos/ CASACION imponía la exposición de aquellos
DISCRECIONAL-Desarrollo de la fundamentos en que se sustenta la
jurisprudencia: Requisitos factibilidad del recurso en esa modalidad,
esto es, expresar en forma sintética, pero
1. Como quiera que pretende en este con claridad y precisión, a cuál de las dos
caso el defensor del procesado alternativas legales ceñía su pretensión,
cuestionar la legalidad del fallo emitido es decir si la impugnación se sustenta en
en las instancias, a través del ejercicio la necesidad de que la Corte desarrollare
del recurso de casación por vía su jurisprudencia, o en el propósito de
excepcional, en tanto la sentencia procurar la garantía de derechos
recurrida fue proferida en relación con fundamentales vulnerados.
delito que -cometido ya en vigencia de la
Ley 600 de 2.000- se halla sancionado 2. "... es deber del impugnante (dijo la
con pena privativa de libertad cuyo Sala en auto de febrero 26 de 2.002,
máximo es inferior a ocho años, radicación No. 18447, en torno a la
reiterada ha sido la jurisprudencia de la necesidad de su intervención para el
Sala según la cual, con estricta sujeción desarrollo de la jurisprudencia), indicar si
a los mandatos del ordenamiento lo pretendido es fijar el alcance
procesal, el respectivo libelo debe reunir interpretativo de alguna disposición, o la
algunas exigencias mayores en aras de unificación de posiciones disímiles de la
persuadir la discrecionalidad de la Corte Corte, o el pronunciamiento sobre un
para que admita la impugnación en punto concreto que jurisprudencialmente
eventos en que regularmente ella no no ha sido suficientemente desarrollado, o
procedería. la actualización de la doctrina, al tenor de
las nuevas realidades fácticas y jurídicas;
Así, en este evento -como lo comprendió y, además, la incidencia favorable de la
el demandante- al interponer pretensión doctrinaria frente al caso y la
expresamente el recurso por dicha ayuda que prestaría a la actividad judicial,
senda y manifestar la formulación de la por trazar derroteros de interpretación
demanda por la misma, viable era el con criterio de autoridad…".
recurso extraordinario y discrecional de

CIUDAD:
Cúcuta
Auto de Casación
PROCESADO:
FECHA:
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, GIUCEPI
16/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Homicidio culposo
Inadmite Demanda
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25519
165
166
NULIDAD-Técnica en casación/ En particular, en virtud del principio de

NULIDAD-Principio de protección/ protección, no es jurídico que invoque la
INDAGATORIA-Naturaleza: Decreto supuesta nulidad el sujeto procesal que
2700 de 1991/ VIOLACION DIRECTA con su conducta haya dado lugar a la
DE LA LEY SUSTANCIAL configuración del motivo generador de la
supuesta invalidez, salvo el caso de
1. Si bien la causal tercera de casación ausencia de defensa técnica; y por el
prevista en el artículo 207 de la Ley 600 principio de convalidación, aunque se
de 2000, vale decir cuando la sentencia presente la irregularidad, ella puede
se haya dictado en un juicio viciado de convalidarse con el consentimiento
nulidad, aparentemente no exige en su expreso o tácito del sujeto perjudicado, a
redacción formas específicas en cuanto a condición de ser observadas las garantías
su proposición y desarrollo, la demanda fundamentales.
no es un escrito de libre confección,
pues, igual que en las otras causales, 2. Se constata que la indagatoria se
debe ajustarse a ciertos parámetros realizó en forma correcta, pues el Fiscal
lógicos de modo que se comprendan con instructor trató de dirigirla siempre en
claridad y precisión los motivos de la torno de los hechos que buscaba
nulidad, las irregularidades sustanciales esclarecer, e insistió razonablemente en
alegadas y la manera como se ello, pero se encontró con un obstáculo
quebranta la estructura del proceso o se que puso el implicado, quien trató de
afectan las garantías de los sujetos minimizar la importancia de las preguntas
procesales. que se le hacían, repitiendo una y otra
vez, que existía un error en la
En punto de esta causal, corresponde documentación, porque se adquirieron dos
también al recurrente demostrar que la fax y no uno solo, pero sin ofrecer
irregularidad cometida durante el explicación alguna para que la supuesta
desarrollo del proceso e inadvertida en segunda unidad no apareciera en los
el fallo incide de tal manera, que para inventarios del almacén.
remediarla no queda ninguna alternativa
distinta a invalidar las diligencias, y por En el anterior sentido se pronunció
ello quien así alega debe indicar con reiteradamente la jurisprudencia aplicable
precisión el momento procesal al que a la época de los acontecimientos, cuando
han de retrotraerse las actuaciones, una regía el Código de Procedimiento Penal,
vez excluidas las alcanzadas por los Decreto 2700 de 1991. A la sazón, en la
vicios. Sentencia del 24 de noviembre de 1999
(radicación 14227) la Sala de Casación
También ha reiterado la jurisprudencia Penal indicó:
de esta Sala que si la nulidad se vincula
a la vulneración del derecho de defensa, Para empezar, dígase que la indagatoria
como en el caso presente, para la no es una diligencia de formulación de
correcta formulación de la censura cargos, como parece entenderlo el
corresponde al demandante identificar casacionista, sino un medio de defensa
cada uno de los obstáculos que hubiesen del imputado, y que la ley no exige para
conspirado contra esa prerrogativa, su validez o la validez de las decisiones
explicar por qué motivos no pudieron ser jurídicas que deban adoptarse con
removidos o evitados durante el curso fundamento en ella, que en su desarrollo
procesal y demostrar su trascendencia se cumplan precisas reglas o
como causa invalidante, después de determinadas fórmulas sacramentales.
analizar, claro está, el influjo de los Tampoco requiere de un específico orden
principios de oportunidad, lealtad, en la formulación del interrogatorio, ni
taxatividad, protección, convalidación, que las preguntas se expresen en un
trascendencia y residualidad que determinado sentido. Simplemente exige
gravitan en el espectro de las nulidades. que el imputado sea interrogado "en
relación con los hechos que originaron su
166
167
vinculación", con el fin de que pueda Arboleda Ripoll, y diciembre 15 del mismo
explicar su conducta. (art.360 C. P.P.). año, Rdo. 11.899, M.P. Jorge E. Córdoba
Poveda, decisiones en las que se hizo
De esa manera el Estado cumple con la claridad acerca de que la indagatoria no
obligación que le compete de garantizar era una diligencia de formulación de
el derecho defensa, y el interrogatorio cargos, como lo entendió el demandante,
que deba ser desarrollado por el sino una forma de vinculación al proceso y
funcionario judicial dependerá, como es un medio de defensa a través del cual el
apenas de obviedad suma entenderlo, sindicado puede suministrar las
de los antecedentes y circunstancias explicaciones que a bien tenga sobre las
conocidas en el proceso, y de la postura circunstancias en que se desarrolló el
que en relación con ellos asuma el acontecimiento objeto de imputación,
indagado en la diligencia, no de pues como se precisa en el Art. 360 del C.
formatos o fórmulas abstractas de P. Penal derogado, precepto bajo cuya
preconcebidas. vigencia el sentenciado rindió sus
descargos, al imputado se le interrogará
Si el imputado, por ejemplo, acepta los "en relación con los hechos que originaron
hechos, habrá necesidad de entrar a su vinculación".
concretar con su colaboración las
circunstancias en las cuales 4. Ante todo cabe recordar la posición
acontecieron, su grado y forma de adoptada por la Sala sobre la materia en
participación, y la de los demás diversos pronunciamientos, entre otros,
intervinientes si los hubo, pero si los los realizados en noviembre 24 de 1999,
niega, teniendo cabal conocimiento del Rdo. 14.227, M. P. Fernando Arboleda
acontecer fáctico sobre el cual está Ripoll, y diciembre 15 del mismo año,
siendo interrogado, ningún sentido tiene Rdo. 11.899, M.P. Jorge E. Córdoba
entrar a indagar sobre dichos aspectos, Poveda, decisiones en las que se hizo
por resultar inoficioso, y además claridad acerca de que la indagatoria no
inconducente, no siendo dable alegar era una diligencia de formulación de
después, por quien ha propiciado una tal cargos, como lo entendió el demandante,
situación, violación del derecho de sino una forma de vinculación al proceso y
defensa, o quebrantamiento de las bases un medio de defensa a través del cual el
fundamentales de la instrucción o el sindicado puede suministrar las
juzgamiento, con el argumento de que explicaciones que a bien tenga sobre las
no fue interrogado en debida forma circunstancias en que se desarrolló el
sobre los hechos. acontecimiento objeto de imputación,
pues como se precisa en el Art. 360 del C.
3. Ante todo cabe recordar la posición de P. Penal derogado, precepto bajo cuya
adoptada por la Sala sobre la materia vigencia el sentenciado rindió sus
en diversos pronunciamientos, entre descargos, al imputado se le interrogará
otros, los realizados en noviembre 24 de "en relación con los hechos que originaron
1999, Rdo. 14.227, M. P. Fernando su vinculación".

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Cúcuta
PROCESADO:
Sentencia Casación
ALVAREZ SANCHEZ, LUIS ALBERTO
FECHA:
DELITOS:
16/06/2006
Peculado por apropiación, Falsedad ideológica
DECISION: en documento público
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 22989
167
168
SENTENCIA ANTICIPADA-Interés la diligencia correspondiente o durante la

para recurrir-Irretractabilidad misma en el momento en que se le
interroga para que exprese si
1. Con el pretexto de la defensa de voluntariamente acepta o no la acusación
garantías fundamentales, el recurrente que en su contra formula la Fiscalía, ya
pretende controvertir la esencia de una que una vez exteriorizado el
responsabilidad admitida libre y consentimiento de allanarse a su
voluntariamente, para que se le responsabilidad el juez no tiene
reconozca que actuó movido por alternativas distintas a las de dictar fallo
circunstancias de marginalidad, de condena si existe prueba suficiente
ignorancia o pobreza extremas (a las para ello ..." *
cuales nunca hizo alusión en el proceso,
ni en la diligencia de indagatoria, ni en Lo anterior, porque como también se ha
ninguna otra), las que de aceptarse expresado,
obligarían a asumir desde una
perspectiva distinta el juicio de "Una de las consecuencias de aquel
exigibilidad personal y social que se sometimiento premiado es la
vincula con la imputación subjetiva, y irretractabilidad. En efecto, la aceptación
por supuesto a degradar la pena consciente y voluntaria de la
impuesta. responsabilidad penal se rige por el
principio de irretractabilidad, en virtud del
Ahora, claro que se puede impugnar la cual, proferida la sentencia anticipada, el
pena impuesta, eso nadie lo discute; así procesado y su defensora renuncian a
incluso lo autoriza el artículo 40 de la ley controvertir la prueba y el contenido de la
599 de 2000. Lo que no se acepta es acusación. Ello implica que, descartados
que con ese pretexto el procesado se los motivos que eventualmente darían
retracte de una responsabilidad admitida lugar a la impugnación (dosificación de la
sin condiciones al solicitar la sentencia pena, mecanismos sustitutivos de la pena
anticipada, momentos después de que la privativa de la libertad y extinción de
fiscalía definió claramente los términos dominio sobre bienes), dichos sujetos
de la imputación. procesales carecen de interés jurídico para
interponer los recursos de ley contra el
En éstos casos, ha dicho La Corte, fallo." **
"Una vez cumplido el referido acto _____________________

procesal con la participación libre y * Corte Suprema de Justicia, sala de Casación
voluntaria del procesado, no es Penal, providencia del 30 de marzo de 2006,
admisible la retractación de los cargos radicado 23313.
** Corte Suprema de Justicia, providencia del
aceptados, por cuanto la única
20 de febrero de 2006, radicado 20901
oportunidad para ello se tiene antes de

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA Inadmite la Casación Discrecional propuesta
PROCEDENCIA:
FECHA:
CIUDAD:
16/06/2006
Medellín
168
169
PROCESADO: Tráfico, fabricación o porte de estupef.

MORALES TABARES, JUAN CAMILO
PROCESO:
DELITOS: 25529
RECURSO DE CASACION-Para su vía ordinaria, la Sala se ocupará a

procedencia se tiene en cuenta la norma continuación de examinar si la demanda
vigente al momento de comisión del presentada para sustentarlo se ajusta o
delito/ NULIDAD-Técnica en casación/ no a las exigencias que la ley procesal
NULIDAD-El acto irregular debe ser prescribe para lo cual, a fin de evitar
sustancial/ INVESTIGACION PREVIA- repeticiones innecesarias,
Notificación de su iniciación: Su omisión metodológicamente optará por efectuar la
no genera irregularidad sustancial/ reseña de los cargos postulados contra el
INDICIO-Técnica para aducirlo en fallo y de sus fundamentos, para
casación/ VIOLACION DIRECTA DE LA seguidamente abordar el examen formal
LEY SUSTANCIAL-Modalidades que corresponda.
1. Si bien el demandante solicitó la 2. Repetidamente esta Sala ha precisado

intervención de esta Sala por la vía que cuando se acude a la causal tercera
discrecional, es lo cierto que conforme a de casación, compete al demandante
los últimos desarrollos jurisprudenciales* determinar el tipo de irregularidad que
, en el presente asunto el recurso alega, señalar sus fundamentos, las
procede por vía de la casación común. normas que se estimen infringidas,
acreditar cómo su configuración comporta
En efecto, el delito de falsedad en un vicio de garantía o de estructura, y la
documento privado por el cual se trascendencia frente al fallo cuestionado,
procesó al señor (........), se consumó pues el recurso extraordinario, en cuanto
en el mes de octubre de 2000, mediante a este motivo se refiere, no ha sido
el uso del documento ante la jurisdicción establecido para poner en evidencia
laboral. Ello comporta que la conducta cualquier tipo de irregularidad, sin
se cometió en vigencia de Decreto Ley repercusión ninguna dentro del proceso,
100 de 1980, artículo 221, que sino sólo aquellas que inexorablemente
prescribía pena máxima de seis (6) años conducen a su invalidación.
de prisión -la misma que actualmente
consagra el estatuto penal vigente-. Por Lo anterior por cuanto el mecanismo de la
ende, la casación estaba gobernada por nulidad, como se sabe, es la solución
lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley extrema a la cual puede acudirse frente a
81 de 1993, conforme al cual podía una anomalía procedimental, de suerte
accederse al recurso extraordinario que para obtener su declaratoria se
respecto de sentencias de segunda requiere que el acto irregular sea
instancia proferidas por los Tribunales sustancial, que concuerde con alguna de
Superiores de Distrito Judicial, por las circunstancias previstas en el artículo
delitos que tuvieran señalada pena cuyo 306 de la Ley 600 de 2000, que no haya
máximo fuera igual o superior a seis (6) cumplido la finalidad para la cual estaba
años de prisión. destinado, que haya afectado garantías
fundamentales de las partes o
En consecuencia, como el recurso desconocido la estructura básica del
extraordinario interpuesto procede por la proceso, que a su ocurrencia no haya
169
170
contribuido el sujeto procesal que la elemento de convicción allegado con

reclama, que no haya sido convalidada abierto desconocimiento de las pautas
por la parte perjudicada y que no exista legales que regulan su aducción o al que
otra forma para subsanarla, principios se asignó o negó el valor que la ley le
todos que rigen el instituto, consagrados otorga o niega -error de derecho por falso
en el artículo 310 del estatuto procesal juicio de legalidad o convicción-.
penal.
En la segunda - error en el proceso de
3. Aun si el demandante hubiera inferencia lógica-, ha de partirse de
demostrado que el instructor inició y aceptar la validez del medio con el que se
agotó la investigación previa omitiendo acredita el hecho indicador, y demostrar al
informar de ello al imputado conocido, tiempo que el juzgador en la labor de
cosa que en verdad no hizo, tampoco en asignación de su mérito persuasivo se
tal evento dicha irregularidad podría apartó de las leyes de la ciencia, los
estimarse formalmente apta para abrir principios de la lógica, o las reglas de
paso al extraordinario recurso, en la experiencia, haciendo evidente en qué
medida que conforme a pacíficos y por consiste y cuál es la operancia correcta de
demás reiterados precedentes de esta cada uno de ellos, y cómo en concreto
Sala, que el censor no explica por qué esto es desconocido.
habrían de ser reconsiderados, tal
omisión no traduce en irregularidad de Y en la tercera -error de hecho por falso
carácter sustancial que comprometa la juicio de existencia de un indicio o un
estructura del proceso, ni impone el conjunto de ellos-, lo primero que debe
extremo remedio procesal de la nulidad, acreditar el censor es la existencia
por cuanto aquélla es una fase material en el proceso del medio con el
contingente sujeta a la Discrecionalidad cual se evidencia el hecho indicador, la
del instructor bajo determinadas validez de su aducción, qué se establece
condiciones, no un presupuesto de él, cuál mérito le corresponde, y luego
indispensable para ninguna de sus de realizar el proceso de inferencia lógica
etapas subsiguientes. a partir de tener acreditado el hecho base,
exponer el indicio que se estructura sobre
4. Sobre la forma correcta en que ha de él, el valor correspondiente siguiendo las
proceder el cuestionamiento en casación reglas de la experiencia, y su articulación
frente a la apreciación de la prueba y convergencia con los otros indicios o
indiciaria, la Sala ha sido unánime en medios de prueba directos .**
precisar que para emprender tal
cometido es necesario identificar (i) si la 5. Con evidente abandono de la
equivocación se cometió respecto de los naturaleza del yerro que se anuncia, el
medios demostrativos de los hechos actor se limita a retomar los argumentos
indicadores, (ii) de la inferencia lógica, o expuestos en los anteriores cargos
(iii) en el proceso de valoración conjunta subsidiarios, para ahora presentarlos
al apreciar su articulación, convergencia como yerros que determinaron la violación
y concordancia de los varios indicios directa de la ley sustancial, obviando que,
entre sí, y entre éstos y las restantes cuando se opta por atacar el fallo de
pruebas, para llegar a una conclusión segundo grado a través de la causal
fáctica desacertada. primera de casación, cuerpo primero, es
necesario que se demuestre el error del
En la primera hipótesis -error en la sentenciador en la aplicación de la ley
estimación del hecho indicador-, debe sustancial, bien porque a partir de la
señalarse si se presentó por alterar el ponderación de los hechos objeto de
contenido de la prueba que lo soporta, o juzgamiento no resolvió al asunto a través
por suponerla o excluirla, o por de la disposición que regulaba la situación
someterla a un raciocinio equivocado por en concreto -falta de aplicación o
desconocer las pautas de la sana crítica exclusión evidente-, ora porque realizó
-especies del error de hecho-, o si, en una equívoca adecuación de los hechos
cambio, se verificó por apoyarse en un probados a los supuestos que contempla
170
171
el precepto -aplicación indebida-, ya

porque pese a seleccionar ______________________
adecuadamente el precepto legal le * Casación 23006, 16 de febrero de 2005
atribuyó un sentido que no tiene o le ** Sentencia del 2 de agosto de 2001, entre
asignó efectos diversos o contrarios a su otras.
contenido -interpretación errónea-.

CIUDAD:
Buga
PROCESADO:
FECHA:
GOMEZ JIMENEZ, GREGORIO
20/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Falsedad en documento privado
Inadmite la Casación Discrecional
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25090
EXTRADICION-Inaplicabilidad de la Ley República en consideración a los altos

de Justicia y Paz/ EXTRADICION- intereses de la Nación, como supremo
Condicionamientos al Estado requirente director que es de las relaciones
/ EXTRADICION-Aplicación de la exteriores del país, según la atribución
Convención Americana de Derechos que le confiere el artículo 189.2 de la
Humanos: Aclaración de voto Constitución, en caso de que medie un
concepto favorable de esta Corporación.
1. En lo que tiene que ver con lo
manifestado por el defensor de(....), en De otra parte, debe observarse que la
el sentido que la Corte no puede emitir solicitud de extradición no la hace el
concepto favorable porque éste se Gobierno de Estados Unidos en virtud de
encuentra inmerso en un proceso de la pertenencia actividades supuestamente
desmovilización y reinserción con arreglo desplegadas por (.........) como miembro
a la Ley 975 de 2005 y en razón a que del grupo armado ilegal al que se refiere
las actividades que desplegó como el defensor, ni por delito político alguno,
miembro del grupo armado ilegal son de sino porque las autoridades
carácter político, debe señalarse, de un jurisdiccionales de ese país le formularon
lado, que en la mentada ley no existe cargos por delitos de narcotráfico y lavado
normativa que determine a la Corte a de activos, es decir, comunes, los cuales
considerar circunstancia semejante no tienen la potencia de ser valladar a la
como elemento del concepto a su cargo, extradición.
ni que la erija en motivo impediente de
la extradición que le imponga de modo 2. En todo caso, habida cuenta que de
inexorable la emisión de uno negativo. acuerdo con las normas punitivas de los
Estados Unidos aplicables a los delitos por
Los efectos del eventual acogimiento del los que solicitó la extradición prevén como
requerido a los beneficios de la Ley 975, sanción hasta cadena perpetua, la cual
de acuerdo con lo anterior, los debe está prohibida en Colombia (artículo 34 de
sopesar el señor Presidente de la la Constitución Política), le corresponde al
171
172
Gobierno Nacional, en caso de que virtud del deber de protección a esos

conceda la entrega requerida, derechos que para todas las autoridades
condicionar la extradición a la públicas emana del artículo 2º ibídem.
conmutación de la misma, así como
imponer las exigencias que considere Tales condicionamientos tienen carácter
oportunas para que se observe ese imperioso, porque la extradición de un
precepto constitucional, y a fin de que ciudadano colombiano por nacimiento,
(...) no vaya a ser juzgado por un hecho cualquiera sea el delito que dio lugar a su
anterior al que motiva la extradición entrega a un país extranjero, no implica
(artículo 512 del Código de que pierda su nacionalidad ni los derechos
Procedimiento Penal), ni sometido a que le son anejos a tal calidad. Por tanto,
tratos crueles, inhumanos o el deber de protección de las autoridades
degradantes. colombianas se extiende a tal punto, que
han de vigilar que en el país reclamante
También es preciso advertir que como el se le respete los derechos y garantías tal
instrumento de la extradición entre como si fuese juzgado en Colombia. A lo
Estados Unidos de América y Colombia que renuncia el Estado que accede a la
se rige, en ausencia de un instrumento entrega de un connacional es a ejercer su
internacional que regule los motivos de soberanía jurisdiccional, de modo que en
procedencia, requisitos, trámite y tanto aquél siga siendo súbdito de
condiciones, por las normas contenidas Colombia, conserva a su favor todas las
en la Constitución Política (artículo 35) y prerrogativas, garantías y derechos que
en el Código de Procedimiento Penal emanan de la Constitución y la ley, en
(artículos 508 a 533 de la Ley 600 de particular, aquellos que se relacionan con
2000), cuando recae sobre ciudadanos su calidad de procesado y que tienen que
colombianos por nacimiento -si es ver con la dignidad humana.
pasiva-, es imperioso que el Gobierno
Nacional haga las exigencias que estime Por esa razón, de conformidad con lo
convenientes en aras a que en el país establecido por el artículo 189-2 de la
reclamante se le reconozcan todos los Constitución Política, al Gobierno Nacional,
derechos y garantías inherentes a su en cabeza del señor Presidente de la
calidad de colombiano y de procesado, República como supremo director de la
en especial las contenidas en la Carta política exterior y de las relaciones
Fundamental y en el denominado bloque internacionales, le corresponde hacer
de constitucionalidad, es decir, en estricto seguimiento del cumplimiento por
aquellos convenios internacionales parte del país requirente de los
ratificados por Colombia que consagran condicionamientos atrás referenciados y
y desarrollan derechos humanos establecer, así mismo, las consecuencias
(artículo 93 de la Constitución, de su inobservancia (cfr. concepto del 23
Declaración Universal de Derechos de febrero de 2005, radicación n.°
Humanos, Convención Americana de 22.375).
Derechos Humanos, Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos), en
172
173
MAGISTRADO PONENTE REQUERIDO:

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ CANO CORREA, JHON EDILBER
DELITOS:
Concierto para delinquir, Tráfico, fabricación o
FECHA: porte de estupefacientes.
20/06/2006
PROCESO:
DECISION: 24873
Conceptúa Favorablemente
PAIS REQUIRENTE: DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY indicar de manera objetiva su contenido,

SUSTANCIAL-Técnica en casación/ el mérito atribuido por el juzgador, la
CONGRUENCIA-Acusación y sentencia: incidencia de éste en las conclusiones del
Forma de intervención en la conducta fallo, y la norma de derecho sustancial
punible/ FALSEDAD IDEOLOGICA EN que indirectamente resultó excluida o
DOCUMENTO PUBLICO-Noción/ indebidamente aplicada.
FALSEDAD MATERIAL EN
DOCUMENTO PUBLICO-Noción: Igualmente, la misma naturaleza rogada
Modalidades/ PRESCRIPCION-Delitos que la casación ostenta, impone al
cometidos por Servidores Públicos / demandante el deber de abordar la
FALLO DE SUSTITUCION-Errónea demostración de cómo habría de
calificación jurídica/ REDOSIFICACION corregirse el yerro probatorio que
DE LA PENA-Porcentaje a tener en denuncia, modificando tanto el supuesto
cuenta en caso de concurso de fáctico como la parte dispositiva de la
conductas/ INHABILITACION PARA sentencia, tarea que comprende un nuevo
EL EJERCICIO DE DERECHOS Y análisis del acervo probatorio, valorando
FUNCIONES PUBLICAS-Se debe tener correctamente las pruebas omitidas,
como impuesta así la sentencia no lo cercenadas o tergiversadas, excluyendo
diga de manera expresa/ las supuestas, o apreciando acorde con
PRESCRIPCION-Servidor público: las reglas de la sana crítica aquellas en
Salvamento de voto cuya ponderación fueron transgredidos los
postulados de la lógica, las leyes de la
1. La jurisprudencia de esta Corte tiene ciencia o los dictados de experiencia. Esto
establecido que cuando en sede debe cumplirse no de manera insular sino
extraordinaria se denuncia violación en armonía con lo acreditado por las
indirecta de disposiciones de derecho acertadamente apreciadas, tal como lo
sustancial, a consecuencia de incurrir el ordenan las normas procesales
juzgador en errores de hecho o de establecidas para cada medio probatorio
derecho en la apreciación probatoria, en en particular y las que refieren el modo
aras de la claridad y precisión que debe integral de valoración, a fin de hacer
regir la fundamentación del recurso evidente la falta de aplicación o la
extraordinario, compete al censor aplicación indebida de un concreto
identificar nítidamente el tipo de precepto de derecho sustancial, pues es la
desacierto en que se funda, demostración de la transgresión de la
individualizar el medio o medios de norma de derecho sustancial por el fallo,
prueba sobre los que predica el yerro, e
173
174
la finalidad de la causal primera en el como con acierto es señalado por la

ejercicio de la casación. Delegada, tanto en el anterior Código
Penal como en el actual, la ley le da
2. la jurisprudencia de esta Corte tiene idéntico tratamiento punitivo al autor y al
establecido que la congruencia se determinador.
predica entre la resolución acusatoria (o
su equivalente) y la sentencia en sus Asiste por tanto razón al Procurador
aspectos personal (sujetos), fáctico Delegado, al considerar que "la defensa
(hechos y circunstancias) y jurídico de la procesada tampoco sufrió
(modalidad delictiva), a riesgo de que si detrimento, por cuanto a la luz de la
alguno de ellos no guarda la debida anterior legislación, en la acusación se
identidad, se quebrantan las bases describe con claridad la forma en que
fundamentales del proceso y se vulnera actuó la procesada, y ésta pudo
el derecho a la defensa, en cuanto el defenderse de dicha calificación, que
procesado no puede ser sorprendido con simplemente, como antes se ha señalado,
imputaciones que no fueron incluidas en significó una denominación diversa, la que
la acusación ni se le puede desconocer en todo caso es completa y clara, y no se
aquellas circunstancias favorables que registró ninguna variación de los hechos,
redunden en la determinación de la pena denominación jurídica o circunstancias de
(Cfr. Cas. feb. 11/04. Rad. 14343). agravación o atenuación, que pongan en
duda lo que realmente ocurrió".
También ha precisado que la ley no
exige total identidad o armonía perfecta De este modo, no obstante la variación
entre la acusación y la sentencia; lo plasmada en el fallo en torno a la forma
constituido es una garantía de que el de intervención en la conducta delictiva,
proceso gravite en torno a un eje se mantuvo la consonancia entre la
conceptual, fáctico u jurídico, resolución de acusación y el fallo, por lo
circunscrito a unos límites dentro de los cual se concluye que este cargo tampoco
cuales puede desenvolverse, que le está llamado a prosperar.
permiten incluso cambiar el delito en
cuanto su especie, siempre que no 3. "La falsedad ideológica en documentos
desborde el marco fáctico señalado en la es por definición un atentado al deber de
providencia calificatoria ni agrave la veracidad. Se incurre en ella cuando el
situación del sindicado. servidor público, o el particular, en
ejercicio de la facultad certificadora de la
Así, el juzgador no viola dicha garantía verdad, hacen afirmaciones contrarias a
al sentenciar como cómplice al acusado ella, o la callan total o parcialmente, en
de autoría, o al llamado a juicio por un un documento que puede servir de
hecho punible consumado condenarlo prueba. Algunas de sus principales
por tentativa, o por un delito complejo a características son, por tanto, que es un
quien se le hubiere endilgado un atentado al deber de decir la verdad, y
concurso. que las afirmaciones mentirosas deben
ser directamente realizadas por el
Pese a que la Fiscalía imputó servidor público, o por el particular que
determinación de falsedad ideológica en extiende o suscribe el documento. En eso
documento público y el juzgador consiste la falsedad.
condenó a la sindicada como autora de
dicha conducta, es lo cierto que el fallo "Es el caso, por ejemplo, del notario que
respetó la imputación y sólo se movió certifica que una determinada persona
dentro del marco jurídico que le permitía asistió al otorgamiento de una escritura,
realizar los correspondientes ajustes, no no siendo ello cierto; o del juez que en el
salió del capítulo delictivo, e inclusive se acta de una diligencia deja constancia de
mantuvo dentro del mismo artículo la presencia en ella de alguien que no
señalado en la providencia enjuiciatoria, concurrió; o del jefe de personal que
sin que con ello hiciera más gravosa la certifica que uno de sus empleados laboró
situación de la procesada, toda vez que, durante determinados días, no siendo ello
174
175
verdad; o del director de prisiones que quiso extender los efectos de la

certifica que un interno laboró durante disposición no solo a las conductas que
determinados días, no habiéndolo hecho. mantienen una relación necesaria de
causa a efecto con la función, sino
"La falsedad material, en cambio, es un aquellas en las cuales la relación con la
atentado a la integridad material del gestión funcional es de simple ocasión u
documento, a su genuinidad, que se oportunidad, como sería el caso
presenta cuando el documento es creado estudiado.
totalmente, en cuyo caso se habla de
falsedad material impropia, o cuando se 5. La errónea calificación jurídica de la
altera el contenido material de uno conducta en relación con la falsedad no
existente, hipótesis conocida como vicia de nulidad el proceso ni impide dictar
falsedad material propia. Un ejemplo del fallo de sustitución. La Corte ha sido
primer caso sería el del sujeto que crea reiterativa en sostener que el principio de
una cédula de ciudadanía o un pasaporte congruencia no implica la existencia de
falso, y del segundo el del sujeto que una relación de conformidad absoluta
altera el nombre del comprador en una entre al acto de acusación y el fallo, sino
escritura pública de compraventa de un el señalamiento de un eje conceptual
bien inmueble, para hacer aparecer otro" fáctico jurídico que garantice el derecho
.* de defensa y la unidad lógica y jurídica del
proceso, que no se rompe cuando la
4. La prescripción de la acción penal nueva calificación de la conducta
opera en un tiempo igual al máximo de (cualquiera que sea), respeta el núcleo
la pena fijada para el delito por el que se central de la imputación fáctica, y la
procede si no media resolución de situación se torna favorable al procesado.
acusación ejecutoriada, y en la mitad de
este término cuando existe acusación, Bajo esta comprensión del instituto, ha
contados a partir de su ejecutoria, sin dicho que el Juez no incurre en vicio de
que en ningún caso pueda ser inferior a incongruencia cuando condena al
cinco (5) años. Tanto uno como otro implicado por homicidio simple habiendo
términos se aumentan en una tercera sido acusado por homicidio agravado, o
parte cuando el delito es cometido en el cuando lo hace por lesiones personales
país por servidor público en ejercicio de habiendo sido llamado a juicio por
sus funciones, o de su cargo, o con tentativa de homicidio, o cuando concluye
ocasión de ellos (artículos 80 y 82 del en un abuso de confianza habiendo sido
Código de 1980 y 83 del Código del acusado por peculado por apropiación,
2000). siempre y cuando se mantenga incólume
el núcleo básico de la conducta imputada,
En el caso analizado el delito fue pues en los ejemplos dados se conservaría
cometido por una servidora pública, y la unidad lógica del proceso, y la situación
aunque no se presentó en ejercicio de del procesado no se vería agravada (Cfr.
sus funciones, sí lo fue con ocasión de Auto de 14 de febrero de 2002, Rad.
ellas, concretamente de su condición de 18457 y Casación de 4 de agosto de
Secretaria General de la Comisión Sexta 2004, Rad. 21287, entre otros
del Senado de la República, razón por la pronunciamientos).
cual debe aplicarse el incremento de una
tercera parte al término prescriptivo, _________________________________
como lo disponen las normas citadas. En _
este punto advierte la Corte que la ley * Crf. Cas. Junio 15 de 2005. Rad. 23069.
MAGISTRADO PONENTE 22/06/2006

DECISION:
Casa Parcialmente, redosifica pena
Sentencia Casación
PROCEDENCIA:
FECHA:
175
176
CIUDAD:
Bogotá
PROCESADO:
PONTON GARCES, MARIA DEL CARMEN
DELITOS:
Peculado por apropiación, Falsedad ideológica
en documento público
PROCESO:
24824
Salvamento de Voto:
DR.ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
FALSO JUICIO DE CONVICCION- falladores ponderaron una prueba o grupo

Tarífa legal/ NECESIDAD DE LA de ellas contrariando el valor que el
PRUEBA-No tiene carácter de norma legislador les ha asignado.
sustancial
2. Si bien el recurrente estima violado el
1. El error de derecho por falso juicio de artículo 232 de la Ley 600 de 2000 que se
convicción tiene lugar cuando existiendo ocupa de la necesidad de la prueba, sin
tarifa legal en punto de la apreciación de dificultad encuentra la Sala que tal
las pruebas, se niega al medio precepto no tiene la condición de norma
demostrativo el valor que la ley le ha sustancial, en cuanto no define conductas
conferido o se le otorga un mérito delictivas o hace referencia a la
diferente al atribuido legalmente; por punibilidad o a la responsabilidad, sino
tanto, en atención a que en el estatuto que sólo sirve como medio o instrumento
procesal penal no se conserva este para arribar a los fines de las
método de apreciación probatoria, por disposiciones sustantivas, falencia que se
regla general, salvo contadas desentiende de la preceptiva contenida en
excepciones, la denuncia de ésta clase el numeral 1º del artículo 207 de la
de yerros no tiene cabida en sede del referida legislación, según la cual, la
recurso de casación. casación procede "cuando la sentencia sea
violatoria de una norma de derecho
En el reproche objeto de estudio formal sustancial" (subrayas fuera de texto),
encuentra la Sala que si bien el cuya cita resulta imprescindible (numeral
casacionista postula un error de derecho 3º del artículo 212 ejusdem), razón de
por falso juicio de convicción, no más para advertir falencias lógicas en la
encamina su labor a demostrar que los presentación de la demanda.
MAGISTRADA PONENTE Inadmite la demanda presentada

PROCEDENCIA:
Auto Casación
CIUDAD:
FECHA:
Bogotá
22/06/2006
PROCESADO:
DECISION:
176
177
GIL MORA MOSQUERA, FABIO PROCESO:

25307
DELITOS:
RECURSO DE CASACION-Conexidad delitos conexos en relación con los cuales

procesal/ FRAUDE PROCESAL-Noción/ ella no procedería en principio dada la
FRAUDE PROCESAL-Conducta penalidad señalada para los mismos en la
permanente/ COMPETENCIA-Juez correspondiente disposición violada, "a
natural: Jueces de Descongestión/ condición obviamente que algún delito
VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY sancionado con prisión cuyo máximo
SUSTANCIAL-Modalidades: Técnica en exceda de 8 años haya sido parte del
casación objeto del proceso", como tuvo
oportunidad la Sala de precisarlo en auto
1. De acuerdo con lo previsto en el del 18 de noviembre de 2004, Rdo.
inciso 3º del Art. 205 de la citada Ley 22.693.
600 de 2000, de manera excepcional la
Corte puede conocer de las demandas 2. La conducta punible de fraude procesal,
de casación instauradas contra como ha tenido oportunidad la Corte de
sentencias de segunda instancia precisarlo, consiste en inducir en error,
"distintas a las arriba mencionadas", por cualquier medio fraudulento, a un
esto es, las proferidas por delitos que servidor público para obtener de él
tengan señalada pena privativa de la sentencia, resolución o acto administrativo
libertad cuyo máximo sea de ocho (8) contrario a la ley. Es un delito de mera
años, o inferior a dicho término; y conducta, se tiene dicho, basta que se
también, contra fallos de segundo grado proceda dentro de la respectiva actuación
emitidos por los Juzgados Penales del con el propósito de obtener un indebido
Circuito, independientemente del provecho induciendo en error al
quantum punitivo establecido en la ley funcionario, así no se obtenga el resultado
para el delito objeto del mismo. perseguido por el agente. Y, como tipo
que es de conducta permanente, la lesión
Empero, cuando a voces del inciso 2º del al bien jurídico perdura por todo el tiempo
referido precepto el legislador dispuso que el servidor público permanezca en
que "La casación se extiende a los error, valga decir, "la vulneración se
delitos conexos, aunque la pena prevista prolonga durante todo el lapso en que los
para éstos sea inferior a la señalada en mecanismos fraudulentos incidan en el
el inciso anterior", lo que resulta funcionario oficial." -Auto del 4 de octubre
procedente en sede de impugnación de 2000, Rdo. 11.210-. *
extraordinaria contra las sentencias de
segundo grado proferidas por los (....) Una tal conducta se concreta en la
Tribunales Superiores de Distrito Judicial inducción en error al funcionario público,
y el Tribunal Penal Militar por delitos que no requiriéndose necesariamente para su
tuvieren señalada una pena menor de estructuración la obtención del resultado
ocho (8) años, es la casación común. perseguido, es decir, la resolución o acto
administrativo contrario a la ley. El
En efecto, dicha previsión legislativa no silencio y actitud pasiva asumidos en el
significa cosa distinta a que la casación asunto sub lite por las procesadas, son
ordinaria se haga extensiva a aquellos demostrativos de su voluntad en la
177
178
consecución de la finalidad propuesta, en la apreciación probatoria, siempre y

obtener el pago de supuestas acreencias cuando ellos conduzcan a la equivocada
laborales ya cubiertas. declaración del derecho material en
cuanto deja de aplicar determinado
3. El Acuerdo 1799 de mayo 14/03 por precepto o por aplicarlo indebidamente.
cuyo medio la Sala Administrativa del Esta clase de desaciertos se presenta por
Consejo Superior de la Judicatura creó errores de hecho cuando se ignora una
los Juzgados Penales del Circuito de prueba que obra válidamente en el
Descongestión -Art. 1°-, dispuso en su proceso, se supone como existente una no
Art. 4° que dichos despachos, "(…) incorporada, o cuando se distorsiona o
conocerán del trámite y fallo de los tergiversa su expresión fáctica haciéndole
procesos penales adelantados por delitos producir efectos que no se desprenden de
asociados con el proceso de liquidación ella; o errores de derecho cuando se
de la Empresa Puertos de Colombia admite y confiere valor probatorio a un
"COLPUERTOS" y del Fondo de Pasivo medio de convicción allegado
Social de la Empresa Puertos de irregularmente a la actuación, le asigna
Colombia "FONCOLPUERTOS", que se un valor distinto al prefijado por la ley, o
encuentren en curso en los Juzgados le niega el mérito que la legislación le
Penales del Circuito del territorio confiere.
nacional. De igual manera conocerán de
las causas con resolución de acusación y Igualmente la transgresión indirecta de la
de las actas de formulación de cargos ley ocurre cuando, sin incurrir en ninguno
por sentencia anticipada, proferidas por de los errores probatorios que vienen de
los fiscales competentes en el territorio reseñarse, en la asignación de su mérito
nacional, en relación con los mismos persuasivo el sentenciador desconoce los
delitos." postulados de la sana crítica como método
de apreciación probatoria, valga decir, los
Dicha atribución le asiste a la citada principios de la ciencia, la lógica, la
Corporación conforme a lo normado en experiencia o el sentido común.
el Art. 63 del Estatuto Orgánico de la
Administración de Justicia -Ley 270 de En todo caso de acudirse a la violación
1996-, en cuanto que "en caso de indirecta de la ley, compete al actor
congestión de los Despachos Judiciales precisar la naturaleza del error, el sentido
podrá regular la forma como las de la violación y, luego de identificar el
Corporaciones pueden redistribuir los desacierto, demostrar su incidencia en la
asuntos que tengan para fallo entre los parte resolutiva del fallo acusado, en
Tribunales y Despachos Judiciales que se proceso de demostración completo, esto
encuentre al día(...)", e igualmente, es, acreditando cómo de corregirse el
"podrá crear, con carácter transitorio yerro sobre las pruebas erradamente
cargos de jueces o magistrados apreciadas y valorárselas adecuadamente
sustanciadores o de fallo, de acuerdo junto con las restantes válidamente
con la ley de presupuesto." incorporadas al proceso, la sentencia
habría sido de distinto contenido.
4. La violación indirecta de la ley, tiene
dicho la Corte, hace referencia a los ________________________________
errores en que puede incurrir el juzgador *Corte Suprema de Justicia, Auto de 7 de
noviembre de 2000, Rdo. 18.882.
MAGISTRADO PONENTE No Casa

PROCEDENCIA:
Sentencia Casación
CIUDAD:
FECHA:
Bogotá D.C.
22/06/2006
PROCESADO:
DECISION:
HENRIQUEZ DE WILD, ELFA MARÍA
178
179
JORDY MÚÑEZ, MARÍA CRISTINA PROCESO:

24379
DELITOS:
Fraude procesal
CONTRATACION ADMINISTRATIVA-
Selección objetiva en la contratación "Para la celebración de los contratos de
directa/ CONTRATO SIN menor cuantía cuyo valor sea igual o
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS superior a cien salarios mínimos legales
LEGALES-Propósito de obtener mensuales y al mismo tiempo superen el
provecho ilícito/ FALSEDAD cincuenta por ciento (50%) de la menor
IDEOLOGICA EN DOCUMENTO cuantía de la respectiva entidad estatal,
PUBLICO-Antijuridicidad material/ además de dar cumplimiento a lo
COMPLICE-Noción establecido en este artículo deberá
invitarse públicamente a presentar
1.Para desarrollar tanto el principio de propuestas a través de un aviso colocado
trasparencia como el deber de selección en un lugar visible de la misma entidad
objetiva, consagrado en el artículo 29 de por un término no menor de dos días. No
la Ley 80 de 1993, se expidió el decreto obstante la entidad podrá prescindir de la
855 de 1994, que en su artículo 3º publicación de dicho aviso cuando la
reglamentó lo relacionado con la necesidad inminente del bien o servicio
contratación directa, en los siguientes objeto del contrato no lo permita, de lo
términos: cual dejará constancia escrita.
"Artículo 3º. Para la celebración de los "PAR.-La entidad estatal podrá contratar
contratos a que se refieren los literales directamente con la persona natural o
a) y d) del numeral 1º del artículo 24 de jurídica que esté en capacidad de ejecutar
la Ley 80 de 1993 y para efectos del el objeto del contrato, sin que sea
cumplimiento del deber de selección necesario que haya obtenido previamente
objetiva, se requerirá de la obtención varias ofertas, en los siguientes eventos:
previa de por lo menos dos (2) ofertas. cuando las haya solicitado y sólo haya
recibido una de ellas; cuando de acuerdo
"La solicitud de oferta podrá ser verbal o con la información que pueda obtener no
escrita y deberá contener la información existan en el lugar varias personas que
básica sobre las características generales puedan proveer los bienes o servicios;
y particulares de los bienes, obras o cuando se trate de contratos intuito
servicios requeridos, condiciones de persona, esto es que se celebran en
pago, término para su presentación y consideración a las calidades personales
demás aspectos que se estime den del contratista, y cuando la necesidad
claridad al proponente sobre el contrato inminente del bien o servicio no permita
que se pretende. solicitar varias ofertas. De todo lo anterior
se dejará constancia escrita".
"No obstante lo anterior, la solicitud de
oferta deberá ser escrita cuando la "En todo caso, la entidad tendrá en cuenta
complejidad del objeto a contratar así lo para efectos de la contratación los precios
amerite. En todo caso, la oferta deberá del mercado, y si es del caso, los estudios
ser escrita. y evaluaciones que para el efecto se
"(...) hayan realizado."
179
180
"….el antiguo concepto de que la

De allí que la contratación directa veracidad e intangibilidad de los
obedece a una especial forma de documentos públicos debían ser
seleccionar a un contratista con la plena respetados con independencia de la
y total observancia de los principios que nocividad o inocuidad de sus efectos en el
rigen a toda contratación pública, entre tráfico jurídico por ser una emanación del
ellos, por supuesto, los de legalidad, poder documentario del Estado, y que la
trasparencia y selección objetiva, pues a sola alteración de la verdad en los mismos
la garantía de ellos se dirigen las merecía reproche penal, hoy en día con
previsiones contenidas en la norma los modernos desarrollos dogmáticos ha
transcrita. quedado relegado a un segundo plano,
para dar paso a otro prevalente en el
2. Frente a la alegación según la cual la derecho penal fundado en criterios de
administración no sufrió perjuicio alguno relievancia social y jurídica, según el cual
con la ejecución del contrato y que, por los documentos deben representar la
el contrario, se beneficio de él, ha de existencia de un hecho trascendente en el
responderse que además de que esa ámbito de lo social, sea creando,
afirmación carece de cualquier respaldo modificando o extinguiendo relaciones
probatorio en el fallo demandando, la jurídicas. De allí precisamente que en la
jurisprudencia de la Sala tiene actualidad se exija que los documentos
decantado que el propósito de obtener sobre los cuales recae la acción falsaria
provecho ilícito para sí, para el necesariamente deben ser aptos para
contratista o para un tercero, que servir de prueba de un hecho social y
consagraba de manera específica el jurídicamente relevante."
artículo 146 del Código Penal de 1980 y
que suprimió por innecesario el artículo Desde esa óptica, para pregonar la
410 de la Ley 599 de 2000, se configura concurrencia de la antijuridicidad material
del simple hecho de celebrar el contrato en el delito de falsedad ideológica en
sin acatar los principios y normas de documento público, no basta que el
carácter constitucional y legal que rigen servidor público haya mutado la verdad en
la contratación administrativa, porque el el documento extendido en el ejercicio de
objeto de protección del tipo penal en sus funciones para considerar lesionado o
cuestión es el principio de legalidad en la puesto en peligro el bien jurídico de la fe
contratación estatal, cuyo pública, sino que se requiere la
quebrantamiento por el servidor público demostración fehaciente del menoscabo o
estructura objetivamente ese tipo penal puesta en efectivo peligro de otros
aunque el resultado práctico del intereses privados o públicos de cualquier
convenio sea beneficioso para la índole, más allá de la credibilidad de la
administración y desventajoso desde el colectividad en los documentos públicos,
punto de vista económico para el porque aquello es lo que en últimas viene
contratista .* a configurar la antijuridicidad material.
3. A la luz del artículo 11 del Código Es decir, que además de la afectación de

Penal, toda conducta típica para que sea la confianza del conglomerado social en
punible, requiere que lesione o ponga los documentos públicos, ha de verificarse
efectivamente en peligro, sin justa en cada caso concreto que en la relación
causa, el bien jurídicamente tutelado por jurídico social se causó daño o se puso en
la ley penal. Es decir, que debe peligro otros intereses particulares o
demostrarse cabalmente la concurrencia públicos, que por lo general son los
de la antijuridicidad material. derechos que pretende crear, modificar o
extinguir el documento, pues es allí donde
Sobre esa temática, frente a falsedad en la fe pública aparece como una verdadera
documento público, en reciente garantía jurídico social, concreta, objetiva
pronunciamiento precisó la Sala que: y comprobable en el proceso.
180
181
4. De acuerdo con el artículo 30 de la documentos y aseguramiento del

Ley 599 de 2000, norma que se contenido del contrato, la concreción del
denuncia como infringida en la medida ilícito buscado, reforzando con esa
en que no difiere de modo ostensible del intervención el resultado concreto.
mismo precepto previsto en el artículo
24 del decreto 100 de 1980, vigente (....) Para la Sala, ninguna importancia
para la fecha de los hechos juzgados, tiene la circunstancia de que el inculpado,
cómplice es la persona que contribuye a en su carácter de funcionario público, no
la realización de la conducta antijurídica haya sido el representante de la
o presta una ayuda posterior, por administración en el contrato que dio
concierto previo o concomitante a la origen a la investigación penal para la
misma. imputación atribuida, ni ello afecta la
valoración jurídica a la forma de su
Atendiendo a esa concepción, ha dicho la intervención, pues independientemente de
Sala que el cómplice, por no realizar la que se trate de un delito funcional, lo
acción descrita en el tipo, no tiene decisivo es el nivel de su cooperación en
dominio en la producción del hecho, es el hecho y en este caso, como quedó
decir, que su conducta no es evidenciado, su ayuda en el desarrollo
propiamente la causa del resultado criminal fue accesoria, pero eficaz para la
antijurídico, sino una condición del obtención del resultado buscado por la
mismo , de manera que, para el autora.
presente caso, no contrató con violación
de los requisitos legales ni falseó la _____________________________
verdad en el contrato objeto del proceso, *Ver, entre otras, sentencias de mayo 5 de
sino que facilitó a la autora de dichas 2003, radicado No. 18.754; junio 17 de 2004,
acciones delictivas, mediante una eficaz radicado No. 18.608; y de marzo 23 de 2006,
radicado No. 19.383.
ayuda de asesoramiento, revisión de
181
182

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ JARAMILLO CALERO, LILIANA
PROCESADO:
Sentencia Casación
RAMOS GARCÍA, ANDREY GUSTAVO
FECHA:
DELITOS:
22/06/2006
Falsedad ideológica en documento público,
DECISION: Contrato sin cump. de requisitos legales
No Casa
PROCESO:
PROCEDENCIA: 23836
Salvamento Parcial de Voto:
CIUDAD: DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
Ibagué
EMPLEO O LANZAMIENTO DE multa de (10) a cien salarios mínimos

SUSTANCIAS U OBJETOS legales mensuales."
PELIGROSOS-Noción/ TENENCIA,
FABRICACION Y TRAFICO DE La citada normatividad fue expedida por el
SUSTANCIAS U OBJETOS Gobierno Nacional con base en facultades
PELIGROSOS-Lanzamiento de las de estado de sitio para controlar la
llamadas "papas explosivas"/ SANA situación de orden público, por lo que las
CRITICA-Exigencias técnicas disposiciones carácter punitivo que se
expidieron previeron conductas específicas
1. Para la época en que se cometió la con sanciones mas drásticas de las
conducta objeto de análisis, 17 de contempladas para comportamientos mas
agosto de 2000, estaba vigente el generales.
artículo 12 del Decreto Legislativo 180
de 1988, que fue adoptado como El delito de empleo o lanzamiento de
legislación permanente por el artículo 4º sustancias u objetos peligrosos ya se
del Decreto 2266 de 1991, que preveía: encontraba previsto en el artículo 198 del
Código Penal de 1980, y establecía una
"Empleo o lanzamiento de sustancias u sanción para sus infractores de 1 a 5 años
objetos peligrosos. El que con propósitos de prisión, pena que fue
terroristas coloque, lance bomba o considerablemente incrementada con la
artefacto explosivo o incendiario, o expedición del citado Decreto que la fijó
corrosivo de cualquier tipo, lo envíe, entre 10 y 20 años de prisión para los
porte o remita, que pueda afectar la eventos en que la conducta tuviera "fines
integridad física de las personas o los terroristas", pues en los demás eventos
bienes, en la vía pública, centros de seguía vigente la norma general,
recreación, instalaciones deportivas, conforme lo tiene definido la Sala, en
centros de enseñanza, iglesias o lugares cuanto se presentó un paralelismo
caracterizados por la concurrencia normativo, al desplazar las normas
habitual de personas, centros de salud, excepcionales las comunes que le fueran
edificios públicos o privados, en lugares contrarias* hasta cuando entró en
destinados a la habitación, en vigencia el Código Penal de 2000.
instalaciones industriales, militares o de
policía, estará sometido a pena de diez 2. Como ya tuvo oportunidad de analizarlo
(10) a veinte (20) años de prisión y la Sala** , no es acertado limitar el
182
183
ámbito de represión de las conductas allí sustancias, desechos o residuos

previstas, de manera exclusiva, respecto peligrosos, términos con los cuales se
de sustancia, desecho o residuo puede incluir cualquier sustancia que
"radioactivos o nucleares", por cuanto de pueda ser considerada para el ambiente y
manera amplia en dicho precepto el ser humano."
quedan comprendidas las sustancias,
desechos o residuos "peligrosos", Quedando de esta manera dilucidado el
modalidad a la cual corresponde el ámbito de aplicación de la norma que por
artefacto que se activó el 17 de agosto su contenido general permite sin
de 2000 en las instalaciones de la contradicción alguna con el principio de
Universidad Pedagógica Nacional dados legalidad de los delitos y de las penas su
los efectos destructivos y dañinos que la aplicación al caso debatido, conforme
onda explosiva produjo, tanto en el procedió el fallador de segunda instancia.
medio ambiente, como en las personas
que estaban próximas, consideraciones 3. La sana crítica, ha dicho la Corte, "es
que resultan compatibles con el espíritu el límite de la soberanía con la cual cuenta
del legislador. el juzgador en su tarea de apreciación
probatoria en el sistema procesal
En el precedente citado concluyó la Sala colombiano y tal es la razón para que
que la "sustancia" a que se refiere el resulte marginal al recurso de casación la
artículo 358 del Código Penal de 2000, al valoración que realice con sujeción a las
que se remite el artículo 359 ibídem, reglas que la gobiernan, que no son otras
puede ser peligrosa, radioactiva o que el examen reflexivo, razonable y
nuclear, así como los residuos de las lógico de los medios demostrativos, en la
mismas, deducción que se fundamentó vía de los principios de la ciencia y sin
no sólo en una interpretación literal y desatender las máximas de la experiencia,
sistemática de los preceptos aludidos, es decir las formas como usual y
sino igualmente, en el contenido de las reiteradamente tienen ocurrencia las
actas que condensan los debates cosas por efecto de las costumbres
llevados a cabo en el Congreso de la sociales" .***
República en orden a la aprobación del
Código Penal de 2000. De allí que cuando en casación se acude
al planteamiento de un desbordamiento
Así, se recordó que en la Gaceta de los principios de la sana crítica, se hace
Legislativa No. 432 del 11 de noviembre imprescindible precisar la regla
de 1999 se consignó: transgredida, demostrar que se trata de
una regla y determinarla en cuanto a si es
"LA PONENCIA PARA PRIMER DEBATE Y de ciencia, lógica o experiencia,
PLIEGO DE MODIFICACIONES DEL demostrando, obviamente, cómo de no
PROYECTO DE LEY 238 DE 1999 haberse incurrido en el error otro habría
CÁMARA, 40 DE 1998 SENADO, en sido el sentido del fallo, lo cual implica el
relación con el artículo 345 atinente a la ejercicio de confrontar los términos de la
"Tenencia, fabricación y tráfico de sentencia.
sustancias u objetos peligrosos" la
siguiente afirmación: "FUNDAMENTO: Se ______________________________
corrigen algunos errores ortográficos * Sentencia del 3 de julio de 2003. Rad.
observados en el texto y se retoma la 17376
redacción del artículo 197 de la Ley 491 ** Sentencia del 23 de febrero de 2006,
radicado 20616.
de 1999, en tanto que es más universal,
***Sentencia de mayo 25 de 1999. Casación
pues incluye los conceptos de 12.885.
183
184

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Bogotá D.C.
PROCESADO:
Sentencia Casación
ALAVA ORDOÑEZ, ALEJANDRO
FECHA:
DELITOS:
27/06/2006
Empleo o lanzam. de sust. u objetos peligrosos
DECISION:
PROCESO:
No Casa
22201
PROCEDENCIA:
Salvamentos de Voto:
IMPEDIMENTO-Noción/ se opere el impedimento, sino que es

IMPEDIMENTO-Haber intervenido necesario que la misma haya sido
como Fiscal sustancial o trascendente pues si es
insignificante no hay razón para admitir
El instituto de los impedimentos, como que una participación así incida en el buen
se sabe, tiene como finalidad garantizar juicio con el que debe actuar el
la imparcialidad judicial y ello le impone funcionario.
a los administradores de justicia la
obligación de separarse de los asuntos En el caso sometido al examen de la Corte
en los cuales el equilibrio con el que está claro, de una parte, que el
deben actuar se vea comprometido por Magistrado Echeverry Salazar no precisó
la concurrencia de alguna de las causas la razón por la cual su imparcialidad se
legales de impedimento. encuentra comprometida por el hecho de
haber interrogado en la fase sumarial a
El Juez, en particular, no debe tener los dos testigos que relacionó, lo cual
influenciado su criterio por haber comporta de por sí una motivación
participado en el proceso como Fiscal. insuficiente de la declaración de
Por ende, cuando se apela a esa impedimento que conduce a su rechazo;
situación para apoyar una manifestación y, de otro lado, no se trata en realidad de
de impedimento, particularmente una intervención que pueda calificarse de
cuando no es evidente que los actos sustancial o trascendente. Esas
procesales realizados como instructor diligencias, como lo detallaron los
traduzcan una toma de partido frente al integrantes de la Sala de Decisión que no
caso, es lógico exigirle al funcionario admitieron el impedimento del Magistrado
explicar por qué la actividad a la cual Ponente, no las ordenó el doctor
vincula su decisión de separarse del Echeverry Salazar sino otro Fiscal y su
conocimiento del asunto compromete su intervención procesal, realizada el 23 de
imparcialidad. mayo de 2002, se limitó a interrogarlos
sobre la actuación que los mismos
Es un requerimiento lógico si se tiene en realizaron en su condición de miembros la
cuenta, como reiteradamente lo ha Policía Nacional y que condujo a la
advertido la Corte, que no cualquier liberación del secuestrado y a la captura
intervención que el Juez haya tenido de algunos implicados en el delito.
como Fiscal en la investigación hace que
184
185
Se trata de una participación en la mencionado en el testimonio de Hámilton

instrucción que no determinó la Blanco Candelo como el jefe de la banda
orientación de la misma ni supuso la que perpetró la ilicitud, de acuerdo a
elaboración de ningún juicio sobre la como se lo comentó a él el informante que
responsabilidad penal del procesado suministró los datos que permitieron el
(,.....), quien simplemente fue rescate de la víctima.

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Cali
PROCESADO:
Auto Impedimento
GARCIA BARRERA, LUIS CARLOS
FECHA:
NO RECURRENTES:
27/06/2006
CARBONEL ARIZA, JOSE ARPIDIO
DECISION: BENAVIDES AVILA, BEIMAN
Declara infundado el impedimento
DELITOS:
manifestado por un MG. de Tribunal
PROCEDENCIA: defensa personal, Porte de armas de uso
Tribunal Superior del Distrito Judicial privativo de las F.M., Secuestro extorsivo
PROCESO:
25282
INTERES PARA RECURRIR EN momento a lo largo del proceso y aunque

CASACION-Tercero incidental una vez culminada la audiencia pública la
señora (.....) que, en su condición de
1. De conformidad con el artículo 209 de propietaria de unos bienes embargados, el
la Ley 600 de 2000, están legitimados 13 de diciembre de 2204 le otorgó poder
para presentar la demanda de casación para que iniciara incidente de
"el Fiscal, el Ministerio Público, el desembargo, aquél procedió a sustituirlo
Defensor y los demás sujetos en otra abogada.
procesales. Estos últimos podrán hacerlo
directamente, si fueren abogados El cargo que plantea el defensor está
titulados y autorizados legalmente para dirigido a presentar una situación a favor
ejercer la profesión." de un tercero incidental, aduciendo
presuntas irregularidades en el trámite de
El demandante actúa como defensor del una solicitud de desembargo de bienes,
procesado (......), en virtud del poder con desmedro de las garantías de aquél.
que éste le confirió para que lo asistiera Para la pretensión postulada a través de la
dentro del presente proceso, el cual fue censura, según se ha visto, es evidente
presentado en la fiscalía instructora el 5 que el demandante carece en forma
de abril de 2000, despacho que procedió absoluta de legitimación dentro del
a reconocerle personería mediante proceso, toda vez que su intervención
resolución del siguiente 11 de abril. está autorizada sólo en pro de los
En tal calidad, esto es, como defensor de intereses que representa, es decir, del
(......), el demandante actuó desde ese procesado (......)
MAGISTRADO PONENTE
185
186
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ CIUDAD:

Cundinamarca
Auto de Casación
PROCESADO:
FECHA: OSORIO MENDOZA, JOSÉ RICARDO
27/06/2006
DELITOS:
DECISION: Homicidio culposo agravado
Inadmite La Demanda Presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25668
CAMBIO DE RADICACION-Noción/ radicación que haga alguno de los sujetos

CAMBIO DE RADICACION-Requisitos/ procesales deberán estar probadas, o
CAMBIO DE RADICACION-Lugar de poder comprobarse objetivamente en las
detención del procesado: No es actuaciones, siendo obligatorio para quien
fundamento válido las propone señalar específicamente y de
manera sustentada las razones que
1. El cambio de radicación es un motivan la petición.
mecanismo jurídico perentoriamente
regulado a través del cual puede Sin embargo, la exposición de tales
exceptuarse la regla general de motivos no podrá consistir en raciocinios
competencia deducida por el factor subjetivos, ni en suposiciones, ni en
territorial, cuando se haya probado de valoraciones aisladas acerca de la
manera fehaciente que en el territorio conveniencia de variar la sede del
donde se está adelantando el juicio juzgamiento, sino en el aporte o
existen circunstancias que pueden señalamiento de los medios de convicción
afectar el orden público, la imparcialidad idóneos que permitan adoptar la decisión
o la independencia de la administración con respaldo en la realidad.
de justicia, las garantías procesales, la
publicidad del juzgamiento, y la 2. El lugar de detención del señor(.....) no
seguridad o integridad personal de los puede aceptarse como fundamento válido
sujetos procesales o de los funcionarios para disponer el cambio de radicación que
judiciales, como lo estipula el artículo 85 pretende, toda vez que esa circunstancia
ibídem. no está prevista en la legislación procesal
entre los motivos que lo hacen viable; y
Es, entonces, fin primordial del cambio mal podría admitirse una razón de tal
de radicación asegurar que el fallo sea naturaleza, pues de lo contrario sería
proferido por un juez que esté en el necesario variar la sede del juzgamiento
medio adecuado para que pueda cuantas veces sea trasladado de
dispensar una recta, cumplida y eficiente establecimiento penitenciario el implicado.
administración de justicia, cuando por
converger alguna de las circunstancias En otras palabras, el cambio de radicación
anteriores, la serenidad ideal en el únicamente es procedente cuando se
funcionario judicial competente se demuestra que concomitantemente a la
hubiere quebrantado. realización del juzgamiento existen
circunstancias que afectan seriamente el
Las circunstancias concretas en que se orden público, la imparcialidad o la
ubique la solicitud de cambio de independencia de la administración de
186
187
justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad

del sindicado o su integridad personal.
MAGISTRADO PONENTE Juzgado P.C.

CIUDAD:
El Santuario (Antioquia)
PROCESADO:
FECHA:
GUTIERREZ, RÓMULO DAVID
27/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Desaparición forzada
Niega el Cambio de Radicación Solicitado
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25457
EXTRADICION-Lugar de comisión del guarda con las materias previstas en el

delito/ EXTRADICION-Documentos artículo 520 del Código de Procedimiento
anexos: Autenticidad Penal, pues reiterada ha sido la
jurisprudencia de la Sala en señalar que
1. Ante tal planteamiento, una vez dentro de sus facultades que le permiten
más dígase que pretender demostrar emitir el concepto en casos de extradición
que el requerido fue juzgado en no se halla la de establecer si el solicitado
Colombia o que en su contra cursa es investigado o no por la justicia
proceso penal por los mismo hechos nacional, o si los hechos por los que en
que motivan la extradición, no es un nuestro país se le procesa son los mismos
aspecto que le corresponda estudiar que fundamentan el pedido, habida
a la Corte, toda vez que su examen cuenta que esos eventos no inciden en el
corresponde al Gobierno Nacional curso de este trámite ni mucho menos
para decidir si concede o no la determinan el sentido en que ha de
extradición, dado el caso en que el conceptuarse.
concepto emitido sea favorable.
"Es al Presidente de la República, supremo
Además, debe recordarse que el director de las relaciones internacionales,
concepto de la Sala acerca de la a quien concierne la decisión final ante la
viabilidad o no de la extradición, se debe solicitud de extradición, de concederla o
fundamentar en las específicas materias negarla, o diferir la entrega del requerido,
que el artículo 520 del Código de según las conveniencias nacionales, luego
Procedimiento Penal consagra, sin que en esa misma medida y en tanto lo
entre ellas se halle el aspecto que la considere necesario le atañe igualmente
defensa pretende demostrar. establecer si en Colombia existe el
proceso a que se refiere la defensa y si él
Sobre este específico tema, la trata los mismos supuestos de hecho por
jurisprudencia de la Sala, de manera los que se solicita la extradición". *
reiterada, ha dicho:
"La pretensión de determinar que existe 2. En cuanto que los documentos
en nuestro país un proceso contra el allegados por la vía diplomática no
requerido por los mismos hechos que cumplen con los requisitos de
motivan la extradición ninguna relación autenticidad, debe afirmarse que no es la
187
188
Corte la que presume su autenticidad, previsto en los artículos 23 y 513, último

como equivocadamente lo sugiere el inciso, del Código de Procedimiento Penal.
impugnante, sino la ley a través del
artículo 259 del Código de Procedimiento Además, respecto de este específico
Civil, modificado por el artículo 1° del asunto, la Sala ha precisado que "ningún
decreto 2282 de 1989, el cual, de reparo puede merecer dicha
manera clara, consagra que: documentación frente al contenido de la
referida norma del Estatuto Procesal Civil,
"Los documentos públicos otorgados en habida cuenta que, como lo regula el
país extranjero por funcionario de éste o artículo 10 de la Resolución 2201 del 1997
con su intervención, deberán expedida por el Ministerio de Relaciones
presentarse debidamente autenticados Exteriores, "cuando el documento público
por el cónsul o agente diplomático de y su respectiva traducción sean
la República, y en su defecto por el autenticados por agente consular, podrán
de una nación amiga, lo cual hace ser presentados directamente a la oficina
presumir que se otorgaron conforme a la encargada de las legalizaciones del
ley del respectivo país. La firma del Ministerio de relaciones Exteriores...".**
cónsul o agente diplomático se abonará
por el Ministerio de Relaciones Exteriores _________________________________
de Colombia, y si se trata de agentes *Ver, entre otros, Rad. 19963, auto del 21 de
consulares de un país amigo, se enero de 2003, Rad. 21989, auto del 9 de junio
autenticará previamente por el de 2004, Rad. 22072, auto del 1° de
septiembre de 2004, Rad.22846, auto del 24
funcionario competente del mismo y los
de noviembre de 2004, Rad. 23708, auto del 7
de éste por el cónsul colombiano". de septiembre de 2005, Rad.24071 del 21 de
febrero de 2006 y Rad. 24879 del 14 de marzo
Y es evidente que la disposición de 2006.
transcrita es aplicable al presente caso **Auto del 28 de marzo de 2001, rad. 17881;
en virtud del principio de integración auto del 7 de septiembre de 2005, rad. 23708.
MAGISTRADO PONENTE No Repone Auto Impugnado

PAIS REQUIRENTE:
Auto Extradición
PROCESADO:
FECHA:
CARRILLO ACERO, HERNANDO ELÍ
27/06/2006
PROCESO:
DECISION:
25170
DETERMINADOR-Noción/ FALSEDAD "Lo que sí merece una reflexión separada

EN DOCUMENTO PUBLICO-Momento es el significado jurídico y gramatical de la
consumativo/ COMPETENCIA A conducta determinadora. En efecto,
PREVENCION "determinar a otro", en el sentido
transitivo que lo utiliza el artículo 23 del
1. Oportuno resulta recordar lo Código Penal, es hacer que alguien tome
sostenido por la Sala sobre el alcance y cierta decisión. No es simplemente
contenidos jurídicos de la determinación: hacerle nacer a otro la idea criminal, sino
llevarlo o ir con él a concretar esa idea en
188
189
una resolución. Esa firme intención de aquél, pues, al fin y al cabo, es lo que
hacer algo con carácter delictivo, como anhelan todos los copartícipes.
lo sostiene la doctrina jurisprudencial y
lo acepta el impugnante, puede lograrse Es posible determinar a otro a realizar el
por distintos modos de relación hecho delictivo mediante la orden, el
intersubjetiva: el mandato, la consejo o el imperio del temor
asociación, el consejo, la orden no reverencial, por repartición de tareas,
vinculante o la coacción superable conforme con las cuales el determinador
(casación de junio 3 de 1983). planea y dispone, mientras el determinado
ejecuta materialmente las conductas
Así entonces, si una de las posibilidades programadas. Este es el determinador
conductuales para determinar es la que el artículo 23 del Código Penal
asociación, entendida como concurrencia considera en el mismo nivel del autor
de voluntades para la realización de un material, no el de simple incentivador de
fin común, no podría circunscribirse la una conducta que apenas se piensa y no
determinación a la sola actividad se ha resuelto" (casación del 11 de julio
unilateral de impulso del determinador de 2000, Rad. 13.511).
para sembrar la idea criminosa en el
determinado o reforzar la que apenas se 2. Siendo que en este asunto no se tiene
asoma en él, sobre todo porque, como lo establecido si la falsificación de la visa se
señala la jurisprudencia citada, siempre llevó a cabo en Colombia o en Panamá,
se requiere la presencia de una aunque todo apuntaría a señalar que fue
comunicación entre el determinador y el en este segundo país mencionado, no sólo
determinado. porque el sujeto a quien el procesado le
pagó para que le confeccionara el
La dogmática jurídico-penal ha documento que le permitiera viajar a los
reconocido unánimemente como reglas Estados Unidos, vive en Panamá, tanto
de la participación delictiva: el principio que debió viajar hasta allá para
de ejecutividad, según el cual no puede reclamarlo y continuar su itinerario, y
haber determinación o participación si el además, fue allí donde materialmente se
autor material no inicia la ejecución del consolidó el acuerdo de voluntades entre
delito; la comunidad de ánimo, como el determinador y el autor material, pues
nexo psicológico entre los partícipes en fue allá donde el procesado recibió la visa
el delito, incluido el determinador; y el falsa para usarla ante las autoridades de
principio de accesoriedad, en el sentido migración del aeropuerto de Tucuman,
de que el determinador o partícipe como efectivamente ocurrió, no cabe duda
supone la existencia del autor de un que el delito con todas sus circunstancias
injusto culpable. Pues bien, el se ejecutó en Panamá.
funcionamiento de estos principios debe
concebirse en doble vía, pues si el autor Por ello, y siendo que (......) fue
material y el injusto culpable cometido deportado desde Panamá hasta Colombia,
por éste marcan la existencia del en donde se le dio captura formal en el
determinador o del partícipe, de igual aeropuerto internacional el Dorado, por
manera, ante la realidad de una las autoridades de migración de este país
cooperación criminal, los determinadores en Bogotá, y en esta ciudad también, fue
no pueden ser sólo aquéllos que hacen donde primero se avocó el conocimiento,
nacer la idea criminosa sino los que la hay razones más que suficientes para
comparten anímicamente con el autor concluir, de conformidad con lo dispuesto
material y la impulsan mediante en el artículo 83 del Código de
manifestaciones externas de conducta, Procedimiento Penal, que es la Juez Penal
aún en el curso de la realización física de del Circuito de Bogotá, a quien le
corresponde el trámite del juicio.
189
190

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Juzgado 11 P.C.
CIUDAD:
Medellín
FECHA:
PROCESADO:
27/06/2006
JARAMILLO VARGAS, CARLOS ALBERTO
DECISION:
DELITOS:
Asigna el conocimiento al Juzgado 30 P.C. de
Falsedad en documento público
Bogotá
PROCESO:
25068
RECURSO DE CASACION-No procede Tribunal Superior del Distrito Judicial o el

contra fallos emitidos por la Sala de Tribunal Superior Militar, el delito por el
Casación Penal que se procede tiene señalada pena
privativa de la libertad cuyo máximo es
La petición del libelista, de interponer la inferior a seis años.
casación discrecional, contra un fallo
proferido por la Sala Penal de la Corte En torno a la procedencia del recurso de
Suprema de Justicia en segunda casación contra las sentencias proferidas
instancia, es manifiestamente por la Sala de Casación Penal de la Corte
improcedente y así lo ha venido Suprema de Justicia, el tema ya ha sido
insistiendo esta Sala en variadas objeto de diversos pronunciamientos por
oportunidades, razón por la cual se esta Corporación, en términos que resulta
traerá en comento lo dicho desde ya pertinente recordar:
hace varios años para desestimar la
pretensión* toda vez que aun cobra "1o.) El primer inciso del artículo
vigencia lo expuesto: 31 de la Constitución Política dice: "Toda
sentencia judicial podrá se apelada o
"Otro tanto sucede con el recurso consultada, salvo las excepciones que
excepcional de casación referido en el consagre la ley". Esto significa que el
inciso tercero ejusdem, por virtud del principio de la doble instancia no está
cual, puede discrecionalmente la Corte consagrado de manera absoluta, sino que
aceptar un recurso de casación, en casos la propia Carta faculta al legislador para
distintos a los establecidos para la que mediante ley establezca los casos en
casación ordinaria, "cuando lo considere que no es procedente la apelación o la
necesario para el desarrollo de la consulta, sin que con ello se esté
jurisprudencia o la garantía de los vulnerando garantía alguna.
derechos fundamentales", pues esta
Sala ha sido reiterativa en disponer que "Así las cosas, como el estatuto
tal facultad se halla limitada a las procesal establece que le corresponde
sentencias de segunda instancia resolver el recurso de apelación o la
respecto de las cuales no proceda la consulta al superior jerárquico del
casación ordinaria, ora porque fueron funcionario que dictó la providencia, es
proferidas por un Juzgado Penal del obvio que ni la impugnación ni el grado
Circuito, o porque, habiendo sido jurisdiccional son posibles cuando la
emitidas por el Tribunal Nacional, un decisión fue proferida por la Corte
190
191
Suprema de Justicia, "máximo tribunal en cuanto al funcionario que dictó la

de la jurisdicción ordinaria", pues quiso sentencia, que puede ser un Juez del
la misma Constitución que ya no Circuito, pero en ambos casos siempre
existiera otra instancia superior, de que se trate de un proveído de segunda
modo que al asignarle la competencia instancia, pues no existe en materia penal
para la investigación y juzgamiento, o el la casación per saltum, y cuando lo
solo juzgamiento de personas aforadas, considere necesario para el desarrollo de
el trámite se realiza en única instancia. la jurisprudencia o la garantía de los
derechos fundamentales.
"Ahora, si no es procedente el
recurso ordinario de la apelación, con "Es un error creer que esta
mayor razón resulta desatinada la disposición establece el recurso de
interposición del recurso extraordinario casación contra sentencias proferidas por
de casación, el cual, en su modalidad la Corte en única instancia, pues como ya
común solamente es viable", contra las se vio, estas decisiones, por voluntad del
sentencias proferidas por el Tribunal legislador, no son susceptibles de
Nacional, los Tribunales Superiores de impugnación alguna.
Distrito Judicial y el Tribunal Penal
Militar, en segunda instancia, por los "Estas breves consideraciones son
delitos que tengan señalada pena suficientes para concluir que no es
privativa de la libertad cuyo máximo sea procedente el recurso de casación
o exceda de seis (6) años, aún cuando la interpuesto, y así se declarará." (Auto
sanción impuesta haya sido una medida Nov. 18 de 1993).
de seguridad". (Inciso 1o. Art. 218 C de
P. P., reformado por la ley 81 de 1993). Recientemente, se insistió en lo mismo:
"No es que se esté interpretando "Con arreglo a las previsiones hechas

esta norma de manera restrictiva, es por el artículo 205 de la ley 600 de
que siendo la casación un recurso 2.000, es posible acceder al recurso de
extraordinario, los fallos contra los casación de dos maneras: una ordinaria,
cuales procede están previstos de contra las sentencias de segunda instancia
manera taxativa, y por la propia proferidas por los Tribunales Superiores
naturaleza del derecho procesal, no es de Distrito Judicial y el Tribunal Penal
posible, so pretexto de una Militar, por delitos sancionados con pena
interpretación extensiva, pretender privativa de la libertad superior a 8 años;
aplicarlo contra decisiones que la ley no y una excepcional, contra las dictadas por
ha señalado. Los recurrentes desconocen las mismas corporaciones por conductas
este elemental principio al afirmar que, punibles castigadas con pena privativa de
"...si bien es cierto que no contempla las la libertad igual o inferior a 8 años, y por
sentencias proferidas en única instancia, los jueces penales del circuito por
tampoco existe prohibición expresa en cualquier delito, evento en el cual la Sala
tal sentido, "y lo que no está prohibido podrá admitir la demanda cuando lo
por la ley está permitido;". considere preciso para el desarrollo de la
jurisprudencia o la garantía de los
"2o.) También se equivocan los derechos fundamentales, siempre que
impugnantes al acudir a la casación reúna las demás formalidades.
excepcional, pues si bien por esta vía es
posible que la Corte Suprema de Dicho en otras palabras, el recurso
Justicia, discrecionalmente, acepte el extraordinario de casación procede de
recurso para casos distintos a los ordinario solo contra fallos expedidos en
mencionados en el ya citado inciso segunda instancia por los Tribunales
primero del artículo 218 ibidem, la Superiores y el Penal Militar, y
excepción se refiere a la cantidad de excepcionalmente contra los dictados por
pena exigida, en cuanto la pena las mismas entidades y los juzgados
privativa de la libertad señalada para el penales del circuito; sin que lo sea contra
delito puede ser inferior a seis años, y fallos emitidos por esta Sala en única y
191
192
segunda instancia, ya que siendo la el fallo que expidió al resolver la alzada

competente para conocer de dicho presentada contra el fallo de primer
recurso no está facultada para revisar grado.**"
sus decisiones por carecer de superior
funcional que lo haga, ya que es el _______________________________
máximo tribunal de la justicia ordinaria *CSJ. Auto del 5 de diciembre de 1996. Rad.
en el país; además, por cuanto el control 9579
de legalidad que está llamado a realizar **CSJ. Auto del 16 de marzo de 2006. Rad.
19746
en la casación se encuentra implícito en
192
193

CIUDAD:
Baranquilla
CONDENADO:
FECHA:
CALDERON CALDERON, ROBERTO - JUEZ
29/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Rechaza por improcedente recurso de
PROCESO:
casación
23350
PROCEDENCIA:
RECHAZO DE LAS PRUEBAS-Relación el propósito o la finalidad de su recaudo,

entre la prueba que se reclama y la es decir, las razones de pertinencia,
imputación conducencia y utilidad que aconsejan
decretarlos.
1. El artículo 235 del Código de
Procedimiento Penal ordena: Sin embargo, excepcionalmente puede
ocurrir que exista una relación tan directa
Se inadmitirán las pruebas que no entre la prueba que reclama la parte y el
conduzcan a establecer la verdad sobre núcleo central de la imputación, que no se
los hechos materia del proceso o las que precisen mayores argumentos para
hayan sido obtenidas en forma ilegal. El demostrar la necesidad de su obtención
funcionario judicial rechazará mediante porque la sola formulación de la solicitud
providencia interlocutoria la práctica de es suficiente para esos efectos.
las legalmente prohibidas o ineficaces,
las que versen sobre hechos Esto es precisamente lo que ocurre en
notoriamente impertinentes y las este caso, en el que habría bastado que el
manifiestamente superfluas. Tribunal confrontara la imputación fáctica
que se le hizo a la procesada en la
Naturalmente, para que el funcionario resolución acusatoria con el contenido de
judicial pueda examinar la procedencia la petición, para concluir la evidente
de los medios de convicción cuya conducencia, pertinencia y utilidad del
práctica solicitan las partes e elemento probatorio que pedía ser
intervinientes en el proceso, es incorporado a la actuación.
necesario que en la petición se exprese
193
194

CIUDAD:
Auto de Casación
Barranquilla
FECHA:
PROCESADO:
29/06/2006
GONZÁLEZ CURE, WADIA
DECISION:
DELITOS:
Revoca la Providencia Impugnada y Ordena la
Práctica de Pruebas
PROCESO:
25580
PRUEBA TRASLADADA-Derecho de criterios señalados en el artículo 294 de la

contradicción misma codificación para la estimación del
testimonio. El 186, a su turno, para
1. En las materias no reguladas garantizar el derecho de contradicción
expresamente en el Código de relacionó dentro de las providencias que
Procedimiento Penal, son aplicables las debían notificarse la que ponía en
normas del Procedimiento Civil si allí se conocimiento de las partes la prueba
reglamentan o, de lo contrario, las de trasladada.
otros ordenamientos procesales, siempre
que no se opongan a la naturaleza del En el presente caso esa decisión no se
Procedimiento Penal, establecía el dictó y ello constituye una irregularidad
artículo 21 del decreto 2700 de 1991, procesal como lo observó el recurrente,
vigente cuando se decretó el traslado de pero que resulta sin trascendencia y no
las pruebas*. genera invalidez de los medios de
convicción, de acuerdo con la conclusión
En el presente caso era innecesario, no de la Delegada, que la Corte comparte. Si
obstante, acudir a preceptos de otro dictarla tenía como finalidad que los
ordenamiento legal porque la figura del sujetos procesales se enteraran del
traslado de pruebas contaba con traslado de las declaraciones obtenidas en
desarrollo propio y completo en varios el proceso administrativo para así poder
artículos del Código de Procedimiento ejercer en relación con las mismas el
Penal. derecho de controversia -que no se
encuentra limitado al contrainterrogatorio
El artículo 255 establecía que las como es sabido-, ante la evidencia de que
pruebas practicadas válidamente en una las conocieron y que no se les sorprendió
actuación judicial o administrativa con ellas en la sentencia, no cabe
podían trasladarse a otra en copia considerarlas nulas, en términos del
auténtica y apreciarse de acuerdo con último inciso del artículo 29 de la
las reglas previstas en la misma Constitución Política.
codificación, esto es, en conjunto y de
acuerdo con las reglas de la sana crítica ______________________________
(art. 254 ib.), sin perder de vista los *Esta norma fue reproducida por el artículo 23
del Código de Procedimiento Penal de 2000.
MAGISTRADO PONENTE
194
195
DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS CIUDAD:

Buga
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA: ECHEVERRY VERGARA, OTONIEL - SARGENTO
29/06/2006 EJERCOL
DECISION: DELITOS:
Declara una prescripción, no casa, reajusta Porte ilegal de armas, Homicidio agravado
pena
PROCESO:
PROCEDENCIA: 19106
RECURSO DE APELACION- modificar la resolución de acusación en

Competencia limitada al funcionario/ perjuicio del apelante único, precisó en
RESOLUCION DE ACUSACION- sentencia del 13 de abril del 2005,
Competencia del ad quem radicado 20.233:
1. Reiteradamente ha dicho la Sala que Ciertamente, la doctrina de la Sala en

el recurso de apelación le otorga esta materia tuvo oportunidad de clarificar
competencia limitada al funcionario de (Casación 20.857, 18 de noviembre de
segunda instancia y que ese límite está 2.004, entre otras decisiones) que si bien
fijado por los motivos de impugnación. en relación con la resolución acusatoria no
resulta predicable la prohibición de la
Así, por ejemplo, en sentencia del 3 de reformatio in pejus de raigambre
marzo del 2004, radicado 21.580, se constitucional (artículo 31), en el sentido
afirmó que de encontrarse el superior restringido a no
agravar la condición del único apelante,
[l]a sustentación del recurso constituye en la medida en que exclusivamente fue
carga ineludible del apelante, e irrumpe prevista para la sentencia, es en virtud al
como presupuesto imprescindible para principio de limitación funcional que al
acceder a la segunda instancia, pero a superior se le impone que solamente
su vez, se erige en límite de la pueda revisar los aspectos materia de
competencia del ad quem, el cual sólo impugnación (artículo 217 C. P. P. de
puede revisar y pronunciarse acerca de 1.991 -que era el aplicable en este caso
los aspectos reprochados "salvo la para cuando se tramitó la segunda
nulidad (por su naturaleza oficiosa) y los instancia de la acusación).
aspectos inescindiblemente vinculados a
la impugnación*" . _________________________
*Sentencia del 2 de mayo de 2002. M. P. Dr.
2. Examinando en concreto las Fernando Arboleda Ripoll. En sentido similar
facultades de la fiscalía Ad quem para providencia del 10 de octubre de 2003. M. P.
Dr. Jorge Luis Quintero Milanés, entre otras.
195
196

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Cartagena
PROCESADO:
Sentencia Casación
PALACIO MENDOZA, JORGE ELIECER
FECHA:
DELITOS:
29/06/2006
Lesiones personales, Homicidio agravado
DECISION:
PROCESO:
Casa parcial y de oficio, reajusta pena,
22858
declara una prescripción
Salvamento de Voto:
PROCEDENCIA:
JUEZ NATURAL-Noción/ JUEZ DE 2.El artículo 35 del Decreto 1791 de 2000,

PRIMERA INSTANCIA DE fue modificado parcialmente por el
INSPECCION GENERAL-Requiere ser artículo 2° de la Ley 893 de 2004,
abogado titulado: Fallo de publicada en el Diario Oficial N° 45.604
inexequibilidad/ JUEZ DE PRIMERA del 9 de julio de ese mismo año, cuyo
INSTANCIA DE INSPECCION texto es el siguiente:
GENERAL-Regulación de la Ley 893 de
2004/ FUNCIONARIOS-Modalidades: "Artículo 35. Juez de primera instancia.
De hecho, de derecho, de facto y el Para ser Juez de primera instancia se
usurpador requiere ser colombiano de nacimiento,
ciudadano en ejercicio, abogado titulado,
1. El juez natural es aquel señalado por con especialización en derecho penal,
la ley para administrar justicia en ciencias penales o criminológicas, o
nombre de la República y por autoridad criminalísticas, o en derecho
de la ley, quien al ejercer una de las constitucional, o en derecho probatorio, o
manifestaciones más importantes de la en derecho procesal, gozar de reconocido
soberanía del Estado ha se cumplir con prestigio profesional y personal, ser oficial
los requisitos establecidos al efecto, en servicio activo o en uso de buen retiro
garantizándose así que dicha función de Policía Nacional, con el grado que en
recaiga en personas calificadas y con cada caso se indica:
conocimientos en las disciplinas que
deben atender. Juez de Primera Instancia de Inspección
General. Ostentar grado en servicio activo
Si se obra legalmente investido de o en uso de buen retiro no inferior al de
jurisdicción, sin abrogarse facultades Teniente Coronel y además haber
que no le corresponden, las actuaciones desempeñado funciones como juez de
se reputarán válidas, instancia por espacio no inferior a tres (3)
independientemente de los vicios años, o acreditar experiencia mínima de
antecedentes o posteriores que pudieran cuatro (4) años adquirida con
presentarse en su designación o en posterioridad a la obtención del título de
inhabilidades sobrevivientes que serán abogado en actividades jurídicas o en
de la incumbencia de otras ejercicio de la función judicial."
competencias, como adelante será (...)
tratado.
196
197
3. La reseña normativa que se ha dejado cuando se nombra a un empleado que no

expuesta indica que hasta antes de la llena las calidades que exige la ley (caso
vigencia de la vigencia de la Ley 893 de en el cual el nombramiento puede
2004 los Inspectores de la Policía invalidarse) o cuando habiéndosele
Nacional podían actuar como jueces de otorgado inicialmente con regularidad la
primera instancia en los asuntos a que condición o investidura de empleado, la
se refiere el artículo 256 de la Ley 522 pierde luego y sigue, sin embargo, en
de 1999, sin que para ejercer ese cargo ejercicio de sus funciones, bien por
se requiriera ser abogado. ministerio de la ley, o bien por
circunstancias de hecho no previstas por
Ante la declaratoria de inexequibilidad las leyes. Por último, los usurpadores son
dispuesta por la Corte Constitucional en los que aparentemente ejercen un cargo
fallo del 17 de septiembre de 2002 se sin ninguna investidura.
hizo necesario efectuar los ajustes
normativos pertinentes en relación con Es obvio que los funcionarios de
los jueces de primera instancia de derecho que ejercen sus funciones
Inspección General del Comando General lícitamente, de acuerdo con las normas
de las Fuerzas Militares, del Ejército legales, son los verdaderos y auténticos
Nacional, de la Armada Nacional, de la funcionarios públicos y sus actos tienen la
Fuerza Aérea y de la Policía Nacional que plenitud de la eficacia jurídica. Los
no tenían el requisito de ser abogado, lo funcionarios de hecho cuya aparente
cual ocurrió a través de la Ley 893 del 9 investidura legal no existe, deben
de julio de 2004, lapso dentro del cual si considerarse, sin embargo, como
se presentó una inhabilidad verdaderos funcionarios, en lo que se
sobreviviente en los funcionarios que refiere a los efectos de los actos
ocupaban dichos cargos tal aspecto es ejecutados como tales. Hay para ello la
propio de dirimirse en trámite consideración de que las personas que
administrativo, penal o disciplinario, ejecutan actos ante el funcionario de
pero mientras esas vías legales no se hecho lo hacen precisamente con
agoten con una declaración en ese fundamento en la investidura que ostenta,
sentido, la investidura y las decisiones investidura que no por ejercitarse en
que se hubieren proferido resultan forma irregular deja de ser oficial y de
legítimas. conferir al funcionario que la ejercita la
autoridad legal para dar vida y eficacia
4. Frente a la distinción entre el jurídica a los actos que los terceros
funcionario de derecho, de hecho y el realicen ante él"* .
usurpador, se ha ocupado la jurisdicción
contencioso administrativa en el Sobre el funcionario de facto también se
siguiente sentido: ha pronunciado esta corporación, en el
siguiente sentido:
"Los funcionarios de derecho,
son aquellos que desempeñan sus "…Finalmente, en lo que respecta a la
funciones en ejercicio de una investidura inquietud que apenas mencionan pero
legítima y regular, como un que a la postre no desarrollan,
nombramiento o una elección. Es lógico relacionada con la inhabilidad del Conjuez
que los actos ejecutados por tales que dirimió el asunto en la sentencia
funcionarios son actos válidos y sus condenatoria objeto de este recurso,
efectos no pueden ser puestos en duda, importa dejar en claro que tal situación,
desde luego que ostentan regularmente en este evento, no tiene trascendencia
la calidad legal que les ha otorgado la alguna, puesto que en esta oportunidad
investidura para desempeñarlo. Los quien la suscribió en tal calidad estaba
funcionarios de hecho, son aquellos que legalmente investido de jurisdicción,
desempeñan un cargo pero en virtud de independientemente de los vicios que
una investidura irregular. La pudiera presentar su designación. En
irregularidad de la investidura puede ser conclusión, actuó como funcionario de
por defecto en su origen o causa, como facto.
197
198
instancia de noviembre 26 de 2001, rad.

En este sentido, la jurisprudencia de la 14.438)"** .
Sala ya se ha pronunciado con ponencia
de quien ahora cumple igual cometido, 5. Ahora: encuentra la Corte que para el
así: momento en que el Brigadier General
Jaime Augusto Vera Garavito asumió el
En efecto, es claro, entratándose de conocimiento de este asunto (4 de
alguna inhabilidad del funcionario, que diciembre de 2003) y dictó el fallo (marzo
quien es sometido a un proceso no 30 de 2004), no se requería que el
puede obstaculizarlo o asumir una Inspector General de la Policía Nacional
actitud defensiva alegando deficiencias como juez de primera instancia fuera
en la designación del juez o en la abogado, pues tal exigencia se materializó
conformación del Tribunal, pues como normativamente con la entrada en
quiera que ello no versa sobre el objeto vigencia del artículo 2° de la Ley 893 de
o la materia del proceso, su ataque solo 2004 la cual fue publicada en el Diario
puede encauzarse en un trámite Oficial 45604 del 9 de julio de ese mismo
separado, bien administrativo, penal o año, luego tal preceptiva no era aplicable
disciplinario en que el funcionario sea al presente asunto, además,
parte y tenga por objeto directo el presumiéndose como quedó visto la
asunto de la validez de su elección o validez de las actuaciones y decisiones del
nombramiento, por manera que mencionado funcionario si es que se
mientras por esas vías legales no declare presentó alguna inhabilidad sobreviniente.
la ineficacia de su designación, su
investidura plausible legitima las ____________________________
decisiones que adopte (auto de segunda *CONSEJO DE ESTADO, Sent. Julio 16 de 1942.
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. Cas.
Julio 17 de 2003, rad. 15.187.

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Bogotá D.C.
PROCESADO:
Sentencia Casación Discrecional
ASCUNTAR TROYANO, EDUARDO ARTURO–
FECHA:
SUBTENIENTE POLICIA
29/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Abandono del puesto
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
22907
Tribunal Superior Militar
198
199
Sistema Penal Acusatorio
Primer Semestre de 2006
199
200
Primer semestre 2006
PECULADO POR APROPIACION- contra el patrimonio, el reintegro en el

Reintegro de lo apropiado: Fenómeno peculado, la retractación en el falso
postdelictual que no afecta los mínimos testimonio, la presentación voluntaria
ni máximos establecidos en los los tipos después de la fuga de presos, etc., operan
penales/ PROCEDENCIA DE LA exclusivamente con posterioridad a la
DETENCION PREVENTIVA-Pena concreta individualización de la sanción y,
mínima a tener en cuenta/ MEDIDAS por ende, no son aspectos que permitan
DE ASEGURAMIENTO NO modificar las fronteras punitivas mínimas
PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD-Pena y máximas plasmadas en los respectivos
mínima a tener en cuenta/ DETENCION tipos penales. Basta recordar, por
PREVENTIVA/ MEDIDA DE ejemplo, las sentencias de casación del 23
ASEGURAMIENTO/ SISTEMA PENAL de noviembre de 1998, radicación 9657; 8
ACUSATORIO/ FAVORABILIDAD de abril del 2003, radicación 16778; y del
27 de mayo del 2004, radicación 20642.
1. Si bien es cierto en este proceso se
encuentra una consignación por razón d. El artículo 60 del Código Penal del 2000
del reintegro de lo supuestamente es aún más nítido, cuando alude a los
apropiado y por lo que habría de parámetros para la determinación de los
aplicarse una disminución punitiva al mínimos y máximos aplicables: el primer
momento de concretarse e paso es la fijación de esos mínimos y
individualizarse la pena en caso de que máximos dentro del cuales se debe mover,
hipotéticamente se llegue a ello, por ese teniendo en cuenta las circunstancias
sólo hecho no puede entenderse que los modificadoras de dichos límites. Mientras
extremos punitivos de la infracción por tanto, como se dijo, la restitución de lo
la que se profirió resolución de acusación apropiado en el peculado no es
se hayan modificado como para concluir circunstancia modificadora. Es, solamente,
en la posibilidad de que se revoque la un comportamiento que permite rebajar la
detención preventiva, como única pena imponible una vez esta sea
medida de aseguramiento contemplada individualizada."
en la Ley 600 de 2000, que la impone
cuando "... el delito tenga prevista pena 2. Los casos en que la pena mínima
cuyo mínimo sea o exceda de cuatro (4) prevista en la ley sea igual a cuatro (4)
años.". años de prisión, no es posible imponer
detención preventiva como lo refiere el
A este respecto, ha dicho claramente la artículo 313.2 de la Ley 906 de 2004,
Sala:* dada la antinomia normativa existente
entre esa disposición y el artículo 315 de
"c. Agréguese que según la la misma normatividad, llevando a
jurisprudencia de la Corte, los concluir que lo procedente es aplicar una
fenómenos postdelictuales como la medida de aseguramiento no privativa de
confesión, la reparación en los delitos la libertad.
200
201
privativa de libertad a una pena cuyo

Al respeto concretó esta Corporación: mínimo es de 4 años.
"... debe interpretarse que en la En estas condiciones, contrario sensu, en

interrelación de los artículos 313-2 y 315 esta labor de interpretación, es posible
de la Ley 906 de 2004, cuando ambas concluir que la detención preventiva, en el
disposiciones coinciden en el límite evento del artículo 313-2, sólo procede,
punitivo de 4 años, debe entenderse que entonces, para cuando el delito tiene una
prevalece lo normado en la segunda de pena mínima que excede de 4 años de
las disposiciones, como quiera que prisión."
comporta una menor limitación y
restricción que la primera a un derecho _______________________________
fundamental, pues permite que se * Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 29
imponga medida de aseguramiento no de Junio de 2005.Rad. 19.093

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Corte Suprema de Justicia
CIUDAD:
Bogotá D.C.
FECHA:
PROCESADO:
19/01/2006
DE LOS RIOS HERRERA, ENRIQUE JUVENAL
DECISION:
PROCESO:
Revoca medida de aseguramiento
9842
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-

Casación: Trámite a seguir cuando no se Por lo tanto, es al respectivo Tribunal al
presenta demanda/ CASACION- que le corresponde verificar en forma
Legitimidad previa a la remisión del proceso, si la
demanda de casación se presentó dentro
1. Aunque la Ley 906 de 2004, por la del término legal por quien estaba
que se rige esta actuación, no señala de legitimado para ello, pues de lo contrario
manera explícita el trámite a seguir en ningún sentido tiene la remisión de la
aquellos eventos donde no se presenta actuación a la Corporación.
demanda de casación a pesar de que el
sujeto procesal interesado manifestó, en 2. Los condenados en cita, por no
su oportunidad, la voluntad de acudir a ostentar la calidad de abogados titulados,
ese extraordinario mecanismo de carecen de legitimidad para recurrir en
impugnación, para la Sala resulta claro casación, pues aunque el artículo 182 de
que en tales eventos las diligencias no la referida ley procesal penal señala que
deben ser enviadas a la Corte, pues lo están legitimados para ello los
que prevé la ley es la remisión de "la intervinientes que tengan interés, en tal
demanda" junto con "los antecedentes caso podrán hacerlo directamente sólo "si
necesarios", como lo preceptúa el fueren abogados en ejercicio".
artículo 184.
201
202
Por lo tanto, de acuerdo con la por ser el sujeto procesal a quien la ley
normatividad penal del nuevo sistema faculta de manera exclusiva para la
oral, la interposición del recurso de sustentación del recurso de casación a
casación a través de la presentación de través de la presentación de la demanda
la correspondiente demanda, está respectiva.
reservado a un profesional del derecho,
202
203

PROCESADO:
Auto Casación
GUZMAN MUÑETON, HECTOR ALIRIO
FECHA:
PROCESADO:
07/02/2006
GUZMAN MUÑETON, JOSELIN
DECISION: MOYANO MOLINA, JOSE HERNANDO
Devuelve actuación y documentos al tribunal GARCIA SALAZAR, JOSE REINEL
PROCEDENCIA: DELITOS:
Tribunal Superior del Distrito Judicial Receptación
PROCESO:
24855
PRINCIPIO DE LEGALIDAD-No hay

delito ni pena sin ley: Favorabilidad/ Conforme a él no hay delito ni pena sin
ARRESTO-El legislador eliminó del ley, por lo que se erige en una garantía
Código Penal la pena de arresto/ fundamental que se manifiesta en la
DELITOS CULPOSOS-La inhabilidad no prohibición de la aplicación retroactiva de
opera de manera indefinida en delitos las leyes que crean delitos o aumentan las
contra el patrimonio económico/ penas.
REFORMATIO IN PEJUS-Apelante
único: Prima la reformatio in pejus sobre No obstante en materia criminal rige el
el principio de legalidad/ SISTEMA principio según el cual la ley permisiva o
PENAL ACUSATORIO/ favorable preferirá en su aplicación
FORMULACION DE LA IMPUTACION- respecto de la odiosa o restrictiva aun
Es diferente de la resolución de cuando sea posterior, postulado de
acusación/ FORMULACION DE LA raigambre constitucional y legal que
IMPUTACION-Forma de vincular a la también opera a favor de los condenados.
persona a la averiguación penal/
PRESCRIPCION-Interrupción del 2. La nueva legislación penal sustantiva
término/ FAVORABILIDAD-Tránsito de en su artículo 35 dentro del listado de las
legislación: Presupuestos a tener en penas principales no relaciona la de
cuenta al momento de invocarla o arresto, lo cual en términos del principio
aplicarla/ RESOLUCION DE de estricta legalidad equivale a que la ley
ACUSACION 599 de 200 resulte más favorable para
todos aquellos procesados por delitos
1. El principio de legalidad que como cometidos antes de su vigencia, pues no
postulado constitucional se halla previsto hay lugar a duda que si la pena de arresto
en el artículo 29 de la Constitución desapareció con la vigencia de aquella ley,
Política y que desarrolla el artículo 6° de al mismo tiempo señaló para el delito de
la ley 600 de 2000, tiene su expresión peculado culposo pena de prisión. En este
en el apotegma alusivo a que una orden de ideas, lo que puede concluirse
conducta no puede considerarse delito ni en el asunto que llama la atención de la
ser objeto de sanción si no existe una Sala es que ambas sanciones resultan
ley preexistente al acto que se imputa inaplicables.
que así lo señale.
203
204
En efecto, la abolición en la ley 599 de Se había expresado asimismo que la

2000 de la pena de arresto hace que prohibición a la reformatio in pejus es una
esta sea aplicable retroactivamente por garantía fundamental que también hace
ser más permisiva o favorable, a todos parte del debido proceso, sin que su pleno
aquellos que antes de su vigencia reconocimiento implique ceder ante el
cometieron delitos sancionados con esa principio de legalidad, puesto que uno y
clase de pena; en tanto que por prever otro traen sus propios mecanismos que
prisión para la misma conducta se torna permiten su preservación, señalándose
en restrictiva u odiosa, por lo cual solo como tales a los medios de impugnación
tiene aplicación para las conductas y a los sujetos procesales, cuya actividad,
ejecutadas a partir del momento en que presencia y compromiso manifestadas a
entró a regir, través de la utilización de aquéllos,
pueden evitar la vulneración de la
3. Cuando se trata de delitos culposos segunda.
cometidos contra el patrimonio del
Estado, la inhabilidad establecida para Igualmente se dijo que en un sistema de
los servidores públicos en el artículo 122 tendencia acusatoria como el previsto en
de la Carta Política no opera de manera la ley 600 de 2000 con clara separación
indefinida, como lo precisó la Corte entre las labores de investigación y
Constitucional en la Sentencia C-652 del juzgamiento, en el cual la Fiscalía asume
5 de agosto de 2003. la condición de sujeto procesal con la
ejecutoria de la acusación y el Ministerio
4. No obstante el desconocimiento que Público actúa en esa misma calidad, la
se hace en la sentencia de la pena que restauración del orden jurídico que puede
con carácter principal debía imponerse a verse quebrantado por una decisión ilegal
los procesados, la Sala en acatamiento a es competencia de los mismos, de modo
la prohibición de la reformatio in pejus que si no hicieron uso de los recursos
previsto en el inciso 2 del artículo 31 de legales dicha omisión no puede
la Constitución Política no enmendará el entenderse sino como asentimiento de
error, pues el problema que se plantea ella y la renuncia a que el Estado examine
entre la tensión de aquél con el de su propia decisión, sin que ello impida que
legalidad fue resuelto en decisión del 22 la misma en esa hipótesis haga tránsito a
de noviembre de 2005, en la que cosa juzgada.
mayoritariamente se retomó la
prevalencia de la reforma peyorativa De manera que si el principio de la
sobre el último. reformatio in pejus, que se concibe en
iguales términos para la apelación y la
Antes, en decisión del 18 de mayo de casación (artículos 204 y 215 de la Ley
2005* ya se había advertido que el 600 de 2.000) impide que frente a una
incremento de la pena impuesta a quien sentencia de carácter condenatoria pueda
es recurrente único constituye un acto agravarse la pena, "salvo que el Fiscal, el
de sorprendimiento, al cual se enfrenta Ministerio Público o la parte civil, cuando
quien no hizo ningún reclamo ante el tuviere interés, la hubieren demandado",
superior que conoce de la apelación, significa que cuando hayan sido
señalándose que en una actuación de interpuestos únicamente por el procesado
esa naturaleza surge también un factor condenado o su defensor, el ad quem ni la
de incompetencia cuando dicho aspecto Corte -respectivamente- podrán agravar
no ha sido materia de discusión en el en ningún caso la situación del recurrente
recurso, pues en últimas se trata de un aumentando la pena impuesta o
error cuya corrección no tiene por qué imponiendo la omitida por el a quo o el
recaer exclusivamente en hombros del juzgador de segunda instancia según se
condenado, cuando lo que pretendía a trate de la alzada o del recurso
través de la impugnación era la mejora extraordinario, puesto que lo que el
de su situación. ordenamiento jurídico permite es la
mejora de la situación jurídica del
204
205
impugnante único y no su previstas en el mismo código, y con la

empeoramiento. segunda la de procesado y su condición
de sujeto procesal con facultades plenas
Con este propósito baste con recordar para actuar en la instrucción, de ahí no
que uno de los fines de la casación puede colegirse que la resolución de
previstos en el artículo 206 de la ley 600 acusación como acto preclusivo de ésa
de 2000 es la "reparación de los haya desaparecido.
agravios inferidos a las partes", de modo
que ello permite concluir que los 7. Dos son los momentos procesales a
recursos se entienden interpuestos en partir de los cuales se interrumpe la
todo aquello que la providencia irrogue prescripción de la acción de acuerdo a
perjuicio al sujeto que acude a ellos, cada sistema: en el previsto en la ley 906
pues -además- solo pueden acudir a con la formulación de la imputación y en
ellos quienes tengan interés jurídico. el consagrado en la ley 600 con la
resolución de acusación, actos de distinto
La Sala últimamente reconoció que la contenido material y alcance, así como
prohibición de la reforma en peor generadores de diferentes consecuencias
encuentra justificación en razones de procesales, que -además- obedecen a
seguridad jurídica y de justicia** , como etapas procesales distintas, respecto de
valores también propios de un Estado los cuales es imposible predicar identidad
Social de Derecho. a menos que quiera desvertebrarse el
procedimiento propio de cada ley.
5. La formulación de la imputación es el
acto procesal por medio del cual la De esa manera, para la Sala la resolución
Fiscalía General de la Nación comunica a de acusación (o su equivalente, como lo
la persona la calidad de imputado, en es el acta de formulación y aceptación de
tanto que con la resolución de acusación cargos para sentencia anticipada) a que
termina la instrucción, la cual una vez alude la ley 600 de 2000 como forma de
ejecutoriada da lugar a la iniciación del calificación de la instrucción, continúa
juicio correspondiente (art. 400). siendo dentro de los procesos que se
tramitan por el procedimiento consagrado
Por eso, aunque sea posible hallar en ella el acto procesal que interrumpe el
identidad o similitud entre las diligencias término prescriptivo de la acción penal, el
de formulación de la imputación (artículo cual conforme al inciso 2º del artículo 86
286 ley 906) y la indagatoria (artículo empieza a correr por un término igual al
333 ley 600) como lo sugieren los previsto en el artículo 83 pero que en
procesados, en la medida en que uno y ningún caso será inferior a cinco años.
otro acto procesal comportan -entre
otros efectos- el servir de medio de 8. Pero si se quisiera ahondar en mayores
vinculación de la persona a la actuación, razones téngase en cuenta que al haberse
no ocurre lo mismo entre aquélla y la invocado la aplicación de la postrer
resolución de acusación prevista como legislación bajo la teleología de la
forma de calificación de la instrucción favorabilidad, para ello -conforme lo ha
(art. 395), como para concluir que la señalado insistentemente esta Sala en el
reforma al inciso 1º del artículo 86 de la último año- además, desde luego, de la
ley 599 tenga incidencia en su situación sucesión de leyes en el tiempo más el
jurídica. tránsito o la coexistencia de legislaciones,
deben cumplirse básicamente tres
6. Si bien ambas -formulación de la condiciones: (i) que las figuras jurídicas
imputación e indagatoria- constituyen enfrentadas tengan regulación en las dos
formas de vinculación a la averiguación legislaciones, (ii) que respecto de aquéllas
penal, puesto que si con la primera la se prediquen similares presupuestos
persona adquiere la calidad de imputado fáctico-procesales, y (iii) que con la
(artículo 282) y a partir de ella la aplicación favorable de alguna de ellas no
defensa puede preparar de modo eficaz se resquebraje el sistema procesal dentro
su actividad procesal con las limitaciones
205
206
del cual se le da cabida al instituto generadora de la interrupción sino

favorable. respecto del consecuente término de
... prescripción encuentran su razón de ser,
además de la diferencia en sí de los
La diferencia que a continuación se modelos de sistema de enjuiciamiento,
resaltará alrededor de lo señalado es específicamente en la brevedad del
justamente lo que impide pregonar la procedimiento previsto en la Ley 906,
similitud de presupuestos fáctico- como que formulada la imputación -y con
procesales: mientras que en el ello iniciada la etapa de investigación-
procedimiento de la Ley 600 la causa de ésta sólo puede alcanzar un término
la interrupción es la acusación en firme, (incluida la prolongación) de 60 días, a
en la 906 lo es el acto de vinculación, cuyo vencimiento se genera causal de
siendo necesario destacar cómo en una preclusión (art 294), situación que de
y otra normatividad subyacen tanto ninguna manera está prevista en
actos de vinculación (indagatoria en desarrollo de la Ley 600.
aquella legislación, formulación de ...
imputación en la última) como de
acusación (resolución acusatoria en Ley Ese nuevo dispositivo sólo tiene aplicación
600 y el acto complejo integrado por la en los asuntos en cuyo trámite esté
entrega del escrito de acusación y la prevista la formulación de imputación
audiencia de formulación de la misma, como mecanismo de vinculación, lo que
reglado por la 906), de donde se equivale igualmente a sostener que lo
desprende sin mayor dificultad que la será respecto del procedimiento regulado
identidad o similitud de presupuestos es por la Ley 906/04, dada -como se ha
predicable -de un lado- entre actos de venido repitiendo- la falta de
vinculación y -de otro- entre actos de correspondencia o de identidad entre los
acusación, sin que tenga cabida una actos generadores del fenómeno de la
asimilación entre la vinculación y la interrupción de la prescripción.
acusación.
_______________________________
Esas diferencias que se observan no sólo * Radicación 22323
en cuanto a la actuación procesal ** Casación 22 de noviembre de 2005,
radicación 24066.
MAGISTRADO PONENTE: PROCESADO:

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO VELASQUEZ TRIVIÑO, JOSE NAPOLEON
MORENO GALINDO, HECTOR HERNANDO
Sentencia Casación
DELITOS:
FECHA: Peculado culposo
09/02/2006
PROCESO:
DECISION: 23700
Casa parcialmente revocando pena de arresto
PROCEDENCIA: DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES
Tribunal Superior del Distrito Judicial DR. MAURO SOLARTE PORTILLA
CIUDAD:
Bogotá D.C.
206
207
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- "Ahora: si el yerro es de hecho,

Casación: Causales/ SISTEMA PENAL corresponde indicar la modalidad y
ACUSATORIO-Casación: Violación especie del mismo, es decir, esta clase de
indirecta de la ley sustancial/ SANA yerros se pueden presentar cuando el
CRITICA-Regla de experiencia/ juzgador se equivoca al contemplar
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- materialmente el medio bien porque omite
Recurso de insistencia/ RECURSO DE apreciar una prueba que obra en el
INSISTENCIA proceso, ora porque la supone existente
sin estarlo o se la inventa (falso juicio de
1. Las causales de casación previstas en existencia); o cuando no obstante
el artículo 181 de la Ley 906 de 2004, considerarla oportuna y legalmente
coinciden en lo fundamental con las recaudada, al fijar su contenido la
consagradas en el artículo 207 de la Ley distorsiona, cercena o adiciona en su
600 de 2000 (con vigencia condicionada expresión fáctica, haciéndole producir
al proceso de implementación gradual y efectos que objetivamente no se
sucesivo del sistema acusatorio), aunque establecen de ella (falso juicio de
en éste régimen: identidad); o, porque al apreciar la prueba
transgrede los postulados de la lógica, las
"...existe una causal de casación leyes de la ciencia o las reglas de la
autónoma para la incongruencia entre la experiencia, esto es, los principios de la
acusación y la sentencia (art. 207, sana crítica como método de valoración
numeral 2°), mientras que en el nuevo probatoria (falso raciocinio).
artículo 448, el acusado no podrá ser ....
declarado culpable por hechos que no
consten en la acusación, ni por delitos "Y si se denuncia falso raciocinio por
por los cuales no se ha solicitado desconocimiento de los postulados de la
condena, yerro que debe postularse en sana crítica, se debe precisar qué dice de
sede casacional con arreglo a la causal manera objetiva el medio, qué infirió de él
segunda aquí tratada (nulidad)." el juzgador, cuál mérito persuasivo le fue
... otorgado, señalar cuál postulado de la
lógica, ley de la ciencia o máxima de la
"En el sistema adoptado en la nueva experiencia fue desconocida, y cuál el
sistemática procesal, por excepción será aporte científico correcto, la regla de la
posible incurrir en errores de adecuación lógica apropiada, la máxima de la
de la conducta a la norma jurídica experiencia que debió tomarse en
tomada como base para el juzgamiento, consideración y de qué manera; y,
figura que antaño se conocía como finalmente, demostrar la consecuencia del
"error en la calificación jurídica", porque desacierto indicando cuál debe ser la
la imputación de cargos que se hace en apreciación correcta de la prueba o
la acusación es fundamentalmente pruebas que cuestiona, y que habría dado
fáctica aunque con trascendencia lugar a proferir un fallo sustancialmente
jurídica ("hechos jurídicamente distinto al impugnado** .
relevantes", art. 337.2)."*
El sistema de valoración probatoria sigue
2. "Cuando se invoca la violación siendo el de persuasión racional o de la
indirecta de la ley sustancial, el sana crítica, como se deduce, vr.gr., de
recurrente debe concretar el error, si de distintos pasajes normativos de la Ley 906
derecho o de hecho, la prueba o pruebas de 2004: art. 308, sobre requisitos para la
sobre las que recae y demostrar su medida de aseguramiento, la cual será
trascendencia o incidencia en la decretada cuando el juez de control de
transgresión de una norma del bloque de garantías "pueda inferir razonablemente"
constitucionalidad, constitucional o legal. que el imputado puede ser autor o
... partícipe de la conducta punible que se
investiga; art. 380, "los medios de
prueba, los elementos materiales
207
208
probatorios y la evidencia física, se ontología, porque lo pone en contacto con

apreciarán en conjunto"; y, arts. 7 y el ser cuando exterioriza lo conocido.
381, para proferir sentencia ...
condenatoria deberá existir Atrás se dijo que la experiencia forma
"convencimiento de la responsabilidad conocimiento y que los enunciados
penal, más allá de toda duda"." basados en ésta conllevan
generalizaciones, las cuales deben ser
3. Al tema se ha referido la Sala en expresadas en términos racionales para
oportunidad anterior en los siguientes fijar ciertas reglas con pretensión de
términos: universalidad, por cuanto, se agrega,
comunican determinado grado de validez
"Sobre esta concreta materia, debe y facticidad, en un contexto socio histórico
partirse de qué se entiende por específico.
experiencia. Respecto a este tópico, la
Corte tiene dicho: En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad
una premisa elaborada a partir de un dato
"La experiencia es una forma específica o regla de la experiencia ha de ser
de conocimiento que se origina por la expuesta, a modo de operador lógico, así:
recepción inmediata de una impresión. siempre o casi siempre que se da A,
Es experiencia todo lo que llega o se entonces sucede B." (Sentencia del 21 de
percibe a través de los sentidos, lo cual noviembre de 2002, radicación N°
supone que lo experimentado no sea un 16.472)."
fenómeno transitorio, sino un hecho que
amplía y enriquece el pensamiento de 4. La declaratoria de inadmisibilidad
manera estable. anunciada tan sólo admite el "recurso de
insistencia presentado por alguno de los
Del mismo modo, si se entiende la magistrados de la Sala o por el Ministerio
experiencia como el conjunto de Público", según lo dispuesto en el inciso
sensaciones a las que se reducen todas segundo del artículo 184 ejusdem.
las ideas o pensamientos de la mente, o
bien, en un segundo sentido, que versa En el citado ordenamiento procesal no fue
sobre el pasado, el conjunto de las incluida la manera concreta de utilizar
percepciones habituales que tiene su dicho instituto, razón por la cual la Sala,
origen en la costumbre; la base de todo previa definición de su naturaleza, se vio
conocimiento corresponderá y habrá de impelida a establecer las reglas que
ser vertido en dos tipos de juicio, las habrán de seguirse, en los siguientes
cuestiones de hecho, que versan sobre términos:
acontecimientos existentes y que son
conocidos a través de la experiencia, y "(i) La insistencia no es un recurso. Se
las cuestiones de sentido, que son trata de un mecanismo especial al que
reflexiones y análisis sobre el significado puede acudirse luego que la Sala decidió
que se da a los hechos. no seleccionar la demanda de casación,
con el fin de provocar que ésta
Así, las proposiciones analíticas que reconsidere su decisión.
dejan traslucir el conocimiento se
reducen siempre a una generalización (ii) La insistencia sólo puede ser
sobre lo aportado por la experiencia, promovida por el demandante, por ser él
entendida como el único criterio posible a quien asiste interés en que se
de verificación de un enunciado o de un reconsidere la decisión. Los demás
conjunto de enunciados, elaboradas intervinientes en el proceso no tienen
aquéllas desde una perspectiva de dicha facultad, en tanto que habiendo
racionalidad que las apoya y que llevan a tenido ocasión de acudir al recurso
la fijación de unas reglas sobre la extraordinario, el no hacerlo supone
gnoseología, en cuanto el sujeto toma conformidad con los fallos adoptados en
conciencia de lo que aprehende, y de la sede de las instancias.
208
209
(iii) La solicitud de insistencia puede procedimiento señalado en el artículo 169,

elevarse ante el Ministerio Público, a inciso 3, de la Ley 906 de 2004, esto es
través de sus delegados para la casación "mediante comunicación escrita dirigida
penal, o ante alguno de los Magistrados por telegrama, correo certificado, facsímil,
integrantes de la Sala de Casación Penal, correo electrónico o cualquier otro medio
según lo decida el demandante. idóneo que haya sido indicado por las
partes", se establecerá el término de cinco
(iv) La solicitud respectiva puede tener (5) días contados a partir de la fecha en
dos finalidades: la de rebatir los que se produzca alguna de las anteriores
argumentos con fundamento en los formas de notificación al demandante,
cuales la Sala decidió no seleccionar la como plazo para que éste solicite al
demanda, o para demostrar por qué no Ministerio Público o a alguno de los
empece las incorrecciones del libelo, es Magistrados integrantes de la Sala, si a
preciso que la Corte haga uso de su bien lo tiene, insistencia en el asunto.
facultad para superar sus defectos y
decidir de fondo. A su vez, teniendo en cuenta que el
examen de la solicitud de insistencia
(v) Es potestativo del Magistrado supone un estudio ponderado de la
disidente o del Delegado del Ministerio solicitud, de la demanda, del auto por el
Público ante quien se formula la cual no se seleccionó y de la actuación
insistencia, optar por someter el asunto respectiva, se otorgará al Ministerio
a consideración de la Sala o no Público o al Magistrado respectivo un
presentarlo para su revisión, evento término de quince (15) días para el
último en que informará de ello al examen de la temática planteada, vencido
peticionario. Así mismo, cualquiera de el cual podrán someter el asunto a
ellos puede invocar la insistencia discusión de la Sala o informar al
directamente ante la Sala de manera peticionario sobre su decisión de no darle
oficiosa. curso a la petición.***"
(vi) El auto a través del cual no se

selecciona la demanda de casación trae
como consecuencia la firmeza de la
sentencia de segunda instancia contra la
cual se formuló el recurso, con la
consecuente imposibilidad de invocar la
prescripción de la acción penal, efectos
que no se alteran con la petición de
insistencia, ni con su trámite, a no ser
que ella prospere y conlleve a la
admisión de la demanda.
A su turno, como quiera que la ley no

establece términos para el trámite de la
insistencia, es preciso fijarlos conforme
la facultad que en tal sentido se
consagra en el artículo 159 de la Ley
906 de 2004.
Con tal propósito, teniendo en cuenta

que la decisión a través de la cual no se
selecciona la demanda está contenida en
un auto a cuyo enteramiento o
publicidad debe procederse
obligatoriamente, con arreglo a lo
dispuesto en sentencia C-641 del 13 de
agosto de 2002, por vía del
209
210
________________________________ ** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto agosto

* CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, rad. 10 de 2005, rad. 23.503.
24.323, antes invocada. *** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 12
de diciembre de 2005, rad. N° 24.322.

PROCESADO:
Auto Casación
MARTINEZ MARTINEZ, JOSE DEL CARMEN
FECHA:
DELITOS:
14/02/2006
Tentativa de homicidio, Fabric. y tráf. de armas
DECISION: fuego de def. personal
No selecciona la demanda, advierte sobre
PROCESO:
petición de insistencia
24611
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Dos. De acuerdo con los artículos 180 y

Casación: No deja de ser exigente a 184 del mismo estatuto, una demanda
pesar de no establecer un mínimo que no demuestre la utilidad del recurso
punitivo y desaparecer la diferencia con para efectos de alguna de las finalidades
la discrecional/ SISTEMA PENAL de la casación, no puede ser seleccionada
ACUSATORIO-Casación: Suspende los para estudio de fondo del proceso. Dicho
términos de prescripción/ de otra forma, en la demanda se debe
PRESCRIPCION/ RECURSO DE comprobar que la casación es
CASACION trascendente para efectivizar el derecho
material, para hacer respetar las garantías
Si se pensara en que la nueva de las partes, para reparar los agravios
normatividad procesal -la ley 906 del inferidos por la justicia y/o para unificar la
2004-, que rige desde el 1° de enero del jurisprudencia. Esa trascendencia la tiene
2005, es menos odiosa para asuntos que evidenciar el casacionista en su
como este porque no supedita el recurso escrito.
a un límite punitivo y porque ya no
distingue entre casación ordinaria y Tres. Como dispone la última parte del
excepcional, bastaría responder, en artículo 183, en la demanda se deben
breve síntesis, que no es cierto, porque: presentar de manera precisa y concisa
tanto las causales invocadas como sus
Uno. En la nueva regulación, en todo fundamentos. Y dentro de estos,
caso, cualquiera que sea la causal obviamente, se encuentran incluidos todos
aducida hay que vincularla íntimamente los temas atinentes a la guarda de los
con la prueba de afectación de los derechos fundamentales, aparte de los
derechos o garantías fundamentales, tradicionalmente exigidos frente a cada
como lo exige la parte final del colon del uno de los motivos de casación.
artículo 181.
210
211
Al lado de los anteriores argumentos, interpuesto y su contenido le puedan

que pueden ser tenidos como los plantear todos o algunos de los
básicos, existen otros también de magistrados integrantes de la misma
enorme importancia en materia de (inciso 4º, artículo 184).
casación. Por ejemplo:
Seis. Y si se mira el punto en términos
Cuatro. A diferencia de la normatividad aritméticos que repercuten en el principio
tradicional, incluida la ley 600 del 2000, de celeridad, obsérvese cómo el nuevo
el nacimiento y el trámite de la casación estatuto prevé un lapso máximo de 125
en el nuevo estatuto suspende los días para resolver el recurso desde el
términos de prescripción, como dispone momento en que se apersona del mismo
su artículo 189. la Corte (30 días, para decidir sobre
admisión; 30 para la sustentación del
Cinco. Si antes bastaba con la recurso; 60 para dictar el fallo; y hasta 5
presentación de la demanda, ahora el para la audiencia de notificación del
casacionista debe confeccionarla, mismo), mientras en el anterior el término
presentarla y, si es admitida, tiene que total no excedería de 73 días (3, para
sustentar sus afirmaciones en audiencia admitir -o 10 para inadmitir-; 20, para el
pública ante la Sala Penal de la Corte, y procurador, 30, para registrar proyecto; y
eventualmente responder a todas las 20 para decidir).
inquietudes y dudas que sobre el recurso

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
ALMANZA VILLALOBOS, ROSENDO
23/02/2006
DELITOS:
DECISION:
Violación a los Derechos de Autor
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24109
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- delitos tipificados en la parte especial del

Incremento de penas Ley 890 de 2004: estatuto penal) en un distrito judicial en el
Solo en los distritos judiciales donde rija cual, para cuando se adoptaron las
el nuevo sistema / VULNERACION DE decisiones tanto de primera, como de
GARANTIAS FUNDAMENTALES- segunda instancia, aún no se había
Traslado al Ministerio Público- implementado el sistema penal
Salvamento parcial de voto acusatorio.
1. Tampoco es viable justificar el acceso Conclusión a la cual llegó la Sala

al medio extraordinario de impugnación mayoritariamente* luego de verificar que
con el argumento de que era aplicable el en el trámite previo a la aprobación y
incremento punitivo dispuesto en el sanción de la referida ley se precisó lo
artículo 14 de la Ley 890 de 2004 (en la siguiente:
mitad del máximo de las penas para los
211
212
i) "Atendiendo los fundamentos del v) "El actual proyecto de ley,

sistema acusatorio, que prevé insisto hasta la saciedad, únicamente
mecanismos de negociación y tiene una justificación y una explicación:
preacuerdos, en claro beneficio para la permitir poner en funcionamiento el
administración de justicia y los Código de Procedimiento Penal, que se
acusados, se modifican las penas**" convertirá en ley de la república y que fue
(subrayas fuera de texto). expedido por esta Corporación******"
(subrayas fuera de texto).
ii) "La razón que sustenta tales
incrementos (de las penas establecidas vi) "Lo que hay que modificar
en la Ley 599 de 2000, se aclara) está son algunos artículos del Código, en razón
ligada con la adopción de un sistema de a que como entra a operar el sistema
rebaja de penas, materia regulada en el acusatorio será necesario aumentar
Código de Procedimiento Penal, que algunas penas para que haya margen de
surge como resultado de la negociación, porque de lo contrario la
implementación de mecanismos de sociedad se vería burlada con base en las
"colaboración" con la justicia que rebajas que pueda hacer el fiscal*******"
permitan el desarrollo eficaz de las .
investigaciones en contra de grupos de
delincuencia organizada y, al mismo De lo anterior se infiere, sin dificultad
tiempo, aseguren la imposición de alguna, que por voluntad del legislador, el
sanciones proporcionales a la naturaleza incremento general de penas establecido
de los delitos que se castigan***" en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004
(subrayas fuera de texto). encuentra su razón de ser en la dinámica
propia del sistema acusatorio (Ley 906 de
iii) "El primer grupo de 2004), por manera que en aquellos
normas (aquellas relativas a la distritos judiciales en los cuales aún no se
dosificación de la pena, se aclara), está ha implantado el referido sistema procesal
ligado a las disposiciones del estatuto para efecto de establecer la procedencia
procesal penal (Ley 906 de 2004, se del recurso es necesario tener en cuenta
precisa) de rebaja de penas y los extremos punitivos establecidos en la
colaboración con la justicia, que le Ley 599 de 2000.
permitan un adecuado margen de
maniobra a la Fiscalía, de modo que las _________________________________
sanciones que finalmente se impongan *Fallo de tutela de fecha febrero 7 de 2006.
guarden proporción con la gravedad de Rad. 24021.
los hechos, y a la articulación de las **Exposición de motivos del Proyecto de ley
por el cual se modifica la Ley 599 de 2000.
normas sustantivas con la nueva
***Ponencia para primer debate al Proyecto de
estructura del proceso penal****" ley 01 de 2003 por el cual se modifica la Ley
(subrayas fuera de texto). 599 de 2000. Senado.
****Informe de ponencia para primer debate
iv) "Teniendo en cuenta que al Proyecto de ley 251 de 2004 por el cual se
se hace necesario ajustar las modifica la Ley 599 de 2000. Cámara de
disposiciones del Código Penal a los Representantes.
requerimientos que implica la adopción y *****Informe de ponencia para segundo
debate al Proyecto de ley 251 de 2004 por el
puesta en marcha del sistema
cual se modifica la Ley 599 de 2000. Cámara
acusatorio, solicitamos a la Plenaria de de Representantes.
la Cámara de Representantes dar ******Intervención del Vicefiscal General de la
segundo debate al proyecto de ley Nación en el segundo debate al Proyecto de ley
número 251 de 2004 Cámara, 01 de 251 de 2004 por el cual se modifica la Ley 599
2003 Senado*****" (subrayas fuera de de 2000. Cámara de Representantes.
texto). *******Discusión en segundo debate del
Proyecto de ley 251 de 2004 por el cual se
modifica la Ley 599 de 2000. Cámara de
Representantes.
212
213
213
214

DRA. MARINA PULIDO DE BARON San Andrés y Providencia
PROCESADO:
Auto Casación
HOOKER SALAS, WILBERT JAVIER
FECHA:
DELITOS:
23/02/2006
DECISION:
PROCESO:
Inadmite demanda, corre traslado por posible
24890
violación de garantías
Salvamento de Voto:
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 906 de 2004; y, en segundo lugar, la

Técnica del recurso extraordinario de Sala* en reciente pronunciamiento
casación/ SISTEMA PENAL reivindicó la técnica casacional, al señalar
ACUSATORIO-Aceptación de cargos: que el artículo 180 de la Ley 906 de 2004,
Interés para recurrir si el procesado no define el recurso extraordinario como un
acordó con la Fiscalia General de la control constitucional y legal que busca la
Nación el Quántum de la pena/ efectividad del derecho material, el
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- respeto de las garantías debidas a los
Principio de congruencia intervinientes, la reparación de los
agravios inferidos a éstos y la unificación
1.Ahora bien, no significa que con la de la jurisprudencia, de esta manera se
creación del sistema acusatorio oral a explica que las causales de casación
través del Acto Legislativo 03 de 2002 tengan un diseño dirigido a lograr esos
que reformó el artículo 250 de la Carta fines, en tal sentido expresó:
Política en lo que respecta a las
funciones de la Fiscalía General de la "En otros términos, las causales
Nación y, cuya implementación determinan la forma en que procede
progresiva se viene desarrollando de denunciar la ilegalidad o
conformidad con las previsiones de la inconstitucionalidad del fallo y de conducir
Ley 906 de 2004, la técnica del recurso el debate en sede extraordinaria, pero
extraordinario de casación haya pasado ellas no son un fin en sí mismo para la
a un segundo plano; por el contrario, viabilidad del recurso, pues esta debe
obsérvese, en primer lugar, que esta se determinarse por la manifiesta
torna, igualmente, rigurosa en el configuración de uno o varios de los
entendido que los conceptos de "falta de motivos normativamente establecidos
aplicación, interpretación errónea, o para lograr el desquiciamiento de la
aplicación indebida de una norma..." que decisión impugnada."
fueron concebidos por el desarrollo de la
jurisprudencia de esta Sala de la Corte "Claro que por razón de esto no puede
como sentidos de la violación directa, llegar a entenderse que el recurso haya
ahora, son de origen legislativo sido morigerado en extremo, al punto de
conforme se desprende de la redacción quedar librado a la simple voluntad de las
gramatical del artículo 181-1 de la Ley partes sin referencia a ningún parámetro
214
215
legal, y que se convierta en una fórmula Nación el quantum de la pena, el juez

abierta para controvertir sin mas las puede dosificarla en los términos previstos
decisiones judiciales según el albedrío en la ley, a condición de que se sujete al
del casacionista, lo cual repugna a la principio de legalidad y observe
noción de debido proceso constitucional, rigurosamente el principio de congruencia
pues la admisibilidad al trámite y la entre la imputación jurídica y la sentencia.
prosperidad de la pretensión queda
condicionada a la demostración del 3. De la lectura del fallo y de la revisión
interés en el censor, la correcta selección del medio magnético que contiene la
de las causales, la coherencia de los intervención del Fiscal Delegado, se
cargos que a su amparo pretenda aducir, observa la eventual vulneración de las
y la debida fundamentación fáctica y garantías del imputado, habida
jurídica de éstos, además de la consideración que en su intervención la
necesidad de acreditar cómo con su Fiscalía consideró que no existían
estudio se cumplirán uno o varios de los circunstancias de mayor punibilidad;
fines de la casación." empero, el juez de conocimiento al
momento de dosificar la pena dedujo la
Desde esa perspectiva, la Corte bien circunstancia prevista en el artículo 58-10
puede inadmitir o no seleccionar las del Código Penal, en los siguientes
demandas formalmente correctas términos: "Como quiera que, en contra
cuando advierta que su pronunciamiento del imputado, concurre circunstancia de
no es imprescindible para los fines de la mayor punibilidad de naturaleza objetiva
casación; de igual manera, también al obrar en coparticipación criminal..." es
puede ocurrir que ante una demanda evidente, entonces, que se afectó el
formalmente incorrecta, la Corte principio de congruencia previsto en el
vislumbre la necesidad de decidir de artículo 448 de la Ley 906 de 2004, que
fondo el asunto atendiendo la preceptiva impone la concordancia entre la acusación
del artículo 184-3 de la Ley 906 de 2004 y la sentencia, que en vigencia de la Ley
y con el propósito de mantener la 600 de 2000 cualquiera podía ser el acto
intangibilidad de los fines de la casación. en el cual se halle contenida ésta, bien
sea en la resolución de acusación, ora en
2. Interés para recurrir en los términos la formulación de cargos para sentencia
que hace el casacionista, es anticipada o, en la variación de la
imprescindible evocar otro aparte del calificación provisional durante el
precedente jurisprudencial, referido juzgamiento; y, en la Ley 906 de 2004 en
anteriormente: la imputación jurídica, tal como lo ha
venido sosteniendo la Sala a partir del 23
"De ello se sigue una segunda de septiembre de 2003*** , en cuanto a
conclusión: el procesado tiene facultad las circunstancias de agravación deben
para discutir en apelación y estar en la acusación de modo fáctico,
posteriormente alegar en casación la jurídico y explícito.
vulneración de sus garantías
fundamentales, el quantum de la pena y De este modo, atendiendo a los fines de la
los aspectos operacionales de la misma, casación se superarán los defectos de la
aspecto éste último que le está vedado demanda y se convocará a las partes para
controvertir a quien preacuerda con la la celebración de la audiencia, cuya fecha
fiscalía los términos de su se señalará una vez cobre ejecutoria el
responsabilidad y el quantum de la presente pronunciamiento.
pena, siempre y cuando el Juez, como le
corresponde, los haya respetado (inciso ________________________
4 del artículo 351 ley 906 de 2004)." ** *CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Casación
24026, Octubre 20 de 2005
Por consiguiente, si el procesado no ** Ibídem
*** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Única
acordó con la Fiscalía General de la
16320, Septiembre 23 de 2003
215
216
216
217

PROCESADO:
Auto casación
VANEGAS MELENDEZ, JORGE MANUEL
FECHA:
DELITOS:
09/03/2006
Hurto agravado, Secuestro simple, Utilización
DECISION: ilegal
No selecciona la demanda de uniformes de uso priv.
CASACION-Legitimación/ SISTEMA un agravio, un perjuicio a los intereses

PENAL ACUSATORIO-Casación: defendidos dentro de la actuación.
incumplimiento de argumentar
finalidades/ HOMICIDIO CULPOSO- 2. De conformidad con el artículo 184 de
Legalidad de la pena la Ley 906 del 2004, la Sala de Casación
Penal de la Corte Suprema de Justicia no
1. Del mandato deriva que el llamado a puede admitir o seleccionar
postular la impugnación debe cumplir
con dos presupuestos: la legitimación la demanda que se encuentre en
dentro del proceso y el interés jurídico cualquiera de los siguientes supuestos:...
para recurrir. Los dos deben reunirse. La cuando de su contexto se advierta
ausencia de cualquiera de ellos inhabilita fundadamente que no se precisa del fallo
al postulante para acceder al recurso. para cumplir alguna de las finalidades del
recurso.
El primero, legitimación dentro del
proceso, hace referencia a que se trate La disposición enseña el siguiente motivo
de un interviniente, de un sujeto, de una adicional a los que tradicionalmente se
parte procesal, esto es, de aquel a quien han exigido, cuando se trata de admitir o
el Código de Procedimiento Penal le de inadmitir una demanda de casación:
reconoce esa condición una vez cumple
las exigencias allí regladas. No es menester adelantar el trámite total
ni proferir sentencia de casación si el
En el caso analizado, la defensa y el texto del libelo indica que se puede
acusado, quienes interpusieron casación, responder al recurrente sin necesidad de
son considerados "partes e valorar lo ocurrido dentro del proceso.
intervinientes" en el Libro I, Título IV,
Capítulos II y III, artículos 118 y 3. El principio de legalidad de las penas,
siguientes y 126 y siguientes, que como derecho fundamental prevén los
respectivamente. artículos 6, 28 y 29 de la Constitución
Política, y que a título de normas rectoras
El segundo, interés jurídico para recurrir resaltan los artículos 6º del Código Penal
o legitimación en la causa, se explica y 6º del Código de Procedimiento Penal,
con base en que no basta haber impedía a los jueces dejar de aplicar la
adquirido la condición de interviniente. ley, esto es, no se podían abstener de
Se requiere, además, que la providencia imponer todas las consecuencias previstas
objeto de censura haya inferido un daño, en el artículo 109 del Código Penal.
217
218
del agente activo del delito tiene

Una observación objetiva de la ley penal determinados nexos con las víctimas; y,
y de lo esbozado por la censora, permite segunda, la otra hipótesis, que la
afirmar dos cosas, emanadas del artículo posibilidad de no imponer sanción por
34.2. del Código Penal: primera, que la innecesaria alude a los delitos punidos
exoneración de las penas, tratándose de exclusivamente con pena no privativa de
conductas punibles culposas, se ha la libertad.
establecido exclusivamente para cuando
MAGISTRADO PONENTE: Tribunal Superior del Distrito Judicial

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
BERNAL ORJUELA, RICARDO
09/03/2006
DELITOS:
DECISION:
Homicidio culposo
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24943
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- del investigado por la Fiscalía y de

Técnica del recurso extraordinario de proteger las garantías que le otorga la ley.
casación/ SISTEMA PENAL
ACUSATORIO-Aceptación de cargos en En la ley 906 de 2004 se eliminan algunas
la audiencia de imputación/ SISTEMA de las exigencias previstas en el sistema
PENAL ACUSATORIO-Interés para procesal del Código de Procedimiento
recurrir Penal de 2000 para acceder al recurso,
como las relativas al límite punitivo y a la
1. El recurso extraordinario de casación autoridad que profiera el fallo,
en la ley 906 de 2004 que implementa el procediendo, entonces, el recurso
sistema acusatorio en el proceso penal, extraordinario de casación contra las
conserva y reafirma tales características, sentencias dictadas por los Tribunales,
pues de manera expresa concibe dicho independientemente de la punibilidad
recurso como un medio de "control establecida para el delito de que se trate,
constitucional y legal" de la sentencia, ya que en el sistema procesal colombiano
(artículo 181-1), que se extiende al se atribuye el conocimiento del recurso de
bloque de constitucionalidad, luego de apelación que se interponga contra los
cuyo examen podrá predicarse la fallos proferidos por los jueces penales
legitimidad del fallo. municipales y los jueces penales del
circuito a los Tribunales Superiores
En esta función se expresa una de las (artículo 34-1, Ley 906/04).
características del nuevo sistema
procesal penal colombiano, la De otra parte, cabe destacar que la
concentración en el juez de la facultad amplitud que establece el legislador en la
de afectar los derechos fundamentales posibilidad de interponer el recurso, va
aparejada con el otorgamiento de un
mayor control de la Corte en su admisión,
218
219
si se tiene en cuenta que en el Código como ilícita por el imputado, con el

de Procedimiento Penal de 2000, la cumplimiento de las exigencias señaladas,
admisión de la casación ordinaria estaba no resulta admisible que con posterioridad
sometida al cumplimiento de pueda discutir aspectos probatorios
determinadas formalidades, entre ellas, referidos a los cargos atribuidos y
la oportunidad de su proposición, el expresamente aceptados y menos aún la
interés, presentación de la demanda con tipicidad de la conducta por falta de
el señalamiento de la causal, la prueba, como quiera que la aceptación
adecuada formulación del cargo, su libre y voluntaria conlleva su conformidad
fundamentación y coherencia lógica en con la comisión del hecho punitivo y la
la proposición, cumplidas las cuales actuación contraria al ordenamiento
obligaba su admisión, o de otra parte, penal, sin justificación alguna, lo cual le
podía dar por superados los defectos de permite acceder a una significativa rebaja
la demanda, cuando quiera que de pena.
advirtiera la flagrante violación de
garantías, dando paso al recurso. 3. Como quiera que en este evento la
demanda de casación se orienta a
2. La aceptación de cargos, en la cuestionar la validez de la prueba sobre la
audiencia de imputación, requiere un cual la Fiscalía sustentó la imputación
examen previo del juez de control de formulada en contra de HENRY RAGA
garantías, artículo 283 de la ley 906 de TRILLERAS y ésta misma, al desconocer la
2004, en el que se compruebe que el existencia de una circunstancia de
imputado procede de manera libre, agravación expresamente atribuida y
voluntaria y conciente de la aceptada en la audiencia de formulación
responsabilidad que asume, en de la imputación ante el Juez Penal
consecuencia, debe existir comprobación Municipal en función de Control de
sobre la ilustración que se le brinde Garantías, debe concluirse
sobre el particular, gozar de la necesariamente que el censor carece de
asistencia profesional de un abogado, interés para recurrir en casación la
encontrarse claramente precisada la sentencia proferida en segunda instancia
imputación fáctica y jurídica que formula por la Sala Penal del Tribunal Superior de
la Fiscalía para darle la posibilidad de Bogotá, si como lo señaló el funcionario
que dimensione las consecuencias judicial la aceptación del inculpado fue
punitivas de la aceptación. realizada de manera libre y voluntaria,
aspecto que no cuestiona la defensa y en
Sin embargo, una vez aceptada la el que la Sala no advierte vulneración de
imputación de la conducta considerada garantías.

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Bogotá D.C.
PROCESADO:
Auto Casación
RAGA TRILLERAS, HENRY
FECHA:
DELITOS:
09/03/2006
DECISION:
PROCESO:
Inadmite, procede petición de insistencia
24079
PROCEDENCIA:
219
220
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Familia", quien siendo soltera o casada

Principio de trascendencia/ SISTEMA tenga bajo su cargo, económica o
PENAL ACUSATORIO-Detención socialmente, en forma permanente, hijos
domiciliaria: Requisitos de la Ley 750 de menores propios o de otras personas
2.002 incapaces o incapacitadas para trabajar,
ya sea por ausencia permanente o
1. Ante todo recuérdese que uno de los incapacidad física, sensorial, síquica o
principios que rigen a la casación es el moral del cónyuge o compañero
de la trascendencia, según el cual, no permanente o deficiencia sustancial de
basta señalar una hipotética ayuda de los demás miembros del núcleo
irregularidad para arribar al ámbito del familiar".
yerro importante, pues en esta sede es
menester comprobar que si no se "Parágrafo: Esta condición y la cesación
hubiera caído en aquél el resultado final de la misma, desde el momento en que
habría sido radicalmente diverso del ocurra el respectivo evento, deberá ser
hallado por la judicatura. declarada por la mujer cabeza de familia
de bajos ingresos ante notario,
2. Como lo ha dicho la Sala, para que expresando las circunstancias básicas de
un procesado, sin distingo de género, su caso y sin que por este concepto se
acceda a la detención domiciliaria en los causen emolumentos notariales a su
eventos contemplados en la Ley 750 de cargo".
2002, deben converger los siguientes
presupuestos: d) Que el desempeño personal, laboral,
familiar o social del procesado permita a
a) Que la conducta punible atribuida no la autoridad judicial competente
esté excluida expresamente, vale decir, determinar que no colocará en peligro a la
que no se trate de genocidio, homicidio, comunidad o a las personas a su cargo,
delitos contra las cosas o personas hijos menores de edad o hijos con
protegidos por el Derecho Internacional incapacidad mental permanente.
Humanitario, extorsión secuestro o
desaparición forzada. Los cuatro requisitos señalados en el
b) Que no registre antecedentes punto anterior deben verificarse al mismo
penales, salvo por delitos culposos o tiempo, de modo que si deja de cumplirse
delitos políticos. uno de ellos, la detención domiciliaria por
c) Que sea una mujer o un hombre ser cabeza de familia no tendrá lugar.
cabeza familia. Para este efecto se acude
a la definición contenida en el artículo 2° Dicho de otra manera, si uno de tales
de la Ley 82 de 1993, interpretada a la presupuestos deja de cumplirse ya no
luz de la jurisprudencia de la Corte sería necesario analizar la pertinencia de
Constitucional: las restantes, porque, sencillamente,
ausente una, la detención domiciliaria ya
"Artículo 2°. Para efectos de la presente no procede .
ley, entiéndase por "Mujer Cabeza de

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD:
Sentencia Casación
Bogotá D.C.
FECHA:
PROCESADO:
09/03/2006
COTE ISAACS, HERNAN
DECISION:
DELITOS:
No casa
220
221
Tráfico, fabricación o porte de estupef. PROCESO:

24155
221
222
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ley

733 de 2.002: Vigencia de las II) Si uno de los pilares en los que
prohibiciones contenidas en el artículo descansa la prohibición de reforma
11/ REFORMATIO IN PEJUS/ peyorativa es el principio que se expresa
DOSIFICACION PUNITIVA-Corrección en la fórmula tantum devolutum quantum
oficiosa por parte de la Corte Suprema appelatum , que impone como obligatoria
de Justicia/ SISTEMA PENAL la sustentación del recurso de apelación al
ACUSATORIO-Aceptación de cargos: punto que no hacerlo implica
Imputación jurídica es esencial/ forzosamente que la impugnación se
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- declare desierta, es claro que el superior
Allanamiento a cargos: Aclaración de no puede pronunciarse sino sobre lo que
voto/ SENTENCIA ANTICIPADA- es materia de discusión.
Favorabilidad: Aclaración de Voto
Y como el recurso no se limita a solicitar
I) Las prohibiciones contenidas en el una determinada decisión sino que debe
artículo 11 de la Ley 733 del 2002 no indicar las razones por las que la petición
son aplicables a los delitos de secuestro, ha de ser atendida, a esos dos aspectos
extorsión, secuestro extorsivo, se debe reducir el pronunciamiento del Ad
terrorismo y conexos cometidos a partir quem porque de lo contrario excedería la
del 1º de enero del 2005 en los distritos competencia que deriva de la
en los que rige a plenitud la Ley 906 del inconformidad del recurrente, circunscrita
2004, por las siguientes razones: al contenido del reclamo.
1. La reducción de pena por sentencia III) Un adecuado trabajo de dosificación

anticipada y por confesión, por punitiva que corrija los yerros en que
insubsistencia de la norma en cuanto incurrieron las instancias, debe tener en
ninguna de las figuras aparece cuenta que primero se establece la pena
reproducida en el nuevo Código de que corresponde al tipo básico con el
Procedimiento Penal. incremento señalado por el artículo 14 de
la Ley 890 del 2004; luego se aumenta en
2. La libertad condicional, la redención consideración a las circunstancias
de pena por trabajo o estudio y la específicas de agravación, observando lo
suspensión condicional de la ejecución dispuesto por el artículo 60-2 del Código
de la pena, por la derogatoria tácita Penal, y se aplica la disminución punitiva
originada en virtud de la expedición de por la reparación (artículo 269 id.).
las Leyes 890 y 906 del 2004, en las que Posteriormente se determinan los cuartos
se regulan o se hace referencia a esos a que se refiere el artículo 61 ibídem,
institutos, sin establecer prohibiciones atendiendo, para efectos de la selección
en razón de la naturaleza del delito del ámbito de movilidad, las
cometido. circunstancias de mayor punibilidad que
expresamente se hubieren imputado
3. Respecto de la suspensión condicional fáctica y jurídicamente en la acusación,
de la ejecución de la pena y de la prisión por lo menos cuando ésta traduce el
domiciliaria, la posibilidad de ser acuerdo al que llegaron la fiscalía y el
acordadas a través de las negociaciones imputado, en virtud del allanamiento
que realicen fiscalía e imputado, expresado por éste en la audiencia
convenios que obligan al juez excepto si preliminar.
son lesivos de las garantías
fundamentales, no admite exclusiones Después se hacen de manera sucesiva las
por la naturaleza del delito a menos que rebajas punitivas en razón de la tentativa
se exprese en contrario una inequívoca (artículo 27 del Código Penal), y el
voluntad legislativa manifestada a través allanamiento a la imputación (artículo 351
de una ley que se expida en la nueva y del Código de Procedimiento Penal).
transformada realidad del sistema
procesal penal. Entre tanto, la IV) Que en la formulación de la
prohibición deviene insubsistente. imputación y en el escrito de acusación
222
223
cuando se produce la aceptación del acusatoria (artículo 337 del código de

imputado se deben concretar de manera procedimiento penal), y que luego en la
expresa y desde esa doble perspectiva exposición oral se deberán exponer en
los cargos, es cuestión que ya definió la forma circunstanciada (artículo 442 idem).
Corte en la sentencia del 20 de octubre
del 2005, radicado 24.026, en la que se Diríase incluso que en un proceso con
sostuvo: todas sus etapas, con controversia
probatoria y juicio oral, las exigencias
Aun cuando la Comisión Constitucional serían menores, pues la narración de los
Redactora del código no dejó de ocultar hechos jurídicamente relevantes
su inclinación por una imputación consignados en el escrito de acusación
fáctica, no debe perderse de vista que pueden variar y complementarse en la
la íntima conexión entre el derecho alegación final en la cual se debe
penal sustancial y el instrumental, presentar de manera circunstanciada la
permite afirmar que éste solo puede conducta (artículo 443 de la ley 906 de
ocuparse de la investigación de 2004), mas no así en los procesos
conductas previamente definidas en la abreviados en donde la conducta debe
ley, razón por la cual la imputación tipificarse con la mayor precisión dado
jurídica resulta siendo esencial, máxime que se renuncia al derecho a no
tratándose de la aceptación de cargos o autoincriminarse y a tener un juicio oral y
de formas de terminación abreviada del público (artículo 350 numeral 2 ley 906 de
proceso. 2004).
Con ello, por lo demás, se garantiza En ese orden, puede afirmarse que en
adecuadamente el derecho de defensa, materia de terminaciones abreviadas del
el conocimiento de los hechos que proceso, no es suficiente con la
se atribuyen y sus imputación fáctica, pues al aceptar el
correspondientes consecuencias procesado la responsabilidad debe quedar
jurídicas, y se permite que debido a ese en claro cual es jurídicamente la conducta
conocimiento, libre y voluntariamente por la que se procede, no solo por respeto
pueda el imputado optar entre aceptar al principio de lealtad que se materializa
los cargos con miras a lograr una en el principio de congruencia, sino
sustancial rebaja de la pena o continuar porque si se condena al sindicado por una
el juicio para discutir los hechos o su conducta punible diferente, se le vulnera
responsabilidad, allegando pruebas en el derecho constitucional a la no
su favor o controvirtiendo las que se autoincriminación al cual renuncia
aducen en su contra. (artículo 33 de la Constitución Política).
Y bien: Lo anterior significa que no por realizarse

la audiencia de imputación, por lo general
El artículo 488 de la ley 906 de 2004, coetáneamente con la de control de
que define el principio de congruencia, legalidad de la captura, la fiscalía resulte
dispone que "el acusado no podrá ser exonerada de realizar la correcta
declarado culpable por hechos que no adecuación de la conducta, máxime
consten en la acusación, ni por delitos tratándose de comportamientos con
por los cuales no se ha solicitado perfiles y con consecuencias diversas, aún
condena." sí corresponden a diferentes modalidades
de riesgo o lesión para el bien jurídico que
Esta distinción (hechos por delitos) no se tratan en un mismo texto legal con
corresponde a una mera diferenciación consecuencias similares en relación con la
lingüística para brindarle coherencia pena considerada en abstracto, pero cuya
semántica al texto, sino una referencia forma de realización y la lesividad que
explícita a la imperiosa urgencia de expresan inciden dramáticamente en los
guardar la congruencia jurídica, pues aspectos operacionales de la pena.
son hechos jurídicamente relevantes los
que se han de consignar en la decisión
223
224
Si así es, la tensión entre la eficacia que *Fallos de tutela de radicados 20660, 20775,
el modelo persigue y las garantías tiene 21876 y 21992. Fallo de casación del 23 de
que resolverse a favor de éstas. agosto de 2005, radicado 21954.
** Auto de mayo 4 de 2005; única instancia
19094,; auto de mayo 4 de 2005; segunda
__________________ instancia 23567; auto de junio 6 de 2005;
segunda instancia 23047, entre otros.
224
225
MAGISTRADO PONENTE Bogotá D.C.

PROCESADO:
ROMERO GONZALEZ, JOSE
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
RAMIREZ ENCISO, EDGAR ENRIQUE
14/03/2006
DELITOS:
DECISION:
Casa oficiosamente, reajusta pena, confirma
otorgación de subrogado penal PROCESO:
24052
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior del Distrito Judicial Aclaraciónes de voto:
CIUDAD:
SUSPENSION CONDICIONAL DE LA sentencias judiciales en forma definitiva",

EJECUCION DE LA PENA- porque el legislador los limitó a los
Antecedentes/ SISTEMA PENAL personales, sociales y familiares.
ACUSATORIO -Sistema de partes/
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- La Sala aclara al casacionista que la
Iniciativa probatoria de la Fiscalía/ inexistencia física del fallo en modo
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- alguno sería óbice para tener por probado
Prision domiciliaria: Facultad del Juez de el hecho. En efecto, ya fue explicado que
Ejecucion de Penas los informes de Policía Judicial fueron
ordenados y anexados legalmente, de
1. Sobre el denominado "elemento donde surge que su contenido constituye
subjetivo" que debe ser valorado por el un tema de prueba.
Juez para otorgar o negar la suspensión
condicional de la ejecución de la sanción En ese contexto, en el "Informe ejecutivo"
impuesta, el estudio debe partir de la del 28 de abril del 2005 se da cuenta de
norma sustantiva, el artículo 63.2 del la existencia de una sentencia de condena
Código Penal, conforme con la cual ese a 24 meses de prisión y que "actualmente
derecho debe ser reconocido cuando la pena se encuentra para extinguir",
quiera afirmación que permite inferir válidamente
la ejecutoria del fallo, toda vez que de no
Que los antecedentes personales, ser así mal podría "extinguirse una pena",
sociales y familiares del sentenciado, así pues en tal supuesto la cesación se
como la modalidad y gravedad de la pregonaría de la "acción", no de la "pena".
conducta punible sean indicativos de que
no existe necesidad de ejecución de la Desde este punto de vista, en el proceso
pena (subraya la Sala). estaría probado el antecedente penal,
esto es, la concurrencia de una sentencia
Es nítido que para el reconocimiento del condenatoria.
derecho, en casos concretos como este,
no hay lugar a considerar los 2. Una de las características principales
antecedentes penales, entendiendo por del estatuto expedido mediante la Ley 906
estos, de conformidad con el artículo del 2004, que instauró el denominado
248 de la Constitución Política, "proceso acusatorio oral", es la de haber
"Únicamente las sentencias proferidas en implementado un "sistema de partes", en
225
226
el entendido que, por principio, a éstas

corresponde la carga de la prueba de lo (a) Cuando un cambio legislativo varíe
que aspiran a lograr del Juez. favorablemente las circunstancias que
fueron consideradas por el fallador para
3. Respecto de la Fiscalía, cuando negarla.
reclame la intervención del Juzgador
para pedirle un fallo de condena, es (b) Cuando el asunto no haya sido objeto
obligación suya la demostración de todos de decisión en las sentencias.
los elementos relacionados con la
conducta punible y la responsabilidad el Este ha sido el criterio de la jurisprudencia
acusado, pero también la de aquellos de la Sala de Casación Penal de la Corte
que puedan sustentar la forma en que Suprema de Justicia, como se desprende,
deben ser aplicadas las consecuencias por ejemplo, del auto del 2 de marzo del
del delito. Se entiende, entonces, que si 2005, dentro del radicado número 23.347.
un hecho puede influir en el
reconocimiento o no de un subrogado (c) En los eventos previstos en el artículo
penal, tiene el deber de verificar el tema 461 del Código de Procedimiento Penal. La
más allá de cualquier duda razonable. norma dispone que puede ordenar
En casos como el examinado, el la sustitución de la ejecución de la pena,

incumplimiento de esa tarea conduce a previa caución, en los mismos casos de la
la aplicación de los principios de sustitución de la detención preventiva.
presunción de inocencia e in dubio pro
reo que, como normas rectoras, Entonces, el Juez de Ejecución de Penas y
prevalentes y que deben servir como Medidas de Seguridad está facultado para
criterio de interpretación, recoge el resolver sobre el tema tratado,
artículo 7° del Código de Procedimiento perspectiva desde la cual una
Penal, que expresamente impone a la determinación oficiosa del Tribunal, en
fiscalía "la carga de la prueba sobre la sede de segunda instancia, lesiona esa
responsabilidad penal". potestad, en el entendido evidente de que
aquel, mañana, estaría condicionado por
El mandato es desarrollado por los la posición asumida por su superior
artículos 336 y siguientes, 356 y funcional.
sucesivos, y 372 en adelante, en virtud
de los cuales en la acusación la Fiscalía 5. En conclusión: la segunda instancia no
debe descubrir las pruebas que quiere podía hacer pronunciamientos oficiosos
hacer valer en el juicio y que solo hay sobre el tema de la prisión domiciliaria,
lugar a decretar y estimar aquellas que que no fue objeto de petición, decisión ni
hayan sido pedidas. controversia en el Juzgado de
conocimiento, contexto dentro del cual el
4. Al Juez de Ejecución de Penas y competente para resolver sobre el asunto,
Medidas de Seguridad, que adquiere previo el análisis del cumplimiento de los
competencia con la ejecutoria del fallo, requisitos de ley y petición de parte
le está permitido pronunciarse sobre la interesada, era, y es, el Juez de Ejecución
prisión domiciliaria en los siguientes de Penas y Medidas de seguridad.
casos:

CIUDAD:
Sentencia Casación
Bogotá D.C.
FECHA:
PROCESADO:
16/03/2006
MARIN CUBILLOS, JOSEFINA
DECISION: BURGOS CORREDOR, EPIMENIO
Casa oficiosa y parcilamente
226
227
DELITOS: PROCESO:
Homicidio, Defraudación a los derechos pat. 24530
de autor
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- obliga al demandante a sustentar su

Técnica del recurso extraordinario de propuesta mediante una argumentación
casación/ SISTEMA PENAL coherente, es necesario que cuando se
ACUSATORIO-Casación: Control trata de asuntos que tienen fundamento
constitucional en diversas causales de casación, las
censuras deben ser abordadas por
1. Impera precisar, en primer término, separado (principio de autonomía)
que si bien con la Ley 906 de 2004 se máxime si, como aquí sucede, son
amplió la cobertura para acceder al excluyentes (principio de no
recurso de casación en tanto que, a contradicción).
diferencia de los ordenamientos
procesales precedentes, ahora es viable Lo anterior, con el fin de conjurar
contra todo tipo sentencias de segunda confusiones argumentativas y
instancia "en los procesos adelantados conceptuales que puedan entorpecer el
por delitos", sin que obre restricción entendimiento de la propuesta, pues si
alguna en relación con la autoridad que bien se tiene dicho de tiempo atrás que el
la profiere, y eliminarse la exigencia del recurso de casación cuenta con una serie
quantum de pena del delito, ello no de reglas técnicas, señaladas por el
significa que quien acuda a este medio legislador y desarrolladas por la
de impugnación esté exento de jurisprudencia, con el propósito de que no
satisfacer una serie de requisitos se convierta en una tercera instancia, lo
formales. cierto es que aquéllas no pasan de ser un
conjunto de postulados orientados a
En efecto, de conformidad con el artículo conseguir que el demandante se sujete a
184 de dicha normatividad, para que la unos mínimos lógicos y de coherencia en
demanda sea admitida es preciso que se la postulación y desarrollo de sus reparos,
acredite la afectación de derechos o de suerte que resulten inteligibles en
garantías fundamentales, lo cual impone cuanto precisos y claros, dado que no
contar con interés para impugnar, corresponde a la Sala en su función
señalar la causal, desarrollar los cargos constitucional y legal develar o
de sustentación del recurso y demostrar desentrañar el sentido de confusas,
que es necesario el fallo de casación ambivalentes o contradictorias
para cumplir alguno de los fines alegaciones de los recurrentes en
establecidos para el recurso en el casación.
artículo 180, siendo estos, la efectividad
del derecho material, el respeto de las 3. Ha dicho la Sala y ello tiene validez
garantías de los intervinientes, la también respecto de la Ley 906 de 2004,
reparación de los agravios sufridos por que la violación directa de la ley sustancial
éstos y la unificación de la sólo se refiere al yerro en el que incurren
jurisprudencia. los sentenciadores cuando a partir de la
ponderación de los hechos objeto de
2. De acuerdo con los principios que juzgamiento legal y oportunamente
rigen el recurso de casación y que allegados a la actuación, dejan de aplicar
continúan regulándolo en el marco del la disposición que se ocupa de la situación
nuevo sistema penal acusatorio en concreto, en cuanto yerran acerca de
implantado con la Ley 906 de 2004, por su existencia (falta de aplicación o
conservar su naturaleza rogada y exclusión evidente), realizan una equívoca
constituir un juicio técnico-jurídico que adecuación de los hechos probados a los
227
228
supuestos que contempla el precepto disposición aplicable al caso concreto,

(aplicación indebida), o le atribuyen a la todo lo cual exige como punto de partida,
norma un sentido que no tiene o le la aceptación de la realidad fáctica
asignan efectos diversos o contrarios a definida en las instancias e inmodificable
su contenido (interpretación errónea). dentro del proceso que, según ya se dijo
previamente, no respeta el censor.
Por tanto, cualquiera sea la modalidad
de violación directa de la ley sustancial, 4. Al respecto, conviene precisar que no
el yerro de los juzgadores recae porque el recurso de casación ostente la
necesaria e inmediatamente sobre la connotación de "control constitucional",
normatividad, circunstancia que traslada como así lo indica taxativamente el tantas
el debate a un ámbito estrictamente veces mencionado artículo 181 de la Ley
jurídico, sea porque se deja de lado el 906 de 2004, permite al demandante
precepto regulador de la situación sustraerse a su obligación de sustentarlo
específica demostrada, ora porque el debidamente, bastándole simplemente
hecho se adecua a un precepto con aludir a unos preceptos
estructurado con supuestos distintos a constitucionales y sin expresar de manera
los establecidos o bien porque se clara y precisa cuáles son las razones que
desborda la intelección propia de la apoyan su aserto.
MAGISTRADA PONENTE: Tribunal Superior del Distrito Judicial

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
HERNANDEZ BUITRAGO, ROGER IVAN
16/03/2006
DELITOS:
DECISION:
Hurto calificado y agravado
Inadmite demanda presentada
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25195
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- principio de favorabilidad, es viable acudir

Aplicación de la favorabilidad/ SISTEMA a ellos respecto de eventos diversos,
PENAL ACUSATORIO-Formulacion de siempre y cuando haya identidad fáctica y
la imputacion: No tiene equivalencia en jurídica de los fenómenos, esto es, que las
la Ley 600 de 2.000/ SISTEMA PENAL leyes enfrentadas (600 del 2000 y 906 del
ACUSATORIO-Ley 890 de 2.004: 2004) lo regulen de la misma manera y
Aplicabilidad / VIOLACION en idénticas circunstancias.
INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL-
Técnica en casación 2. El artículo 292 de la Ley 906 del 2004,
que se refiere a la formulación de la
1. Los institutos de la Ley 906 del 2004 imputación, no tiene equivalente en la ley
solo pueden ser aplicados en los 600 del 2000, especialmente porque, en
Distritos Judiciales allí previstos, en nuestra normatividad, es un mecanismo
relación con las conductas desplegadas exclusivo del denominado nuevo sistema
con posterioridad al 1° de enero del procesal penal colombiano. Siendo así, no
2005. Por excepción, tratándose del es posible, entonces, hacer el estudio de
228
229
benignidad de la norma posterior o 2.3.2. El nuevo sistema caracterizado por

coexistente. los principios de oralidad, inmediación,
concentración y celeridad, imprime a la
La Corte se ha ocupado de este punto. actuación procesal una dinámica más ágil,
Así, por ejemplo, mediante sentencia con miras a alcanzar una pronta y
del 19 de septiembre del 2005 (radicado cumplida administración de justicia con
24.128) expuso lo siguiente, que hoy respeto por las garantías constitucionales
reitera: fundamentales, de manera que el
desarrollo de aquella primera fase
2.1. Tampoco le asiste razón al comprensiva desde el momento de la
casacionista al acusar la sentencia de formulación de la imputación hasta
haber sido dictada en juicio viciado por cuando se inicia el juicio con la
supuesta prescripción de la acción penal presentación de la acusación, se ha de
derivada de la aplicación retroactiva del cumplir bajo unos precisos términos.
artículo 292 de la Ley 906 de 2004, en
virtud del principio de favorabilidad Es así como el artículo 175, inciso 1°,
previsto en el artículo 29 de la prevé que "El término de que dispone la
Constitución Política. Fiscalía para formular la acusación,
solicitar la preclusión o aplicar el principio
2.2. La jurisprudencia de la Sala viene de oportunidad, no podrá exceder de
sostenido que las normas que se treinta (30) días contados desde el día
dictaron para la dinámica del sistema siguiente a la formulación de la
acusatorio colombiano, son susceptibles imputación, salvo lo previsto en el artículo
de aplicarse por favorabilidad a casos 294 de este código."
que se encuentren gobernados por la ley
600 de 2000, a condición de que no se Esta última disposición señala:
refieran a instituciones propias del nuevo
modelo procesal y de que los referentes "Vencido el término previsto en el artículo
de hecho en los dos procedimientos sean 175, el fiscal deberá solicitar la preclusión
idénticos . o formular la acusación ante el juez de
conocimiento. De no hacerlo, perderá
2.3. La identidad en los referentes de competencia para seguir actuando de lo
hecho a que se refiere los cual informará inmediatamente a su
pronunciamientos antes indicados no se respectivo superior.
presenta en la situación a que alude el
demandante, por las siguientes razones: En este evento, el superior designará un
nuevo fiscal quien deberá adoptar la
2.3.1. En el sistema acusatorio creado decisión que corresponda en el término de
por la ley 906 de 2004 se distinguen dos treinta (30) días, contados a partir del
fases procesales: i) etapa preprocesal, momento en que se le asigne el caso.
comprensiva de la noticia criminal, Vencido el plazo, si la situación permanece
indagación, audiencia de formulación de sin definición el imputado quedará en
la imputación, práctica de prueba libertad inmediata y la defensa o el
anticipada, medidas de protección de Ministerio Público solicitarán la preclusión
víctimas y testigos, medidas de al juez de conocimiento.
aseguramiento, cautelares, principio de
oportunidad, preclusión y aceptación de El vencimiento de los términos señalados
cargos; y ii) etapa procesal, donde se será causal de mala conducta. El superior
encuentra la acusación, audiencia de dará aviso inmediato a la autoridad penal
formulación de la acusación, audiencia y disciplinaria competente."
preparatoria, audiencia de juicio oral,
anuncio inmediato de fallo, audiencia de Estas disposiciones al fijar términos
individualización de la pena, incidente de perentorios que obligan a adoptar las
reparación integral y justicia decisiones pertinentes en lapsos breves,
restaurativa. contribuyen a materializar la efectividad
del principio de celeridad que caracteriza
229
230
el sistema acusatorio, dinámica que casacionista y coadyuvado por el sujeto

explica que en la nueva sistemática se procesal no recurrente.
interrumpa la prescripción de la acción
penal con la formulación de la 3. El fundamento también es equivocado
imputación, la cual comenzará a correr en lo atinente a que el artículo 6° de la
de nuevo por un término igual a la mitad Ley 890 del 2004 modificó el artículo 86
del señalado en el artículo 83 del Código del Código Penal. Tal conclusión obedece
Penal, evento en el cual "no podrá ser a dos circunstancias:
inferior a tres (3) años" (artículo 292 de
la ley 906 de 2004). Primera, a que toma como similares la
resolución de acusación y la formulación
Bajo este contexto no resulta razonable de la imputación. Y,
que un instituto como el previsto en la
disposición que se acaba de citar, segunda, a que olvida que la aplicación de
establecido para operar dentro de un esa ley está ligada al nuevo sistema
sistema acusatorio, se pueda aplicar procesal implementado por la Ley 906 del
dentro de un proceso que se inició y 2004, esto es, debe operar en las mismas
culminó en las instancias bajo los circunstancias de tiempo, modo y lugar
parámetros establecidos en la ley 600 de del "sistema acusatorio oral".
2000. Y,
Sobre este tema igualmente se ha
Como bien lo pone de presente el pronunciado la Corte, por ejemplo en el
Procurador Delegado, tampoco se fallo de tutela del 7 de febrero del 2006
observa que exista identidad con (radicado 24.020), en el cual explicó:
relación a las providencias señaladas
como frontera procesal para realizar la En el asunto que hoy ocupa la atención de
interrupción de la prescripción, porque la Sala, el criterio judicial cuestionado en
en el sistema de los estatutos punitivos la demanda prohíja una profunda
de 1980 y 2000, la ocurrencia del citado desigualdad en la aplicación de la ley
fenómeno se centró en la resolución de penal, pues como quedó arriba reseñado,
acusación, o su equivalente, aunque se trata de un caso que no se rige
debidamente ejecutoriada (inicio del por el sistema acusatorio de la Ley 906 de
juicio), mientras que el legislador de 2004, donde el procesado se acogió al
2004 adelantó ese momento para trámite de la sentencia anticipada, de un
situarlo en la formulación de la lado, se le aplicó el aumento general de
imputación (fase preprocesal), la cual penas que estableció la Ley 890 de 2004,
según el artículo 286 de la ley 906 de y de otro, se le negó la posibilidad de que
2004, se define como "el acto a través le considerara la mayor rebaja de pena
del cual la Fiscalía General de la Nación que establece la Ley 906 de 2004 para los
comunica a una persona su calidad de casos de allanamiento a la imputación en
imputado, en audiencia que se llevará a ese sistema procesal.
cabo ante el juez de control de
garantías." La desigualdad se evidencia con claridad,
pues un procesado condenado por
La audiencia de formulación de la idénticas razones a las que lo fue el aquí
imputación del nuevo sistema accionante, pero cuya conducta hubiese
acusatorio, no puede asimilarse a la ocurrido en un lugar donde se aplique el
resolución acusatoria del sistema sistema acusatorio, tendría la posibilidad
anterior, sencillamente porque el nuevo de acceder a una mayor rebaja de pena
estatuto también establece la figura de en caso de un allanamiento a la
la acusación en los artículos 336 y 337. imputación, en los términos del artículo
351 de la Ley 906 de 2004.
En estas condiciones no resulta
procedente aplicar el principio de Pero la Sala no duda en señalar que la
favorabilidad solicitado por el desigualdad evidenciada sólo se deriva de
una errónea aplicación del aumento
230
231
general de penas que se adoptó en el otras determinaciones, lo cual desecha la

artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a un posibilidad de invocar la favorabilidad del
evento que no se rige por el sistema último precepto a casos que no están
acusatorio, pues de acuerdo con los sometidos a su imperio porque, se reitera,
antecedentes históricos de la aludida ley, no se trata de institutos asimilables.
su propósito no fue otro que permitir la
puesta en marcha de un sistema Por lo tanto, en los casos de sentencia
procesal basado en una significativa anticipada de la Ley 600 de 2000, no es
negociación de penas, que exigía por posible invocar la aplicación de las rebajas
tanto el aumento general de las mismas más generosas de la Ley 906 de 2004,
para mantener una proporcionalidad establecidas para delitos con penas
sancionatoria razonable que respondiese incrementadas en virtud de la Ley 890 de
a las múltiples formas de negociación y 2004, incrementos que, se reitera, no
rebajas previstas, voluntad legislativa operan para los casos que se rigen por el
que fue ampliamente documentada y primer sistema, solución que dinamiza el
analizada por un Magistrado de esta principio de igualdad en la aplicación de la
Sala, en la adición de su voto a la ley penal.
colisión de competencias radicada bajo
el No. 23.312 del 7 de abril de 2005, No puede obviarse que la igualdad se
citada por el tutelante. halla instalada en el ordenamiento jurídico
supremo como principio y regla y a partir
Por lo tanto, se ve obligada la Sala a de tal recepción configura un derecho y
aceptar que al igual que la Ley 906 de una garantía. En su condición de principio
2004, la norma de aumento general de irradia al resto del ordenamiento,
penas, vigente desde el 1º de enero de constituye una guía de apreciación y, al
2005, debe aplicarse gradualmente en mismo tiempo, se define como un
aquellos Distritos Judiciales donde se mandato de optimización, al cual debe
vaya implantando el sistema acusatorio someterse el juez cuando aplica la ley a
y con exclusividad a los casos que se un caso concreto.
rigen por el mismo.
El principio de igualdad constitucional se
Lo contrario, que es la interpretación integra con el concepto de ser mirado
que se prohíja en el fallo demandado, como igual y con el de igual tratamiento.
resulta inconstitucional, porque lleva a En su condición de derecho, habilita a los
aplicar consecuencias distintas a individuos dentro del sistema la facultad
situaciones fácticas idénticas. de formular oposición frente a normas o
actos violatorios de aquel principio en
Las penas menores se compadecen con términos generales o francamente
un sistema que consagra rebajas discriminatorios desde lo específico,
menores; y las penas mayores, con un estatus negativo, o de exigir algún
sistema amplio en concesiones y comportamiento determinado de los
negociaciones, pues sólo dentro de esa poderes públicos, estatus positivo.
lógica se asegura la imposición de
sanciones proporcionales y racionales a Y, finalmente, en su condición de garantía,
la naturaleza de los delitos que se aunque sustantiva y no meramente
castigan. procesal, en tanto constituye un
presupuesto para la efectividad de las
Además, para el caso debatido, esta diversas libertades o derechos.
interpretación resulta compatible con la
ya definida imposibilidad de asimilar el Precisamente, la Corte Constitucional ha
instituto de la sentencia anticipada de la resaltado que el contenido del derecho de
Ley 600 de 2000 con el del allanamiento acceso a la administración de justicia,
a la imputación de la Ley 906 de 2004, implica también el derecho a recibir un
contenida en la decisión de la Sala tratamiento igualitario. Dijo:
mayoritaria del pasado 14 de diciembre
de 2005, radicado No. 21.347, entre
231
232
"El artículo 229 de la Carta debe ser 4. Como no se trata de instituciones

concordado con el artículo 13 ídem, de iguales, no es viable pensar en la
tal manera que el derecho a "acceder" favorabilidad. Y menos si se tiene en
igualitariamente ante los jueces implica cuenta que si bien el parangón inicial se
no sólo la idéntica oportunidad de puede hacer entre fenómenos jurídicos de
ingresar a los estrados judiciales sino uno y otro (u otros) estatutos, es obvio
también el idéntico tratamiento que que enseguida el estudio se debe orientar
tiene derecho a recibirse por parte de al análisis basado en la estructura
jueces y tribunales ante situaciones general, entretejida, sistémica, de las
similares. Ya no basta que las personas varias disposiciones que conforman el
gocen de iguales derechos en las normas todo, es decir, el estatuto, o, si se
positivas ni que sean juzgadas por los prefiere, el examen procede en red, o sea,
mismos órganos. Ahora se exige además partiendo desde la cúspide hasta
que en la aplicación de la ley las descender a la institución específica.
personas reciban un tratamiento
igualitario. La igualdad en la aplicación No se trata, pues, de hacer exámenes
de la ley impone pues que un mismo aislados, desprendidos, de un tema,
órgano no pueda modificar excluido del Cuerpo que lo integra.
arbitrariamente el sentido de sus
decisiones en casos sustancialmente 5.Según la jurisprudencia de la Corte,
iguales" ... reiterada desde tiempo atrás, la
formulación de un cargo por la ruta de la
En este caso, adicionalmente a la violación indirecta exige al casacionista la
desigualdad que genera el criterio obligación de concretar si la lesión ha sido
contenido en la decisión demandada producto de un error de hecho o de
sobre la aplicación del artículo 14 de la derecho, así como la especie de falso
Ley 890 a un caso no regido por el juicio, sea de existencia, con la
sistema de la Ley 906 de 2004, es demostración de la prueba que fue
evidente que los fallos cuestionados omitida o supuesta; de identidad, con el
carecen de una debida fundamentación señalamiento de lo realmente dicho por el
en relación con ese aspecto, pues se medio probatorio y de la distorsión que de
limitaron a señalar que los hechos él hizo el juez; de raciocinio, con la
habían tenido ocurrencia después de su indicación de las reglas de la sana crítica
vigencia, sin parar mientes en las omitidas en el fallo; de legalidad, con la
razones que llevaron a la consagración cita de las leyes que regulan la aducción
de ese aumento de penas general. de la prueba; o de convicción,
concretando la norma que otorga un
específico valor a la prueba.

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON PATERNINA O "PATERNINI" SALDARRIAGA,
MARTHA
Auto Casación LUCIA
FECHA: DELITOS:
16/03/2006 Falsedad material de particular en doc. púb.,
Falsedad marcaria
DECISION:
Inadmite la demanda presentada PROCESO:
25133
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior del Distrito Judicial Aclaraciones de voto:
CIUDAD:
Cali
DR. MARINA PULIDO DE BARON
232
233

Condenado con fuero: Juez competente Y como tales preceptos no hacen parte de
la esencia o naturaleza jurídica del nuevo
Comparadas las normas que fijan el sistema de investigación, acusación y
funcionario competente para vigilar el juzgamiento, consagrado en la Ley 906 de
cumplimiento de las penas impuestas, se 2004, lo que conlleva al imperativo
advierte que las mismas tienen efectos constitucional y legal de aplicar en forma
sustanciales, pues no es lo mismo que retroactiva el artículo 38 de la ley en
las decisiones adoptadas por la Sala de mención, por reportarle beneficios al
Casación Penal tengan el carácter de penado frente a la reglamentación que del
única instancia, en razón a que las mismo supuesto de hecho se hace en la
mismas son inapelables, por ser la Corte Ley 600 de 2000.
Suprema de Justicia el máximo tribunal (....)
de la jurisdicción ordinaria en el país, a
que se materialicen las garantías Que el artículo 79 de la Ley 600 de 2000
fundamentales de impugnación y señala que la competencia para la
segunda instancia, las cuales hacen ejecución de las sanciones penales
parte del derecho al debido proceso permanecerá en la autoridad judicial de
(artículo 29, Constitución Política), como conocimiento, cuando se trata de
ocurre con el nuevo Estatuto Procesal procesados o condenados con fuero, no
Penal, en razón a que se le asigna el envuelve una prolongación de éste, sino
conocimiento de la ejecución de la pena, que implica una simple distribución de
en primera instancia, al juez de competencias, que ahora, en virtud de lo
ejecución de penas y medidas de dispuesto en el numeral 9º del artículo 38
seguridad del lugar donde se encuentre de la Ley 906 de 2004, queda asignada a
cumpliendo la pena y, la segunda los jueces de ejecución de penas y
instancia por medio del recurso ordinario medidas de seguridad, como se ha
de apelación, al respectivo juez de explicado en esta providencia.
conocimiento.
233
234

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Corte Suprema de Justicia
CIUDAD:
Bogotá D.C.
FECHA:
CONDENADO:
23/03/2006
CHAVES OSORIO, JULIO CESAR
DECISION:
DELITOS:
Declara que la vigilancia de la pena
Falso testimonio
corresponde a
Juez de Ejec. de Penas PROCESO:
18025
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- el libelo de casación cuando el

Técnica del recurso extraordinario de demandante carezca de interés, no señale
casación/ SISTEMA PENAL la causal, no desarrolle adecuadamente
ACUSATORIO-Violación directa de la los cargos de sustentación o cuando se
ley: Técnica en casación / advierta que no es necesario el fallo para
RETRACTACION/ INTERES JURIDICO cumplir algunas de las finalidades del
recurso.
1. Tiene dicho la Sala que si bien en la
Ley 906 de 2004 no se distingue entre Es importante señalar que si el recurso de
recurso de casación por la vía común y casación en cuanto juicio técnico - jurídico
por la discrecional, pues se eliminó la cuenta con una serie de reglas técnicas
exigencia del quantum de pena del delito señaladas por el legislador y desarrolladas
por el que se procede para acceder a tal por la jurisprudencia a fin de que no se
impugnación, lo cierto es que convierta en una tercera instancia, lo
corresponde al demandante acreditar la cierto es que aquéllas no pasan de ser un
afectación de derechos o garantías conjunto de postulados orientados a
fundamentales, lo cual le impone contar conseguir que el demandante se sujete a
con interés para impugnar, señalar la unos mínimos lógicos y de coherencia en
causal, desarrollar los cargos de la postulación y desarrollo de sus reparos,
sustentación del recurso y demostrar de suerte que resulten inteligibles en
que es necesario el fallo de casación cuanto precisos y claros, dado que no
para cumplir alguno de los fines corresponde a la Sala en su función
establecidos por el legislador en el constitucional y legal develar o
artículo 180 para la mencionada desentrañar el sentido de confusas,
impugnación, es decir, la efectividad del ambivalentes o contradictorias
derecho material, el respeto de las alegaciones de los recurrentes en
garantías de los intervinientes, la casación.
reparación de los agravios sufridos por
estos y la unificación de la jurisprudencia 2. Ha dicho la Sala y ello vale respecto de
. la Ley 906 de 2004, que la violación
directa de la ley sustancial sólo se refiere
Adicionalmente se tiene que de acuerdo al yerro en el que incurren los
con la preceptiva del artículo 184 de la sentenciadores cuando a partir de la
Ley 906 de 2004, no será seleccionado ponderación de los hechos objeto de
234
235
juzgamiento legal y oportunamente Estima la Sala que no asiste interés al

allegados a la actuación, dejan de demandante, dado que si como ha sido
aplicar la disposición que se ocupa de la expuesto, en el marco de la sentencia
situación en concreto, en cuanto yerran anticipada y del principio de lealtad, el
acerca de su existencia (falta de allanamiento a los cargos formulados por
aplicación o exclusión evidente), realizan la Fiscalía en la audiencia de imputación
una equívoca adecuación de los hechos corresponde a un acto unilateral del
probados a los supuestos que contempla procesado a fin de obtener una rebaja en
el precepto (aplicación indebida), o le el quantum de la sanción - como ocurre
atribuyen a la norma un sentido que no en este asunto -, es evidente que una vez
tiene o le asignan efectos diversos o aceptado por el juez de conocimiento al
contrarios a su contenido (interpretación encontrar que es voluntario, libre y
errónea). espontáneo, "no es posible la
retractación", según lo establece el
Entonces, cualquiera sea la modalidad artículo 293 de la Ley 906 de 2004 y
de violación directa de la ley sustancial, entonces, no hay lugar a controversia
el yerro de los juzgadores recae alguna sobre el particular.
necesaria e inmediatamente sobre la
normatividad, circunstancia que traslada Por tanto, es incompatible con el principio
el debate a un ámbito estrictamente de lealtad toda impugnación que busque
jurídico, sea porque se deja de lado el deshacer los efectos del allanamiento y,
precepto regulador de la situación en consecuencia, carece de interés quien
específica demostrada, ora porque el así impugna, tanto en casación como en
hecho se adecua a un precepto las instancias, en procura de cuestionar
estructurado con supuestos distintos a total o parcialmente aspectos relacionados
los establecidos o bien porque se con el injusto o su responsabilidad .
desborda la intelección propia de la
disposición aplicable al caso concreto, En tales circunstancias, habida cuenta que
todo lo cual exige como punto de el ejercicio de los mecanismos de
partida, la aceptación de la realidad impugnación, incluido desde luego el
fáctica definida en las instancias e recurso de casación, tiene como
inmodificable dentro del proceso. presupuesto ineludible la existencia de
interés jurídico (legitimatio ad caussam),
3. También ha sido puntualizado que si el cual surge cuando la providencia es de
el desacuerdo se predica de la actividad alguna manera desfavorable al sujeto
probatoria y su ulterior ponderación por procesal que la impugna, no hay duda que
parte de los funcionarios judiciales, la si los incriminados estuvieron conformes
vía de ataque legalmente adecuada es la con la suma de seis millones quinientos
indirecta, que corresponde a la causal mil pesos ($6.500.000.oo) señalada por la
tercera consagrada en el artículo 181 de Fiscalía en la audiencia de formulación de
la Ley 906 de 2004, dado que la imputación como correspondiente al
infracción a la ley sustancial se lleva a monto del dinero en efectivo hurtado, está
cabo de manera mediata, de vedado que ahora pretendan cuestionarla,
conformidad con las diversas lo cual conlleva que al no asistirles interés
modalidades de errores en que pueden jurídico al respecto, se impone que el
incurrir los sentenciadores en tal libelo, en cuanto se refiere a la censura
materia. analizada en su aspecto formal, no sea
seleccionado al trámite casacional.
MAGISTRADA PONENTE Inadmite la demanda presentada

PROCEDENCIA:
Auto Casación
CIUDAD:
FECHA:
Bogotá D.C.
23/03/2006
PROCESADO:
DECISION:
235
236
BEJARANO, JIMMY ENRIQUE 24856

SIERRA GUERRERO, ANDRES CAMILO
PROCESO: DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- inciso segundo del artículo 184 ibídem,

Técnica del recurso extraordinario de establece como supuestos de no selección
casación/ SISTEMA PENAL los siguientes: a) que el demandante
ACUSATORIO-Casación: Identificación carezca de interés; b) que prescinda de
de las causales señalar la causal; c) no se desarrollen los
cargos de sustentación; y d) cuando no se
I) Oportuno resulta precisar que si bien, precisa de fallo para cumplir alguna de las
a diferencia de la Ley 600 de 2000, el finalidades del recurso.
actual Código de Procedimiento Penal
que regula el sistema penal acusatorio, II) encuentra la Sala oportuno dejar en
no prevé una norma específica en la que claro que los conceptos de error que
se indiquen los requisitos formales que tradicionalmente ha decantado la
debe contener la demanda de casación, jurisprudencia en materia de técnica de la
ello en modo alguno significa o puede casación, no desaparecieron ni mutaron
entenderse que la amplitud con la que su esencia por virtud de la separación que
fue concebida en el nuevo ordenamiento de ellos hiciera la Ley 906 de 2004 al
la impugnación extraordinaria, releve a erigirlos en causales de casación
los sujetos procesales recurrentes de independientes.
cumplir una serie de cargas mínimas en
la presentación y desarrollo de los Téngase en cuenta que con el
cargos que en sede extraordinaria se procedimiento anterior, bajo la causal
postulan contra un fallo de segundo primera de casación (artículo 207 de la ley
grado. 600 de 2000) era posible plantear o bien
la violación directa de la ley, bien por falta
La casación, por supuesto, no se de aplicación, aplicación indebida o
desvirtuó en su esencia, ni se modificó interpretación errónea, lo mismo que los
en su naturaleza. Sigue siendo, como dos sentidos de la violación indirecta, esto
debe ser, desde luego, un juicio lógico es, por errores de hecho (falsos juicios de
jurídico sobre la legalidad de una existencia por omisión o suposición, falsos
sentencia mediante la cual se le ha juicios de identidad por distorsión,
puesto fin a las instancias ordinarias, el tergiversación, añadidura o
cual, además, es rogado, en tanto que cercenamiento, y falsos raciocinios por
sólo se tramita si alguna de las partes en desconocimiento de las reglas de la sana
el proceso lo interpone cumpliendo con crítica); lo mismo que los errores de
todas las exigencias de ley, pues se trata derecho (falsos juicios de legalidad por
evidentemente de un recurso reglado. vicios en la producción o aducción de la
prueba, y falsos juicios de convicción).
En ese sentido, repárese que el artículo
183 de la Ley 906 de 2004, dispone que La ley 906 de 2004, simplemente
el recurso se interpone "mediante diferenció como causales de casación la
demanda que de manera precisa y violación directa y la indirecta, quedando
concisa señale las causales invocadas y la primera modalidad en el numeral 1º del
sus fundamentos"; al tiempo que el artículo 181; y la segunda en la causal
236
237
tercera; mientras que la otrora causal capacidad demostrativa a las que

tercera de casación (motivo de nulidad) cumplían con todos los requisitos para ser
quedó ahora como causal segunda. valoradas como elementos del juicio de
responsabilidad declarada en contra del
Por ello, si en este caso el demandante sindicado; y si por el contrario, el yerro
invocó como sustento del primer cargo, del fallador, a su juicio, recae sobre las
la causal tercera de casación, lo que le reglas de apreciación de la prueba sobre
correspondía era exponer de manera la que se fundó la sentencia, debió
clara y concisa si el Tribunal apreció igualmente explicar en qué consistió ese
pruebas irregularmente producidas o desacierto (falsos juicios de existencia,
aducidas a la actuación, o le restó identidad o raciocinio).
237
238

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Bogotá D.C.
PROCESADO:
Auto Casación
RIOS MURCIA, NORBERTO
FECHA:
DELITOS:
23/03/2006
DECISION:
PROCESO:
No admite demanda, procede recurso de
25197
insistencia
PROCEDENCIA: DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
FAVORABILIDAD-Marco jurídico/ de retroactividad", establece similar

FAVORABILIDAD-Normas procesales derecho en los siguientes términos:
de efectos sustanciales: Tránsito de
leyes en el tiempo/ SISTEMA PENAL Nadie puede ser condenado por acciones
ACUSATORIO-Características/ u omisiones que en el momento de
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- cometerse no fueran delictivas según el
Prescripción: Ley 600 de 2.000 y Ley derecho aplicable. Tampoco se puede
906 de 2.004/ SISTEMA PENAL imponer pena más grave que la aplicable
ACUSATORIO-Prescripción: en el momento de la comisión del delito.
Contabilización del término/ Si con posterioridad a la comisión del
PRESCRIPCION-Delitos cometidos por delito la ley dispone la imposición de una
Servidores Públicos pena más leve, el delincuente se
beneficiará de ello.
1. El artículo 29 de la Constitución
Política dispone, como principio rector y Idéntica es la redacción del artículo 15.1
derecho fundamental, que la ley del Pacto Internacional de Derechos
permisiva o favorable, aun cuando sea Civiles y Políticos (Ley 74 de 1968).
posterior, se aplicará de preferencia a la
restrictiva o desfavorable. Estas disposiciones del derecho
internacional cumplen los requisitos del
El ordenamiento jurídico recoge ese artículo 93 de la Carta Política y, por
precepto en los artículos 44 de la Ley tanto, "prevalecen en el orden interno",
153 de 1887, 6° del Código Penal (Ley porque forman parte del denominado
599 del 2000) y 6° del Código de "bloque de constitucionalidad".
Procedimiento Penal (Ley 600 del 2000),
normas que son obligatorias, La normatividad citada exige la aplicación
prevalentes y que deben ser empleadas del principio y derecho fundamental
como criterios orientadores y de constitucional de la favorabilidad sin
interpretación para las restantes. excepción alguna. Este último mandato,
además, aparece expresamente
El artículo 9° de la Convención consagrado en la disposición del estatuto
Americana sobre Derechos Humanos penal.
(Pacto de San José de Costa Rica,
adoptado mediante Ley 16 de 1972), 2. En relación con las normas procesales
bajo el título de "Principio de legalidad y de efectos sustanciales, la resolución del
238
239
conflicto por un tránsito de leyes en el nuevo paradigma fue obra consciente y

tiempo, en términos generales, resulta ampliamente publicitada del constituyente
de fácil solución cuando quiera que se delegado, por medio del Acto Legislativo
tengan dos enunciados que formen parte número 3 del 2002.
de dos o más sistemas de procedimiento
similares. No genera ningún El nuevo sistema, de marcada orientación
inconveniente, por ejemplo, el acusatoria, no es similar al anterior,
enfrentamiento entre las reglas del cuando menos en relación con el tema
Decreto 050 de 1987 y las del Decreto propuesto por el demandante. Baste
2700 de 1991, o entre las de éste y las precisar algunas de sus características,
de la Ley 600 del 2000. para resaltar las divergencias de fondo:
El estudio y escogencia de la pauta * La policía judicial está a cargo de la

benigna surge evidente, porque se investigación, para lo cual cuenta con un
parangonan sistemas y estructuras de tiempo indefinido porque, al menos hasta
procedimiento penal semejantes, que el momento, solo está limitado por el
regulan las mismas materias y parten de término de prescripción de la acción
los mismos presupuestos. penal.
3. En efecto, en los estatutos indicados, * Institutos como el principio de

en general, se toma como base un oportunidad, los allanamientos, los
mismo régimen, conocido como preacuerdos y las negociaciones, apuntan
inquisitivo con tendencia acusatoria, a que la acción penal se reserve para
caracterizado, entre otras cosas, por lo ciertos casos.
siguiente:
* El fiscal, por regla general, no tiene
* Las actuaciones se desarrollan potestades judiciales. Solamente coordina
esencialmente por escrito. las tareas de la policía judicial, no practica
pruebas y todas sus actividades debe
* Las fases de averiguación (preliminar e someterlas a control previo o posterior de
instrucción) las lleva a cabo un un juez de garantías.
funcionario judicial (juez de instrucción o
fiscal) con facultades de investigador y * Ante el juez de conocimiento se
juez, que puede limitar la libertad y adelanta el juicio, que debe ser oral,
otros derechos del procesado y en el concentrado, básicamente de partes,
juicio se convierte en parte. continuo y público, previa presentación
de un escrito de acusación por parte del
* El juzgamiento lo dirige el juez, quien fiscal.
debe decidir teniendo en cuenta también
las pruebas allegadas en las etapas * El debate probatorio se concentra en
anteriores. ese juicio oral, con inmediación del juez, y
debe ser ininterrumpido.
Por esos rasgos esenciales, los institutos
previstos en uno y otro Código de Esas particularidades, entre otras, hacen
Procedimiento Penal resultan muy que los términos consagrados por la ley
parecidos y hasta idénticos y, por ende, sean en extremo breves, de donde se
de fácil comparación para efectos del explica, a partir de la sistemática, que el
principio de favorabilidad. periodo de prescripción, por ejemplo, sea
de solo tres años contados desde cuando
4. La situación con la Ley 906 del 2004 la imputación es formulada.
es diferente. Con ésta no se implementó
un simple cambio de Código de Con fundamento en esa perspectiva se
Procedimiento Penal. Lo que hizo el entiende, además, que el constituyente,
legislador fue mudar, de manera total, el en el artículo 5° del Acto Legislativo
sistema de procesamiento criminal. Y ni número 3 del 2002, y el legislador, en el
siquiera fue decisión del legislador: el artículo 6° de la Ley 906 del 2004 (norma
239
240
rectora, obligatoria y prevalente), 60 días sin que la acusación sea

hubieran determinado de manera presentada.
imperativa que el nuevo esquema de
procedimiento solo sería aplicable para En esas condiciones, que el artículo 292
los delitos cometidos con posterioridad a de la Ley 906 del 2004, en armonía con el
su vigencia. artículo 6° de la Ley 890 del mismo año,
hubiera señalado un lapso de tres años,
Así el asunto, una de las excepciones contados a partir de la imputación, como
que se impone a esa regla, esto es, el límite para que la acción penal prescriba,
principio de favorabilidad, no puede ser se muestra apenas razonable, suficiente,
valorada ni aplicada a partir de la simple dentro de ese esquema de procesamiento.
y escueta lectura y comparación de
nombres de normas, por ejemplo, No sucede lo mismo con el sistema que
prescripción y acusación. Como es sirve de apoyo a la Ley 600 del 2000,
elemental, el ejercicio exige que el cuyo artículo 325 permite que la
análisis tome en consideración el investigación previa se prolongue hasta
sistema del que ellas forman parte y los por 6 meses, lapso que puede ser
presupuestos, trámites y finalidades que adicionado en otros dos meses, en el caso
debían cumplir en cada uno de esos de revocatoria de la resolución inhibitoria.
regímenes, y solo desde ese estudio Su artículo 329 habilita una fase de
global, luego de concluir en la similitud instrucción de hasta 24 meses. Por lógica,
de los institutos, escoger la disposición unos términos así de elásticos y amplios
benéfica. justifican que la acción penal prescriba en
un mínimo de 5 años, de conformidad con
5. En lo atinente a la prescripción, es los artículos 83 y 86 del Decreto 100 de
evidente que ha sido reglamentada en el 1980.
anterior sistema y en el nuevo sistema,
como una sanción a la inactividad 6. Con base en lo anterior, el artículo 6°
punitiva del Estado que, debido a su de la Ley 890 de del 2004 debe ser
inercia por cualquier motivo, pierde toda concebido como modificatorio del artículo
potestad de investigar y castigar. 86 del Código Penal, exclusivamente en lo
relacionado con los asuntos tramitados
Pero en torno a la interrupción del lapso por el sistema procesal de la Ley 906 del
prescriptivo, la diferencia entre las dos 2004.
estructuras es total, pues uno y otro se
originan en causas bien diversas y, por 7. Se debe agregar otro punto elemental:
ende, cumplen objetivos también no existe parámetro legal alguno que
disímiles. conduzca a pensar que la formulación de
imputación prevista en la Ley 906 del
En el nuevo sistema, una vez el fiscal 2004 equivalga a la resolución acusatoria
formula imputación, cuenta con el reglada en la Ley 600 del 2000 y en el
inexorable lapso de 30 días para artículo 86 del Código Penal. Y no solo no
presentar el escrito de acusación existe, sino que todo indica que incluso en
(artículo 175). Si no lo hace, aparte de el sistema y esquema de la nueva
que incurre en causal de mala conducta, normatividad son actos procesales
pierde competencia y el asunto pasa a diversos, porque en éste son diferentes la
otro delegado, que cuenta con un plazo formulación de la imputación y la
igual. En esta hipótesis, si no acusa, el formulación de la acusación, en tanto que
Ministerio Público o la Defensa quedan en la Ley 600 del 2000 no existe la
habilitados para reclamar la preclusión primera, aunque sí la segunda, pero con
de la investigación. características diferentes.
Es claro, entonces, que en el peor de los 8. Partiendo de lo expuesto, el término

casos, a partir de la imputación, no prescriptivo de la acción penal en asuntos
puede transcurrir un periodo superior a tramitados bajo el sistema adoptado por
la Ley 906 del 2004, se contabiliza así:
240
241
La Sala de Casación Penal de la Corte

* Desde la consumación de la conducta Suprema de Justicia ha explicado que en
(en los delitos de ejecución comportamientos como el que es objeto
instantánea), o desde la perpetración del de estudio en este momento, cuando el
último acto (en los de ejecución agente no cesa en la conducta, o ésta no
permanente o tentados), corre el tiempo termina por otra causa, a modo de ficción
máximo previsto en la ley (artículo 83 debe existir un momento cierto que se
del Código Penal). tenga como "último acto", que en este
caso no puede ser otro que el cierre de la
* El lapso se interrumpe con la investigación, como que los hechos
formulación de la imputación, producida investigados hasta ese momento son los
la cual comienza a correr de nuevo por únicos que pueden ser objeto de
un término igual a la mitad del previsto acusación, juzgamiento y sentencia, en
en la norma penal, pero nunca puede tanto que los posteriores únicamente
ser inferior a 3 años (artículos 292 de la podrían serlo en un proceso separado.
Ley 906 del 2004 y 6° de la Ley 890 del
2004). 10. En relación con los agentes del orden,
se trata, en consecuencia, de la comisión
* La sentencia de segunda instancia de la conducta por parte de servidores
suspende el último periodo hasta por públicos en ejercicio de sus tareas. Sobre
cinco (5) años, vencidos los cuales la prescripción en la fase de investigación
continúa, prosigue, el cumplimiento de y en el juzgamiento, referida a estos
los lapsos (artículo 189 de la Ley 906 del funcionarios, la Sala mayoritaria, luego de
2004). diversas polémicas, ha decantado el
siguiente criterio:
Bajo el régimen de la Ley 600 del 2000,
la situación es la siguiente: La jurisprudencia de la Sala no ha sido
pacífica respecto a la temática de la
* Desde la comisión de la conducta o del prescripción de la acción penal en los
último acto, transcurre el término delitos cometidos por servidores públicos,
previsto en el artículo 83 del Código pues en vigencia del Código Penal de
Penal. 1980 de manera reiterada la Corte
sostuvo que el incremento del lapso
* La resolución acusatoria ejecutoriada descriptivo establecido por el artículo 82
interrumpe ese periodo, que comienza a del Código Penal para los casos en que el
correr de nuevo por un tiempo igual a la delito fuera cometido por servidor público
mitad del previsto en el artículo 83, sin en ejercicio de sus funciones, del cargo o
que en ningún caso pueda ser inferior a con ocasión de ellos tenía operancia tanto
5 ni superior a 10 años (artículo 86 del en la fase instructiva como en el juicio de
Decreto 100 de 1980). manera autónoma, es decir, que
interrumpido el término con la ejecutoria
* El último lapso solo se interrumpe con de la resolución de acusación, en el juicio
la sentencia en firme. volvía a contarse dicho lapso reducido a
la mitad mas la tercera parte.
9. El delito de fraude procesal es de
aquellos considerados de conducta de Como fundamento de esta tesis se
ejecución permanente, en el entendido sostuvo que el artículo 82 del Código
que se comete y se continúa cometiendo Penal no hacía distinción alguna para su
de manera indefinida en el tiempo aplicabilidad, que tal previsión
durante el periodo en el que el agente correspondía a una razonable política
activo persista en el empleo del medio criminal, al establecer el legislador un
fraudulento que induzca en error, en mayor lapso para investigar y juzgar a los
este caso, al funcionario judicial, y desde servidores públicos que infringieran la ley,
luego, se siga vulnerando el bien jurídico debido a las dificultades que en tales
administración de justicia. casos se presentan, a la necesidad de
realizar una estricta investigación y un
241
242
riguroso juzgamiento, que redundaran a política criminal que justifican el

su vez en una eficaz administración de incremento del término prescriptivo de la
justicia* . acción cuando en la ejecución de la
conducta delictiva interviene un servidor
Con la promulgación del nuevo Código público en ejercicio de sus funciones, de
Penal, Ley 599 de 2000, surge una su cargo, o con ocasión de él se
nueva postura mayoritaria de la Sala cumplan*** . Luego, el lapso mínimo de
respecto a la interpretación y alcances prescripción de la acción penal ocurrirá en
del artículo 83 que condensa en una sola un lapso de 6 años y 8 meses tanto en la
disposición los anteriores artículos 81, etapa instructiva como en la fase de
82 y 83 del Código Penal de 1980. De juzgamiento...
manera que, analizado el artículo 83
junto con el 86 que establece que Como quiera que la resolución de
interrumpido el término prescriptivo con acusación cobró ejecutoria el 12 de
la ejecutoria de la resolución de noviembre de 1998, fecha en la cual el
acusación o su equivalente, éste volverá Fiscal General de la Nación definió el
a contarse por un lapso igual a la mitad recurso de reposición interpuesto por el
del fijado por aquél, la Sala recoge su defensor en contra de la acusación, el
postura anterior, para señalar término prescriptivo señalado por el
mayoritariamente que producida la artículo 86 en concordancia con el inciso
interrupción de la acción penal, el nuevo 5º del artículo 83 del Código Penal de
término debe hacer referencia al término 2000 que corresponde al presente asunto,
genérico del inciso 1º del artículo 83, sin que por prever una pena máxima inferior
que pueda tenerse en cuenta otros a los cinco años de prisión, se tendrá
aspectos al no haberlo referido así la como mínimo los 5 años aumentados en
norma, es decir, que la prescripción la tercera parte, para un lapso de 6 años
señalada por el artículo 86 ibídem no 8 meses, por tratarse de un delito
está condicionada a ninguna de las cometido por servidor público en ejercicio
circunstancias especiales aludidas por el del cargo. Es decir, que la acción penal no
artículo 83 ibídem que quedan se encuentra prescrita al no haber
reservadas de manera exclusiva para la transcurrido aún dicho término (sentencia
etapa instructiva, por lo tanto, bastará el de única instancia, del 16 de febrero del
simple transcurso del tiempo señalado 2005, radicado 15.212).
en el inciso 1º del citado artículo
reducido en la mitad, lapso al cual queda _________________________________
entonces limitada la posibilidad de que el ____
Estado a través de sus jueces ejerza la *Entre otras decisiones: Rad. Casación 3545
acción penal** . auto del 28 de abril de 1992, ponente doctor
Juan Manuel Torres Fresneda; Sentencia
Revisión del 23 de septiembre 23 de 1998,
Sin embargo, tal interpretación fue
ponente doctor Calvete Rangel, auto de
modificada por la Sala en decisión del 25 noviembre 12 del 98, ponente doctor Córdoba
de agosto de 2004 retomando la Poveda, auto Casación 11361 del 21 de
inicialmente expuesta, cuando al septiembre de 1999, ponente doctor Arboleda
efectuar un nuevo análisis, en procura Ripoll, Rad. 11541, del 03 de abril de 2000,
de un cabal entendimiento de las reglas ponente doctor Jorge Córdoba Poveda.
de la prescripción que articule **Segunda Instancia 15131 del 27 de
razonadamente el texto legal con los septiembre de 2002, ponente doctor Carlos A.
Gálvez Argote.
fines trazados por el constituyente y el
***Casación 20673, ponente doctor Edgar
legislador, de manera que los motivos de Lombana Trujillo
MAGISTRADOS PONENTES 23/03/2006

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON,
DECISION:
Declara una prescripción, no casa
Sentencia Casación PROCEDENCIA:
FECHA:
242
243
CIUDAD: DELITOS:
Cartagena Fraude procesal
NO RECURRENTE: PROCESO:
LUGO REVUELTAS, JESUS MARIA 24300
PROCESADOS:
Salvamento parcial de voto
MERIÑO ACOSTA, SAULO - AGENTE POLINAL
BARRETO AVILES, JOSE ENOC - AGENTE
POLINAL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- procedencia que para la casación

Técnica del recurso extraordinario de discrecional exigía el artículo 205.
casación/ PRISION DOMICILIARIA Y
DETENCION DOMICILIARIA- Esto último es así, pues si el inciso 2º del
Diferencias artículo 184 permite excluir la demanda
"cuando de su contexto se advierta
1. Formulado en estos términos el fundadamente que no se precisa del fallo
reproche, es claro que la demanda no para cumplir algunas de las finalidades del
puede ser admitida -no seleccionada- recurso", es porque en ella se debe
porque no desarrolla los cargos de demostrar expresamente -o del desarrollo
sustentación, como lo prevé el inciso 2º del cargo se pueda razonablemente
del artículo 184 de la Ley 906 del 2004. inferir- que se requiere el
pronunciamiento de la Corte para hacer
Aunque el nuevo estatuto procesal no efectivo el derecho material, proteger las
enumera rigurosamente los requisitos garantías de los intervinientes, reparar los
que debe cumplir una demanda de agravios inferidos a estos o unificar la
casación como lo hacía el anterior jurisprudencia.
artículo 212, de los artículos 183 y 184
se pueden deducir esencialmente los Pero, a diferencia del anterior sistema, en
siguientes: el que la inadmisión de la demanda sólo
procedía por falta de interés o por
1. Que se señalen de manera precisa y inobservancia de los requisitos lógicos y
concisa las causales invocadas. formales, en el nuevo es posible no
seleccionarla a pesar de colmar las
2. Que se desarrollen los cargos, esto exigencias legales o escoger una que, no
es, que se expresen sus fundamentos o obstante los defectos en su elaboración,
se ofrezca una sustentación mínima. amerite un pronunciamiento de fondo
"atendiendo a los fines de la casación,
3. Que se demuestre que el fallo es fundamentación de los mismos, posición
necesario para cumplir algunas de las del impugnante dentro del proceso e
finalidades del recurso. índole de la controversia planteada", como
lo autoriza el inciso 3º del artículo 184 y
Si se quisiese parangonar con el sistema lo venía haciendo la Corte desde el 19 de
anterior, se podría afirmar, entre otras agosto del 2004, si bien únicamente
cosas, que actualmente la demanda de cuando su intervención era necesaria para
casación debe observar el requisito que proteger garantías fundamentales.
antes contemplaba el inciso 3º del
artículo 212 y la sustentación de su
243
244
2. En auto del 23 de febrero del 2006, la posición de procesado a la de

radicado 24.082, si bien examinando un condenado, se produce también una
proceso tramitado al amparo de la Ley variación en la naturaleza y finalidades de
600 del 2000, dijo la Sala sobre las la privación de libertad, que de medida
diferencias entre la prisión domiciliaria y preventiva para asegurar el cumplimiento
la detención domiciliaria: de los fines previstos en el artículo 355
del Código de Procedimiento Penal, se
[c]uando se estudia la procedencia de la torna en pena cuya efectiva ejecución se
segunda se aprecian, además de los condiciona al cumplimiento de las
requisitos legales y los fines legales y funciones señaladas en el artículo 4º del
constitucionales de la medida, las Código Penal.
exigencias del artículo 38 del Código
Penal -por remisión del parágrafo del Quizás por ello el nuevo estatuto procesal
artículo 357 del Código de Procedimiento no remite al Código Penal cuando regula
Penal- pero cuando se trata de la la detención domiciliaria, eliminando el
primera es indispensable valorar además requisito objetivo de la cantidad de pena
de estas últimas prevista para el delito y limitando la
exigencia respecto de la causal general
[l]as funciones de la pena, de manera del numeral 1º del artículo 314 -precepto
que la definición de cada asunto que consagra otros motivos de detención
responda a la idea básica según la cual, domiciliaria para situaciones específicas- a
al tiempo que se propenda por la que el juez estime que la reclusión en el
resocialización del sentenciado, no se lugar de residencia sea suficiente para el
obstaculice la estabilidad del cumplimiento de los fines previstos para
ordenamiento jurídico por la sensación la medida de aseguramiento.
de desprotección e incertidumbre que
una errada decisión generaría en el La prisión domiciliaria, en cambio, regida
entorno social. por el artículo 38 del Código Penal, sólo es
viable cuando la pena mínima señalada
Y señaló que esas diferencias se para la conducta punible por la que se
sustentan en que cuando se cambia de procede, no supere los 5 años de prisión.
244
245
MAGISTRADO PONENTE: CIUDAD:

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON Bogotá D.C.
PROCESADO:
Auto Casación
MORENO VALENCIA, ALVARO
FECHA: GARCIA, JAVIER
23/03/2006 DIAZ MUNOZ, HANNER
DECISION: DELITOS:
Inadmitir la demanda presentada Receptación
DEMANDA DE CASACION-Nulidad: En ese orden, entonces, reitérese

Principio de prioridad/ NULIDAD- igualmente, que la nulidad en casación,
Interés para alegarla/ REFORMATIO IN no es una causal privilegiada frente a las
PEJUS-Primacía de la reforma demás desde el punto de vista de su
peyorativa/ SISTEMA PENAL fundamentación y desarrollo. Todo lo
ACUSATORIO/ REFORMATIO IN contrario, tratándose de un instituto
PEJUS (Aclaración de Voto) expresamente reglado en la propia ley, al
igual que ocurre en las instancias, su
1. Si el ejercicio de la impugnación proposición debe sujetarse al menos a los
extraordinaria está enderezado a principios que la rigen y no prestarse a
comprobar que la sentencia que le puso servir de falsa expectativa, a partir de la
fin al proceso es ilegítima por haberse cual y con base en discursos abiertos,
producido a partir de una actuación genéricos, inconexos y sobre todo aislados
viciada, su proposición y desarrollo en de la realidad del proceso, se pretenda
sede extraordinaria tienen que una tercera y oficiosa revisión del asunto.
considerar si son uno o varios los
reparos a postular, y en esa medida, Esa, por supuesto, no es la finalidad de la
cuál es el orden cronológico, que de nulidad y tampoco de la casación; en
acuerdo a las etapas del proceso, se tanto que se trata de institutos que se
impone respetar. identifican en lo que tiene que ver con sus
efectos reparadores de la legalidad del
Lo anterior, por cuanto si bien por razón proceso y restauradores en materia de
del principio de prioridad las nulidades garantías de los sujetos procesales.
tienen un carácter preferente ante a las
demás causales de casación, que 2. No sobra recordar, que si bien el
conlleva a su invocación como principal, profesional que ejerció la defensa para el
asimismo, cuando se pretende postular recurso de casación no es el mismo que
diversas situaciones bajo esa misma apeló el fallo de primer grado, entendido
causal, corresponde seleccionar primero el ejercicio de la defensa técnica como
el vicio que mayor irradación haya una unidad, necesario resulta concluir que
tenido en el proceso y después, como es en este asunto carece de interés el
apenas lógico, las de menor cobertura. demandante al procurar una nulidad por
este motivo, porque todo lo contrario se
245
246
pretendió en la instancia al postular

como inconformidad contra la decisión Aún así, y pese a que la sentencia de
de primer grado, una situación que tuvo primera instancia sólo fue apelada por el
acogida por el Ad quem. Recuérdese defensor del procesado, al redosificar la
pues, que uno de los argumentos en que pena como consecuencia de la nulidad
se sustentó el recurso de apelación fue decretada, el Tribunal Nacional impuso
precisamente el de la nulidad por la junto con la prisión, la principal de multa
indebida acumulación de los hechos fijándola en 140 salarios mínimos legales
ocurridos en 1995 y 1996. mensuales vigentes.
3. Encuentra la Sala una situación que En tales condiciones, y siendo que en

impone acudir a las facultades oficiosas estos eventos, y acorde con la variación
que el artículo 216 del Código de del criterio jurisprudencial de la Sala en
Procedimiento Penal, pues se trata del este tema, debe primar la prohibición de
desconocimiento del principio de reforma la reforma peyorativa frente al principio
en perjuicio, en cuanto tiene que ver con de legalidad, como quiera que ninguno de
la pena principal de multa. los sujetos procesales con interés para
hacer prevalecer los intereses del Estado
En efecto, si bien acorde a lo regulado en este punto, dígase Fiscal o Ministerio
en el artículo 1º de la Ley 40 de 1993, el Público, recurrió el fallo de primer grado
secuestro extorsivo tenía como pena reclamando la imposición de la consabida
principal multa de 100 a 500 salarios pena principal de multa.
mínimos mensuales, el Juez de primer
grado no la impuso.
MAGISTRADOS PONENTES: CIUDAD:

DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON, Bogotá D.C.
PROCESADO:
HENAO GIL, ORLANDO
Sentencia Casación
DELITOS:
FECHA:
Secuestro extorsivo
23/03/2006
PROCESO:
DECISION:
16648
Desestima, casa parcial y de oficio
reajustando Aclaraciones de voto:
pena DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO
PROCEDENCIA:
Tribunal Nacional

Técnica del recurso extraordinario de 1 Con el sistema procesal contemplado en
casación/ CASACION-Falta de la Ley 906 de 2004 se amplió la cobertura
motivación/ INDICIO-Técnica para para acceder a la casación, puesto que
aducirlo en casación hoy es susceptible dicha impugnación
246
247
contra decisiones de segunda instancia 3. Cuando se ataca la prueba de indicios

proferidas en todo tipo de delitos, sin se debe enseñar si el yerro de apreciación
importar el quantum de pena, como se proviene de la apreciación del hecho
imponía en los códigos anteriores. indicador, la inferencia lógica construida
por el juzgador para llegar a otro hecho
De acuerdo con lo estatuido en la citada desconocido o su fuerza persuasiva
Ley 906, para que la demanda sea confrontada con los demás elementos de
admitida se requiere que el libelista, juicio.
además de contar con interés, acredite
la afectación de derechos o garantías Ahora bien, en el evento de que se acepte
fundamentales, para lo cual también que el error está en la construcción
deberá formular y desarrollar los indiciaria, cuando afirma que el juzgador
correspondientes cargos y, por supuesto, habría podido llegar a otras conclusiones
demostrar algunos de los fines lógicas, de todos modo no identificó la
establecidos para la casación, según lo génesis del yerro, es decir, cuando el
previsto en el artículo 180 de esa desatino se ubica en el proceso de
normatividad, esto es, la efectividad del inferencia lógica, "ello supone partir de
derecho material, el respeto de las aceptar la validez del medio con el que se
garantías de los intervinientes, la acredita el hecho indicador, y demostrar al
reparación de los agravios sufridos por tiempo que el juzgador en la labor de
éstos y la unificación de la asignación del mérito suasorio se apartó
jurisprudencia. de las leyes de la ciencia, los principios de
la lógica o las reglas de la experiencia,
2. Como lo ha dicho la Sala, cuando no haciendo evidente en qué consiste y cuál
se precisan las verdades fácticas y es la operancia correcta de cada uno de
jurídicas en que se soporta la decisión, ellos, y cómo en concreto esto es
se presenta la carencia absoluta de desconocido".
motivación; cuando ésta no alcanza a
traslucir el fundamento del fallo, aquella La labor demostrativa de la censura el
se considera precaria o incompleta; y actor la sustenta en anotar que el Tribunal
cuando la sentencia se cimienta en aceptó que la valoración de la prueba
razones contradictorias y excluyentes hecha por su inferior fue "poca ortodoxa",
que impiden conocer su verdadero que el indicio de oportunidad no esta
sentido, la motivación se considera cabalmente demostrado, pues no se
amfibológica. demostró "el móvil", que no se alteró la
escena del crimen, que el Tribunal con el
El censor simplemente limita el discurso fin de dar como demostrados los indicios
en sostener que la citada falta de sitúan al procesado como la única persona
motivación condujo a la violación de que se encontraba al lado de la víctima,
garantías fundamentales y a las que lo expertos forenses determinaron
reguladoras del debido proceso, sin que que el cuerpo no fue movido del sitio
en manera alguna hubiese ilustrado en donde fue hallado, etc, yerro que de no
qué consistió la denunciada falta de haberse cometido habríamos llegado al
motivación. grado de incertidumbre y, por lo mismo,
se habría aplicado el principio de in dubio
pro reo.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD:
Auto Casación
Pereira
FECHA:
PROCESADO:
23/03/2006
LONDOÑO VARGAS, JHON ALEJANDRO
DECISION:
DELITOS:
247
248
Porte de armas de defensa personal, PROCESO:

Homicidio 25005
agravado
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 2. Es que si bien, a diferencia de la Ley

Técnica del recurso extraordinario de 600 de 2000, el actual Código de
casación/ DEMANDA DE CASACION- Procedimiento Penal que regula el sistema
Técnica/ RECURSO DE INSISTENCIA- acusatorio, no contiene una norma que en
Aclaración de voto concreto determine los requisitos formales
exigibles a toda demanda de casación,
1. La concepción que la Ley 906 de eso no puede significar en manera alguna
2.004 exhibe en relación con el recurso que ahora su formulación es de tal
de casación no ha implicado que éste se amplitud que deban comprenderse
despojó de aquéllas características que suprimidos el principio de limitación y el
lo constituyen en un medio carácter rogado que emanan de la
extraordinario de impugnación, pues no condición extraordinaria del recurso y no
cabe duda que por su propia naturaleza solamente de una expresión normativa.
sigue siendo un instrumento defensivo Pero además con ese entendimiento es
limitado, rogado y sometido a unas que se explican disposiciones del nuevo
condiciones de técnica que hagan ver de ordenamiento como que en su artículo
manera clara, precisa y coherente los 183 se dispone que el recurso se
errores que cometidos por el juzgador interpone "mediante demanda que de
tengan la virtud de quebrar las manera precisa y concisa señale las
presunciones de acierto y legalidad. causales invocadas y sus fundamentos"
mientras que el inciso segundo del artículo
No hay razones para que ahora se 184 ídem, señala como supuestos de no
pretenda convertir la extraordinaria selección que el demandante carezca de
impugnación en una instancia más en la interés; que omita señalar la causal; no
que sea posible plantear yerros del desarrolle los cargos de sustentación; o
fallador a manera de alegaciones libres cuando no se precise de fallo para cumplir
que en manera alguna postulan vicios alguna de las finalidades del recurso.
trascendentes en esta sede.

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Bogotá D.C.
PROCESADO:
Auto Casación
FIGUEROA AMARILLO, ORLANDO
FECHA:
DELITOS:
30/03/2006
Acto sexual con menor de 14 años
DECISION:
PROCESO:
Inadmite la demanda Presenta
25055
PROCEDENCIA:
248
249
249
250
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- defensor iniciativa probatoria y se ordenó

Principio adversarial/ SISTEMA PENAL la implementación de un Sistema Nacional
ACUSATORIO-Iniciativa probatoria de de Defensoría Pública, aparejada con el
las partes/ SISTEMA PENAL fortalecimiento general de la Defensoría
ACUSATORIO-El juez no puede del Pueblo.
decretar pruebas de oficio: Prohibición
legal/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO- La separación entre actos de
Posibilidad constitucional de que el juez investigación- acusación y actos de
decrete pruebas de oficio/ juzgamiento, los cuales son exclusivos y
TESTIMONIO DEL MENOR-Abuso excluyentes, pues, por principio general,
sexual/ SISTEMA PENAL el Fiscal no puede decidir con autoridad
ACUSATORIO-Indicios: Inferencias judicial sobre cuestiones que afecten los
lógico jurídicas/ SISTEMA PENAL derechos fundamentales de los
ACUSATORIO-Sana Crítica/ INDICIO- intervinientes, ni el Juez puede
Técnica para aducirlo en casación/ inmiscuirse en la investigación decretando
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- pruebas de oficio. Este último aserto será
Pruebas de referencia desarrollado en un capítulo propio.
1. Se afirma que el principio adversarial 3. Dicho Código asignó la iniciativa

no es absoluto, entre otras razones, probatoria primordialmente a la Fiscalía*
porque en Colombia se reconoce el y a la defensa** ; a las víctimas reconoció
derecho de intervención a las víctimas y el derecho de aportar pruebas en lo
al Ministerio Público; y porque el Juez no relacionado con sus intereses de verdad,
cumple un papel pasivo como si se justicia y reparación*** ; y por excepción,
tratara del árbitro de una contienda, sino al Ministerio Público**** .
que debe actuar pro activamente como
garante de los derechos fundamentales La Fiscalía General de la Nación es titular
cuando quiera que resulten amenazados y responsable de la acción penal, tiene la
o menguados, y debe procurar que el carga de demostrar probatoriamente la
caso se resuelva sobre una base de responsabilidad penal del implicado. No
verdad real y en un plano de justicia obstante, al mismo tiempo, la Fiscalía rige
material. su actuación por el principio de
objetividad***** , que la obliga a aplicar
2. Con independencia de que el sistema un criterio objetivo y transparente, al
adoptado en el Código de Procedimiento punto que está en el deber de solicitar la
Penal, Ley 906 de 2004, tenga preclusión de la investigación cuando no
características que lo singularizan frente hubiere mérito para acusar; y
a sistemas acusatorios de otras adicionalmente, tiene el deber de
latitudes, lo cierto es que el Acto descubrir todas las pruebas, incluyendo
Legislativo No. 03 de 2002 introdujo el las de descargo y los elementos
principio acusatorio, caracterizado por favorables al acusado, si los
diversos aspectos que coinciden, con conociere******.
algunas variaciones, con los sistemas
acusatorios de que habla el derecho De conformidad con el artículo 357 de la
comparado, entre ellas: Ley 906 de 2004, la audiencia
preparatoria constituye la oportunidad
El Reconocimiento de la "igualdad de legal para que la Fiscalía y la defensa
armas" entre la Fiscalía y la defensa, de soliciten las pruebas que requieran para
modo que puedan actuar en el mismo sustentar su pretensión. Por excepción, el
plano como adversarios que someten su Ministerio Público puede solicitar la
teoría del caso y sus pruebas a práctica de alguna prueba de cuya
conocimiento del juez, encargado de existencia tenga conocimiento, cuando no
resolver el asunto en justicia. hubiere sido pedida por las partes y
pudiere tener esencial influencia en los
Con la intención de garantizar la defensa resultados del juicio.
en términos adecuados se reconoció al
250
251
Se observa, entonces, que desde la oficiosamente la práctica de los medios de

perspectiva probatoria la Fiscalía tiene conocimiento que estimen convenientes. Y
un compromiso directo con la verdad y esta exclusión aplica a los jueces de
con la justicia material, cometidos que control de garantías y a los jueces de
debe buscar con criterio objetivo y conocimiento.
transparente. Sin embargo, como se
verá, ese compromiso con la verdad y la Por el contrario, como una manifestación
justicia material, desde la óptica concreta de los principios acusatorio y
probatoria, no es exclusivo de la Fiscalía, adversarial introducidos a la legislación
porque en el mismo sentido tienen nacional, el artículo 361 de la Ley 906 de
facultades el Ministerio Público, la 2004, estipula que "En ningún caso el juez
defensa y las víctimas. podrá decretar la práctica de pruebas de
oficio."
La defensa tiene iniciativa probatoria en
virtud del mandato constitucional del Gravita en torno del principio de
debido proceso consagrado en el artículo imparcialidad, muy caro a los sistemas
29 Superior, en cuanto dispone que con tendencia acusatoria, que el Juez no
"Quien sea sindicado tiene derecho...a tenga facultades probatorias autónomas,
presentar pruebas y a controvertir las puesto que, si tuviese atribución para
que se alleguen en su contra". En decretar pruebas de oficio, se daría al
desarrollo de ese precepto, el Código de traste con uno de los pilares
Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, fundamentales de ese régimen de
establece que durante la audiencia enjuiciamiento, consistente en la definitiva
preparatoria la defensa puede solicitar al separación entre actos de investigación y
Juez las pruebas que requiera para actos de juzgamiento, que es
sustentar su pretensión (artículo 357), emblemático de las democracias
aunque no está obligada a presentar contemporáneas, con el fin de evitar que
pruebas de descargo o contra prueba el Juez predisponga el rumbo del proceso,
(artículo 125). y por ende anticipe su convicción o pierda
la ecuanimidad, como podría suceder si
4. Y la iniciativa probatoria del Ministerio dirige o reorienta el destino final del
Público tiene fundamento en el numeral asunto a través de su injerencia en el
7° del artículo 277 de la Constitución tema probatorio.
Política, que asigna al Procurador
General de la Nación y a sus agentes la 6. A la luz de la Constitución Política la
función de "intervenir en los procesos y prohibición contenida en el artículo 361
ante las autoridades judiciales o del Código de Procedimiento Penal, Ley
administrativas, cuando sea necesario 906 de 2004, no puede ser absoluta.
en defensa del orden jurídico, del
patrimonio público, o de los derechos y Reside legítimamente en la comunidad el
garantías fundamentales." interés público consistente en que se
investiguen los delitos, se reconstruya la
De ahí que en el sistema acusatorio verdad para conocerla, se sancione a los
colombiano el Ministerio Público puede responsables y se indemnice a las
excepcionalmente, según el inciso final víctimas, cuando a ello hubiere lugar.
del artículo 357 de la Ley 906 de 2004, Similar interés se reconoce a la
solicitar la práctica de alguna prueba comunidad sobre la preclusión de las
relevante, que no hubiesen solicitado las investigaciones y la absolución de los
partes. inocentes, si fuere el caso.
5. Para garantizar el cumplimiento del En cuanto tiene que ver con actos de
principio de imparcialidad, previsto en el investigación, la Constitución Política
artículo 5° de la Ley 906 de 2004, confió primordialmente la salvaguarda de
ningún precepto de ese Código confiere ese interés público a la Fiscalía General de
a los jueces iniciativa en materia la Nación, ejerciendo el conjunto de
probatoria, en el sentido de decretar atribuciones referidas en los artículos 250
251
252
a 253 de la Carta. Es, por tanto, cimentados las razones por las cuales en
imperativo que los Fiscales Delegados el caso concreto la aplicación del artículo
se desempeñen con responsabilidad 361 produciría efectos inconstitucionales,
máxima por la senda del principio de riesgo ante el cual, aplicará
objetividad******* . preferiblemente la Carta, por ser la
"norma de normas", como lo estipula el
Aún así, según lo indicado en el acápite artículo 4° constitucional.
anterior, en términos constitucionales el
interés público inherente al sistema de Sólo después de un ejercicio de esa
justicia penal no es del resorte exclusivo naturaleza el Juez, excepcionalmente,
de la Fiscalía, sino que el Ministerio puede decretar una prueba de oficio. Este
Público también tiene sus propias modo de discernir tiende a garantizar la
responsabilidades; y, por supuesto, el realización práctica de los cometidos
Juez ocupa un papel protagónico. constitucionales en las situaciones
específicas, y no conspira contra la
7. Descartado como está en la Carta vigencia general de la prohibición
Política, y por vía jurisprudencial, tanto contenida en el artículo 361 de la Ley 906
de la Corte Suprema de Justicia como de de 2004.
la Corte Constitucional, que el Juez
cumpla un papel de mero árbitro en el 9.Con todo, no sobra recordar que la Sala
sistema acusatorio regido por la Ley 906 de Casación Penal, en la Sentencia del 26
de 2004, la prohibición de que el Juez de enero de 2006 (radicación 23706),
decrete pruebas de oficio podría tener retomó, ratificó y complementó sus líneas
eventuales excepciones; para ello es jurisprudenciales en cuanto a la
imprescindible que el Juez argumente impropiedad de descalificar ex ante el
razonablemente frente a cada caso testimonio de un menor alegando
concreto que de aplicarse literalmente la supuesta inmadurez; y sobre todo si se
restricción contenida en el artículo 361, trata de niñas y niños víctimas de abuso
se producirían efectos incompatibles con sexual:
la Carta y, por ende, inaceptables.
10. En la Ley 906 de 2004, también
Por lo tanto, es factible que por razones atinadamente, el indicio no aparece en la
de índole constitucional, lista de las pruebas -elevadas a la
excepcionalmente el Juez decida categoría de medios de conocimiento- que
inaplicar la prohibición del artículo 361 trae el artículo 382. Ello no significa,
de la Ley 906 de 2004, para en su lugar empero, que las inferencias lógico
aplicar la Constitución Política como jurídicas a través de operaciones
norma preponderante que es, con el fin indiciarias se hubieren prohibido o
de garantizar precisamente el hubiesen quedado proscritas.
cumplimiento de alguno de los fines
constitucionales del proceso penal. 11. Con base en esa percepción el Juez
debe elaborar juicios y raciocinios que le
8. Es así que, en términos generales, el servirán para estructurar el sentido del
Juez penal está en la obligación de fallo. En ese conjunto de ejercicios
acatar el artículo 361 de la Ley 906 de mentales de reflexión e inteligencia el
2004, en cuanto prohíbe decretar Juez no puede apartarse de los postulados
pruebas de oficio, pues se trata de un de la lógica, de las máximas de la
mandato legal que tiene razón de ser en experiencia, ni, por supuesto, de las
el sistema acusatorio implementado en reglas de las ciencias. Es por ello que no
Colombia. resulta correcto afirmar radicalmente que
la sana crítica quedó abolida en la
Sin embargo, cuando por motivos de sistemática probatoria de la Ley 906 de
índole constitucional el Juez arribe a la 2004.
convicción de que es imprescindible
decretar una prueba de oficio, antes de De ahí, también el equívoco de quienes
hacerlo debe expresar con argumentos piensan, como al parecer el libelista en la
252
253
presente casación, que no es factible Era imprescindible, en la confección de la

aplicar inferencias indiciarias, por demanda, analizar por separado y con
haberse adoptado un método técnico lógica casacional todos y cada uno de los
científico en materia probatoria. hechos indicadores asumidos por los
Jueces de instancia y verificar que la
No sobra recordar que en el Auto del 24 inferencia lógica o la persuasión que
de noviembre de 2005 (radicación derivaron de ellos estaban en franco
24323), la Sala de Casación Penal se desfase con la verdad probada, o que las
refirió al tema de la sana crítica en la deducciones en sana crítica podían ofrecer
Ley 906 de 2004: conclusiones equívocas o discordantes, en
lugar de converger hacia la
"El sistema de valoración probatoria responsabilidad penal.
sigue siendo el de la persuasión racional
o de la sana crítica, como se deduce, 13. El Código de Procedimiento Penal
vr.gr., de distintos pasajes normativos de para el sistema acusatorio, Ley 906 de
la Ley 906 de 2004: art. 308, sobre 2004, contempla un régimen especial para
requisitos para la medida de las pruebas de referencia, cuya
aseguramiento, la cual será decretada regulación, si bien no es precisa y puede
cuando el Juez de control de garantías llamar a confusiones, tiende a acompasar
"pueda inferir razonablemente" que el sus propósitos con los parámetros
imputado puede ser autor o partícipe de internacionales de justicia.
la conducta punible que se investiga; art
380, "los medios de prueba, los En Colombia, el régimen de procedimiento
elementos materiales probatorios y la penal adoptado con la Ley 906 de 2004
evidencia física se apreciarán en consagra la prueba testifical directa como
conjunto"; y, arts. 7 y 381, para proferir norma general, al prever en el artículo
sentencia condenatoria deberá existir 402 (conocimiento personal) que el
"convencimiento de la responsabilidad "testigo únicamente podrá declarar sobre
penal, mas allá de toda duda"." aspectos que en forma directa y personal
hubiese tenido la ocasión de observar y
12 La jurisprudencia de la Sala ha percibir".
explicado repetidas veces la manera
como debe encararse el indicio para su Ello es así, por cuanto forma parte del
censura en casación, en diversos principio de inmediación en materia
pronunciamientos, autos y sentencias, probatoria que el contenido de la
de los cuales se estima oportuno declaración se circunscriba a lo visto o
recordar que es preciso orientar la escuchado en forma personal y sin
censura hacia cualquiera de los intermediarios, para no romper la
momentos o elementos de construcción conexión directa que debe existir entre el
indiciaria; es decir, los medios de sujeto que percibe y el objeto de la
conocimiento que soportan el hecho percepción.
indicador, la operación mental para
inferir el dato indicado, o la estimación _________________________________
individual o conjunta de su poder ___
suasorio. *Artículo 114
**Artículos 124 y 125.
Es indispensable que el libelista señale ***Artículo 11, letra d.
****Artículos 112 y 357.
en cuál de eso pasos reside el error, cuál
*****Artículo 115, Ley 906 de 2004.
es la naturaleza de ese yerro (de hecho ******Artículo 337 ibídem.
o de derecho) y cómo incide en el *******Artículo 115, Ley 906 de 2004.
sentido del fallo. ********"Violencia familiar y abuso sexual",
capítulo "abuso sexual infantil". Compilación
de Viar y Lamberti. Ed. Universidad del Museo
Social de Argentina, 1998.
253
254

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Manizales
PROCESADO:
Sentencia Casación
VILLADA GARCIA, ESLEY ALFREDO
FECHA:
DELITOS:
30/03/2006
DECISION:
PROCESO:
No casa
24468
PROCEDENCIA:
Aclaraciones de voto:
254
255
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- concepto favorable de esta Sala de

Extradición: Aplicabilidad de la Ley 906 Casación.
de 2.004/ EXTRADICION-Aplicabilidad
de la Ley 906 de 2.004/ Al Gobierno requirente le es exigida la
EXTRADICION-Proceso en Colombia/ presentación de la solicitud por vía
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- diplomática o excepcionalmente por la
Extradición: Comparación Ley 600 de consular o de gobierno a gobierno, el
2.000 y Ley 906 de 2.004 cumplimiento de los presupuestos
sustanciales relativos a que el hecho que
1. Atendiendo a que el artículo 533 de la la fundamenta esté previsto como delito
ley 906 de 2.004 dispone la aplicación en Colombia y reprimido con pena
del nuevo Código de Procedimiento Penal privativa de la libertad no inferior a 4
a las conductas punibles realizadas a años, y que por lo menos se haya dictado
partir del 1º de enero de 2.005, en la en el exterior resolución de acusación o su
forma señalada por el artículo 530 equivalente, y los formales dirigidos a
ibídem, surge la inquietud de cuál de los permitir a la Sala verificar la presencia o
dos Estatutos debe aplicarse a este caso, no de los elementos del concepto
la cual se resuelve aplicando el nuevo consistentes en anexar copia o
Código Procesal Penal ya que el transcripción auténtica de la sentencia,
concierto para delinquir es un punible resolución de acusación o su equivalente;
permanente cuya ejecución termina con la indicación exacta de los actos que
el último acto, en este caso en abril de determinaron la solicitud de extradición y
2.005, siendo ese el instante a tener en del lugar y la fecha en que fueron
cuenta para efectos puramente de ejecutados; todos los datos que posea y
trámite. sirvan para establecer la plena identidad
de la persona reclamada, y copia
Ante la evidencia de que las conductas auténtica de las disposiciones penales
atribuidas al requerido en extradición aplicables para el caso. Documentación
fueron realizadas después del 1º de que debe ser expedida en la forma
enero de 2.005, palmar resulta que la prevista por la legislación del país
ley 906 de 2.004 es la llamada a extranjero y traducida al castellano, de
disciplinar el trámite de la presente ser ello necesario.
solicitud de extradición.
Conserva el trámite mixto de la
1.2. Ahora, al cotejar el trámite previsto extradición pasiva. En efecto, la primera y
en las dos legislaciones fácilmente se tercera etapa que impulsa el ejecutivo
colige que es idéntico pues solo varía en ostenta el carácter administrativo y, la
algunos aspectos que en nada cambian segunda, judicial, a cargo de esta Sala de
su estructura. Casación.
En efecto, en ambas se prevé que la En la inicial participan el Ministerio de

extradición se podrá solicitar, conceder u Relaciones Exteriores recibiendo la
ofrecer con arreglo a los tratados solicitud de extradición y sus anexos y
públicos y en su defecto a la ley; conceptuando si es del caso proceder con
exigiendo para la entrega de sujeción a convenios o usos
colombianos por nacimiento la comisión internacionales o si se debe obrar de
de los delitos en el exterior, con acuerdo con las normas de este Código, y
anterioridad al 17 de diciembre de el del Interior y de Justicia constatando si
1.997, y que sean considerados punibles la documentación está completa, de no
en nuestra legislación, prohibiéndola por ser a sí devolverá el expediente al de
delitos políticos. Relaciones Exteriores con indicación
detallada de los elementos de juicio que
Se mantiene la potestad de ofrecer o faltan, quien procederá a su consecución
conceder la extradición facultativa de con el gobierno requirente. En la segunda
personas condenadas o procesadas en el fase, perfeccionado el legajo el Ministerio
exterior en el Gobierno Nacional, previo del Interior y de Justicia lo remite a la
255
256
Sala para que emita el concepto; una requerido por parte del Fiscal General de
vez provisto de defensor el requerido, la Nación, la entrega de objetos, la
corre traslado a los intervinientes por cancelación de los gastos por parte de los
diez días para pedir pruebas, vencido el dos Estados, la captura a decretarse por
cual abrirá a pruebas la actuación por un el Fiscal General de la Nación una vez
término similar, en el cual practicará, de conozca de la solicitud formal de la
ser conducente y procedente, las extradición o antes, si así lo pide el Estado
pedidas por los intervinientes y las que requirente con nota en la que exprese la
estime necesarias para conceptuar; plena identidad de la persona, la
realizadas las mismas permanece el circunstancia de haberse proferido en su
expediente en Secretaría por cinco días contra sentencia condenatoria, acusación
para alegatos, a cuya expiración emite el o su equivalente y la urgencia de tal
concepto verificando si concurren o no medida; las causales de libertad cuando
sus elementos; ellos son, la validez habiendo transcurrido sesenta días desde
formal de la documentación, el principio la fecha de su captura sin formalizarse la
de la doble incriminación, la plena petición de extradición, o treinta días
identidad del requerido, la equivalencia desde la puesta a disposición del país
de la providencia dictada en el exterior y requirente y no se haya producido el
cuando fuere el caso lo previsto en los traslado.
tratados públicos; de ser adverso el
concepto obliga al gobierno, pero de ser Como puede observarse los cambios se
favorable lo deja en libertad para obrar contraen a la desaparición del artículo 527
según las conveniencias nacionales. En que por ser declarado inexequible por la
la tercera etapa, recibido el expediente Corte Constitucional en la sentencia C-760
procedente de la Corte, el Gobierno de 2.001 revivió la aplicación del 565 del
dispone de quince días para decidir si decreto 2700/91, que dispone la
concede o no la extradición. prohibición de la extradición cuando el
requerido fue o está siendo juzgado en
Regula los aspectos atinentes a la Colombia por los mismos hechos por los
entrega diferida del extraditado, la cuales está siendo solicitado.
prelación en la concesión, la entrega del
MAGISTRADO PONENTE No repone auto impugnado, continúa trámite

PAIS REQUIRENTE:
Auto Extradición
REQUERIDO:
FECHA:
RODRIGUEZ ACEVEDO, HECTOR IGNACIO
04/04/2006
PROCESO:
DECISION:
24187
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- enero de 2005 por las personas aforadas

Aplicación de la favorabilidad: Personas indicadas en el numeral 9 del artículo 32
aforadas de la ley 906 de 2004 (entre ellos los
Directores Seccionales de Fiscalía), deben
1. Debe decidir si las conductas punibles ser investigadas y juzgadas, en todos los
cometidas con posterioridad al 1° de casos, bajo el sistema previsto en la ley
256
257
906 de 2004, y si es así, si en tal caso En efecto, en principio, según el Acto

se debe abrir espacio a la audiencia de Legislativo No. 03 de 2002, el sistema
preclusión de la investigación. penal - que no solamente el Código de
Procedimiento - se aplica a partir del 1 de
Desde los fundamentos, puede decirse enero de 2005 en los Distritos Judiciales
que el sistema penal se ocupa de la de Bogotá, Manizales, Armenia y Pereira,
definición de conductas que afectan mientras que en los otros se difiere al
bienes jurídicos, a las cuales bajo los orden y fechas indicadas en el Acto
principios de necesidad y Legislativo y en el artículo 530 de la Ley
proporcionalidad se les asigna una pena, 906 de 2004. Esto significa,
esencialmente con el fin de disuadir a los
asociados de realizar comportamientos "… que el Acto Legislativo número 03 de
que afecten la relación social que el tipo 2002 y el Código de Procedimiento Penal
penal protege. de 2004 sólo son aplicables - con
contadas excepciones, algunas de las
Esas reflexiones, que constituyen la idea cuales se detallarán adelante - en los
nuclear del derecho de penar, dieron Distritos Judiciales donde se introdujo el
origen al principio de legalidad de los sistema acusatorio el 1 de enero de 2005
delitos y de las penas - nadie puede ser y respecto de delitos cometidos a partir
juzgado sino por conductas definidas de esa fecha, mientras que en los demás,
previamente en la ley como delito -, el rigen la Ley 600 de 2000 y el Código
cual se complementa con el de igualdad, Penal del mismo año sin el aumento
entendido como un concepto relacional, general de penas ordenado por la Ley 890
consistente en otorgar el mismo de 2004, cuya aplicación es dependiente
tratamiento a todas las personas que de la vigencia del sistema.**."
están en el mismo supuesto que
normativamente se pretende regular*. Tal conclusión corresponde a la
interpretación que se deriva de entender
En ese orden, la idea del Constituyente el sistema acusatorio como un conjunto
de 2002 y del legislador de 2004 fue la de disposiciones sustanciales (Ley 890 de
de construir un sistema de investigación 2004) y procesales (Ley 906 de 2004)
y juzgamiento que corresponde a un que conforman una unidad entre sí y cuya
nuevo paradigma, y cuyo proceso de vigencia y validez depende de su mutua
implementación descansa en un método interrelación, pues no en vano ambas
singular en el cual las disposiciones tienen origen en la voluntad del
sustanciales y procesales que lo Constituyente de conformar una comisión
conforman, entran progresiva y que a través del Fiscal General de la
paulatinamente en vigor, creando Nación presente "los proyectos de ley
diferencias explicables con el que rige en pertinentes para adoptar el nuevo sistema
otros ámbitos geográficos, tanto en y adelante el seguimiento de la
relación con las consecuencias que se implementación gradual" (artículo 4 del
derivan de la ejecución del Acto Legislativo No. 03 de 2002).
comportamiento prohibido como con su
juzgamiento. __________________________
*Corte Constitucional, Sentencia T 1486 de
2000.
**Adición de voto, radicado 23312.
MAGISTRADO PONENTE Se abstiene de conocer solicitud

PROCEDENCIA:
CIUDAD:
FECHA:
Bogotá D.C.
06/04/2006
PROCESADO:
DECISION:
CAMACHO PIÑERES, EDUARDO RAMON
257
258
GARCIA SALAS, CARLOS FRANCISCO Prevaricato

MARENGO PARODI, ROSA INES
PROCESO:
DELITOS: 25207
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- En cualquiera de esas hipótesis la

Violación directa de la ley sustancial incorrección judicial no proviene de
errores vinculados a la producción o
1. La causal de casación invocada, que apreciación de la prueba sobre la cual se
corresponde a la violación directa de la ha fundado la sentencia y ello significa
ley sustancial de los Códigos de que sólo es viable controvertir en el marco
Procedimiento Penal previos a la ley 906 de la causal 1ª del artículo 181 del Código
de 2004, procede cuando en la sentencia de Procedimiento Penal de 2004 las
de segunda instancia, como consecuencias jurídicas derivadas por el
consecuencia de la falta de aplicación, juzgador del supuesto fáctico que declaró
interpretación errónea o aplicación probado, el cual -junto con la apreciación
indebida de una norma constitucional, probatoria- el recurrente está en el deber
legal o del bloque de constitucionalidad, de respetar.
llamada a regular el caso, resultan
afectados derechos o garantías
fundamentales.
MAGISTRADO PONENTE: CIUDAD:

PROCESADO:
Auto Casación
CONTO SANCHEZ, CARLOS
FECHA:
DELITOS:
06/04/2006
Acto sexual violento
DECISION:
PROCESO:
24528
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Retractación/ ACEPTACION DE LA

Interés para recurrir/ INTERES PARA IMPUTACION-No admite retractación/
RECURRIR-Aceptación de imputación:
258
259
ACEPTACION DE CARGOS-Aclaración de acuerdos con la Fiscalía, con el

de Voto cometido de terminar anticipadamente el
proceso y lograr así a cambio una rebaja
1. Con miras a dilucidar la legitimación de la pena imponible.
para recurrir en casación, el artículo 184
de la Ley 906 de 2.004 tuvo a bien Recapitulando el conjunto de disposiciones
señalar que están legitimados quienes que el propio texto de la Ley 906 recoge
tengan interés jurídico a efecto de en orden a mantener incólumes las
propender por lograr la efectividad del garantías procesales del incriminado
derecho material, el respeto de las frente a aquellos casos de aceptación de
garantías de los intervinientes en el responsabilidad penal bien por
proceso penal y la consiguiente allanamiento ora por preacuerdo, observa
reparación de los agravios que les hayan el fallo que las autorizaciones del juez en
sido inferidos. relación con los acuerdos no pueden
implicar la renuncia de los derechos
2.Cuando el indiciado acepta la constitucionales (artículo 10); que si el
imputación, la propia ley excluye la imputado o procesado renuncia a las
posibilidad de la retractación, acorde con garantías de guardar silencio y/o al juicio
lo prevenido por el artículo 293 de la Ley oral, corresponde al juez de control de
906 en comento, cuyo tenor señala: garantías o al de conocimiento verificar
que se está frente a una decisión libre,
"Artículo 293. Procedimiento en caso de consciente, voluntaria, debidamente
aceptación de la imputación. Si el informada, asesorada por la defensa
imputado, por iniciativa propia o por (artículo 131); que los preacuerdos de los
acuerdo con la Fiscalía acepta la posibles imputados y la Fiscalía no
imputación, se entenderá que lo actuado pueden comprometer la presunción de
es suficiente como acusación. inocencia y sólo proceden si hay un
mínimo de prueba que permita inferir la
Examinado por el juez de conocimiento autoría o participación en la conducta y su
el acuerdo para determinar que es tipicidad (artículo 327); que los
voluntario, libre y espontáneo, procederá preacuerdos celebrados entre Fiscalía y
a aceptarlo sin que a partir de entonces acusado obligan al Juez de conocimiento,
sea posible la retractación de alguno de salvo que ellos desconozcan las garantías
los intervinientes, y convocará a fundamentales (artículo 351) y que serán
audiencia para la individualización de la inexistentes los acuerdos realizados sin la
pena y la sentencia". asistencia del defensor (artículo 354).
Así, al dilucidar la conformidad con la 3. La aceptación de la imputación

Carta Política de dicho precepto, la Corte comporta una anticipación sobre el
Constitucional en sentencia 1195 del 22 reconocimiento de responsabilidad, sin
de noviembre de 2.005, fue precisa en que, como se debe entender en
señalar que ningún reparo es dable preservación de las garantías
hacer a su contenido desde el punto de constitucionales, pueda ello significar la
vista del pretendido quebranto a posibilidad de consensuar o transigir sobre
garantías superiores, toda vez que el la prueba indispensable para su final
principio de irretractabilidad -con declaración, o lo que es igual, que al
antecedentes en la admisión de fallos abreviarse el decurso procesal no se está
anticipados en nuestro ordenamiento haciendo concesión alguna en torno a la
procesal a partir de 1.991 y con mayor autoincriminación que sustituya la
preponderancia e incidencia procesal en presencia de instrumentos de prueba
el sistema acusatorio actualmente suficientes para construir alrededor de la
vigente-, es apenas consecuente con el conducta cuestionada los elementos
ejercicio de la facultad que el indiciado propios de su tipicidad y antijuridicidad,
tiene de renunciar a algunas garantías es decir que las exigencias para poderse
en virtud de la aceptación de los cargos emitir una sentencia condenatoria no se
por iniciativa propia o de la celebración modifican por la aceptación de la
259
260
imputación, ni ella en el orden procesal

puede pretenderse supletoria de dichos
presupuestos.

PROCESADO:
Auto Casación
RODRIGUEZ TORRES, DIEGO JULIAN
FECHA:
DELITOS:
06/04/2006
DECISION:
PROCESO:
Inadmite la Demanda Presentada
24667
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- garantías fundamentales que la Corte

Técnica del recurso extraordinario de advierta y esté en el deber de restaurar
casación como medio para lograr los fines del
recurso, (iii) sin consideración al quantum
1. Primero: A partir de la muy clara idea punitivo del delito por el cual se procede,
que se tiene acerca del recurso de con lo cual se termina con la distinción
casación como medio de impugnación entre la casación común y discrecional, a
extraordinario, la Sala ha dicho que el que alude la ley 600 de 2000, y (iv)
examen acerca de su admisibilidad mediante la presentación oportuna de la
depende hoy de contenidos formales y demanda que satisfaga los requisitos
materiales. En efecto, sobre ese punto legales de admisibilidad e indique la
se ha dicho lo siguiente: necesidad de cumplir uno o mas de los
fines del instituto.**
"En conclusión, de lo expuesto se
advierte que la casación no es tercera Segundo: Desde ese punto de vista, con
instancia, sino una sede única a la que miras a su admisión, el demandante tiene
se accede a través de un recurso el deber o la carga procesal de elaborar
extraordinario* y como tal procede, (i) un escrito de sustentación mínima*** ,
contra sentencias penales de segunda en el cual, además de identificar los
instancia proferidas por los Tribunales sujetos procesales, sintetizar los hechos,
superiores de Distrito Judicial, en las que la actuación procesal y la sentencia, se
se resuelve de fondo el proceso, sea debe expresar el interés que le asiste al
anticipadamente o como culminación del recurrente; la causal**** a cuyo amparo
juicio oral, (ii) por causales se abordan los cargos que en forma
taxativamente señaladas en la ley, que precisa, concreta y coherente se formulan
condicionan al demandante y limitan el contra la sentencia (principio de
objeto de estudio que le corresponde autosuficiencia); y las finalidades que se
hacer al Tribunal de casación, salvo persigue con el recurso (la teleología del
cuando se trate de graves infracciones a recurso), como paso previo para su
260
261
admisión y posterior sustentación,

entendida esta última fase como la _______________________
posibilidad de desarrollar puntual y *Cfr, sentencia C 252 de 2001, en la cual la
específicamente los argumentos Corte Constitucional indicó que "La casación
consignados en la demanda. penal, entendida como medio de impugnación
extraordinario, tiene elementos estructurales y
de contenido propios que no permiten
Tercero: Desde ese punto de vista y con confundirla con otras instituciones; por tanto,
base en la sistemática del recurso no puede la ley modificarla de forma tal que la
expuesta, es evidente que el censor no desnaturalice o la convierta en otra figura
cumple con los mínimos presupuestos jurídica, menos eficaz conforme a los fines que
que abrirían espacio a su trámite. En se le atribuyen."
efecto, no indicó cuál es la finalidad que **Corte Suprema de Justicia, sentencia del 20
persigue, pues no se refirió al tema y de octubre de 2005, radicado 24026.
*** Cfr, Corte Suprema de Justicia, auto de
muy por encima enunció, con
junio 22 de 2005, radicado 23701.
simplicidad absoluta, que le preocupaba **** El artículo 181 consagra tres causales: 1.
que al sindicado no se le hubiese La falta de aplicación, interpretación errónea, o
concedido el subrogado de la prisión aplicación indebida de una norma del bloque de
domiciliaria, cuando con ese fin ha constitucionalidad, constitucional o legal
debido señalar, tratándose de la llamada a regular el caso; 2. Desconocimiento
infracción directa de la ley, si se trató de del debido proceso por afectación sustancial de
la falta de aplicación, la interpretación su estructura o de la garantía debida a
cualquiera de las partes: 3. El manifiesto
errónea o la aplicación indebida de una
desconocimiento de las reglas de producción y
norma del bloque de constitucionalidad, apreciación de la prueba sobre la cual se ha
constitucional o legal, llamada a regular fundado la sentencia.
el caso.
261
262

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
SALGADO ZAPATA, NESTOR FABIO
06/04/2006
DELITOS:
DECISION:
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24766
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Error fundamentaron el reproche de

de hecho: Falso juicio de identidad/ responsabilidad.
COAUTORIA-Configuración
2. No resulta imprescindible que cada
1. Impera precisar, en primer término, uno de los intervinientes ejecute la
que la demanda plantea técnicamente y conducta en su totalidad, pues dicha
en forma clara y precisa un eventual forma de participación obedece a un plan
error de hecho en la modalidad indicada. preconcebido de distribución funcional, en
Ello, dado que de acuerdo con la donde cada uno de ellos efectúa un aporte
reiterada jurisprudencia de la Sala el a su realización, que aisladamente
desacierto que se atribuye al fallo considerado no necesariamente debe
impugnado deriva de un defecto en la recorrer íntegramente los elementos del
contemplación objetiva de la prueba, el tipo penal respectivo.
cual apunta a la apreciación de los
testimonios que si duda alguna

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Bogotá D.C.
PROCESADO:
Sentencia Casación
MORALES CEBALLOS, JOHAN ODILIO
FECHA:
DELITOS:
06/04/2006
DECISION:
PROCESO:
No Casa
24533
PROCEDENCIA:
262
263
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- garantía de un adecuado derecho de

Principio de congruencia/ IMPUTACION defensa.
FACTICA Y JURIDICA-Transgresión al
principio de congruencia 2. En esas condiciones, se advierte con
claridad que nuestro sistema optó por una
1. el artículo 448 de la Ley 906 de 2004, imputación fáctica y una imputación
contempla el principio de congruencia, al jurídica, que debe ser latente desde el
estatuir que, "El acusado no podrá ser instante en que se formula la imputación,
declarado culpable por hechos que no pues, como lo tiene señalado la ley, los
consten en la acusación, ni por delitos extremos de la relación jurídico procesal
por los cuales no se ha solicitado deben estar cabalmente delimitados y, por
condena". ende, en conocimiento del imputado y su
defensor.
Frente al postulado de congruencia se ha
dicho* : Por ello, el juzgador al momento de
elaborar el correspondiente juicio de
"La Corte no ha dado tregua para derecho puede llegar a transgredir el
encontrar en el principio de congruencia principio de congruencia, en tratándose de
la garantía del derecho a la defensa y la la aceptación de cargos, por acción o por
condición de regla estructural del omisión, ocurriendo en los siguientes
proceso. A este respecto, acerca del eventos:
núcleo del instituto dijo lo siguiente:
1. Por acción:
"La concordancia entre sentencia y
acusación, cualquiera sea el acto en el a) Cuando se condena por hechos o por
cual se halle contenida ésta (resolución, delitos distintos a los contemplados en las
formulación de cargos para sentencia audiencias de formulación de imputación o
anticipada, o variación de la calificación de acusación, según el caso.
provisional durante el juzgamiento), b) Cuando se condena por un delito que
constituye, de un lado, base esencial del nunca se hizo mención fáctica ni
debido proceso, en cuanto se erige en el jurídicamente en el acto de formulación
marco conceptual, fáctico y jurídico, de de imputación o de la acusación, según el
la pretensión punitiva del estado y, de caso.
otro, garantía del derecho a la defensa
del procesado, en cuanto que a partir de c) Cuando se condena por el delito
ella puede desplegar los mecanismos de atribuido en la audiencia de formulación
oposición que considere pertinentes y de imputación o en la acusación, según el
porque, además, sabe de antemano que, caso, pero se deduce, además,
en el peor de los casos, no sufrirá una circunstancia, genérica o específica, de
condena por aspectos que no hayan sido mayor punibillidad.
contemplados allí.**"
2. Por omisión:
"Esta tesis, que realza la congruencia
fáctica y jurídica entre la acusación y la a) Cuando en el fallo se suprime una
sentencia, evolucionaría hasta postular circunstancia, genérica o específica, de
que la acusación no podía dejar de menor punibilidad que se hubiese
considerar fáctica y jurídicamente las reconocido en las audiencias de
circunstancias de agravación que definen formulación de la imputación o de la
la conducta, sean objetivas o subjetivas, acusación, según el caso.
genéricas o específicas, valorativas o no
valorativas, de manera que no quede ___________________________
duda alguna de su atribución, como *Sentencia del 20 de octubre de 2005.
263
264
**Corte Suprema de Justicia, sala de

casación penal, radicado 20134, sentencia del
9 d e junio de 2004.
264
265

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
CIFUENTES VANEGAS, LUIS DARIO
06/04/2006
DELITOS:
DECISION:
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24668
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- de producción y apreciación de las

Demanda de casación: Violación evidencias.
indirecta de la ley sustancial/ FALSO
RACIOCINIO/ RECURSO DE La primera eventualidad tiene lugar
INSISTENCIA-Salvamento parcial de cuando el Juez aprecia pruebas inválidas o
voto cuando tiene como tales pruebas válidas
(falso juicio de legalidad) y la segunda
1. Es evidente que en el presente caso, cuando supone u omite pruebas (falso
en el cual precisamente se denuncian juicio de existencia), cuando distorsiona o
yerros de naturaleza probatoria, el altera su contenido material (falso juicio
casacionista debía fundamentar el cargo de identidad), cuando realiza la
en la causal tercera del artículo 181 del apreciación probatoria con
Código de Procedimiento Penal de 2004, desbordamiento de la sana crítica (falso
correspondiente a la segunda parte de la raciocinio) o cuando considera que la
circunstancia 1ª de casación de la ley prueba tiene tarifa legal, no teniéndola, o
600 de 2000 y que se presenta cuando estando sujeta a ella desconoce el valor o
la vulneración de la norma sustancial la eficacia probatoria que la ley le asigna
deriva del desconocimiento de las reglas (falso juicio de convicción).

PROCESADO:
Auto Casación
CASTAÑEDA TOVAR, JAIME ENRRIQUE
FECHA:
DELITOS:
26/04/2006
Acto sexual abusivo
DECISION:
PROCESO:
Inadmite demanda presentada
25105
PROCEDENCIA:
265
266
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- "el derecho penal sólo tutela aquellos

Principio de protección de los bienes derechos, libertades y deberes
jurídicos/ DELITOS DE PELIGRO- imprescindibles para la conservación del
Abstracto y concreto/ CASACION- ordenamiento jurídico, frente a los
Principio de inescidibilidad ataques más intolerables que se realizan
contra el mismo, noción en la que se
1. Recuérdese que dentro de los integran los postulados del carácter
principios que reglan el sistema penal fragmentario del derecho penal, su
consagrado en nuestro orden jurídico, consideración de última ratio y su
que además de configurar su naturaleza naturaleza subsidiaria o accesoria,
y fijar las características fundamentales conforme a los cuales el derecho penal es
que permiten su aplicación y ejecución, respetuoso y garante de la libertad de los
debe destacarse el de la exclusiva ciudadanos, por lo cual sólo ha de
protección de bienes jurídicos, intervenir en casos de especial gravedad y
entendiendo por tal principio, no sólo el relievancia, ante bienes jurídicos
concepto dogmático que le corresponde, importantes y cuando, los demás medios
según la ley, a cada bien tutelado por de control resultan inútiles para prevenir o
ella, sino, además, en un contexto solucionar los conflictos, esto es,
político y social, como corresponde al reclamando como necesaria la
modelo Estado social y democrático, al intervención del derecho penal".*
amparo de las condiciones de la vida
social, en la medida que afecten la 2. Frente a las conductas punibles
convivencia pacífica de los individuos y denominadas de peligro, la doctrina las ha
sus posibilidades reales de participación definido, de peligro abstracto y de peligro
en el conglomerado social al que concreto, aunque hay otros que las llaman
pertenecen, de lo cual se infiere que ha de peligro directo y peligro indirecto, para
de referirse a unos intereses de tal predicar que el riesgo en las primeras
entidad, que tengan importancia amenaza en forma inmediata los bienes
fundamental, si se trata de ponderarlos, jurídicos y, en los segundos, sólo de modo
tanto por el legislador como por el juez indirecto.
en los casos concretos, como garantía
de vida social posible. Ahora bien, en las conductas punibles del
capítulo II del Título XIII "de los delitos
De lo anterior, como lo ha dicho la Sala, contra la salud pública", correspondiente
"se destaca entonces la trascendencia al "tráfico de estupefacientes y otras
que tiene la noción de lesividad en el infracciones", en especial la conducta
derecho penal, por la cual, como sistema punible de tráfico, fabricación o porte de
de control lo hace diferente de los estupefaciente reglado en el artículo 376
carácter puramente ético o moral, en el del Código Penal, considera como delito
sentido de señalar que, además del diversas conductas, entre ellas, el llevar
desvalor de la conducta, que por ello se consigo, "salvo lo dispuesto sobre dosis de
torna en típica, concurre el desvalor del uso personal", es decir, para
resultado, entendiendo por tal el consumidores, que respecto de la
impacto en el bien jurídico al exponerlo marihuana, de acuerdo con lo previsto en
efectivamente en peligro de lesión o al el artículo 2°, literal j, de la Ley 30 de
efectivamente dañarlo, que en ello 1986, no exceda de 20 gramos.
consiste la llamada antijuridicidad
material contemplada en el artículo 11 3.(...) De igual manera, reconoció que el
del Código Penal. tipo penal atribuido al acusado era de los
llamados de peligro abstracto, "de manera
"Pero, además, se relaciona este que no exige concreción de daño al bien
principio con el de la llamada jurídico tutelado, como parece entenderlo
intervención mínima, conforme al cual el recurrente, sino que es suficiente con la
266
267
eventualidad que el bien resulte una unidad jurídica inescindible, de modo

lesionado; así el tráfico de que el ataque en casación no puede
estupefacientes en cualquiera de sus hacerse a la sentencia del Tribunal
modalidades, vale decir, transportar, entendida única y exclusivamente como el
introducir al país, almacenar, conservar texto que emitió esa Corporación, sino
o llevar consigo, entre otras conductas, que debe asumirse que en todo cuanto no
pone en peligro la salud pública". haya sido objeto de revocación, la de
primera instancia queda fundida con la de
4. Recuérdese que en materia de su superior funcional.
casación rige el principio de
inescindibilidad, según el cual, las _________________
sentencias de las instancias conforman *Sentencia del 8 de agosto de 2005. Rad.
18609.

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Sentencia casación
PROCESADO:
FECHA:
CARDONA CARVAJAL, DANIEL
26/04/2006
DELITOS:
DECISION:
No casa
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24612

Aplicación gradual/ COMPETENCIA-En Por lo tanto, aunque en el distrito judicial
asuntos de competencia el principio de de Bucaramanga ya entró e regir la Ley
favorabilidad no tiene injerencia 906 de 2004, la misma no cobija el caso
que ocupa la atención de la Sala porque
1. La Sala ha dicho que la aplicación los hechos sucedieron con anterioridad a
gradual del nuevo sistema procesal esa vigencia, esto es, en el mes de marzo
corresponde al desarrollo legal de 2005, por lo que, se reitera, el caso se
autorizado por el Acto Legislativo 03 de rige por la ley 600 de 2000 y
2002, en cuyo artículo 5º se dispuso que naturalmente las normas de competencia
la reforma constitucional allí contenida allí establecidas.*
"rige a partir de su aprobación, pero se
aplicará de acuerdo con la gradualidad 2. Aunque el Juez Penal del Circuito
que determine la ley y únicamente a los Especializado alude a la favorabilidad de la
delitos cometidos con posterioridad a la norma que regula la competencia de esos
vigencia que en ella se establezca. La jueces en el nuevo sistema procesal
aplicación del nuevo sistema se iniciará penal, la jurisprudencia de esta Corte
en los distritos judiciales a partir del 1º tiene determinado que ese principio no
de enero de 2005 de manera gradual y tiene injerencia en asuntos de
sucesiva. El nuevo sistema deberá entrar competencia, porque las cláusulas que
en plena vigencia el 31 de diciembre de regulan la misma se aplican sin perjuicio
2008" (se ha resaltado). de que el funcionario judicial que adelante
267
268
el proceso considere la favorabilidad que *En similar sentido, ver entre otros, autos de
eventualmente corresponda al asunto. colisión de competencias en los radicados Nos.
23.312, 23.006 y 23.246, todos del 20 de abril
de 2005.
________________________________
___
268
269
MAGISTRADO PONENTE Juzgado 6 P.C.E

CIUDAD:
Bucaramanga
PROCESADO:
FECHA:
QUIÑONEZ LOPEZ, JHON ALEXANDER y otros
02/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Asigna competencia al Juzgado 2 P.C.E de
defensa personal, Concierto para delinquir
Bucaramanga
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25357
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- "si el demandante carece de interés,

Demanda de casación: Presupuestos prescinde de señalar la causal, no
para su inadmisión/ SISTEMA PENAL desarrolla los cargos de sustentación o
ACUSATORIO-Error de derecho: cuando de su contexto se advierta
Modalidades/ SISTEMA PENAL fundadamente que no se precisa del fallo
ACUSATORIO-Recurso de insistencia / para cumplir algunas de las finalidades del
RECURSO DE INSISTENCIA/ recurso"
RECURSO DE INSISTENCIA-
Salvamento parcial de voto De allí que bajo la óptica del nuevo
sistema procesal penal, el libelo
1. Dentro de ese nuevo contexto impugnatorio tampoco puede ser un
normativo, ha de aceptarse que la escrito de libre elaboración, en cuanto
inadmisión de una demanda de casación mediante su postulación el recurrente
por parte de la Sala de Casación Penal concita a la Corte a la revisión del fallo de
de la Corte Suprema de Justicia debe segunda instancia para verificar si fue
basarse en tres aspectos esenciales: el proferido o no conforme a la constitución
primero, cuando el demandante no y a la ley.
tenga interés para acceder al recurso; el
segundo, que se trate de una demanda 2. Para el caso del error de derecho por
infundada, es decir que su falso juicio de legalidad, aquí invocado, el
fundamentación no evidencia una cual gira alrededor de la validez jurídica
eventual violación de garantías de la prueba, y que suele manifestarse de
fundamentales; el tercero, que de su dos maneras: a) cuando el juzgador, al
inicial estudio se descarte la posibilidad apreciar una determina prueba, le otorga
de desarrollar en la sentencia alguno de validez jurídica porque considera que
los fines de la casación. cumple las exigencias formales de
producción, sin llenarlas (aspecto
En efecto, el artículo 184, inciso 2º, de positivo); y, b) cuando se la niega, porque
la Ley 906 de 2004, autoriza a la Corte considera que no las reúne, cumpliéndolas
para no seleccionar, en auto (aspecto negativo), tiene determinado la
debidamente motivado, aquellas Sala que, la postulación de este tipo de
demandas de casación que se error no queda satisfecha con la mera
encuentren en cualquiera de los enunciación del cargo y el señalamiento
siguientes supuestos: del medio de prueba censurado, sino que
le es indispensable al censor acreditar que
269
270
el juzgador en el examen probatorio le oficiosamente por alguno de los

dio validez a los elementos de convicción Delegados del Ministerio Público para la
allegados al proceso sin el cumplimiento Casación Penal o por el Magistrado
de las formalidades legales, y que los disidente dentro del mismo término.
mismos fueron determinantes del fallo
censurado, de modo que, mentalmente b) La solicitud de insistencia
suprimidas la prueba o pruebas que se puede elevarse ante el Ministerio Público,
tachan de ilegales, no queda a través de sus Delegados para la
fundamento probatorio loable para Casación Penal, o ante uno de los
sostener el fallo condenatorio, por lo que Magistrados que hayan salvado voto en
debe cambiarse su sentido.* cuanto a la decisión mayoritaria de no
seleccionar la demanda.
3. Habida cuenta que contra la decisión
de inadmitir la demanda de casación c) Es potestativo del Magistrado
procede el mecanismo de insistencia de disidente o del Delegado del Ministerio
conformidad con lo establecido en el Público ante quien se formula la
artículo 186 de la Ley 906 de 2004, insistencia, optar por someter el asunto a
impera precisar que como dicha consideración de la Sala o no presentarlo
legislación no regula el trámite a seguir para su revisión, evento último en que
para que se aplique el referido instituto informará de ello al peticionario en un
procesal, la Sala ha definido las reglas plazo de quince (15) días.
que habrán de seguirse para su
aplicación* , como sigue: d) El auto a través del cual no se
selecciona la demanda de casación trae
a) La insistencia es un como consecuencia la firmeza de la
mecanismo especial que sólo puede ser sentencia de segunda instancia contra la
promovido por el demandante, dentro de cual se formuló el recurso de casación,
los cinco (5) días siguientes a la salvo que la insistencia prospere y
notificación de la providencia por cuyo conlleve a la admisión de la demanda.
medio la Sala decida no seleccionar la
demanda de casación, con el fin de ____________________
provocar que ésta reconsidere lo decido. *Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad.
También podrá ser provocado 24322.
MAGISTRADOS PONENTES CIUDAD:

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO, Bogotá D.C.
PROCESADO:
PINZON DELGADO, FREDY FERNANDO
Auto Casación
DELITOS:
FECHA:
Tentativa de homicidio, Homicidio agravado
04/05/2006
PROCESO:
DECISION:
25250
Salvamento parcial de voto.
PROCEDENCIA:
270
271
271
272
FAVORABILIDAD-Coexistencia de del sistema acusatorio y comportando en

legislaciones/ EJECUCION DE LA ambos ordenamientos los mismos
SENTENCIA-Juez competente: supuestos fácticos e igual contexto
Condenado con fuero/ SISTEMA PENAL jurídico, resulta incuestionable que el
ACUSATORIO segundo precepto en mención reporta a
quien -amparado en fuero legal- fue
1. Si bien en términos del artículo 75-3 condenado mayores ventajas derivadas de
de la Ley 600 de 2.000 a la Sala la inmediatez y especialidad de un grupo
concerniría conocer de la impugnación interdisciplinario con que habrá de
interpuesta en tanto lo fue contra vigilarse la ejecución de un fallo por parte
providencia dictada por un Tribunal de los juzgados de ejecución de penas y
Superior en relación con un condenado medidas de seguridad.
que gozó de fuero legal de juzgamiento,
impónese en este asunto la aplicación de Entendido además que el fuero en este
la Ley 906 de 2.004 tal como la Corte lo asunto amparó al servidor judicial
ha venido sosteniendo, especialmente en procesado durante la fase de juzgamiento,
las radicaciones 24.959 y 24.963 de significa que dicha condición concluyó con
marzo 16 y 30 respectivamente del año la ejecutoria material del fallo
en curso donde se examinaron condenatorio, por manera que a partir de
situaciones jurídicamente similares a la ese instante se abrió paso a un estadio
que es objeto del recurso, toda vez que diferente, post procesal si se quiere, el de
no siendo la fase en mención exclusiva ejecución de la sanción impuesta.
MAGISTRADO PONENTE: PROCEDENCIA:

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD:
Pasto
FECHA:
PROCESADO:
04/05/2006
NUÑEZ RENGIFO, JESUS ORLANDO
DECISION:
PROCESO:
Declara Nulidad
25322
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- sistema procesal de la Ley 906 de 2004* ,

Técnica del recurso extraordinario de de acuerdo a su naturaleza y finalidades,
casación/ DEMANDA DE CASACION- en la presentación de la demanda y
Condiciones mínimas de admisibilidad/ desarrollo de los cargos de sustentación,
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- en el examen de admisibilidad que hace la
Casación: Identificación de las causales/ Sala y en la operatividad del recurso de
RECURSO DE INSISTENCIA- insistencia, las cuales se pueden sintetizar
Salvamento parcial de voto de la siguiente manera:
1. La Corte ya ha delineado pautas a La Ley 906 de 2004 consagró

seguir en el trámite del recurso expresamente a la casación como un
extraordinario de casación dentro del extraordinario medio de control
272
273
constitucional y legal de las sentencias 3. Con referencia a las taxativas causales

de segunda instancia proferidas por los de casación señaladas en el artículo 181,
Tribunales Superiores en procesos se tiene dicho que:
adelantados por delitos, cuando afectan
derechos o garantías fundamentales. El La de su numeral 1º -falta de aplicación,
recurso se interpone dentro de los interpretación errónea, o aplicación
sesenta días siguientes a la última indebida de una norma del bloque de
notificación de la sentencia, mediante la constitucionalidad, constitucional o legal,
presentación de la demanda, sin que llamada a regular el caso-, recoge los
para su procedencia sea menester supuestos de la que se ha llamado a lo
considerar la pena establecida en la ley largo de la doctrina de esta Corporación
para el correspondiente delito, es decir, como violación directa de la ley material.
eliminó la distinción entre la casación
común y la excepcional. 4.(......) El numeral 2º consagra el
tradicional motivo de nulidad por errores
De acuerdo con esa naturaleza, el in iudicando, por cuanto permite el ataque
recurso se puede interponer antes de si se desconoce el debido proceso por
que alcance ejecutoria material la afectación sustancial de su estructura
sentencia de segunda instancia; se surte (yerro de estructura) o de la garantía
por fuera de las instancias, porque no debida a cualquiera de las partes (yerro
significa prolongación del debate de garantía).
agotado allí, sino que busca protección a
las garantías fundamentales 5. El numeral 3º se ocupa de la
presuntamente vulneradas. denominada violación indirecta de la ley
sustancial -manifiesto desconocimiento de
2.Como el libelo impugnatorio no es un las reglas de producción y apreciación de
escrito de libre elaboración, en cuanto la prueba sobre la cual se ha fundado la
mediante con su postulación el sentencia-; desconocer las reglas de
recurrente concita a la Corte a la producción alude a los errores de derecho
revisión del fallo de segunda instancia que se manifiestan por los falsos juicios
para verificar si fue proferido o no de legalidad -práctica o incorporación de
conforme a la constitución y a la ley, la las pruebas sin observancia de los
Corte tiene a su cargo evaluar si reúne requisitos contemplados en la ley-, o,
las condiciones mínimas de excepcionalmente por falso juicio de
admisibilidad, cuales son: convicción** , mientras que el
desconocimiento de las reglas de
-Acreditación del agravio a los derechos apreciación hace referencia a los errores
o garantías fundamentales producido de hecho que surgen a través del falso
con la sentencia demandada; juicio de identidad -distorsión o alteración
- Necesario señalamiento de la causal de de la expresión fáctica del elemento
casación, a través de la cual se va a probatorio-, del falso juicio de existencia
dejar evidente tal afectación, con la -declarar un hecho probado con base en
consiguiente observancia de los una prueba inexistente u omitir la
parámetros lógicos, argumentales y de apreciación de una allegada de manera
postulación propios del motivo válida al proceso- y del falso raciocinio
casacional postulado; -fijación de premisas ilógicas o
-Establecer si se precisa del fallo de irrazonables por desconocimiento de las
casación para alcanzar alguna de las pautas de la sana crítica-.
finalidades señaladas para el recurso en
el artículo 180: efectividad del derecho 6. La insistencia es un mecanismo
material, respeto de las garantías de los especial que sólo puede ser promovido
intervinientes, reparación de los agravios por el demandante, dentro de los cinco
sufridos por los mismos y la unificación (5) días siguientes a la notificación de la
de la jurisprudencia. providencia por cuyo medio la Sala decida
no seleccionar la demanda de casación,
con el fin de provocar que ésta
273
274
reconsidere lo decido. También podrá ser Sala o no presentarlo para su revisión,

provocado oficiosamente por alguno de evento último en que informará de ello al
los Delegados del Ministerio Público para peticionario en un plazo de quince (15)
la Casación Penal o por el Magistrado días.
disidente dentro del mismo término.
El auto a través del cual no se selecciona
La solicitud de insistencia puede elevarse la demanda de casación trae como
ante el Ministerio Público, a través de consecuencia la firmeza de la sentencia de
sus Delegados para la Casación Penal, o segunda instancia contra la cual se
ante uno de los Magistrados que hayan formuló el recurso de casación, salvo que
salvado voto en cuanto a la decisión la insistencia prospere y conlleve a la
mayoritaria de no seleccionar la admisión de la demanda.
demanda.
__________________
Es potestativo del Magistrado disidente o *Autos de casación del 22 de junio de 2005,
del Delegado del Ministerio Público ante radicación 21.611; 24 de noviembre de 2005,
quien se formula la insistencia, optar por radicaciones 24.322 y 24.530; 12 de diciembre
de 2005, radicación 24.193.
someter el asunto a consideración de la
**ib. radicación 24.530
MAGISTRADOS PONENTES: CIUDAD:

DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO, Bogotá D.C.
PROCESADO:
RODRIGUEZ GUERRERO, JAIRO MANUEL
Auto Casación
DELITOS:
FECHA:
Receptación, Falsedad personal
04/05/2006
PROCESO:
DECISION:
25109
PROCEDENCIA:

Allanamiento a cargos: Modalidad de 1. El allanamiento a cargos determinados
acuerdo o preacuerdo/ SISTEMA en la audiencia de formulación de la
PENAL ACUSATORIO-Allanamiento a imputación es una modalidad de acuerdo
cargos: Negociación sobre el monto o preacuerdo, porque así lo señala el
punitivo/ SISTEMA PENAL inciso 1º del artículo 351 de la Ley 906,
ACUSATORIO-Allanamiento a cargos: en la medida en que tal acto, aunque
Transacción monto punitivo, dosificación surge unilateralmente, es auspiciado o
de la pena/ SISTEMA PENAL promovido por el fiscal al formular la
ACUSATORIO-Allanamiento a cargos: imputación, como lo prevé el artículo 288-
Incidencia de la falta de acuerdo sobre 3 ibídem, y en razón a que al aceptarla el
rebaja punitiva/ FALTA DE imputado conviene implícitamente a que
MOTIVACION DE LA SENTENCIA- por esa actitud recibirá una disminución
Variables/ ALLANAMIENTO A de la pena en los términos de la norma
CARGOS-salvamento de voto mencionada en primer lugar.
274
275
conocimiento verifican que aquél fue libre,

Que eso sea así no excluye que luego de voluntario, espontáneo, consciente y
la formulación de la imputación y del debidamente informado, éste último
consiguiente allanamiento a ésta, entre queda obligado a respetar sus términos
fiscal e imputado se lleven a cabo (inciso 4º, artículo 351; artículo 370).
conversaciones para pactar no sólo el
monto de la rebaja de pena sino el Si se produce el acuerdo sobre porcentaje
posible reconocimiento de la prisión de reducción punitiva, forma de ejecución
domiciliaria o la suspensión condicional de la pena, reparación a la víctima, todo
de su ejecución, la reparación integral a esto post allanamiento unilateral a la
las víctimas e, incluso, la pretensión imputación, al dosificar la pena el juez de
punitiva de la fiscalía, como lo establece conocimiento, si encuentra que éste fue
el artículo 369 del Código de respetuoso de las garantías
Procedimiento Penal de 2004 , con el fin fundamentales, no debe acudir al sistema
de que lo acordado se incorpore al de cuartos previsto en los dos primeros
escrito de acusación junto con el acta de incisos del artículo 61 del Código Penal, de
aceptación. conformidad con el artículo 3º de la Ley
890 de 2004.
La conveniencia de que se dé espacio a
la negociación sobre esos aspectos, en 3. Si el acuerdo posterior al allanamiento
particular al concreto porcentaje de unilateral a cargos no se produce porque
reducción punitiva, es indiscutible. Como las partes así no lo quisieron o porque lo
manifestación de un proceso penal de omitieron deliberada o inadvertidamente,
partes dentro de un sistema que propicia ha de entenderse, conforme se desprende
en toda la extensión de su estructura la de la citada sentencia del 14 de marzo de
participación de los interesados en las 2006, que defirieron al juez de
decisiones que los afecten en conocimiento fijar las consecuencias de la
cumplimiento del artículo 2º de la Carta, aceptación de la imputación producida de
el allanamiento unilateral a cargos esa manera.
previsto en los artículos 288-3, 293 y
351, no repele los acuerdos o Frente a esa eventualidad, como no hay
preacuerdos; al contrario, los estimula, un acuerdo expreso entre las partes,
pues abre el telón al escenario de apenas el presuntivo implícito en el
involucrar a las partes en la solución del allanamiento, al determinar la pena el
caso, al tiempo que contribuye a obtener juez de conocimiento sí debe acudir al
pronta y cumplida justicia. sistema de cuartos, mas al momento de
establecer el monto de rebaja por esa
Además, el hecho de que se conciba la razón, no ha de seguir los criterios de
contraprestación de un monto dosificación punitiva señalados en el inciso
significativo de rebaja de pena -entre 3º del artículo 61 del Código Penal, pues
una tercera parte y hasta la mitad, como ellos están referidos a la conducta punible
ya lo aclaró la jurisprudencia de la Sala y, como se sabe y con tino lo manifestó el
-, al allanamiento unilateral a cargos Procurador Delegado, la aceptación de
como una faceta de la justicia premial, cargos es un comportamiento post
no significa que no tenga cabida el delictual, enmarcado dentro del concepto
posterior acuerdo sobre la cabal y de justicia premial y, por tanto, los
proporcional disminución que beneficios diminuentes que puede obtener
corresponda, con base en lo que la el imputado por su allanamiento unilateral
aceptación significa en términos de a cargos están relacionados con la
ahorro de esfuerzos y recursos. incidencia de éste en la economía
procesal, en la celeridad, en la
2. Si hubo transacción sobre el monto de oportunidad.
la rebaja de pena y demás aspectos
vinculados con ocasión del allanamiento 4. Pero tal omisión, como se viene de ver,
unilateral a cargos, si tanto el juez de no repercute en la estructura del proceso,
control de garantías como el de ya que el referido acuerdo no es
275
276
indispensable ni obligatorio, conforme se pronunciarse motivadamente sobre todos

deduce del criterio jurisprudencial los aspectos a los que se refieran los
trazado en la sentencia del 14 de marzo sujetos procesales.
del año en curso, por manera que no
hubo quebranto al debido proceso ni a 6. La doctrina de la Sala ha identificado
las garantías fundamentales del cuatro variables relacionadas con la
procesado por esa razón, ni por el hecho motivación: la carencia total de la misma;
de que el juez haya entrado a mensurar la incompleta o deficiente; la ambivalente,
el monto de la rebaja de pena oscura o dilógica; la falsa o sofística,
correspondiente al allanamiento contraria a la verdad revelada
unilateral del cargo, ya que se entiende probatoriamente. Las tres primera son
que esa labor se la defirieron las partes susceptibles de alegarse a través de la
al no celebrar el acuerdo. causal de nulidad por reportar un error in
procedendo, mientras que la última lo
5. La motivación de las sentencias será por la vía del error in iudicando, si
judiciales es consustancial a la garantía éste es producto del manifiesto
del debido proceso consagrada en el desconocimiento de las reglas de
artículo 29 de la Constitución, que se producción y apreciación de las pruebas
entronca con principios de la función sobre las cuales se ha fundado la
pública de la administración de justicia sentencia, o por violación de la ley
como los de publicidad, prevalencia del sustancial debida a error de hecho o de
derecho sustancial (artículo 228 ib.) y derecho, según el sistema procesal dentro
con la garantía de acceso a la del cual fue emitido el fallo.
administración de justicia; esa exigencia _________________________
es correlativa al derecho que les asiste a *"Si no fuera así, se generaría una inequidad,
los sujetos procesales de "conocer los de imposible justificación. Así, por ejemplo, si
supuestos fácticos, las razones alguien que cometió en esta capital y antes del
31 de diciembre de 2004, un homicidio simple
probatorias concretas y los juicios
en circunstancias que obligarían a la
lógicos sobre los cuales el juez construye imposición de la máxima pena posible y se
su decisión, lo que les permitirá ejercer acoge en los albores de la investigación (ya en
un control sobre el proceso e identificar 2005) a sentencia anticipada, si se acepta que
los puntos que son motivo de discordia le es aplicable la máxima rebaja prevista en el
." artículo 351 de la ley 906 de 2004, debería ser
condenado a pena de prisión de 12 años y 6
De allí que, según el artículo 55 de la meses. Esto si se considera que, por supuesto,
no podía incrementarse la pena en los términos
Ley Estatutaria de la Administración de
del artículo 14 de la ley 890 de 2004, habida
Justicia, "Las sentencias judiciales cuenta que cuando se cometió el delito aún no
deberán referirse a todos los hechos y había entrado a regir el precepto citado. En
asuntos planteados en el proceso por los cambio, si se trata de un delito de naturaleza y
sujetos procesales" y que el artículo 162 circunstancias idénticas, pero cometido en
de la Ley 906 señale que las sentencias enero de éste año, al procesado tendría que
y autos, además de otros requisitos, imponérsele una pena de 18 años y 9 meses.
deberán cumplir con la He ahí una diferencia de más de 6 años, que no
puede explicarse sin desmedro de la justicia. Si
"[F]undamentación fáctica, probatoria y
se tratara de un caso de ley favorable, los
jurídica con indicación de los motivos de distintos procesados a quienes se les juzga en
estimación y desestimación de las un mismo tránsito o coexistencia normativa
pruebas válidamente admitidas en el deberían recibir idéntico tratamiento, lo cual no
juicio oral". De este plexo normativo se puede ser, conforme acaba de demostrarse".
deriva el deber de los jueces de Aclaración de voto a T-24.662, Mag. MAURO
SOLARTE PORTILLA.
MAGISTRADO PONENTE FECHA:

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ 04/05/2006
DECISION:
Sentencia Casación
Casa parcial, reajusta pena, niega subrogado
276
277
PROCEDENCIA: PROCESADO:
Tribunal Superior del Distrito Judicial GARNICA GUEVARA, CARLOS ALBERTO
CIUDAD: DELITOS:
Bogotá D.C. Homicidio culposo agravado
PROCESO:
24531
DR. MARINA PULIDO DE BARON
Salvamento de Voto:
277
278
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 2. Le correspondía al demandante

Recurso extraordinario de casación: emprender el ataque al proceso intelectivo
Definición/ SISTEMA PENAL de valoración de los citados elementos
ACUSATORIO-Falso raciocinio, técnica probatorios, a su juicio constitutivo de un
en casación / FALSO RACIOCINIO error de hecho derivado de falso
raciocinio, según lo anunció lacónicamente
1. En recientes providencias la Sala ha en el primer reparo, no sólo mencionando
venido abordando cuidadosamente el la carencia de lógica de dicha actividad,
tema del recurso extraordinario de sino que estaba obligado, conforme a
casación en el marco del sistema reiterado criterio de esta Sala** , a
acusatorio colombiano* , y en ellas lo ha determinar el postulado ignorado en el
definido como un mecanismo de control fallo y a indicar la proposición lógica que
constitucional y legal que procede contra debió considerarse, tenía también que
las sentencias proferidas en segunda identificar la norma de derecho sustancial
instancia por los Tribunales Superiores que indirectamente resultó excluida o
en los procesos adelantados por delitos, indebidamente aplicada, y finalmente,
independientemente de la pena con los demostrar la trascendencia del error
cuales los sancione el legislador, cuando expresando con claridad cuál debió ser la
se afectan derechos o garantías correcta inferencia de la prueba, con la
fundamentales (artículo 181 de la ley ineludible obligación de acreditar que la
906 de 2004), cuya materialización se enmienda del yerro daría lugar a un fallo
debe cumplir a través de una demanda esencialmente diverso y opuesto al
que no es de libre confección porque censurado.
debe ceñirse a rigurosos parámetros
lógicos y a causales taxativas, no ________________________
obstante la gran flexibilidad permitida, * CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Autos del 24
acorde con la estructura del Estado de noviembre de 2005, rad. N° 24.323; del 14
Constitucional de Derecho acogido por el de febrero de 2006, rad. N° 24.611; y del 23
de marzo de 2006, radicación N° 25.197.
constituyente.
** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 29
de enero de 2004, rad. N° 20.427.

DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS Manizales
PROCESADO:
Auto Casación
ROJAS CASTAÑO, JOSE ARCIRIO
FECHA:
DELITOS:
04/05/2006
Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
DECISION:
PROCESO:
25006
PROCEDENCIA:
278
279
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- jurídicamente responsabilidad penal y por

Preacuerdo: Objeto/ SISTEMA PENAL ende fijan para el procesado la imputación
ACUSATORIO-Preacuerdo: Qué debe fáctica y jurídica.
ser objeto de convenio/ SISTEMA
PENAL ACUSATORIO-Preacuerdo: 2. La prohibición de la retractación implica
Prohibición de retractación/ SISTEMA la imposibilidad de controvertir la
PENAL ACUSATORIO-Audiencia para aceptación, los términos y alcances de la
individualización de la pena: Aspectos imputación, para negar o modificar la
objeto de prueba/ SISTEMA PENAL tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad que
ACUSATORIO-Interés para recurrir / fue objeto del preacuerdo o trocar las
RECURSO DE INSISTENCIA- circunstancias convenidas sobre tales
Salvamento parcial de voto elementos, sin que haya existido
ilegalidad en la calificación jurídica de los
1. El preacuerdo, para hacer referencia hechos admitidos, todo con el fin de
únicamente a la situación planteada en buscar beneficios que no fueron materia
la demanda, tiene como objeto fijar "los del preacuerdo y que por ende tampoco
términos de la imputación" (artículo 350 condicionaron al consentimiento que
ídem), lo cual implica la admisibilidad condujo a la terminación anticipada del
por parte del imputado, en forma libre, proceso, como el aducir en la audiencia de
consciente, espontánea y voluntaria, de individualización de la pena cualquiera de
situaciones que, además de gozar de las situaciones a que se hizo alusión en el
amparo legal y constitucional, cuentan número 2.2., para efectos penales, pues
con un mínimo de respaldo probatorio, son ajenas al compromiso adquirido por el
por lo que el acuerdo debe determinar fiscal y el imputado.
sin duda alguna la imputación fáctica y
jurídica por la que se ha de proferir A este respecto, la Sala* precisó en
condena. providencia del 20 de octubre de 2005,
que "es incompatible con el principio de
En consecuencia, deben ser objeto de lealtad, toda impugnación que busque
convenio, habida consideración de los deshacer los efectos del acuerdo o la
elementos de prueba y evidencias aceptación de la responsabilidad".
recaudadas, entre otros aspectos, el
grado de participación, la lesión no Ahora bien, en la audiencia para la
justificada a un bien jurídico tutelado, individualización de la pena, acto procesal
una específica modalidad delictiva necesaria e ineludiblemente subsiguiente
respecto de la conducta ejecutada, su a la aprobación del acuerdo (artículo 351
forma de culpabilidad y las situaciones ídem), los intervinientes solamente
que para el caso den lugar a una pena pueden referirse a "las condiciones
menor, la sanción a imponer, los excesos individuales, familiares, sociales, modo de
en las causales de ausencia de vivir y antecedentes de todo orden del
responsabilidad a que se refieren los culpable" y a la probable determinación de
numerales 3, 4, 5, 6 y 7 del artículo 32 la pena y la concesión de los sustitutos de
del C.P, los errores a que se refieren los la sanción, aspectos únicos sobre los
numerales 10 y 12 de la citada cuales el legislador admitió alguna
disposición, las circunstancias de actividad probatoria (artículo 447 ibídem).
marginalidad, ignorancia o pobreza
extremas (artículo 56), la ira o intenso Cierto es que, el artículo 29 de la C.P.,
dolor (artículo 57), la comunicabilidad autoriza a los intervinientes en el proceso
de circunstancias (artículo 62), la penal a solicitar la práctica de las pruebas
eliminación de casuales genéricas o que resulten pertinentes y conducentes
específicas de agravación y conductas con la materia objeto de debate, pero
posdelictuales con incidencia en los bajo el postulado de que tal derecho se
extremos punitivos, pues todas estas ejerza en los términos en que la ley lo
situaciones conllevan circunstancias de establezca, pues el ejercicio de las
modo, tiempo y lugar que demarcan los garantías es dable dentro del marco del
hechos por los cuales se atribuye debido proceso y la aplicación sistemática
279
280
de las disposiciones que regulan la expresado al amparo de las garantías

materia. constitucionales, ningún perjuicio puede
aducir el censor con las orientación de las
3. La legitimación para recurrir en decisiones, las que por lo demás,
casación está vinculada con el interés de acogieron en su totalidad la rebaja de
las partes y los intervinientes (artículo pena ofrecida por la fiscalía.
182 del C.P.P.), el cual está representado
por el agravio de carácter penal o civil 4. Finalmente debe precisarse que contra
ocasionado con el fallo recurrido. esta decisión procede la insistencia,
mecanismo que según la jurisprudencia de
Si la condena impuesta a (......) es la corporación , debe promover el
congruente con los términos en que se demandante, dentro de los cinco (5) días
celebró el acuerdo, según se ha siguientes a la notificación de la
registrado en los antecedentes de esta providencia que resolvió no seleccionar la
providencia, al que además se llegó en demanda de casación, con el fin de que se
forma consciente y voluntaria por la reconsidere lo decidido.
fiscalía y el imputado, con la asistencia
de la defensa, sin resultar exigible el También pueden acudir a la insistencia los
presupuesto de procedibilidad a que se Delegados del Ministerio Público para la
refiere el artículo 349 del C.P.P. y casación penal o el Magistrado de la Sala
habiéndose observado las garantías de Casación Penal de la Corte que haya
fundamentales, no es posible la salvado voto en cuanto a la decisión
retractación por parte de los mayoritaria, eventualidad que es
intervinientes, por mandato expreso del potestativa de dichos funcionarios para
artículo 293 ídem, del acuerdo que dio someter o no el asunto a consideración de
origen al fallo recurrido. la Sala, pero si la opción elegida es por
ésta última, se debe enterar al
Proferido el fallo de primera instancia y peticionado en un plazo de 15 días.
segunda instancia conforme a la _____________________
voluntad del procesado, de la que no es *C.S. de J., Sen. de Cas., 20-10-2005, Rdo.
posible retractarse, por haberse 24.026.

DR. JAVIER DE JESUS ZAPATA ORTIZ Armenia
PROCESADO:
Auto Casación
TRUJILLO MORALES, JHON NELSON
FECHA:
10/05/2006 DELITOS:
DECISION:
agravado
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25389
280
281
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- cuando a futuro se discuten expresa o

Principio de irretractabilidad/ RECURSO veladamente sus términos.
DE INSISTENCIA-Salvamento Parcial
de voto La aceptación o el acuerdo no solo es
vinculante para la fiscalía y el implicado.
1. La limitación a la posibilidad de También lo es para el juez, quien debe
discutir o controvertir los términos de las proceder a dictar la sentencia respectiva,
aceptaciones o acuerdos, ha sido de conformidad con lo convenido por las
normativamente regulada por la ley a partes, a menos que advierta que el acto
través de lo que la doctrina y la se encuentra afectado de nulidad por
jurisprudencia ha denominado principio vicios del consentimiento, o que
de irretractabilidad , que comporta, desconoce garantías fundamentales,
precisamente, la prohibición de eventos en los cuales debe anular el acto
desconocer el convenio realizado, ya en procesal respectivo para que el proceso
forma directa, como cuando se hace retome los cauces de la legalidad, bien
expresa manifestación de deshacer el dentro del marco del procedimiento
convenio, o de manera indirecta, como abreviado, o dentro de los cauces del
juzgamiento ordinario.

PROCESADO:
ARCINIEGAS TELLO, ABELARDO
Auto Casación
GARCIA TOSCANO, CARLOS AUGUSTO
FECHA: GOMEZ MURILLO, HUGO
10/05/2006 PINILLA VELANDIA, JOSE FERNANDO
GARCIA TOSCANO, JOHN DILMER
DECISION:
Inadmite una demanda, admite otra por un DELITOS:
Lavado de activos
cargo
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25248
CIUDAD:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 1. Ha precisado la Sala que si bien en la

Técnica del recurso extraordinario de Ley 906 de 2004 no se distingue entre
casación/ SISTEMA PENAL recurso de casación por la vía común y
ACUSATORIO-Violación directa de la por la discrecional, pues se eliminó la
ley: Técnica en casación / SISTEMA exigencia del quantum de pena del delito
PENAL ACUSATORIO-Violación por el que se procede para acceder a tal
indirecta de la ley: Técnica en casación / impugnación, lo cierto es que corresponde
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- al demandante acreditar la afectación de
Recurso de insistencia / RECURSO DE derechos o garantías fundamentales, lo
INSISTENCIA/ RECURSO DE cual le impone contar con interés para
INSISTENCIA-Salvamento parcial de impugnar, señalar la causal, desarrollar
voto los cargos de sustentación del recurso y
demostrar que es necesario el fallo de
281
282
casación para cumplir alguno de los fines sentenciadores cuando a partir de la

establecidos por el legislador en el ponderación de los hechos objeto de
artículo 180 de la referida normatividad juzgamiento legal y oportunamente
para la mencionada impugnación, es allegados a la actuación, dejan de aplicar
decir, la efectividad del derecho material, la disposición que se ocupa de la situación
el respeto de las garantías de los en concreto, en cuanto yerran acerca de
intervinientes, la reparación de los su existencia (falta de aplicación o
agravios sufridos por estos y la exclusión evidente), realizan una equívoca
unificación de la jurisprudencia . adecuación de los hechos probados a los
supuestos que contempla el precepto
Adicionalmente se tiene que de acuerdo (aplicación indebida), o le atribuyen a la
con la preceptiva del artículo 184 de la norma un sentido que no tiene o le
Ley 906 de 2004, no será seleccionado asignan efectos diversos o contrarios a su
el libelo de casación cuando el contenido (interpretación errónea).
demandante carezca de interés, no
señale la causal, no desarrolle Entonces, cualquiera sea la modalidad de
adecuadamente los cargos de violación directa de la ley sustancial, el
sustentación o cuando se advierta que yerro de los juzgadores recae necesaria e
no es necesario el fallo para cumplir inmediatamente sobre la normatividad,
algunas de las finalidades del recurso. circunstancia que traslada el debate a un
ámbito estrictamente jurídico, sea porque
Es importante señalar que el recurso de se deja de lado el precepto regulador de
casación en cuanto juicio técnico - la situación específica demostrada, ora
jurídico cuenta con una serie de reglas porque el hecho se adecua a un precepto
técnicas señaladas por el legislador y estructurado con supuestos distintos a los
desarrolladas por la jurisprudencia a fin establecidos o bien porque se desborda la
de que no se convierta en una tercera intelección propia de la disposición
instancia, las cuales no pasan de ser un aplicable al caso concreto, todo lo cual
conjunto de postulados orientados a exige como punto de partida, la
conseguir que el demandante se sujete a aceptación de la realidad fáctica definida
unos mínimos lógicos y de coherencia en en las instancias e inmodificable dentro
la postulación y desarrollo de sus del proceso.
reparos, de suerte que resulten
inteligibles en cuanto precisos y claros, 3. Si el desacuerdo se predica de la
dado que no corresponde a la Sala en su actividad probatoria y su ulterior
función constitucional y legal develar o ponderación por parte de los funcionarios
desentrañar el sentido de confusas, judiciales, la vía de ataque legalmente
ambivalentes o contradictorias adecuada es la indirecta, que corresponde
alegaciones de los recurrentes en a la causal tercera consagrada en el
casación. artículo 181 de la Ley 906 de 2004, dado
que la infracción a la ley sustancial se
2. Ha dicho la Sala y ello vale respecto lleva a cabo de manera mediata, de
de la Ley 906 de 2004, que la violación conformidad con las diversas modalidades
directa de la ley sustancial sólo se de errores en que pueden incurrir los
refiere al yerro en el que incurren los sentenciadores en tal materia.

CIUDAD:
Pereira
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
ALARCON GOMEZ, ARGEN ADOLFO
10/05/2006
DELITOS:
DECISION:
PROCESO:
PROCEDENCIA:
282
283
25354 Salvamento de Voto:

SISTEMA PENAL ACUSATORIO- En efecto, en la sentencia del 28 de

Indemnización de perjuicios: septiembre del 2001 (radicado 16.562), y
Oportunidad en otras proferidas en el mismo sentido,
la Sala de Casación Penal de la Corte
1. El Ad quem no incurrió en Suprema de Justicia ha explicado que el
irregularidad alguna, toda vez que la artículo 269 del Código Penal tipifica una
norma invocada supedita el causal objetiva de disminución punitiva,
reconocimiento de la rebaja allí prevista esto es, que no hay lugar por parte del
a que la indemnización de los perjuicios juez a interpretación subjetiva alguna,
se haga "antes de dictarse sentencia de sino a aplicar la consecuencia en el
primera o única instancia". derecho una vez establezca que se
presenta la situación de hecho allí
Es claro, entonces, que según la propia prevista.
demandante, el Tribunal no cometió
ilegalidad alguna, que es lo que Pero es precisamente esa circunstancia la
corresponde probar en sede de casación, que niega el fundamento del cargo,
y que por el contrario, acató el mandato porque si el juzgador debe verificar las
del legislador. circunstancias objetivas previstas, una de
ellas apunta a que la indemnización tenga
La jurisprudencia de esta Sala, citada en lugar antes de que se profiera la sentencia
apoyo de la tesis defensiva, acude en de primera instancia. Mientras tanto, la
respaldo de lo resuelto por la segunda demandante es explícita cuando afirma
instancia. que ello no sucedió, ni siquiera luego de
un lapso concedido por el A quo.

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
PERALTA VALERO, JULIO CESAR
18/05/2006
DELITOS:
DECISION:
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25408
283
284
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- es el de servir de ámbito de garantía a los

Aplicación de la favorabilidad: Depende derechos del individuo, es claro que cada
de la equivalencia de institutos/ sistema por sí mismo contiene una
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- estructura interna propia que materializa
Allanamiento a cargos: Modalidad de y desarrolla el catálogo de garantías
acuerdo o preacuerdo/ SISTEMA fundamentales consagradas en la Carta
PENAL ACUSATORIO-Allanamiento a Política.
cargos: Se puede acordar el porcentaje
de rebaja punitivo/ SISTEMA PENAL Por lo tanto, no puede perderse de vista
ACUSATORIO-Sentencia Anticipada: No que tanto la Ley 600 como la 906
es identica a la aceptación de responden a sistemas procesales
imputación de la Ley 906 de 2004/ expedidos por el legislador con arreglo y
SENTENCIA ANTICIPADA / en desarrollo de normas constitucionales
SENTENCIA ANTICIPADA-Aclaración diferentes, por lo que la comparación para
de voto establecer cuál de las normas sustanciales
coexistentes inserta en alguno de los dos
1. La jurisprudencia de esta Sala y de la sistemas de juzgamiento que hoy operan
misma Corte Constitucional, tiene en el país resulta más favorable, abarca la
decantado que la gradualidad en la necesaria comparación del régimen
aplicación del novedoso sistema constitucional dentro del cual fue emitida.
acusatorio, introducido a través de la
reforma constitucional contenida en el De allí que la aplicación de la favorabilidad
Acto Legislativo No. 3 de 2002 y respecto de determinadas normas
desarrollado en la Ley 906 de 2004, no contenidas en la Ley 906 a casos
es óbice para que, por favorabilidad e regulados por la Ley 600, depende de la
igualdad, se apliquen específicas normas equivalencia de los respectivos institutos,
de tal sistema a procesos que en la cual, desde ya se advierte, no se
principio no se encuentran bajo su consolida en los casos de la aceptación de
imperio por razones espaciales o la imputación en la audiencia de su
temporales, pero ello, desde un formulación prevista en los artículos 293 y
principio, quedó condicionado a que se 351 de la primera normatividad, y la
trate de idénticos supuestos normativos sentencia anticipada regulada en el
y que el precepto del nuevo Estatuto artículo 40 de la segunda, pues además
Procesal cuya aplicación favorable se de que fueron moldeados con arreglo a
invoca, no se entienda solamente en el esquemas constitucionales diferentes,
marco de la nueva sistemática de configuran institutos procesales
investigación y juzgamiento. sostenidos en bases filosóficas distintas:
aquél en el paradigma del consenso, ésta
Es que el concepto amplio que siempre en el del sometimiento.
ha manejado esta Corte Suprema frente
a la aplicación del principio de 2. La figura del allanamiento a cargos en
favorabilidad, no puede conllevar a que, la audiencia de formulación de la
con su pretexto, se pueda invocar, por imputación, la Sala estimó que se trataba
ejemplo, la aplicación íntegra del nuevo de una modalidad de los llamados
sistema procesal a un caso no cobijado "preacuerdos o acuerdos", porque dicho
por su vigencia, pues, de un lado, el allanamiento siempre conllevaba a un
principio de favorabilidad es predicable acuerdo sobre el monto de la rebaja de
de cara a institutos contenidos en uno u pena, que surge de una negociación entre
otro método de juzgamiento -los las partes -Fiscal y defensa-. Así discurrió
contenidos en las Leyes 600 de 2000 y la Corte, por ejemplo, en el fallo del 14 de
906 de 2004- en tanto discurran diciembre de 2005, radicado No. 21.347.
coetáneamente, y, de otro, la igualdad
sólo es predicable frente a individuos 3. El allanamiento a cargos en la
que se encuentran en condiciones audiencia de formulación de la
similares, o mejor expresado, como el imputación, sigue siendo una modalidad
fin último de cualquier sistema procesal de "acuerdo o preacuerdo", porque así lo
284
285
señala el inciso 1º del artículo 351 de la de 2000, pues allí, a la manifestación

Ley 906, en la medida en que tal acto, unilateral de aceptar los cargos
aunque surge unilateralmente, es imputados, no le sigue ningún tipo de
auspiciado o promovido por el fiscal al negociación y al juez siempre le
formular la imputación, como lo prevé el corresponde determinar la pena,
artículo 288-3 ibídem, y en razón a que diferenciación esencial porque pone en
al aceptarla el imputado conviene evidencia las bases filosóficas en que fue
implícitamente a que por esa actitud concebido cada uno de los institutos
recibirá una disminución de la pena en dentro de su propio esquema procesal, el
los términos de la norma mencionada en primero, se reitera, en el paradigma del
primer lugar. consenso, y, el segundo, en el del
sometimiento.
4. El allanamiento a los cargos en la
audiencia de imputación, deja libre al 5. Surge evidente que la sentencia
Fiscal y al imputado no sólo para llegar a anticipada de la Ley 600 de 2000 y la
acuerdos sobre el porcentaje de la aceptación de la imputación de la Ley 906
rebaja, que puede ir "hasta" la mitad de de 2004, no son institutos idénticos,
la pena, sino también sobre el porque pertenecen a sistemas procesales
reconocimiento de la prisión domiciliaria de investigación y juzgamiento
o de la suspensión de la ejecución de la diametralmente contrapuestos, lo cual
pena, acuerdos que si no quebrantan las lleva a excluir la pretendida aplicación del
garantías fundamentales, deben ser principio de favorabilidad que reclama el
acatados por el juez de conocimiento, demandante.
evento que no ocurre con la sentencia
anticipada del artículo 40 de la Ley 600
285
286

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ Antioquia
PROCESADO:
Sentencia Casación
BETANCUR VALENCIA, LINA MARCELA
FECHA:
DELITOS:
23/05/2006
DECISION:
PROCESO:
No casa
25300
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- También es imprescindible la legitimación

Interés para recurrir/ RECURSO DE en la causa, o interés jurídico para recurrir
INSISTENCIA-Salvamento parcial de propiamente dicho, que deriva del daño
voto real y efectivo que la providencia
cuestionada haya causado a la situación
1. El interés jurídico para recurrir, no jurídica de la parte representada. Si de la
surge exclusivamente de la legitimación decisión judicial no surge un agravio, un
para el proceso, que se adquiere, luego perjuicio, el recurrente está deslegitimado
del cumplimiento de las exigencias para postular la pretensión. Lo último
formales, con el reconocimiento como sucede en el caso analizado.
parte procesal, condición que el
demandante evidentemente tiene, en su
calidad de defensor.

PROCESADO:
Auto Casación
CAMPO ALCINA, REINALDO HUMBERTO
FECHA:
DELITOS:
25/05/2006
DECISION: defensa personal, Violencia contra servidor
público
PROCEDENCIA:
PROCESO:
25482
286
287
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción los eventos en que la demanda reúna las

de revisión: Causales/ SISTEMA PENAL exigencias formales para su admisión.
ACUSATORIO-Acción de Revisión:
Inadmisión de plano de la demanda/ 3. El artículo 194 de la nueva codificación
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción adjetiva prescribe que la solicitud a través
de Revisión: Contenido de la demanda/ de la cual se solicita la revisión, deberá
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción contener: (i) la identificación de la
de Revisión: Hecho nuevo y prueba actuación procesal cuya revisión se
nueva/ SISTEMA PENAL demanda con indicación del despacho
ACUSATORIO-Acción de Revisión: judicial que emitió el fallo, (ii) el delito o
Inadmisión de plano de la demanda no delitos que motivaron la acción penal y la
admite recurso alguno decisión respectiva, (iii) la causal que se
invoca y sus fundamentos de hecho y de
1. En lo que tiene que ver con la derecho, (iv) la relación de las evidencias
consagración de las causales por cuyo que fundamentan la petición y,
medio puede intentarse la remoción de finalmente, (v) la petición debe
sentencias ejecutoriadas, mantiene la acompañarse de copia de la decisión cuya
nueva codificación adjetiva los motivos revisión se pretende, junto con la
ya consagrados en el anterior estatuto constancia de ejecutoria.
procesal, ofreciendo como única
novedad la introducción de uno nuevo Tales exigencias, conforme lo dispone el
respecto de fallos proferidos por artículo 195 ejusdem, son las que ha de
violaciones de derechos humanos o evaluar la Sala para determinar si la
infracciones graves al derecho demanda es apta para promover la acción
internacional humanitario, en los de revisión, pudiendo inadmitirla de plano
eventos en que una instancia mediante auto motivado de la Sala,
internacional de supervisión y control de cuando el escrito introductorio de la
derechos humanos respecto de la cual el acción no las satisface, así como en las
Estado Colombiano ha aceptado hipótesis en las cuales "de las evidencias
formalmente su competencia, declara el aportadas apareciere manifiestamente
incumplimiento protuberante de las improcedente la acción", según la nueva
obligaciones de investigar seria e facultad que en esta dirección otorga el
imparcialmente tal decisión -numeral legislador a esta instancia.
cuarto, artículo 186, Ley 906 de 2004-.
4. Las falencias advertidas son de suyo
2. En materia del trámite de la acción y suficientes para que la demanda sea
los requisitos que debe reunir la solicitud inadmitida de plano, máxime si se
por cuyo medio se promueve esta considera que la causal a cuyo amparo se
especial acción, se reiteran en el nuevo pretende promover la acción, hoy día
código de procedimiento penal las contenida en el numeral 3º del artículo
exigencias y procedimientos ya 192 de la Ley 906 de 2004, esto es, por la
existentes, no obstante, en este último aparición de hechos nuevos o el
aspecto se advierte una sustancial surgimiento de pruebas de igual
reforma, la cual se hace consistir en el naturaleza no conocidas al tiempo de los
poder discrecional que se otorga a la debates con virtud para demostrar la
Sala para inadmitir de plano la inocencia del condenado o su
demanda, cuando de las evidencias inimputabilidad, presupone el aporte de
aportadas se advierta la manifiesta los medios probatorios novedosos los
improcedencia de la acción, lo que de cuales deben ser idóneos para acreditar
suyo habilita a esta instancia para cualquiera de las finalidades anotadas en
proceder en el sentido indicado aun en precedencia, condiciones que no resultan
predicables de las ineficaces evidencias
287
288
que el demandante aporta en apoyo de compareció a la audiencia en la cual se

su petición. tomó la determinación respectiva.
5. Dentro de la dinámica del nuevo La anterior dinámica no resulta extensible

procedimiento penal, a la par que toda a esta acción excepcional, que no hace
la actuación se surte de manera oral en parte del trámite procesal propiamente
diferentes audiencias y que en ellas se dicho, en cuanto este concluyó con el
adoptan las decisiones de interés para proferimiento de los fallos que han hecho
los sujetos procesales, es también en tránsito a cosa juzgada. Y dado que la ley
ese mismo escenario que les son autoriza la inadmisión de plano de la
notificadas dichas determinaciones, por demanda, sin prescribir la procedencia de
estrados. Ello, subsiguientemente, recurso alguno contra una tal
pueden interponer y sustentar el recurso determinación, o mecanismo especial en
de reposición, salvo que se trate de virtud del cual pueda reexaminarse el
sentencias, para que en el mismo acto el tema, como sí lo hizo frente al recurso
funcionario judicial resuelva el recurso. extraordinario de casación, forzoso es
Excepcionalmente prevé la ley que se concluir que la providencia por cuyo
notifiquen decisiones por comunicación, medio se inadmite de plano la demanda
cuando el interviniente ha justificado de revisión, por voluntad del legislador, no
debidamente el motivo por el cual no es susceptible de recurso alguno.

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD:
Bogotá D.C.
FECHA:
CONDENADO:
25/05/2006
RAIGOSO QUESADA, JOSE ALBERTO
DECISION:
DELITOS:
Inadmitir la demanda de revisión presentada
por el
condenado PROCESO:
25485
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- legislador con el fin de garantizar al

Recusación: Conoce el superior conglomerado social que el funcionario
jerárquico del juez o del Magistrado/ judicial llamado a resolver el conflicto
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- jurídico, es ajeno a cualquier interés
Recusación e Impedimento: Finalidad/ distinto al de administrar una recta
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- justicia y, en consecuencia, que su
Recusación: Sus causales son taxativas/ imparcialidad y ponderación no están
RECUSACION-Enemistad grave: afectadas por circunstancias ajenas al
Configuración proceso.
1. La recusación y los impedimentos, Además, como de tiempo atrás lo tiene

institutos fundados en una misma razón precisado la Corte, la recusación y la
jurídica, han sido previstos por el declaratoria de impedimento, como
288
289
mecanismos de protección de la que no se desvirtúe la finalidad con la cual

imparcialidad de la administración de fue concebido dicho instituto". *
justicia, no pueden surtirse de forma
caprichosa, sino que se encuentran 3. La enemistad lleva implícita la idea de
sujetos a principios como el de la la reciprocidad, pues es un sentimiento
taxatividad de sus causales, esto es, que que plantea una situación entre dos o más
excluye la analogía o la extensión de los personas, como es la aversión o el odio,
motivos señalados y, por lo mismo, implicando que, por regla general, no
surge incuestionable que la pueda haber enemistad sin
manifestación del impedimento es un correspondencia, es decir, de un sólo
acto personal, voluntario, de carácter individuo hacia otro que ignore tales
oficioso y obligatorio cuando se advierta desafectos que despierta o produce.
la concurrencia de la causal, pero, al
mismo tiempo, sujeto al cumplimiento En otras palabras, no es factible el
estricto de las circunstancias invocadas, fenómeno de la enemistad unilateral, aun
con el propósito de que no sea utilizado cuando es posible que exista diferencia,
como un medio para negarse en forma resquemor o antipatía frente a personas
indebida a conocer de un determinado que por razón de las labores o de las
asunto. relaciones cotidianas originan tales
actitudes, las que a veces son
2. "La proposición de las recusaciones irrespetuosas y ajenas a un
debe ceñirse expresamente a las comportamiento decoroso, sin que, de
causales establecidas por el legislador, todos modos, por indignas que puedan
correspondiendo al proponente realizar ser, merezcan ser calificadas como de
un examen serio y objetivo de los enemistad.
motivos que aduzca, de modo tal que
no se propicie con su solicitud trámites Igualmente, no se trata de cualquier
inoportunos, dilatorios o que enemistad la que constituye la causal de
entorpezcan la buena marcha de la dicho impedimento, es decir, no es una
administración de justicia cuando se simple antipatía o prevención entre el juez
advierte carencia alguna de sustento y el sujeto procesal, pues la ley la califica
objetivo en su formulación, pues a su de "grave", lo que significa que debe
vez, los sujetos procesales tienen existir el deseo incontenible de que el ser
deberes para con ella, traducidos en la odiado sufra daño, generándose en el
lealtad procesal, el trato respetuoso y el funcionario judicial una obnubilación que
correcto uso de los derechos y acciones lo lleva a perder la debida imparcialidad
que les otorga la ley. para decidir.
"La solicitud mediante la cual el sujeto De otra parte, la enemistad grave a que
procesal pide al funcionario que se se refiere la ley debe tener su génesis en
declare impedido debe expresar, circunstancias ajenas al proceso que está
entonces, de manera clara y concreta bajo su conocimiento, toda vez que si los
la causal que se invoca, las pruebas y trámites o las decisiones que por razón de
los motivos que aduzca para que el sus funciones debe emitir determinan el
funcionario se separe del conocimiento impedimento, originaría la posibilidad de
de un determinado asunto. que se produzcan situaciones ficticias
tendientes a buscar el relevo del
"Tales exigencias se imponen al sujeto funcionario judicial.
procesal con el propósito de que su
solicitud sea seria, razonada, ponderada ________________________
y fundada en hechos comprobables, para * Recusación 24103, auto del 8 de noviembre
de 2005.
MAGISTRADO PONENTE
DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Auto Recusación
289
290
FECHA: Bogotá D.C.

30/05/2006
PROCESADO:
DECISION: GUERRERO CARRERA, JORGE ORLANDO
Declara Infundada la recusación
DELITOS:
PROCEDENCIA: Homicidio agravado
PROCESO:
CIUDAD: 25481
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- artículos 331 y siguientes, pues esta

Definición de competencia: Juez natural/ posibilidad de darle término al proceso
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Corte compete en exclusiva al juez de
Suprema de Jusitcia: Casos en que es conocimiento.
competente para definir la competencia/
PRECLUSION DE LA Como regla general, la competencia sólo
INVESTIGACION-Ley 782 de 2002: puede ser cuestionada por las partes en la
Juez competente audiencia de formulación de acusación*
ó, agrega la Sala, en la audiencia que se
1. Esta figura es la "definición de convoque para el estudio de la solicitud de
competencia" de que trata el artículo 54 preclusión de que trata el artículo 333 del
de dicho estatuto de procedimiento C. de P. P., conclusión a la que se llega por
penal* que, dicho sea de paso, difiere integración normativa dentro del contexto
de la colisión de competencias de que sistemático de la Ley 906 de 2004.
trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el
juez que se declaraba incompetente se No obstante lo anterior, el juez de
lo remitía a quien estimara que era el conocimiento, así como se desprende del
competente, proponiéndole colisión citado artículo 54, se encuentra en
negativa de competencias, para que éste posibilidad de revelar tal incompetencia
se pronunciara y en caso de que no desde el mismo instante en que se le ha
compartiera el criterio lo enviara a quien presentado el escrito de acusación o
debía resolver el conflicto. solicitud de preclusión, la cual se
considera como definida y definitiva si: i)
De manera general, acorde con las el juez así no lo declara ó ii) no se alega
características de procedimiento penal incompetencia por las partes en la
colombiano señaladas en la Ley 906 de audiencia de formulación de acusación,
2004, puede decirse que estableció esta que es el instante procesal oportuno, eso
figura con el objeto de que en el trámite sí, destaca la Sala, salvo que se trate de
judicial se determine de manera célere, la competencia derivada del "... factor
ágil, pero especialmente, definitiva, el subjetivo o esté radicada en funcionario
juez competente para conocer de la fase de mayor jerarquía ..." tal como lo señala
procesal de juzgamiento, es decir, la que la prórroga de competencia a que hace
se inicia con la presentación del escrito referencia el artículo 55 del citado C. de
de acusación. P.P*** , entendiéndose siempre que el
juez penal del circuito especializado es de
Igualmente, esa determinación debe mayor jerarquía que el juzgado penal del
entenderse que abarca la fijación del circuito.
juez que ha de conocer de la preclusión
de la investigación de que tratan los
290
291
Ahora, cuando son las partes las que con lo normado en el artículo 60 de la Ley
rechazan la competencia del juez de 418 de 1997, norma que fue prorrogada
conocimiento, deben acudir a la figura en su vigencia por la Ley 548 de 1999 y
de la impugnación de competencia por el artículo 24 de la Ley 782 de 2002.
tratado en el artículo 341 del C. de P.P.,
mientras que si es el mismo juez quien Es por ello que la competencia, para el
así lo advierte, lo debe colocar de estudio y resolución de las solicitudes de
presente a las partes y, atendiendo al preclusión de la investigación para los
artículo 54 de la misma obra, lo remite casos señalados en las citadas leyes,
inmediatamente a quien deba definirla. radica en el Tribunal de Armenia.
2. Considera la Sala que el Tribunal _________________________

Superior de Armenia debe pronunciarse * "CAPÍTULO VI Definición de competencia
con relación a la solicitud de preclusión Artículo 54. Trámite. Cuando el juez ante el
de la investigación que se ha solicitado, cual se haya presentado la acusación
manifieste su incompetencia, así lo hará saber
pues los siguientes aspectos así lo
a las partes en la misma audiencia y remitirá el
imponen: asunto inmediatamente al funcionario que deba
definirla, quien en el término improrrogable de
Como primera medida, aparecen tres (3) días decidirá de plano. Igual
constancias procesales acerca que la procedimiento se aplicará cuando se trate de lo
entrega voluntaria y sometimiento previsto en el artículo 286 de este código y
de(.....)sucedieron en la población de cuando la incompetencia la proponga la
Calarcá, comprensión del Distrito Judicial defensa.".
** Inciso 1° del artículo 43 de la Ley 906 de
de Armenia.
2004
*** "Artículo 55. Prórroga. Se entiende
Igualmente, que tal situación sucedió a prorrogada la competencia si no se manifiesta o
instancias de la expectativa de alega la incompetencia en la oportunidad
beneficios señalados en la Ley 418 de indicada en el Artículo anterior, salvo que ésta
1997, que fue prorrogada en la vigencia devenga del factor subjetivo o esté radicada en
de algunos de sus artículos por la Ley funcionario de superior jerarquía.
782 de 2002. En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud
del fiscal o de la defensa, de encontrar la
causal de incompetencia sobreviniente en
Son precisamente tales normatividades audiencia preparatoria o de juicio oral, remitirá
las que señalan la posibilidad de entrar a el asunto ante el funcionario que deba definir la
estudiar y eventualmente conceder competencia, para que éste, en el término de
beneficios tales como la preclusión de tres (3) días, adopte de plano las decisiones a
investigación, asignándoles que hubiere lugar.
competencia, entre otras autoridades Parágrafo: Para los efectos indicados en este
judiciales, a los "Tribunales Artículo se entenderá que el juez penal de
circuito especializado es de superior jerarquía
correspondientes". Al efecto, se cuenta
respecto del juez de circuito."

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Fiscalía Seccional
CIUDAD:
Auto Definición de Competencia
Calarcá
FECHA:
PROCESADO:
30/05/2006
SUAREZ GIL, DUBERNEY
DECISION:
DELITOS:
Asigna el conocimiento a la Sala Penal del
Rebelión
Tribunal
Superior de Armenia PROCESO:
24964
291
292
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- refiere por el ad quem, pero aún así, por
Impedimento/ HABEAS CORPUS- ahora, tal situación no es motivo
Objeto autorizado por la ley procesal penal
vigente en Colombia para separar a los
1. Respecto de los planteamientos en los funcionarios del conocimiento de un
que se sustenta el impedimento, debe asunto.
decirse que el objeto del hábeas corpus
es específico, en este caso el examen No se advierte por qué el Tribunal sea
que se vincula con el mismo, en el juez y parte en el presente caso, pues el
campo fáctico, probatorio y jurídico, no objeto de la acción constitucional y el de
implica abordar juicios respecto a la la impugnación no han sido materia de
inocencia o la responsabilidad penal del pronunciamiento por parte de los
procesado, los cuales son propios de los funcionarios judiciales del Tribunal de
fallos de instancia. Manizales, solamente después de
materializada una de las decisiones
Agréguese a lo dicho que, con base en la pendientes por adoptar y corresponda
legislación vigente, el hecho de hacerlo respecto de la otra, será ese y no
corresponder a la misma Sala de otro el momento para resolver si la
decisión la acción del hábeas corpus y el función a cumplir convierte a los
recurso de apelación contra la sentencia Magistrados del Tribunal en juez y parte
proferida en el proceso en el que se de la situación jurídica examinada. En
ejercita la acción pública, no constituye otros términos, la propuesta del ad quem
impedimento. Es probable que a futuro, está sustentada en una eventualidad, la
con el trámite del estatuto del hábeas que por no estar concretada en la
corpus, una tal circunstancia se adopte actuación no constituye fundamento
como causal de impedimento, como se válido para autorizar el impedimento.

CIUDAD:
Manizales
Impedimento
PROCESADO:
FECHA:
BUITRAGO LLANO, PAULA ANDREA
30/05/2006
DELITOS:
DECISION:
Homicidio agravado
Declara infundado el impedimento
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25557
292
293
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- también podrán el fiscal y el imputado

Preacuerdos y negociaciones: Finalidad/ llegar a un preacuerdo sobre los hechos
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- imputados y sus consecuencias, y si
Preacuerdos: Naturaleza, oportunidad y hubiere un cambio favorable para el
contenido/ SISTEMA PENAL imputado con relación a la pena por
ACUSATORIO-Casación: Nulidad/ imponer, esto constituirá la única rebaja
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- compensatoria por el acuerdo -Art. 351,
Preacuerdos y negociaciones: Principio inc. 2°-. Además, en el evento que la
de congruencia/ SISTEMA PENAL Fiscalía, por causa de nuevos elementos
ACUSATORIO-Ley 733 de 2.002: cognoscitivos, proyecte formular cargos
Vigencia de las prohibiciones contenidas distintos y más gravosos a los
en el artículo 11/ SISTEMA PENAL consignados en la formulación de la
ACUSATORIO-Prisión domiciliaria: imputación, los preacuerdos deben
Diferente a detención domiciliaria/ referirse a esta nueva y posible
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- imputación -Art.351, inc. 3°-.
Prisión domiciliaria: Alcance de la
expresión "conducta punible"/ También proceden los preacuerdos una
ALLANAMIENTO A vez presentada la acusación y hasta el
CARGOS:Descuento punitivo-Aclaración momento en que sea interrogado el
de voto acusado al inicio del juicio oral sobre la
aceptación de su responsabilidad -Art.
1. El fin de esos acuerdos -lo dice la 352-, caso en el cual la pena imponible se
propia Ley-, es humanizar la actuación reducirá en una tercera parte.
procesal y la pena; obtener pronta y
cumplida justicia; activar la solución de Finalmente, estos preacuerdos celebrados
los conflictos sociales que genera el entre la fiscalía y el imputado obligan al
delito; propiciar la reparación integral de juez de conocimiento, salvo que ellos
los perjuicios ocasionados con el injusto desconozcan o quebranten garantías
y lograr la participación del imputado en fundamentales. Aprobados los mismos por
la definición de su caso -Art. 348-, en el juez, procederá a convocar la audiencia
armonía con los principios para dictar la sentencia correspondiente
constitucionales y fines perseguidos con -Art. 351, inc. 5°-. Y, con el fin de guardar
el nuevo sistema procesal penal de las garantías del imputado, consagra la
tendencia acusatoria. ley que si éste hiciere uso del derecho que
le asiste de renunciar a la etapa del juicio,
Establece la nueva normatividad deberá el juez de control de garantías o
procesal penal, que desde la audiencia de conocimiento verificar que se trata de
de formulación de imputación y hasta una decisión libre, consciente, voluntaria,
antes de ser presentado el escrito de debidamente informada, y asesorada por
acusación, la fiscalía y el imputado la defensa, para lo cual es imprescindible
podrán llegar a un preacuerdo sobre los que proceda al interrogatorio personal del
términos de la imputación, obtenido el imputado o procesado -Art. 131-. *
cual, el fiscal lo presentará ante el juez
de conocimiento como escrito de 2. En punto de lo que debe ser materia de
acusación -lo que comporta una rebaja esos preacuerdos o negociaciones, ya la
"hasta de la mitad de la pena Sala tuvo oportunidad de precisarlo
imponible"-, bien porque el imputado se cuando a propósito del tema expresó:
declare culpable del delito que se le
endilga; o de uno relacionado de pena "(...) Estas negociaciones entre la fiscalía
menor, a cambio de que el fiscal elimine e imputado o acusado no se refieren
de la acusación alguna causal de únicamente a la cantidad de pena
agravación punitiva, o algún cargo imponible sino, como lo prevé el inciso 2°
específico; o, tipifique la conducta, del artículo 351, a los hechos imputados y
dentro de su alegación conclusiva, de sus consecuencias, preacuerdos que
una forma específica con miras a "obligan al juez de conocimiento, salvo
disminuir la pena -Arts. 350 y 351-;
293
294
que ellos desconozcan o quebranten las antonomasia definidor del mismo en sus
garantías fundamentales". ámbitos personal, material y jurídico, es la
resolución de acusación****. La falta de
"Que la negociación pueda extenderse a identidad sobre alguno de ellos, genera
las consecuencias de la conducta punible lesiones a las garantías del debido proceso
imputada, claramente diferenciadas de y de la defensa.
las relativas propiamente a la pena
porque a ellas se refiere el inciso 1° del 5. Esa es la noción que de la consonancia
mismo artículo, significa que también se ha venido manejando de manera
podrá preacordar sobre la ejecución de inveterada la jurisprudencia de la Sala,
la pena (prisión domiciliaria o empero, hoy, bajo la vigencia de la Ley
suspensión condicional) y sobre las 906 de 2004 y dentro del marco de los
reparaciones a la víctima, sólo que en preacuerdos y negociaciones de la Fiscalía
este caso ésta podrá rehusar los con el imputado o acusado, dicho
preacuerdos y "acudir a las vías concepto ha de extenderse a lo que, no
judiciales pertinentes" según lo prevé el hallándose al margen del ordenamiento,
inciso final del artículo en mención."** ha sido objeto del convenio determinante
de una culpabilidad preacordada, pacto
3. Cuando el juzgador profiere una que bien puede versar "sobre los hechos
sentencia desatendiendo los parámetros imputados y sus consecuencias" -Art. 351,
de la acusación, ignora las reglas inciso 2°-, valga decir, modalidad
inherentes al debido proceso, lo cual delictiva, punibilidad, ejecución de la pena
conlleva al desquiciamiento de su y reparación a las víctimas; acuerdo que,
estructura básica; ello implica tener que en últimas, debe presentar el fiscal al juez
acudir a la causal segunda en demanda como escrito de acusación.
del restablecimiento de la garantía
menoscabada. Dicho motivo de casación Por manera que, para determinar si existe
en el actual estatuto procesal penal incongruencia, es menester realizar una
guarda correspondencia con el de confrontación entre los contenidos de la
nulidad regulado en la legislación acusación -acta de acuerdo- y los de la
anterior, porque "el desconocimiento del sentencia, a efecto de establecer si la
debido proceso por afectación de su última desborda los parámetros de la
estructura o de la garantía debida a primera, en tanto aquélla constituye su
cualquiera de las partes" comprende las marco de referencia y límite de la decisión
tradicionales causas de invalidación, que, conforme a lo preacordado, propende
toda vez que la violación del "derecho a por la culminación del proceso de manera
la defensa" es el desconocimiento "de la abreviada.
garantía debida" al procesado.***
6. Surge patente, entonces, el yerro
4. El principio de congruencia se ha denunciado, pues desentrañado el objeto
definido como la adecuada relación de material del acuerdo, desatender su
conformidad personal, fáctica y jurídica espíritu es, ni más ni menos, contrariar la
que debe existir entre la resolución de voluntad de las partes, por lo que proferir
acusación y la sentencia, siendo la sentencia en contravía de lo pactado por
acusación el marco referente, y el fallo el Fiscal con el imputado y su defensor,
el marco referido. específicamente la imposición de la pena
mínima, equivale a emitir un fallo
El proceso penal tiene una estructura desbordando el marco de la acusación,
formal y una estructura conceptual. La pliego de cargos que en este caso, se
formal guarda relación con el conjunto repite, lo constituye el acta de
de actos que lo integran como unidad preacuerdo. No se trata de una
dentro del marco de una secuencia determinación de extrema laxitud, sino de
lógico-jurídica, y la conceptual con la la necesidad de acompasar el nuevo
definición progresiva y vinculante de su sistema penal en su contenido sustancial
objeto. El principio de congruencia es al principio rector que lo inspira, el
expresión de esta última, y el acto por
294
295
respeto por la dignidad humana -Arts. de la pena, por la derogatoria tácita

1°, 5°, 7° y 10°-. originada en virtud de la expedición de las
Leyes 890 y 906 del 2004, en las que se
La consecuencia jurídica que se deriva regulan o se hace referencia a esos
de una violación de tal índole no es, sin institutos, sin establecer prohibiciones en
embargo, la invalidación de la actuación razón de la naturaleza del delito cometido.
para retrotraerla al momento procesal
en el cual tuvo su origen el vicio, como "3. Respecto de la suspensión condicional
lo propone el demandante, como quiera de la ejecución de la pena y de la prisión
que no se planteó, y menos se domiciliaria, la posibilidad de ser
demostró, que el yerro denunciado haya acordadas a través de las negociaciones
incidido en los juicios de tipicidad, que realicen fiscalía e imputado,
antijuridicidad o culpabilidad de los convenios que obligan al juez excepto si
hechos por los cuales libre, consciente y son lesivos de las garantías
voluntariamente se declaró responsable fundamentales, no admite exclusiones por
el acusado. Lo que se impone es tener la naturaleza del delito a menos que se
de presente el marco de la acusación, y exprese en contrario una inequívoca
ello se logra ajustando el fallo a los voluntad legislativa manifestada a través
términos del acuerdo, es decir, a las de una ley que se expida en la nueva y
consecuencias jurídicas que se derivan transformada realidad del sistema
del mismo; dicho de otra manera, a la procesal penal. Entre tanto, la prohibición
acusación. deviene insubsistente." ***** -Se ha
hecho énfasis-.
7. En cuanto a la vigencia de la
restricción introducida por la Ley 733 en 8. de ninguna manera la nueva
su Art. 11 por la naturaleza de algunos normatividad procesal modificó el artículo
delitos, entre ellos el de extorsión, la 38 de la Ley 599 de 2000 sobre ese
Sala ya se pronunció al respecto, instituto, pues una cosa es la detención
extendiendo su pronunciamiento a la domiciliaria, que procede en el trámite del
posibilidad de que el mecanismo en proceso, y otra, muy distinta, la prisión
cuestión pueda ser objeto de una domiciliaria que procede para la ejecución
negociación de aquella índole. Como ya de la pena.
se había anticipado en el introito de las
consideraciones de esta providencia, en Es cierto que en la sistemática de la Ley
esa oportunidad dijo la Corte: 906 de 2004, la detención domiciliaria no
exige límite punitivo, como está
"En síntesis, las prohibiciones contenidas consagrado en el artículo 314, norma que
en el artículo 11 de la Ley 733 del 2002 en verdad tiene efectos sustanciales
no son aplicables a los delitos de favorables en la regulación de este
secuestro, extorsión, secuestro específico instituto, como lo reconoció la
extorsivo, terrorismo y conexos Sala en proveído del 4 de mayo de 2005,
cometidos a partir del 1º de enero del Rdo. 23.567.
2005 en los distritos en los que rige a
plenitud la Ley 906 del 2004, por las Este trato benévolo se entiende porque en
siguientes razones: la filosofía del sistema oral acusatorio el
querer del legislador fue restringir el
"1. La reducción de pena por sentencia cumplimiento de la detención bajo el
anticipada y por confesión, por régimen carcelario, para privilegiar, de
insubsistencia de la norma en cuanto manera general, un régimen que no esté
ninguna de las figuras aparece sujeto a la severidad de la reclusión
reproducida en el nuevo Código de intramural, la que tendrá lugar
Procedimiento Penal. únicamente cuando se considere
necesario para los fines estrictamente
"2. La libertad condicional, la redención señalados en el artículo 308 de la Ley 906
de pena por trabajo o estudio y la de 2004.
suspensión condicional de la ejecución
295
296
9. Es decir, en la sistemática del nuevo

Código Procesal Penal, la detención 10. "En síntesis, por conducta punible
domiciliaria responde a unos fines para efectos de lo dispuesto en el artículo
específicos, aquellos señalados en el 38 numeral 1° del Código Penal, ha de
citado artículo 314, distintos a los fines entenderse la conducta propiamente
de prevención general, retribución justa, dicha, con las circunstancias modales,
prevención especial, reinserción social y temporales o espaciales que la califican o
protección al condenado, que se activan privilegian, o que de alguna manera los
en el momento de la imposición de la especifican, cuya concurrencia tiene la
pena de prisión, por lo que no puede virtualidad de incidir en el ámbito de
entenderse reformado el artículo 38 del movilidad punitivo previsto por el
Código Penal por el citado artículo 314 legislador, en cuanto determina la
de la Ley 906 de 2004. variación de sus extremos mínimo y
máximo, como ocurre con los dispositivos
Así, resulta imperioso entonces recordar amplificadores del tipo, la atenuante de la
el pronunciamiento de la Sala ira o intenso dolor, y demás hipótesis
relacionado con el alcance de la relacionadas a manera de ejemplo."
expresión "conducta punible" inserta en ******
el Art. 38-1 del C. Penal, al fijar el
condicionamiento objetivo para la ________________________
procedencia de la prisión domiciliaria * Corte Constitucional, Sentencia C-1260/05.
como sustitutiva de la prisión intramuros ** Sentencia de casación del 14 de marzo de
o carcelaria, tema ampliamente 2006, Rdo. 24.052.
*** Auto de casación del 24 de noviembre de
discutido, entre otras decisiones, en las
2005, Rdo. 24.530.
casaciones de 11 de febrero de 2004, **** Sentencia de segunda instancia del 29
Rad. 20.945; de 15 de septiembre de de septiembre de 2005, Rdo. 23.914.
2004, Rad.19.948; y 13 de abril de ***** Sentencia de casación del 14 de marzo
2005, Rdo. 21.734; así como en de 2006, Rdo. 24.052.
sentencia de única instancia de 29 de ****** Sentencia de 31 de agosto de 2005,
junio de 2005. Rdo. 21.720.

PROCESADO:
Sentencia Casación
ALARIO MONTERO, ALVARO IGNACIO
FECHA:
DELITOS:
01/06/2006
DECISION:
PROCESO:
Casa Parcialmente
24764
PROCEDENCIA:

Casación: Violación directa de la ley 1. En desarrollo del cargo alude a un
sustancial/ PROHIBICION DE DOBLE "error directo" o a la violación directa de
INCRIMINACION-Gravedad del hecho la ley y critica su interpretación errónea,
punible/ RECURSO DE INSISTENCIA- en referencia a la causal 1ª * que, como
Salvamento parical de voto
296
297
lo aclaró hace poco la Corte Suprema de doblemente dicha circunstancia, como

Justicia, equivocadamente lo entiende el censor,
bajo la tesis de que el legislador la
[e]quivale a la tradicional violación consideró al tipificar como ilícito la
directa de la ley sustantiva, infracción prevista en el artículo 33 de la
circunstancia que comporta que quien ley 30 de 1996, pues el artículo 61 del
acuda a ella debe cumplir las exigencias decreto 100 de 1980, norma especial en
ya decantadas por la Sala: el materia de punibilidad, expresamente
impugnante no puede desconocer los ordena al funcionario judicial al tasar la
hechos o la valoración probatoria en la sanción dentro de los límites señalados
forma en que los encontró demostrados por la norma, tener en cuenta "la
el Tribunal, porque su inconformidad gravedad" del hecho punible.
radica exclusivamente en la aplicación
de la ley. (Auto del 24 de noviembre del La gravedad de la conducta, conforme a lo
2005, radicado 24.530). expresado, no es óbice para que los
funcionarios judiciales al examinar el
Y aunque ninguna incidencia tiene para ingrediente subjetivo para otorgar la
efectos de la calificación de la demanda condena de ejecución condicional o la
la equivocada denominación de la prisión domiciliaria, consideren el
causal, sí lesiona gravemente la técnica comportamiento criminal como factor
propia del recurso que al amparo de ese decisivo para afirmar o descartar el
motivo se cuestione la valoración diagnóstico de que no se colocará en
efectuada por el Ad quem, porque peligro a la comunidad ni evadirá el
entonces ya se trataría de la que antes cumplimiento de la pena, pues el
se conocía como violación indirecta, comportamiento desviado y la
contenida ahora en el numeral 3º del insensibilidad moral es un reflejo de la
citado artículo 181. personalidad y, en tales condiciones, como
en este caso ocurre, alejan al incriminado
2. Tampoco explica por qué la valoración de la posibilidad de suspender o sustituir
de las exigencias subjetivas que el tratamiento penitenciario que en la
consagran los artículos 38 y 63 del sentencia se ordena.
Código Penal vulnera el principio de
prohibición de doble incriminación, tema _______________________
sobre el que igualmente la Sala se ha * Así la consagra la Ley 906 del 2004:
pronunciado en repetidas oportunidades, ARTÍCULO 181. PROCEDENCIA. El recurso
como lo hizo en la sentencia del 16 de como control constitucional y legal procede
contra las sentencias proferidas en segunda
marzo del 2005, radicado 20.223, en la
instancia en los procesos adelantados por
que señaló: delitos, cuando afectan derechos o garantías
fundamentales por:
El Juzgado 20 Penal del Circuito y la Sala Falta de aplicación, interpretación errónea, o
Penal del Tribunal Superior de Bogotá al aplicación indebida de una norma del bloque de
dosificar la pena con base en la constitucionalidad, constitucional o legal,
gravedad de la conducta, no aplicaron llamada a regular el caso.
297
298

PROCESADO:
Auto Casación
ROMERO JIMENEZ, FERNANDO
FECHA: BALLESTEROS BELTRAN, RAUL
01/06/2006
DELITOS:
DECISION: Hurto calificado y agravado
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25466
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- contempla el artículo 46 del Código de

Cambio de radicación: Orden público Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).
No obstante la entrada en vigor de la En otras palabras, el cambio de sede del

Ley 906 de 2004, debe nuevamente proceso, como excepción a la competencia
reiterar la Sala que el cambio de territorial, es siempre de carácter
radicación de un proceso penal, como extremo, residual y procedente sólo en los
excepción a las reglas de competencia casos taxativamente en la citada norma.
por el factor territorial, procede cuando
se acredita, en debida forma, que en el De la misma forma, no quiere dejar pasar
lugar donde se ventilan las diligencias por alto la Sala que asiste competencia a
existen circunstancias que puedan esta Corporación para la resolución del
afectar el orden público, la imparcialidad asunto, pues de conformidad con el
o la independencia de la administración ordinal 8° del artículo 32 del C. de P. P. y
de justicia, las garantías procesales, la dado que el juez de conocimiento es un
publicidad del juzgamiento, la seguridad Juzgado Penal del Circuito Especializado
de las personas de los intervinientes, en de Cali, se infiere lógicamente que se
especial de las víctimas, o de los propende por el cambio de radicación a
servidores públicos, tal como lo otro Distrito Judicial en donde exista un
juzgado de esa categoría.
298
299

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Cali
PROCESADO:
MATEUS RODRIGUEZ, VICTOR ANDRES
FECHA:
DELITOS:
01/06/2006
DECISION: agravado, Tentativa de homicidio agravado
Se abstiene de resolver
PROCESO:
PROCEDENCIA: 25508
Fiscalía Delegada ante el Juzgado 2 P.CE
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- adquiere una axiología mayor vinculada

Demanda de casación: Técnica/ con los propósitos del proceso penal y con
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- el modelo de Estado en el que él se
Recurso de casación: Finalidad/ inscribe.
SENTENCIA-Motivación/ NULIDAD-
Falta de motivación de la sentencia/ "En otros términos, las causales
RECURSO DE INSISTENCIA- determinan la forma en que procede
Salvamento parcial de voto denunciar la ilegalidad o
inconstitucionalidad del fallo y de conducir
1. De acuerdo con lo que estatuye la el debate en sede extraordinaria, pero
citada Ley 906, para que la demanda ellas no son un fin en sí mismo para la
sea admitida se requiere que el libelista, viabilidad del recurso, pues esta debe
además de contar con interés, acredite determinarse por la manifiesta
la afectación de derechos o garantías configuración de uno o varios de los
fundamentales, para lo cual también motivos normativamente establecidos
deberá formular y desarrollar los para lograr el desquiciamiento de la
correspondientes cargos y, por decisión impugnada.
supuesto, demostrar algunos de los fines
establecidos para la casación, según lo "Claro que por razón de esto no puede
previsto en el artículo 180 de esa llegar a entenderse que el recurso haya
normatividad, es decir, la efectividad del sido morigerado en extremo, al punto de
derecho material, el respeto de las quedar librado a la simple voluntad de las
garantías de los intervinientes, la partes sin referencia a ningún parámetro
reparación de los agravios sufridos por legal, y que se convierta en una fórmula
éstos y la unificación de la abierta para controvertir sin mas las
jurisprudencia, propósitos que, como lo decisiones judiciales según el albedrío del
tiene dicho la jurisprudencia de la Corte, casacionista, lo cual repugna a la noción
son los mismos del proceso penal, lo que de debido proceso constitucional, pues la
explica que las causales de casación admisibilidad al trámite y la prosperidad
tengan un diseño dirigido a lograr esos de la pretensión queda condicionada a la
fines. demostración del interés en el censor, la
correcta selección de las causales, la
Por ello, "el recurso extraordinario de coherencia de los cargos que a su amparo
casación no puede ser interpretado sólo pretenda aducir, y la debida
desde, por y para las causales, sino fundamentación fáctica y jurídica de
también desde sus fines, con lo cual éstos, además de la necesidad de
299
300
acreditar cómo con su estudio se Precisados los hechos prosiguen las

cumplirán uno o varios de los fines de la consecuencias jurídicas, escenario en el
casación".* que igualmente la fundamentación se
constituye en una exigencia de orden
2. debe recordarse que a la fijación del constitucional, pues al juez se le impone
aspecto fáctico se llega a través de la el deber de expresar sin ambigüedad
elaboración de juicios de validez y de tanto los argumentos jurídicos de sus
apreciación de los medios de convicción, conclusiones como la obligación de
orientados éstos últimos por las normas responder de manera clara, expresa y
de la experiencia, de la ciencia o de la suficiente los planteamientos presentados
lógica, o de las reglas que les asignan o por los sujetos procesales.
niegan un determinado valor. El
mandato constitucional impone que la Por consiguiente, "una propuesta de
fundamentación de la sentencia debe nulidad en casación por falta de
comprender el correspondiente juicio motivación de la sentencia debe
sobre los elementos probatorios y que el encontrarse vinculada a la insuficiente o
mismo sea expreso y asertivo y no nula fundamentación del supuesto fáctico
hipotético, toda vez que si el fallo no es que concluyó probado el juez o de su
explícito o determinante sino que se encuadramiento jurídico, que son los
manifiesta de manera imprecisa, remisa aspectos que estructuran la sustancialidad
o contradictoria, o se limita a enunciar de la sentencia". **
las pruebas, omitiendo su debida
evaluación y discusión y, por ende, el _________________________
debido mérito persuasivo o conclusivo, * Casación 24026 del 20 de octubre de 2005,
necesariamente el acto jurisdiccional es casación 24610 del 12 de diciembre de 2005,
defectuoso en cuanto no es posible su entre otras.
** Ver, entre otras, casación 14647 del 25 de
contradicción por parte de los sujetos
octubre de 2001, casación 21044 de 19 de
procesales. enero de 2005, casación 23186 de 11 de mayo
de 2005.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Pereira
PROCESADO:
Auto Casación
TRUJILLO RAMIREZ, DIEGO ALBERTO
FECHA:
DELITOS:
01/06/2006
Fabric. y tráf. de armas fuego de def.persona
DECISION:
PROCESO:
25382
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- PEJUS-Apelante único: Prima la

Incremento de penas Ley 890 de 2004: reformatio in pejus sobre el principio de
Solo en los distritos judiciales donde rija legalidad/ SENTENCIA ANTICIPADA-
el nuevo sistema/ REFORMATIO IN Esta condicionada a la verificación del
300
301
respeto de garantías fundamentales/ 2. Impera advertir que si bien la Corte

CASACION OFICIOSA-Vulneación de durante un largo tiempo sostuvo que la
garantías fundamentales: Salvamento tensión entre el principio de legalidad de
de voto/ SISTEMA PENAL la pena y la prohibición de reforma en
ACUSATORIO: Su aplicación no está peor debía resolverse dando prelación al
ligada a la ley 890 de 2004-Salvamento primero, dicha tesis fue recogida con
de Voto/ SENTENCIA ANTICIPADA: fundamento en las siguientes
No es equivalente al allanamiento a consideraciones:
cargos-Aclaración de Voto
"No cabe duda, el criterio es pacífico al
1. La Sala ha expuesto su criterio respecto, que la legalidad de la pena y la
mayoritario en el sentido de que el prohibición de la reforma peyorativa son
incremento punitivo generalizado expresiones del debido proceso.
dispuesto en el artículo 14 de la Ley 890
de 2004 para "los tipos penales Si ello es así, su diferencia no es de
contenidos en la Parte Especial del género sino de especie, el primero (la
Código Penal" de una tercera parte en el legalidad) es la regla y el segundo (la
mínimo y de la mitad del máximo, sólo reformatio in pejus) la excepción a ésta, a
encuentra justificación dentro del ambos les son comunes los postulados
sistema penal acusatorio implantado por esenciales del debido proceso, de los que
la Ley 906 de 2004, esto es, para se apropian, siendo las premisas en las
aquellos distritos judiciales en los cuales que se estructura su existencia las que
haya entrado a operar gradualmente marcan sus diferencias y justifican las
dentro del territorio nacional, tal como soluciones a las que conducen, así
así lo establece el artículo 530 de esta formalmente - que no sustancialmente -
última ley. presenten una contradicción. En estas
condiciones, dada la naturaleza y relación
Para llegar a tal conclusión, la Sala señalada para los citados mecanismos,
examinó el contenido de los debates que ambos pertenecen al mismo valor y
precedieron a la aprobación de la Ley principio, al debido proceso, por tanto no
890 de 2004 al interior del Congreso de es propio asignarles prevalencia o carácter
la República (Proyecto de Ley número absoluto, porque ello implica desconocer
251 de 2004 en la Cámara y 01 de 2003 los supuestos en los que los fundamentó
en el Senado), en donde se concluyó no solamente el legislador sino también el
fundamentalmente que por virtud de los constituyente.
mecanismos de negociación y
preacuerdos estipulados en el nuevo La precisión hecha puntualiza la
sistema, resultaba indispensable estructura sobre la cual se construyen las
incrementar las penas establecidas en la razones para admitir que el superior
Ley 599 de 2000 para permitir un funcional, sin excepción, en sede de
"margen de maniobra a la Fiscalía" e apelación o de casación, no puede agravar
imponer penas que "guarden proporción la pena impuesta cuando el condenado
con la gravedad de los hechos". sea apelante único, premisas que se
nutren de los salvamentos de voto a la
En ese orden de ideas, el aumento decisión proferida por la Corte en el
generalizado de penas dispuesto en el proceso radicado 14.464 y la
artículo 14 de la aludida normatividad jurisprudencia contendida en los fallos
está supeditado, como se indicó en la proferidos en los procesos con radicación
providencia por cuyo medio se inadmitió 22.323 y 22.150.
la demanda de casación, a que en los
respectivos distritos judiciales haya La prohibición de la reforma en peor tiene
entrado a operar el sistema penal respaldo normativo del orden
acusatorio, de acuerdo con las pautas constitucional, es una garantía
establecidas en el referido artículo 530 fundamental, su aplicación como
de la Ley 906 de 2004. excepción a la regla de punibilidad se
apoya en razones de seguridad jurídica y
301
302
de justicia dentro del marco jurídico perjuicio irrogado, el procurar mejorar su

establecido. situación jurídica, por tanto, es un
argumento de lógica, de interpretación
Además, la sistemática del sistemática, finalística o teleológica y de
procedimiento penal establecido para equidad, el que el aparato judicial
materializar las decisiones judiciales se promovido a instancia del incriminado no
resquebraja en el momento en que se pueda agravar su situación jurídica,
abordan competencias que no otorgan al máxime cuando el Estado, la sociedad y el
superior funcional el objeto de la interés general están asistidos por el
impugnación, por lo que la oficiosidad Ministerio Público y la Fiscalía General de
para ajustar la pena a la legalidad en la Nación, quienes entre sus deberes
estos casos agrede el sistema que tienen a cargo la protección del orden
representa el valor constitucional del jurídico, el que deben promover a través
debido proceso y que en el caso del derecho de impugnación. La no
concreto se expresa a través de la reforma en peor es solamente uno de los
prohibición de la reforma en peor. beneficios reconocidos por la ley y la
Constitución al apelante único, en los
Correlativa a la limitación señalada en el procesos exentos de vicios que invaliden
acápite anterior para el operador de la lo actuado" .*
justicia son los principios que rigen el
derecho de impugnación, entre ellos, el __________________
que exige al recurrente como interés la * Providencia del 22 de noviembre de
búsqueda de la reparación de un 2005. Rad. 24066.
MAGISTRADA PONENTE PROCESADO:

DRA. MARINA PULIDO DE BARON HOOKER SALAS, WILBERT JAVIER
DELITOS:
Sentencia Casación
FECHA:
PROCESO:
01/06/2006
24890
DECISION:
Casa oficiosa y parcialmente el fallo
PROCEDENCIA: DR. YESID RAMIREZ BASTIDAS
Salvamentos de Voto:
CIUDAD: DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO
San Andrés DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO

Técnica del recurso extraordinario de 1. Es verdad que con el sistema procesal
casación/ RECURSO DE contemplado en la Ley 906 de 2004 se
INSISTENCIA-Salvamento parcial de amplió la cobertura para acceder a la
voto/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO- casación, puesto que hoy es susceptible
Juicio oral: Pruebas/ FALSO dicha impugnación contra decisiones de
RACIOCINIO segunda instancia proferidas en todo tipo
302
303
de delitos, sin importar el quantum de que realizó un investigador a (.....) y

pena, como se imponía en los códigos (.....), constituye una afirmación insular
anteriores. que pone en evidencia que desconoce el
trámite de nuevo proceso penal, pues en
De acuerdo con lo estatuido en la citada la etapa de investigación el fiscal, junto
Ley 906, para que la demanda sea con la policía judicial, recogen elementos
admitida se requiere que el libelista, materiales probatorios, siendo en la etapa
además de contar con interés, acredite del juicio el momento legal cuando
la afectación de derechos o garantías adquieren la calidad de pruebas, por haber
fundamentales, para lo cual también sido producidas y aducidas en él, esto es,
deberá formular y desarrollar los el juicio oral, con la participación de todos
correspondientes cargos y, por supuesto, los intervinientes en el acto.
demostrar algunos de los fines
establecidos para la casación, según lo 3. La simple discrepancia de criterios en
previsto en el artículo 180 de esa torno a cómo sucedieron los hechos y
normatividad, esto es, la efectividad del quiénes fueron sus autores no constituye
derecho material, el respeto de las yerro demandable en casación, toda vez
garantías de los intervinientes, la que dentro del método de la sana crítica,
reparación de los agravios sufridos por el juzgador goza de libertad para
éstos y la unificación de la justipreciar los elementos de juicio, sólo
jurisprudencia. limitado por los postulados que rigen a la
sana crítica, esto es, los principios de la
2. En cuanto a que el escrito de ciencia, de la lógica o de las máximas de la
acusación se fundó en las entrevistas experiencia o del sentido común.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Bogotá D.C.
PROCESADO:
Auto Casación
VELANDIA MARTINEZ, JOSE SERVANDO
FECHA:
DELITOS:
08/06/2006
Lesiones personales
DECISION:
PROCESO:
25411
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- DE INSISTENCIA-Salvamento parcial de

Casación: No hay distinción entre la voto
común y la discrecional/ SISTEMA
PENAL ACUSATORIO-Casación: Falso 1. Ha precisado la Sala que si bien en la
juicio de legalidad/ SISTEMA PENAL Ley 906 de 2004 no se distingue entre
ACUSATORIO-Casación: Errores de recurso de casación por la vía común y
hecho y de derecho/ SISTEMA PENAL por la discrecional, pues se eliminó la
ACUSATORIO-Casación: Violación exigencia del quantum de pena del delito
directa de la ley sustancial/ RECURSO por el que se procede para acceder a tal
303
304
impugnación, lo cierto es que yerro en las conclusiones del fallo, esto

corresponde al demandante acreditar la es, demostrar que con la marginación de
afectación de derechos o garantías la prueba que se dice ilegal, las restantes
fundamentales, lo cual le impone contar pruebas conducen a una decisión
con interés para impugnar, señalar la sustancialmente diversa de la atacada, o
causal, desarrollar los cargos de bien, que con la incorporación del medio
sustentación del recurso y demostrar de prueba que el actor estima legal, las
que es necesario el fallo de casación conclusiones son distintas de las
para cumplir alguno de los fines contenidas en la sentencia impugnada.
establecidos por el legislador en el
artículo 180 de la referida normatividad 3. Observa la Sala que el casacionista
para la mencionada impugnación, es postula de manera sincrónica y por los
decir, la efectividad del derecho material, mismos motivos el desconocimiento de las
el respeto de las garantías de los reglas de producción y apreciación de las
intervinientes, la reparación de los pruebas que sirvieron de fundamento al
agravios sufridos por estos y la fallo de condena, sin percatarse que
unificación de la jurisprudencia .* corresponden a dos fenómenos
sustancialmente diferentes. El primero,
2. Encuentra la Sala que si bien el comporta un error de derecho por falso
casacionista acierta en el planteamiento juicio de legalidad o de convicción, en
del cargo al formularlo como violación tanto que el segundo alude a un error de
indirecta de la ley sustancial derivada de hecho en alguna de sus especies.
un error de derecho por falso juicio de Además se tiene que al postular la
legalidad, en cuanto reprocha que en el violación indirecta de la ley sustancial,
juicio oral se hubiera escuchado en correspondía al recurrente señalar si se
declaración al investigador Yamber trató de un error de hecho o de derecho.
Antonio Ariza Medina, pues pese a que
éste suscribió el correspondiente informe En el primer caso, debía precisar si los
investigativo en compañía de Miguel falladores erraron al apreciar la prueba,
Pineda, no se solicitó en la audiencia bien sea porque pese a obrar en el
preparatoria la recepción de su diligenciamiento no fue valorada (falso
testimonio, lo cierto es que en la juicio de existencia por omisión); ya
demostración del reproche se aparta de porque sin figurar en la actuación
las reglas lógicas inherentes a tal supusieron que allí aparecía y la tuvieron
censura. en cuenta en su decisión (falso juicio de
existencia por suposición); ora porque al
En efecto, de tiempo atrás ha precisado considerarla distorsionaron su contenido
la Sala que se incurre en el mencionado cercenándola, adicionándola o
yerro cuando el fallador aprecia una tergiversándola (falso juicio de identidad);
prueba irregularmente aducida a la también, cuando sin incurrir en alguno de
actuación o cuando la misma adolece de los yerros referidos derivaron del medio
irregularidades que afectan su validez; probatorio deducciones que contravienen
también se presenta cuando el los principios de la sana crítica, esto es,
funcionario desecha por ilegal una los postulados de la lógica, las leyes de la
prueba que no ostenta tal irregularidad. ciencia o las reglas de la experiencia
En el primer caso, corresponde al actor (falso raciocinio).
identificar el medio probatorio que tacha
de ilegal, indicar las disposiciones En el segundo caso, esto es, en
legales o constitucionales que al ser tratándose de la postulación de errores de
quebrantadas determinan su ilegalidad y derecho, era su deber especificar si el
demostrar que ello efectivamente yerro consistió en negar a determinado
ocurrió; en el segundo es deber del medio probatorio el valor conferido por la
demandante comprobar la legalidad de ley u otorgarle un mérito diverso al
la prueba desechada por el juzgador. atribuido legalmente (falso juicio de
Además, en los dos eventos, también le convicción). También, porque los
compete acreditar la trascendencia del falladores al apreciar alguna prueba la
304
305
asumieron erradamente como legal tiene o le asignan efectos diversos o

aunque no satisfacía las exigencias contrarios a su contenido (interpretación
señaladas por el legislador para tener tal errónea).
condición, o porque la descartaron
aduciendo de manera errada su Entonces, cualquiera sea la modalidad de
ilegalidad, pese a que se cumplieron violación directa de la ley sustancial, el
cabalmente los requisitos dispuestos en yerro de los juzgadores recae necesaria e
la ley para su práctica o aducción (falso inmediatamente sobre la normatividad,
juicio de legalidad). circunstancia que traslada el debate a un
ámbito estrictamente jurídico, sea porque
4. Ha dicho la Sala y ello vale respecto se deja de lado el precepto regulador de
de la Ley 906 de 2004, que la violación la situación específica demostrada, ora
directa de la ley sustancial sólo se porque el hecho se adecua a un precepto
refiere al yerro en el que incurren los estructurado con supuestos distintos a los
sentenciadores cuando a partir de la establecidos o bien porque se desborda la
ponderación de los hechos objeto de intelección propia de la disposición
juzgamiento legal y oportunamente aplicable al caso concreto, todo lo cual
allegados a la actuación, dejan de exige como punto de partida, la
aplicar la disposición que se ocupa de la aceptación de la realidad fáctica definida
situación en concreto, en cuanto yerran en las instancias e inmodificable dentro
acerca de su existencia (falta de del proceso.
aplicación o exclusión evidente), realizan
una equívoca adecuación de los hechos _________________
probados a los supuestos que contempla *Auto del 12 de diciembre de 2005. Rad.
el precepto (aplicación indebida), o le 24322, entre otros.
atribuyen a la norma un sentido que no
305
306

PROCESADO:
Auto Casación
GONZALEZ LEON, DUHAMEL
FECHA:
DELITOS:
08/06/2006
Falsedad ideológica en documento público,
DECISION: Tráfico de
Inadmite por unos, admite por otro migrantes
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- el actor. Se empezará con lo pertinente a

Técnica del recurso extraordinario de las modalidades del error de hecho y
casación/ ERROR DE HECHO- luego con las del error de derecho
Modalidades/ ERROR DE DERECHO- invocadas.
Modalidades/ SISTEMA PENAL Así, el denominado error de hecho por
ACUSATORIO-Violación directa de la falso juicio de existencia se produce
ley: Técnica en casación/ RECURSO DE cuando un medio de prueba es excluido
INSISTENCIA-Salvamento parcial de de la valoración que efectúa el juzgador
voto no obstante resultar incidente de cara al
fallo que se controvierte (ignorancia u
1. Es preciso reiterar que el recurso de omisión) o porque el juzgador lo inventa o
casación con el nuevo sistema penal crea a pesar de que no existe
acusatorio no ha perdido su entidad materialmente en el proceso, otorgándole
de juicio técnico-jurídico contra el fallo un efecto trascendente en la sentencia
impugnado y, por lo tanto, su (suposición o ideación).
proposición debe ceñirse a una serie de
pautas lógicas que impidan concebirlo Ahora bien, cuando la propuesta versa
como una tercera instancia. En esa sobre un error de derecho en la
medida, la claridad y precisión han de apreciación probatoria, quien lo propone
ser características ineludibles de los está en el imperativo de demostrar que se
reparos, pues no es del resorte incurrió por el fallador en un falso juicio
constitucional ni legal de la Corte de legalidad o en uno de convicción.
develar o desentrañar confusas,
ambivalentes o contradictorias El primero tiene ocurrencia cuando el
alegaciones de los recurrentes en sentenciador otorga valor a una prueba
casación. sin el cumplimiento de los ritos legales
exigidos para su formación o aducción al
2. Oportuno se ofrece recordar el proceso y, el segundo, se produce al
concepto que la Sala tiene en relación momento en que se valora una prueba
con cada una de las modalidades del haciendo caso omiso del predeterminado
error de hecho (falso juicio de crédito que la ley le ha otorgado,
existencia) y de derecho (falso juicio de circunstancia que cobra gran importancia
legalidad y de convicción), que propone en los sistemas de tarifa legal probatoria,
306
307
en cuyo caso se deberá indicar cuál fue responsabilidad por la conducta punible de
el mérito otorgado a la probanza y el homicidio a título de dolo eventual, asunto
valor que la ley le fija en particular. que, dicho sea de paso, delimitará la
discusión en esta sede.
No sobra recordar que en cualquiera de
los eventos reseñados, el casacionista El reproche objeto de examen, además,
está en la obligación de demostrar que cumple en su totalidad con los requisitos
el yerro se concretó respecto de prueba formales contemplados en el artículo 184
trascendente, de tal suerte que tenga de la Ley 906. De esa manera, no surge
incidencia para modificar en forma duda alguna en cuanto a que el
favorable a sus intereses los contenidos casacionista cuenta con interés para
declarados en el fallo que se impugna. impugnar, desarrolla el cargo
adecuadamente y de forma clara y precisa
3. El libelista satisface el presupuesto y, por último, que se precisa del fallo para
inherente a la violación directa de la ley cumplir alguna de las finalidades del
sustancial consistente en aceptar los recurso extraordinario.
hechos y las pruebas en la forma como
fueron valorados por el sentenciador y Sobre este último aspecto, cabe indicar
en concentrar el ataque contra el fallo a que de conformidad con el artículo 180 de
un debate netamente jurídico, cuya la misma ley, según ya se reseñó, el
proposición en este caso podría medio extraordinario de impugnación
concretarse a si resulta viable imponer la tiene como finalidades la efectividad del
circunstancia de agravación específica derecho material, el respeto de las
prevista en el numeral 7° del artículo garantías de los intervinientes y la
104 de la Ley 599 de 2000 para aquellos unificación de la jurisprudencia.
eventos en que se imputa

DRA. MARINA PULIDO DE BARON Pereira
PROCESADO:
Auto Casación
SALAMANCA RESTREPO, EDWIN JAVIER
FECHA:
DELITOS:
08/06/2006
Tentativa de homicidio, Porte de armas de
DECISION: defensa
Admite por uno, inadmite por otro personal, Homicidio agravado
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- TRAFICO DE ARMAS DE USO

Definición de competencia: Juez natural/ PRIVATIVO DE LAS FUERZAS
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Corte MILITARES-Granada de fragmentación/
Suprema de Jusitcia: Casos en que es PRORROGA DE COMPETENCIA-
competente para definir la competencia/ Improcedencia
307
308
dentro del contexto sistemático de la Ley

1. En decisión del pasado 30 de mayo 906 de 2004.
(rad. 24.964), sostuvo esta Corporación
con relación a la definición de No obstante lo anterior, el juez de
competencia: conocimiento, así como se desprende del
citado artículo 54, se encuentra en
"Con la expedición de la Ley 906 de posibilidad de revelar tal incompetencia
2004, conocido como el sistema desde el mismo instante en que se le ha
acusatorio, se encuentra una nueva presentado el escrito de acusación o
figura en el contexto procesal que solicitud de preclusión, la cual se
propende por la definición del juez considera como definida y definitiva si: i)
natural de conocimiento luego de que se el juez así no lo declara ó ii) no se alega
presenta el escrito de acusación. incompetencia por las partes en la
audiencia de formulación de acusación,
Esta figura es la "definición de que es el instante procesal oportuno, eso
competencia" de que trata el artículo 54 sí, destaca la Sala, salvo que se trate de
de dicho estatuto de procedimiento la competencia derivada del "... factor
penal que, dicho sea de paso, difiere de subjetivo o esté radicada en funcionario
la colisión de competencias de que de mayor jerarquía ..." tal como lo señala
trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el la prórroga de competencia a que hace
juez que se declaraba incompetente se referencia el artículo 55 del citado C. de P.
lo remitía a quien estimara que era el P. , entendiéndose siempre que el juez
competente, proponiéndole colisión penal del circuito especializado es de
negativa de competencias, para que éste mayor jerarquía que el juzgado penal del
se pronunciara y en caso de que no circuito.
compartiera el criterio lo enviaran a
quien debía resolver el conflicto. Ahora, cuando son las partes las que
rechazan la competencia del juez de
De manera general, acorde con las conocimiento, deben acudir a la figura de
características de procedimiento penal la impugnación de competencia tratado en
colombiano señaladas en la Ley 906 de el artículo 341 del C. de P. P., mientras
2004, puede decirse que estableció esta que si es el mismo juez quien así lo
figura con el objeto de que en el trámite advierte, lo debe colocar de presente a las
judicial se determine de manera célere, partes y, atendiendo al artículo 54 de la
ágil, pero especialmente, definitiva, el misma obra, lo remite inmediatamente a
juez competente para conocer de la fase quien deba definirla.
procesal de juzgamiento, es decir, la que
se inicia con la presentación del escrito Entonces, cuál es el funcionario que debe
de acusación. definirla?.
Igualmente, esa determinación debe
entenderse que abarca la fijación del Las reglas que se derivan de una
juez que ha de conocer de la preclusión interpretación exegética y sistemática de
de la investigación de que tratan los las siguientes normas arrojan a estas
artículos 331 y siguientes, pues esta conclusiones:
posibilidad de darle término al proceso
compete en exclusiva al juez de La Ley 906 de 2004 continuó en la lógica
conocimiento. y consustancial obligación a los juzgados
y tribunales de la República al momento
Como regla general, la competencia sólo de declararse incompetentes para conocer
puede ser cuestionada por las partes en de un asunto, como es la de señalar con
la audiencia de formulación de acusación la mayor responsabilidad jurídica,
ó, agrega la Sala, en la audiencia que se objetividad y argumentación, cuál es la
convoque para el estudio de la solicitud autoridad judicial que estiman que es la
de preclusión de que trata el artículo competente, para de ahí visualizar quién
333 del C. de P. P., conclusión a la que debe resolver su propuesta de
se llega por integración normativa incompetencia.
308
309
3.- Cuando la declaratoria de

Entonces, acorde con el ordinal 4° del incompetencia provenga de un juzgado
artículo 32 del C. de P. P., el competente penal municipal que estime que el
para definir la competencia será la Corte competente es un juzgado de otro circuito
Suprema de Justicia en los siguientes judicial y dentro del mismo distrito.
casos:
Por último, conforme al numeral 3° del
1.- Cuando la declaratoria de artículo 36 del C. de P. P., un juzgado
incompetencia se produzca dentro de penal del circuito será competente para
actuación en la que el acusado tenga definir la competencia:
fuero constitucional o fuero legal.
1.- Cuando la declaratoria de
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado
incompetencia proviene de un tribunal penal municipal que estime que el
superior o la autoridad que así lo hace, competente es un juzgado penal
es decir un juzgado cualquiera, señala municipal o promiscuo municipal del
que el competente es un Tribunal. mismo circuito."
3.- Cuando la declaratoria de 2. Debe partirse del hecho que la fiscal

incompetencia provenga de un juzgado acusó acertadamente en lo que respecta
penal del circuito especializado, penal al señalamiento de la supuesta infracción
del circuito o penal municipal, que al artículo 366 del C.P., pues en verdad
manifiesta que el competente es un cuando está de por medio una granada de
juzgado que pertenece a otro distrito fragmentación no se está en presencia de
judicial. un simple "explosivo" como para encajarlo
en el artículo 365 del C.P., sino de un
Ahora, conforme con los ordinales 5° de arma de guerra de uso privativo de las
los artículos 33 y 34 del C. de P. P., el fuerzas armadas, así lo ha venido
competente para definir la competencia señalando esta Corporación con base en la
será un Tribunal Superior del Distrito normatividad existente al efecto .
Judicial:
En consecuencia, la acusación no ha
1.- Cuando la declaratoria de debido ser presentada ante el Juzgado 2°
incompetencia provenga de un juzgado Penal del Circuito de San Gil, pues al
penal del circuito especializado que tenor del ordinal 23 del artículo 35 del C.
estime que el competente es otro de P. P. innegablemente es de
juzgado del mismo distrito. competencia de los jueces penales del
circuito especializados, sin que tampoco
2.- Cuando la declaratoria de se pudiera entender que exista prórroga
incompetencia provenga de un juzgado de competencia por estar exceptuada en
penal del circuito que estime que el el artículo 55 del C. de P. P., sino que ha
competente es otro juzgado del mismo debido presentarse la acusación en el
distrito. juzgado penal del circuito especializado,
siendo el competente el de Bucaramanga
dada la comprensión territorial.
MAGISTRADO PONENTE P.C.E.-reparto- de Bucaramanga

PROCEDENCIA:
Juzgado 2° P.C
Auto Definición de Competencia
CIUDAD:
FECHA:
San Gil
08/06/2006
PROCESADO:
DECISION:
NIEBLES GONZALEZ, JOSE OLVANIS
Declara que la competencia radica en el
Juzgado DELITOS:
309
310
Hurto calificado y agravado, Fabric. y tráf. de PROCESO:

armas fuego de def.persona 25525
310
311
NOM BIS IN IDEM-Técnica en

casación/ CONCURSO-Dosificación 3. El criterio mayoritario de la Sala
punitiva/ SENTENCIA ANTICIPADA-Es rechaza la aplicación favorable del nuevo
diferente al allanamiento o aceptación Estatuto Procesal Penal de 2.004, por
de cargos del nuevo Sistema Penal contemplar "mecanismos distintos de
Acusatorio/ SISTEMA PENAL terminación anticipada del proceso" de
ACUSATORIO/ REFORMATIO IN aquellos prevenidos en el Código de 2.000
PEJUS-Sentencia anticipada: y tener un fundamento conceptual y
Salvamento parcial de voto. sistémico también diversos (Cas. 21.347).
1. La Corte, en comunión con el Así también por criterio mayoritario la

Delegado, encuentra plenamente Corte ha fijado su posición en torno a la
ajustado a derecho el fundamento de prevalencia que la no reforma en peor
ponderación de las circunstancias y tiene sobre el principio de legalidad
especificidades de los hechos objeto de (Cas.22.813), por lo que consecuente con
valoración para establecer la base que dicha premisa debe entonces señalar que
sirvió de supuesto al cálculo punitivo en los mismos fundamentos tienden a
el fallo impugnado y que la ley cobija salvaguardar la situación del recurrente
bajo los enunciados de gravedad y único frente a la legalidad que surge de
modalidades del hecho, el grado de aplicar con un criterio de favorabilidad la
culpabilidad y la personalidad del ley en tránsito normativo, como sucede en
agente, todo lo cual involucra el este caso.
detenido análisis que la sentencia hace
en orden a relevar la condición del De ahí que si bien la postura mayoritaria
procesado como Jefe de la División de de la Corte no auspicie la aplicación de la
Bienes y Servicios del Senado de la Ley 906 en el puntual tema referido a los
República y a quien, por antonomasia, le fallos anticipadamente proferidos en
eran exigibles -y correlativamente con desarrollo de la Ley 600 de 2.000,
mayor rigor censurable su quebranto-, ninguna corrección le sea dable al
de entre los servidores públicos en sus respecto cuando la sanción penal se ha
distintos rangos, mayor responsabilidad visto incidida favorablemente para el
en el desempeño de sus cometidos incriminado que es impugnante único en
funcionales en relación con el Congreso preservación del constitucional principio
de la República al que servía y en el de la non reformatio in pejus.
manejo de los recursos públicos cuya
dolosa y corrupta manipulación debía Siendo ello así, el descuento que la
comportar, desde luego, una mayor sentencia del Tribunal concedió en la 1/3
drasticidad punitiva. parte de la pena corresponde ser aplicado
sobre el máximo de 120 meses imponible,
2. Según la intelección que por lustros de donde la sanción privativa de la
ha merecido en la doctrina de la Corte el libertad será fijada por la Corte -al casar
artículo 26 del Código Penal, es lo cierto oficiosamente la sentencia de acuerdo en
que el incremento de la pena por razón este aspecto con el concepto del
del concurso de conductas punibles no Ministerio Público-, en 80 meses de
podía ser superior en el "otro tanto" a prisión y en igual proporción la
que alude dicho precepto al doble de la inhabilitación para el ejercicio de derechos
pena calculada para el delito base y en y funciones públicas.
dicha medida ese rubro no debería
incrementar la sanción privativa de la
libertad más allá de 120 meses.
311
312

PROCESADO:
Sentencia Casación
NAVARRO ANGARITA, HERMES
FECHA:
DELITOS:
08/06/2006
Peculado por apropiación, Contrato sin cump.
DECISION: de
Casa de oficio y parcialmente requisitos legales
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- apreciar una determina prueba, le otorga

Técnica del recurso extraordinario de validez jurídica porque considera que
casación/ SISTEMA PENAL cumple las exigencias formales de
ACUSATORIO-Casación: Errores de producción, sin llenarlas (aspecto
derecho/ FALSO JUICIO DE positivo); y, b) cuando se la niega, porque
LEGALIDAD-Estructuración de la considera que no las reúne, cumpliéndolas
censura/ PRUEBA ILICITA/ RECURSO (aspecto negativo)." (Sentencia del 27 de
DE INSISTENCIA-Salvamento parcial febrero de 2001, radicación 15.042.).
de voto
Para la postulación de este tipo de error
1. De tiempo atrás la jurisprudencia de no es suficiente indicar el precepto
la Corte Suprema de Justicia ha procesal que establece la ritualidad
reiterado que los errores de derecho en indispensable para el decreto, práctica,
la apreciación de la prueba pueden aducción o formación de la prueba, sino
ocurrir por dos vías distintas: falso juicio que de ahí se debe trascender hasta
de legalidad y falso juicio de convicción. conectar aquella falencia, de causa a
efecto, o de medio a fin, con la
El juicio de legalidad se relaciona con el vulneración de una norma de contenido
proceso de formación de la prueba, con sustancial, en atención a que el debido
las normas que regulan la manera proceso que estatuye el artículo 29 de la
legítima de producir e incorporar la Constitución Política no es un fin en sí
prueba al proceso, con el principio de mismo, sino que tiene como finalidad
legalidad en materia probatoria y la garantizar los derechos materiales de las
observancia de los presupuestos y las personas, de suerte que es la violación de
formalidades exigidas para cada medio. la ley sustancial la que eventualmente
podría erigirse en causal de casación.
El error por falso juicio de legalidad "gira
alrededor de la validez jurídica de la En casos como el presente, donde se
prueba, o lo que es igual, de su denuncia que el Tribunal Superior apreció
existencia jurídica (concepto que no unas pruebas que no podían valorarse por
debe ser equiparado con el de existencia ser supuestamente ilegales en su
material), y suele manifestarse de dos producción, para el correcto
maneras: a) cuando el juzgador, al planteamiento de ese defecto in judicando
312
313
en el marco del recurso extraordinario tenga el libelista; de una parte, porque no

de casación, el censor tiene que cumplir es en el error en sí mismo considerado
imprescindiblemente ciertos requisitos: donde radica el motivo casacional, sino en
la incidencia e importancia del mismo con
En primer lugar, debe confrontar el relación al resto del acopio probatorio; y
procedimiento real utilizado en el caso de otra, porque de bastar la mención del
concreto para la aducción (decreto, yerro el recurso extraordinario no distaría
práctica o producción) de la prueba en mucho de un alegato de instancia.
sobre la que hace recaer el yerro, con
las exigencias normativas sobre la La demostración de la trascendencia del
misma, para de ese modo verificar yerro atribuido al Ad-quem comporta la
objetivamente la diferencia entre la obligación de enseñar a la Corte que si tal
manera cómo se produjo el medio de falencia no se hubiese presentado,
convicción y las formas exigidas en ley entonces el sentido del fallo sería distinto;
que reglamenta la materia. y para ello es preciso demostrar que si la
prueba ilegal que fue apreciada no se
A continuación se debe demostrar, a hubiese tenido en cuenta, las restantes
través de argumentos racionales, que el pruebas sopesadas por el Tribunal no
defecto en la aducción de la prueba es tenían la entidad jurídica necesaria y
esencial, por socavar algún derecho suficiente para mover hacia la convicción
concreto o garantía fundamental declarada y de la cual se discrepa.
específica de las partes o intervinientes;
por lo cual, el yerro así verificado tiene 2. En la Sentencia del 2 de marzo de 2005
entidad para invalidar o comprometer la (radicación 18.103) la Sala de Casación
existencia jurídica de la prueba. Penal acotó:
Es necesario también, siguiendo la "La prueba ilegal se genera cuando en su

secuencia lógica, demostrar que el producción, práctica o aducción se
Tribunal Superior cometió un error al no incumplen los requisitos legales
aplicar la regla de exclusión sobre dicha esenciales, caso en el cual debe ser
prueba, porque tal consecuencia sólo es excluida, como lo indica el artículo 29
condigna a aquellos eventos donde se Superior.
constata la vulneración del debido
proceso, en cuanto el incumplimiento de En esta eventualidad, corresponde al juez
las disposiciones que contienen el determinar si el requisito legal
principio de legalidad en materia pretermitido es esencial y discernir su
probatoria hubiese conllevado proyección y trascendencia sobre el
indefectiblemente la violación de los debido proceso, toda vez que la omisión
derechos fundamentales de los sujetos de alguna formalidad insustancial, por sí
procesales. sola no autoriza la exclusión del medio de
prueba."
De ahí, debe avanzarse hasta verificar la
trascendencia del yerro en que incurrió 3. De conformidad con el artículo 184 de
el juzgador, lo cual se cumple la Ley 906 de 2004, y según lo ha venido
demostrando que de haberse aplicado la reiterando esta Sala de la Corte* , contra
regla de exclusión, el restante acopio el presente auto procede el mecanismo
probatorio no alcanza a cimentar las especial de insistencia, dentro de los cinco
declaraciones de la sentencia (5) días siguientes a su notificación.
impugnada.
La solicitud de insistencia podrá ser
Sin embargo, en tratándose del error de provocada oficiosamente por alguno de
hecho por falso juicio de legalidad, la los magistrados disidentes, si lo hubiere, o
estructuración de la censura en punto de por los Delegados del Ministerio Público
la trascendencia no se cumple con la para la Casación Penal.
simple denuncia o advertimiento del
error, ni con la opinión que al respecto
313
314
De igual manera, si fuere de su interés, de inadmitir el libelo, o que no hubieren

el demandante en casación podrá elevar asistido a Sala por algún motivo.
su solicitud de insistencia ante el
Ministerio Público, a través de sus ___________________
Delegados para la Casación Penal, o ante * Sala de Casación Penal. Auto del 12 de
uno de los magistrados que salvaren el diciembre de 2005, radicación 24322; y Auto
voto en cuanto a la decisión mayoritaria del 10 de mayo de 2006, radicación 25354.
314
315

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Bogotá D.C.
PROCESADO:
Auto Casación
MELO MARTINEZ, OSCAR ORLANDO
FECHA:
DELITOS:
16/06/2006
DECISION:
PROCESO:
25194
PROCEDENCIA:
CASACION DISCRECIONAL- procede sólo cuando se verifique y valore

Justificación/ SISTEMA PENAL la fundamentación atinente al desarrollo
ACUSATORIO-Interrupción de la de la jurisprudencia o a la garantía de la
prescripción vigencia de los derechos fundamentales,
de tal manera que si ésta no se ha
1. De acuerdo con el desarrollo contemplado o lo ha sido de manera
jurisprudencial de la Sala, es preciso insatisfactoria o deficiente no será preciso
señalar, en primer lugar, que la demanda considerar el resto de la demanda.
de sustentación del recurso de casación
por la vía discrecional, debe justificar la Si, como podría ser de recibo, la
solicitud en la necesidad del desarrollo motivación de la casación excepcional se
de la jurisprudencia, ya para su realiza con la formulación de los cargos
unificación, dada sus variaciones o la respectivos, para los efectos señalados en
diversidad de criterios sostenidos por la el párrafo inmediatamente anterior, será
Corte, ora porque existan vacíos que indispensable escindir de la explicación
exijan precisiones o ampliaciones para con que se sustenta el cargo o censura, la
señalarle sentido y alcance a la ley, o justificación de la discrecionalidad del
bien porque con ocasión al tránsito de recurso**.
leyes o por la concurrencia de nuevas
realidades fácticas o jurídicas, la Sala no Es evidente que en el presente caso, el
haya tenido oportunidad de referirse a recurrente no acató las exigencias
un tema sustancial específico, ante el mínimas referidas precedentemente,
cual la sentencia acusada yerra o infiere habida consideración que no se ocupó de
agravio al impugnante, como también justificar la promoción del recurso
para propiciar la ampliación de los extraordinario de casación, es decir, no le
mecanismos protectores de las garantías demostró a la Corte, fundadamente, los
de los derechos fundamentales*. motivos por los cuales considera que se
han conculcado las garantías
En segundo lugar, la demanda debe fundamentales de su representado o la
reunir los requisitos exigidos por la ley razón por la cual se hace necesario el
para su admisibilidad, al tenor de lo pronunciamiento en desarrollo de la
dispuesto por los artículos 212 y 213 del jurisprudencia, debido a que a esas
Código de Procedimiento Penal; sin concretas hipótesis, se repite, se contrae
embargo, es claro que el examen del la admisibilidad del recurso extraordinario
cumplimiento de tales condiciones de casación por la vía discrecional,
315
316
debiendo identificar de manera concreta sentencia se dictó en un proceso viciado

la materia sobre la cual la Sala debía de nulidad, atendiendo que, en su criterio
pronunciarse, determinando si existe la acción penal, se encontraba prescrita,
jurisprudencia sobre este aspecto y, en no logra elaborar la argumentación en
tal caso, luego de precisar las decisiones orden a demostrar el posible yerro
proceder a relacionarlas con el asunto cometido por la Fiscalía al momento de
sub exámine, para establecer su proferir la acusación y del juzgador de
trascendencia, el punto sobre el cual es segunda instancia, pues en su criterio
necesario el pronunciamiento de la personal, debe aplicarse el artículo 292 de
Corte, bien por existir duda, la Ley 906 de 2004, que reduce el ciclo
contradicción o vacío, causadas por la prescriptivo a 3 años, partiendo del fallo
existencia de un texto legal ambiguo, un de primera instancia, en unas ocasiones y
tránsito de legislación o la diversidad de de la sentencia de segunda instancia en
criterios jurisprudenciales sobre el otras oportunidades; sin embargo, olvida,
mismo asunto en los distintos Tribunales en primer término, que la preceptiva de la
y Juzgados del país. Ley 906 de 2004, su aplicación es
improcedente en los procesos que se
Adviértase que en la demanda adelantan con base en la Ley 600 de
presentada, en primer lugar, el actor 2000 y, en segundo aspecto, que el
pretende justificar la casación trámite de la acción de tutela culmina
excepcional con base en la vulneración cuando la Corte Constitucional, decide
de la garantía de los derechos revisarla o desestima su estudio. En el
fundamentales, por violación al debido presente caso, es preciso recordar que en
proceso consistente en que se condenó a el trasegar de la acción de tutela, fue la
su representado, cuando la acción penal Corte Constitucional la que ordenó
por el delito de fraude procesal se investigar al procesado mediante
encontraba prescrita, por cuanto, con la sentencia de revisión T-575 del 10 de
entrada en vigencia de la Ley 906 de noviembre de 1997 y la resolución de
2004, contentiva del Código de acusación cobró ejecutoria el 3 de mayo
Procedimiento Penal, para el sistema de 2002, cuando la Unidad de Fiscalías
acusatorio, era forzosa la aplicación del Delegada ante el Tribunal Superior del
artículo 292 que reduce los términos de Distrito judicial de Cundinamarca, al
prescripción, promoviendo, en desatar el recurso de apelación, la
consecuencia, una discusión de un confirmó en su integridad.
problema jurídico, sobre el cual la Corte
se ha pronunciado desestimando la _________________________________
aplicación del referido precepto***. ______
*CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencias,
2. Debe señalarse, así mismo, que los mayo 22 de 2000, junio 19 de 2003 y Rad.
cargos no observan mínimamente la 23088 junio 22 de 2005.
**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Autos
metodología inherente al recurso
noviembre 14 de 2002 y octubre 22 de 2003.
extraordinario de casación; pues en el ***CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia
primer cargo, si bien lo enfoca por 24138, octubre 20 de 2005.
causal tercera de casación, por cuanto la
MAGISTRADO PONENTE: Tribunal Superior del Distrito Judicial

CIUDAD:
Bogotá D.C.
PROCESADO:
FECHA:
PORTILLO GERARDINO, OCTAVIO
16/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Fraude procesal
Inadmite la demanda
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24145
316
317
DEMANDA DE CASACION-Exigencias indirecta se trata, se refiere al

técnicas/ NULIDAD-Técnica en proferimiento, por parte del tribunal de
casación/ SISTEMA PENAL casación, de una sentencia de reemplazo,
ACUSATORIO-Fines de la casación en tanto que, como su nombre lo indica,
las irregularidades sustanciales que
1. Es claro que lo primero (el análisis afectan el proceso como es debido o el
libre de los elementos de prueba, derecho a la defensa, conducen a
opuesto al de los jueces), podría resultar retrotraer el trámite y, por ende, excluyen
admisible en el trámite de las dos un fallo de fondo.
instancias, que conforman la estructura
básica de un proceso como es debido, 3. La Sala ha precisado que tratándose de
pero se repele con el recurso las exigencias técnicas y lógico-formales,
extraordinario, en desarrollo del cual al uno y otro estatuto procesal (Leyes 600
casacionista le corresponde demostrar la del 2000 y 906 del 2004) exigen de parte
ilegalidad del fallo del Ad quem, a través del recurrente el cumplimiento de ciertos
del señalamiento de precisos errores, requisitos. En este sentido, se puede
aspecto que no se logra simplemente confrontar, por vía de ejemplo, el auto del
con un modo diferente de mirar los 24 de noviembre del 2005 (radicado
medios de convicción. 24.530).
Lo segundo (anexar "pruebas" Basta revisar el inciso segundo del artículo

practicadas por el sujeto procesal), es 184 del Código de Procedimiento Penal del
inadmisible, toda vez que las instancias 2004, citado por el recurrente, para
propias para solicitar, practicar y aportar corroborar que el legislador actual, al
pruebas han expirado en su integridad y igual que ha sucedido con los anteriores,
las decisiones se deben adoptar con supeditó la admisión (o selección) del
fundamento en aquellas que han sido libelo a la satisfacción de las formas
legal, regular y oportunamente concretas allí regladas.
aducidas.
A lo dicho en ese entonces por la Sala,
2. Para verificar supuestas cabe agregar que de los artículos 180 y
irregularidades en la práctica de las 184 del estatuto que establece el llamado
pruebas, el defensor invoca la causal "sistema acusatorio oral" surge que en la
tercera, nulidad, cuando la ley y la novísima legislación se estableció una
jurisprudencia de esta Sala, de tiempo exigencia adicional, consistente en que el
atrás, han especificado con claridad que demandante debe demostrar a la Corte
esa censura debe ser hecha por la vía que la selección de su caso para su
del motivo segundo de la causal estudio de fondo sirve para que la
primera, violación indirecta de la ley jurisprudencia desarrolle uno de los fines
sustancial, con la especificación del error del recurso extraordinario, porque solo
de hecho o de derecho cometido y el "atendiendo a los fines de la casación"
falso juicio que lo motivó: existencia, puede superar los defectos de técnica
identidad, raciocinio, legalidad o para decidir de fondo, aspecto que el
convicción. defensor no cumplió, a pesar de su
invocación de la norma, circunstancia que
La contradicción es evidente, toda vez se explica en que la leyó y trascribió
que la solución, cuando de la violación parcialmente, y no de manera integral.
317
318
sustancial del asunto, superando los

Por lo demás, sobre el punto defectos técnicos, otro tanto hace el
mencionado no existe ningún cambio artículo 216 de la Ley 600 del 2000. En
favorable, pues si bien el artículo 184 de los dos eventos, esa intervención oficiosa
la Ley 906 del 2004 habilita a la Corte está supeditada a que se demuestre la
para estudiar el fondo, lo material, lo vulneración de garantías fundamentales.
318
319

CIUDAD:
Cundinamarca
Auto Casación
PROCESADO:
FECHA:
SALAMANCA PARRA, DAVID
16/06/2006
DELITOS:
DECISION:
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25310
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 1º de enero de 2.005 respecto a delitos

Ejecución de la sentencia: Condenado cometidos a partir de esa fecha, ello no
con fuero/ EJECUCION DE LA obsta para que en los demás, en donde
SENTENCIA-Juez competente: aun rige la ley 600 de 2.000; puedan
Condenado con fuero aplicarse ciertas disposiciones de la ley
906 de 2.004 de acuerdo con el principio
1. En efecto, si bien es cierto que el de favorabilidad que opera en materia
artículo 79-8 de la ley 600 de 2.000 penal y procesal penal con efectos
radica en cabeza del juez de sustanciales por mandato del artículo 29
conocimiento la competencia para vigilar de la Carta Política y 6º de las leyes 600
la ejecución de la pena cuando se trata de 2.000 y 906 de 2.004; fundada en que
de procesados que gocen de fuero no solo opera en casos de sucesión de
constitucional o legal, como ocurre en leyes sino además en la coexistencia de
este caso, y a la Corte le incumbiría normas, en tanto que los preceptos
conocer en segunda instancia las llamados a regular el asunto jurídico
decisiones adoptadas por los Tribunales prevean el mismo supuesto de hecho y no
Judiciales del País actuando como jueces hagan parte de la esencia o de la
de ejecución de penas y medidas de naturaleza jurídica del sistema procesal
seguridad en primera instancia; también penal acusatorio recientemente
lo es que con el advenimiento de la ley implementado y el seleccionado le
906 de 2.004, dicha competencia ahora ofrezca ventajas al procesado o
recae en los jueces de ejecución de condenado.
penas y medidas de seguridad del lugar
en donde el sentenciado se encuentre De manera armónica con ese
purgando la pena, y la segunda instancia entendimiento en relación con la
en el juez de conocimiento según lo interpretación y aplicación del parágrafo
normado por el parágrafo del artículo del numeral 9º del artículo 38 del nuevo
38. Código Procesal Penal, ha dicho:
Ahora bien, frente a la coexistencia de Que en los procesos con condenados con
los dos Códigos de Procedimiento Penal, fuero constitucional en razón a que las
la Sala viene pregonando que no dos disposiciones, el inciso 2º del numeral
empece a que el Acto Legislativo 03 de 8º del artículo 79 de la ley 600 de 2.000
2.002 y el Código de Procedimiento y el parágrafo del numeral 9 del artículo
Penal de 2.004 solo son aplicables en los 38 de la ley 906 de 2.004, prevén
distritos judiciales en donde ha sido hipótesis de hechos similares, ser
acuñado el sistema acusatorio desde el disposiciones que no hacen parte de la
319
320
esencia del sistema penal acusatorio, y seguridad, y la segunda instancia a los

fijar la competencia para conocer de la jueces de conocimiento.
vigilancia de la ejecución de la
sentencia; la nueva norma es la
aplicable por reportar mayores ventajas
al sentenciado, como quiera que la
anterior al adjudicar la competencia a la
Corte deja a las partes sin posibilidad de
apelar sus decisiones, derecho que
restableció la nueva disposición al deferir
la competencia a los jueces de ejecución
de penas y medidas de
320
321

CIUDAD:
Auto Sugunda Instancia
Pasto
FECHA:
PROCESADO:
16/06/2006
MONTENEGRO URBANO, CARLOS HERNANDO
DECISION:
PROCESO:
Decreta Nulidad
25277
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- se haga efectivo algún derecho material,

Casación: Fines del recurso/ FALSO ni la restauración de una garantía, ni la
JUICIO DE IDENTIDAD-Estructuración reparación de un agravio, entonces su
de la censura/ RECURSO DE demanda será inadmitida, porque en tales
INSISTENCIA-Salvamento parcial de circunstancias carece de sentido incoar el
voto recurso extraordinario.
1. Como lo ha reiterado esta Sala de la 2. La estructuración de la censura en

Corte, el recurso de casación inherente punto de la trascendencia del error de
al sistema acusatorio colombiano regido hecho por falso juicio de identidad no se
por la Ley 906 de 2004, se concibió cumple con la manifestación que al
como un medio de impugnación respecto haga el libelista, como si de su
extraordinario, inescindiblemente opinión personal se tratara; pues, de
vinculado a las fines constitucionales y bastar aquel tipo de crítica el recurso
legales del mismo .* extraordinario no distaría en mucho de un
alegato de instancia.
Esas finalidades de la casación, entre
ellas, la efectividad del derecho material, La demostración de la trascendencia del
el respeto de las garantías de los yerro atribuido al Ad-quem comporta la
intervinientes y la reparación de los obligación de enseñar a la Corte que si tal
agravios inferidos a éstos, condicionan el falencia no se hubiese presentado,
interés de quien interpone el recurso entonces el sentido del fallo sería distinto;
extraordinario, al punto de tornar y para ello es preciso demostrar que si la
inadmisible la demanda cuando los prueba cuestionada se hubiese apreciado
motivos invocados no se vinculan directa en forma correcta, las restantes pruebas
y concretamente con alguno de esos sopesadas por el Tribunal perderían la
fines. entidad jurídica necesaria y suficiente
para mover hacia la convicción declarada
El interviniente que pretenda que esta en el fallo.
Sala de Corte case la sentencia de
segunda instancia, debe reflejar en En otras palabras, en este evento,
forma clara el interés que lo mueve, correspondía al casacionista referirse al
puesto que si el libelista no pretende que verdadero sentido y alcance de las
321
322
pruebas supuestamente cercenadas, y judiciales erraron en el proceso de

además demostrar que aquellas, valoración y fijación de su poder suasorio,
aunadas a todas las demás analizadas lo cual tampoco se logra a través de la
en el fallo, no permitían arribar a la imposición del criterio particular del
convicción de certeza sobre la censor, sino demostrando con la lógica
responsabilidad penal de la procesada. casacional la incursión en errores de
hecho o de derecho en ese ejercicio.
Ahora bien, desvirtuar el mérito
concedido a las otras pruebas implica a _________________________
su vez demostrar que los funcionarios * Sala de Casación Penal. Auto del 12 de
diciembre de 2005. Radicación 24193.

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Pereira
PROCESADO:
Auto Casación
ACOSTA ARENAS, MARIA LUCILA
FECHA:
DELITOS:
16/06/2006
DECISION:
PROCESO:
25119
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- seguridad del lugar donde se encuentre

Ejecución de la sentencia: Condenado cumpliendo la pena, y la segunda
con fuero/ EJECUCION DE LA instancia al respectivo juez de
SENTENCIA-Juez competente: conocimiento.
Condenado con fuero
Acatando el principio de favorabilidad que
1. Se hace necesario que, con la entrada rige en materia penal y procesal penal con
en vigencia de la Ley 906 de 2004, la efectos sustanciales, según así lo
Sala proceda a verificar si conserva la disponen los artículos 29 de la
competencia para conocer de la Constitución Política y 6º de las Leyes 600
ejecución de las penas que le impuso al de 2000 y 609 de 2004, la Sala viene
doctor (.....), ex Fiscal Segundo insistiendo en la procedencia de la
Delegado ante el Tribunal Superior de aplicación retroactiva de la Ley 906 de
Sincelejo, toda vez que si bien es cierto 2004 a asuntos normados por la Ley 600
el inciso 2º del numeral 8º del artículo de 2000 por ocurrir los hechos bajo su
79 de la Ley 600 de 2000 se la concede vigencia, cimentada en que no solo opera
por ostentar fuero legal para su en casos de sucesión de leyes sino
juzgamiento, también lo es que el además en la coexistencia de normas,
parágrafo primero del artículo 38 de la siempre que los preceptos llamados a
Ley 906 de 2004, se la otorga en regular el asunto jurídico de los dos
primera instancia a los jueces de Estatutos prevean el mismo supuesto de
ejecución de penas y medidas de hecho y no hagan parte de la esencia o
322
323
naturaleza jurídica del sistema procesal al no permitir la impugnación de sus

penal acusatorio recientemente decisiones ya que la Corte Suprema de
implementado, y el seleccionado reporte Justicia es el Máximo Tribunal de la
ventajas al procesado o condenado. Jurisdicción Ordinaria en el país, "en tanto
que al asignarla al Juez de Ejecución de
Así, es claro que las normas comparadas Penas y Medidas de Seguridad el nuevo
que fijan el funcionario competente para Código de Procedimiento Penal y la
ejecutar las penas tienen efectos segunda instancia al respectivo juez de
sustanciales, dentro de lo cual no puede conocimiento, materializa las garantías
dejarse pasar por alto que las decisiones fundamentales de impugnación y segunda
que adopta esta Sala en dicha materia instancia a través del recurso ordinario de
tienen el carácter de única instancia por apelación, las cuales hacen parte del
ser la Corte Suprema de Justicia el derecho al debido proceso consagrado en
máximo tribunal de la jurisdicción el artículo 29 de la Carta Política" tal cual
ordinaria en el país, mientras que el ha sido indicado por la jurisprudencia (Cfr.
nuevo Código Procedimiento Penal al Auto de única Instancia de agosto 3 de
asignar la competencia al Juez de 2005. Rad. 22099).
Ejecución de Penas y Medidas de
Seguridad y la segunda instancia al "En el pronunciamiento que viene de
respectivo juez de conocimiento, evocarse, la Corte reiteró el criterio
materializa las garantías fundamentales sentado en la decisión del 28 de julio de
de impugnación y de segunda instancia 2005, dentro del proceso radicado con el
por medio del recurso ordinario de número 19093, en el cual indicó lo
apelación, lo cual hace parte ineludible siguiente:
del debido proceso consagrado en el
artículo 29 de la Carta Política, preceptos "2. Ciertamente, como lo recuerda el
que por integrar el proceso de ejecución peticionario, la Sala ha sostenido que las
de las penas impuestas al doctor Pardo normas procesales que regulan los
Castellón, no hacen parte de la esencia o recursos tienen efectos sustanciales,
naturaleza jurídica del nuevo sistema de
investigación, acusación y juzgamiento "[e]n la medida en que por razón de su
consagrado en Colombia por la Ley 906 limitación, ampliación, consagración,
de 2004, situación que transforma en un eliminación, etc. pueden verse afectadas
imperativo constitucional y legal la -positiva o negativamente- garantías
aplicación retroactiva de su artículo 38, fundamentales, característica ésta que es
por reportarle beneficios al condenado -en el fondo- lo que permite calificar que
frente a la reglamentación que del una norma instrumental alcance esa
mismo supuesto de hecho hace la Ley condición. (Auto del 16 de febrero del
600 de 2000. 2005, radicado 23.006).
Sobre este puntual aspecto, "3. En la misma providencia, la Corte

recientemente dijo la Corte: reconoció la favorabilidad que reporta una
norma que permite un mayor acceso a la
"Si bien es cierto, de conformidad con lo administración de justicia dando lugar a
dispuesto por el artículo 79-8 de la Ley los recursos de apelación o casación, y
600 de 2000, la competencia para expresamente declaró que "constituye
conocer de la ejecución de la sentencia prenda de mayor garantía una decisión
condenatoria en los casos de procesados con doble instancia o con casación que de
o condenados que gocen de fuero única…"
constitucional o legal permanece en la
autoridad judicial de conocimiento, "4. Y, frente a la literalidad del artículo
advierte la Corte que con la entrada en 533 de la Ley 906 del 2004, que limita su
vigencia de la Ley 906 de 2004, tal vigencia a los delitos cometidos con
precepto resulta inaplicable por posterioridad al 1º de enero del año 2005,
restrictivo en los casos de única la Corporación admitió que
instancia de que conoce la Corporación,
323
324
"[l]as normas que se dictaron para la establece que "cuando se trate de

dinámica del sistema acusatorio condenados que gocen de fuero
colombiano, son susceptibles de constitucional o legal, la competencia para
aplicarse por favorabilidad a casos que la ejecución de las sanciones penales
se encuentren gobernados por el Código corresponderá, en primera instancia, a los
de Procedimiento Penal de 2000, a jueces de ejecución de penas y medidas
condición de que no se refieran a de seguridad del lugar donde se encuentre
instituciones propias del nuevo modelo cumpliendo la pena. La segunda instancia
procesal y de que los referentes de corresponderá al juez de conocimiento",
hecho en los dos procedimientos sean resulta evidente que dicho precepto, por
idénticos. (Auto del 4 de mayo del 2005, integrar el proceso de ejecución de la
radicado 19.094). pena, no hace parte del nuevo modelo de
investigación y juzgamiento establecido
"5. Conclúyese de lo anterior que como en dicho Estatuto, e involucra tan sólo un
la vigilancia de la ejecución de la pena asunto de competencia con posterioridad
no es una institución propia del sistema a la normativamente establecida para la
acusatorio; el supuesto de hecho en los investigación y el juzgamiento, que no
dos procedimientos es el mismo; y el compromete para nada las garantías
parágrafo 1º del artículo 38 de la Ley fundamentales del sentenciado aforado
906 del 2004 es más favorable en este constitucional o legal, y sí, por el
caso para los intereses del condenado, contrario, como ha sido visto en los
su aplicación inmediata resulta precedentes aquí mencionados, le reporta
procedente (se destaca). mayores ventajas, es de concluirse que
resulta de aplicación inmediata por haber
"En consecuencia, se ordenará remitir el derogado tácitamente la disposición sobre
expediente al reparto de los jueces de dicha temática contenida en el artículo 79
ejecución de penas y medidas de de la ley 600 de 2000". *
seguridad de Bogotá".
________________________
"Como quiera que el Parágrafo 1º del *Rad. 24959, auto del 16 de marzo de 2006.
Artículo 38 de la Ley 906 de 2004

CIUDAD:
Sincelejo
PROCESADO:
FECHA:
PARDO CASTELLON, FELIX ENRIQUE
16/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Asigna vigilancia de la ejecución de la pena
PROCESO:
PROCEDENCIA:
15002

Aplicación de la favorabilidad/ SISTEMA 1. Como punto medular del conflicto aquí
PENAL ACUSATORIO-Aplicación tratado, hay que señalar que en este
gradual caso, con base en la Ley 600 de 2000 y
324
325
sus normas complementarias, el delito alguna en tanto se trata de normas

de concierto para delinquir simple (inciso rituales de competencia, así como lo
1° del artículo 340 del C. P.), señalan los artículos 40 y 43 de la ley 153
particularmente el delito que en este de 1887.
caso asigna la competencia, se le
entregó su conocimiento a los jueces En otras palabras como en la ciudad de
penales del circuito especializados. Por el Barranquilla aún no ha entrado a regir la
contrario, en la Ley 906 de 2004 ese Ley 906 de 2004, conocida como el
mismo ilícito se le entregó a los jueces sistema acusatorio, y que lo será a partir
penales del circuito ordinarios. del 1° de enero de 2008, debe concluirse
que la normatividad aplicable en materia
Para solucionar esta problemática, como de competencia es la señalada en la Ley
lo ha venido sosteniendo la Sala, debe 600 de 2000 pues en su vigencia fue que
acudirse a los principios generales que sucedieron los hechos investigados.
refieren a que la ley aplicable para
asignar el juez de conocimiento a un Ahora y claro está, sin perjuicio de la
determinado caso, es la vigente al favorabilidad que corresponda a cada caso
momento de la comisión del hecho, esto concreto si así puede deducirse, y en la
es, rige solamente y de manera debida oportunidad, cuando así se
inmediata hacia el futuro sin distinción concluya frente a la Ley 906 de 2004.
MAGISTRADO PONENTE Juzgado 1° Promiscuo del Circuito

CIUDAD:
Sabanalarga (Atlantico)
Auto Colisión de Competencias
PROCESADO:
FECHA:
MAESTRE MARIN, AUGUSTO RAFAEL
20/06/2006
GONZALEZ BENAVIDES, CARMEN CECILIA
DECISION:
DELITOS:
Asigna conocimiento al Juzgado Unico P.C.E.
Concusión
de
Barranquilla PROCESO:
25584
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- seguridad del lugar donde se encuentre

Condenado con fuero: Juez competente cumpliendo la pena y, la segunda
instancia, al juez de conocimiento
1. Ha venido reiterando esta respectivo.
Corporación* que con la entrada en
vigencia de la Ley 906 de 2.004, en los Igualmente se dijo que atendiendo al
casos en que obre el fuero principio de favorabilidad que rige en
constitucional, atendiendo lo normado materia penal y procesal penal con efectos
en el parágrafo primero del artículo 38 sustanciales por disposición de los
de la misma, la ejecución de las artículos 29 de la Carta Política y 6º de las
sanciones penales se la otorga en Leyes 600 de 2.000 y 906 de 2.004, la
primera instancia a los jueces de Sala viene insistiendo en la procedencia
ejecución de penas y medidas de de la aplicación retroactiva de esta última
325
326
"... cimentada en que no solo opera en - positiva o negativamente- garantías

casos de sucesión de leyes sino además fundamentales, característica ésta que es
en la coexistencia de normas, siempre -en el fondo- lo que permite calificar que
que los preceptos llamados a regular el una norma instrumental alcance esa
asunto jurídico de los dos Estatutos condición. (Auto del 16 de febrero de
prevén el mismo supuesto de hecho y no 2.005, radicado 23.006".
hagan parte de la esencia o naturaleza
jurídica del sistema procesal penal "En la misma providencia, la Corte
acusatorio recientemente implementado, reconoció la favorabilidad que reporta una
y el seleccionado le reporte ventajas al norma que permite un mayor acceso a la
procesado o condenado." administración de justicia dando lugar a
los recursos de apelación o casación, y
Así mismo, es claro que las normas expresamente declaró que "constituye
cotejadas que señalan el funcionario prenda de mayor garantía una decisión
sobre cuya cabeza recae la ejecución de con doble instancia o con casación que de
las penas tienen efectos sustanciales, única…."
como quiera el primer ordenamiento
procesal penal al atribuirle la " Y, frente a la literalidad del artículo 533
competencia a la Sala le otorga a sus de la Ley 906 del 2.004, que limita su
decisiones el carácter de única instancia vigencia a los delitos cometidos con
por no permitir su impugnación por ser posterioridad al 1º de enero del año
la Corte Suprema de Justicia el máximo 2.005, la Corporación admitió que:
tribunal de la jurisdicción ordinaria en el
país, en tanto que al asignarla al Juez de "las normas que se dictaron para la
Ejecución de Penas y Medidas de dinámica del sistema acusatorio
Seguridad el nuevo Código de colombiano, son susceptibles de aplicarse
Procedimiento Penal y la segunda por favorabilidad a casos que se
instancia al respectivo juez de encuentren gobernados por el Código de
conocimiento, materializa las garantías Procedimiento Penal de 2.000, a condición
fundamentales de impugnación y de que no se refieran a instituciones
segunda instancia a través del recurso propias del nuevo modelo procesal y de
ordinario de apelación, las cuales hacen que los referentes del hecho a los dos
parte del derecho al debido proceso procedimientos sean idénticos (Auto del 4
consagrado en el artículo 29 de la Carta de mayo de 2.005, radicado 19.094).
Política.
"Conclúyese de lo anterior que como la
2. A este respecto, las citadas vigilancia de la ejecución de la pena no es
providencias señalaron: una institución propia del sistema
acusatorio; el supuesto de hecho en los
"Ciertamente, como lo recuerda el dos procedimientos es el mismo; y el
peticionario, la Sala ha sostenido que las parágrafo 1º del artículo 38 de la Ley 906
normas procesales que regulan los de 2.004 es más favorable en este caso
recursos tienen efectos sustanciales. para los intereses del condenado, su
aplicación inmediata resulta procedente."
"En la medida en que por razón de su
limitación, ampliación, consagración, ______________________
eliminación, etc. Pueden verse afectadas * Autos del 28 de julio de 2005 Rad. 19.093 y
del 3 de agosto de 2005 Rad. 22.099

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Asigna conocimiento para la vigilancia de la
ejecución de la pena
FECHA:
22/06/2006
326
327
PROCEDENCIA: GARCIA CABRERA, JESUS ANTONIO

DELITOS:
CIUDAD: Concusión
Bogotá D.C.
PROCESO:
CONDENADO: 10656
327
328
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- en el desarrollo de su misión de dispensar

Recurso extraordinario de casación: justicia.
Naturaleza/ SISTEMA PENAL
ACUSATORIO-Demanda de casación: 2. Resulta de suma útilidad que el actor
Exigencias técnicas/ SISTEMA PENAL atienda las directrices desarrolladas por la
ACUSATORIO-Recurso extraordinario jurisprudencia sobre la forma para
de casación: Falso juicio de existencia y abordar en esta sede el desarrollo de los
falso raciocinio/ SISTEMA PENAL diferentes motivos de casación pautas
ACUSATORIO-Diligencias en que, bien está recordar, no pasan de ser
indagación: No tienen el carácter de un conjunto de postulados orientados a
prueba/ RECURSO DE INSISTENCIA- conseguir que el demandante se sujete a
Salvamento parcial de voto unos mínimos lógicos y de coherencia en
la formulación y desarrollo de sus reparos.
1. Impera precisar, en primer término,
que de conformidad con las Tales directrices tienden, pues, a facilitar
disposiciones contempladas en la Ley la labor del demandante a fin de que
906 de 2004, el recurso extraordinario resulten completos y entendibles los
de casación no ha sufrido una cargos que propone contra el fallo de
trasformación tal que permita asumirlo segundo grado, exigencia que sigue
como una instancia más del proceso, a vigente pues si bien en la nueva lógica del
la cual se pueda acudir para cuestionar recurso se habilita a la Corte para superar
libremente el fallo de segundo grado a los defectos que el libelo ofrezca, esta
través del cual se clausuró el debate última opción demanda del censor un
probatorio, ni para reprochar esfuerzo argumentativo a través del cual
exclusivamente la valoración que de las demuestre ya el probable distanciamiento
pruebas efectuaron los falladores a partir entre el fallo recurrido y la norma
de simples discrepancias sobre su mérito constitucional o legal que debió
suasorio. gobernarlo, ora la vulneración de
garantías fundamentales de los
En efecto, el artículo 181 de la referida intervinientes, bien el tema jurídico que
codificación adjetiva, se ocupa de la por su relevancia deba ser abordado por
casación como un recurso de control la Sala a fin de procurar el desarrollo de la
constitucional y legal, que procede jurisprudencia.
contra sentencias proferidas en segunda
instancia en procesos adelantados por Es decir, siempre será necesario que el
conductas punibles, cuando quiera que demandante elabore una propuesta
afecten derechos o garantías coherente, comprensible y convincente,
fundamentales por la concurrencia de por cuyo medio pueda concluirse que sí es
cualquiera de las causales expresamente indispensable la intervención de la Corte
previstas en la misma disposición. para lograr alguno de los cometidos de la
casación, de acuerdo con la índole de la
De suerte que la lógica del recurso sigue controversia planteada.
siendo la de un juicio que se formula
contra el fallo de segundo grado a través 3. El error de hecho por falso juicio de
del cual se han agotado las instancias existencia ocurre en los eventos en que el
ordinarias de la actuación, juicio que no sentenciador omite apreciar una prueba
sólo abarca su legalidad, sino también legalmente aportada al proceso, o cuando,
su constitucionalidad, aspecto último por el contrario, infiere consecuencias
que no resulta del todo novedoso, si se valorativas a partir de un medio de
tiene en cuenta que los principios y convicción que no forma parte de él, yerro
valores que consagra la carta política para cuya demostración debe, en el
irradian los desarrollos legales y primer evento, demostrar mediante un
permean la labor de los jueces como cotejo objetivo que la prueba existía
intérpretes y aplicadores de la ley, jurídicamente en el expediente y que,
sirviendo de criterio máximo orientador pese ello, su contenido material no fue
sopesado por el fallador y, en el segundo,
328
329
que aunque no obraba materialmente en conclusivo y, en contraste, aquellos

la actuación, en el fallo se supuso su aportes científicos correctos, reglas de la
existencia. A continuación es necesario lógica apropiadas o máximas de la
indicar la trascendencia del error de experiencia que debieron ser tenidos en
modo que sin su influjo el sentido de la cuenta para esclarecer el asunto debatido,
decisión hubiera sido distinto y en todo todo con el fin de demostrar que a partir
caso favorable al procesado. Finalmente de ese nuevo ejercicio valorativo varía la
todo lo anterior ha de enlazarse con la reconstrucción fáctica que se dio por
violación de determinada ley sustancial demostrada en la sentencia, así como sus
por falta de aplicación o aplicación consecuencia jurídica y, por ende, su
indebida, en procura de verificar que el sentido.
fallo impugnado es manifiestamente
contrario a derecho. 4. Las divergencias que pretende poner de
presente el actor están referidas a lo
En cambio, el falso raciocinio se expresado por el lesionado en una
presenta cuando el juzgador al valorar entrevista que rindió ante un funcionario
la prueba se distancia de manera abierta de policía judicial y lo que luego dijo en el
de los parámetros de la sana crítica, de juicio, sin tomar en cuenta que en la
forma que para su demostración es nueva dinámica procesal, las diligencias
necesario que el demandante tome adelantadas en la indagación de los
como punto de partida los criterios hechos no tienen el carácter de prueba, ni
tenidos en cuenta para su valoración, vocación de permanencia, de manera que
que demuestre el yerro de sólo se tiene por tal la que se produce en
argumentación por soportarse en el juicio, escenario donde los sujetos
equivocados postulados científicos, procesales cuentan con la posibilidad de
pautas lógicas o máximas de la controvertirla, como en efecto aconteció
experiencia aplicados en su análisis en el presente asunto.

PROCESADO:
Auto Casación
MANRIQUE GONZALEZ, JULIO CESAR
FECHA:
DELITOS:
22/06/2006
Tentativa de homicidio
DECISION:
PROCESO:
25412
PROCEDENCIA:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 1. No son pocas las oportunidades que la

Demanda de casación: Exigencias jurisprudencia de la Sala ha sostenido que
técnicas/ SISTEMA PENAL la posibilidad de que la Corte admita una
ACUSATORIO-Aplicación progresiva/ demanda de casación, se afianza en el
RECURSO DE INSISTENCIA- estricto cumplimiento de los requisitos
Salvamento parcial de voto formales establecidos en los artículos 183
del Código de Procedimiento Penal, esto
329
330
es, que la demanda debe señalar de puede ocurrir que ante una demanda
manera precisa y concisa las causales formalmente incorrecta, la Corte
invocadas y sus fundamentos; y, 184 vislumbre la necesidad de decidir de fondo
inciso 2° ibídem que prevé como el asunto atendiendo la preceptiva del
aspectos para su no selección, la artículo 184-3 de la Ley 906 de 2004 y
carencia de interés, la omisión en el con el propósito de mantener la
señalamiento de la causal, la abstención intangibilidad de los fines de la casación.
en el desarrollo de los cargos o de la
notoria impertinencia para cumplir En el presente caso, llama la atención de
algunas de la finalidades de recurso inmediato, la enorme dificultad con la que
extraordinario. la recurrente aborda las inconformidades
con las que sustenta el recurso
Por consiguiente, la demanda que extraordinario de casación, pues como
sustente el recurso de casación puede observarse del escrito presentado
necesariamente debe caracterizarse por el esfuerzo realizado no fue lo
permitir colegir sin temor a suficientemente idóneo para postular y
equivocaciones los errores cometidos en desarrollar cada uno de los cargos
las instancias, razón por la cual el enunciados, circunstancia que le conducen
reproche a la sentencia acusada debe inexorablemente a su inadmisión.
ser de objetiva comprensión, porque así
lo exige la naturaleza y alcance de las 2. Al margen de lo anterior, debe
normas que gobiernan el recurso señalarse que el sistema acusatorio oral,
extraordinario. se creo mediante el Acto Legislativo 3 de
2002 que reformó el artículo 250 de la
De este modo, es evidente, que son, Carta Política, en lo que respecta a las
entonces, las causales de casación las funciones de la Fiscalía General de la
que dimensionan la forma en que se Nación y, cuya implementación en el
afianza la denuncia sobre la territorio nacional se previó
inconstitucional e ilegalidad de la progresivamente y se viene desarrollando
sentencia impugnada; por consiguiente, de conformidad con los parámetros de la
la admisibilidad al trámite y la Ley 906 de 2004, cuya vigencia y
prosperidad de la pretensión queda aplicación según el artículo 533 ibídem, de
condicionada, se repite, a la manera exclusiva, para los delitos
demostración del interés en el censor, la cometidos con posterioridad al primero
correcta selección de las causales, la (1°) de enero de 2005; y, a su turno, el
coherencia de los cargos que a su artículo 530 del Código de Procedimiento
amparo pretenda aducir y la debida Penal, estableció la gradualidad de la
fundamentación fáctica y jurídica de implementación del sistema acusatorio.
éstos, además de la necesidad de
acreditar de qué manera, con su estudio En síntesis tanto el constituyente derivado
se cumplirán uno o varios de los fines de como el legislador ordinario, previeron la
la casación. coexistencia, al menos por un tiempo
considerable, de dos Códigos de
Desde esa perspectiva, la Corte bien Procedimiento Penal, la Ley 600 de 2000 y
puede inadmitir o no seleccionar las la 906 de 2004 cuya implementación
demandas formalmente correctas progresiva se viene dando en el país a
cuando advierta que su pronunciamiento partir del 1° de enero de 2005 hasta
no es imprescindible para los fines de la colmar el territorio nacional a partir del 1°
casación; de igual manera, también de enero de 2008.
MAGISTRADO PONENTE: 22/06/2006

DECISION:
Inadmite la demanda
Auto Casación
PROCEDENCIA:
FECHA:
330
331
CIUDAD:
Bogotá D.C.
PROCESADO:
ROMERO RODRIGUEZ, FREDDY GEOVANNY
DELITOS:
Hurto calificado y agravado, Porte ilegal de
armas,
Secuestro simple, Tráfico de municiones
PROCESO:
25409
REPARACION-Noción: Artículo 269 del

Código Penal/ INDEMNIZACION - Se trata de un mecanismo de reducción
INTEGRAL-Interpretación de pena, no de una atenuante de
constitucional/ SISTEMA PENAL responsabilidad. Por lo tanto, no incide en
ACUSATORIO-Preacuerdos y el término de prescripción de la acción
negociaciones: Alcance del artículo 349 penal ni en la determinación de la
del C. de P.P./ SISTEMA PENAL cantidad máxima de pena que hace
ACUSATORIO-Preacuerdos y procedente el recurso de casación.
negociaciones: Valor reintegrable/
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- - La rebaja de pena no es facultativa del
Incidente de reparación integral: juez. Cumplido el supuesto fáctico, se
Objeto/ REPARACION-Debe hacerse aplica la consecuencia jurídica
antes de dictar el fallo/ REPARACION- correspondiente sin que interese
Formas de hacer efectivo el pago/ determinar el motivo que indujo a la
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- restitución o indemnización, valoraciones
Rebaja punitiva: Reparación y subjetivas que no hacen parte de los
aceptación de cargos requisitos consagrados en la ley.
1. El artículo 269 del Código Penal - Si el objeto material del delito

dispone: desaparece, se destruye o el imputado no
está en condiciones de recuperarlo, la
Reparación. El juez disminuirá las penas exigencia legal se cumple si paga su valor
señaladas en los capítulos anteriores de e indemniza el perjuicio causado.
la mitad a las tres cuartas partes, si
antes de dictarse sentencia de primera o - Si no se logra el apoderamiento del
única instancia, el responsable objeto material -como ocurre en la
restituyere el objeto material del delito o tentativa- o éste es recuperado por las
su valor, e indemnizare los perjuicios autoridades, la rebaja opera si el
ocasionados al ofendido o perjudicado. responsable resarce los perjuicios
causados con el hecho punible.
Sobre el entendimiento de la disposición,
precisó la Sala en sentencia del 13 de - La reducción es extensiva a los
febrero del 2003, radicado 15.613: copartícipes, aunque no necesariamente
331
332
en la misma proporción dadas las juez haya procedido a decretar un peritaje

particularidades que se deben observar para tasar el monto de la reparación
en el proceso de dosificación de la pena. integral de los perjuicios, los perjudicados,
por el claro interés que tienen en la
- La estimación de perjuicios hecha por decisión, deberán conocer los resultados
el ofendido sólo puede ser objetada por del peritaje para poder pedir aclaración
los demás sujetos procesales, de del mismo u objetarlo si lo estiman
manera que si aquél no reclama por necesario*** .
daño moral es porque lo consideró
inexistente. Sin embargo, aunque el 3. Desde esa misma perspectiva de la
funcionario judicial no puede cuestionar prevalencia de la voluntad de la persona
la pretensión indemnizatoria, debe afectada con la ilicitud debe ser
verificar que recoja el querer de la ley interpretado el artículo 349 de la Ley 906
para que sea integral y se estime de del 2004, según el cual
manera razonada, no como
consecuencia de una intervención En los delitos en los cuales el sujeto activo
rutinaria y superficial de la víctima del de la conducta punible hubiese obtenido
delito. incremento patrimonial fruto del mismo,
no se podrá celebrar el acuerdo con la
- Su reconocimiento no concurre con Fiscalía hasta tanto se reintegre, por lo
circunstancias genéricas de menor menos, el cincuenta por ciento del valor
punibilidad. equivalente al incremento percibido y se
asegure el recaudo del remanente.
2. Sobre este tema, expuso la Corte
Constitucional en la sentencia T-1.062 En realidad, no parece razonable que en el
del 2002: sistema procesal anterior la víctima
pudiera disponer de su pretensión
La indemnización integral es una de las indemnizatoria, pero en el nuevo, cruzado
denominadas causales específicas de transversalmente por el instituto de las
preclusión y cesación del procedimiento. negociaciones, preacuerdos y acuerdos,
La aplicación de ésta depende de la esa capacidad dispositiva quede limitada.
voluntad de los sujetos procesales*.
Mucho menos razonable se advierte una
Puesto que es pecuniaria la naturaleza interpretación de ese tipo, si se tiene en
de la pretensión indemnizatoria, ésta se cuenta que la aplicación del artículo 42 de
debe regular conforme a los principios la Ley 600 del 2000 conducía a la
generales del derecho privado, así el extinción de la acción penal, en tanto que
trámite sea adelantado por un juez el nuevo instituto tiende apenas a
penal. En efecto, teniendo en cuenta disminuir la pena.
que este procedimiento se debe regir
por los parámetros del derecho privado, Resultaría un verdadero contrasentido que
al conocer del adelantamiento de este, en un sistema rígido en materia de
los titulares de la acción civil pueden aceptación de cargos y negociaciones
disponer de su derecho en el sentido de -sentencia anticipada y conciliación- la
decidir renunciar a éste o realizar una indemnización aceptada por la víctima
transacción sobre el mismo, decisión que permitiera la cesación del procedimiento
debe ser respetada por el juez penal a en la mayoría de las modalidades
pesar de que con ésta no se dé una delictivas que afectaban el patrimonio
reparación plena del daño. En económico, pero en un sistema más
consecuencia, aún en estas condiciones amplio y participativo, en el que se
el juez debe decretar la extinción de la consagra un instituto que tiene entre sus
acción penal**. finalidades
A pesar de que los perjudicados con el activar la solución de los conflictos

delito no hayan llegado a un acuerdo sociales que genera el delito; propiciar la
frente al monto de la indemnización y el reparación integral de los perjuicios
332
333
ocasionados con el injusto y lograr la cuando acepta los cargos o celebra con la
participación del imputado en la fiscalía un convenio respecto de su
definición de su caso, responsabilidad penal, existe un lapso de
tiempo entre la admisión de la imputación
la indemnización no rechazada por la y la expedición de la sentencia, durante el
víctima no permitiera disminuir la pena. cual es factible hacer la reparación con
efectos punitivos.
4. para insistir en las previsiones del
artículo 349 de la Ley 906 del 2004, no Aún si se celebra el juicio oral, que
en todos los casos en los que se produce concluye con el anuncio judicial del
un incremento patrimonial producto de sentido del fallo, mientras no se dicte
la conducta punible existe un correlativo éste, la reparación que se haga una vez
detrimento para una persona concluido el acto también surte las
determinada, y tampoco en todos los mismas consecuencias respecto de la
eventos en que esto ocurre es posible rebaja de pena.
realizar actos de disposición.
7. El pago, según lo prevé el artículo
5. aparece claro que el incidente de 1.626 del Código Civil, es la prestación de
reparación integral tiene por objeto lo que se debe.
primordial lograr el acuerdo del
declarado penalmente responsable y de Una de las formas de hacerlo efectivo, es
la víctima sobre los daños de todo orden mediante la entrega en moneda de curso
causados con la conducta punible, legal de la cantidad que satisfaga la
convenio al que obviamente se llega por obligación. También, como lo regula el
la confluencia de voluntades, es decir, inciso 1º del artículo 882 del Código de
porque los dos extremos de la Comercio, a través de la entrega de títulos
pretensión indemnizatoria concilian sus valores de contenido crediticio.
diferencias, sin que pueda afirmarse que
se privilegia alguna de las posiciones Así dice la norma:
para obligar a la otra parte a aceptarla.
La entrega de letras, cheques, pagarés y
Por el contrario, si se trata de un demás títulos valores de contenido
verdadero negocio jurídico en el que crediticio, por una obligación anterior,
surgen obligaciones para ambas partes, valdrá como pago de ésta si no se estipula
el acuerdo resultaría viciado si el otra cosa; pero llevará implícita la
consentimiento de alguna de ellas se condición resolutoria del pago, en caso de
lograra mediante fuerza, presión o que el instrumento sea rechazado o no
engaño, es decir, si no fuera consciente sea descargado de cualquier manera.
y voluntario.
Si no se cubre el importe que representa
Los acuerdos que se celebran entre el título, no habrá entonces pago. Pero
víctima y victimario en el marco de la bien se podrá, en reemplazo del monto
audiencia de reparación integral son, en dinerario de la obligación, extinguir ésta
consecuencia, producto de la libre por la dación que el deudor haga al
decisión de los intervinientes, porque acreedor de un bien que cubra el valor
tanto la primera puede negarse a reducir debido.
sus pretensiones, como el segundo
rehusar el pago de lo reclamado por Aunque la simple entrega de un título
aquélla. valor de esa especie es reputada como
pago, dada la condición resolutoria que
6. Para la Corte, el tenor literal del lleva implícita, no es suficiente para
precepto no admite discusión. Se exige conceder la rebaja de pena por reparación
que la reparación se haga antes de cuando el instrumento deba ser
dictarse sentencia, y tanto en el anterior descargado en un plazo que supere la
sistema, cuando el sindicado se acogía a fecha de expedición de la sentencia de
sentencia anticipada, como en el nuevo, primera instancia, pues bien puede
333
334
suceder que en ese día futuro no se En consecuencia, se cumplen los

cumpla lo debido. presupuestos previstos en el artículo 269
del Código Penal para que en este asunto
Sin embargo, si el pago del título valor opere la rebaja de pena por reparación
se garantiza a su vez con la entrega de que esa norma establece.
otros bienes cuya propiedad se radicaría
en el acreedor cuando venza el plazo sin 9. la identidad de las figuras no es
que se descargue el instrumento, la completa, porque mientras la reparación
obligación debe entenderse extinguida del artículo 269 del Código Penal exige la
en el momento en que se celebra el restitución del objeto material del delito o
acuerdo, pues en todo caso, sea su valor y la indemnización de los
mediante el pago en efectivo del valor perjuicios ocasionados al ofendido o
del título, sea en virtud de la adquisición perjudicado, el reintegro que consagra el
de la propiedad de la cosa, el monto artículo 349 del Código de Procedimiento
convenido resulta cubierto. Penal se limita al valor equivalente al
incremento percibido, lo que excluye el
8. Recapitulando, se puede concluir lo monto de los perjuicios causados a la
siguiente: víctima y en general todas aquellas sumas
que no ingresaron al patrimonio del
i) Se debe entender como valor imputado o acusado.
suficiente a título de reparación el monto
de la indemnización que libre y A pesar de lo anterior, no existe identidad
voluntariamente acuerden el sujeto de causa porque mientras la rebaja de
activo del comportamiento ilícito y la pena del Código Penal procede por la sola
víctima, aun cuando sea inferior al reparación, la consagrada en el estatuto
agravio inferido. procesal opera por la aceptación de la
responsabilidad penal, aunque mediada
ii) La reparación no pierde el carácter de por el requisito de procedibilidad del
voluntaria por el hecho de haberse reintegro.
convenido en un incidente de reparación
integral, escenario natural previsto por En todo caso, si se optara por la solución
el estatuto procesal para discutir lo propuesta por la fiscalía, se estarían
atinente a la indemnización de los daños introduciendo elementos de desigualdad
causados con la conducta criminal. entre imputados o acusados por una
misma especie de delitos -los que afectan
iii) Para los efectos punitivos, el pago el patrimonio económico-, y se
convenido puede hacerse aún después desestimularía la terminación temprana
de la aceptación de cargos o del acuerdo de los procesos pues -como enseguida se
que sobre la responsabilidad penal verá- podría resultar más favorable
celebren el imputado o acusado y la someterse al juicio oral que optar por un
fiscalía, siempre que sea antes de procedimiento de desvío, lo que podría
dictarse la sentencia de primera o única ocasionar el colapso del sistema, cuya
instancia. fortaleza se apoya justamente en la
previsión de que sea poca la cantidad de
iv) Finalmente, el pago se puede hacer casos que agoten todas las etapas
mediante la entrega de títulos valores de procesales**** .
contenido crediticio, pero si la fecha de
su cancelación es posterior a la de la Lo dicho se aprecia con claridad si se tiene
sentencia de primera o única instancia, en cuenta que con esa tesis quien repare
el pago sólo es válido para efectos integralmente -por lo que se le otorgaría
punitivos si además se ha garantizado una disminución punitiva de la mitad a las
por otros medios que permitan entender tres cuartas partes, según el artículo 269
extinguida la obligación en la fecha del del Código Penal- y se allane a la
acuerdo. imputación -que significaría una rebaja de
hasta la mitad en términos del artículo
351 del Código de Procedimiento Penal-
334
335
se haría acreedor a una rebaja de por lo (...)

menos la mitad de la pena, igual a la
que recibiría quien además de reparar 10. si en el anterior sistema procesal era
aceptara los cargos en la audiencia posible que un procesado por delito contra
preparatoria -que reduce hasta en la el patrimonio económico acumulara
tercera parte la pena a imponer, según descuentos punitivos por confesión,
lo dispone el artículo 356-5 del estatuto sentencia anticipada y reparación, no se
procesal- o los admita al iniciarse el ve razón por la que ahora, en un sistema
juicio oral -que implica rebaja de una que privilegia la terminación temprana del
sexta parte de la pena, como lo proceso y erige en principio rector los
preceptúa el inciso 2º del artículo 367 derechos de la víctima a una pronta e
del mismo estatuto-. integral reparación de los daños sufridos,
a cargo del autor o partícipe del injusto
Es decir, las consecuencias punitivas -según fórmula contenida en el literal c)
serían idénticas para todo procesado que del artículo 11 de la Ley 906 del 2004-, no
reparara, sin importar que aceptara los sea admisible esa suma de rebajas de
cargos en la primera audiencia pena.
preliminar o luego de instalado el juicio
oral. En este sentido, se casará entonces la
sentencia impugnada y se dispondrá que
Pero, además, como los descuentos no los efectos benéficos del fallo se extiendan
se acumulan -y acá se advierte el trato al no recurrente, como lo autoriza el
inequitativo que generaría la tesis artículo 187 del estatuto procesal.
analizada-, sería igual que concluido el
juicio oral y antes de dictarse sentencia _________________________________
de primera instancia, el acusado _____
restituyera el objeto material del delito o *BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE
su valor e indemnizara los perjuicios LYNETT, Eduardo, El proceso penal,
ocasionados, porque también en este Universidad Externado de Colombia, 2002,
p.515
caso la pena se disminuiría como lo
**Ibídem p.517
dispone el artículo 269 del Código Penal. ***Ibídem p.518
****En la aclaración de voto del magistrado
No podría argumentarse en contrario Mauro Solarte Portilla a la sentencia del 23 de
que como la disminución de pena se agosto del 2005, radicado 21.954, se recuerda
establece según una escala que va de la que "El Chief Justice Burger en el caso
mitad hasta las tres cuartas partes, la Santonello Vs New York señaló que "una
rebaja se modulara de acuerdo con la reducción del 90 al 80 % en el porcentaje de
declaraciones negociadas exigiría que se
etapa en la que se aceptara la
duplicaran los medios humanos y técnicos
responsabilidad penal, porque la norma (Jueces, Secretarios Judiciales, Jurados, etc.),
no se consagró como premio para mientras que la reducción al 70 % exigiría
agilizar procesos sino como aliciente triplicarlos".
para hacer cesar los efectos nocivos del
comportamiento delictivo.
335
336

PROCESADO:
PULIDO JUNCO, LUIS ALBERTO
Sentencia Casación
DELITOS:
FECHA:
Hurto calificado y agravado, Porte ilegal de
22/06/2006
armas
DECISION:
Si casa, reajusta pena, niega subrogado PROCESO:
24817
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior del Distrito Judicial Aclaración de voto:
CIUDAD:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- constituyen delito político. Por otra parte,

Extradición, elementos esenciales del los hechos por cuya realización se solicita
trámite/ EXTRADICION-Proceso en la extradición fueron cometidos con
Colombia/ EXTRADICION-Principio de posterioridad a la entrada en vigencia del
doble incriminación: Concierto para Acto Legislativo No. 01 de 1997,
delinquir con fines de narcotráfico/ modificatorio del artículo 35 de la Carta
EXTRADICION-Concepto: Aclaración Política, por lo que no resulta pertinente
de voto hacer alguna salvedad a respecto.
1. Como en este caso el Ministerio de Ha de anotarse, asimismo, que en los

Relaciones Exteriores de Colombia pliegos enjuiciatorios en que se apoya
conceptuó sobre la ausencia de convenio la solicitud de extradición y en ésta,
aplicable en materia de extradición con se precisa que los actos determinantes
el país solicitante (Estados Unidos de del concierto para poseer y distribuir
América), y estableció la consecuente heroína en los Estados Unidos de América,
aplicación de lo previsto, en el referido fueron llevados a cabo en los Distritos
tema, por el Código de Procedimiento Oriental y Meridional de Nueva York y en
Penal, la Corte, en total coincidencia con otros lugares, entre los meses de febrero
lo expresado por la Procuradora y septiembre de 2005.
Delegada, abordará el estudio de los
aspectos sobre los cuales debe emitir el Y si bien en la documentación anexa se
concepto, previstos por el artículo 502 indica que parte de los actos
de la Ley 906 de 2004. determinantes de las mencionadas
ilicitudes tuvieron realización en territorio
Es de precisar, además, que de la de la República de Colombia, también es
solicitud y documentos anexos se claro que allí se precisa que (......) "es un
establece que las actividades delictivas socio criminal de (.......), que es
que se le imputan al señor (.....) responsable de enviar la heroína, así
tuvieron ocurrencia en el exterior y no como de coordinar la distribución de la
versan sobre delitos políticos, toda vez heroína una vez llegada a los Estados
que las conductas definidas como Unidos" (fl. 196 anexo), así como, que los
concierto para traficar con acusados, "son responsables de haber
estupefacientes y la posesión e importado cantidades importantes de
importación de dichas sustancias, no heroína hacia los Estados Unidos desde
336
337
Colombia, inclusive un envío de 2.7 sabiendas para importar, distribuir y

kilogramos de heroína que fue poseer con la intención de distribuir en los
importado a los Estados Unidos por una Estados Unidos de América un kilogramo o
transportista el 5 de marzo de 2005" (fl. más de heroína, es de concluirse que en
74 anexo). relación con dichos cargos, se cumple el
presupuesto relativo a la doble
De manera que acorde con cualquiera de incriminación para extraditar, pues en la
las hipótesis identificadas dogmática y legislación penal colombiana tales
doctrinariamente como instrumentos comportamientos también se hallan
jurídicos para establecer el lugar de la definidos como delito, y por su realización
ocurrencia del hecho (art. 14 del C. P.), prevé pena mínima superior a cuatro años
tales como el lugar de realización de la de prisión.
acción, según el cual el hecho se
entiende cometido en el lugar donde se Cabe destacar que las conductas
llevó a cabo total o parcialmente la imputadas, dicen relación con delitos de
exteriorización de voluntad; y la del concierto para traficar sustancias
resultado que entiende realizado el estupefacientes y no únicamente la
hecho donde se produjo el efecto de la participación en un acto ilícito
conducta; y la teoría de la ubicuidad o determinado, por medio de llevar a cabo
mixta que entiende cometido el hecho varios actos diferenciados en
donde se efectuó la acción de manera circunstancias de modo, lugar y tiempo,
total o parcial, como en el sitio donde se como se destaca en las acusaciones
produjo o debió producirse el resultado, proferidas y en las declaraciones juradas
se tiene que las conductas atribuidas por rendidas por los Fiscales Asistentes y los
las autoridades judiciales de los Estados Agentes Especiales.
Unidos de América a (........),
traspasaron las fronteras colombianas, De manera que la imputación no consiste
de lo cual surge que se satisface la simplemente en atribuirle coparticipación
condicionante constitucional de que el criminal en un solo hecho delictivo, sino
hecho haya sido cometido en el exterior. que se funda en el acuerdo de personas
asociadas en la preparación y ejecución de
2. En la legislación colombiana, por su programas para llevar a cabo una
parte, los delitos de concierto para pluralidad de punibles en cuanto planes
importar, distribuir y poseer con la criminales relacionados con el tráfico de
intención de distribuir heroína, de que sustancias estupefacientes, que es
tratan los cargos uno y dos de la precisamente lo que otorga autonomía al
acusación proferida el 13 de octubre de tipo de concierto para delinquir en delitos
2005; y los delitos de concierto para de narcotráfico.
importar y distribuir heroína, de que
tratan los cargos uno y tres de la De otra parte, en la legislación colombiana
acusación proferida el 28 de diciembre los delitos de importación, distribución y
de 2005, corresponden al "concierto posesión con intenciones de distribuir
para delinquir" previsto por el artículo heroína, y la tentativa de llevar a cabo la
340 del Código Penal, modificado por el distribución y posesión de sustancias
artículo 8º de la Ley 733 de 2002 que estupefacientes, de que tratan los cargos
entre otras hipótesis prevé pena de dos, cuatro y cinco de la acusación
prisión de seis (6) a doce (12) años dictada el 28 de diciembre de 2005,
cuando, como se establece de los corresponden al delito de tráfico,
términos de la acusación, el concierto fabricación o porte de estupefacientes, de
sea para cometer delitos de narcotráfico. que trata el artículo 376 de la Ley 599 de
2000 que prevé pena de prisión de ocho
Como en este caso las autoridades (8) a veinte años (20) para quien "sin
judiciales de los Estados Unidos de permiso de autoridad competente, salvo
América acusan a (.....) y a otros de lo dispuesto sobre dosis para uso
haber concertado, junto con otras personal, introduzca al país, así sea en
personas, ilícita, intencionalmente y a tránsito o saque de él, transporte, lleve
337
338
consigo, almacene, conserve, elabore, conducta hubiere quedado en la

venda, ofrezca, financie o suministre a modalidad de tentativa, toda vez que de
cualquier título droga que produzca conformidad con lo dispuesto por el
dependencia". artículo 27 del Código Penal, la pena no
sería menor de la mitad del mínimo, es
Se cumple, por tanto, el requisito en decir, no sería inferior a cuatro años.
mención, aún en la hipótesis de que la
338
339
MAGISTRADO PONENTE REQUERIDO:

DR. MAURO SOLARTE PORTILLA BEDOYA LOZANO, FERNANDO
DELITOS:
Tráfico, fabricación o porte de estupef.,
FECHA: Concierto
27/06/2006 para delinquir-narcotráfico
DECISION: PROCESO:
Conceptúa Favorablemente 25074
PAIS REQUIRENTE: Aclaración de voto
Estados Unidos de América DR. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- con inmediación de la prueba y sin

Aceptación de cargos: Noción/ dilaciones injustificadas, siempre y cuando
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- esa renuncia se exprese de manera libre,
Aceptación de cargos: Dosificación de la consciente, voluntaria y debidamente
pena/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO- informada, esto es, con conocimiento y
Aceptación de cargos: Disminución aceptación voluntarios de todas las
punitiva según el momento procesal/ consecuencias que ello implica, con el fin
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- de que el proceso culmine de manera
Aceptación de cargos: Principio de anticipada con fallo condenatorio.
congruencia/ SISTEMA PENAL
ACUSATORIO-Aceptación de cargos: A su vez, la aceptación de los cargos
Flagrancia como terminación abreviada del proceso,
derivada de una política criminal fundada
1. Como lo ha indicado la Corte en en el objetivo de lograr eficacia y
recientes pronunciamientos, es de la eficiencia en la administración de justicia,
esencia del proceso penal acusatorio que implica para el imputado o acusado,
un juez imparcial decida en un juicio según el momento procesal en que la
público con inmediación y controversia aceptación se presente, una sustancial
probatoria acerca de la responsabilidad rebaja de la pena que habría de
del procesado, sistema dentro del cual imponérsele si la sentencia se dicta como
tiene amplia cabida, de una parte, la culminación del juicio oral, logrando el
aplicación del principio de oportunidad y, Estado, al mismo tiempo, un ahorro en
de otra, la tramitación que permite esfuerzos y recursos en la investigación y
decidir anticipadamente sobre el objeto en el juzgamiento.
del proceso sin controversia probatoria
ni juicio. Así mismo, no cabe duda que la
aceptación de cargos puede presentarse
Precisamente, es el allanamiento o la por iniciativa propia del procesado,
aceptación de cargos unas de las eventualidad que queda abierta cuando en
modalidades de terminación abreviada la audiencia de formulación de imputación
del proceso, instituto que permite al el Fiscal lo informa de la posibilidad de
imputado o procesado renunciar a una allanarse a la imputación (artículo 288.3
de las etapas del proceso como es el del Código de Procedimiento Penal), caso
juicio, es decir, renuncia al derecho a en el cual se entenderá que lo actuado es
tener un juicio público, oral, suficiente como acusación, según así lo
contradictorio, concentrado, imparcial, consagra el artículo 293 ibidem, o cuando
339
340
en la audiencia preparatoria o al inicio producido en la audiencia de formulación

del juicio acepta su responsabilidad de imputación, la cual es de hasta la
(artículos 352, 356.5 y 367), eventos en mitad de la pena imponible, según el
los cuales el juez de conocimiento, luego inciso primero del artículo 351 de la Ley
de verificar que la iniciativa del 906 de 2004, se impone colegir que el
procesado fue libre, voluntaria, porcentaje a reconocer por parte del juez
debidamente informado de las de conocimiento cuando procede a
consecuencias de su decisión y determinar la pena, no puede ser inferior
asesorado por su defensor, debe a la tercera parte, es decir, debe ser, por
proceder a dictar la correspondiente lo menos, la tercera parte más un día,
sentencia condenatoria. toda vez que aquella proporción es la que
el legislador previó para otro escenario
Por consiguiente, aceptados procesal, como así lo consagra el artículo
unilateralmente los cargos por parte del 352 ibidem, el cual establece que la pena
imputado o acusado, según el caso, se reducirá en una tercera parte cuando
corresponde al juez de conocimiento fijar presentada la acusación y hasta el
las consecuencias de la aceptación momento en que sea interrogado el
producida de esa manera, funcionario acusado al inicio del juicio oral acepta su
judicial que debe individualizar la pena responsabilidad.
acudiendo al sistema de cuartos y
teniendo en cuenta los criterios En otras palabras, es desventajoso para el
establecidos en el numeral 3° del imputado que habiendo aceptado los
artículo 61 del Código Penal, criterios cargos en la audiencia de formulación de
que no ha de seguir al momento de imputación obtenga como rebaja sólo la
establecer el quantum de rebaja por tercera parte de la pena a imponer,
razón de la aceptación de cargos, cuando dicha proporción es la que se debe
toda vez que por ser un reconocer por razón de la aceptación de
comportamiento post delictual, está los cargos que se realiza con posterioridad
relacionado con la incidencia que a la presentación de la acusación, toda
tiene frente a la economía procesal, la vez que no es lo mismo que el
celeridad y la oportunidad. allanamiento a cargos se concrete al inicio
de la actuación (audiencia pública de
En otros términos, una vez que el juez formulación de imputación), a que se
de conocimiento haya individualizado la consolide ya comenzado el juicio o
pena conforme al tradicional sistema de durante el transcurso del mismo, siendo
cuartos, debe proceder a realizar la evidente que la aceptación en el primer
correspondiente rebaja, "atendiendo evento implica una oportuna e indiscutible
factores tales como -a título celeridad en la resolución del caso y una
ejemplificativo- la eficaz colaboración mayor economía procesal, aspectos que
para lograr los fines de justicia; la no podrían predicarse totalmente cuando
significativa economía en la actividad el Estado ha comenzado el proceso, es
estatal de investigación; el que la ayuda decir, el juicio.
que se genere con la aceptación de los
cargos muestre proporción con la Teniendo en cuenta los momentos
dificultad probatoria; el que -cuando sea procesales, la jurisprudencia de la Corte
del caso- se facilite descubrir otros ha hechos las siguientes precisiones
partícipes u otros delitos conexos; el que frente a los porcentajes de rebaja de pena
no se dificulte investigar otras conductas por razón de la aceptación de cargos:
o partícipes , etc., sin influir en este
momento los referentes tenidos en "a) Desde la formulación de imputación y
cuenta para individualizar la sanción, hasta antes de presentarse la acusación,
pues ya agotaron su función". * con disminución punitiva de "hasta la
mitad de la pena imponible", sin que
2. Tratándose de la disminución punitiva pueda ser inferior a la tercera parte si se
que puede obtener el imputado por su tiene en cuenta que la siguiente rebaja
allanamiento unilateral a cargos punitiva en el trámite procesal por aceptar
340
341
cargos está prevista en "hasta la tercera Por acción:

parte de la pena a imponer" (art. 356-
5). a) Cuando se condena por hechos o por
delitos distintos a los contemplados en las
Según el artículo 288-3 de la ley es en audiencias de formulación de imputación o
esa primera diligencia donde el Fiscal de acusación, según el caso.
ilustra al imputado sobre la posibilidad b) Cuando se condena por un delito
de allanarse a la imputación y debido a del cual nunca se hizo mención fáctica
que la aceptación y el convenio de ni jurídicamente en el acto de
rebaja punitiva se convierten en el formulación de imputación o de la
contenido del escrito de acusación, como acusación, según el evento.
se deduce del artículo 351 ibídem, es
manifiesto que aceptar "los cargos c) Cuando se condena por el delito
determinados en la audiencia de atribuido en la audiencia de formulación
formulación de la imputación" -como de imputación o en la acusación, según el
dice la norma- , desde ésta diligencia y caso, pero se deduce, además,
hasta antes de que la acusación sea circunstancia, genérica o específica, de
presentada, comporta una rebaja de mayor punibilidad.
pena de entre la tercera parte y la mitad
de la pena imponible…". Por omisión:
"b) En la audiencia preparatoria, con Cuando en la sentencia se suprime

rebaja de "hasta la tercera parte de la una circunstancia, genérica o específica,
pena a imponer" (art. 356-5), sin que de menor punibilidad que fue
pueda ser inferior a la sexta parte si se reconocida en las audiencias de
tiene en cuenta que declararse culpable formulación de la imputación o de la
al comienzo del juicio oral otorga una acusación, según el caso.
rebaja de la sexta parte de la pena
imponible respecto de los cargos En consecuencia, como de la revisión
aceptados (art. 367, inciso 2º), detenida de los correspondientes
disminución ésta que por su carácter de registros técnicos y del escrito de
fija opera automáticamente y no acusación se concluye con claridad que
requiere de ningún convenio a la procesada no se le atribuyó el
interpartes".** haber "obrado en coparticipación
criminal" como circunstancia de mayor
3. En cuanto a la congruencia (artículo punibilidad, pues no hubo una específica
448 del Código de Procedimiento Penal), imputación fáctica como tampoco jurídica,
se hace necesario recordar que nuestro la Corte, en aras de preservar el debido
sistema optó por una imputación fáctica proceso y las debidas garantías de la
y una imputación jurídica, que deben sentenciada, casará de oficio el fallo
determinarse desde el instante en que impugnado y, por lo mismo, la excluirá de
se formula la imputación, pues, como lo éste.
tiene señalado la ley, los extremos de la
relación jurídico procesal deben estar 4. En cuanto a la disminución punitiva a
cabalmente delimitados y, por lo mismo, que tiene derecho la imputada por razón
puestos en conocimiento del imputado y de haber aceptado los cargos en la
su defensor. audiencia de formulación de imputación,
debe la Sala precisar que el hecho de
Por ello, el juzgador al momento de haber sido capturada en flagrancia
elaborar el correspondiente juicio de conlleva a que no sea acreedora a la
derecho puede llegar a transgredir el totalidad de la rebaja que señala el inciso
principio de congruencia, en tratándose primero del artículo 351 del Código de
de la aceptación de cargos, por acción o Procedimiento Penal, esto es, la mitad,
por omisión, ocurriendo en los siguientes pues resulta evidente que la situación de
eventos: flagrancia no impone a la administración
de justicia gran desgaste en su actividad,
341
342
en la medida en que, como sucedió en consolidándose de esa forma una clara

este caso, la imputada fue sorprendida economía procesal y una evidente
en la ejecución del delito y, a sí mismo, celeridad en la definición del caso,
se hallaron elementos materiales considera la Corte que la sentenciada se
probatorios suficientes como para que el hace acreedora a una rebaja de cuarenta
ente acusador tuviera una alta y cinco (45) meses de prisión, monto que
probabilidad de éxito en el evento de es superior a la tercera parte tantas veces
que el asunto hubiese llegado a juicio. mencionada, cifra aquella que será
restada a los mencionados ciento ocho
No obstante, teniendo en cuenta que la (108) meses.
procesada en su primera intervención
judicial aceptó de manera libre, _________________________________
voluntaria, espontánea y debidamente _____
asistida los cargos que la fiscalía le * Sentencia de tutela 24868 del 4 de abril de
imputó, lo cual produjo un importante 2006.
ahorro en esfuerzo investigativo, **Casación 21954 del 23 de agosto de 2005.

PROCESADO:
SALAMANCA DE MÁRQUEZ, MARÍA DEL
Sentencia Casación
CARMEN
FECHA:
29/06/2006 DELITOS:
DECISION:
Casa Parcial y Oficiosamente PROCESO:
24529
PROCEDENCIA:
Tribunal Superior del Distrito Judicial Aclaración de voto:
CIUDAD:
RECURSO DE CASACION-Para su recurso de casación por la senda ordinaria

procedencia se tiene en cuenta la norma la norma adjetiva a tener en cuenta con
vigente al momento de comisión del miras a establecer si se cumple o no con
delito/ SISTEMA PENAL la exigencia del quantum punitivo
ACUSATORIO-Recurso de Casación: impuesto por la misma, es la que rija al
Inaplicabilidad al principio de momento en que se dicta la sentencia de
favorabilidad/ CASACION-Trámite segunda instancia, bajo el entendido que
era -y es- ésta la decisión objeto de
1. En el pronunciamiento proferido por inconformidad y que sólo una vez
mayoría el dieciséis de febrero de dos proferida surge la posibilidad de la
mil cinco, dentro del proceso radicado impugnación y se cristaliza o materializa
con el número 23006, indicó la Corte: el derecho del respectivo sujeto procesal.
Así -para estos efectos y por estas
"Tradicional -aunque mayoritariamente- razones- la mayoría ha estimado que
la Sala ha venido sosteniendo que para ninguna incidencia comporta la ley
efectos de la concesión y trámite del
342
343
procesal vigente al momento de la "La ley procesal de efectos sustanciales

comisión del hecho punible. permisiva o favorable, aún cuando sea
posterior a la actuación, se aplicará de
"De esta manera, el marco de aplicación preferencia a la restrictiva o
de la ley ha girado alrededor de lo que la desfavorable".
Sala ha denominado hecho jurídica o
procesalmente relevante, consideración "De ese contexto positivo bien pueden
y actuación que comportan desdeñar la desbrozarse las distintas especies de
valoración y aplicación de la ley vigente normas que han de regir un proceso
al momento de la comisión del delito, penal, al igual que el alcance de cada una
para acoger -en cambio- la que en su de ellas, así: i) las sustanciales, cuyas
oportunidad gobierna el mencionado permanencia -aún previa a la ejecución
hecho o momento procesal, también del delito- y aplicación -ya al interior de la
bajo el entendido que el artículo 6° de la actuación- perduran inclusive hasta el
Ley 600/00 señala que "Nadie podrá ser agotamiento de la fase de ejecución de la
investigado, ni juzgado sino conforme a sentencia (art. 6 C.P.), a menos que una
la ley procesal vigente al tiempo de la norma de similar naturaleza la reemplace
actuación procesal..." (se resalta). para que sea aplicada esta última bajo la
condición de ser más favorable. ii) las
"Un nuevo análisis del fundamento simplemente instrumentales, que
tenido hasta ahora en cuenta, sobre igualmente antecedentes al hecho, deben
todo orientado hacia y por la norma gobernar el proceso, aunque sujetas a ser
base -que no es otra que la desestimadas en su aplicación cuando se
constitucional- reclama un expida una norma de su mismo carácter,
replanteamiento del tema y un tal como lo señala el artículo 40 de la Ley
redireccionamiento que bien puede 153 de 1886, sin que de ellas -dada su
entenderse como una precisión sobre los neutralidad- sea demandable la
alcances reales de la mencionada teoría. favorabilidad. iii) las procesales de efectos
En efecto, el debido proceso, reglado por sustanciales, cuyo manejo -desde luego al
el artículo 29 de la Carta Política -entre interior de la actuación- se asimila a las
otras manifestaciones- gira alrededor de materiales, conforme lo señala el
la legalidad del delito, de la pena, del dispositivo últimamente transcrito.
juez y del procedimiento, siendo
necesario aceptar que este cuarteto de "Así, refulge que cometido un delito, toda
garantías debe ser previo a la comisión la normatividad que lo regula en su
de la conducta punible, no sólo porque descripción típica, en su sanción y en las
de ese modo lo impone expresamente la normas procesales de efectos
propia Constitución, sino porque sustanciales, acompañan ad infinitum a
únicamente de esa forma puede el ese comportamiento y a su autor, salvo
potencial delincuente decidirse que con posterioridad surja norma nueva
definitivamente por la incursión en el que favorablemente modifique tales
campo delictivo, o -en cuanto menos- atributos para que ésta sea aplicada
estar en capacidad de prever las retroactivamente, tal como lo autoriza la
consecuencias de sus actos. De esta norma superior, lo precisa la Ley 600/00 y
forma lo precisa la Carta: lo reitera para el futuro el nuevo código de
procedimiento (ley 906/04). En cambio, lo
"Nadie podrá ser juzgado sino conforme que sí choca contra aquélla -y aún con el
a leyes preexistentes al acto que se le sentido común- es que se aplique
imputa, ante juez o tribunal competente retroactivamente una nueva normatividad
y con observancia de la plenitud de las con efectos desfavorables. A su turno, lo
formas propias de cada juicio". que atañe a las disposiciones legales
simplemente instrumentales, así como al
"A su vez, la Ley 600 de 2000 al reglar cambio del juez (por razones de
el principio de legalidad, en el inciso 2° competencia) por otro igualmente
del artículo 6° prevé: existente antes de la comisión del delito,
son de aplicación inmediata, sin que de su
343
344
mutación -como se dijo- pueda "Tres. Como dispone la última parte del
reclamarse ingrediente alguno de artículo 183, en la demanda se deben
favorabilidad (se destaca). presentar de manera precisa y concisa
tanto las causales invocadas como sus
2. Aun cuando la sentencia de segunda fundamentos. Y dentro de estos,
instancia fue proferida el veintisiete (27) obviamente, se encuentran incluidos todos
de mayo de dos mil cinco (2005), es los temas atinentes a la guarda de los
claro que no resulta aplicable el régimen derechos fundamentales, aparte de los
de casación establecido por la Ley 906 tradicionalmente exigidos frente a cada
de 2004, ni siquiera so pretexto de uno de los motivos de casación.
acudir al principio de favorabilidad, sino
la Ley 600 de 2000 que en su artículo "Al lado de los anteriores argumentos,
205 establece la procedencia de la que pueden ser tenidos como los básicos,
casación discrecional, como tímidamente existen otros también de enorme
fue sugerido por el recurrente en el importancia en materia de casación. Por
escrito mediante el cual interpuso el ejemplo:
recurso.
"Cuatro. A diferencia de la normatividad
Al efecto pertinente resulta recordar la tradicional, incluida la ley 600 del 2000, el
postura de la Corte sobre este específico nacimiento y el trámite de la casación en
aspecto: el nuevo estatuto suspende los términos
de prescripción, como dispone su artículo
"3. Si se pensara en que la nueva 189.
normatividad procesal -la ley 906 del
2004-, que rige desde el 1° de enero del "Cinco. Si antes bastaba con la
2005, es menos odiosa para asuntos presentación de la demanda, ahora el
como este porque no supedita el recurso casacionista debe confeccionarla,
a un límite punitivo y porque ya no presentarla y, si es admitida, tiene que
distingue entre casación ordinaria y sustentar sus afirmaciones en audiencia
excepcional, bastaría responder, en pública ante la Sala Penal de la Corte, y
breve síntesis, que no es cierto, porque: eventualmente responder a todas las
inquietudes y dudas que sobre el recurso
"Uno. En la nueva regulación, en todo interpuesto y su contenido le puedan
caso, cualquiera que sea la causal plantear todos o algunos de los
aducida hay que vincularla íntimamente magistrados integrantes de la misma
con la prueba de afectación de los (inciso 4º, artículo 184).
derechos o garantías fundamentales,
como lo exige la parte final del colon del "Seis. Y si se mira el punto en términos
artículo 181. aritméticos que repercuten en el principio
de celeridad, obsérvese cómo el nuevo
"Dos. De acuerdo con los artículos 180 y estatuto prevé un lapso máximo de 125
184 del mismo estatuto, una demanda días para resolver el recurso desde el
que no demuestre la utilidad del recurso momento en que se apersona del mismo
para efectos de alguna de las finalidades la Corte (30 días, para decidir sobre
de la casación, no puede ser admisión; 30 para la sustentación del
seleccionada para estudio de fondo del recurso; 60 para dictar el fallo; y hasta 5
proceso. Dicho de otra forma, en la para la audiencia de notificación del
demanda se debe comprobar que la mismo), mientras en el anterior el término
casación es trascendente para efectivizar total no excedería de 73 días (3, para
el derecho material, para hacer respetar admitir -o 10 para inadmitir-; 20, para el
las garantías de las partes, para reparar procurador, 30, para registrar proyecto; y
los agravios inferidos por la justicia y/o 20 para decidir).
para unificar la jurisprudencia. Esa
trascendencia la tiene que evidenciar el "Como difícilmente se podría decir que el
casacionista en su escrito. nuevo Código de Procedimiento Penal es
menos severo que el anterior en materia
344
345
de casación, resultaría imposible acudir si lo concede o no. Si lo concede, en el

a él para decir que por benignidad se mismo auto debe disponer el traslado de
aplicaría al caso de autos, simplemente treinta días para cada uno de los
porque no exige un mínimo punitivo y recurrentes para que presenten la
porque ya desapareció la diferencia demanda, luego del cual, si ésta se
entre casación ordinaria y casación presenta, surtir el traslado a los demás
excepcional" (Auto Cas. 23 de febrero de sujetos procesales por el término común
2006. Rad. 24109). de quince días, según lo indicado por el
artículo 211 de la Ley 600 de 2000.
3. De conformidad con la legislación
aplicable al caso, sea que el recurso de Solamente después de concluido dicho
casación se intente por la vía común o la trámite ante el ad quem, resulta
excepcional, ha de interponerse dentro procedente remitir las diligencias a la
de los quince (15) días siguientes a la Corte, para calificar la demanda en los
última notificación de la sentencia de casos de la casación común, o decidir si la
segunda instancia, de manera que si se admite al trámite por la vía discrecional,
interpone oportunamente, el juzgador ad de conformidad con lo dispuesto por los
quem, dentro de los tres días siguientes artículos 205 y 213 de la Ley 600 de 2000
al vencimiento de los quince días, ha de (cfr. por todos, auto de 17 de julio de
decidir, mediante auto de sustanciación, 2003. Rad. 20319).
345
346

CIUDAD:
Bogotá D.C.
Sentencia Casación
PROCESADO:
FECHA:
VEGA MURCIA, RAFAEL ERNESTO
29/06/2006
DELITOS:
DECISION:
Fraude a resolución judicial
Declara la Nulidad
PROCESO:
PROCEDENCIA:
24756
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- "Dos. De acuerdo con los artículos 180 y

Casación: Favorabilidad 184 del mismo estatuto, una demanda
que no demuestre la utilidad del recurso
1. En cuanto a la afirmación que plasmó para efectos de alguna de las finalidades
el Tribunal Superior de Cali en el auto de la casación, no puede ser seleccionada
que concedió el recurso de casación para estudio de fondo del proceso. Dicho
interpuesto por el defensor del de otra forma, en la demanda se debe
procesado, según la cual, en materia de comprobar que la casación es
casación resulta más "favorable" la Ley trascendente para efectivizar el derecho
906 de 2004 que la Ley 600 de 2000, material, para hacer respetar las garantías
toda vez que aquella "elimina el de las partes, para reparar los agravios
requisito del máximo de la pena como inferidos por la justicia y/o para unificar la
condición de procedencia del recurso jurisprudencia. Esa trascendencia la tiene
extraordinario de casación", se hace que evidenciar el casacionista en su
necesario que la Corte reitere lo que escrito.
sobre este específico tema dijo
recientemente: "Tres. Como dispone la última parte del
artículo 183, en la demanda se deben
"Si se pensara en que la nueva presentar de manera precisa y concisa
normatividad procesal -la ley 906 del tanto las causales invocadas como sus
2004-, que rige desde el 1° de enero del fundamentos. Y dentro de estos,
2005, es menos odiosa para asuntos obviamente, se encuentran incluidos todos
como este porque no supedita el recurso los temas atinentes a la guarda de los
a un límite punitivo y porque ya no derechos fundamentales, aparte de los
distingue entre casación ordinaria y tradicionalmente exigidos frente a cada
excepcional, bastaría responder, en uno de los motivos de casación.
breve síntesis, que no es cierto, porque: "Al lado de los anteriores argumentos,
que pueden ser tenidos como los básicos,
"Uno. En la nueva regulación, en todo existen otros también de enorme
caso, cualquiera que sea la causal importancia en materia de casación. Por
aducida hay que vincularla íntimamente ejemplo:
con la prueba de afectación de los
derechos o garantías fundamentales, "Cuatro. A diferencia de la normatividad
como lo exige la parte final del colon del tradicional, incluida la ley 600 del 2000, el
artículo 181. nacimiento y el trámite de la casación en
el nuevo estatuto suspende los términos
346
347
de prescripción, como dispone su para decidir sobre admisión; 30 para la

artículo 189. sustentación del recurso; 60 para dictar el
fallo; y hasta 5 para la audiencia de
"Cinco. Si antes bastaba con la notificación del mismo), mientras en el
presentación de la demanda, ahora el anterior el término total no excedería de
casacionista debe confeccionarla, 73 días (3, para admitir -o 10 para
presentarla y, si es admitida, tiene que inadmitir-; 20, para el procurador, 30,
sustentar sus afirmaciones en audiencia para registrar proyecto; y 20 para
pública ante la Sala Penal de la Corte, y decidir).
eventualmente responder a todas las
inquietudes y dudas que sobre el recurso "Como difícilmente se podría decir que el
interpuesto y su contenido le puedan nuevo Código de Procedimiento Penal es
plantear todos o algunos de los menos severo que el anterior en materia
magistrados integrantes de la misma de casación, resultaría imposible acudir a
(inciso 4º, artículo 184). él para decir que por benignidad se
aplicaría al caso de autos, simplemente
"Seis. Y si se mira el punto en términos porque no exige un mínimo punitivo y
aritméticos que repercuten en el porque ya desapareció la diferencia entre
principio de celeridad, obsérvese cómo casación ordinaria y casación
el nuevo estatuto prevé un lapso excepcional".*
máximo de 125 días para resolver el
recurso desde el momento en que se _________________________________
apersona del mismo la Corte (30 días, __
*Casación 24109 del 23 de febrero de 2006.

DR. JORGE LUIS QUINTERO MILANES Cali
PROCESADO:
Auto Casación
ZULETA MORALES, RAIMUNDO ANTONIO
FECHA:
DELITOS:
29/06/2006
Falsedad material de particular en doc. púb.,
DECISION:
Falsedad en documento privado
Inadmite la Demanda
PROCESO:
PROCEDENCIA:
25499
347
348
Discriminación de Providencias proferidas

durante el segundo trimestre de 2006
Participación por Tipo de Proceso
5% 8%
(43) * 4%
(30)
13% (21)
(75)
9%
(49)
58%
3% (328)
(19)
Casación SegundaInst.
UnicaInst. Extradición
Colisión Revisión
Otros
* Otros comprende: impedimentos, cambios de radicación, recusaciones

y demás.
Providencias deCasación Providencias deUnica Instancia

12%
(38) 2%
(1)
30%
(97)
58%
98%
(193)
(48)
Sentencias Autos
Discrecional Sentencias Autos
348
349
Providencias de Segunda Instancia
58%
(11)
42%
(8)
Sentencias Autos
Providencias deExtradición
65%
(49)
35%
(26)
Conceptos Autos
Casación 328 Colisión 30

Segunda Inst. 19 Revisión 43
Unica Inst. 49 Otros 21
Extradición 75 Total 565
349
350
PROVIDENCIAS QUE POR SU RELEVANCIA TEMÁTICA

GENERARON ALTO FLUJO DE CONSULTA EN LA RELATORIA DE LA
SALA DE CASACION PENAL POR PARTE DE LOS USUARIOS
EXTERNOS
(SEGUNDO TRIMESTRE DE 2006)
RADICACION FECHA TEMAS

CASACION 6/04/200 Decisión a la luz del Sistema Penal
24667 6 Acusatorio en el que se abordaron los temas
de interés para recurrir y la inadmisibilidad
de la retractación en la aceptación de la
imputación.
CASACION 7/04/200 Se pronunció la Sala acerca de la reserva de
25131 6 identidad del testigo, el valor probatorio de
los informes de Policía Judicial, la prueba
trasladada y la relevancia jurídica de la
imputación de las circunstancias de
agravación punitiva.
CASACION 20/04/06 En cuanto a la imputación objetiva, la Sala
22941 se pronunció acerca del principio de
confianza y sus limitaciones, el riesgo
permitido y la superación del mismo y la
prohibición de regreso
EXTRADICION 4/04/200 En punto al trámite de extradición, se
24187 6 abordó la aplicabilidad del Sistema Penal
Acusatorio en comparación con el anterior
Código de Procedimiento Penal.
CASACION 04/05/20 Se trató el tema de la hipnosis regresiva
23705 06 como medio de prueba, la cual puede
contener vicios de ilicitud.
CASACION 04/05/20 Tratamiento de un dictamen forense en la
22328 06 determinación de la fecha de fallecimiento
de una persona. Precisiones científicas.
CASACION 4/05/200 Frente al allanamiento a cargos se abordó el
24531 6 tema de la negociación en el monto
punitivo, la dosificación de la pena, y la
350
351
incidencia de la falta de acuerdo sobre la

rebaja punitiva, entre otros.
CASACION 10/05/20 Abordó la Sala el tema del objeto de los
25389 06 preacuerdos en el Sistema Penal Acusatorio
Preacuerdo, la prohibición de retractación,
los aspectos que son objeto de prueba en la
audiencia para la individualización de la
pena y la legitimación para recurrir en
casación, entre otros.
CASACION 23/0520 Se ocupó la Sala de la aplicación del
25300 06 principio de favorabilidad en el Sistema
Penal Acusatorio en cuando depende de la
equivalencia de institutos. También se
refirió al tema de allanamiento a cargos
como modalidad de acuerdo o preacuerdo y
la sentencia anticipada frente a la
aceptación de imputación de la Ley 906 de
2004.
CASACION 01/06/20 A la luz de la Ley 906 de 2004, se ocupó la
24890 06 Sala del incremento de penas de Ley 890 de
2004, la Reformatio in pejus y la sentencia
anticipada.
CASACION 01/06/20 La Finalidad, naturaleza, oportunidad y
24764 06 contenido de los preacuerdos y
negociaciones en el nuevo Sistema Penal
Acusatorio; la vigencia de las prohibiciones
contenidas en el artículo 11 de la Ley 733
de 2002 y la diferencia entre prisión y
detención domiciliaria, entre otros.
CASACION 16/06/06 El interés para recurrir del tercero
23724 civilmente responsable, la notificación del
auto admisorio de la demanda de
constitución de parte civil y cuando
adquiere la condición de sujeto procesal-
Asimismo se pronunció la Sala sobre la
motivación de las penas accesorias.
CASACION 22/06/06 El incidente de reparación integral
24817 contemplado en la Ley 906 de 2004; la
noción de reparación contenida en el
artículo 269 del Código Penal; la
interpretación constitucional de la
indemnización integral; el alcance del
artículo 349 de la Ley 906 de 2004 y las
351
352
formas de hacer el pago efectivo en la

reptación, entre otros.
352
353
Índice Alfabético
Segundo Trimestre 2006
A AFORADO CONSTITUCIONAL-
ACCESO CARNAL CON INCAPAZ Juez natural...................................54
DE RESISTIR-Descripción.........15 ALLANAMIENTO DE DOMICILIO-
ACCESO CARNAL-Inferioridad Ambito de protección
síquica..........................................15 constitucional...............................49
ACCESO CARNAL-Modalidades...15 ARRESTO-El legislador eliminó del
ACCION DE EXTINCION DE Código Penal la pena de arresto. 203
DOMINIO-Naturaleza jurídica....45 AUDIENCIA DE CONCILIACION-
ACCION DE REVISION-Apoderado Naturaleza del instituto..............108
......................................................80 AUDIENCIA DE CONCILIACION-
ACCION DE REVISION-Causal Omisión al trámite......................108
cuarta............................................57 AUTONOMIA UNIVERSITARIA-
ACCION DE REVISION-Causal Naturaleza..................................152
quinta\............................................... AUXILIOS EDUCATIVOS.............42
Presupuestos de admisibilidad.. .57 C
ACCION DE REVISION-Finalidad CAMBIO DE RADICACION-
....................................................113 Diferencia con los impedimentos y
ACCION DE REVISION-Interés para recusaciones...............................141
recurrir........................................160 CAMBIO DE RADICACION-
ACCION DE REVISION-Legitimidad Finalidad.....................................141
......................................................80 CAMBIO DE RADICACION-Lugar
ACCION DE REVISION- de detención del procesado\.............
Prescripción..........................46, 113 No es fundamento válido..........186
ACEPTACION DE LA CAMBIO DE RADICACION-Noción
IMPUTACION-No admite ....................................................186
retractación.................................258 CAMBIO DE RADICACION-
ACLARACION DE LA Requisitos...................................186
SENTENCIA-Procedencia.........101 CASACION DISCRECIONAL-
ACLARACION DEL FALLO DE Admisión\.........................................
CASACION-Auto que la declara Garantías fundamentales.............38
improcedente es de sustanciación CASACION DISCRECIONAL-
....................................................114 Demanda\.........................................
Requisitos..................................165
353
354
CASACION DISCRECIONAL- COMPETENCIA A PREVENCION

Desarrollo de la jurisprudencia....85 ....................................................188
CASACION DISCRECIONAL- COMPETENCIA-En asuntos de
Desarrollo de la jurisprudencia y competencia el principio de
garantía de los derechos favorabilidad no tiene injerencia267
fundamentales............................154 COMPETENCIA-Juez natural\............
CASACION DISCRECIONAL- Jueces de Descongestión...........177
Desarrollo de la jurisprudencia\....... COMPLICE-Noción......................179
Delitos imprudentes....................12 CONCURSO APARENTE DE
Requisitos..................................165 TIPOS-Subsidiaridad...................15
CASACION DISCRECIONAL- CONCURSO-Dosificación punitiva
Justificación................................315 ....................................................311
CASACION DISCRECIONAL- CONFESION-Captura en flagrancia
Técnica.........................................85 ....................................................139
CASACION OFICIOSA-Reformatio CONFESION-Reducción punitiva.139
in pejus...................................7, 104 CONGRUENCIA-Acusación y
CASACION-Acción de Tutela, sentencia\..........................................
alcance y limitaciones\..................... Forma de intervención en la
Foncolpuertos............................135 conducta punible....................173
CASACION-Falta de motivación. .246 CONSTANCIAS SECRETARIALES7
CASACION-Interés para recurrir. .147 CONTRATACION
CASACION-Legitimación.............217 ADMINISTRATIVA-Selección
CASACION-Legitimidad..............201 objetiva en la contratación directa
CASACION-Nulidad\.......................... ....................................................179
Cuando prospera corresponde a la CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO
Sala de Casación Penal dictar DE REQUISITOS LEGALES-
fallo de reemplazo....................54 Propósito de obtener provecho
CASACION-Principio de ilícito..........................................179
inescidibilidad............................266 CONTROL DE LEGALIDAD DE LA
CASACION-Quántum punitivo.......82 MEDIDA DE
CASACION-Trámite.....................342 ASEGURAMIENTO-Sana crítica
CIRCUNSTANCIAS DE ......................................................92
AGRAVACION PUNITIVA- D
Imputación\...................................... DEFENSA TECNICA....................133
Relevancia jurídica......................20 DEFENSA TECNICA-Ausencia en el
CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR proceso penal..............................138
PUNIBILIDAD-Posición DEFENSA TECNICA-Exigencias
distinguida del procesado\................ para aducir su vulneración.........148
Situación en la que viola el DEFENSA TECNICA-Garantía
principio de prohibición de doble intangible, permanente y real.....131
valoración...............................135 DEFENSA TECNICA-Naturaleza y
COAUTORIA IMPROPIA-Concepto alcance........................................148
......................................................53 DELITO CONTINUADO................66
COAUTORIA-Configuración........262
354
355
DELITO CONTINUADO- DEMANDA DE CASACION-Técnica

Presupuestos.................................39 ..................................31, 55, 90, 248
DELITO DE CONTAMINACION DEMANDA DE REVISION-
AMBIENTAL-Ejercicio de la Requisitos.....................................57
acción penal\..................................... DERECHO DE CONTRADICCION-
No está condicionado a la firmeza Alcance...............................127, 131
de acto administrativo alguno 127 DERECHO DE DEFENSA..............91
DELITO DE CONTAMINACION DERECHO DE DEFENSA-
AMBIENTAL-Principio de libertad Desconocimiento........................133
probatoria...................................127 DERECHO DE DEFENSA-Garantía
DELITO DE NARCOTRAFICO- ininterrumpida............................133
Libertad probatoria para acreditar DERECHO DE DEFENSA-
su materialidad.............................62 Vinculación al proceso penal\..........
DELITO PERMANENTE...............46 Cuando no se vulnera................131
DELITOS CONTRA LA DETENCION PREVENTIVA.......200
ADMINISTRACION PUBLICA- DETERMINADOR-Noción...........188
Bien jurídico instrumental..............5 DICTAMEN PERICIAL-Ejercicio del
DELITOS CONTRA LA principio de contradicción............98
ADMINISTRACION PUBLICA- DILIGENCIAS DE VERIFICACION-
Reducción de la pena por reintegro Improcedencia..............................93
....................................................104 DOSIFICACION PUNITIVA-
DELITOS CULPOSOS-La Corrección oficiosa por parte de la
inhabilidad no opera de manera Corte Suprema de Justicia..........222
indefinida en delitos contra el E
patrimonio económico................203 EJECUCION DE LA SENTENCIA-
DELITOS DE EJECUCION Juez competente\..............................
PERMANENTE.........................108 Condenado con fuero 272, 319, 322
DELITOS DE PELIGRO-Abstracto y EMPLEO O LANZAMIENTO DE
concreto......................................266 SUSTANCIAS U OBJETOS
DEMANDA DE CASACION- PELIGROSOS-Noción..............182
Condiciones mínimas de ERROR DE DERECHO-Falso juicio
admisibilidad..............................272 de legalidad..................................98
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE DERECHO-Modalidades
Exigencias técnicas....................317 ..............................................36, 306
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE HECHO-Falso juicio de
Nulidad\............................................ existencia......................................90
Principio de prioridad................245 ERROR DE HECHO-Falso juicio de
DEMANDA DE CASACION-Parte identidad\..........................................
civil...............................................76 Técnica......................................127
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE HECHO-Falso raciocinio
Principio de autonomía................71 ..............................................66, 123
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE HECHO-Modalidades
Principio de prioridad...................55 ....................................................306
355
356
ERROR EN LA CALIFICACION EXTRADICION-Inaplicabilidad de la

JURIDICA-Causal primera de Ley de Justicia y Paz............73, 171
casación......................................152 EXTRADICION-Italia.....................88
ERROR EN LA CALIFICACION EXTRADICION-Lugar de comisión
JURIDICA-Si es favorable el del delito.....................................187
cambio de la calificación\................. EXTRADICION-Marco jurídico...143
Se ajusta la pena........................152 EXTRADICION-Non bis in idem. . .86
ERROR EN LA CALIFICACION EXTRADICION-Petición de
JURIDICA-Técnica en casación detención con fines de extradición\..
............................................123, 152 Diferente a la formalización de la
ESTAFA-Momento consumativo...138 solicitud..................................159
ESTAFA-Noción\................................. EXTRADICION-Prescripción de la
Elementos..................................151 pena..............................................88
EXTINCION DE DOMINIO-La EXTRADICION-Principio de doble
Corte es incompetente para incriminación\..................................
tramitarla......................................45 Concierto para delinquir con fines
EXTRADICION-Aplicabilidad de la de narcotráfico........................336
Ley 906 de 2.004........................255 EXTRADICION-Principio de
EXTRADICION-Condicionamientos reciprocidad..................................73
al Estado requirente.....33, 143, 156, EXTRADICION-Procedencia..........61
171 EXTRADICION-Proceso en
EXTRADICION-Convención de Colombia......................86, 255, 336
Extradición de Reos...................156 EXTRADICION-Prueba\.....................
EXTRADICION-Determinación del La parte interesada debe evaluar
lugar donde acaeció el delito........74 cuáles solicita teniendo en cuenta
EXTRADICION-Doble el objeto y fin del concepto 2, 159
incriminación\.................................. EXTRADICION-Pruebas\...................
Pena de decomiso......................143 El decreto de las mismas está
EXTRADICION-Documentos anexos\ sujeto a que ostenten el caracter
Autenticidad..............................187 de necesarias, pertinentes y
EXTRADICION-Documentos\............ conducentes..............................33
Validez formal...........................143 EXTRADICION-Renuncia a términos
EXTRADICION-Equivalencia de la ......................................................86
acusación......................................61 F
EXTRADICION-Equivalencia de la FALLO DE SUSTITUCION-Errónea
decisión proferida en Italia...........88 calificación jurídica....................173
EXTRADICION-Error en la decisión FALSEDAD EN DOCUMENTO
acusatoria extranjera no impide a la PUBLICO-Momento consumativo
Corte emitir concepto...................87 ....................................................188
EXTRADICION-España................156 FALSEDAD IDEOLOGICA EN
EXTRADICION-España\.................... DOCUMENTO PUBLICO-
Convenio aplicable........................1 Antijuridicidad material.............179
Sistema de lista..............................1
356
357
FALSEDAD IDEOLOGICA EN FRAUDE PROCESAL-Momento

DOCUMENTO PUBLICO- consumativo...............................108
Configuración...............................15 FRAUDE PROCESAL-Noción.....177
FALSEDAD IDEOLOGICA EN FUERO MILITAR-En relación con el
DOCUMENTO PUBLICO-Noción servicio.........................................10
....................................................173 FUNCIONARIOS-Modalidades\.........
FALSEDAD MATERIAL EN De hecho, de derecho, de facto y el
DOCUMENTO PUBLICO-Noción\ usurpador................................196
Modalidades..............................173 H
FALSO JUICIO DE CONVICCION- HABEAS CORPUS-Objeto...........292
Tarífa legal.................................176 HERMENEUTICA JURIDICA-
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- Aplicación....................................37
Adecuada demostración...............97 HIPNOSIS REGRESIVA-Medio de
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- prueba\..............................................
Estructuración de la censura.......321 Puede contener vicios de ilicitud.65
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- HOMICIDIO CULPOSO-Legalidad
Exigencias técnicas....................123 de la pena....................................217
FALSO JUICIO DE LEGALIDAD- I
Estructuración de la censura.......312 IMPEDIMENTO-Haber intervenido
FALSO RACIOCINIO...265, 278, 302 como Fiscal................................184
FALTA DE MOTIVACION DE LA IMPEDIMENTO-Noción...............184
SENTENCIA-Variables.............274 IMPUTACION FACTICA Y
FAVORABILIDAD........................200 JURIDICA-Transgresión al
FAVORABILIDAD-Coexistencia de principio de congruencia.....49, 108,
legislaciones...............................272 263
FAVORABILIDAD-Marco jurídico IMPUTACION OBJETIVA-
....................................................238 Limitaciones al principio de
FAVORABILIDAD-Normas confianza......................................29
procesales de efectos sustanciales\... IMPUTACION OBJETIVA-Principio
Tránsito de leyes en el tiempo...238 de confianza.................................29
FAVORABILIDAD-Tránsito de IMPUTACION OBJETIVA-
legislación\....................................... Prohibición de regreso..................29
Presupuestos a tener en cuenta al IMPUTACION OBJETIVA-Riesgo
momento de invocarla o aplicarla permitido......................................29
................................................203 IMPUTACION OBJETIVA-
FORMULACION DE LA Superación del riesgo permitido...29
IMPUTACION-Es diferente de la IN DUBIO PRO REO-Garantía
resolución de acusación..............203 fundamental................................119
FORMULACION DE LA INASISTENCIA ALIMENTARIA-
IMPUTACION-Forma de vincular a Competencia territorial\...................
la persona a la averiguación penal Residencia del titular del derecho
....................................................203 ..................................................75
FRAUDE PROCESAL-Conducta INDAGATORIA-Es allegable en
permanente.................................177 cualquier momento pero no puede
357
358
resquebrajar el desarrollo del INTERES PARA RECURRIR EN

proceso.........................................18 CASACION.................................82
INDAGATORIA-Formalidad...........51 INTERES PARA RECURRIR EN
INDAGATORIA-Naturaleza\............... CASACION-Agotamiento de la
Decreto 2700 de 1991...............166 apelación\.........................................
INDEMNIZACION DE Excepciones.................................85
PERJUICIOS-Solidaridad en el INTERES PARA RECURRIR EN
pago............................................104 CASACION-Cuando no se agota el
INDEMNIZACION INTEGRAL- recurso de apelación.....................94
Interpretación constitucional......331 INTERES PARA RECURRIR EN
INDICIO-Técnica para aducirlo en CASACION-Noción..................147
casación....49, 51, 97, 169, 246, 250 INTERES PARA RECURRIR EN
INFORME POLICIVO-Cooperación CASACION-Tercero incidental. 185
internacional\.................................... INTERES PARA RECURRIR EN
Su valor probatorio es el CASACION-Unidad temática....147
determinado por el Código de INTERES PARA RECURRIR-
Procedimiento Penal colombiano Aceptación de imputación\...............
..................................................20 Retractación...............................258
INFORMES DE POLICIA INTERES PARA RECURRIR-
JUDICIAL-Valor probatorio........20 Indemnización de perjuicios........19
INHABILITACION PARA EL INTERVINIENTE-Rebaja de pena..51
EJERCICIO DE DERECHOS Y INVESTIGACION INTEGRAL-
FUNCIONES PUBLICAS- Concepto......................................61
Aplicación de la favorabilidad.....90 INVESTIGACION INTEGRAL-
INHABILITACION PARA EL Técnica en casación......................98
EJERCICIO DE DERECHOS Y INVESTIGACION PREVIA-
FUNCIONES PUBLICAS-Se debe Notificación de su iniciación\...........
tener como impuesta así la Su omisión no genera irregularidad
sentencia no lo diga de manera sustancial................................169
expresa................................104, 173 J
INIMPUTABILIDAD-Técnica de JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
ataque en casación......................131 DE INSPECCION GENERAL-
INTERDICCION DE DERECHOS Y Regulación de la Ley 893 de 2004
FUNCIONES PUBLICAS- ....................................................196
Legalidad de la pena...................134 JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
INTERDICCION DE DERECHOS Y DE INSPECCION GENERAL-
FUNCIONES PUBLICAS- Requiere ser abogado titulado\.........
Legalidad de la pena\....................... Fallo de inexequibilidad............196
Favorabilidad...............................37 JUEZ NATURAL-Noción..............196
INTERDICCION DE DERECHOS Y JUICIO DE TIPICIDAD-
FUNCIONES PUBLICAS- Fundamentación.............................5
Quántum punitivo.......................148 JUSTICIA PENAL MILITAR-
INTERES JURIDICO....................234 Competencia.................................10
L
358
359
LEGITIMA DEFENSA-Riña.........139 Técnica en casación...................116

LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Ambito de NULIDAD-Falta de competencia. .123
aplicación\........................................ NULIDAD-Falta de motivación de la
Alcance del artículo 71..............142 sentencia.................4, 115, 119, 299
LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Concierto NULIDAD-Interés para alegarla.....95,
para delinquir...............................91 245
LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Sedición NULIDAD-No vinculación de otros
....................................................142 partícipes....................................100
LLAMADO EN GARANTIA- NULIDAD-Omisión de pruebas......13
Vinculación..................................19 NULIDAD-Omisión de respuesta a
M los alegatos de impugnación........81
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NULIDAD-Principio de investigación
....................................................200 integral..................................95, 121
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO- NULIDAD-Principio de protección
Surte efectos jurídicos hasta el ....................................................166
proferimiento de la sentencia.......14 NULIDAD-Principio de trascendencia
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ..............................................18, 123
NO PRIVATIVAS DE LA NULIDAD-Principios....................121
LIBERTAD-Pena mínima a tener en NULIDAD-Técnica en casación.....13,
cuenta.........................................200 55, 66, 76, 91, 123, 131, 166, 169,
MOTIVACION DE LOS FALLOS..54 317
MULTA-Determinación\...................... O
Concurso de conductas punibles. 63 OMISION DEL AGENTE
N RETENEDOR O RECAUDADOR-
NECESIDAD DE LA PRUEBA-No Aspectos tributarios......................71
tiene carácter de norma sustancial P
....................................................176 PARTE CIVIL-Interés para recurir en
NOM BIS IN IDEM-Posición casación en caso de absolución\.......
distinguida del procesado en la Su pretensión no es estrictamente
sociedad........................................42 económica................................84
NOM BIS IN IDEM-Técnica en PECULADO POR APLICACION
casación................................63, 311 OFICIAL DIFERENTE-Asignación
NOTIFICACION POR del gasto social para salud..............8
COMISIONADO...........................7 PECULADO POR APLICACION
NULIDAD-Debido proceso\................ OFICIAL DIFERENTE-Traslados
No vinculación de otros partícipes presupuestales................................8
..................................................19 PECULADO POR APROPIACION-
Prueba trasladada......................127 Auxilios parlamentarios...............42
NULIDAD-Diferencia entre debido PECULADO POR APROPIACION-
proceso y derecho de defensa.......13 Reintegro de lo apropiado\...............
NULIDAD-El acto irregular debe ser Fenómeno postdelictual que no
sustancial....................................169 afecta los mínimos ni máximos
NULIDAD-Error en la calificación establecidos en los los tipos
jurídica\............................................ penales....................................200
359
360
PECULADO-Alcance de la expresión PREVARICATO POR ACCION-

\...................................................146 Estructura dogmática..................103
PECULADO-Disponibilidad jurídica PREVARICATO-Expectativas
....................................................146 personales del funcionario no
PECULADO-Noción.....................146 justifican la conducta..................135
PECULADO-Retención en la fuente\. . PREVARICATO-Factor subjetivo..161
Calificación jurídica de la conducta PRINCIPIO DE LEGALIDAD-No
..................................................71 hay delito ni pena sin ley\.................
PENA ACCESORIA-Debida Favorabilidad.............................203
motivación....................................66 PRISION DOMICILIARIA Y
PENA ACCESORIA-Privación del DETENCION DOMICILIARIA-
derecho a la tenencia y porte de Diferencias.................................243
armas..................................131, 134 PRISION DOMICILIARIA-
PENA DE MULTA-No es aplicable el Improcedencia............................135
principio de solidaridad..............147 PROCEDENCIA DE LA
PENA-Funciones\................................ DETENCION PREVENTIVA-Pena
Prevención especial...................135 mínima a tener en cuenta............200
PENAS ACCESORIAS-Motivación PROHIBICION DE DOBLE
....................................................162 INCRIMINACION-Gravedad del
POLICIA JUDICIAL-Entrevista al hecho punible.............................296
imputado\.......................................... PRORROGA DE COMPETENCIA-
No tiene facultad legal..............127 Improcedencia............................307
PRECLUSION DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE
INVESTIGACION-Ley 782 de RECURSO DE APELACIÓN-
2002\................................................. Ejecutoria\........................................
Juez competente........................290 Notificación...............................126
PRESCRIPCION............................210 PROVIDENCIAS
PRESCRIPCION-Cuando se presenta INTELOCUTORIAS-Motivación\...
con posterioridad a la sentencia de Providencia que niega pruebas......4
segundo grado..............................69 PRUEBA ILICITA.........................312
PRESCRIPCION-Delito PRUEBA ILICITA-
transnacional\................................... Constitucionalmente es nula de
Delitos concurrentes....................78 pleno derecho...............................98
PRESCRIPCION-Delitos cometidos PRUEBA TRASLADADA..............20
por Servidores Públicos......173, 238 PRUEBA TRASLADADA-Derecho
PRESCRIPCION-Delitos conexos...78 de contradicción.........................194
PRESCRIPCION-Interrupción del PRUEBA TRASLADADA-Principio
término.......................................203 de publicidad..............................127
PREVARICATO POR ACCION- R
Aplicación de la norma más RECHAZO DE LAS PRUEBAS-
favorable\.......................................... Relación entre la prueba que se
Dosificación punitiva................135 reclama y la imputación.............193
PREVARICATO POR ACCIÓN-Dolo
....................................................161
360
361
RECURSO DE APELACION- REFORMATIO IN PEJUS-Opera no

Competencia limitada al solo en el monto de la pena........104
funcionario.................................195 REFORMATIO IN PEJUS-Primacía
RECURSO DE APELACION- de la reforma peyorativa.............245
Procedencia en cuestiones REPARACION-Debe hacerse antes de
administrativas.............................27 dictar el fallo..............................331
RECURSO DE CASACION..........210 REPARACION-Formas de hacer
RECURSO DE CASACION- efectivo el pago..........................331
Conexidad procesal....................177 REPARACION-Noción\......................
RECURSO DE CASACION- Artículo 269 del Código Penal. .331
Incompetencia de los jueces de REPOSICION-Sustentación..............2
descongestión para notificar el fallo RESOLUCION ACUSATORIA-
y decidir sobre la conseción del Imputación fáctica y jurídica\...........
recurso........................................111 Debe tenerse en cuenta la
RECURSO DE CASACION-Ley 533 normatividad imperante...........35
de 2.000\........................................... RESOLUCION DE ACUSACION 203
Trámite..........................................9 RESOLUCION DE ACUSACION-
RECURSO DE CASACION-No Competencia del ad quem..........195
procede contra fallos emitidos por RETRACTACION.........................234
la Sala de Casación Penal...........190 S
RECURSO DE CASACION-Para su SANA CRITICA-Exigencias técnicas
procedencia se tiene en cuenta la ....................................................182
norma vigente al momento de SANA CRITICA-Regla de
comisión del delito.............169, 342 experiencia.................................207
RECURSO DE CASACION-Se SECUESTRO EXTORSIVO-
concede mediante auto de Elementos estructurales del tipo
sustanciación...............................111 penal...........................................116
RECURSO DE INSISTENCIA....207, SECUESTRO-Diferencia con el delito
269, 281 de hurto calificado por la violencia
RECURSO DE QUEJA-Desistimiento ejercida sobre la persona............116
....................................................111 SEDICION.......................................57
RECUSACION-Enemistad grave\....... SENTENCIA ANTICIPADA.........284
Configuración............................288 SENTENCIA ANTICIPADA-Es
RECUSACION-Trámite................135 diferente al allanamiento o
REDOSIFICACION DE LA PENA- aceptación de cargos del nuevo
Porcentaje a tener en cuenta en caso Sistema Penal Acusatorio...........311
de concurso de conductas...........173 SENTENCIA ANTICIPADA-Esta
REFORMATIO IN PEJUS.......39, 222 condicionada a la verificación del
REFORMATIO IN PEJUS-Apelante respeto de garantías fundamentales
único\................................................ ....................................................301
Prima la reformatio in pejus sobre SENTENCIA ANTICIPADA-Interés
el principio de legalidad. 203, 300 para recurrir-Irretractabilidad31, 39,
Respeto del debido proceso.......104 168
361
362
SENTENCIA-Autonomía del Modalidad de acuerdo o

juzgador........................................15 preacuerdo......................274, 284
SENTENCIA-Motivación..............299 Negociación sobre el monto
SENTENCIA-Principio de punitivo..................................274
congruencia\..................................... Se puede acordar el porcentaje de
Circunstancias de agravación......39 rebaja punitivo........................284
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Transacción monto punitivo,
....................200, 203, 245, 272, 311 dosificación de la pena...........274
SISTEMA PENAL ACUSATORIO SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
-Sistema de partes......................225 Aplicación de la favorabilidad. .228,
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 324
Violación directa de la ley SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
sustancial....................................258 Aplicación de la favorabilidad\........
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Depende de la equivalencia de
Acción de revisión\.......................... institutos.................................284
Causales.....................................287 Personas aforadas......................256
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Acción de Revisión\......................... Aplicación gradual.............267, 324
Contenido de la demanda..........287 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Hecho nuevo y prueba nueva....287 Aplicación progresiva................329
Inadmisión de plano de la demanda SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
................................................287 Audiencia para individualización de
Inadmisión de plano de la demanda la pena\.............................................
no admite recurso alguno.......287 Aspectos objeto de prueba.........279
Aceptación de cargos en la Cambio de radicación\......................
audiencia de imputación.............218 Orden público............................298
Aceptación de cargos\...................... Características............................238
Disminución punitiva según el SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
momento procesal..................339 Casación\..........................................
Dosificación de la pena.............339 Causales.....................................207
Flagrancia..................................339 Control constitucional...............227
Imputación jurídica es esencial. 222 Errores de derecho.....................312
Interés para recurrir si el procesado Errores de hecho y de derecho. .303
no acordó con la Fiscalia General Falso juicio de legalidad............303
de la Nación el Quántum de la Favorabilidad.............................346
pena........................................214 Fines del recurso.......................321
Noción.......................................339 Identificación de las causales...236,
Principio de congruencia...........339 272
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- incumplimiento de argumentar
Allanamiento a cargos\..................... finalidades..............................217
Incidencia de la falta de acuerdo No deja de ser exigente a pesar de
sobre rebaja punitiva..............274 no establecer un mínimo punitivo
362
363
y desaparecer la diferencia con la Prohibición legal.......................250

discrecional............................210 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
No hay distinción entre la común y Error de derecho\..............................
la discrecional.........................303 Modalidades/.............................269
Nulidad......................................293 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Suspende los términos de Error de hecho\.................................
prescripción............................210 Falso juicio de identidad...........262
Trámite a seguir cuando no se SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
presenta demanda...................201 Extradición, elementos esenciales
Violación directa de la ley del trámite...................................336
sustancial........................296, 303 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Violación indirecta de la ley Extradición\......................................
sustancial................................207 Aplicabilidad de la Ley 906 de
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 2.004.......................................255
Condenado con fuero\...................... Comparación Ley 600 de 2.000 y
Juez competente................233, 325 Ley 906 de 2.004....................255
Corte Suprema de Jusitcia\............... Falso raciocinio, técnica en
Casos en que es competente para casación......................................278
definir la competencia....290, 307 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Fines de la casación....................317
Definición de competencia\.............. SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Juez natural........................290, 307 Formulacion de la imputacion\.........
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- No tiene equivalencia en la Ley
Demanda de casación\...................... 600 de 2.000...........................228
Exigencias técnicas...........328, 329 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Presupuestos para su inadmisión Impedimento..............................292
................................................269 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Técnica......................................299 Incidente de reparación integral\......
Violación indirecta de la ley Objeto........................................331
sustancial................................265 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Incremento de penas Ley 890 de
Detención domiciliaria\.................... 2004\.................................................
Requisitos de la Ley 750 de 2.002 Solo en los distritos judiciales
................................................220 donde rija el nuevo sistema...211,
Diligencias en indagación\............... SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
No tienen el carácter de prueba. 328 Indemnización de perjuicios\...........
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Oportunidad...............................283
Ejecución de la sentencia\................ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Condenado con fuero........319, 322 Indicios\............................................
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-El Inferencias lógico jurídicas.......250
juez no puede decretar pruebas de
oficio\...............................................
363
364
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Contabilización del término......238

Iniciativa probatoria de la Fiscalía Ley 600 de 2.000 y Ley 906 de
....................................................225 2.004.......................................238
Iniciativa probatoria de las partes Principio adversarial...................250
....................................................250 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Principio de congruencia....214, 263
Interés para recurrir...218, 258, 279, SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
286 Principio de irretractabilidad......281
Interrupción de la prescripción...315 Principio de protección de los
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- bienes jurídicos...........................266
Juicio oral\........................................ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Pruebas......................................302 Principio de trascendencia..........220
Ley 733 de 2.002\............................. Prision domiciliaria\.........................
Vigencia de las prohibiciones Facultad del Juez de Ejecucion de
contenidas en el artículo 11...222, Penas......................................225
293 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Prisión domiciliaria\.........................
Ley 890 de 2.004\............................. Alcance de la expresión \...........293
Aplicabilidad.............................228 Diferente a detención domiciliaria
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- ................................................293
Posibilidad constitucional de que el SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
juez decrete pruebas de oficio....250 Pruebas de referencia.................250
Preacuerdo\....................................... Rebaja punitiva\...............................
Objeto........................................279 Reparación y aceptación de cargos
Prohibición de retractación.......279 ................................................331
Qué debe ser objeto de convenio SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
................................................279 Recurso de casación\........................
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Finalidad....................................299
Preacuerdos y negociaciones\.......... SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Alcance del artículo 349 del C. de Recurso de Casación\.......................
P.P...........................................331 Inaplicabilidad al principio de
Finalidad....................................293 favorabilidad..........................342
Principio de congruencia...........293 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Valor reintegrable......................331 Recurso de insistencia 207, 269, 281
Preacuerdos\..................................... Recurso extraordinario de casación\
Naturaleza, oportunidad y Definición..................................278
contenido................................293 Falso juicio de existencia y falso
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- raciocinio................................328
Prescripción\..................................... Naturaleza.................................328
364
365
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- TERCERO CIVILMENTE

Recusación e Impedimento\............. RESPONSABLE-Notificación del
Finalidad....................................288 auto admisorio de la demanda de
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- constitución de parte civil..........162
Recusación\...................................... TERCERO CIVILMENTE
Conoce el superior jerárquico del RESPONSABLE-Vinculación al
juez o del Magistrado.............288 proceso penal................................76
Sus causales son taxativas.........288 TESTAFERRATO-Delito de ejecución
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- permanente...................................24
Sana Crítica................................250 TESTAFERRATO-Encubrimiento por
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- receptación...................................24
Sentencia Anticipada\....................... TESTIMONIO DEL MENOR-Abuso
No es identica a la aceptación de sexual..........................................250
imputación de la Ley 906 de TESTIMONIO-Reserva de identidad
2004........................................284 ......................................................20
Técnica del recurso extraordinario PRIVATIVO DE LAS FUERZAS
de casación 214, 218, 227, 234, 236, MILITARES-Granada de
243, 246, 248, 260, 272, 281, 302, fragmentación.............................307
306, 312 TRAMITE DE NOTIFICACION-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Suspensión de términos procesales
Violación directa de la ley\............... ....................................................111
Técnica en casación...234, 281, 306 V
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- VARIACION DE LA
Violación indirecta de la ley\............ CALIFICACION JURIDICA
Técnica en casación...................281 PROVISIONAL DE LA
SISTEMA PENAL-Sistema de CONDUCTA PUNIBLE-
apreciación probatoria................131 Competencia...............................160
SUBROGADO PENAL...................81 VARIACION DE LA
SUSPENSION CONDICIONAL DE CALIFICACION JURIDICA
LA EJECUCION DE LA PENA- PROVISIONAL DE LA
Antecedentes..............................225 CONDUCTA PUNIBLE-Ley 600
T de 2.000......................................102
TENENCIA, FABRICACION Y VARIACION DE LA
TRAFICO DE SUSTANCIAS U CALIFICACION JURIDICA-
OBJETOS PELIGROSOS- Procedencia..................................58
Lanzamiento de las llamadas \.. .182 VIOLACION DIRECTA DE LA LEY
TERCERO CIVILMENTE SUSTANCIAL...........................166
RESPONSABLE-Cuando adquiere VIOLACION DIRECTA DE LA LEY
la condición de sujeto procesal. .162 SUSTANCIAL-Modalidades.....169
TERCERO CIVILMENTE VIOLACION DIRECTA DE LA LEY
RESPONSABLE-Interés para SUSTANCIAL-Modalidades\..........
recurrir........................................162 Técnica en casación.....................95
365
366
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY

SUSTANCIAL-Postulados.........139
SUSTANCIAL-Técnica en casación
........................................28, 53, 121
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY-
Técnica en casación......................62
VIOLACION INDIRECTA DE LA
LEY SUSTANCIAL-Error de
hecho y de derecho.......................20
LEY SUSTANCIAL-Falso juicio de
identidad.......................................90
LEY SUSTANCIAL-Legalidad del
medio probatorio..........................49
LEY SUSTANCIAL-Modalidades\.
Técnica en casación...................177
LEY SUSTANCIAL-Técnica en
casación................66, 121, 173, 228
VULNERACION DE GARANTIAS
FUNDAMENTALES-Traslado al
Ministerio Público........................95
366
367
Índice Alfabético
Primer semestre de 2006
A AFORADO CONSTITUCIONAL-
ACCESO CARNAL CON INCAPAZ Juez natural...................................54
DE RESISTIR-Descripción.........15 ALLANAMIENTO DE DOMICILIO-
ACCESO CARNAL-Inferioridad Ambito de protección
síquica..........................................15 constitucional...............................49
ACCESO CARNAL-Modalidades...15 ARRESTO-El legislador eliminó del
ACCION DE EXTINCION DE Código Penal la pena de arresto. 203
DOMINIO-Naturaleza jurídica....45 AUDIENCIA DE CONCILIACION-
ACCION DE REVISION-Apoderado Naturaleza del instituto..............108
......................................................80 AUDIENCIA DE CONCILIACION-
ACCION DE REVISION-Causal Omisión al trámite......................108
cuarta............................................57 AUTONOMIA UNIVERSITARIA-
ACCION DE REVISION-Causal Naturaleza..................................152
quinta\............................................... AUXILIOS EDUCATIVOS.............42
Presupuestos de admisibilidad.. .57 C
ACCION DE REVISION-Finalidad CAMBIO DE RADICACION-
....................................................113 Diferencia con los impedimentos y
ACCION DE REVISION-Interés para recusaciones...............................141
recurrir........................................160 CAMBIO DE RADICACION-
ACCION DE REVISION-Legitimidad Finalidad.....................................141
......................................................80 CAMBIO DE RADICACION-Lugar
ACCION DE REVISION- de detención del procesado\.............
Prescripción..........................46, 113 No es fundamento válido..........186
ACEPTACION DE LA CAMBIO DE RADICACION-Noción
IMPUTACION-No admite ....................................................186
retractación.................................258 CAMBIO DE RADICACION-
ACLARACION DE LA Requisitos...................................186
SENTENCIA-Procedencia.........101 CASACION DISCRECIONAL-
ACLARACION DEL FALLO DE Admisión\.........................................
CASACION-Auto que la declara Garantías fundamentales.............38
improcedente es de sustanciación CASACION DISCRECIONAL-
....................................................114 Demanda\.........................................
Requisitos..................................165
367
368
CASACION DISCRECIONAL- COMPETENCIA A PREVENCION

Desarrollo de la jurisprudencia....85 ....................................................188
CASACION DISCRECIONAL- COMPETENCIA-En asuntos de
Desarrollo de la jurisprudencia y competencia el principio de
garantía de los derechos favorabilidad no tiene injerencia267
fundamentales............................154 COMPETENCIA-Juez natural\............
CASACION DISCRECIONAL- Jueces de Descongestión...........177
Desarrollo de la jurisprudencia\....... COMPLICE-Noción......................179
Delitos imprudentes....................12 CONCURSO APARENTE DE
Requisitos..................................165 TIPOS-Subsidiaridad...................15
CASACION DISCRECIONAL- CONCURSO-Dosificación punitiva
Justificación................................315 ....................................................311
CASACION DISCRECIONAL- CONFESION-Captura en flagrancia
Técnica.........................................85 ....................................................139
CASACION OFICIOSA-Reformatio CONFESION-Reducción punitiva.139
in pejus...................................7, 104 CONGRUENCIA-Acusación y
CASACION-Acción de Tutela, sentencia\..........................................
alcance y limitaciones\..................... Forma de intervención en la
Foncolpuertos............................135 conducta punible....................173
CASACION-Falta de motivación. .246 CONSTANCIAS SECRETARIALES7
CASACION-Interés para recurrir. .147 CONTRATACION
CASACION-Legitimación.............217 ADMINISTRATIVA-Selección
CASACION-Legitimidad..............201 objetiva en la contratación directa
CASACION-Nulidad\.......................... ....................................................179
Cuando prospera corresponde a la CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO
Sala de Casación Penal dictar DE REQUISITOS LEGALES-
fallo de reemplazo....................54 Propósito de obtener provecho
CASACION-Principio de ilícito..........................................179
inescidibilidad............................266 CONTROL DE LEGALIDAD DE LA
CASACION-Quántum punitivo.......82 MEDIDA DE
CASACION-Trámite.....................342 ASEGURAMIENTO-Sana crítica
CIRCUNSTANCIAS DE ......................................................92
AGRAVACION PUNITIVA- D
Imputación\...................................... DEFENSA TECNICA....................133
Relevancia jurídica......................20 DEFENSA TECNICA-Ausencia en el
CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR proceso penal..............................138
PUNIBILIDAD-Posición DEFENSA TECNICA-Exigencias
distinguida del procesado\................ para aducir su vulneración.........148
Situación en la que viola el DEFENSA TECNICA-Garantía
principio de prohibición de doble intangible, permanente y real.....131
valoración...............................135 DEFENSA TECNICA-Naturaleza y
COAUTORIA IMPROPIA-Concepto alcance........................................148
......................................................53 DELITO CONTINUADO................66
COAUTORIA-Configuración........262
368
369
DELITO CONTINUADO- DEMANDA DE CASACION-Técnica

Presupuestos.................................39 ..................................31, 55, 90, 248
DELITO DE CONTAMINACION DEMANDA DE REVISION-
AMBIENTAL-Ejercicio de la Requisitos.....................................57
acción penal\..................................... DERECHO DE CONTRADICCION-
No está condicionado a la firmeza Alcance...............................127, 131
de acto administrativo alguno 127 DERECHO DE DEFENSA..............91
DELITO DE CONTAMINACION DERECHO DE DEFENSA-
AMBIENTAL-Principio de libertad Desconocimiento........................133
probatoria...................................127 DERECHO DE DEFENSA-Garantía
DELITO DE NARCOTRAFICO- ininterrumpida............................133
Libertad probatoria para acreditar DERECHO DE DEFENSA-
su materialidad.............................62 Vinculación al proceso penal\..........
DELITO PERMANENTE...............46 Cuando no se vulnera................131
DELITOS CONTRA LA DETENCION PREVENTIVA.......200
ADMINISTRACION PUBLICA- DETERMINADOR-Noción...........188
Bien jurídico instrumental..............5 DICTAMEN PERICIAL-Ejercicio del
DELITOS CONTRA LA principio de contradicción............98
ADMINISTRACION PUBLICA- DILIGENCIAS DE VERIFICACION-
Reducción de la pena por reintegro Improcedencia..............................93
....................................................104 DOSIFICACION PUNITIVA-
DELITOS CULPOSOS-La Corrección oficiosa por parte de la
inhabilidad no opera de manera Corte Suprema de Justicia..........222
indefinida en delitos contra el E
patrimonio económico................203 EJECUCION DE LA SENTENCIA-
DELITOS DE EJECUCION Juez competente\..............................
PERMANENTE.........................108 Condenado con fuero 272, 319, 322
DELITOS DE PELIGRO-Abstracto y EMPLEO O LANZAMIENTO DE
concreto......................................266 SUSTANCIAS U OBJETOS
DEMANDA DE CASACION- PELIGROSOS-Noción..............182
Condiciones mínimas de ERROR DE DERECHO-Falso juicio
admisibilidad..............................272 de legalidad..................................98
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE DERECHO-Modalidades
Exigencias técnicas....................317 ..............................................36, 306
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE HECHO-Falso juicio de
Nulidad\............................................ existencia......................................90
Principio de prioridad................245 ERROR DE HECHO-Falso juicio de
DEMANDA DE CASACION-Parte identidad\..........................................
civil...............................................76 Técnica......................................127
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE HECHO-Falso raciocinio
Principio de autonomía................71 ..............................................66, 123
DEMANDA DE CASACION- ERROR DE HECHO-Modalidades
Principio de prioridad...................55 ....................................................306
369
370
ERROR EN LA CALIFICACION EXTRADICION-Inaplicabilidad de la

JURIDICA-Causal primera de Ley de Justicia y Paz............73, 171
casación......................................152 EXTRADICION-Italia.....................88
ERROR EN LA CALIFICACION EXTRADICION-Lugar de comisión
JURIDICA-Si es favorable el del delito.....................................187
cambio de la calificación\................. EXTRADICION-Marco jurídico...143
Se ajusta la pena........................152 EXTRADICION-Non bis in idem. . .86
ERROR EN LA CALIFICACION EXTRADICION-Petición de
JURIDICA-Técnica en casación detención con fines de extradición\..
............................................123, 152 Diferente a la formalización de la
ESTAFA-Momento consumativo...138 solicitud..................................159
ESTAFA-Noción\................................. EXTRADICION-Prescripción de la
Elementos..................................151 pena..............................................88
EXTINCION DE DOMINIO-La EXTRADICION-Principio de doble
Corte es incompetente para incriminación\..................................
tramitarla......................................45 Concierto para delinquir con fines
EXTRADICION-Aplicabilidad de la de narcotráfico........................336
Ley 906 de 2.004........................255 EXTRADICION-Principio de
EXTRADICION-Condicionamientos reciprocidad..................................73
al Estado requirente.....33, 143, 156, EXTRADICION-Procedencia..........61
171 EXTRADICION-Proceso en
EXTRADICION-Convención de Colombia......................86, 255, 336
Extradición de Reos...................156 EXTRADICION-Prueba\.....................
EXTRADICION-Determinación del La parte interesada debe evaluar
lugar donde acaeció el delito........74 cuáles solicita teniendo en cuenta
EXTRADICION-Doble el objeto y fin del concepto 2, 159
incriminación\.................................. EXTRADICION-Pruebas\...................
Pena de decomiso......................143 El decreto de las mismas está
EXTRADICION-Documentos anexos\ sujeto a que ostenten el caracter
Autenticidad..............................187 de necesarias, pertinentes y
EXTRADICION-Documentos\............ conducentes..............................33
Validez formal...........................143 EXTRADICION-Renuncia a términos
EXTRADICION-Equivalencia de la ......................................................86
acusación......................................61 F
EXTRADICION-Equivalencia de la FALLO DE SUSTITUCION-Errónea
decisión proferida en Italia...........88 calificación jurídica....................173
EXTRADICION-Error en la decisión FALSEDAD EN DOCUMENTO
acusatoria extranjera no impide a la PUBLICO-Momento consumativo
Corte emitir concepto...................87 ....................................................188
EXTRADICION-España................156 FALSEDAD IDEOLOGICA EN
EXTRADICION-España\.................... DOCUMENTO PUBLICO-
Convenio aplicable........................1 Antijuridicidad material.............179
Sistema de lista..............................1
370
371
FALSEDAD IDEOLOGICA EN FRAUDE PROCESAL-Momento

DOCUMENTO PUBLICO- consumativo...............................108
Configuración...............................15 FRAUDE PROCESAL-Noción.....177
FALSEDAD IDEOLOGICA EN FUERO MILITAR-En relación con el
DOCUMENTO PUBLICO-Noción servicio.........................................10
....................................................173 FUNCIONARIOS-Modalidades\.........
FALSEDAD MATERIAL EN De hecho, de derecho, de facto y el
DOCUMENTO PUBLICO-Noción\ usurpador................................196
Modalidades..............................173 H
FALSO JUICIO DE CONVICCION- HABEAS CORPUS-Objeto...........292
Tarífa legal.................................176 HERMENEUTICA JURIDICA-
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- Aplicación....................................37
Adecuada demostración...............97 HIPNOSIS REGRESIVA-Medio de
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- prueba\..............................................
Estructuración de la censura.......321 Puede contener vicios de ilicitud.65
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD- HOMICIDIO CULPOSO-Legalidad
Exigencias técnicas....................123 de la pena....................................217
FALSO JUICIO DE LEGALIDAD- I
Estructuración de la censura.......312 IMPEDIMENTO-Haber intervenido
FALSO RACIOCINIO...265, 278, 302 como Fiscal................................184
FALTA DE MOTIVACION DE LA IMPEDIMENTO-Noción...............184
SENTENCIA-Variables.............274 IMPUTACION FACTICA Y
FAVORABILIDAD........................200 JURIDICA-Transgresión al
FAVORABILIDAD-Coexistencia de principio de congruencia.....49, 108,
legislaciones...............................272 263
FAVORABILIDAD-Marco jurídico IMPUTACION OBJETIVA-
....................................................238 Limitaciones al principio de
FAVORABILIDAD-Normas confianza......................................29
procesales de efectos sustanciales\... IMPUTACION OBJETIVA-Principio
Tránsito de leyes en el tiempo...238 de confianza.................................29
FAVORABILIDAD-Tránsito de IMPUTACION OBJETIVA-
legislación\....................................... Prohibición de regreso..................29
Presupuestos a tener en cuenta al IMPUTACION OBJETIVA-Riesgo
momento de invocarla o aplicarla permitido......................................29
................................................203 IMPUTACION OBJETIVA-
FORMULACION DE LA Superación del riesgo permitido...29
IMPUTACION-Es diferente de la IN DUBIO PRO REO-Garantía
resolución de acusación..............203 fundamental................................119
FORMULACION DE LA INASISTENCIA ALIMENTARIA-
IMPUTACION-Forma de vincular a Competencia territorial\...................
la persona a la averiguación penal Residencia del titular del derecho
....................................................203 ..................................................75
FRAUDE PROCESAL-Conducta INDAGATORIA-Es allegable en
permanente.................................177 cualquier momento pero no puede
371
372
resquebrajar el desarrollo del INTERES PARA RECURRIR EN

proceso.........................................18 CASACION.................................82
INDAGATORIA-Formalidad...........51 INTERES PARA RECURRIR EN
INDAGATORIA-Naturaleza\............... CASACION-Agotamiento de la
Decreto 2700 de 1991...............166 apelación\.........................................
INDEMNIZACION DE Excepciones.................................85
PERJUICIOS-Solidaridad en el INTERES PARA RECURRIR EN
pago............................................104 CASACION-Cuando no se agota el
INDEMNIZACION INTEGRAL- recurso de apelación.....................94
Interpretación constitucional......331 INTERES PARA RECURRIR EN
INDICIO-Técnica para aducirlo en CASACION-Noción..................147
casación....49, 51, 97, 169, 246, 250 INTERES PARA RECURRIR EN
INFORME POLICIVO-Cooperación CASACION-Tercero incidental. 185
internacional\.................................... INTERES PARA RECURRIR EN
Su valor probatorio es el CASACION-Unidad temática....147
determinado por el Código de INTERES PARA RECURRIR-
Procedimiento Penal colombiano Aceptación de imputación\...............
..................................................20 Retractación...............................258
INFORMES DE POLICIA INTERES PARA RECURRIR-
JUDICIAL-Valor probatorio........20 Indemnización de perjuicios........19
INHABILITACION PARA EL INTERVINIENTE-Rebaja de pena..51
EJERCICIO DE DERECHOS Y INVESTIGACION INTEGRAL-
FUNCIONES PUBLICAS- Concepto......................................61
Aplicación de la favorabilidad.....90 INVESTIGACION INTEGRAL-
INHABILITACION PARA EL Técnica en casación......................98
EJERCICIO DE DERECHOS Y INVESTIGACION PREVIA-
FUNCIONES PUBLICAS-Se debe Notificación de su iniciación\...........
tener como impuesta así la Su omisión no genera irregularidad
sentencia no lo diga de manera sustancial................................169
expresa................................104, 173 J
INIMPUTABILIDAD-Técnica de JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
ataque en casación......................131 DE INSPECCION GENERAL-
INTERDICCION DE DERECHOS Y Regulación de la Ley 893 de 2004
FUNCIONES PUBLICAS- ....................................................196
Legalidad de la pena...................134 JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
INTERDICCION DE DERECHOS Y DE INSPECCION GENERAL-
FUNCIONES PUBLICAS- Requiere ser abogado titulado\.........
Legalidad de la pena\....................... Fallo de inexequibilidad............196
Favorabilidad...............................37 JUEZ NATURAL-Noción..............196
INTERDICCION DE DERECHOS Y JUICIO DE TIPICIDAD-
FUNCIONES PUBLICAS- Fundamentación.............................5
Quántum punitivo.......................148 JUSTICIA PENAL MILITAR-
INTERES JURIDICO....................234 Competencia.................................10
L
372
373
LEGITIMA DEFENSA-Riña.........139 Técnica en casación...................116

LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Ambito de NULIDAD-Falta de competencia. .123
aplicación\........................................ NULIDAD-Falta de motivación de la
Alcance del artículo 71..............142 sentencia.................4, 115, 119, 299
LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Concierto NULIDAD-Interés para alegarla.....95,
para delinquir...............................91 245
LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Sedición NULIDAD-No vinculación de otros
....................................................142 partícipes....................................100
LLAMADO EN GARANTIA- NULIDAD-Omisión de pruebas......13
Vinculación..................................19 NULIDAD-Omisión de respuesta a
M los alegatos de impugnación........81
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NULIDAD-Principio de investigación
....................................................200 integral..................................95, 121
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO- NULIDAD-Principio de protección
Surte efectos jurídicos hasta el ....................................................166
proferimiento de la sentencia.......14 NULIDAD-Principio de trascendencia
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ..............................................18, 123
NO PRIVATIVAS DE LA NULIDAD-Principios....................121
LIBERTAD-Pena mínima a tener en NULIDAD-Técnica en casación.....13,
cuenta.........................................200 55, 66, 76, 91, 123, 131, 166, 169,
MOTIVACION DE LOS FALLOS..54 317
MULTA-Determinación\...................... O
Concurso de conductas punibles. 63 OMISION DEL AGENTE
N RETENEDOR O RECAUDADOR-
NECESIDAD DE LA PRUEBA-No Aspectos tributarios......................71
tiene carácter de norma sustancial P
....................................................176 PARTE CIVIL-Interés para recurir en
NOM BIS IN IDEM-Posición casación en caso de absolución\.......
distinguida del procesado en la Su pretensión no es estrictamente
sociedad........................................42 económica................................84
NOM BIS IN IDEM-Técnica en PECULADO POR APLICACION
casación................................63, 311 OFICIAL DIFERENTE-Asignación
NOTIFICACION POR del gasto social para salud..............8
COMISIONADO...........................7 PECULADO POR APLICACION
NULIDAD-Debido proceso\................ OFICIAL DIFERENTE-Traslados
No vinculación de otros partícipes presupuestales................................8
..................................................19 PECULADO POR APROPIACION-
Prueba trasladada......................127 Auxilios parlamentarios...............42
NULIDAD-Diferencia entre debido PECULADO POR APROPIACION-
proceso y derecho de defensa.......13 Reintegro de lo apropiado\...............
NULIDAD-El acto irregular debe ser Fenómeno postdelictual que no
sustancial....................................169 afecta los mínimos ni máximos
NULIDAD-Error en la calificación establecidos en los los tipos
jurídica\............................................ penales....................................200
373
374
PECULADO-Alcance de la expresión PREVARICATO POR ACCION-

\...................................................146 Estructura dogmática..................103
PECULADO-Disponibilidad jurídica PREVARICATO-Expectativas
....................................................146 personales del funcionario no
PECULADO-Noción.....................146 justifican la conducta..................135
PECULADO-Retención en la fuente\. . PREVARICATO-Factor subjetivo..161
Calificación jurídica de la conducta PRINCIPIO DE LEGALIDAD-No
..................................................71 hay delito ni pena sin ley\.................
PENA ACCESORIA-Debida Favorabilidad.............................203
motivación....................................66 PRISION DOMICILIARIA Y
PENA ACCESORIA-Privación del DETENCION DOMICILIARIA-
derecho a la tenencia y porte de Diferencias.................................243
armas..................................131, 134 PRISION DOMICILIARIA-
PENA DE MULTA-No es aplicable el Improcedencia............................135
principio de solidaridad..............147 PROCEDENCIA DE LA
PENA-Funciones\................................ DETENCION PREVENTIVA-Pena
Prevención especial...................135 mínima a tener en cuenta............200
PENAS ACCESORIAS-Motivación PROHIBICION DE DOBLE
....................................................162 INCRIMINACION-Gravedad del
POLICIA JUDICIAL-Entrevista al hecho punible.............................296
imputado\.......................................... PRORROGA DE COMPETENCIA-
No tiene facultad legal..............127 Improcedencia............................307
PRECLUSION DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE
INVESTIGACION-Ley 782 de RECURSO DE APELACIÓN-
2002\................................................. Ejecutoria\........................................
Juez competente........................290 Notificación...............................126
PRESCRIPCION............................210 PROVIDENCIAS
PRESCRIPCION-Cuando se presenta INTELOCUTORIAS-Motivación\...
con posterioridad a la sentencia de Providencia que niega pruebas......4
segundo grado..............................69 PRUEBA ILICITA.........................312
PRESCRIPCION-Delito PRUEBA ILICITA-
transnacional\................................... Constitucionalmente es nula de
Delitos concurrentes....................78 pleno derecho...............................98
PRESCRIPCION-Delitos cometidos PRUEBA TRASLADADA..............20
por Servidores Públicos......173, 238 PRUEBA TRASLADADA-Derecho
PRESCRIPCION-Delitos conexos...78 de contradicción.........................194
PRESCRIPCION-Interrupción del PRUEBA TRASLADADA-Principio
término.......................................203 de publicidad..............................127
PREVARICATO POR ACCION- R
Aplicación de la norma más RECHAZO DE LAS PRUEBAS-
favorable\.......................................... Relación entre la prueba que se
Dosificación punitiva................135 reclama y la imputación.............193
PREVARICATO POR ACCIÓN-Dolo
....................................................161
374
375
RECURSO DE APELACION- REFORMATIO IN PEJUS-Opera no

Competencia limitada al solo en el monto de la pena........104
funcionario.................................195 REFORMATIO IN PEJUS-Primacía
RECURSO DE APELACION- de la reforma peyorativa.............245
Procedencia en cuestiones REPARACION-Debe hacerse antes de
administrativas.............................27 dictar el fallo..............................331
RECURSO DE CASACION..........210 REPARACION-Formas de hacer
RECURSO DE CASACION- efectivo el pago..........................331
Conexidad procesal....................177 REPARACION-Noción\......................
RECURSO DE CASACION- Artículo 269 del Código Penal. .331
Incompetencia de los jueces de REPOSICION-Sustentación..............2
descongestión para notificar el fallo RESOLUCION ACUSATORIA-
y decidir sobre la conseción del Imputación fáctica y jurídica\...........
recurso........................................111 Debe tenerse en cuenta la
RECURSO DE CASACION-Ley 533 normatividad imperante...........35
de 2.000\........................................... RESOLUCION DE ACUSACION 203
Trámite..........................................9 RESOLUCION DE ACUSACION-
RECURSO DE CASACION-No Competencia del ad quem..........195
procede contra fallos emitidos por RETRACTACION.........................234
la Sala de Casación Penal...........190 S
RECURSO DE CASACION-Para su SANA CRITICA-Exigencias técnicas
procedencia se tiene en cuenta la ....................................................182
norma vigente al momento de SANA CRITICA-Regla de
comisión del delito.............169, 342 experiencia.................................207
RECURSO DE CASACION-Se SECUESTRO EXTORSIVO-
concede mediante auto de Elementos estructurales del tipo
sustanciación...............................111 penal...........................................116
RECURSO DE INSISTENCIA....207, SECUESTRO-Diferencia con el delito
269, 281 de hurto calificado por la violencia
RECURSO DE QUEJA-Desistimiento ejercida sobre la persona............116
....................................................111 SEDICION.......................................57
RECUSACION-Enemistad grave\....... SENTENCIA ANTICIPADA.........284
Configuración............................288 SENTENCIA ANTICIPADA-Es
RECUSACION-Trámite................135 diferente al allanamiento o
REDOSIFICACION DE LA PENA- aceptación de cargos del nuevo
Porcentaje a tener en cuenta en caso Sistema Penal Acusatorio...........311
de concurso de conductas...........173 SENTENCIA ANTICIPADA-Esta
REFORMATIO IN PEJUS.......39, 222 condicionada a la verificación del
REFORMATIO IN PEJUS-Apelante respeto de garantías fundamentales
único\................................................ ....................................................301
Prima la reformatio in pejus sobre SENTENCIA ANTICIPADA-Interés
el principio de legalidad. 203, 300 para recurrir-Irretractabilidad31, 39,
Respeto del debido proceso.......104 168
375
376
SENTENCIA-Autonomía del Modalidad de acuerdo o

juzgador........................................15 preacuerdo......................274, 284
SENTENCIA-Motivación..............299 Negociación sobre el monto
SENTENCIA-Principio de punitivo..................................274
congruencia\..................................... Se puede acordar el porcentaje de
Circunstancias de agravación......39 rebaja punitivo........................284
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Transacción monto punitivo,
....................200, 203, 245, 272, 311 dosificación de la pena...........274
SISTEMA PENAL ACUSATORIO SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
-Sistema de partes......................225 Aplicación de la favorabilidad. .228,
Violación directa de la ley SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
sustancial....................................258 Aplicación de la favorabilidad\........
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Depende de la equivalencia de
Acción de revisión\.......................... institutos.................................284
Causales.....................................287 Personas aforadas......................256
Acción de Revisión\......................... Aplicación gradual.............267, 324
Contenido de la demanda..........287 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Hecho nuevo y prueba nueva....287 Aplicación progresiva................329
Inadmisión de plano de la demanda SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
................................................287 Audiencia para individualización de
Inadmisión de plano de la demanda la pena\.............................................
no admite recurso alguno.......287 Aspectos objeto de prueba.........279
Aceptación de cargos en la Cambio de radicación\......................
audiencia de imputación.............218 Orden público............................298
Aceptación de cargos\...................... Características............................238
Disminución punitiva según el SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
momento procesal..................339 Casación\..........................................
Dosificación de la pena.............339 Causales.....................................207
Flagrancia..................................339 Control constitucional...............227
Imputación jurídica es esencial. 222 Errores de derecho.....................312
Interés para recurrir si el procesado Errores de hecho y de derecho. .303
no acordó con la Fiscalia General Falso juicio de legalidad............303
de la Nación el Quántum de la Favorabilidad.............................346
pena........................................214 Fines del recurso.......................321
Noción.......................................339 Identificación de las causales...236,
Principio de congruencia...........339 272
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- incumplimiento de argumentar
Allanamiento a cargos\..................... finalidades..............................217
Incidencia de la falta de acuerdo No deja de ser exigente a pesar de
sobre rebaja punitiva..............274 no establecer un mínimo punitivo
376
377
y desaparecer la diferencia con la Prohibición legal.......................250

discrecional............................210 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
No hay distinción entre la común y Error de derecho\..............................
la discrecional.........................303 Modalidades/.............................269
Nulidad......................................293 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Suspende los términos de Error de hecho\.................................
prescripción............................210 Falso juicio de identidad...........262
Trámite a seguir cuando no se SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
presenta demanda...................201 Extradición, elementos esenciales
Violación directa de la ley del trámite...................................336
sustancial........................296, 303 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Violación indirecta de la ley Extradición\......................................
sustancial................................207 Aplicabilidad de la Ley 906 de
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- 2.004.......................................255
Condenado con fuero\...................... Comparación Ley 600 de 2.000 y
Juez competente................233, 325 Ley 906 de 2.004....................255
Corte Suprema de Jusitcia\............... Falso raciocinio, técnica en
Casos en que es competente para casación......................................278
definir la competencia....290, 307 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Fines de la casación....................317
Definición de competencia\.............. SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Juez natural........................290, 307 Formulacion de la imputacion\.........
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- No tiene equivalencia en la Ley
Demanda de casación\...................... 600 de 2.000...........................228
Exigencias técnicas...........328, 329 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Presupuestos para su inadmisión Impedimento..............................292
................................................269 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Técnica......................................299 Incidente de reparación integral\......
Violación indirecta de la ley Objeto........................................331
sustancial................................265 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Incremento de penas Ley 890 de
Detención domiciliaria\.................... 2004\.................................................
Requisitos de la Ley 750 de 2.002 Solo en los distritos judiciales
................................................220 donde rija el nuevo sistema...211,
Diligencias en indagación\............... SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
No tienen el carácter de prueba. 328 Indemnización de perjuicios\...........
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Oportunidad...............................283
Ejecución de la sentencia\................ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Condenado con fuero........319, 322 Indicios\............................................
SISTEMA PENAL ACUSATORIO-El Inferencias lógico jurídicas.......250
juez no puede decretar pruebas de
oficio\...............................................
377
378
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Contabilización del término......238

Iniciativa probatoria de la Fiscalía Ley 600 de 2.000 y Ley 906 de
....................................................225 2.004.......................................238
Iniciativa probatoria de las partes Principio adversarial...................250
....................................................250 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Principio de congruencia....214, 263
Interés para recurrir...218, 258, 279, SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
286 Principio de irretractabilidad......281
Interrupción de la prescripción...315 Principio de protección de los
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- bienes jurídicos...........................266
Juicio oral\........................................ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Pruebas......................................302 Principio de trascendencia..........220
Ley 733 de 2.002\............................. Prision domiciliaria\.........................
Vigencia de las prohibiciones Facultad del Juez de Ejecucion de
contenidas en el artículo 11...222, Penas......................................225
293 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Prisión domiciliaria\.........................
Ley 890 de 2.004\............................. Alcance de la expresión \...........293
Aplicabilidad.............................228 Diferente a detención domiciliaria
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- ................................................293
Posibilidad constitucional de que el SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
juez decrete pruebas de oficio....250 Pruebas de referencia.................250
Preacuerdo\....................................... Rebaja punitiva\...............................
Objeto........................................279 Reparación y aceptación de cargos
Prohibición de retractación.......279 ................................................331
Qué debe ser objeto de convenio SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
................................................279 Recurso de casación\........................
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Finalidad....................................299
Preacuerdos y negociaciones\.......... SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Alcance del artículo 349 del C. de Recurso de Casación\.......................
P.P...........................................331 Inaplicabilidad al principio de
Finalidad....................................293 favorabilidad..........................342
Principio de congruencia...........293 SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Valor reintegrable......................331 Recurso de insistencia 207, 269, 281
Preacuerdos\..................................... Recurso extraordinario de casación\
Naturaleza, oportunidad y Definición..................................278
contenido................................293 Falso juicio de existencia y falso
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- raciocinio................................328
Prescripción\..................................... Naturaleza.................................328
378
379
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- TERCERO CIVILMENTE

Recusación e Impedimento\............. RESPONSABLE-Notificación del
Finalidad....................................288 auto admisorio de la demanda de
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- constitución de parte civil..........162
Recusación\...................................... TERCERO CIVILMENTE
Conoce el superior jerárquico del RESPONSABLE-Vinculación al
juez o del Magistrado.............288 proceso penal................................76
Sus causales son taxativas.........288 TESTAFERRATO-Delito de ejecución
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- permanente...................................24
Sana Crítica................................250 TESTAFERRATO-Encubrimiento por
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- receptación...................................24
Sentencia Anticipada\....................... TESTIMONIO DEL MENOR-Abuso
No es identica a la aceptación de sexual..........................................250
imputación de la Ley 906 de TESTIMONIO-Reserva de identidad
2004........................................284 ......................................................20
Técnica del recurso extraordinario PRIVATIVO DE LAS FUERZAS
de casación 214, 218, 227, 234, 236, MILITARES-Granada de
243, 246, 248, 260, 272, 281, 302, fragmentación.............................307
306, 312 TRAMITE DE NOTIFICACION-
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- Suspensión de términos procesales
Violación directa de la ley\............... ....................................................111
Técnica en casación...234, 281, 306 V
SISTEMA PENAL ACUSATORIO- VARIACION DE LA
Violación indirecta de la ley\............ CALIFICACION JURIDICA
Técnica en casación...................281 PROVISIONAL DE LA
SISTEMA PENAL-Sistema de CONDUCTA PUNIBLE-
apreciación probatoria................131 Competencia...............................160
SUBROGADO PENAL...................81 VARIACION DE LA
SUSPENSION CONDICIONAL DE CALIFICACION JURIDICA
LA EJECUCION DE LA PENA- PROVISIONAL DE LA
Antecedentes..............................225 CONDUCTA PUNIBLE-Ley 600
T de 2.000......................................102
TENENCIA, FABRICACION Y VARIACION DE LA
TRAFICO DE SUSTANCIAS U CALIFICACION JURIDICA-
OBJETOS PELIGROSOS- Procedencia..................................58
Lanzamiento de las llamadas \.. .182 VIOLACION DIRECTA DE LA LEY
TERCERO CIVILMENTE SUSTANCIAL...........................166
RESPONSABLE-Cuando adquiere VIOLACION DIRECTA DE LA LEY
la condición de sujeto procesal. .162 SUSTANCIAL-Modalidades.....169
TERCERO CIVILMENTE VIOLACION DIRECTA DE LA LEY
RESPONSABLE-Interés para SUSTANCIAL-Modalidades\..........
recurrir........................................162 Técnica en casación.....................95
379
380

SUSTANCIAL-Postulados.........139
SUSTANCIAL-Técnica en casación
........................................28, 53, 121
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY-
Técnica en casación......................62
LEY SUSTANCIAL-Error de
hecho y de derecho.......................20
LEY SUSTANCIAL-Falso juicio de
identidad.......................................90
LEY SUSTANCIAL-Legalidad del
medio probatorio..........................49
LEY SUSTANCIAL-Modalidades\.
Técnica en casación...................177
LEY SUSTANCIAL-Técnica en
casación................66, 121, 173, 228
VULNERACION DE GARANTIAS
FUNDAMENTALES-Traslado al
Ministerio Público........................95
380
381
Tabla de contenido
Indice Alfabético Extractos de

Jurisprudencia
Segundo Trimestre de
2006.......................................................
.............0
2006.......................................................
............1
Indice Alfabético Sistema Penal

Acusatorio
381
382
Primer Semestre de
2006.......................................................
.............173
Extractos Sistema Penal Acusatorio

Primer Semestre de
2006.......................................................
.............174
Providencias más consultadas durante el

2006.......................................................
.........295
Discriminación de providencias proferidas

durante el
2006.......................................................
.........297
382
383
Segundo Trimestre de 2006
383
384
Primer semestre de 2006
384

2006 Indice 2T

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2006 Indice 2T

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Extractos de Jurisprudencia

Segundo Trimestre de 2006

EXTRADICION-España: Convenio igualmente los hechos denunciados y la

acogida por la Ley 67 de 1993, es presente artículo se considerará incluido

Fin extracto providencia 24801

REPOSICION-Sustentación/ trámite, ya que sólo en el evento en que

al respecto es de la órbita de caso concreto, por lo que, en tratándose

MAGISTRADO PONENTE Niega pruebas solicitadas y corre traslado

Fin extracto providencia 24741

PROVIDENCIAS INTELOCUTORIAS- del proceso, debe ser motivada,

tácitamente a la Procuradora Delegada, cumplimiento de las premisas que han

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25011

JUICIO DE TIPICIDAD- justicia en particular, con sus valores y

*Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Editorial

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 24977

CONSTANCIAS SECRETARIALES/ notificaciones a través de comisionado se

agravante específica de la sevicia, debía

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:

Fin extracto providencia 22705

PECULADO POR APLICACION destinados a gastos de inversión social.

legislativas y administrativas En el caso presente, ya se vio cómo las

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 23084

RECURSO DE CASACION-Ley 533 de declaratoria parcial de inexequibilidad de

MAGISTRADO PONENTE Juzgado 1 P.C de descongestión

Fin extracto providencia 25174

JUSTICIA PENAL MILITAR- imputado al ejecutar la conducta punible

militar o de policía desarrollada por el cometido por un miembro de las Fuerzas

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:

Fin extracto providencia 20764

CASACION DISCRECIONAL-Desarrollo necesidad de analizar la figura del deber

MAGISTRADA PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25040

NULIDAD-Técnica en casación/ que han sido claramente diferenciadas por

MAGISTRADO PONENTE FECHA:

PROCEDENCIA: ROBAYO DAZA, JHON ALEXANDER

Fin extracto providencia 24328

MEDIDA DE ASEGURAMIENTO-Surte no se produzca aquélla está vinculada

MAGISTRADO PONENTE No Revoca la Medida de Aseguramiento

Fin extracto providencia 24110

ACCESO CARNAL CON INCAPAZ DE activo y pasivo decidido a favor del

de seleccionar la norma que resulte la denuncia bajo juramento consignando

jurídica correcta y siga el trámite decretar la nulidad a partir de la

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:

Fin extracto providencia 24096

NULIDAD-Principio de trascendencia/ con aquél que consagra plazos para

MAGISTRADO PONENTE Auto casación

Fin extracto providencia 24973

NULIDAD-Debido proceso: No Si se presentara alguna lesión, sólo se

sociedad podría hablarse si precisamente que es equivocado sumar los perjuicios de

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD:

Fin extracto providencia 23962

VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY necesario que exprese el tipo de errores

Igualmente, se podrá atribuir al fallo que someterán a los principios generales de

de valoración probatoria establecidas en Los informes de la Policía si bien muchas

valor probatorio es el que determinan específica, la Corte ha concluido que su

MAGISTRADO PONENTE Tribunal Superior del Distrito Judicial

Fin extracto providencia 25131

TESTAFERRATO-Delito de ejecución cabeza bienes que en realidad pertenecen

fórmula descriptiva utilizada se vale de ese comportamiento es un secuestrador.

MAGISTRADO PONENTE CIUDAD: