CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
Secretario:SURICHAQUI PORRAS Emma Maribel FAU 20546303951
soft
Fecha: 11/01/2024 10:03:58,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 11/01/2024 10:03:57

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
Edif Anselmo Barreto Leon 0000005269-2024-ANX-JR-PE
Av Abancay cuadra 5 S/N

*420240100342015159321801437000*
420240100342015159321801437000294
NOTIFICACION N° 10034-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 15932-2015-0-1801-JR-PE-30 JUZGADO 30° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - SEDE ANSELMO BA
JUEZ LIZARRAGA REBAZA, MARCO ANTONIO ESPECIALISTA LEGAL SURICHAQUI PORRAS, EMMA MARIBEL

IMPUTADO : CHAVEZ ALVAREZ, CESAR MANUEL EDUARDO

AGRAVIADO : APARICIO ZEGARRA, JORGE ARMANDO
DESTINATARIO APARICIO ZEGARRA JORGE ARMANDO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 116043

Se adjunta Resolución 29/12/2023 de fecha 29/12/2023 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION DE FECHA 29/12/2023 (PRESCRIPCION DE LA PENA)

11 DE ENERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
Secretario:SURICHAQUI PORRAS Emma Maribel FAU 20546303951
soft
Fecha: 09/01/2024 08:44:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

TRIGÉSIMO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR
Exp. 15932-2015
Sec. Surichaqui Porras, Emma Maribel

PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
Lima, veintinueve de diciembre del año dos mil veintitrés. -

AUTOS y VISTOS: Puesto los actuados en el despacho para emitir pronunciamiento respecto al
pedido formulado por el sentenciado Cesar Manuel Eduardo Chávez Álvarez, mediante escrito
de folios 1401 y ss.; y, Atendiendo:
I. ANTECEDENTES:
1.1 Que, con fecha 06 de octubre del 2017, el sentenciado Cesar Manuel Eduardo Chávez
Álvarez fue condenado, a seis años de pena privativa de libertad efectiva, por los delitos
contra la administración de justicia – falsa declaración en procedimiento administrativo y
fraude procesal, y contra la fe pública – uso de documento privado falso conforme es de
verse a folios 986/998; y, tratándose de una sentencia en ausencia, asumió su defensa el
defensor público, como defensa necesaria en dicho acto, firmando en señal de conformidad.
1.2 Que, mediante resolución de fecha 15 de enero del 2018, al no haberse interpuesto recurso
impugnatorio contra la sentencia condenatoria, se declaró consentida, requiriendo al
sentenciado cumpla con el pago total de la reparación civil, el monto correspondiente a los
días multa, así como reiterar las ordenes de ubicación y captura en su contra, a efectos de
ejecutar la sentencia.
II. FUNDAMENTOS DE REQUERIMIENTOS:
Que, los hechos se habrían producido el 06 de octubre del 2017, siendo que a la fecha ha
transcurrido más de seis años desde su comisión; siendo que el artículo 80 del código penal,
señala que la acción penal prescribe en un tiempo igual que la pena que alude la ley; mientras
que el articulo 86 establece que el plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija
la ley para la prescripción de la acción penal, el cual se contara desde el día en que la sentencia
quedó firme.
III. NORMA APLICABLE A LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION
3.1 El artículo 85° del Código Penal prevé las causas de extinción de la pena, siendo estas:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción;
2. Por cumplimiento de la pena;
3. Por exención de pena; y,
4. (…)
3.2 El artículo 86° del Código penal, relativo al plazo de prescripción de la pena, señala que: “El
plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la
prescripción de la acción penal. El plazo se contará desde el día en que la sentencia
quedó firme.”
3.3 El artículo 87° del Código penal, que establece la interrupción del plazo de prescripción
de la pena, señalando que queda sin efecto el tiempo transcurrido, por los siguientes
motivos: 1. El comienzo de la ejecución de la condena; o 2. Por haber sido aprendido el
condenado a causa de la comisión de un nuevo delito doloso; tal interrupción tiene como
consecuencia, que comience a correr nuevo plazo; dejando claro, que la pena prescribe en
todo caso, en los mismos plazos de prescripción de la acción penal.
IV. CONSIDERACIONES DE ESTA JUDICATURA:
4.1 Que, conforme es de verse de la sentencia condenatoria de fojas 986/988, el sentenciado
fue condenado por los delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo y
fraude procesal, y contra la fe pública – uso de documento privado falso pudiendo
observarse del desarrollo del último párrafo del literal a) del considerando sexto de la
sentencia, que nos encontramos ante un concurso real, toda vez que, al momento de
dosificar la imposición de la pena, señaló que la pena concreta debe fijarse dentro del tercio
inferior de las penas conminadas para los delitos, y no así que se imponga la pena del delito
más grave que se entendería como un concurse ideal.
4.2 De otro lado, conforme se observa de la parte in fine del artículo 86 del código penal, el inicio
del plazo de la prescripción de la pena inicia desde el momento en que esta quedó firme,
para el caso de autos, la sentencia condenatoria quedó consentida el 15 de enero del 2018,
por consiguiente, desde la misma, será el inicio del cómputo de plazo de prescripción.
4.3 No obstante, tratándose de un proceso por el cual se advirtió la presencia de un concurso
real, remitiéndonos a lo expuesto en el segundo párrafo del artículo 80 del código penal, esto
es, “En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el
plazo señalado para cada uno”
4.4 Se tiene que, la persona de Cesar Manuel Eduardo Chávez Álvarez, fue condenado por
delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo, fraude procesal y uso de
documento privado falso cuya pena máxima es de cuatro años de pena privativa de
libertad.
4.5 Teniendo en cuenta lo antes expuesto, a la fecha, desde que la sentencia condenatoria de
fecha 15 de enero del 2018, obtuvo firmeza han transcurrido más de cuatro años y once
meses, determinándose así que ha superado el plazo los delitos por los que fue condenado,
por lo que debe ampararse su requerimiento de prescripción.
DECISIÓN:
Por las consideraciones precedentemente anotadas; el Trigésimo Juzgado Penal Liquidador de
Lima; resuelve DECLARAR:
 FUNDADO el pedido de prescripción de la pena deducida por el sentenciado CESAR
MANUEL EDUARDO CHAVEZ ALVAREZ en el proceso que se le siguiera en su contra, por los
delitos contra la administración de justicia – falsa declaración en procedimiento
administrativo en agravio de Municipalidad distrital de Miraflores; fraude procesal en agravio
del Estado Peruano (Poder Judicial), y contra la fe pública – uso de documento privado falso,
en agravio de Jorge Armando Aparicio Zegarra y la Municipalidad distrital de Miraflores;
notificándose.-