0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas2 páginas
Este documento es una resolución judicial de un tribunal superior de justicia en Lima, Perú. En resumen:
1) Se concede un recurso de nulidad interpuesto por 4 sentenciados contra una sentencia dictada el 18 de diciembre de 2018.
2) El recurso cumple con los requisitos legales de fundamentación y plazo.
3) Los autos del caso se elevarán a la Corte Suprema de Justicia para su consideración.
Descripción original:
Título original
FUNDAMENTOS PARA ESCRITO DE RECURSO NULIDAD_PARA SUPREMA
Este documento es una resolución judicial de un tribunal superior de justicia en Lima, Perú. En resumen:
1) Se concede un recurso de nulidad interpuesto por 4 sentenciados contra una sentencia dictada el 18 de diciembre de 2018.
2) El recurso cumple con los requisitos legales de fundamentación y plazo.
3) Los autos del caso se elevarán a la Corte Suprema de Justicia para su consideración.
Este documento es una resolución judicial de un tribunal superior de justicia en Lima, Perú. En resumen:
1) Se concede un recurso de nulidad interpuesto por 4 sentenciados contra una sentencia dictada el 18 de diciembre de 2018.
2) El recurso cumple con los requisitos legales de fundamentación y plazo.
3) Los autos del caso se elevarán a la Corte Suprema de Justicia para su consideración.
EDIF ANSELMO BARRETO LEON, Relator:VEGA CAICO Julissa Isabel FAU 20159981216 soft Fecha: 30/01/2019 11:27:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
EXP.6255– 2017 - 0 SS. MENDOZA RETAMOZO
MAITA DORREGARAY LEON VELASCO
Lima, veintiocho de enero
de dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Avóquese al conocimiento del presente proceso, los Jueces Superiores designados para el presente año judicial, de conformidad a la Resolución Administrativa Nº 001-2019-P- CSJLI/PJ; con el recurso de nulidad interpuesto por los sentenciados Antonio Cipriano Guzmán Gonzáles, Aldo Joel Solorzano Ccollatupa, José Manuel Hurtado Risco y Damian Duval Calderón Vega, en el acto de lectura de sentencia, fundamentados a fojas mil doscientos ochenta y dos, mil doscientos ochenta y nueve, mil doscientos noventa y seis, y mil trescientos tres respectivmente; y, ATENDIENDO: Primero.- Es garantía de la administración de justicia, la pluralidad de instancias, conforme lo establece el artículo ciento treinta y nueve inciso sexto de la Constitución Política del Estado; Segundo.- En el caso de autos, dictada la sentencia en fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, los sentenciados Antonio Cipriano Guzmán Gonzáles, Aldo Joel Solorzano Ccollatupa, José Manuel Hurtado Risco y Damian Duval Calderón Vega, interponen recurso de nulidad, en tanto que la representante del Ministerio Público, manifestó estar conforme con el fallo dictado, como es de ver del acta final que obra a fojas mil doscientos setenta y nueve; Tercero.- Los sentenciados antes referidos han cumplido con el requisito de fundamentar la impugnación interpuesta, con arreglo a lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 300° del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo N°959, en el plazo de ley; por lo tanto, el recurso de nulidad interpuesto se encuentra dentro de los alcances del inciso a) del artículo doscientos noventa y dos del Código adjetivo, modificado por la norma legal ya referida; por tales fundamentos; CONCEDIERON: el recurso de nulidad interpuesto por los sentenciados ANTONIO CIPRIANO GUZMÁN GONZÁLES, ALDO JOEL SOLORZANO CCOLLATUPA, JOSÉ MANUEL HURTADO RISCO Y DAMIAN DUVAL CALDERÓN VEGA, contra la sentencia dictada en fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, que obra a fojas mil doscientos cincuenta y uno; DISPUSIERON: se ELEVE los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República, con la debida nota de atención; notificándose y oficiándose.-