Sumilla: Interpongo Recurso Administrativo

de Reconsideración

Ref. Resolución Gerencial N° 2207-2022-

GAT/MDSMP

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARTIN DE

PORRES:

JULIO FORTUNATO ZELADA ALZAMORA, identificado con DNI N°

07200645, con dirección domiciliaria en Jr. Puno N° 3197, San Martin de Porres; a Ud.,
respetuosamente, digo:
Que, dentro del plazo legal establecido y al amparo de los Arts. 217°, 218°
numeral 218.1 inc. a) y 219° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado por D.S. N° 004-2019-JUS, en uso de
mis derechos INTERPONGO RECURSO ADMINISTRATIVO DE RECONSIDERACION
contra la Resolución Gerencial N° 2207-2022-GAT-MDSMP, de fecha 28 de junio del
2022, que resuelve, declarar procedente en parte mi solicitud de Compensación de
pagos a cuenta propia e, improcedente mi solicitud con respecto al ejercicio 2017, la
misma que no encuentro arreglada a derecho por los siguientes fundamentos:
I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO
Como pretensión administrativa principal, interpongo Recurso Administrativo de
Reconsideración para que se reconsidere lo resuelto mediante Resolución
Gerencial N° 2207-2022-GAT-MDSMP. en mérito a la nueva prueba consistente en
el Estado de Cuenta de pagos efectuados otorgado por la repartición edil que
usted dirige.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Que, el recurrente es propietario del inmueble ubicado en el Jr. Puno N° 3197,
distrito de San Martin de Porres, el mismo que constaba de dos pisos; sin
embargo, el año 2008 construí sobre el mismo 3 pisos, los cuales en virtud a la
independización de los mismos, corren inscritos en el Registro de Propiedad
 Inmueble de Lima como las Unidades Inmobiliarias A, B, D, E y F, según consta de
sus correspondientes inscripciones registrales que corren en autos.
2. Que, como consta en autos, el año 2022 procedí a inscribir dichas
independizaciones ante la Municipalidad de San Martin de Porres; sin embargo, si
bien es cierto, no fue efectuada oportunamente, esto es, el 2008, también es cierto
que, el recurrente si venia cumpliendo con el pago de los tributos, por el inmueble
de dos pisos.
3. Que, en este contexto, es que con fecha 26 de abril del 2022 presente mi solicitud
de Compensación de pagos a la deuda de los inmuebles independizados signados
como: Unidad Inmobiliaria A- B- D- E y F, computada desde el ejercicio fiscal 2017
al 2022; en mérito de la cual, se ha expedido la Resolución materia de la presente
impugnación, mediante la cual se de declara procedente en parte mi solicitud de
Compensación de pagos a cuenta propia e, improcedente respecto al ejercicio
fiscal 2017, por haber prescrito la acción para pedir dicha transferencia.
4. Que, como es de verse la citada resolución ha compensado pagos efectuados por
mi parte al no haberse cumplido el plazo prescriptorío, en la suma de S/2,784.31,
sin embargo, en dicho calculo, NO HA INCLUIDO TODOS LOS PAGOS
EFECTUADOS en el 2018 al 2022, los cuales ascienden a S/5,704.93, que detallo
en el Anexo A, que sumados a los reconocidos suman un total de S/8,489.24,
cantidad que debió ser compensada a la deuda de las Unidades Inmobiliarias A, B,
D, E, F, hecho que, sin duda me agravia, toda vez que, se me pretende cobrar una
deuda que no es la real.
5. Que, asimismo, no está demás resaltar que, la deuda que se me pretende imputar
se ve incrementada por el hecho que en el caso del Impuesto Predial de mis cinco
Unidades Inmobiliarias, dicho tributo se esta calculando sobre una base afecta
mayor a la que realmente corresponde, toda vez que, se ha determinado el
impuesto para la Unidad Inmobiliaria C cuya base afecta es de S/60,224.50, que
sumados a las anteriores resulta S/298.399.70, cuando en realidad debe ser
S/238,475.20; por cuanto dicha Unidad Inmobiliaria C, fue dada de baja, debido a
 que no existe ninguna signada con la letra C ni tampoco ha sido inscrita en el
Registro de Propiedad Inmueble de Lima.
III. NUEVA PRUEBA:
Estando a esto, a través de la presente, adjunto en calidad de nueva prueba el
Reporte de Pagos Efectuados por el Contribuyente otorgado por la repartición edil
que usted dirige, donde constan los pagos efectuados por mi parte y que no han
sido considerados en la cuestionada resolución; asimismo, acompaño igualmente
la Hoja Resumen de las Unidades Inmobiliarias de mi propiedad, donde se verifica
que el Impuesto Predial Anual se ha calculado sobre una base afecto
EQUIVOCADA, al haberse incluido una Unidad Inmobiliaria C que fue dada de
baja, documentos que se deben de valorar para reconsiderar la resolución
impugnada, conforme al principio de informalismo previsto en el artículo IV,
numeral 1.6 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2020-JUS – que
indica:
“Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y
decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses
no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del
procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público.”

IV. ANEXOS:
1.A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1.B Copia de la Resolución 2207-2022-GAT-MDSMP acto administrativo que se
impugna.
1.C Reporte de los Pagos efectuados por el Contribuyente
1.D Hoja Resumen de las Unidades Inmobiliarias A, B, D, E y F.
POR LO EXPUESTO:
A Usted PIDO dar al presente recurso administrativo de reconsideración el trámite
que le corresponda conforme al TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2020-
JUS.
Lima, 03 de agosto del 2022