Cajamarca, 16 de octubre del 2017

Señores:
I.R. SUNAT CAJAMARCA
Atn.- Sr. Omar Gabriel Urbina Vásquez
Jefe de división control de la deuda y Cobranza
Intendente Regional de Cajamarca

CONSTRUCTORES MINERO ANDES SRL, identificada con RUC 20495896898, debidamente

representada por su Gerente don: JUAN HUATAY INFANTE identificado con DNI
26728507, domiciliado Legalmente en la Urbanización Campo Real Mza. “D” lote N° 02 de
esta ciudad, ante Ustedes exponemos:

I. Petitorio
Que interpongo Recurso impugnatorio de Reconsideración contra:

1.1- La comunicación de la Intendencia Regional Cajamarca N° 1630240037860, en donde

dispone el ingreso como recaudación de los fondos de la cuenta de detracciones N°
00761093649 por haber incurrido en las causales establecidas en el numeral 9.3 del
artículo 9° del Decreto Legislativo N° 940 y modificatorias.

II. Fundamentos del Petitorio

2.1.- con fecha 14 de febrero del 2017, hemos emitido la factura 001-000614, por un importe
de S/ 15 434.40, a la culminación del servicio de alquiler de un cargador Frontal a la
empresa Comercializadora de minerales no metálicos y Servicios Generales Peruvian
Rocanor SRL.

2.2.- Nuestro cliente, con fecha 28 de marzo del 2017 canceló a mi representada el importe
completo de la factura 0001-000614; sin embargo, al realizar la auto detracción en
nuestra cuenta de detracciones N° 00761093649, hemos cometido un error material
referente al periodo al cual corresponde la factura, se consignó erróneamente el periodo
tributario 032017, debiendo ser lo correcto 022017, esto se puede observar en la
constancia de la detracción N° 181732801230880.
2.3.- En autos obra el cargo de la carta contenida en el Expediente N° 000-URDO90-2017-
505062-4, presentada ante la administración comunicando el error material cometido en
el depósito de la detracción N° 181732801230880 de fecha 28 de marzo del 2017 y
solicitamos la corrección del periodo tributario por error material en el depósito de la
detracción.

2.4.- con fecha 31 de marzo del 2017, mi representada ha emitido la factura 0001-000618, por
un importe de S/ 23 714.46, a la culminación del servicio de alquiler de un cargador
Frontal a la empresa Peruvian Rocanor SRL. Al emitir el comprobante de pago antes
mencionado, se ha cometido un error material en la redacción de la fecha de emisión,
habiendo consignado 31.04.2017; por tal motivo se ha procedido anular la factura, y
emitir una nueva la factura 0001-000620 para reemplazar la factura anulada.

2.5.- Peruvian Rocanor SRL, con fecha 17 de mayo del 2017, canceló a mi representada el
importe completo de la factura 0001-000620; con fecha 18.05.2017 hemos procedido a
realizar la auto detracción en nuestra cuenta de detracciones N° 00761093649. Sin
embargo, nuestro cliente con fecha 22 de mayo del 2017 también efectuó un depósito de
detracción correspondiente a la misma factura.
con fecha 02.10.2017

2.6.- Con la finalidad de demostrar el mencionado error material que no ha sido originado por
mi representada, hemos procedido hacer de conocimiento a nuestro cliente Peruvian
Rocanor SRL, fecha 29.09.2017. En efecto, nuestro cliente con fecha 02.10.2017, ha
cumplido con presentar la solicitud de extorno de dinero por existir duplicidad de
depósito correspondiente a la factura 0001-000620 mediante el expediente N° 000-
URDU-2017-503384-1 a fin de subsanar la observación realizada por la Administración
Tributaria.

2.7.- con fecha 12.04.2017, hemos presentado la Declaración Jurada mensual de IGV-RENTA
Mediante el formulario Virtual N° 0621-PDT IGV-RENTA mensual, cuyo número de orden
es 823070614, correspondiente al periodo fiscal 03-2017 (marzo-2017) en donde
declaramos el ingreso generado en el periodo 03-2017(de la cual).
2.8.- La Administración, con fecha 25 de setiembre del 2017, emitió comunicación de la
Intendencia Regional Cajamarca N° 1639500022267, en donde dispone el ingreso como
recaudación de todos los fondos acumulado de cuenta de detracciones, por haber
incurrido en las causales establecidas en el numeral 9.3 del artículo 9° del Decreto
Legislativo N° 940 y modificatorias.

2.9.- El principio de no confiscatoriedad de los tributos tiene también una función

institucional. Con su observancia, en efecto, se asegura que ciertas instituciones que
conforman nuestra constitución económica, como el pluralismo económico, la propiedad
o la empresa, no resulten suprimidas o vaciadas de contenido cuando el Estado ejerza su
protestad tributaria.

2.10.- Cabe indicar que la Ley del Procedimiento Administrativo General en su artículo 206
señala que “frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un
derecho o interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa mediante
los recursos administrativos”.
En este mismo orden de ideas, NORTHCOTE SANDOVAL precisa que “Los recursos
administrativos constituyen entonces un mecanismo de defensa de los derechos de los
administrados, permitiéndoles cuestionar los actos de la administración pública que
hubieran sido dictados sin cumplir con las disposiciones legales o sin efectuar una
adecuada apreciación de los hechos y fundamentos expuestos por los administrados”.

2.11.- En efecto Señores de la Administración mi representada no ha incurrido en la causal,

prevista en inciso d) del numeral 9.3 del artículo 9° del TUO del Decreto legislativo 940 y
su Reglamento D.S. N° 155-2004-EF y normas modificatorias, que estableció el Sistema de
pago de obligaciones con el gobierno Central.

2.12.- Consideramos que es injusto y arbitrario pretender ingresar como recaudación debido
a la inexistencia de la causal por cuanto no se ha incurrido en las causales establecidas en
el numeral 9.3 del artículo 9° del Decreto Legislativo N° 940 y modificatorias.

2.12.- Por el principio de universalidad no se pude tomar de todo un universo un único

elemento para generalizar los hechos.
 III. Fundamentación Jurídica
Fundo mi petitorio en el previsto en el Artículo 59º y 74° de la Constitución Política del Perú;
incisos a), d) y p) del artículo 92º, del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado
por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, Principio de Verdad Material y numeral 7) de
del artículo 75º, 206°, y 208° de la Nueva ley de Procedimiento Administrativo General.

IV. Anexo
Para demostrar los fundamentos del petitorio Adjuntamos los siguientes documentos:
 Copia de Factura emitidas: 0001-000614; 0001-000618 y 0001-000620
 Copia del cargo de la carta contenida en el Expediente N° 000-URDO90-2017-505062-4
 Copia constancia de la detracción N° 181732801230880, que contiene el error material.
 Copia constancia de la detracción N° 181751800720816-Depósito correcto
 Copia constancia de la detracción N° 181752202226933-Doble depósito
 Contrato de Alquiler de Cargador Frontal con Peruvian Rocanor SRL
 Valorización Alquiler de Cargador Frontal-marzo 2017
 Constancia de presentación del Registro de Ventas electrónico marzo-2017
 Reporte de información consistente del Registro de Ventas electrónico marzo-2017
 Registro de Ventas Electrónico del periodo: marzo-2017
 Reporte de Archivos Planos del Registro de Ventas-Marzo 2017
 Copia de la DD. JJ. IGV-RENTA. del periodo marzo-2017

POR TANTO:
Señores de la SUNAT, tengan a bien deferir conforme solicitamos y en aplicación de los
principios de equidad, verdad material, tengan la bondad de declarar fundado el presente
recurso de Reconsideración y dejar sin efecto la Resolución N° 1630240037860