Expediente : 0004-2023-1409-JM-CI-01

Secretario : ROSA RAMIREZ CHALCO

Escrito : Nº 6

Cuaderno : Principal.

SUMILLA : ALEGATOS A TOMAR EN CUENTA AL

MOMENTO DE EMITIR SENTENCIA.

AL JUZGADO MIXTO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

LA CIUDAD DE MARCONA

JORGE JONATHAN CRUZ MENDOZA, identificado con

DNI Nº 46422578, MARCELO JHEYSON CARAZAS
MENDOZA identificado con DNI Nº 47378972 Y CARLOS
FRANCISCO FLORES MENDOZA identificado con DNI Nº
48084201 domiciliados los tres accionantes en
ASENTAMIENTO HUMANO CATEGORIA C MZ 19 LOTE
18, Distrito de Marcona, Provincia de Nasca, departamento de
Ica; SEÑALAMOS COMO DOMICILIO PROCESAL en
PPJJ TUPAC AMARU MZ K 2 LOTE 39 Distrito y Provincia de
Marcona; así mismo SEÑALAMOS COMO CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 125737 y número de teléfono 990799097;
a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I. FUNDAMENTOS:
Mediante Resolución Nro.6 de la ciudad de Marcona, con fecha 02 de octubre del 2023
se dispone que en el plazo de 5 días hábiles las partes procesales deben de presentar los
alegatos para tomarlo en cuenta al momento de emitir la sentencia correspondiente, por
ello presentamos los siguientes alegatos:

PRIMERO: Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de petición y
exclusión de herencia, a través del cual un heredero legítimo que no ha sido beneficiado
con la sucesión de bienes o derechos conforme lo establece el Art. 664 del Código
Civil, refiere “El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no
posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en
todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él”. En este
contexto el ordenamiento jurídico faculta al demandante que pueda acumular la
pretensión de declaratoria de heredero y siempre que se considere que a causa de esta se
hayan vulnerado sus derechos.

SEGUNDO: Que, si bien los sustentos normativos versa a nivel constitucional y

normativa sustancial civil, el derecho a la propiedad y herencia contenida en el art. 2
inciso 26 de nuestra carta magna y en lo que concierne a la normativa civil, tenemos al
art. 660º el cual describe la transmisión de herencia, el artículo 664º sobre legitimación
a quienes les corresponde peticionar la herencia y finalmente el artículo 818º sobre la
igualdad de derechos sucesorios, en el presente caso el vínculo de consanguinidad que
en un momento hubo entre el padre don DANIEL MENDOZA MARROQUIN con
doña MARISOL RUTH MENDOZA LOPEZ quien era su hija, antes de fallecer
ambos, y nosotros quienes interponemos la presente demanda para que se nos
reconozca como herederos de doña MARISOL RUTH MENDOZA LOPEZ, y
recibir los bienes que por derecho le tocaba al ser hija biológica de don DANIEL
MENDOZA MARROQUIN, se encuentra acreditado mediante el acta de Nacimiento
donde don DANIEL MENDOZA MARROQUIN reconoce como hija a doña
MARISOL RUTH MENDOZA LOPEZ , así mismo se adjuntó actas de nacimiento
de las tres partes procesales como demandantes, donde han sido válidamente
reconocidos por doña MARISOL RUTH MENDOZA LOPEZ.

TERCERO: Que, si bien la doctrina señala “la sucesión intestada está conformada
por un conjunto de normas mediante las cuales se podrá determinar quiénes están
llamados a dicha sucesión, para recibir la masa hereditaria que deja una persona al
morir, siempre y cuando esta persona no hay dejado testamento algúno” .1 La norma es
clara al señalar que para recibir la masa hereditaria se debe acreditar el fallecimiento de
una persona, en este caso corresponde la muerte de don DANIEL MENDOZA
MARROQUIN mediante el cual ha sido acreditado con su Acta de Defunción la cual
fue anexada a la demanda correspondiente.

CUARTO: Respecto a la petición de herencia que alego es porque nosotros al ser hijos
biológicos de doña MARISOL RUTH MENDOZA LOPEZ no, nos encontrábamos
en la sucesión intestada de don DANIEL MENDOZA MARROQUIN, y no nos
encontramos en posesión de ningún bien y consideramos que nos corresponde, hemos
sido excluidos por otros herederos conforme Registro de sucesión intestada de Don
DANIEL MENDOZA MARROQUIN, de fecha 15 de noviembre del año 2019, donde
solo se ha declarado como únicos y universales herederos a sus hijos LIDIA
MARGARITA MENDOZA LOPEZ, CHARLES SANTIAGO MENDOZA
LOPEZ, CLEVER RAUL MENDOZA LOPEZ, JULIA EUSEBIA MENDOZA
LOPEZ, JONY RAUL MENDOZA LOPEZ, MARY LUCY MENDOZA LOPEZ.
En ese orden de ideas se desprenden que los demandados acreditan su derecho, en el
instrumento notarial.
Al respecto reiterada jurisprudencia asume también nuestra postura; así tenemos la
CASACIÒN Nª 1725-2004, Cono Norte, para demandar la petición de herencia, no es
indispensable ser declarado heredero, sino que dicha acción puede ser realizada por
quien considera que contiene derechos sobre la herencia a pesar de no haber sido
declarado como tal.

QUINTO: La acreditación de un derecho en un proceso judicial es la parte fundamental

para que esta se declare fundada, los demandantes se encuentran dentro del supuesto
legal , la sucesión no imposibilita a los demandantes que reclame su derecho conforme
al art. 664º del Código Civil Peruano, en este caso don DANIEL MENDOZA
MARROQUIN no dejo testamento alguno, por ende los demandante tiene todo el
derecho de requerir a los demandados concurrir con ella en el patrimonio dejado por el
cujus, debido a que los demandantes como los demandados son sucesores legales como
lo establece el artículo 815ºdel Código Civil.

Sra., Juez, deberá tenerse presente, que la igualdad de derechos sucesorios tiene todos
los hijos respecto de sus padres, así mismo como los nietos de sus abuelos, pues se
habla de una heredera con igual derechos que los demandados.
II.- ANEXOS
1.A.- 03 cédulas de notificación
POR TANTO:

A Ud. señora Juez sírvase dar por presentado el presente alegato, para emitir
pronunciamiento en su oportunidad.
MARCONA 09 DE OCTUBRE DEL 2023