Está en la página 1de 5

ASUNTO: DEMANDA DE NULIDAD

DE TESTAMENTO.

C.JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL


RAMO CIVIL EN TURNO EN MATERIA
FAMILIAR Y DE SUCESIONES, DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL
ESTADO DE MORELOS.

JOSÉ ANTONIO MÁRQUEZ VILLASEÑOR y RAFAEL


MÁRQUEZ VILLASEÑOR, con nuestro carácter de herederos legítimos de
la disposición testamentaria otorgada por la señora ALICIA VILLASEÑOR
CUEVAS, nuestra difunta madre, tal y como se desprende
del apartado III de las declaraciones y cláusula SEGUNDA apartado b) y
d) del testamento público abierto otorgado por dicha persona el día 24 de
octubre del año 2003, contenido en la escritura pública número 10,403 del
protocolo a cargo del licenciado JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ RAMÍREZ, titular
de la Notaria Publica número 1 de la Cuarta Demarcación Notarial en el
Estado, que se adjunta en copia certificada a este escrito, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el que se encuentra
ubicado en la Calle 5 de mayo, número 40, colonia Granjas, en Cuernavaca,
Morelos, C.P. 62460; señalando como mis abogados patronos a los
Licenciados ROLANDO SOBERANIS PERALTA, autorizando para oír y
recibir todo tipo de notificaciones y documentos en general a los cc Arturo
Soberanis Vargas, Patricia Portillo Peralta, ante Usted, respetuosamente
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con apoyo en los


artículos 151 fracción II y demás aplicables y relativos del Código Procesal
Familiar en vigor, venimos en nuestro carácter de herederos
legítimos, a entablar DEMANDA DE NULIDAD
DEL TESTAMENTO, disposición testamentaria que “supuestamente” fue
realizado por nuestro señor padre JOSÉ MÁRQUEZ
RODRÍGUEZ; fundándonos para ello en las consideraciones de hecho y
preceptos de derecho que a continuación exponemos:

HECHOS

1.-Los señores ALICIA VILLASEÑOR CUEVAS y JORGE


MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, se casaron en 1953, además de los
suscritos, procrearon otros tres hijos, de nombre Irene Alejandra, Rosendo
y Jorge Eduardo, todos de apellidos Márquez Villaseñor. Cabe mencionar
que dentro de la sociedad conyugal, ambos adquirieron en su patrimonio, el
bien inmueble ubicado en calle San Juan, número 12, colonia Lázaro
Cárdenas, de este municipio de Cuernavaca, Morelos. Bien inmueble que
pusieron a nombre de nuestra señora madre.

1
2.- Que nuestros padres, el día 24 de octubre del año
2003, realizaron un testamento público abierto respectivamente, en
la Notaría 1 de la Cuarta Demarcación del Estado de Morelos, ante la
presencia del Notario, el Licenciado Juan José Hernández Ramírez; nuestra
madre, la señora ALICIA VILLASEÑOR CUEVAS, realizó la disposición
testamentaria que cuenta con NÚMERO DE ESCRITURA 10403, CON
FOLIO NÚMERO 163, VOLÚMEN CXXIII. El señor JOSÉ MÁRQUEZ
RODRÍGUEZ, por su parte realizó la disposición testamentaria que cuenta
con NÚMERO DE ESCRITURA 10404, CON FOLIO NÚMERO 160,
VOLÚMEN CXXIV.

Así mismo, se hace mención, que en el testamento de nuestra


madre, tal como se demostrará con las pruebas que se adjuntan y ofrecen en
el cuerpo de la presente demanda, en la primera cláusula de su testamento,
designó como heredero universal de todos sus bienes, a nuestro padre,
disponiendo en la cláusula segunda, que a falta de él, el bien inmueble
mencionado en líneas anteriores, sería dividido en cinco fracciones, en
términos del plano proyecto que debidamente firmado por ella y testigos que
le asistieron en la realización del testamento de referencia, mismo que fuera
repartido proporcionalmente a los herederos conforme al orden que
estableció de la siguiente manera: Primeramente su nieto
Michael Eloin Lechuga Márquez, *****; siguiendo el suscrito, José Antonio
Márquez Villaseñor, posteriormente nuestro hermano Jorge Eduardo
Márquez Villaseñor y por último el suscrito Rafael Márquez Villaseñor.

Por lo que respecta a la disposición testamentaria realizada por


nuestro padre, mencionada en líneas anteriores, él determinó conforme
a su voluntad designar como su única y universal heredera de todos sus
bienes, acciones y derechos presentes y futuros al ocurrir su fallecimiento,
a nuestra madre disponiendo en la cláusula segunda, que a falta de ella, el
bien inmueble de referencia, sería dividido en ****,

3.- El día 10 de enero del año 2010, nuestra madre ALICIA


VILLASEÑOR CUEVAS, falleció, teniendo por último domicilio el ubicado en
Calle San Juan Número 12, colonia Vicente Guerrero, en esta ciudad de
Cuernavaca, Morelos.

4.- El día 20 de junio del año 2012, falleció nuestro señor


padre, posteriormente a ese hecho, la señora IRENE ALEJANDRA
MÁRQUEZ VILLASEÑOR, nuestra hermana, inició un juicio de sucesión
testamentaria a bienes de nuestro señor padre JOSÉ MÁRQUEZ
RODRÍGUEZ, radicándose en el Juzgado Octavo Civil en Materia Familiar y
de Sucesiones de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado
de Morelos, teniendo como número de expediente el 484/2013; siendo el
documento base de la acción, un supuesto testamento público abierto en la
notaría 1 de la Cuarta Demarcación del Estado de Morelos, ante la presencia
del Notario, el Licenciado Juan José Hernández Ramírez, Disposición
testamentaria que cuenta con número de escritura 19,074, con folio
188, VOLÚMEN CCLXIV, realizado en fecha 30 de marzo de
2010, mismo en él que supuestamente fue su voluntad designar como su
única y universal heredera de todos sus bienes, acciones y derechos
presentes y futuros al ocurrir su fallecimiento a IRENE ALEJANDRA
MÁRQUEZ VILLASEÑOR, nuestra Hermana.

2
5.- Durante la secuela procesal del asunto con número de expediente
el 484/2013, desgraciadamente falleció nuestro hermano José Eduardo
Márquez Villaseñor, dejando en estado de viudez a la señora Anabel…

6.- El 23 de abril del año 2015, el Juzgado Octavo Civil en


Materia Familiar y de Sucesiones de Primera Instancia del Primer Distrito
Judicial del Estado de Morelos, dictó una sentencia en la cual declaró la
validez del testamento referido en líneas anteriores, reconociendo los
derechos otorgados a favor de IRENE ALEJANDRA MÁRQUEZ
VILLASEÑOR, declarándola como albacea y heredera única de la sucesión
testamentaria basada en el testamento antes referido. Destacando de la
presente sentencia, que también se dejaron a salvo los derechos hereditarios
de los suscritos.

7.- De la sentencia antes mencionada, se interpuso el recurso


procedente, dictándose la resolución del TOCA número 656/15-14-19-2-9-
12, de fecha 28 de enero del año 2016, en la cual además de revocar la
sentencia en su parte resolutiva, se dejaron nuevamente a salvo los
derechos hereditarios de los suscritos.

PRETENSIONES

I).- La acumulación de los expedientes 484/2013 y 540/2016, asuntos


que obran respectivamente en los Juzgados Séptimo y Octavo del Ramo Civil
en Materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial del Estado
de Morelos. Con el fin de detener los efectos que de éstos dos asuntos se
deriven, ya que el supuesto testamento realizado por nuestro señor padre
JORGE MÁRQUEZ RAMÍREZ, es el origen y problema de ambos asuntos.

II).- La instrucción de la medida preventiva al IRPC, respecto al bien


inmueble materia de la herencia, con el fin de que se comprenda que el
mismo se encuentra en litigio, y así prevenir cualquier daño o enajenación
por parte de la señora IRENE ALEJANDRA MÁRQUEZ VILLASEÑOR.

II).- La nulidad del testamento impugnado en la presente demanda,….

Época: Novena Época


Registro: 186099
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVI, Agosto de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: IX.2o.27 C
Página: 1400

TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, NULIDAD DEL, CUANDO NO SE OTORGA ANTE TRES TESTIGOS
IDÓNEOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

El artículo 1348, fracción VIII, del Código Civil vigente en el Estado de San Luis Potosí establece: "No pueden
ser testigos del testamento: ... VIII. Los que no estén domiciliados en el lugar donde se otorgue el testamento.".
En consecuencia, si en el caso uno de los testigos que intervinieron en el otorgamiento del testamento cuya
nulidad se demanda, tiene su domicilio en un lugar diverso a aquel en que se otorgó el acto solemne, es claro
que no se cumplió un requisito esencial que para el testamento público abierto establece el artículo 1357 del
mismo ordenamiento legal, el cual dispone que: "Testamento público abierto, es el que se otorga ante notario y
tres testigos idóneos.". En ese sentido, el acto solemne es nulo en términos de los artículos 1337 y 1365 del
Código Civil vigente en esta entidad federativa, que señalan: "El testamento es nulo cuando se otorga en
contravención a las formas prescritas por la ley." y "Faltando alguna de las referidas solemnidades, quedará el
testamento sin efecto...". Sin que sea óbice la circunstancia de que el testigo y el testador tengan su domicilio
en el mismo lugar, si finalmente éste es diverso a aquel en el cual se otorgó el testamento, puesto que si la ley

3
ha rodeado de formalidades el otorgamiento del testamento, no solamente para asegurar su autenticidad, sino
para probar más tarde cuáles fueron las circunstancias que concurrieron en el momento de su otorgamiento, a
tal grado de imponer en cuanto a la idoneidad de los testigos instrumentales una serie de requisitos, que aun
cuando pudieran estimarse rigurosos, es necesario convenir en que la apreciación de su necesidad y
conveniencia corresponde al legislador y no al Juez.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 71/2002. Paula Ruiz Fraga de Castillo y Alejandro Ruiz Guerrero, en su carácter de albacea
provisional de la sucesión intestamentaria a bienes de Alberto Ruiz Fraga. 15 de mayo de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Juan Carlos Amaya Gallardo.

FUNDAMENTO

En cuanto al fondo de la presente demanda, tiene su apoyo en los


artículos 532, 627 628, 629, 630, 642, y demás relativos aplicables del
CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS.

Y en cuanto a su procedimiento se fundamenta con base en los artículos


151 fracción II, 522, 552, 553, 554 y demás aplicables y relativos del
CÓDIGO PROCESAL FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE
MORELOS.

PRUEBAS

Testimonial.- Ascención Díaz Vázquez… Agente de Tránsito


Testimonial.- David Álvarez Bárcenas, Relación sentimental…

Testimonial.-Jesús Irineo Bustos Valdés.- Ascendiente en segundo grado

Documental pública.- Consistente en el historial clínico correspondiente al


señor JOSÉ MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, expedido por el IMSS. Mismo en el que
se demostrará el estado de salud con el que contaba el de cujus, en sus últimos
días de vida y confirmar la nulidad que se originó al documento base de la
acción.

COMPETENCIA

Es Usted competente C. Juez de Primera Instancia del


Ramo Civil en materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial
del Estado, para el conocimiento de la presente demanda de nulidad de
testamento, habida cuenta que en ésta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, se
encuentran ubicado el bien raíz que conforma el caudal hereditario, además
de que la autora de la sucesión tuvo su último domicilio en la referida
Ciudad de Cuernavaca, Morelos.

Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se


sirva:
4
PRIMERO.- Tenerme por presentada la demanda
de juicio de nulidad de testamento, en nuestro carácter de herederos
legítimos.

SEGUNDO.- Dar la intervención legal que le compete al C.


Agente de Ministerio Público adscrito a ese H. Juzgado.

TERCERO.- En su oportunidad y previo los tramites de


ley, hacer la declaratoria de herederos correspondiente.

PROTESTO LO NECESARIO

Cuernavaca, Morelos a 03 de Diciembre de 2017.