Recurso de Reconsideración a la

Resolución Osinergmin N° 151-2012-OS/CD

Aprobación del Plan de Inversiones en Subtransmisión

período Mayo 2013 - Abril 2017

27 / 08 / 12
 Índice del Recurso de Reconsideración

1 Transformador 220/66kV - 30 MVA en SET Paramonga Nueva a cargo de REP

2 Segunda línea 60 kV Chillón - Oquendo

3 Reemplazo de celdas por elevadas corrientes de cortocircuito

4 Incorporación de nuevas celdas MT de alimentadores no aprobadas

5 Cambio de relación de transformación de tres transformadores AT/MT

aprobados en el Plan de Inversiones 2013-2017
Corrección de códigos de elementos incluidos en el Plan de Inversiones 2013 -
6
2017

7 Elementos complementarios a ser incluidos en Plan de Inversiones 2013-2017

8 Retiro de elementos excedentes incluidos en el Plan de Inversiones 2013-2017

9 Soterramiento de líneas aéreas MAT y AT 2

 1. Transformador 220/66 kV – 30 MVA en SET Paramonga
Nueva a Cargo de REP

Edelnor solicita que la aprobación de la instalación de un transformador de 30 MVA en la

SET Paramonga Nueva sea a nombre de una empresa “NN”, por la razones siguientes:

30 MVA

Punto
Punto
Compra
Compra 9 de Edelnor
Edelnor Octubre
Pto.
Antamina

3
 1. Transformador 220/66 kV – 30 MVA en SET Paramonga
Nueva a Cargo de REP

• La SET Paramonga Nueva se ubica fuera del área de concesión de Edelnor.

• REP es la encargada de explotar, operar y mantener la SET Paramonga Nueva.

• El MEM tiene contrato con REP, que le permite autorizar la ampliación y/o refuerzo de
las subestaciones y líneas de transmisión que tiene concesionadas.

• A la subestación se conectan los sistemas: 9 de Octubre, Huarmey y Pto. Antamina.

• No tiene sentido tramitar delimitar una propiedad y obtención de servidumbre al interior

de la subestación concesionada a REP.

• Se evita la duplicidad de instalaciones: Telecomunicaciones (exigencia COES), SS.AA.,

circuitos de control y transformador adicional de reserva. También interferencias con
futuras ampliaciones a ser ejecutadas por REP.

• Se evita afectar la calidad de suministro por los mayores tiempos de coordinación para
las operaciones y maniobras en instalaciones compartidas.

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar a favor de una empresa “NN”

la aprobación de la inversión de la instalación del transformador 220/60 kV – 30 MVA en
la Subestación Paramonga Nueva. 4
 2. Segunda línea 60 kV Chillón - Oquendo

La necesidad de la segunda línea 60 kV Chillón-Oquendo se sustenta en la demanda

adicional (11.67 MW), solicitada por nuevos clientes AT y MT, a ser abastecidos desde la
SET Oquendo.

En condición de simple contingencia (N-1) por falla de la línea 60 kV Chilló-Oquendo

(L653), se sobrecargan las líneas Chavarría-Tomás Valle (L626) y Chavarría-Oquendo
(L618).
Año 2013 Año 2014

5
 2. Segunda línea 60 kV Chillón - Oquendo

Del mismo modo, en el año 2015 la falla de una de las líneas 60 kV (L617 o L626)
Chavarría-Tomás Valle, sobrecarga a la otra.

La segunda línea Chillón-Oquendo permite solucionar los problemas de sobrecarga de las

líneas 60 kV entre las SETs 220/60 kV de Chillón y Chavarría.

Segunda línea
Chillón-Oquendo

6
 2. Segunda línea 60 kV Chillón - Oquendo

SET
Chillón

SET
Oquendo

El costo de la segunda línea solicitada resulta ser menor porque el 67% (5.35 km) de su
longitud total (8 km) se prevé instalarla sobre la postería de la línea L-653 existente
(Chillón – Oquendo).

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la inclusión de la nueva línea

60 kV Chillón – Oquendo en el Plan de Inversiones en Transmisión para el Área de 7
Demanda 6.
 3. Reemplazo de celdas por elevadas corrientes de
cortocircuito

En los cambios de equipos aprobados en el Plan de Inversiones 2013 – 2017 no se

incluyeron el cambio de 2 celdas de línea 220 kV y otras 2 de 60 kV, requeridas por el
incremento de la corriente de cortocircuito en barras en sistema AT de Lima.

En la Subestación Chavarría

• Cambio de 2 celdas de línea 220 kV, tipo convencional exterior de 25 kA por otras de
40 kA (CE-220COU1C1EDBLI4), correspondientes a las líneas L2005 y L2006 Chavarría
– Barsi.

Las 2 celdas de línea 220 kV fueron cambiadas por Edelnor en el presente año.
Dichas celdas no están incluidas en el Plan de Inversiones 2009-2013.

En la Subestación Santa Rosa Antigua

• Cambio de 2 celdas de línea 60 kV, tipo convencional interior de 25 kA por otras de

31.5 kA (CE-060COU1C1IDBLI3), correspondientes a las líneas L6011 y L6020 de
Edegel (llegada de la CH Moyopampa).

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar e incluir en el Plan las 2

celdas de línea 220 kV de la Subestación Chavarría, que fueron reemplazadas por
Edelnor en el presente año. Asimismo, se incluya el cambio de las 2 celdas de línea 60
8
kV en la SET Santa Rosa Antigua.
 4. Incorporación de nuevas celdas MT de alimentadores
no aprobadas

En las celdas de alimentadores incluidas en el Plan de Inversiones 2013-2017, no se

aprobaron 21 nuevas celdas de alimentadores con el siguiente argumento:

• 14 celdas destinadas de manera exclusiva a Usuarios Mayores y pueden ser

desarrolladas como Sistema Complementario de Transmisión de Libre
Negociación.
• 7 celdas ya estaban consideradas en el Plan de Inversiones 2009-2013.

Con respecto a las 14 celdas: No corresponden a alimentadores exclusivos y están

destinados a atender a clientes libres y regulados.

9
 4. Incorporación de nuevas celdas MT de alimentadores
no aprobadas

Con respecto a las otras 7 celdas: No están consideradas en el Plan de Inversiones 2013-
2017. Como parte del sustento se muestra el siguiente cuadro.

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la inclusión de las 14 celdas

de alimentadores que no han sido incluidas en el Plan de Inversiones en Transmisión
2013-2017 para el Área de Demanda 6; y la inclusión de las 7 celdas de alimentadores
que fueron propuestas, pero no han sido incluidas en el Plan de Inversiones en
Transmisión 2013-2017 aprobado para el Área de Demanda 6. 10
 5. Cambio de relación de transformación de tres transformadores
AT/MT aprobados en el Plan de Inversiones 2013 – 2017.

Edelnor ha solicitado el cambio de relación de transformación de 60/10 KV por 60/20/10

kV de tres transformadores de potencia AT/MT aprobados en el Plan de Inversiones
2013-2017, para las subestaciones de Tomás Valle, Santa Marina y Caudivilla.

Lo solicitado se justifica por tener que atender inicialmente, en el corto y mediano plazo,
demanda de clientes MT, cuyos nuevos suministros serán alimentados en 20 kV.

• Tomas Valle: Pamolsa (I.C. de 3.4 a 8.0 MW); Clorox (4.0 MW).

• Santa Marina: Cormin Callao (5.0 MW), Almaceneras del Perú (2.0 MW).

• Caudivilla: Alimentación directa del SER Valle del Río Chillón, ubicado fuera del área de

concesión de Edelnor.

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar el cambio de la relación de

transformación de 60/10 kV por 60/20/10 kV de los transformadores de potencia
aprobados, incluido los elementos complementarios en las subestaciones de Tomás Valle,
Santa Marina y Caudivilla. 11
 6. Corrección de códigos de elementos incluidos en el
Plan de Inversiones 2013 -2017.

Se observa que hay 37 elementos aprobados cuyos códigos de módulos estándar

ameritan ser corregidos por no corresponder a las características propias de la instalación.

• Tipo de transformadores de potencia (interior o exterior)

• Celdas de transformadores (interior o exterior, simple o doble barra)
• Celdas de líneas (interior o exterior, simple o doble barra)
• Líneas AT (simple o doble terna), no corresponden al tipo de instalación

SET Tomas Valle SET Mirones – Sala 60 kV

Celda 60 kV TR – Interior (Exterior) Celda 60 kV LI – Simple Barra (Doble Barra)

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la corrección o modificación de

los códigos estándar de los módulos de los 37 elementos incluidos en el Plan de
Inversiones en Transmisión 2013-2017. 12
 7. Elementos complementarios a ser incluidos en Plan de
Inversiones 2013 – 2017.

De la revisión del Plan de Inversiones en Transmisión aprobado, se detectó que en la

propuesta de Edelnor, se omitió involuntariamente elementos complementarios en
proyectos del 2013-2016 (12 elementos) y otros que se han instalado en el periodo 2009-
2013 (2 elementos).

Celda Cantidad

Acoplamiento 220 kV 1

Acoplamiento 60 kV 1

Acop. Longitudinal 60 kV 8

Transformador 20 kV 3

Acop. Longitudinal 10 kV 1

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la inclusión de los 14

elementos faltantes (12 del Plan 2013-2017 y 2 instalados en el periodo 2009-2013) en el
Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017.
13
 8. Retiro de elementos excedentes incluidos en el Plan de
Inversiones 2013 – 2017.

De la revisión efectuada a todos los elementos incluidos en el Plan de Inversiones en

Transmisión 2013-2017, se observa que hay un grupo de 12 celdas aprobadas de
transformador, medición y línea, que resultan ser excedentes con respecto a la cantidad
requerida para su instalación.

En el Recurso de Reconsideración de Edelnor se ha detallado el sustento y la relación de

cada una de las 12 celdas a ser retiradas del Plan de Inversiones 2013-2017 aprobado.

Elementos Excedentes Cantidad

Celda Transformador 10 kV 1

Celda Medición 10 kV 4

Celda Medición 20 kV 3

Celda Línea 60 kV 4

Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar lo aprobado excluyendo los 12

elementos excedentes indicados del Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017.
14
 9. Soterramiento de líneas Aéreas MAT y AT.

OSINERGMIN no incluyó los trabajos de adecuación consistentes en la reubicación

y el soterrado de tramos de líneas de transmisión existentes por las siguientes
razones:

1.- La adecuación se realiza 2.- El tercero que ocasionó la

para dar cumplimiento a la situación de riesgo debe
normativa de OSINERGMIN asumir los costos que ello
por razones de seguridad; implique;

3.- En los casos en los que la

necesidad de realizar trabajos
de adecuación se deba a
razones de seguridad, dichos
trabajos no constituyen una
expansión del sistema de
transmisión.

15
 9. Soterramiento de líneas Aéreas MAT y AT.

1.- La adecuación se realiza para dar cumplimiento a la normativa de OSINERGMIN por razones de
seguridad
9 Obligación de la concesionaria de corregir situaciones de riesgo
9 Actos de terceros
9 Nuevas obligaciones supervisables que deben ser reconocidas en la tarifa
9 Principio de Análisis de Decisiones Funcionales

2.- El tercero que ocasionó la situación de riesgo debe asumir los costos que ello implique
9 Judicialización problema social
9 Falla del mercado, Función de la regulación
9 Principios de eficiencia y efectividad y análisis costo-beneficio
9 Solución mas eficiente

3.- En los casos en los que la necesidad de realizar trabajos de adecuación se deba a razones de
seguridad, dichos trabajos no constituyen una expansión del sistema de transmisión.

9 Diferencia entre adecuación por crecimiento y por seguridad

9 Expansión de red: incremento o crecimiento por tamaño físico, capacidad,
seguridad, confiabilidad o calidad de red
9 Plan de Transmisión considera inversiones realizadas por razones de
seguridad, confiabilidad y calidad

Reconsideración: Solicitamos al OSINERGMIN reconsiderar en el Plan de Inversiones 2013-2017

las inversiones requeridas para el soterramiento de los tramos propuestos por Edelnor.
16
Muchas gracias

17