MODELO DE DEMANDA CIVIL DE ACCIÓN REINVINDICATORIA

LA ACCIÓN REIVINDICATORIA: Antes de iniciar a tratar sobre la acción

reivindicatoria, es necesario señalar que la doctrina tradicional divide en dos
grupos las acciones que protegen el dominio: las acciones reales y las acciones
personales, cuyos antecedentes más remotos los encontramos en el Derecho
Romano, en donde se conoció esta división como la actio in rem en contraposición
a la actio in persona m, de las que se derivaron los derechos ¡n rem y los
derechos in personam, respectivamente.
De lo anotado anteriormente se desprende que existen, pues, diferencias
fundamentales entre los derechos reales y los derechos personales, entre las que
podemos mencionar a las siguientes:
a) En cuanto al número de elementos: el derecho real presenta únicamente
dos elementos, el sujeto (titular del derecho), y el bien, por lo que se afirma
que el derecho real es el poder directo e inmediato que ejerce una persona
sobre un bien, originando así una relación directa entre dicha persona y
dicho bien.
El derecho personal, en cambio, se compone de tres elementos: el sujeto
activo, el sujeto pasivo y el objeto o la prestación, estableciéndose una
vinculación entre ellas y quedando el sujeto pasivo obligado a efectuar una
prestación específica.
b) En cuanto a la oponibilidad: el derecho real es un derecho absoluto, es decir,
oponible erga omnes, por ejemplo todo tienen la obligación de respetar mi
propiedad, en cambio, el derecho personal es un derecho relativo, ya que solo es
exigible al sujeto pasivo.
c) En cuanto al modo de ejercicio: en el derecho real, el objeto se obtiene
directamente, sin ningún intennediario; en cambio, en el derecho personal el
objeto se alcanza por medio de otra persona.
d) En cuanto al número: los derechos reales tienen un número limitado (numerus
clausus), ya que sólo pueden ser creados taxativamente por la ley, así lo señala
nuestra norma sustantiva civil en el artículo 881; en cambio, los derechos
personales pueden crearse ilimitadamente (numerus apertus). De lo anterior se
desprende que en los primeros se trata de normas de orden público, mientras que
en los segundos, prima el principio de la libre autonomía de la voluntad (BORDA).
e) En cuanto a la determinación del bien: los derechos reales se refieren a bienes
corporales e individualmente determinados, la propiedad "A", el usufructo "B", la
hipoteca "C", en cambio, los derechos personales están referidos a objetos
inmateriales.
f) En cuanto al ius preferendi: el derecho real confiere a su titular un derecho de
preferencia frente al que tiene un derecho crediticio, y además establece la
primacía ante otro derecho similar, según su antigüedad. Los derechos crediticias
no poseen esta característica, pues todos están en igualdad de condiciones.
Es el medio jurídico para poder obtener la restitución de una cosa que nos
pertenece y se encuentra en poder de otra persona. Sus elementos son:
Tener la propiedad de una cosa.

 Haber perdido la posesión de la misma.

 Estar la cosa en poder del demandado.

 Identificar el bien del que se trate.

EJEMPLO DE MODELO DE DEMANDA CIVIL DE ACCIÓN REIVINDICATORIA

DEMANDA REIVINDICATORIA

.....................
VS
.....................
ORDINARIO CIVIL

C. JUEZ DE LO CIVIL
PRESENTE

.............. , por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones el ubicado en.........y autorizando para oírlas y
recoger toda clase de documentos en mi nombre y representación, en los
términos del artículo............, del código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, a los CC............, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, vengo en la Vía Ordinaria Civil y
ejercitando la acción real reivindicatoria a demandar del Sr.......................,
quien tiene su domicilio en............., las siguientes prestaciones:

a. La declaración de que tengo el dominio del inmueble ubicado en..............

b. Como consecuencia, la desocupación y entrega del inmueble indicado en

el apartado anterior, con la superficie, medidas y colindancias que se
señalan en el capítulo de hechos de la presente demanda, con sus frutos y
accesiones, de conformidad con la renta, que a juicio de peritos, hubiere
obtenido del inmueble en caso de que no hubiere sido ocupado por el
 demandado en caso contraria a derecho.

c. El pago de los daños y perjuicios causados al suscrito.

d. El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine. Fundo mi

demanda en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho.

FORMATO DE DEMANDA POR REINVINDICACIÓN DE

INMUEBLE
CIUDADANO (A)
JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE
TRANSITO EN FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.
SU DESPACHO.-

Nosotros, GREGORIO URBANO GUAIQUIRIMA QUIARO y CARMEN

LUISA TUCHE DE GUAIQUIRIMA, venezolanos, mayores de edad, de estado
civil casados, hábil civilmente, jurídicamente capaz, titulares de las cédulas de
identidad Nº: V-3.357.479 y V-8.487.092, respetivamente, domiciliados en la
Carretera Nacional Troncal Nº 11 vía Guanape, Sector San Ramón, jurisdicción de
la Parroquia Guanape, Municipio Manuel Ezequiel Bruzual del Estado Anzoátegui,
punto de referencia: a (30) metros del Restaurant El Rincón de Nelly; correo
electrónico: normelistuche@gmail.com, teléfono WhatsApp: 04262803228,
cuya copia simple cédula de identidad anexo marcada con la letra “A”.
Debidamente asistido en este acto por el profesional del Derecho Abogado JOSE
GREGORIO MARTINEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil
casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.929.489, inscrito en el Registro de
Información Fiscal (R.I.F) Nº V079294892 e inscrito en el Instituto de Previsión
Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo la Matricula Nº 204.718; con
domicilio procesal ubicado en la calle novena transversal, casa MI Casita S/N,
sector Monte Líbano 1, Guanape, jurisdicción de la Parroquia Guanape, Municipio
Manuel Ezequiel Bruzual del Estado Anzoátegui; correo electrónico:
jgmromero70@gmail.com, teléfono WhatsApp: 04163615812, cuya copia
simple cédula de identidad y carnet Inpre abogado anexo marcada con la letra
“B”. Mediante la presente Nos Dirigimos a Usted, con el debido Respeto y
Acatamiento al Tribunal adscrito a su digno cargo, a fin de solicitar y exponer:
CAPITULO I
OBJETO DE LA PRETENSION

El Presente escrito tiene por objeto DEMANDAR a la ciudadana___________,

venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-
_____________, domiciliada en la Urbanización
________________________________________; NUMERO CATASTRAL
__________________________, en jurisdicción de la Parroquia _____, Municipio
_________ del Estado ________, POR REIVINDICACIÓN DE UN INMUEBLE,
DAÑOS Y PERJUICIOS, lo cual hacemos en nombre de nuestro mandante en los
siguientes términos.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS
Ciudadano Juez, es el caso que la ciudadana __________________ identificada
en autos, desde el año 2011 ocupa un INMUEBLE destinado a vivienda principal,
el cual está constituido por una parcela de terreno signada con el Nº________ y la
casa sobre ella construida en la Urbanización ________________________; con
NUMERO CATASTRAL _________________, en jurisdicción de la Parroquia
_________, Municipio ___________ del Estado ____________. Dicho inmueble
objeto de esta demanda, tiene una superficie aproximada de 104 M2 y se
encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE:
Parcela _________ en Dieciséis Metros (16 mts); SUR: Parcela _________ en
Dieciséis Metros (16 mts); ESTE: Parcela ________ en Seis con Cincuenta Metros
(6,50 mts); y OESTE: Vereda Seis (6) en Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts).

El precitado inmueble pertenece a nuestro representado el ciudadano

____________, antes identificado, tal y como consta en documento protocolizado
por ante el Registro Público del Municipio __________ del Estado ________, en
fecha 21 de Octubre de 1997, inscrito bajo el Nº __, Tomo Segundo, protocolo 1ro,
cuarto trimestre, del año respectivo, del cual se anexa a este escrito en copia
simple identificado con la letra “B”.

Pero, sucede y acontece, Ciudadano Juez, que la aquí DEMANDADA ciudadana

______________, ocupó el respectivo inmueble sin autorización ni consentimiento
de su propietario siendo el caso que nuestro representado semanalmente
inspeccionaba su vivienda.

A todas estas, nuestro representado en múltiples ocasiones ha intentado

conversar y razonar con dicha ciudadana, pero han sido infructuosas y ha visto
frustradas todas sus diligencias; pudiendo así constatar que la demandada le
manifestó que el inmueble era de su propiedad, alegando que ella POSEÍA
DOCUMENTOS QUE LA ACREDITABAN COMO PROPIETARIA DEL MISMO;
QUE LA COMUNIDAD Y EL CONSEJO COMUNAL LA APOYABAN, además de
amedrentarlo con causarle daño físico. Siendo que hasta la fecha no se ha podido
recuperar el inmueble motivo de esta controversia, la cual coloca a nuestro
representado en una situación vulnerable, ocasionando así el deterioro de la salud
física y mental de nuestro representado y vista estas circunstancias no le queda
otra alternativa que acudir por ante esta instancia judicial, la cual Usted
representa.

Por todo lo antes expuesto es que en nombre de nuestro representado, ciudadano

________________, identificado ut supra, acudimos ante este digno tribunal para
solicitar la tutela efectiva y jurídica de sus derechos y garantías, legales y
constitucionales.
CAPITULO III
DEL DERECHO

La presenta demanda se fundamenta en:

• DOCUMENTO REGISTRADO DE VENTA A FAVOR DE NUESTRO

REPRESENTADO, protocolizado por ante el Registro Público del Municipio
___________ del Estado ___________, en fecha 21 de Octubre de 1997, inscrito
bajo el Nº __, Tomo Segundo, protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año respectivo.

• CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA:

ARTICULO 115: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene

derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará
sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley
con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad
pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa
indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”

• CODIGO CIVIL DE VENEZUELA:

ARTICULO 548: “El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de

cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones establecidas por las leyes.
Si el poseedor o detentador después de la demanda judicial ha dejado de poseer
la cosa por hecho propio, está obligado a recobrarla a su costa por cuenta del
demandante; y, si así no lo hiciere, a pagar su valor, sin perjuicio de la opción que
tiene el demandante para intentar su acción contra el nuevo poseedor o
detentador.”

• CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

ARTICULO 338 y siguientes

ARTÍCULO 588 ordinal 2 en concordancia con el artículo 585 de este Código: El

Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes
medidas:

1º El embargo de bienes muebles;

2° El secuestro de bienes determinados;
3º La prohibición de enajenar y gravar bienes muebles.

A los efectos de remozar los conocimientos jurídicos de la ilustre Juris-perito y a

mayor abundamiento sobre el presente proceso, nos permitimos transcribir
extractos jurisprudenciales que contienen doctrina abundante, reiterada, pacífica y
diuturna de nuestro máximo tribunal; los cuales se explanan a continuación del
TSJ los siguientes contenidos:

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO,

DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO AMAZONAS, con sede en Puerto Ayacucho, a los nueve (09) días del
mes de octubre de dos mil ocho (2008), a los 198° años de la Independencia y
149° de la Federación, procede a dictar sentencia en el expediente Nº 2006-6440,
actuando en ejercicio de la competencia que en materia Civil tiene asignada, lo
que hace de la siguiente manera:

(...)Para la procedencia de la acción reivindicatoria se requiere la concurrencia de

los siguientes requisitos, también llamados “presupuestos procesales”:

a) El derecho de propiedad o dominio del actor.

b) El hecho de encontrarse el demandado en posesión de la cosa reivindicada.
c) La falta de derecho a poseer del demandado.
d) Que la cosa reclamada en reivindicación, sea la misma cosa que el demandado
posee (identidad de la cosa).
Por lo que el actor, deberá necesariamente probar en el juicio:
a) Que efectivamente él es el propietario de la cosa que reclama como suya.
b) Que la persona que él ha demandado, posee o detenta ese bien.
c) Que ese bien cuya reivindicación solicita, cuyo dominio pretende, es el mismo
que ese demandado posee o detenta, para lo cual debe necesariamente identificar
con exactitud la cosa.
d) Que ese poseedor de esa cosa identificada como suya, no ostente título alguno
que acredite la tenencia de esa cosa. (...)

Expediente Nº 2006-6440

__________________________________________________________________
_______

1ª Ins 11º CMTB AMC 18-2-2010

Juez Ángel Vargas Rodríguez. Exp. AH1B-X-2010-000016:

REQUISITOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

En efecto, las Medidas Cautelares son parte esencial de este derecho y del
derecho a la defensa, teniendo su base en la propia función del Juez de juzgar y
ejecutar lo juzgado y pueden ser utilizadas, siempre que cumplan los dos
requisitos esenciales del periculum in mora y del fumus boni iuris, de la forma más
amplia para garantizar la eficacia de la sentencia que decida sobre el fondo de la
controversia.…” (Sic.) (www.tsj.gov.ve TSJ-SPA, Sent. Nro. 662 del 17-4-2001).

El poder cautelar es una función de los órganos jurisdiccionales tendiente a que si

una de las partes en un determinado juicio solicita el decreto de una medida
cautelar, el Juez previo examen de la concurrencia de los requisitos de ley, puede
decretarlo para evitar una situación de daño o de peligro, y a la par obrar según su
prudente arbitrio, vale decir, el Juez es soberano y tiene amplias facultades
cuando están llenos los extremos legales para decretar las medidas que soliciten
las partes.-
Ahora bien, sin entrar analizar el valor que de los recaudos acompañados a la
demanda emana, por cuanto sería materia de fondo; es criterio de este Despacho
que los documentos y recaudos presentados a tenor de los principios que rigen el
Código de Procedimiento Civil, constituyen una presunción grave del derecho
reclamado en la presente fase del proceso, y por cuanto en el caso bajo estudio se
verifican los requisitos relativos al PERICULUM IN MORA y el FUMUS BONIS
JURIS, es decir, el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y
el medio de prueba que constituye presunción grave de la circunstancia y del
derecho que se reclama, conforme a lo previsto en los Artículos 588 y 585
eiusdem, y siendo que el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, ordinal
7°, dispone lo siguiente:

“Artículo 599: Se decretará el secuestro:

…omissis…

7° De la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de

pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por haber dejado de
hacer las mejoras a que esté obligado según el Contrato. También se decretará el
secuestro de la cosa arrendada, por vencimiento del término del arrendamiento,
siempre que el vencimiento de dicho término conste del documento público o
privado que contenga el contrato.” (Negritas y subrayado del Tribunal.)
Este Juzgado, en virtud de lo ordenado en el artículo in comento DECRETA
MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble que se
transcribe a continuación: “Un local comercial distinguido con el No. 1, ubicado en
el Edificio denominado Vista Bella, ubicado en el cruce de la avenida Santiago
Mariño con la calle Zamora, Sector Guaraguao de la ciudad de Porlamar,
Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. Dicho local se encuentra ubicado en
la planta baja del edificio y tiene una superficie aproximada de Ochenta metros
cuadrados (80mts2).” Asimismo, por cuanto de las actas que conforman el
presente expediente, se evidencia que la actora consignó a los autos en copia
simple documento de propiedad del inmueble objeto del presente juicio, este
Tribunal a los fines de designar depositario judicial INSTA a la parte actora, a que
consigne copia certificada del referido documento. Igualmente, a los fines de la
práctica de la Medida se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor
de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que por
distribución corresponda, a quien se le ordena oficiar previo cumplimiento de lo
requerido por este Juzgado a la parte actora para la designación de depositario
judicial.

__________________________________________________________________
_______

Exp. No. 47.765/sc2

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Maracaibo, dos (02) de marzo de 2011.
200º y 152º

(…) “Todo en anuencia a los presupuestos y requisitos exigidos por la vía de

causalidad contenidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento
Civil, a saber del FUMUS BONIS IURIS, o verosimilitud del buen Derecho,
PERICULUM IN MORA, condición que traduce el temor objetivo por parte del
pretensor, de ver frustrado su derecho, por conductas inherentes a la parte
demandada y además, el PERICULUM IN DAMNI, que es el peligro inminente del
daño rodeado de todas las circunstancias fácticas necesarias que permitan al juez
apreciar la gravedad, seriedad e inminencia del daño. Bajo esta óptica, los
extremos exigidos en la disposición cuyo tenor se aplica, comportan igualmente
las condiciones necesarias para el uso del poder cautelar general reconocido al
juez por el parágrafo primero del Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, el
cual circunscribe o delimita la potestad jurisdiccional, al cumplimiento de los
requisitos exigidos por la vía de causalidad. Es por ello que se requiere de la
ponderación de los elementos necesarios para el otorgamiento de la cautela, sin
que ello suponga emitir opinión sobre la procedencia del derecho que se reclama.
Por criterio reiterado, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político
Administrativa, ha asentado lo que a continuación se reproduce:

“Es criterio de este Alto Tribunal que el poder cautelar debe ejercerse con sujeción
estricta a las disposiciones legales que lo confieren, y por ello la providencia
cautelar sólo se concede cuando existan en autos, medios de prueba que
constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar
ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama, por tal razón
es imperativo examinar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, la presunción grave del derecho que se reclama
(fumus boni iuris) y el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la
decisión definitiva (periculum in mora).
Con referencia al primero de los requisitos (fumus boni iuris), su confirmación
consiste en la existencia de apariencia de buen derecho, pues cuando se acuerda
la tutela cautelar no puede prejuzgarse sobre el fondo del asunto planteado.
Puede comprenderse entonces como un preventivo cálculo o juicio de probabilidad
y verosimilitud sobre la pretensión del demandante; correspondiéndole al juez
analizar los recaudos o elementos presentados junto con el libelo de la demanda,
a los fines de indagar sobre la existencia del derecho que se reclama.
En cuanto al segundo de los requisitos mencionados (periculum in mora), ha sido
reiterado pacíficamente por la doctrina y la jurisprudencia, que su verificación no
se limita a la mera hipótesis o suposición, sino a la presunción grave del temor al
daño por violación o desconocimiento del derecho si éste existiese, bien por la
tardanza de la tramitación del juicio, bien por los hechos del demandado durante
ese tiempo tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia
esperada”.
Así pues, esta Juzgadora pasa a analizar detenidamente y de manera
puntualizada los requisitos materiales o de fondo necesarios a los fines del
otorgamiento de las medidas preventivas innominadas solicitadas en la presente
causa:

FUMUS BONIS IURIS

DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE RECLAMA

.
Erigido el dictamen cautelar en el juicio hipotético realizado en sede jurisdiccional,
sobre el eventual éxito de la pretensión del demandante in iuditio deductae,
requiere, como bien lo advirtió el autor PIERO CALAMANDREI, en su
imperecedera obra PROVIDENCIAS CAUTELARES, de una sumaria cognición
que le permitiere al titular del Oficio Jurisdiccional, obtener elementos probatorios
que hicieren emerger en su conciencia cognocente verosimilitud o mera apariencia
de la procedibilidad en derecho de la pretensión debatida. Con respecto al
cumplimiento de este requisito, ha señalado la recurrente en su escrito de
solicitud, lo que a continuación se reproduce:
“(…) de conformidad a lo prescripto ex artículo 507 del Código de Procedimiento
Civil, dicho informe indudablemente hace verosímil el derecho invocado y
deducido en la pretensión, y que tiene su etiología en los hechos y situaciones en
él expresados, ya que el ciudadano CARLOS EDUARDO SIERRA RAMIREZ, y mi
persona MIRELLA JOSEFINA ATENCIO MACHADO de PEREZ, hemos aceptado
expresamente los resultados obtenidos, y los métodos y procedimientos utilizados
por la firma contable, tanto para la recolección de la información, como para su
evaluación y diagnosis.(…) ”.

Bajo los argumentos precedentemente transcritos, esta operadora de justicia

observa que la verosimilitud del derecho invocado, a saber, el “fumus boni iuris”,
no es un “juicio de verdad”; en todo caso, alude a un cálculo de probabilidades de
que quien invoca el derecho, es su titular. En otras palabras, corresponde a la
presunción otorgada al juzgador del buen derecho reclamado. Así pues, en el caso
sub-examine, se observa de las actas que conforman el presente expediente, que
a los fines de fundamentar el FUMUS BONIS IURIS, la solicitante acompaña los
siguientes documentos: ___________
De modo que, siendo necesaria la sola “presunción”, y no una certeza del derecho
reclamado, esta Juzgadora pondera estos documentos como indicios del derecho
que se reclama; y los valora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 510 del
Código de Procedimiento y 1.399 del Código Civil Vigente, y siendo que, se
verifica una argumentación fáctico jurídico consistente desde el punto de vista
lógico que conduce a esta Juzgadora a la convicción de que la acción principal ha
de ser estimada; este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos
exigidos por la Ley de la Verosimilitud del Buen Derecho (FUMUS BONIS IURIS).
ASI SE DECLARA.

PERICULUM IN MORA

DE LA VEROSIMILITUD EN LA FRUSTRACIÓN DE LA PRETENSIÓN POR EL

DECURSO PROCEDIMENTAL.

La urgencia en evitar la frustración del eventual derecho aducido por el

demandante como fundamento de su pretensión, aunado al sustento mismo de la
tutela asegurativa preventiva, a saber, evitar que se frustre o quede ilusoria la
tutela jurisdiccional, es la ratio essendi del presente requisito, en otras palabras, es
la presunción grave de que la ejecución del fallo pueda resultar ilusoria, en
términos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, con el
objeto de asegurar la legitimidad del ejercicio de la potestad jurisdiccional
preventiva, se exige del solicitante, la acreditación sumaria de elementos
probatorios, que hagan emerger en el juzgador verosimilitud simple de la premura
en la protección de la situación fáctica, durante el iter procesal. (…)

PERICULUM IN DAMNI

PELIGRO INMINENTE DE DAÑO

Respecto a la inminencia del perjuicio en la cautela innominada, y con particular

referencia a las providencias “D’ URGENZA”, en la tutela anticipada del
ordenamiento procesal italiano, equivalente a aquella institución del derecho
patrio; ENRICO A. DINI y GIOVANNI MANMONE, en su obra I PROVVEDIMENTI
D’ URGENZA, Nel diritto processuale civile e nel diritto del lavoro, Settima
Edizione. Edit. GIUFFRRÈ EDITORE, Milano, Italia. 1997, asienta:

LA INMINENCIA DEL DAÑO

“El daño será inminente cuando la amenaza se puede verificar de un momento a

otro, es decir, el camino que lleva a un evento dañoso aparezca, aunque no se
haya aun iniciado, así sea unívocamente preparado, y se presente lesivo o dañoso
inmediatamente, y no en vía indirecta o instrumental, del mismo interés que con la
acción de conocimiento ordinaria, como se refiere el artículo 700 del Código Civil
Italiano, se quiere tutelar, precisando que pocos límites puedan ser fijados en vía
abstracta y general, porque es la misma ley que estipula tal determinación a la
prudente discrecionalidad del juez.”
A los fines de una esquemática individualidad del concepto del daño inminente, se
retiene oportuno distinguir los varios momentos en los cuales pueda intervenir el
juez de la urgencia (causa).
En la hipótesis en la cual el daño se haya ya realizado, la intervención del juez
será directa, de un lado, a eliminar inmediatamente la situación antijurídica
determinada y, de otro lado, a prevenir los eventos ulteriores posibles efectos
dañosos en el caso en la cual la potencialidad dañosa del hecho no se haya
todavía consumada totalmente.

(…)Ahora bien, según lo planteado por el sistema dispositivo, recae sobre las
partes a lo largo del desenvolvimiento del proceso la obligación de identificar
señalar y determinar los hechos y elementos alegados que a bien tengan, con el
fin de lograr la pretensión incoada con arreglo a lo establecido en la Ley. En tal
sentido se ha determinado la obligación para el solicitante de una medida cautelar
de allegar a las actas procesales pruebas fehacientes de los requisitos
preceptuados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a fin de obtener
la medida precautelativa solicitada.(…)

(...)Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá

decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de
conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de
Procedimiento Civil.-
 CAPITULO IV
DEL PETITORIO

Por todo lo antes expuesto, es por lo que nuestro mandante, nos ha dado
instrucciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 548 del Código
Civil, para proceder a demandar como en efecto lo hacemos en este acto, a la
ciudadana______________ identificada ut supra, a:
1) Que convenga la REIVINDICACION DEL INMUEBLE de nuestro representado
ciudadano ______________________ ya identificado; o en su defecto a ello sea
condenada por el Tribunal a su digno cargo.
2) Que la demandada, ciudadana ______________, sea condenada al pago de los
daños y perjuicios, que le condene este Tribunal competente, que le ha
ocasionado y le sigue ocasionando por su conducta maliciosa.
3) En pagar las COSTAS Y COSTOS que el presente procedimiento originario, y
que se solicita sean debidamente estimados por este tribunal en la definitiva.

CAPITULO V
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

Ciudadano Juez, a todo evento, a través de la presente demanda de

REIVINDICACION DEL INMUEBLE Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, y en
vista de la probada conducta de la DEMANDADA, ciudadana __________,
desarrollada en contra de nuestro representado, ciudadano__________________,
solicitamos formalmente en su nombre y representación, tomando en cuenta lo
dispuesto en el artículo 588, ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil vigente,
que este Tribunal a su digno cargo, DECRETE MEDIDA DE SECUESTRO DE
INMUEBLE integrado por destinado una vivienda principal, constituido por una
casa con su parcela de terreno propio, distinguida con el Nº_______, ubicado en
la población de_________, en jurisdicción de la Parroquia _____, Municipio
____________ del Estado __________, Número Catastral
_______________________. Dicha parcela de terreno tiene una superficie
aproximada de 104 M2, y se encuentra comprendida dentro de los siguientes
linderos y medidas: NORTE: Parcela _______ en Dieciséis Metros (16 mts); SUR:
Parcela ________ en Dieciséis Metros (16 mts); ESTE: Parcela __________ en
Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts); y OESTE: Vereda Seis (6) en Seis con
Cincuenta Metros (6,50 mts).
El precitado inmueble pertenece a nuestro representado tal y como consta en
documento protocolizado por ante el Registro Público del Municipio __________
del Estado _________, el 21 de Octubre de 1997, inscrito bajo el Nº __, Tomo
Segundo, protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año respectivo. Por ser procedente y
a ajustada a derecho, solicitamos se decrete medida de secuestro de bienes
determinados, del bien inmueble antes señalado y suficientemente descrito con
anterioridad en este mismo escrito, el cual ha sido discriminado en el documento
que acompaña el presente escrito marcado con la letra “B” y en consecuencia se
oficie al ciudadano Registrador Público del Municipio ____, del Estado
___________, con las inserciones correspondientes.

CAPITULO VI
DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA

A los solos efectos del presente procedimiento, estimamos la presente demanda

en la cantidad de _______________ BOLIVARES (Bs. 0.000.000,00) equivalentes
a ______________________________ UNIDADES TRIBUTARIAS (__________
U.T) estimadas en TRESCIENTOS (Bs.300, 00) cada una.

CAPITULO VII
DE LA CITACION DE LA DEMANDADA

Solicito que la citación de la DEMANDADA, ___________, se practique en forma

personal conforme al artículo 218 del Código de Procedimiento Civil en la
siguiente Dirección: Urbanización _________________________________;
NUMERO CATASTRAL_____________________, en jurisdicción de la Parroquia
_________, Municipio ____________ del Estado__________, en consecuencia,
solicito de este Tribunal, que una vez librada la respectiva compulsa para la
citación de la demandada, se comisione al Tribunal de la jurisdicción del Municipio
__________ y que la misma sea entregada al alguacil para que se le instruya a los
efectos de las gestiones a realizar para la práctica de la respectiva citación de la
demandada.
CAPITULO VI
DEL DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE:

Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 del Código de

Procedimiento Civil, dejo establecido como domicilio procesal de la parte actora,
ciudadano:________________________, la
siguiente:_____________________________ Estado ____________.
De igual manera manifiesto que los recaudos y/o pruebas anexadas en COPIAS
SIMPLES, las mismas serán consignadas en ORIGINAL, cuando las
circunstancias y el procedimiento así lo requieran, en virtud a que la certificación
de los mismos, en el presente resulta a nuestro mandante, muy oneroso.

Pedimos por último que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme
a derecho, DECLARADA CON LUGAR EN LA DEFINITIVA con todos los
pronunciamientos de ley. En Barcelona, a la fecha cierta de su presentación.