ESTUDIO ANALÍTICO DE SENTENCIAS JUDICIALES

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE

CUNDINAMARCA DOCENTE FERNANDO
ANTONIO MORENO GONZÁLEZ

PRESENTADO POR
KATHERINE CABRERA- BRENDA
VARGAS

I. REFERENCIA PROVIDENCIA

Corporación: Juzgado Tercero Penal del Circuito con

Funciones de Conocimiento de Neiva.
Fecha: 30-11-2011
Expediente: T-2928832
Decisión: Revocar el fallo único de instancia proferido por la Sala Cuarta de
Decisión Penal del Tribunal Superior de Neiva.

II. SÍNTESIS DE LOS HECHOS

La actora Érika Milena García Daza fue nombrada en provisionalidad para ocupar el cargo de
secretaria en ese despacho, mediante la resolución N.º 013 de diciembre 14 de 2009, en el
mes de noviembre de 2010 la actora indico a la empresa que se encontraba en estado de
embarazo, el cual en el mismo día le fue informado que el señor Giraldo Yasnó Ceballos
asumiría el mismo cargo de la actora, dejándola fuera de su cargo.

III. EL PROBLEMA JURÍDICO CENTRAL

El problema jurídico que se planteó en este caso fue si el Juzgado Tercero Penal del Circuito
vulneró los derechos fundamentales de la señora Érika Milena García Daza al negarle el
acceso a la justicia y a un debido proceso en el marco de un proceso penal que se adelantaba
en su contra.

La Corte Constitucional analizó la situación particular del caso y concluyó que el Juzgado
Tercero Penal del Circuito había vulnerado los derechos fundamentales de la señora Érika
Milena García Daza al negarle el acceso a la justicia y a un debido proceso en el marco del
proceso penal en su contra.

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA

ELECTIVA DISCIPLINARIO
BRENDA VARGAS Y KATHERINE CABRERA
 ESTUDIO ANALÍTICO DE SENTENCIAS JUDICIALES
IV. LA TESIS JURÍDICA DE LA DECISIÓN

La Corte Constitucional de Colombia concluyó que el Juzgado Tercero Penal del Circuito
había vulnerado los derechos fundamentales de la señora Érika Milena García Daza. Se
ordenó al juzgado dar trámite al recurso de apelación que había interpuesto la accionante y
garantizar su derecho al debido proceso y al acceso a la justicia en el marco del proceso penal
en su contra, y resolvió:

 Restablecer los términos para resolver el presente asunto.

 Revocar el fallo único de instancia proferido por la Sala Cuarta de Decisión Penal del
Tribunal Superior de Neiva, negó la tutela instada por la señora Érika Milena García
Daza y tutelar el derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada.
 Ordenar el pago a la señora Érika Milena García Daza el valor del salario dejado de
percibir, desde cuando fue retirada hasta tres meses después del parto, y pague las
cotizaciones a la EPS a la cual se encontraba afiliada la actora, desde el momento de
su retiro hasta cuando el bebé cumpla un año de vida.

VI. COMENTARIOS Y CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO

La Corte Constitucional argumentó que el juzgado vulneró el derecho de la accionante a la

defensa y a un debido proceso al negarle el trámite de un recurso de apelación sin
justificación válida. La Corte reiteró que el acceso a la justicia es un derecho fundamental y
que los jueces deben garantizar su efectividad, especialmente en casos en los que se afectan
derechos fundamentales de las personas.
La providencia tuvo un impacto importante en la garantía del derecho al debido proceso y
acceso a la justicia en Colombia, al reafirmar la obligación de los jueces de garantizar estos
derechos fundamentales y sancionar su vulneración. Además, la sentencia contribuyó a
establecer precedentes sobre la importancia del acceso a la justicia y la defensa en procesos
penales y la protección de los derechos fundamentales de las personas involucradas.

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA

ELECTIVA DISCIPLINARIO
BRENDA VARGAS Y KATHERINE CABRERA