Unidad IX.

Recursos Procesales Penales.

Reposición y amparo.
Enrique Labarca Cortés
elabarcacortes@me.com
 Recurso de Procesales Penales.

 1.- Generalidades, principios generales aplicables.

 2.- Recurso de Reposición:

 Reposición fuera de Audiencia.
 Reposición en audiencia.

 3. Amparo ante el juez de Garantía:

 Concepto.
 Procedencia.

 4. Acción de Amparo Constitucional.

 Recurso de Procesales Penales.

 Recursos Procesales Penales:

 El Código Procesal Penal, en materia de recursos procesales, en general, hace

plenamente aplicables aquellos que son regulados en materia procesal civil,
realizando algunas adecuaciones al proceso civil, regulando expresamente algunos
aspectos en forma especial dada la naturaleza del proceso penal.

 La gran innovación del CPP, fue crear un nuevo recurso que corresponde al de
nulidad, ello reemplazando la apelación, que en el sistema procesal penal tiene una
evidente restricción en su utilización. El recurso de nulidad, esencialmente, es un
recurso que busca invalidar una sentencia criminal ello en base a determinadas
causales que dicen relación con la aplicación incorrecta de la ley o la infracción de
garantías y derechos establecidos.

 En el título I del Libro III, el CPP establece reglas generales aplicables a toda clase de
recursos y, posteriormente, regula el recurso de reposición, apelación y de nulidad.
 Recurso de Procesales Penales.

 Adicionalmente, debe tenerse en consideración, conforme lo dispone el art. 52 CPP,

son aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en el
CPP o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas
en el Libro I del Código de Procedimiento Civil. De esta forma también poseen plena
aplicación otros recursos no regulados especialmente como el recurso de aclaración,
rectificación y enmienda.

 Características del régimen de recursos en el CPP:

 El sistema recursivo del CPP presenta algunas características que lo diferencian del
sistema de recursos civiles, las cuales, en general son:

 1.- Restricción en la utilización de recursos:

 Sin perjuicio de reconocer el derecho al recurso como una garantía propia del debido
proceso en materia penal, lo que esta reconocido por diversos tratados en material
de Derechos Humanos, existe una evidente restricción en la frecuencia de su
utilización.
 Recurso de Procesales Penales.

 La razón fundamental de ello se encuentra en la garantía de ser enjuiciado en un

plazo razonable y evitar la dilación del proceso por el ejercicio continuo de recursos
procesales, cuestión que era notoria en el sistema utilizado por el Código de
Procedimiento Civil.

 Las manifestaciones de ello se encuentran en lo siguiente:

 1.- Eliminación de la consulta que permitía la revisión de oficio por parte de los
tribunales en determinados casos. Ello, mas que vincularse con el sistema recursivo, en
una característica propia de un sistema acusatorio, donde las facultades oficiosas del
juez se eliminan por tratarse de un proceso que se desarrolla impulsado por los
intervinientes.
 2.- La evidente restricción del recurso de apelación: la circunstancia que el art. 364
CPP establezca que resultan inapelables las resoluciones que dicta un tribunal oral en
lo penal es una clara manifestación de la característica en examen. Adicionalmente,
el art. 370 CPP establece expresamente cuales resoluciones son apelables. Se atenúa
así lo que se denomina “control vertical” realizado por vía de los superiores jerárquicos
del tribunal, optando por un sistema de “control horizontal”, entregado a los
intervinientes.
 Recurso de Procesales Penales.

 3.- Se elimina el principio de doble instancia: la circunstancia que no sea posible la

apelación contra las sentencias de un TOP y el hecho que se sustituya la apelación de la
sentencia definitiva por un recurso de derecho estricto como el de nulidad, importa
suprimir el principio de doble instancia. La razón fundamental de ello, conforme consta
en el Mensaje del CPP, esta dada por los principios de oralidad y inmediación, que
hacían poco posible la existencia de una doble instancia por vía de la apelación. Si bien
ello era posible de ser respondido, bajo la posibilidad de un recurso de apelación que se
centra en el análisis del debate en el juicio oral, ello importaba del “elevado costo” que
importaba.
 4.- Exigencia de doble conformidad judicial o “regla de doble conforme”: eliminada la
apelación y el principio de doble instancia, el derecho al recurso se identifica con la
posibilidad a lograr un nuevo juicio cuando se demuestra que en la condena por fallas o
irregularidades en el procedimiento, en la apreciación de la prueba, por errores en la
solución jurídica del caso concreto, no es posible sostener que se debe confirmar como
intachable y, por tanto, frente al recurso la sentencia condenatoria no se sostiene. La
idea es que la condena sea capaz de subsistir un reexamen en un nuevo juicio si se dan
los requisitos que permiten la revisión.
 Recurso de Procesales Penales.

 Este principio se consagra en el régimen recursivo con el recurso de nulidad el que

permite un reexamen del asunto en base a la afectación sustancial de garantías
constitucionales referidas a las formalidades del juicio o a las de los hechos. El principio
importa, que la exigencia de doble conformidad supone la doble conformidad con la
sentencia condenatoria, lo que puede dar origen a tres juicios, principio que se recoge
en el art. 387 CPP.
 5.- Posibilidad bilateral de recurrir: en el sistema recursivo del CPP la parte acusadora
posee legitimación activa para recurrir en contra de la sentencia definitiva, incluyendo la
absolutoria, conforme se desprende del art. 352 CPP. Adicionalmente, también la víctima
puede recurrir en contra de la sentencia absolutoria (art. 109 letra f). Parte de la doctrina
estima que no debería permitirse recurrir en contra de una sentencia absolutoria, toda
vez que ello es una infracción al non bis in ídem, así lo sostiene Julio Maier, quien estima
que el recurso en contra de la sentencia “no puede ser concebido como una facultad
de todos los intervinientes en el procedimiento que corresponde a los acusadores”,
sosteniendo que el recurso debe perder su carácter de bilateral y convertirse en un
derecho exclusivo del condenado a requerir “doble conformidad”. Un ejemplo de lo
anterior ocurre en E.E.U.U. donde la interpretación de la C.S. es la prohibición de recurrir
contra una sentencia cuando el imputado ha sido declarado no culpable.
 Recurso de Procesales Penales.

 6.- Prohibición de la reformatio in peius: El art . 360 CPP dispone en su inciso final que si la
resolución judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no podrá
reformarla en perjuicio del recurrente.

 Reglas aplicables a los recursos:

 El Libro III del CPP regula los recursos procesales, estableciendo reglas de aplicación general a
los mismos y, posteriormente, reglas específicas en relación a los recursos de reposición,
apelación y nulidad. Adicionalmente, son aplicables a los recursos todas las normas
contenidas en el Título III del Libro Segundo del CPP (normas sobre el juicio oral) ello por
expresa disposición del art. 361 CPP.

 Finalmente, a todo ello se suman las normas del Libro Primero del Código de Procedimiento
Civil, las cuales reciben aplicación en base a lo que dispone el art. 52 CPP, permitiendo no
sólo regular de mejor forma los recursos, sino adicionalmente ampliar los mismo como ocurre
con el de aclaración, rectificación o enmienda o la posibilidad de apelar en subsidio de una
reposición en el evento que se altere la sustanciación regular del juicio o se dispongan
trámites o diligencias no expresamente comprendidos.
 Recurso de Procesales Penales.

 Disposiciones generales aplicables a los recursos:

 El CPP establece, entre los arts. 352 a 361 una conjunto de normas generales
aplicables a todos los recursos de carácter penal y que regulan diversos aspectos:

 Legitimación activa, agravio y carácter legal de los recursos: El art. 352 establece
quienes tienen legitimidad activa la recurrir, estableciendo que pueden recurrir en
contra de las resoluciones judiciales el ministerio público y los demás intervinientes
agraviados por ellas, sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos en
la ley.

 Plazos para recurrir y aumentos: Dado el carácter fatal de los plazos en materia
procesal penal y su carácter de continuo, el art. 353 dispone que si el juicio oral
hubiere sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una
localidad situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la
interposición de los recursos se aumentarán conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior se vincula
con la facultad del TOP de constituirse en un lugar diverso al que le sirve de asiento.
 Recurso de Procesales Penales.

 Renuncia y desistimiento de los recursos: Conforme al art. 354 los recursos podrán
renunciarse expresamente, una vez notificada la resolución contra la cual procedieren.
 Quienes hubieren interpuesto un recurso podrán desistirse de él antes de su resolución.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extenderán a los demás recurrentes o
a los adherentes al recurso.
 El defensor no podrá renunciar a la interposición de un recurso, ni desistirse de los
recursos interpuestos, sin mandato expreso del imputado.

 En otros términos, nuestra legislación permite la renuncia de los recursos una vez que se
notifica la resolución que causa el agravio, impidiendo la renuncia anticipada a los
mismos y remarca el carácter personal del desistimiento, toda vez que no afecta a los
restantes recurrentes o a quienes se hayan adherido al recurso.

 Efectos de los recursos penales: de acuerdo al art 355 la regla general en materia de
efectos de los recursos procesales penales es el sólo efecto devolutivo, salvo que se
trate de una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario.
 Recurso de Procesales Penales.

 Reglas especiales para la vista de la causa: Los arts. 356, 357 y 358 establece una serie de
normas especiales que regulan el trámite de la vista de la casa de los recursos que se
conocen en las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.
 Así, existe prohibición de suspender la vista de la causa por falta de integración del tribunal que
debe conocer, debiendo procederse a integrar la sala aun suspendiendo la vista de la causas
civiles y sólo se suspenderá si a pesar de ello el número de miembros no inhabilitados no permite
integrar con el número de miembros que exige la ley (art. 356).
 Se limita la suspensión de la vista de la causa conforme al art. 357 CPP. Además de restringir las
hipótesis que lo permite, se establece la regla que existiendo imputado privado de libertad no se
puede suspender la vista salvo en caso de muerte del abogado del recurrente o de su cónyuge,
conviviente civil o de sus ascendientes o descendientes.
 En los demás casos, sólo se puede suspender si lo solicita el recurrente o todos los intervinientes
facultados para ello, lo que sólo se puede hacer por una vez. Esta disposición ha dado a lugar a
un problema de interpretación en el evento que existan varios recurrentes, ya que existen
interpretaciones que en tal caso todos los recurrentes deben solicitar la suspensión y no sólo uno
de ellos.
 Reglas especiales en la forma de efectuar la vista de la causa: es siempre en audiencia pública,
la inasistencia de uno o mas recurrentes trae el abandono del recurso, no existe relación, la falta
de un recurso, el alegato permite la réplica y cualquier miembro del tribunal puede efectuar
consultas o solicitar que se refieran a algún punto específico.
 Recurso de Procesales Penales.

 Prueba de los recursos: Al no tratarse el recurso de nulidad de una instancia, no cabe

la posibilidad de rendir prueba. En el caso de la apelación tampoco cabe rendir
prueba, toda vez que la prueba en el proceso penal se rinde en audiencias y la única
hipótesis de apelación contra una sentencia definitiva es en el procedimiento
abreviado donde no se rinde prueba.
 Por ello, la norma (art. 359 CPP) se refiere a la necesidad de probar la causal que
fundamenta el recurso de nulidad, siempre que ello se haya ofrecido en el escrito de
interposición del mismo. En tal evento, si el tribunal lo autoriza, la prueba se rinde en
audiencia.

 Competencia y atribuciones del tribunal ad quem: El tribunal que conociere de un

recurso sólo podrá pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes,
quedándole vedado extender el efecto de su decisión a cuestiones no planteadas
por ellos o más allá de los límites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este
artículo y en el artículo 379 inciso segundo (art. 360 inc. 1°) que se refiere a la
posibilidad de anular de oficio en favor del imputado.
 Recurso de Procesales Penales.

 Efecto extensivo del recurso: Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el
recurso contra la resolución, la decisión favorable que se dictare aprovechará a los demás,
a menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo así expresamente (art. 360 inc. 2°).

 Prohibición de la reformatio in peius: Si la resolución judicial hubiere sido objeto de recurso

por un solo interviniente, la Corte no podrá reformarla en perjuicio del recurrente (art. 360
inc. final).

 Recurso de Reposición:

 La regulación del recurso se encuentra entre los arts. 362 a 363 CPP y las normas supletorias
del Libro Tercero CPP, además de las normas del Libro I del CPC por lo que dispone el art. 52
CPP.

 Posee básicamente las mismas características que en el caso de la reposición civil, de forma
tal que se trata de un remedio procesal y no propiamente un recurso, que se interpone ante
el mismo juez que dicto la resolución recurrida a fin de que éste subsane el agravio
cometido mediante la revocación o modificación de la resolución.
 Recurso de Procesales Penales.

 Resoluciones impugnables: conforme al art. 362 procede contra autos, decretos y

sentencias interlocutorias, de forma tal que existe en este punto una importante
diferencia con el proceso civil.

 Plazo y forma de interponer el recurso: Se hace indispensable distinguir si la resolución

recurrida fue dicta en audiencias o fuera de una audiencia.
 Si es en audiencia, se debe deducir verbalmente, tan pronto como se dicta la resolución
impugnada y sólo es admisible cuando no hubieren sido precedidas de debate.
 Ejemplo: en el curso de una audiencia se discute el abandono de la querella, si el juez la
resuelve sin haber escuchado a las partes procederá la reposición, pero si en forma previa a
resolver, otorgó a los intervinientes, especialmente al querellante, la posibilidad de discutir el
asunto, no cabe la reposición (art. 362 CPP).
 Fuera de audiencia: en este caso se debe proceder a deducir el recurso por escrito dentro del
plazo de 3 días contados desde la notificación de la resolución y además en forma fundada.
Tramitación, en este caso el tribuna pude resolver de plano o dar traslado a los otros
intervinientes (art. 362 incs. 1° y 2°).
 ¿Posibilidad de reposición con apelación subsidiaria? Conforme lo dispone el inciso 2° del art
362 CPP, cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que también fuere
susceptible de apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposición fuere denegada, se entenderá que la parte renuncia a la apelación.
 Recurso de Procesales Penales.

 ¿Es aplicable el inc. 3° del art. 362 a la reposición verbal? El CPP regula esta posibilidad
con motivo de la apelación dictada fuera de audiencias, es decir, aquella que es
escrita y debidamente funda, omitiendo cualquier referencia a aquella que se hace
en audiencia que esta regulada en el art. 363 CPP. A ello se ha sostenido, que la
apelación es siempre escrita y, por tanto, no procedería la apelación subsidiaria
(Horvitz y López). Conforme a ello, se podría sostener que no es posible apelar
subsidiariamente. Sin embargo, en base a lo que dispone el art. 52 CPP, que hace
aplicable las normas del Libro I del CPC, se podría perfectamente sostener que si es
posible deducir una apelación subsidiaria, pero en ese evento debe efectuarse en
forma inmediata y verbal, toda vez que adicionalmente la apelación puede ser
verbal.

 Efecto del recurso: conforme el inciso final del art. 362 no produce efecto suspensivo,
lo cual además es coherente a lo que dispone el art. 355 CPP.

 Recurso en contra de la resolución que se pronuncia sobre la reposición: no existiría

recurso alguno posible, salvo que proceda la apelación subsidiaria.
 Recurso de Procesales Penales.

 Recurso de aclaración, rectificación o enmienda:

 Nuestro CPP no lo regula, pero recibe aplicación en materia penal por vía del art. 56
CPP, de forma tal que es perfectamente posible deducirlo en contra de sentencias
firmes definitivas o interlocutorias.

 Recurso de amparo ante el Juez de Garantía:

 Conforme al art. 95 CPP: Toda persona privada de libertad tendrá derecho a ser
conducida sin demora ante un juez de garantía, con el objeto de que examine la
legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que examine las
condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en
que ella estuviere. El juez podrá ordenar la libertad del afectado o adoptar las
medidas que fueren procedentes.
 Recurso de Procesales Penales.

 La acción referida tiene por finalidad esencial determinar las razones por las cuales
una persona se encuentra privada de libertad, sea llevando la misma ante el juez de
garantía o que éste se traslade al lugar en que se encuentra el afectado, en ambas
hipótesis, con el fin de determinar las razones y fundamentos por las cuales se
encuentra afectada su libertad personal.

 Este amparo, a diferencia de la acción constitucional, no tiene a lugar cuando la

privación de libertad es producto de una resolución judicial, toda vez que el inciso
final de la misma disposición establece que “con todo, si la privación de libertad
hubiere sido ordenada por resolución judicial, su legalidad sólo podrá impugnarse por
los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado, sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la
República”.

 De esta forma, no se trata de un recurso procesal, toda vez que no se dirige en contra
de una resolución judicial, sino mas bien frente a una situación de hecho por la cual
una persona se encuentra privada de libertad y a fin de que la misma sea examinada
por un juez de garantía con la finalidad de determinar su legitimidad o ilegalidad.
 Recurso de Procesales Penales.

 En otros términos, de ser la privación de libertad de una persona consecuencia de una

resolución judicial, la vía de revisión de la misma será algún recurso procesal penal, como lo
debería ser la apelación para el caso de la prisión preventiva o el amparo constitucional o
habeas corpus del art. 21 de la Constitución Política, únicas instituciones que si permiten
atacar o impugnar resoluciones judiciales.

 Sujetos legitimados para el amparo ante el juez de garantía son abogado de la persona
privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre los que podrán
siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aquél del lugar donde aquélla se
encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan las
facultades establecidas en la ley.

 Facultades del juez de garantía: El juez podrá ordenar la libertad del afectado o adoptar
las medidas que fueren procedentes. Como el juez debe determinar la legalidad de la
detención, pero adicionalmente puede examinar las condiciones en que la misma se
ejecuta, por ello no sólo puede disponer la libertad de la persona, sino que puede adoptar
todas las medidas que fueren procedentes, por ejemplo, disponer el traslado del afectado
a un lugar diverso en donde se encuentra privado de libertad.
 Recurso de Procesales Penales.

 Acción Constitucional de Amparo o Habeas Corpus:

 Dispone el art. 21 de la Constitución Política: “Todo individuo que se hallare arrestado,

detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá
ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que
ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que
juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección
del afectado”.

 El auto acordado de 19 de diciembre de 1932 de la E. Corte Suprema sobre tramitación y

fallo del recurso de amparo constituye otra reglamentación vinculada al amparo, como
también lo es acuerdo adoptado en el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12
ele mayo de 1981, sobre tramitación del recurso de amparo.

 En el actual sistema procesal penal, sin perjuicio del amparo ante el juez de garantía, no
existe una regulación o remisión a esta acción, dado que se estimó innecesaria efectuarlo
dado el carácter constitucional de su consagración y considerando que es plenamente
aplicable. El Código de Procedimiento Penal por su parte contiene una serie de disposiciones
en los arts. 306-317bis
 Recurso de Procesales Penales.

 Concepto:

 Como ya se expuso, se trata de una acción constitucional que cualquier persona puede
interponer ante los tribunales superiores, a fin de solicitar que adopten inmediatamente las
providencias que juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la
debida protección al afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier acción u
omisión arbitraria o ilegal que importe una privación, o amenaza a la libertad personal y
seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados.

 Es una acción que se tramita en un procedimiento especial sumarísimo, encaminado a

dejar sin efecto una orden de detención, prisión o de arraigo, cuando esta no se ajusta a
las formalidades previstas para tutelar la libertad personal.

 Se trata de una acción y no un recurso procesal, toda vez que si bien puede dirigirse en
contra de una resolución judicial, ello se hace en un proceso diverso y distinto al que se
dicto la respectiva resolución. Adicionalmente, no sólo busca dejar sin efecto la resolución
o modificarla, sino hacer efectiva la eventual responsabilidad penal del infractor, de ahí
que incluso si la privación o restricción de libertad personal y seguridad individual cesó es
posible que el amparo sea acogido.
 Recurso de Procesales Penales.

 Clasificación:

 En relación al derecho que se persigue proteger, es posible distinguir un recurso de

amparo destinado a la protección de la libertad personal y un recurso de amparo
destinado a la protección de la seguridad individual.

 En segundo lugar, y según la oportunidad en que es deducido, es posible distinguir un

recurso de amparo correctivo y un recurso de amparo preventivo.

 El recurso de amparo correctivo es aquel que persigue poner término, o modificar,

toda acción u omisión que importe una privación de la libertad personal y seguridad
individual, por la adopción de una medida otorgada con infracción a lo dispuesto en
la Constitución y las leyes.

 El recurso de amparo preventivo es aquel que persigue poner término o modificar

toda otra acción u omisión arbitraria o ilegal, que sin haberse llegado a constituir en
un arraigo, arresto, detención o prisión, importe una perturbación o amenaza a su
derecho a la libertad personal y seguridad individual.
 Recurso de Procesales Penales.

 Características:

 1.- Es una acción constitucional y no un recurso. Ello debido a que no tiene por objeto impugnar una
resolución judicial dictada dentro de un determinado proceso, sino requerir que se ponga en
movimiento la jurisdicción a fin de conocer una acción u omisión ilegal o arbitraria, que importa una
amenaza, perturbación o privación a la libertad ambulatoria o seguridad individual, para brindar la
debida protección al afectado.

 Por tanto, se dirige contra toda persona o autoridad sea judicial, administrativa o legislativa, incluso
contra particulares, que por acciones u omisiones ilegales afecta o amenaza la libertad personal o la
seguridad individual de una persona.

 2.- Es una acción cautelar. Por vía del amparo se ejerce una acción cautelar constitucional, toda vez
que se persigue la adopción de medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho privado,
amenazado o perturbado, otorgando la debida protección al afectado.

 Dicho requerimiento no se efectúa para la resolución definitiva del conflicto, ya que el recurso de
amparo siempre deja a salvo en caso de ser acogido para que con posterioridad, durante el curso del
proceso penal que se instruya por los hechos que hubieren motivado la dictación de la detención o
prisión preventiva que se deja sin efecto, puedan volver a dictarse dichas resoluciones una vez reunidos
los antecedentes que permitan cumplir con los requisitos legales que justifiquen su pronunciamiento y
ejecución.
 Recurso de Procesales Penales.

 3.- Es una acción que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades
conservadoras. El recurso de amparo es una acción que es conocida por los tribunales en
uso de sus facultades conservadoras, puesto que tiene como objetivo la adopción de las
medidas necesarias para restablecer el imperio de los derechos constitucionales de
libertad personal y seguridad individual que hubieren sido ilegal o arbitrariamente
amenazados, perturbados o desconocidos al afectado.

 4.- La acción de amparo sólo sirve para la protección de los derechos y garantías que la
Constitución específicamente señala. El recurso de amparo sólo tiene por finalidad
proteger la liberta personal o seguridad individual, no otros derechos fundamentales los
que quedarían protegido por vía del recurso de protección.

 5.- Es una acción de derecho público. Por tanto, es irrenunciable, sin perjuicio de la
facultad del afectado de desistirse de la misma una vez interpuesta.

 6.- Es una acción tanto de carácter preventivo como correctivo. Ello toda vez que puede
ser interpuesta con anterioridad o con posterioridad al cumplimiento de una orden de
arresto, detención, prisión o arraigo ilegales.
 Recurso de Procesales Penales.

 7.- Es una acción que no tiene un plazo para su ejercicio. Se puede deducir en cualquier
tiempo, mientras subsista la privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o
seguridad individual, y siempre que no se hayan interpuesto otros recursos en contra de la
resolución que hubiere dispuesto la detención, prisión preventiva o arraigo ilegales.

 8.- Es conocido en sala, en primera instancia por la Corte de Apelaciones respectiva y en

segunda instancia por la Corte Suprema.

 9.-Es un recurso informal. Su interposición no sólo es posible por el afectado, sino que por
cualquier persona en su nombre capaz de parecer enjuicio, aun por telégrafo o télex.

 10.- Tiene previsto para su tramitación un procedimiento concentrado e inquisitivo.

 11.- El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal. Las medidas que se adopten en
el recurso de amparo no impiden que, con posterioridad, se vuelvan a dictar las
resoluciones que se dejen sin efecto durante el curso del proceso, una vez reunidos los
antecedentes que permitan dar cumplimiento a los requisitos legales que se contemplan
para su dictación.
 Recurso de Procesales Penales.

 Objeto del recurso:

 Proteger la libertad personal, es decir el derecho que tiene toda persona para residir y permanecer
en cualquier lugar de la República, trasladarse libremente cuando lo desee de un punto a otro, y de
entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde para esto las normas legales vigentes.
 La seguridad individual es un concepto complementario del anterior, que tiene por objeto rodear la
libertad personal de un conjunto de mecanismos cautelares que impidan su anulación, como
consecuencia de cualquier abuso de poder o arbitrariedad. En el fondo, la seguridad individual es
supuesto de la libertad personal, en términos tales que sin la primera es imposible ejercer la segunda.
 Causal de procedencia:
 Conforme al art. 21 de la CPRCH el objeto es obtener protección al afectado, frente a cualquiera
acción u omisión ilegal que importe una amenaza, perturbación o privación de la libertad personal
o seguridad individual.
 El art. 306 del Código de Procedimiento Penal se encarga de establecer las causales específicas, no
taxativas, por las cuales es procedente ocurrir de amparo, siendo éstas las siguientes:
 1.- Existencia de una orden de arraigo, detención o prisión emanada de autoridad que no tenga
facultad de disponerla. Nos encontramos en este caso ante la incompetencia del órgano que
dispone la orden, porque la ley no le ha concedido facultades para tal efecto.
 Recurso de Procesales Penales.

 2.- Existencia de una orden de arraigo, detención o prisión preventiva dictada fuera de las
hipótesis en que la Constitución o la ley lo autorizan. En este caso, el órgano es competente para
dictar la orden, pero lo hace en casos o hipótesis no permitidas. Por ejemplo, dictar una orden de
prisión preventiva respecto de un delito de acción privada.

 3.- Existencia de una orden de arraigo, detención o prisión preventiva expedida con infracción a
las formalidades establecidas por la ley. El legislador no sólo establece que autoridades y en que
casos pueden impartir una orden de arraigo, detención o prisión preventiva, sino además que
formalidades deben cumplir las mismas y la forma en que se deben ejecutar. imparta una orden
de detención, prisión preventiva u otra medida cautelar, la que debe materializarse en la forma
prevista en la ley. Así, el art. 154 del C. Procesal Penal, contemplándose los plazos de detención
(art. 131), el ingreso a establecimientos penitenciarios, información al detenido, fiscalización del
cumplimiento del deber de información, y difusión de derechos (arts. 131 a 138).

 4.- Existencia de una orden de arraigo, detención o prisión expedida sin que haya mérito o
antecedentes que lo justifiquen. En este caso, nos encontramos ante un Tribunal competente,
que se encuentra ante un caso establecido en la ley que hace procedente el arraigo, la
detención o prisión, habiendo cumplido con las formalidades para impartir y hacer cumplir la
orden, pero ella se ha dictado apreciando erróneamente los antecedentes del proceso para
estimar que hubo mérito para haberla impartido.
 Recurso de Procesales Penales.

 Sujeto activo:

 Todo individuo que se encuentre arrestado, detenido o preso, se comprende sólo a las personas
naturales, y no a las personas jurídicas y a entidades o grupos de personas que carecen de
personalidad jurídica, puesto que la libertad personal y seguridad individual se aseguran a las
personas naturales, y en caso que la privación o amenaza se dirija en contra de personas jurídicas,
será a las personas naturales que la representan o formen parte de ella a quienes deberá
brindárseles la debida protección según la naturaleza de tales actos ilegales.

 El recurso puede ser deducido “en nombre del interesado por cualquiera persona capaz de
parecer enjuicio, aunque no tenga para ello mandato especial". La razón de este tratamiento
excepcional para deducir el recurso de amparo se encuentra claramente explicitada en el auto
acordado al señalarnos que “para la eficacia y verdadero valor de este recurso ha querido la ley
que esté al alcance de todos los habitantes, y para ese fin autoriza a ejercitarlo no solamente al
interesado, sino que también a cualquier persona capaz ele parecer enjuicio, aunque no tenga
para ello mandato especial, a hacer uso en todas sus fases de los más rápidos medios de
comunicación, y, principalmente, que sea resuelto a la mayor brevedad y no cuando el mal
causado por una prisión injusta haya tomado grandes proporciones o haya sido soportado en su
totalidad”
 Recurso de Procesales Penales.

 Sujeto pasivo:

 La acción de amparo, al igual que la de protección, se dirige contra el Estado y frente al

agresor, si se le conoce. Si es un funcionario público es indispensable individualizar al
funcionario aprehensor o, en general, al que cometió el hecho que motiva el habeas
corpus.

 Como ya se expuso, el autor del acto arbitrario o ilegal que importa una privación,
amenaza o perturbación a la libertad personal o seguridad individual puede ser un
particular, una autoridad administrativa, e incluso se ha aceptado reiteradamente el
recurso de am paro en contra de resoluciones judiciales que ordenan una detención,
prisión preventiva o arraigo sin que concurran los requisitos legales para la dictación de
esas resoluciones.

 Tribunal ante quien se interpone:

 El art. 21de la Constitución Política se limita a señalar que se debe ocurrir “ante la
magistratura que señale la ley”.
 Recurso de Procesales Penales.

 El tribunal competente es la Corte de Apelaciones, ello de acuerdo a las reglas de la

competencia absoluta, contempladas en el art. 66 N° 4 letra b) del Código Orgánico de
Tribunales y en el art. 307 del Código de Procedimiento Penal.

 La Corte de Apelaciones conoce del recurso de amparo en sala y previa vista de la causa,
al igual que ocurre con el recurso de protección.

 En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelación en contra de la resolución

que se pronuncia acerca del recurso de amparo corresponde a la Corte Suprema, de
conformidad a lo establecido en los arts. 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales y 316
del Código de Procedimiento Penal. En la Corte Suprema la apelación en contra de la
sentencia que se pronuncie acerca del recurso de amparo se conoce por la segunda sala
y previa vista de la causa.

 La Corte de Apelaciones competente sería la del lugar en que la persona se encuentra

detenida, presa o en prisión preventiva; la del lugar donde tiene su asiento el tribunal que
dicto la respetiva orden o donde se cumplió la misma; la del domicilio del afectado si no se
ha dictado la orden pero existe amenaza a la libertad o seguridad.
 Recurso de Procesales Penales.

 Plazo para interponer el recurso:

 La Constitución no establece plazo alguno y tampoco el auto acordado un plazo

para los efectos de deducir el recurso ele amparo.

 En consecuencia, para los efectos de deducir el recurso de amparo sólo existe una
oportunidad, que será mientras se encuentre pendiente de cumplimiento una orden
de detención, prisión o arraigo arbitrario; en caso de haberse cumplido, mientras se
encuentre detenido, preso o arraigado ilegalmente el afectado, si se hubiere
cumplido; o mientras persistan las acciones u omisiones ilegales que atenten en contra
de la libertad personal o seguridad individual, si ellas no emanan de una orden de la
autoridad.

 De acuerdo con ello, la extinción o preclusión de la facultad de recurrir de amparo se

produciría en los siguientes casos:
 Recurso de Procesales Penales.

 1.- Si el afectado con la orden hubiere recuperado su libertad con anterioridad a su

interposición. En caso de haber recuperado su libertad con posterioridad a su
interposición no procederá que se rechace el amparo, puesto que en tal caso debe
darse aplicación a lo previsto en el art. 313 bis del Código de Procedimiento Penal.

 2.- Si la resolución que ordena la prisión, detención o arraigo hubiere sido confirmada
por la Corte de Apelaciones (art. 315 del CProcP).

 3.- Si el recurso se dedujere contra una privación de libertad impuesta como pena por
autoridad competente (art. 315 del CProcP ).

 4.- Si el afectado hubiere deducido otros recursos en contra de la resolución que

ordenó la detención, prisión o arraigo arbitrario, por la incompatibilidad establecida
en el art. 306 del CProcP.
 Recurso de Procesales Penales.

 Tramitación del recurso de amparo:

 En primera instancia:

 El recurso de amparo no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de

presentación.

 Por consiguiente se puede interponer incluso “por telégrafo”, agregando el auto

acordado que para su interposición y durante todas sus fases se pueden hacer uso
“de los más rápidos medios de comunicación”.

 En consecuencia, y así lo ha aceptado nuestra jurisprudencia, no habría ningún

inconveniente en que el recurso de amparo fuera interpuesto ante la Corte de
Apelaciones respectiva por telégrafo, télex, fax y aun telefónicamente.

 Debemos recordar que el recurso de amparo puede ser deducido directamente por
el afectado o por cualquiera persona a su nombre, sin necesidad de cumplir con la
constitución de patrocinio y poder.
 Recurso de Procesales Penales.

 Los elementos que idealmente debería reunir la presentación del recurso de amparo
serían los siguientes:
 1.- La designación del Tribunal ante quien se entabla, que será la Corte de
Apelaciones respectiva.
 2.- La individualización del afectado y de la persona capaz de parecer enjuicio que lo
interpone en su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial.
 3.- La individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la omisión
ilegal o arbitraria, si se supiere.
 4.- La indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria.
 5.- La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbación o privación de la
libertad personal o seguridad individual.
 6.- La indicación de las medidas que serían procedentes de adoptar por la Corte de
Apelaciones para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten
un carácter obligatorio para ellas.
 Recurso de Procesales Penales.

 Conforme al auto acordado, presentado el recurso de amparo "el secretario [de la Corte de
Apelaciones consignará el día y hora que llega a su oficina la solicitud o telegrama en que se deduce
el amparo.

 El secretario debe a continuación y en el acto poner la solicitud de amparo en manos del relator para
que inmediatamente dé cuenta al Tribunal v este provea lo pertinente.

 La Corte de Apelaciones puede efectuar un control acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del

recurso de amparo interpuesto.

 La Corte de Apelaciones podrá en este examen de admisibilidad declarar su incompetencia para los
efectos de conocer el recurso, o declarar su improcedencia en caso de constatar que se han
interpuesto otros recursos en contra de la resolución, o que ya ha sido conocida por ella esa materia
con motivo de la interposición de otros recursos.

 En caso de estimar admisible el recurso, la Corte ordenará pedir los datos e informes en concepto del
Tribunal son los causantes del acto u omisión arbitraria o ilegal, o a quienes estime necesario para
constatar que se haya producido la privación, perturbación o amenaza de la libertad personal o
seguridad individual.

 Conjuntamente con el informe, no habría inconveniente para que la Corte requiera al obligado para
que remita al Tribunal todos los antecedentes que existen en su poder sobre el asunto que haya
motivado el recurso.
 Recurso de Procesales Penales.

 En consecuencia, el legislador otorga al Tribunal facultades de carácter inquisitivo en el

recurso de amparo para los efectos de constatar la existencia de la amenaza,
perturbación o privación ilegal de la libertad o seguridad individual denunciada.

 Cuando la privación de libertad se atribuye a una orden de autoridad política, solicitará

junto al informe se remita copia del decreto que dispuso la privación o limitación de la
libertad que reclama.

 Llegado que sea el informe, el presidente dispondrá su agregación, traerá los autos en
relación y sorteará la sala. En la sala sorteada se radicará la tramitación y conocimiento del
recurso sin perjuicio de las diligencias de que disponga.

 Si en el recurso se formulan otras peticiones diversas a la agregación de antecedentes, el

Presidente, una vez decretadas las diligencias indicadas precedentemente, sorteará sala y
le remitirá los antecedentes directamente, sin disponer que se traigan los autos en relación,
para que aquella se pronuncie acerca de las antedichas peticiones, quedando radicado
para la posterior tramitación y conocimiento del recurso en esa sala. En consecuencia, será
ella la que, en su oportunidad, dispondrá que se traigan los autos en relación.
 Recurso de Procesales Penales.

 La Corte al requerir el informe fijará un plazo breve y perentorio para que este se emita. De
acuerdo a lo previsto en el auto acordado, “si la demora de esos informes excediese de un
límite razonable, deberá el Tribunal adoptar las medidas que sean pertinentes para obtener
su inmediato despacho; y en último caso, prescindir de ellos para el fallo del recurso, sin
perjuicio de adoptar, si lo estimare indispensable, las medidas que señalan los arts. 331 y
332 del Código de Procedimiento Penal.

 En el informe, deberá efectuarse una relación de todos los hechos conforme a la versión
que de ellos posea el informante, remitiendo conjuntamente los antecedentes que le sirvan
de fundamento. Al igual que ocurre en el recurso de protección, por el solo hecho de
informar no se transforma quien lo evacúa en parte, sino que este deberá manifestar
expresamente su intención en tal sentido.

 El recurso de amparo no existe un término probatorio, pero ello no impide que tanto el
recurrente como el afectado puedan rendirla desde la interposición del recurso hasta la
vista de la causa. En el recurso de amparo, dado su carácter concentradísimo, sólo es
procedente la rendición de prueba documental y de confesión espontánea, la que se
contendrá en el informe o en el escrito de presentación del recurso.
 Recurso de Procesales Penales.

 El recurso de amparo no suspende el cumplimiento de la resolución que se impugna como

ilegal. No se contempla expresamente respecto del recurso de amparo, como sí ocurre
respecto del recurso de protección, que el Tribunal pueda dictar una orden de no innovar.
Sin embargo, dada la naturaleza claramente cautelar del recurso de amparo, la facultad
para que la Corte adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para
restablecer el imperio del derecho, conforme al inc. 1° del art. 21 de la Constitución Política,
es perfectamente sostenible que el tribunal pueda dictar una orden de no innovar.
 Durante la tramitación del recurso es posible que la Corte adopte diversas medidas, como
comisionar a uno de sus ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra el
detenido o preso o que el detenido o preso sea traído a la presencia de la Corte, si éste no
se opusiere.
 Recibido el informe y los antecedentes requeridos o sin ellos en su caso, el Tribunal
dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar el recurso extraordinariamente a
la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso, o el mismo día en casos urgentes, previo
sorteo en las Cortes de Apelaciones de más de una sala. Sin embargo, no se efectuará el
sorteo por encontrarnos en presencia de una causa radicada, cuando se tratare de un
recurso de amparo, de las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras
medidas cautelares en su contra, las que serán de competencia de la sala que haya
conocido por primera vez el recurso o de la apelación, o que hubiere sido designada para
tal efecto, aunque no hubiere entrado a conocerlos (art. 69 COT).
 Recurso de Procesales Penales.

 Tanto ante las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema, cuando en esta se
traiga el recurso en relación, no procede la suspensión de la vista de la causa
tratándose de amparos.

 Fallo del recurso:

 1.- Si se acoge el recurso: Ello ocurrirá en la medida que se hubiere acreditado la

existencia de una acción u omisión ilegal que importa una amenaza, perturbación o
privación de la libertad personal o seguridad individual. En tal caso, la Corte puede
adoptar de inmediato tocias las providencias que juzgue para restablecer el imperio
del derecho y asegurar la debida protección al afectado de conformidad a lo
establecido en el inc. 1° del art. 21 de la Constitución Política de la República.

 Así, el tribunal podría decretar su libertad inmediata; Hacer que se reparen los
defectos legales; Poner a los individuos a disposición del juez competente; Corregir por
sí misma los defectos o dar cuenta a quien corresponda para que los corrija.
 Recurso de Procesales Penales.

 2.- Rechazar el recurso de amparo: ello debido a que no se acredite la existencia de alguno de los
requisitos mencionados.
 La resolución dictada por una Corte de Apelaciones resolviendo un recurso de amparo tiene el
carácter de sentencia definitiva, toda vez que resuelve la cuestión o asunto que ha sido objeto del
juicio y es apelable ante la Corte Suprema.
 Tanto la Corte de Apelaciones, como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente pueden
imponer condena en costas.
 Tramite en segunda instancia:
 Recibidos los autos en la secretaría de la Corte Suprema, el presidente del Tribunal ordenará que se
agregue extraordinariamente a la tabla de la segunda sala para su vista y fallo preferente.
 La sala de la Corte Suprema para el mejor acierto del fallo podrá solicitar de cualquier autoridad o
persona, los antecedentes que estime necesarios para la resolución del asunto
 En contra de la resolución que pronuncie la Corte Suprema fallando la apelación del recurso de
amparo no procede recurso alguno, salvo la aclaración, rectificación o enmienda que establece el art.
182 del Código de Procedimiento Civil.
 Todas las notificaciones se efectuarán ante la Corte Suprema por el estado diario, salvo las que
decreten diligencias, las que se cumplirán por oficio en la forma antes señalada.
 Recurso de Procesales Penales.

 La sentencia que resuelve sobre el recurso de amparo genera:

 1.- Cosa juzgada substancial, respecto a los otros recursos de amparo que con
posterioridad pudieren deducirse por el afectado, basado en los mismos hechos, para
proteger su derecho de la libertad personal o seguridad individual.

 2- Cosa Juzgada Formal: Dado el carácter de emergencia que reviste el recurso de

amparo, que persigue sólo restablecer el imperio del derecho que ha sido afectado
con carácter cautelar; el fallo de este no impide que con posterioridad a través de los
procedimientos ordinarios y con nuevos antecedentes pueda volver a dictarse una
orden de detención, prisión o arraigo una vez que se cumplan los requisitos que los
hagan procedente, y se verifique el cumplimiento de la orden con estricto apego a
las formalidades legales.