Facultad de Derecho y Ciencia Política

Escuela Profesional de Derecho

Antijuridicidad
DERECHO PENAL GENERAL

DOCENTE:
Dr. Mario López Figueroa
Integrantes
Rojas Aguirre, Valeska Gisel
Olivares Julca, Valeria Estrella
Ortiz Atalaya, Alex Jeanpierre
Carhuachin Bazan, Tania Liseth
Vilchez Gallardo, Andrea Violeta
 Antecedentes
Sociedad Escuela Escuela
Romana Clásica Positiva del
Existían conductas
Surge la idea de cuando Derecho Penal
una conducta era
Importancia de tener
que eran punible y la necesidad
en cuenta aspectos
consideradas de una ley previa y clara
sociológicos y
contrarias a la ley para determinar qué
psicológicos
actos eran antijurídicos.

El concepto de antijuricidad sigue siendo un pilar fundamental en el análisis del delito

 Concepto
La antijuricidad se refiere a la contrariedad de una
conducta con el ordenamiento jurídico.

Clases
Formal Material
Contradicción entre la acción y el Sucede cuando el mismo se opone a los
ordenamiento jurídico intereses sociales o es nocivo para la
sociedad
 Acción u Contrariedad

omisión con la ley

Ausencia de
causas de ELEMENTOS
Tipicidad
inculpabilidad

Ausencia de
causas de
justificación
DOCTRINA INTERNACIONAL
Alemana
Por influenza alemana, se distingue entre
Unrecht y Rechtswidrigkeit. Este último
término es traducido al español, en general,
mediante el neologismo “antijuricidad” o
“antijuridicidad”. Con él se señala la
característica de la acción de no ser conforme
al orden jurídico. Para traducir el vocablo
Unrecht, se recurre, con frecuencia, al término
“injusto”, pero utilizado como sustantivo: el o
lo injusto.Por eso, es preferible emplear el
término ilicitud que significa “cualidad de
ilícito”, y que debería utilizarse en el sentido de
lo penalmente ilícito.
La antijuricidad es una
valoración negativa de la acción
en relación con todo el orden
jurídico. No es una categoría
propia del ámbito penal, sino
una noción común a todos los
dominios del derecho. Por esto,
las normas permisivas, con
independencia de su naturaleza
(civil, administrativa o pública)
la excluyen respecto a todo acto,
incluso el conforme a un tipo
pena.
Carácter objetivo de
la antijuricidad
Para la determinación de la
antijuricidad es decisivo el
carácter no valioso del resultado
(lato sensu) y de la acción.
· SISTEMA ALEMÁN El § 32 del CP alemán prevé: “(1)
Quien cometa un hecho en legítima defensa, no actúa
antijuridicamente. (2) La legítima defensa es la defensa
que es necesaria para conjurar una agresión actual
antijurídica para sí mismo o para otro”. Por interpretación
de este párrafo, se admite en Alemania, en principio, que
no debería ponerse cuidado en la ponderación de bienes en
colisión para determinar el carácter necesario de la
defensa. Se ha llegado a considerar que cualquier bien
puede ser defendido hasta las últimas consecuencias; por
lo tanto, es considerada lícita la muerte del agresor para
salvaguardar un bien material (propiedad, posesión,
patrimonio).
Española En ese sentido hay unidad del
El hecho de que el derecho ordenamiento jurídico, pues
penal es extrema ratio, para cuando se usa el recurso
que un hecho sea sancionado extremo de la pena, no podría
con pena es necesario que no constatarse que el hecho al
exista dentro de todo el cual se aplica es conforme a
ordenamiento jurídico ninguna derecho en otro ámbito del
ordenamiento jurídico.
norma que le reconozca a la
Es principio básico que el
persona su derecho a actuar de
derecho penal es el último o
esa manera. Con lo cual
extremo instrumento a utilizar
entonces queda
por parte del Estado, lo cual
completamente asentado que
implica su carácter subsidiario
el hecho típico antijurídico y fragmentariO.
posee este carácter en todo el
ámbito del derecho.
Italia La recepción del esquema tripartito
basado en la distinción de tipicidad,
En Italia, pese al innegable antijuridicidad y culpabilidad, que se
influjo de la doctrina alemana,
había impuesto con fuerza en Alemania a
la evolución del concepto de
partir de la obra de Beling, supuso una
antijuridicidad presenta
quiebra en el sistema clásico, hasta el
características singulares que
extremo de que durante unos años la
justifican un examen
tripartición fue dominante también en
diferenciado. La forma clásica
Italia. Pero, a diferencia de lo que sucedió
de abordar el estudio del delito
en otros países, quizás por el deseo de
en Italia se basaba en la
continuar una tradición forjada por los
distinción naturalística entre
grandes penalistas de la escuela clásica,
elementos objetivos y
especialmente Carrara, quizás por los
subjetivos del hecho. La ilicitud
propios excesos a los que había llegado el
se concebía como la
método analítico en Alemania.
contrariedad del hecho en su
conjunto (objetivo-subjetivo)
con el derecho.
 DOCTRINA NACIONAL
Luis Miguel Bramont - Arias Torres

Hecho antijurídico Formal o Material

Se debe dar un comportamiento Formal por contradicción puramente formal entre la acción
típico y la ausencia de las causas de y la norma. Material por contradicción entre la acción y los
justificación. fines del orden jurídico que regula la vida común.

La lesión Lo objetivo y subjetivo

La afectación de los intereses vitales de Lo objetivo es la no observancia de la prohibición o el
los particulares o de la colectividad, mandato contenidos en la norma. Lo subjetivo se refiere a
protegidos por las normas jurídicas. la culpabilidad del autor del comportamiento antijurídico,
es decir, si actuó con dolo o culpa.
 DOCTRINA NACIONAL
Felipe Villavicencio Terreros

Definición Causas de Justificación

la contrariedad de una conducta con
las exigencias del ordenamiento Son circunstancias que, aunque la conducta típica se haya
jurídico. realizado, excluyen la antijuridicidad de la misma.
 POSTU RA S
DOCTRI NA RIAS

Hans-Heinrich
elzel Jescheck Mir
nz W Puig
Ha
 HANZ
Define a la antijuricidad como un disvalor jurídico que
corresponde a la consecuencia de una acción en desacuerdo
con las exigencias que impone el derecho dentro de la vida
social.
En un orden jurídico personificado se denomina a la
antijuricidad como “juicio de disvalor” o “juicio de valor
negativo” que recae sobre la acción, sin embargo, se debe que
WELSEL
tener en consideración que la antijuricidad no es meramente
un juicio de disvalor sino una característica de disvalor de la
acción.
Por consiguiente, la antijuricidad es un juicio de valor
objetivo que se realiza sobre la acción (objeto de valoración), Elemento
a diferencia de la propia acción que contiene elementos
objetivos (mundo exterior) y subjetivos (psíquicos). objetivo
Acción
Antijuricidad Elemento
Juicio de valor objetivo subjetivo
Para Jescheck la antijuricidad significa “contradicción con el
Derecho”. Para la protección de la convivencia de la persona HANS-
HEINRICH
en la comunidad el legislador establece normas de
comportamiento vinculantes que se denominan normas
jurídicas que consistirían en mandatos o prohibiciones.
Por consiguiente, la antijuridicidad tiene por esencia la
comisión de una conducta que infringe un deber de acto u
omisión contenido en una norma jurídica, a ello Jescheck lo
JESCHECK
denomina “antijuridicidad formal” pues solo se está tomando
en cuenta la contradicción de la acción con el mandato
normativo. Esta antijuridicidad formalizada posee un núcleo
material también llamado “antijuridicidad material” que Antijuricidad
vendría a ser el menoscabo de un bien jurídico protegido por formalizada
norma.
Conducta que infringe
una norma
Antijuricidad
material
Contradicción con el derecho
 MIR PUIG
Dentro del Derecho penal la antijuridicidad importa ante todo como una especie dentro de
la antijuridicidad general a la que se le da por nombre como “antijuridicidad penal”.
Se entiende a la antijuridicidad penal como juicio de desvalor que parte de la nocividad
jurídico - penal de un hecho, en cuanto el mismo supone una lesión o puesta en peligro de un
bien jurídico-penal no justificada por un interés jurídico superior.
Para la existencia de la antijuridicidad penal se requieren los siguientes elementos:
- Tipicidad Penal.
- Ausencia de causas de justificación.

Antijuricidad general Tipicidad Penal

Antijuricidad
penal Ausencia de
Antijuricidad penal causas de
justificación
 Casu ís ti ca

hero Policía Ruidíaz Uni

Banc vers
éctor itar
H io
Antijuridicidad en el Código Penal
Legítima defensa
El que obra en defensa de bienes
jurídicos propios o de terceros
Art. 20:
Inimputabilidad
Estado de necesidad
justificante
Se apruena el sacrificio de un bien
menor.
Por disposición de la ley
El que obra por disposición de la ley, en
cumplimiento de un deber o en el
ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
cargo
Consentimiento
El que actúa con el consentimiento válido
del titular de un bien jurídico de libre
disposición.
 Luego de la extenuante investigación, la totalidad de
integrantes de grupo se reunió en foro para compartir
nuestros puntos de vista y observaciones con el tema en
cuestión. Ello nos llevó a una discusión en donde coincidimos
en que la antijuridicidad consiste en un concepto plenamente
penal, en donde se le toma relevante consideración para la
configuración de un delito, este término debe ser visto en su

Postura totalidad a la vez en que refiere también a una característica

de cierta acción contraria al derecho; sin embargo,
reiteramos que su concepto cobra más significado en el

grupal
ámbito penal. Es por ello que existe lo jurídico, aquello
permitido, como se explicó con anterioridad, existen
justificaciones a dichos comportamientos permitidos por el
Estado. Lo cual consideramos congruente debido a que, es
menester que exista un amparo para defender un ataque
ante un delito inminente, ya sea por legítima defensa, por
obligación de una responsabilidad, por cumplimiento de un
cargo u otro tipo de conducta. Estos eximentes de la pena
sirven como herramienta para colaborar con la justicia,
siempre y cuando sean relativos a la defensa del bien jurídico
protegido.
 Conclusiones y
recomendaciones
Gracias