TALLER VALIDACIÓN DE RESULTADOS DE LABORATORIO

SITUACIÓN 1


Primero verificar si efectivamente
lo dicho por el colega es correcto
(información necesaria, registro
de rechazo), la información
entregada por el colega no es
objetiva, esta es solo una
percepción de parte de él.
Herramientas que podemos usar
son los registros de rechazo, causa
de rechazo y de donde provienen
estas muestras. Una opción para enfrentar este problema es la capacitación a los encargados
de toma de muestras, realizar supervisiones en toma de muestra.
 De acuerdo con estos registros,
pediatría presenta un valor mayor
al umbral indicador que es 3%,
principal causa muestras
hemolizadas.

 De acuerdo todos estos

antecedentes se descartan
problemas del equipo y del
material. Por lo que principales
medidas serán capacitaciones y
supervisiones.
SITUACIÓN 2

 De acuerdo con esto no validaría la lipasa ya que su valor mas actual se encuentra con errores
y alejado de la media. La albumina sigue encontrándose dentro de lo aceptable y no presenta
errores, pero igualmente muestra un comportamiento extraño. En el caso de ALAT se
encuentra aceptable.
 De acuerdo con los valores de otros
parámetros que, si se encuentran
aceptables y que se realizan en el
mismo equipo, se descarta
problemas en este.

Se informa que el 18 de noviembre se

cambian los reactivos y desde este día
se comienzan a observar errores.

Ultima calibración realizada el 21 de noviembre (error del profe), debido a esta los valores se
dispararon, debido a la presencia de error se repitieron los controles, pero estos siguieron altos y
se descaro problemas en estos. El problema esta en la calibración, porque aquí es donde tenemos
dos situaciones primero el cambio de reactivos que conllevo a calibrar y después la calibración. Lo
que se debería realizar es preparar nuevos calibradores, ya que los anteriores pueden presentar
una mala conservación, etc.

 A pesar de que la albumina

presenta valores aceptables,
igualmente presenta un
comportamiento sospechoso. La
estabilidad de la calibración
declarada por el fabricante puede
no ser la adecuada para este
laboratorio, para mejorar el
desempeño de la técnica de
albumina la calibración debería
realizarse en un periodo más corto, en vez de 15 días se realice cada 10 días.
CASOS

Relación MAU/crea, es entre la

microalbuminuria y el crea.

 Si se valida estos resultados,

porque estos resultados son super
esperables en una persona con esa
edad y que presenta diabetes. Los
valores son esperables con
respecto a su condición. La HbA1c valores sobre 6 esta moderadamente compensada.
 Estos valores no los validaría esto
debido a que los valores de la
bilirrubina directa esta sobre el
valor de la bilirrubina total, valor de
bilirrubina indirecta negativa.
Además, que la lipasa posee
valores muy diferente con respecto
a la medición anterior, viendo que
solo tienen una diferencia de 3 días, aquí también se presenta un problema en la linealidad. El
principal problema se encuentra en la linealidad de la técnica, lo que se debería hacer es diluir
la muestra y medir nuevamente la bilirrubina directa.
 No se validaría estos resultados,
esto porque los espermios no se
informan en personas adultas,
estos solo se informan en pacientes
menores de edad.

Estos valores no se validarían ya

que todos los valores se
encuentran dentro de lo normal y
estos no tienen concordancia con
el diagnostico que es IRC, además
comparándolos con los resultados
anteriores el tiempo de diferencia
es muy corto, pero hay una gran
diferencia entre ellos. Se descarta
una posible compensación o diálisis. La posible causa es que la muestra no corresponda a la
paciente.