Universidad de la Costa (CUC)

Programa de Administración de Empresas

Economía para la toma de decisiones
Taller 5: Externalidades
Presentado por: DIANA MARGARITA BARRERA VERGARA
JUAN HERNANDEZ, Y DALINA PULGAR

1. Lea atentamente el estudio de caso que se presenta en el siguiente enlace

y responda las preguntas que se plantean a continuación:
h ps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-
universidadeafit/ar cle/view/901/807

a. Identifique las externalidades positivas y negativas del proyecto de

embalse hidráulico ejecutado en Villa Clara, provincia del centro de Cuba
que son mencionados por los autores y presente los resultados
cuantitativos que obtuvieron en la revisión de esas externalidades (este
ejercicio se basa en la lectura, los autores presentan esas externalidades
y sus medidas solo deben resumirlas y presentarlas). ¿Se trata de un
proyecto beneficioso o perjudicial? Justifique su respuesta.
b. En sus conclusiones los autores afirman que “Un aspecto esencial
insuficientemente tratado en este caso de evaluaciones de proyectos es
la valoración económica de las afectaciones que generan los embalses.
Más allá de indemnizar y reponer bienes y superficies inhabilitadas, se
trata de medir el efecto de producciones perdidas.” Usando gráficas de
oferta y demanda describa ¿cuál sería el efecto de la externalidad
generada por los embalses sobre la producción agrícola? ¿Teniendo en
cuenta este efecto se debe ejecutar el proyecto del embalse? Justifique
su respuesta.

RESPUESTAS

El proyecto de embalse hidráulico ejecutado en Villa Clara, provincia del

centro de Cuba, tiene externalidades tanto positivas como negativas. En
términos negativos, el impacto que no puede ser desconsiderado es el
costo originado por la inundación de las tierras, lo que genera una
afectación agro productiva y medioambiental que pocas veces es
cuantificada en la inversión-explotación de un embalse hidráulico. Esta
externalidad negativa "del lado de la producción" debe ser estudiada con
cuidado por los evaluadores de proyecto y servir de guía en un análisis
social. En términos positivos, se constata una externalidad positiva que
 generará el embalse una vez que concluyan las obras de bombeo,
potabilizadora y las conductoras para el abasto a la comunidad. La
sociedad conformada por dicha colectividad evitará enfermedades
asociadas con la calidad del agua suministrada. Para el cálculo de la
externalidad positiva se siguió el criterio de estimar los costos evitados
por las enfermedades mencionadas "no sufridas" por la población y las
pérdidas productivas reducidas por evitar tales enfermedades en calidad
de ausentismo laboral por enfermedades de tal naturaleza. No se
presenta información cuantitativa específica sobre los resultados de la
revisión de las externalidades.
En cuanto a si se trata de un proyecto beneficioso o perjudicial, la respuesta
dependerá de la ponderación de ambas externalidades y de la
importancia que se le dé a cada una de ellas. Si los beneficios de la
externalidad positiva superan los costos de la externalidad negativa,
entonces el proyecto puede ser beneficioso. Sin embargo, si los costos
de la externalidad negativa superan los beneficios de la externalidad
positiva, entonces el proyecto puede ser perjudicial. Es importante tener
en cuenta que la valoración económica de las afectaciones que generan
los embalses es esencialmente importante y debe ser considerada en la
evaluación de proyectos. Además, los autores del artículo mencionan que
la valoración económica de las afectaciones generadas por los embalses
es insuficientemente tratada en la evaluación de proyectos, lo que indica
la necesidad de una mayor atención a este tema en futuros proyectos.
RESPUESTA 2
Si el embalse hidráulico reduce la cantidad de tierra disponible para la
producción agrícola debido a la inundación, la oferta de productos
agrícolas disminuirá, lo que provocará un aumento en el precio de los
productos agrícolas. Este aumento en el precio puede ser beneficioso
para los agricultores que aún pueden producir, pero perjudicial para los
consumidores que tendrán que pagar más por los productos.
En cuanto a si se debe ejecutar el proyecto del embalse, la respuesta
dependerá de la ponderación de ambas externalidades y de la
importancia que se le dé a cada una de ellas. Si los beneficios de la
externalidad positiva superan los costos de la externalidad negativa,
entonces el proyecto puede ser beneficioso. Sin embargo, si los costos
de la externalidad negativa superan los beneficios de la externalidad
positiva, entonces el proyecto puede ser perjudicial. Es importante tener
en cuenta que la valoración económica de las afectaciones que generan
los embalses es esencialmente importante y debe ser considerada en la
evaluación de proyectos