Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Elaborado por
Transmisora Eléctrica del Sur 4 S.A.C – TESUR 4 2
Estudio De Impacto Ambiental Detallado (EIA-d) Para El “Proyecto: “Línea de
Transmisión Tintaya Nueva – Pumiri en 220 Kv y Ampliación de Subestaciones
Asociadas”
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 7-1 Métodos de Valoración Económica de los Impactos ........................................... 9
Tabla 7-2 Índice de precios al consumidor (Variaciones porcentuales) del BCR .............. 10
Tabla 7-3 Identificación de Impactos Ambientales ............................................................ 10
Tabla 7-4 Relación entre Componente Ambiental y Social ............................................... 11
Tabla 7-5 Relación entre componente y área impactada (significancia negativa alta) ...... 13
Tabla 7-6 Cobertura vegetal sobre el AID (áreas a intervenir) .......................................... 14
Tabla 7-7 Valor estimado de la pérdida de cultivos .......................................................... 15
Tabla 7-8 Valor estimado de la pérdida de cultivos .......................................................... 15
Tabla 7-9 Valor Económico Total ..................................................................................... 15
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 7-1 Valor económico total del impacto ambiental..................................................... 7
7.1 INTRODUCCIÓN
Es así que la progresiva explotación de recursos naturales, hace más notorias las
externalidades ambientales que impactan al bienestar económico de la sociedad en su
conjunto, por eso nace la importancia de identificar y valorar de las externalidades tanto
positivas como negativas que involucran un proyecto. La inclusión de estás externalidades en
el análisis económico tiene como objeto determinar el grado de impacto que estas causan
sobre la sociedad, y en consecuencia, proporcionar información muy útil para la toma de
decisiones y políticas ambientales.
En general todos aquellos servicios ambientales que suministran los ecosistemas son
esenciales para la supervivencia y bienestar del ser humano. El mal uso de estos servicios
ambientales puede afectar negativamente los beneficios que estos brindan a la población,
razón por la cual, la valorización económica del impacto ambiental nos permite determinar la
importancia que brindan estos bienes y servicios ambientales. Así mismo nos permite estimar
las “consecuencias” de la alteración de sus funciones sobre el bienestar de la sociedad.
Es importante indicar que no todos los servicios y beneficios ambientales tienen un precio
asignado de mercado, lo cual hace complicado su cuantificación, razón por el cual es
necesario contar con técnicas apropiadas para determinar su valor económico, en
consecuencia, a través de estas técnicas nos es posible estimar de manera cuantitativa los
beneficios y costos sociales que resultan de la implementación de un Proyecto en una
determina zona.
En este sentido, y dentro del marco de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), la Valoración
Económica de Impactos Ambientales (VEIA) nos permite identificar, evaluar y cuantificar
todos aquellos bienes y servicios ambientales que puedan verse afectados como producto de
la puesta en marcha de un determinado proyecto.
En términos económicos, la VEIA refleja el valor económico del cambio de un bien o servicio
ambiental en su cantidad o calidad, a través de la estimación del bienestar que produce en
una determinada sociedad, expresándolo en unidades monetarias.
Por lo tanto, el presente capítulo tiene como objetivo valorizar, en términos monetarios, los
bienes y servicios ambientales que se verán potencialmente afectados como consecuencia
del Proyecto.
7.2 OBJETIVOS
7.3 ANTECEDENTES
En tal sentido, un medio a través del cual se valoriza es el precio. El precio es aquel valor que
se refleja en el mercado pero existen otras categorías de valor que no se pueden observar por
esta vía. Este es el caso del valor, que es un reflejo del cambio en el bienestar o utilidad. El
valor que la sociedad asigna a los bienes ambientales como el patrimonio colectivo,
independientemente de uso, es una realidad patente en la disposición al pago por la
conservación y protección de los recursos naturales, especies, paisajes, ecosistemas, etc.
(Labandeira, Leon & Vázquez, 2007)
Es de esta forma, que de la conjunción del valor y del precio es que se obtiene un valor total
monetario de los impactos, cuantificables y no cuantificables a través del uso de diferentes
medios, tales como precios de mercado y preferencias reveladas en el caso de valores no
cuantificables.
El presente estudio de valorización económica de los impactos ambientales tiene como base
legal los siguientes dispositivos:
Manual de Valoración Económica del Patrimonio Natural, Ministerio del Ambiente. Dirección
General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural - Lima: MINAM:
GIZ, 2015.
Tal como se indica en el Manual de Valoración Económica del Patrimonio Natural (MINAM
2015), el patrimonio natural proporciona bienestar a la sociedad a través de sus diferentes
funciones ecosistémicas, los que ayudan a mantener y satisfacer las necesidades de la vida
humana.
Bajo este contexto, la valoración económica intenta asignar valores cuantitativos a los bienes
y servicios ecosistémicos, independientemente de si estos cuentan o no con un precio o
mercado. Es decir, la valoración económica estima el valor en términos monetarios de los
cambios en los bienes y servicios a través de los cambios en el bienestar de la sociedad.
El valor económico de los bienes y servicios ambientales refleja el bienestar obtenido por la
población, cuando buscan satisfacer sus necesidades haciendo uso de dichos bienes y
servicios. En ese sentido, las personas pueden mantener diferentes relaciones con los
componentes ambientales, en función al tipo de uso que hagan de éste (El valor económico
de los bienes y servicios ecosistémicos pueden tener distintos tipos de valor para cada
individuo). Es así como el Valor Económico Total (VET) de los bienes y servicios ambientales
está comprendido por el Valor de Uso (VU) y el Valor de No Uso (VNU).
Valor de Uso
El Valor de Uso (VU), se encuentra relacionado con la utilización directa o indirecta de los
bienes y servicios de los ecosistemas por parte de un individuo o la sociedad.
Valor de Uso Directo (VUD): Se define como el uso que se hace de forma consuntiva
o extractiva, directamente de los bienes que provee el ambiente. Este es el caso de
la valoración a las especies de uso maderero, semillas, etc.
Valor de Uso Indirecto (VUI): Se define como el valor de uso no extractivo o valor
funcional; se deriva de los servicios que el ambiente provee. Este es el caso de la
valoración de la regulación del agua, clima, etc.
Valor de Opción (VO): Se define como el valor obtenido de escoger la opción de
aprovechar el valor de uso de un bien o servicio ambiental en el futuro (sea extractivo
o no extractivo).
Valor de No Uso
Asimismo, las personas pueden valorar los componentes ambientales por una relación de no
uso; es decir, por el simple hecho de la existencia del bien o servicio ambiental o como legado
para generaciones futuras.
Valor de Existencia (VE): Se refiere al bienestar que los individuos obtienen al saber
que algún componente ambiental existe por sí mismo, y no necesariamente porque
provee una utilidad económica a la sociedad. Este es el caso de la valoración a las
especies en extinción, reservas ambientales, patrimonios culturales, etc.
Valor de Legado (VL): Se refiere al valor que los individuos le dan a un componente
ambiental, en tanto éste pueda ser utilizado por generaciones futuras. Este es el
caso de la valoración a la protección de hábitats para generaciones futuras., etc.
Ya, a partir de estas relaciones, se logran obtener valores económicos cuantificables para los
diferentes componentes ambientales afectados, logrando que de esta manera la Valoración
Económica Total (VET) de un componente ambiental o un conjunto de ellos, sea la suma total
de los valores de uso y no uso estimados para cada componente. A continuación se expresa
la fórmula que resume lo indicado:
Valor Económico Total (VET) = Valor de Uso (VU) + Valor de No Uso (VNU)
Dónde:
Tal como se indicó previamente en el Ítem 7.6, se identificaron a partir de las interrelaciones
entre los componentes ambientales y las actividades del proyecto todos aquellos impactos
ambientales con un nivel de significancia negativa alta, esto a fin de evitar una doble
contabilidad en las estimaciones proyectadas por la valoración económica aquí propuesta.
Componente Impacto
Etapa Significancia Descripción - Implicancias
Ambiental Ambiental
de suelos compactación del terreno con fines de habilitar las vías de
acceso para facilitar los trabajos propuestos por el
proyecto, serán los que ocasionen el cambio de uso de
suelos. La longitud de accesos propuestos es de 50.25
Km, y de 30.15 km a mejorar, este cambio de uso no
incluye la superposición al uso categorizado como tierras
desnudas. Cabe indicar que la modificación del uso de
suelos se restringiría a las áreas necesarias para la
adecuación del acceso y que esta tendrá un ancho de 3
metros (6.04 ha uso Agrícola y 8.10 ha herbazal denso).
El impacto sobre este factor es considerado negativo con
un nivel de significancia alta (-56).
En general para el presente proyecto se tiene previsto realizar una serie de obras que
involucran múltiples actividades constructivas tales como desbroce de cobertura vegetal, corte
y nivelación, excavación, movimiento de tierras y desmonte, todo ello como parte de la
construcción de las Torres de Alta Tensión, los Nuevos Accesos y la ampliación de la
Subestación Eléctrica Tintaya (S.E. Tintaya).
Tabla 7-5 Relación entre componente y área impactada (significancia negativa alta)
Componentes Cantidad Área impactada Observación
Áreas Agrícolas 3.20 ha Como resultado de la colocación de
Torres 300
Herbazal Denso 3.19 ha torres de alta tensión
Áreas Agrícolas 6.04 ha Como resultado de la habilitación de
Nuevos accesos 50.25 km
Herbazal Denso 8.10 ha nuevos accesos
Como resultado de la ampliación de la
Ampliación S. E. Tintaya 1 Herbazal Denso 1.05 ha
S.E Tintaya
Fuente: Elaboración propia.
Cabe señalar que, sin perjuicio de los resultados del presente capítulo, de haber alguna
afectación o daño sobre las zonas de cultivo adyacentes, estas serán negociadas y
compensadas económicamente a los respectivos dueños.
Para efectos del presente análisis, el cual se realiza sobre la base de los impactos
ambientales significativos, se considera únicamente el área impactada específica donde se
emplazaran las torres, los nuevos accesos y el área de ampliación de la Sub estación
eléctrica Tintaya. Los cuales se ubican dentro del área de influencia directa (AID).
De acuerdo con la información registrada en línea base, y a la descripción del proyecto, las
coberturas vegetales del área de influencia a valorar por la ubicación de las torres, nuevos
accesos y ampliación de Sub estación eléctrica Tintaya (S.E.T.), son las siguientes:
El valor obtenido en el presente apartado es referencial en el cálculo del VET, debido a que a
diferencia de los otros ejercicios de análisis sobre la pérdida de servicios ambientales, este
resulta en un valor sugerido como base para la negociación de áreas por el tiempo del
periodo de construcción y los 30 años de operación; negociación que finalmente se realizará
en condiciones que acuerden los propietarios de los terrenos y el titular.
En relación a los cultivos que se dejarán de realizar por el emplazamiento del proyecto, de
acuerdo con la información obtenida en el capítulo de línea base ambiental así como por el
análisis realizado en el capítulo de impactos ambientales, se tienen los cultivos de papa,
alfalfa, habas, entre otros; los cuales serán afectados en una superficie equivalente total a
9.24 Ha. Asimismo dado el carácter estacional de los cultivos y las condiciones alto andinas
imperantes en el área de estudio, consideraremos a los cultivos de papa como el cultivo
representativo de la zona para el presente caculo de valoración económica.
En relación a los herbazales identificados, estos están clasificados como formación vegetal de
pajonales con predominancia del ichu (Stipa ichu), pajonales que serán afectados en una
superficie equivalente total a 12.34 Ha. Asimismo dado las características alto andinas
imperantes en el área de estudio, consideraremos a esta formación vegetal como la
representativa de la zona para el presente cálculo de valoración económica
1
Plan Nacional de Cultivos - Campaña Agrícola 2018-2019 (Ministerio de Agricultura y Riego - MINAGRI), pagina 64.
2
De acuerdo con el BCRP, el cambio en octubre del 2019 fue de 3,361 soles por dólar:
https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/resultados/PN01206PM/html/2019-10/2019-10/
Según los precios recibidos por el productor para el ganado vacuno en el 2017 (MINAGRI
20184), se tiene un precio promedio de S/.5.53 por kg/ peso vivo del animal. Precio que al ser
actualizado considerando el IPC al 2018 resulta en S/. 5.648 al cambio en dólares: US$ 1.680
por Kg.
Para obtener el Valor Económico Total de los impactos del proyecto se sumaron los diferentes
componentes de la presente valorización en la siguiente tabla:
En resumen, el Valor Económico Total (VET) estimado para los daños ambientales
significativos del presente proyecto, ascienden a US$ $ 534,275.24.
3
Manual de Forrajes - INIIA 1992, Portal Web MINAGRI 2019, página 5.
4
Anuario estadístico “Producción Pecuaria Avícola 2017” - MINAGRI 2018, página 15.
Carnegie Institute for Science. 2014. La geografía del carbono en alta resolución del
Perú: Un informe conjunto del observatorio aéreo Carnegie y el Ministerio del
Ambiente del Perú. Ministerio del Ambiente e Instituto Carnegie de Ciencias.
Ministerio del Ambiente. 2014. Guía de Valoración Económica del Patrimonio Natural,
aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 409-2014-MINAM.
Manual de Forrajes - Convenio UC Davis - INIAA 1992. Portal web MINAGRI 2019:
https://www.minagri.gob.pe/portal/40-sector-agrario/situacion-de-las-actividades-de-
crianza-y-producci/306-pastos-naturales?start=4