CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

A. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

B. OBEJETIVO DEL PROYECTO
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES Cuadro C-1: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Sin Proyecto”

Cuadro C-2: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Con Proyecto”

2. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 4.00 m. 5. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 17. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 1” y ¾”. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 3899. 1. 14 Válvulas de purga. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 9. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 02 Válvulas de compuerta. 1. Construcción de 01 Reservorio. Instalación de 14 Válvulas de purga. conformado por: 1. 08 Válvulas de aire. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. de línea de conducción. 13.00 m. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 15. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. 58. 1. 10. Pruebas de control. Construcción de 01 Caja de Derivación.5”. de canal de concreto para protección. . Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. 3. DESCRIPCION TECNICA DEL PIP La descripción del Proyecto Alternativo de Solución que plantea el Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Caserío de Tara como alternativa ganadora y la mejor opción a elegir para mitigar los problemas de saneamiento rural en la zona es la Alternativa N° 01 Cuadro D-1: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) N° de Beneficiario Directos Alternativa Acciones PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Flete. 16. Obras provisionales.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 08 Válvulas de aire. con tuberías PVC SAP de 2”. Capacitación. 8. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 7. 77 Conexiones domiciliarias. 12.00 m.00 m de red de distribución de agua potable.D.00 m. 11. 6. Construcción de 10. 10. Instalación de 3899. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. de canal de concreto para protección. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 14. Instalación de 58. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 1. Construcción de 01 Reservorio de 30m3.

E. COSTO DEL PIP Cuadro E-1: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-2: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-3: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Cuadro E-4: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

G. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado. EVALUACION DEL PIP Cuadro G-1: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 . para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. Para el presente caso. BENEFICIOS DEL PIP Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.F. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa.

Cuadro G-2: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. flora. fauna y en aspectos socioculturales. la Municipalidad Distrital de Jangas.H. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. produciendo impactos en el suelo. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. Dada la magnitud de la inversión. por otro lado. esta entidad tiene implementada una estructura organizativa a través de los documentos de gestión. por otro lado. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. aire. La unidad ejecutora elegida que es la Municipalidad Distrital de Jangas. J. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. con la capacidad de contratación para cumplir con el objetivo y la construcción de infraestructura de saneamiento del proyecto. operación y mantenimiento. I. la Municipalidad Distrital de Jangas cuenta con la maquinaria y equipos necesarios para la implementación de este tipo de obras y cuenta también. agua. . ORGANIZACIÓN Y GESTION El responsable de la gestión del proyecto es la Municipalidad Distrital de Jangas. En los costos de inversión se han considerado los costos de Gastos Administrativos y de Supervisión a fin de garantizar la ejecución del proyecto. ANALISIS DE IMPACTOS Los impactos ambientales se van generar en la etapa de habilitación y construcción. se recomienda. para la ejecución del proyecto de implementar la modalidad de contrata. SENSIBILIDAD DEL PIP De acuerdo a los cálculos realizados.

entre los que se ha previsto la capacitación a la población beneficiaria en temas relacionados a la higiene y la salud.K. El detalle de la programación de actividades se muestra en el siguiente cuadro: . PLAN DE IMPLEMENTACION Con la finalidad de implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la infraestructura e implementación de los programas de capacitación y proveer las acciones necesarias para la mitigación de los impactos ambientales.

Así mismo. que representa aproximadamente el 0.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). Será responsabilidad de la JASS. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. operar y mantener los servicios de agua potable. durante la ejecución del proyecto. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. Las autoridades locales. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene.51% del ingreso promedio familiar. . Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. SOSTENIBILIDAD DEL PIP. operación y mantenimiento. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. hacer la cobranza mensual a todas las familias. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. Cuotas familiares por concepto de costos de administración. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. 4.L. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. por concepto de servicios de agua potable es de S/.

MARCO LOGICO.M. .

DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. se trata de una inversión en infraestructura social. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .N. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. . puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable.336. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.83 646. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios.

882. por lo tanto.1 y sus modificatorias. No requerirá otro nivel de estudio. se recomienda implementar el proyecto. 430. .00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/.

CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES .

2. 2. elaboración y formulación del presente proyecto de inversión pública se ha promovido la participación activa de las diferentes organizaciones. NOMBRE DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.s. siendo la principal entidad involucrada la Municipalidad Distrital de Jangas a través de su Área . PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS Para el diseño.1.3.n. Ubicación Departamento /Región: Provincia: Distrito: Región Geográfica: Altitud: Ancash Huaraz Jangas Costa ( ) Sierra (x) Selva ( ) 2920 m. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.2.m. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: Sector Pliego Teléfono Dirección Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jesús Valverde Dextre Formuladora Persona Responsable de formular el PIP Menor Unidad Ejecutora: Sector Pliego Teléfono Dirección Nancy Macedo Ramírez Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jim Jaramillo Garro Ejecutora 2.

a asumir los costos de operación y mantenimiento una vez implementada el proyecto mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua y participar activamente en los programas de capacitación que oferte el proyecto. desde antes de su nacimiento y respetando el curso natural de su vida. la programación del proyecto y la asignación de recursos para la ejecución. a fin de brindar mejores condiciones de vida y salud de los pobladores del Caserío de Tara. Los trabajadores del Sector Salud son agentes de promueven cambio constantemente de superación para lograr el máximo bienestar de las personas. promoviendo las enfermedades y garantizando la atención integral de salud de todos los habitantes del país. Asumiendo con este propósito su compromiso de financiar el costo de los estudios de pre inversión e inversión. que ha visto la necesidad de la ejecución de obras de saneamiento. participan a través de sus pedidos antes las autoridades locales y regionales para solucionar la situación negativa que afecta el normal desarrollo de sus actividades. así mismo la Municipalidad Distrital de Jangas es la encargada de la promoción y patrocinio de los programas de educación y capacitación previstos en el proyecto. Beneficiarios: Los pobladores del Caserio de Tara. la capacidad de gestionar la evaluación y aprobación de los estudios a nivel de pre inversión e inversión. para logar la conexión domiciliaria al sistema de agua. quienes merecen respeto a la vida y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. Ministerio de Salud: El ministerio de salud tiene la misión de proteger la dignidad de la vivencia de las personas. perfil y expediente técnico. proponiendo y conduciendo los lineamientos de políticas sanitarias en concertación con todos los sectores públicos y los sectores sociales. La persona es el centro de nuestra misión. Asimismo se comprometen a financiar los costos que demande la instalación de agua en el interior de su vivienda. Municipalidad Distrital de Jangas: Es la entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto. liquidación y transferencia del proyecto una vez concluida la fase de inversión.de Desarrollo Urbano y Rural ADUR y pobladores del Caserío de Tara a través de su Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). cuyo origen se atribuye al deficiente calidad y cantidad de agua potable. Por lo que es preocupación del sector salud la alta incidencia de enfermedades gastrointestinales. contribuyendo a la gran tarea nacional de lograr el desarrollo de todos nuestros ciudadanos. En el siguiente cuadro se resume la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios: .

En la etapa de Post Inversión cubrir los costos de operación y mantenimiento. En la etapa de inversión financiar en su totalidad para su respectiva ejecución del presente proyecto. vigilando que la calidad de agua que se dotara a los pobladores sea de buena calidad para el consumo humano. Reconocer a las autoridades del Caserío de Tara como Junta Administradora de servicios de s (JASS). . Participar activamente en los programas y talleres de capacitación en educación sanitaria. mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua potable. Elaboración de los estudios definitivos (expediente técnico) y su respectiva aprobación. Concluir con la conexión al interior de su domicilio para integrarse al sistema de agua potable. MINSITERIO DE SALUD PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Preserva la salud de la población.Cuadro N° 01 Resumen de la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANGAS PARTICIPACION Elaboración y viabilización de los estudios de pre inversión a nivel de perfil.

publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de Agosto de . MARCO DE REFERENCIA Antecedentes del proyecto En el año 1982 en el Caserío de Tara fue instalado el sistema de agua potable por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias.01. El proyecto se sustenta en el siguiente marco legal normativo. el 14 de Diciembre de 2007 y el 29 de Febrero de 2008. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. el 16 de Noviembre de 2007. modificada por Resoluciones Directorales N° 010-2007-EF/68.01 y N° 003-2008-EF/68. ya que la prestación de servicios de saneamiento tiene por finalidad proteger la salud pública y el medio ambiente. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007. El presente proyecto se enmarca en la estrategia sectorial para el ámbito rural. Marco Legal Normativo Por otro lado se enmarca dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de tal manera que la inversión se encuentra justificada y se asegure su sostenibilidad a través del tiempo. Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. En vigencia desde el 02 de 2007 y modificado el Decreto Supremo N° 185-2007-EF. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. respectivamente. N° 014-2007-EF/68. N° 013-2007-EF/68. el 21 de Julio de 2006 y el 03 de Mayo de 2008. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. El marco regulatorio del sector de saneamiento establece una serie de normas. Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Publica Ley N° 27293. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005. respectivamente. 28802 y por el Decreto Legislativo N° 1005. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000.4.01. Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobado por el Decreto Supremo N° 102-2007-EF. Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento Formulados y Ejecutados por Terceros . publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007.01.2. modificada por las leyes N°28522. procedimientos y requisitos para garantizar la prestación eficiente y calidad de dichos servicios.

Desarrollo de capacidades tanto a nivel comunal a través de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para la administración del servicio. Las cuotas a pagar por la prestación del servicio deben cubrir como minimo: administración.01. Estrategias para el Ámbito Rural: Para el ámbito rural. . Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el Ámbito de Pequeñas Ciudades A nivel de perfil (Aprobada y autorizada por Resolución Directoral N° 008-2007EF/68.Aprobada por Resolución Directoral N° 004-2006-EF/68. Co-financiamiento de la infraestructura. diferenciando la construcción de obras nuevas de las de rehabilitación y otorgando un mayor subsidio a la construcción de obras nuevas. Brindar diferentes niveles de servicio u opciones técnicas en agua y saneamiento en función a la factibilidad de implementación (social. operación. Aprobada por Resolución Directoral N° 008-2007-EF/68. tanto por parte del municipio como de la población. y Aplicación de contenidos Mínimos para los perfiles. a continuación se indican las estrategias de intervención en agua y saneamiento: Educación en salud e higiene. así como en materia de deberes y derechos para con los servicios de agua y saneamiento. a nivel de Perfil. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito Rural y en el ámbito de pequeñas ciudades. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de Marzo de 2007. Guía de Identificación. como en los Gobiernos Locales para la asistencia técnica. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2006. económica y técnica) de cada una de ellas.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007. seguimiento y supervisión de los servicios implementados. Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007).01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007. considerando que el objetivo es lograr servicios sostenibles. mantenimiento.01. por lo mencionado anteriormente el Proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de políticas sectoriales del Ministerio de Salud. - De acuerdo a los lineamientos de política del sector. modificada por la Resolución Directoral N° 003-2007-EF/68. Guías de Identificación. reposición de equipos y rehabilitación de la infraestructura.

con capacidad para el cumplimiento de sus fines. Litros de aguas residuales tratadas reutilizadas. especialmente en zonas rurales del distrito. ordenado con infraestructura moderna accesible. promueve el Desarrollo Integral Solidario para viabilizar el crecimiento económico. Integrar la gestión ambiental a la administración municipal. priorizando la asistencia alimentaria básica. . promotora del Desarrollo Humano Sostenible. Líneas Estratégicas: Distrito Saludable: Regular y controlar la higiene y salubridad de los establecimientos públicos y privados. Implementar proyectos de vigilancia de la calidad de agua especialmente en los centros poblados rurales del distrito. la integración vial y la aspiración de la población de vivir en un ambiente saludable. eficiente. el incremento de las áreas verdes (reforestación) y el control de la contaminación. Misión La Municipalidad Distrital de Jangas es una entidad del estado que cumple con la Integración Territorial del distrito. promueve la adecuada prestación de Servicios Públicos Locales. Control de la calidad de agua empleada para consumo humano. Propiciando la defensa de la ciudadanía para las mejores condiciones de vida de su población y coadyuva a elevar la conciencia civica de la ciudadanía promoviendo la revalorización de la identidad cultural de sus espacios turísticos. Gobierno incluyente que desarrolla las Políticas y Planes de Desarrollo Concertado en un espacio de reflexión y debate. Lograr un ambiente saludable y sostenible a través del manejo adecuado de residuos sólidos. la Justicia Social y la Sostenibilidad Ambiental. Áreas estratégicas Prestación de servicios para el desarrollo Urbano – Rural Sostenible: este punto está referido al mejoramiento de la infraestructura básica para el desarrollo.Plan Estratégico Institucional (PEI) 2008-2018 (Municipalidad Distrital de Jangas) Lineamientos de Política Institucional Promover la conciencia ciudadana para encauzar el desarrollo urbano-rural ordenado y armónico. Mayores establecimientos públicos y privados que cuentan con condiciones higiene y salubridad dentro de lo permitido por las disposiciones existentes. con la participación de las empresas mineras y organizaciones de base. estableciendo programas para el control y protección del medio ambiente. limpia y con servicios básicos adecuados.

Promover el acceso al agua potable y la eliminación de excretas de la zona urbana y rural del distrito. Incremento de conexiones domiciliarias de agua potable y desagüe. con el empleo de la red pública o con el uso de tecnologías alternativas. . Kilómetros lineales de construcción de la red pública de abastecimiento de agua desagüe.Modernización del área urbana – rural del distrito: Desarrollo de los servicios básicos e infraestructura urbana y rural pública.

CAPITULO III: IDENTIFICACION .

a causa de la carencia de los Servicios de Agua Potable. la Empresa Minera Barrick Misquichilca y la Municipalidad Distrital de Jangas. Los motivos fundamentales para la formulación del proyecto son los recuentes casos de enfermedades del Sistema Digestivo e Infecciones Parasitarias. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. Con la implementación del proyecto se pretende dotar a la población del Caserío de un eficiente servicio de agua potable. para realizar sus diferentes actividades como faenas para reparación de puentes. FONCODES. Se realizarán capacitaciones a la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para que desarrolle una gestión operativa. para beneficiar a 30 familias. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 3.3. capacitar a población beneficiaria para adecuada valoración del uso de agua. hábitos de higiene relacionados al agua. el cual viene funcionando deficientemente ya que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA QUE MOTIVA EL PROYECTO. La razón principal de resolver el problema de la salubridad de la población. en bien de sus pobladores realizar los trámites necesarios para gestionar el mejoramiento del sistema de agua potable. tal es así que hubo la intervención de diferentes entidades como la Parroquia de Jangas. Lográndose todo lo mencionado debido a la buena organización de los pobladores. asimismo en el presente año mediante la gestión de las actuales autoridades del Caserío de Tara. con captación. comercial y administrativa que nos permita garantizar la sostenibilidad del servicio. a través de una eficiente prestación de los servicios de agua potable. Actualmente el sistema de agua potable que abastece al caserío de Tara fue instalado en el año 1982 por la Parroquia de Jangas.1. reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. solicitando a la Municipalidad Distrital de Jangas el financiamiento. refacción del local comunal e iglesia en la zona. limpieza y apertura y mantenimiento de sus vías. con una cobertura del 100% de la población beneficiaria en el año 20 de implementado el proyecto. Los pobladores del Cario de Tara se encuentran organizados desde hace treinta años. también de la gestión de diferentes proyectos de infraestructura y productiva en su localidad. han visto la necesidad y por conveniente.1.1. .

la ganadería en menor escala y el comercio en menor cantidad.1. adobe en muros y en techos calaminas.01: Información General del Distrito de Jangas . La principal actividad económica de los pobladores es la agricultura. El proyecto se ubica en el distrito de Jangas. Según encuestas a los jefes de familia sobre el ingreso familiar mensual.3. la mayoría construidos con material rustico propio de la zona. como se muestra en los gráficos siguientes: CUADRO N° 03.7 hab/Viv.2. mencionaron que este es de S/. provincia de Huaraz. haciendo un total de 439 habitantes. Número de Viviendas y sus Características Existen 77 viviendas habitadas.00 nuevos soles por mes. Zona o Área Afectada La zona afectada corresponde a todo el Caserío de Tara. 780. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ESTUDIO Población Afectada y sus Características El caserío de Tara cuenta con una población de 77 familias. con una densidad de 5.

la proyección se ha realizado teniendo como dato base la población del año 2007.20% anual.403 habitantes. : Número de años (año a estimarse – año base) CUADRO N° 03. según los resultados de los censos del año 2007 asciende a 4.403 habitantes. determinada por el INEI en 4. : Tasa de crecimiento poblacional. . Esta población se proyecta a 20 años.3. determinándose que el método que mas se aproxima es el geométrico con una tasa de crecimiento de 1. por los métodos aritmético y geométrico . La Formula de progresión Geométrica es la siguiente: Formula: Pf = Pi(1+Tc)n Donde: Pf Pi Tc n : Población final o población a estimarse. Población de Referencia y Población Objetivo Población de referencia La población de referencia son los pobladores del Distrito de Jangas. Para calcular la tasa de crecimiento se ha hecho en base a los resultados de los censos de 1981. 1993 y 2007.3. CARACTERÍSTICAS AFECTADA SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN a).02: Población Censada en el Distrito de Jangas Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda.1. : Población Inicial (Año base 2004).

04: Cuadro de Viviendas con Servicios Básicos en el Distrito de Jangas CUADRO N° 03.CUADRO N° 03.03: Población Censada en el Distrito de Jangas por sectores Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda.05: Cuadro de Resumen de Población de Referencia Distrito de Jangas . CUADRO N° 03.

7 hab/viv.33% anual (tasa intercensal del distrito determinada por el INEI).CUADRO N° 03. considerada como los beneficiarios directos del presente proyecto son los pobladores del Caserío de Tara con una población de 2011 de 439 habitantes. La tasa asumida es del Distrito de Jangas. correspondiente a 2. obtenida del conteo de viviendas en un total de 77. los resultados se muestran en los siguientes cuadros: .06: Proyección de Población de Referencia Distrito de Jangas Población Objetivo La Población Objetivo. se ha considerado una densidad de ocupación de 5. el incremento a través del horizonte de evaluación.

08: Proyección Población Objetivo en el Caserío de Tara.CUADRO N° 03. Distrito de Jangas CUADRO N° 03.07: Población Objetivo en el Caserío de Tara. Distrito de Jangas .

La población para acceder al servicio de educación tanto en los niveles Educativo Inicial. Primaria y Secundaria asisten a las instituciones educativas ubicadas en el Distrito de Jangas y/o ciudad de Huaraz. dada la proximidad a la capital distrital y la población acude a atenderse al Puesto de Salud de Jangas. . e). el 100% con energía eléctrica y servicio de desagüe (letrinas). d). Vías de Comunicación en el Área de Influencia Tomando como centro de abastecimiento de materiales la ciudad de Huaraz. contando con este servicio todos los días del año. los pisos son de tierra y los techos de teja y calaminas. c). Características de las Viviendas El material predominante en la mayoría de las viviendas del Caserío de Tara son: el adobe en muros. Salud. el acceso al Caserío de Tara es a través de la siguiente ruta: CUADRO N° 03. Características de la Educación En el ámbito directo del proyecto no se cuenta con instituciones educativas. al Centro de Salud de Monterrey o al Hospital de Huaraz. Distrito de Jangas El transporte se realiza predominantemente con camioneta rural (combi) de la ciudad de Huaraz a la ciudad capital del distrito de Jangas y demás localidades principales del Callejón de Huaylas. Higiene y Saneamiento Básico En el Caserío de Tara.b). El 77% de las viviendas cuentan con servicio de a agua potable.09: Vías de Aceso al Caserío de Tara. ámbito directo del proyecto no existen establecimientos de salud. capital del departamento.

La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. el cual fue instalado por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. la población respondió positivamente. que son comercializados en la ciudad de Huaraz o a las otras ciudades del Callejón de Huaylas. pues ella proporciona los mayores ingresos económicos a las familias.1. ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona. entre otros Los ingresos económicos que tiene la población son principalmente por la venta de sus productos agrícolas. 3. ya que viene abasteciendo solo al 77% de la población. cuyo servicio debe ser administrada por el JASS. continuidad del servicio durante las 24 horas. no pudiendo abastecer eficientemente a la población que cuenta con las conexiones. Pre disposición del pago de tarifas de servicio De acuerdo a las entrevistas practicadas a la población en el sentido de la importancia del agua potable y de los pagos a efectuarse por el servicio. un escaso porcentaje para el auto sostenimiento. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información y la disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del proyecto.4.5. Situación de la Infraestructura Actualmente la infraestructura de agua potable existente tiene una antigüedad de 29 años. 3. Situación del Servicio Actualmente los pobladores del Caserío de Tara cuentan con un servicio de agua potable deficiente. g). practican la crianza de animales mayores y menores. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil.1. cebada. b).f). . DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE a). Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto y niveles de ingreso de la población. trigo. define una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes. prognosis. papa. pero siempre y cuando se brinde un servicio eficiente en cuanto a la calidad. Los cultivos que son destinados a la comercialización son la alfalfa. cuya fuente es proveniente del manantial llamado Queroyoc Punta y que progresivamente está disminuyendo el agua en esta fuente.

indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. Por otro lado la Intensidad se define como el grado de impacto de un peligro especifico. Definiéndose la frecuencia de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados. Bajo este contexto es posible inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del proyecto. es decir se basa generalmente en el historial de perdidas ocurridas. corresponde caracterizarlos especialmente según la frecuencia e intensidad de ocurrencia.10: Ocurrencias de peligros en la zona Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto. sociales y ambientales directas. el cual aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas económicas. . porque la zona se encuentra ubicada en la zona sísmica 3. CUADRO N° 03.El proyecto presenta peligros como los sismos. el el cual se ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo. Por otro lado. es preciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto.

Para definir el grado de Frecuencia (a) intensidad (b). se ha utilizado la clasificación de los peligros de acuerdo a la siguiente tabla.12: Características especificas de los peligros en la zona .11: Grado o Nivel Muy Bajo Bajo Medio Alto Sin Información Calificación de Peligros Valor 0 1 2 3 4 En el siguiente cuadro se muestra los resultados de la calificación de los peligros para el proyecto: CUADRO N° 03. CUADRO N° 03.

Es Peligro Bajo Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas y sismos. los casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitario se irán incrementando. a través de faenas programadas. b). DIAGNOSTICO DE LA GESTION DEL SERVICIO a). Actividades de Operación y Mantenimiento Actualmente se vienen realizando actividades de operación y mantenimiento del sistema de agua potable existente. Grado de Avance: El 74% de la población solo cuenta con el servicio de agua potable deficiente y el 26% de la población carece del servicio de agua potable. a un PELIGRO BAJO. 3. que cubra la demanda de todos los pobladores. ya que su vida útil fue superada. 3.1. se evalúa: Si el resultado = 1. se provee que dentro de la implementación del proyecto se considerara la capacitación de la JASS. reconocido por la Municipalidad Distrital de Jangas en el año 2005. por no cubrir la demanda de la población actual y por el deterioro de la infraestructura. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los beneficiarios del servicio de agua potable. . estas manifestaron que no se ha efectuado las campañas de educación sanitaria ni la capacitación correspondiente.7. falta de capacitación de la población beneficiaria en cuanto a la valoración del agua y los hábitos de higiene y salubridad.Tomando el valor de la Columna Resultado. GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR Temporalidad: A la fecha el Caserío de Tara cuenta con un sistema de agua potable cuya antigüedad es de 29 años. para cada uno de los peligros señalados.6. pues mientras o se cuente con otro sistema de agua potable eficiente. Gestión Administrativa En el Caserío de Tara se tiene constituido una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS).1. Relevancia: El problema existente es de tipo permanente. el cual viene funcionando deficientemente. el cual se adjunta en Anexos.

3. la opinión y los intereses de los grupos involucrados se plantea el problema central. teniendo una antigüedad de 29 años. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene.8. Deficiente calidad de agua. que nos sirve de referencia para la elaboración del presente estudio. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL Causas: 1. sus causas y efectos generados.1. .1. Se considera que el presente estudio es el primero que se presentara para la solución del problema salubridad en la zona. se considerará a la Municipalidad Distrital de Jangas dentro de los grupos involucrados con el proyecto. “FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA. Además. DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH” 3.3. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION A la fecha no existen estudios para la construcción del sistema de agua potable en el Caserío de Tara. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS Del diagnostico de la situación actual. 3. grupo de adultos y grupo de adultos mayores. se ha identificado como el problema los frecuentes casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitaria a consecuencia de la falta de un sistema de agua potable para el 26% de la población y el deficiente servicio de agua potable al 74% de la población debido a la infraestructura deteriorada que ya supero su vida útil. La Municipalidad Distrital de Jangas. así se distinguen el grupo de niños. se tienen involucrados el grupo de los pobladores que no cuentan con el servicio de agua potable. Por último. cuenta con el Plan de Desarrollo Local concertado 2008-2011. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS Los grupos involucrados con el problema son los pobladores del Caserío de Tara. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. grupo de adolescentes. 3.1. De lo manifestado se plantea como problema principal y de acuerdo al diagnostico realizado. compuestos por grupos de diversas etapas de la vida.2. en los lineamientos planteados en el Eje de Desarrollo de Salud y Ambiente.2.9. 2.

6. ARBOL DE CAUSAS . 3. 2. Escasa Educación sanitaria. Escasa Educación sanitaria.4. Deficiente calidad de agua. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. Escaso conocimiento de gestión de servicios de saneamiento. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. Falta de infraestructura de sistema de agua potable. Causas Indirectas: 1. Estas causas han sido clasificadas como causas directas e indirectas. 3. tal como se muestra a continuación: Causas Directas: 1. Falta de Infraestructura de sistema de agua potable. 2.2. 5. Escasos conocimientos en gestión de servicios de saneamiento.2. 3.

IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL

Efectos: En el proyecto que se está desarrollando se puede identificar los siguientes efectos: 1. 2. 3. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población. Bajo nivel de salud de la población.

Efectos Directos: 1. 2. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población.

Efectos Indirectos: 1. 3.2.3. Bajo nivel de salud de la población. ARBOL DE EFECTOS

3.1.1. ARBOL DE CAUSAS - EFECTOS

GRAFICO 1 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

3.3.1.

DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

La solución al problema constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el mismo que se define como la “Disminución de casos de enfermedades del Sistema Digestivo y enfermedades parasitarias en el Caserío de Tara, Distrito de Jangas – Huaraz – Ancash”, que propiciara el esfuerzo de un conjunto de esfuerzos, actividades y proyectos dirigidos a elevar el nivel de salud y salubridad de la población o logro de una adecuada calidad de vida de la población, reduciendo los indicadores de enfermedades y mortalidad.

El objetivo central está asociado con la solución del problema central.

PROBLEMA CENTRAL
“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVO CENTRAL
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Entre los objetivos específicos se tiene: Implementar con un sistema de abastecimiento de agua potable óptimo. Implementación de un programa de Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar en el uso adecuado del nuevo sistema a construir. Adiestrar y capacitar al personal que se hará cargo de la operación y mantenimiento del nuevo sistema. Proporcionar servicio de agua potable de calidad y en cantidad suficiente a la población, pretendiendo con ello alcanzar el promedio per cápita establecido del servicio de saneamiento básico por persona. Conservación y mejoramiento de la salud humana mediante la reducción de enfermedades diarreicas y parasitosis. 3.3.2. ANALISIS DE MEDIOS

Médios de Primer Nivel: 1. 2. 3. Optima Calidad de Agua. Adecuados hábitos y prácticas de higiene. Adecuada gestión de servicios de saneamiento.

Médios Fundamentales: 1. 2. 3. Existencia de un sistema de agua potable. Población sensibilizada en educación sanitaria. Adecuado conocimiento en gestión de servicios de saneamiento.

4. 2. .3. Disminución de los gastos de salud.3. Fines Indirectos: 1.3. Disminución de la morbilidad. Mejora del nivel de salud de los pobladores.3. ARBOL DE MEDIOS 3. ANALISIS DE FINES Fines Directos: 1.

3.5. ARBOL DE FINES .3.

6. ARBOL MEDIOS Y FINES 3.3.3.4. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUSION MEDIO FUNDAMENTAL 1 Existencia de un sistema de agua potable MEDIO FUNDAMENTAL 2 Población sensibilizada en Educación Sanitaria MEDIO FUNDAMENTAL 3 Adecuado Conocimiento en gestión de Servicios de Saneamiento .

toda vez que constituyen el eje de solución del problema identificado.4.2. realizamos la clasificación de los mismos.4. por lo tanto deberá plantearse cuanto menos una acción para alcanzarlos. Así. PROYECTOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION .Una vez establecido los medios fundamentales. 3. que relacionadas entre ellas nos permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se plantean las acciones.1. sobre los cuales se alcanzará el objetivo central del proyecto. los que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa. se establece que todos los medios fundamentales son medios imprescindibles. 3.

18. 6. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 11. 08 Válvulas de aire. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. Construcción de 01 Caja de Derivación. 14. 1” y ¾”. de línea de conducción. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. 14 Válvulas de purga. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 19. Flete. de canal de concreto para protección. conformado por: 2. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 10.13: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Obras provisionales. de canal de concreto para protección. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 4. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 8. Instalación de 02 Válvulas de compuerta.CUADRO N° 03. 2. 77 Conexiones domiciliarias. 17. 58. Instalación de 3899. con tuberías PVC SAP de 2”. Instalación de 58.00 m. 3899. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias.00 m. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Construcción de 10. 3. 5. Instalación de 14 Válvulas de purga. 7. Construcción de 01 Reservorio.00 m de red de distribución de agua potable. 12. 16. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Pruebas de control.00 m. 1. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena.00 m de red de distribución de agua potable. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Capacitación. 10. Instalación de 08 Válvulas de aire. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. 9.5”.00 m. 15. 13. . Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 2. 02 Válvulas de compuerta.

34. 08 Válvulas de aire. Capacitación. 36.CUADRO N° 03. 37. 29. Instalación de 3899. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 14 Válvulas de purga. 35. Flete. 22.00 m. 10. 1” y ¾”. Instalación de 58. de línea de conducción. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 26. Pruebas de control. 3. conformado por: 20. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 31. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 3. 02 Válvulas de compuerta. 33. 58. de canal de concreto para protección. Instalación de 08 Válvulas de aire. 27. Construcción de una planta de tratamiento con filtros rápidos. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. 1. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 25. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m. de canal de concreto para protección.00 m de red de distribución de agua potable. . 14 Válvulas de purga.00 m. con tuberías PVC SAP de 2”. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Construcción de 01 Reservorio. 3899. 77 Conexiones domiciliarias.00 m de red de distribución de agua potable.14: PROYECTO ALTERNATIVO N°02 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Obras provisionales. Construcción de 10.00 m. 21. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 28. 24. 23. 32. 30. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Construcción de 01 Caja de Derivación. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena.5”. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS.

CAPITULO IV: FORMULACION Y EVALUACION .

.1. la cual incluye la Formulación Y Evaluación del perfil para su viabilidad. De acuerdo a la Normativas del SMIP. alcanzando así los objetivos esperados por el proyecto. se plantea 20 años como horizonte de evaluación del proyecto. El tiempo de duración es de 60 días aproximadamente. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION El proyecto comienza en el momento que se identifica el problema o necesidad por solucionar o satisfacer y termina en el momento en que se logra solucionar dicha necesidad. FASE DE PRE INVERSION Y SU DURACION: El proyectista considera que en esta fase solo se aplicara la etapa de perfil. dado el análisis de las alternativas planteadas y considerando que el costo y complejidad de estas alternativas solo merecen plantearse a este nivel.4. Ejecución de obra en el lapso de 3 meses. Para el sistema de agua potable del presente proyecto se considera un horizonte de evaluación de 20 años. FASE DE INVERSION Y SUS ETAPAS DE DURACION: En las dos alternativas se plantea realizar en 6 meses Elaboración de expediente técnico en un lapso de 2 meses Proceso de Licitación en un lapso de 1 mes.

cobertura de servicio 100% de la población.33% promedio anual: Año 2011: 439 habitantes y el año 2031: 644 personas. La proyección anualizada de la demanda se presenta en el cuadro siguiente: . para uso domestico. Tasa de crecimiento de 2.2. Se asume una dotación de 100lt/hab/día. se considera una dotación de 100 lt/hab/día. se ha tomado en cuenta los Siguientes parámetros: Población actual total del Caserío de Tara.66 Lt/seg. que tiene una necesidad de caudal máximo diario Qmd = 0.4. ANÁLISIS DE DEMANDA Dotación de agua (lt/hab/d): Para analizar la demanda de agua para consumo humano. Demanda actual (consumo de agua): La demanda de agua segura está representada por población total del Caserío de Tara. se estima un 20% de pérdidas en el sistema. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio. Asimismo. dotación que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. Población servida o atendida: 325 personas. Población total: La población total del Caserío de Tara es de 439 habitantes. Nº de viviendas conectadas a la red pública: 57 familias Proyección de la demanda (m3/año) para el horizonte del proyecto: Para la proyección de la demanda de agua segura. actualmente el sistema de agua potable solo beneficia al 74% de la población y el 26% de la población no cuenta con el servicio de agua potable. que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio.

84 m3/año) que beneficia al 74% de la población total de Caserío de Tara. ANÁLISIS DE OFERTA Oferta actual del sistema existente (capacidad (m3/año)): Actualmente el Caserío de Tara.36m3/año y en el año 20 de 23. un reservorio de 12m3 y cuatro cámaras rompe presiones tipo 7. . con 29 años de antigüedad. con un caudal de 0. 4.La demanda total de agua para consumo humano estimada para el año 2011 es de 16.083.3. los que se encuentran deteriorados. cuenta con un sistema de agua potable sin tratamiento. que se encuentra ubicado en la parte alta del Caserío.19 Lt/seg (5991. El sistema de agua potable actual está conformado por una captación. cuya fuente de agua es procedente del manantial llamado se viene abasteciendo para el sistema de agua potable Queroyoc Punta.652m3/año.

con una frecuencia no menor de 15 horas diarias.652 m3/año.08 m3/año para el año 2011 y para el año 2031 será de 23. . Proyección de la Oferta (producción de agua en m3/año): Se calculó para todo el horizonte del proyecto considerando la situación actual optimizada. 4. para el cual se tomara el agua proveniente del sistema de riego Trasvase Lucma – Tara. considerando los parámetros señalados es de 16.75 Lt/seg. tienen una distribución muy dispersa. El caudal que se derivará del sistema de riego Trasvase – Lucma.tuberías de las líneas de conducción y redes de distribución obsoletas. Principales restricciones que lo afectan: El deterioro de la infraestructura existente del sistema de agua potable y la falta de agua para la demanda actual de la población. cantidad calculada para la proyección de 20 años. dicha infraestructura conduce un caudal permanente de 63 Lt/seg. El requerimiento de producción de agua para consumo humano. BALANCE OFERTA-DEMANDA El Horizonte de Evaluación del proyecto es 20 años. lo que requerirá mayor longitud de tuberías para conexiones domiciliarias.714. cuya fuente de agua proviene de la cordillera Blanca. por lo que el sistema funciona deficientemente. Metas previstas del servicio de agua: Alcanzar una cobertura de 100% de abastecimiento de agua para consumo humano a la población del Caserío de Tara. que fue construido hace 16 años con fines de riego por gravedad y que actualmente ya se ha tecnificado con riego por aspersión por lo que existe una cantidad de agua excedente que garantiza la oferta de agua para el sistema de agua potable proyectado. Características de la población objetivo: La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanza a 439 habitantes cuyo acceso al servicio de agua a través de la red pública es de 74%. Las viviendas del Caserío de Tara.4. para el sistema de agua potable es de 0. Comparar la demanda actual y proyectada con la oferta actual (déficit o brecha) a lo largo del horizonte de evaluación. El requerimiento de almacenamiento para atender la demanda total de la población es de 20m3. dicho horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la suma de las duraciones de la fase de inversión y post inversión.

COSTOS DEL PROYECTO Los costos de inversión en la situación sin proyecto son cero (no hay optimización del sistema en la situación “sin proyecto”).Capacidad actual en m3/año (sin proyecto): La oferta actual de agua es de 5. En el Anexo 1 se presenta los cuadros de la Proyección de la demanda así como el balance oferta – demanda. Balance Oferta –Demanda de la producción de agua: Año Demanda Oferta actual D En el cuadro se puede observar que la oferta de producción de agua del sistema existente es insuficiente para la atender la demanda de agua de la población del Caserío de Tara. ubicado en otro lugar y requiriéndose un nuevo reservorio. Balance Oferta – Demanda de Almacenamiento Dado que el reservorio está deteriorado y la fuente de abastecimiento de agua es otro. se considera como cero la oferta “sin proyecto”.991.5. El reservorio tiene una capacidad de 12 m3 pero se encuentra en mal estado. Año Oferta Demanda Déficit 4. ALTERNATIVA N°01 Inversión estimada (En el Anexo 2 se presenta los costos con mayor detalle): .84m3/año.

) .a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración. operación y mantenimiento del servicio (S/.

BENEFICIOS Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.ALTERNATIVA N°02 a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.) 4. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los .6. operación y mantenimiento del servicio (S/.

1: ALTERNATIVA N°01 a) Inversión estimada U b) Costos de administración.7. el detalle se muestra en el Anexo 2. operación y mantenimiento del servicio (S/. Para el presente caso. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado.miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre).) SIN PROYECTO CON PROYECTO . por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. 4. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. EVALUACIÓN SOCIAL Se calculan los costos a precios sociales. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa.

Nota: considerando 439 hab.38 / hab. operación y mantenimiento. Será responsabilidad de la JASS. operar y mantener los servicios de agua potable. 681. es la favorable y seleccionada. Así mismo. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS.04 / hab. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. 4.). . así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad.80 La evaluación costo efectividad: ALTERN Conclusión: Como el ICE (S/. representada por el Alcalde del Municipio Distrital.9. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General.8. ANALISIS DE SENSIBILIDAD De acuerdo a los cálculos realizados. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. operación y mantenimiento incremental por persona es S/. es menor que el ICE de la alternativa 2 (S/. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. hacer la cobranza mensual a todas las familias. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. operación y mantenimiento. 4. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. el costo de administración.) de la alternativa 1. En el primer año. 646. 1. Las autoridades locales.

Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. 4. Las acciones de mitigación son de carácter preventivo: No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. con servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas.10. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. Al contrario. No existe impacto negativo alguno. Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. 4. se mejorará el uso del agua que a partir de esta obra será de manera racional. creando de esta manera un centro urbano que permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población. por concepto de servicios de agua potable es de S/. No existe riesgo alguno de impactos negativos.Cuotas familiares por concepto de costos de administración. Por el contrario.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). durante la ejecución del proyecto. Agua potable: No se identificaron impactos negativos. Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. Riesgos . aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. ANALISIS DE AMBIENTAL Positivos: Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable.51% del ingreso promedio familiar. que representa aproximadamente el 0. Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el servicio de agua en el Caseío de Tara. Cultural: Cerca a la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. Eliminar correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras. Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes.

11.Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la infraestructura del sistema de agua potable. Sin embargo. Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario considerar costos en este aspecto. como se muestra en el siguiente cuadro: . 4. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS La alternativa seleccionada es la ALTERNATIVA N° 01 por ser de menor costo y efectividad. dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas.

CAPITULO V: CONCLUSIONES .

1. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.5. se trata de una inversión en infraestructura social. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. . con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.336. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio.83 646. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable.

882. No requerirá otro nivel de estudio. .Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. por lo tanto.1 y sus modificatorias.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. 430. se recomienda implementar el proyecto.

CAPITULO VI : ANEXOS .

ANEXO 01 CUADRO Nº 1 PROYECCION DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO .

CUADRO Nº 2 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO .

ANEXO 02 ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA N°01) PRESUPUESTO DETALLE DE GASTOS GENERALES PLANILLA DE METRADOS RELACION DE INSUMOS .

ANEXO 03 CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANEXO 04 PLANOS DE PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA Nª 01) .

ANEXO 05 VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO .

ANEXO 06 RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA RESULTAOS DEL ANALISIS DE SUELO .

ANEXO 07 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful