P. 1
Perfil de Proyecto Agua Potable Tara

Perfil de Proyecto Agua Potable Tara

|Views: 1.391|Likes:
Publicado por210568

More info:

Published by: 210568 on Sep 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/09/2013

pdf

text

original

CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

A. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

B. OBEJETIVO DEL PROYECTO
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES Cuadro C-1: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Sin Proyecto”

Cuadro C-2: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Con Proyecto”

de línea de conducción. 10.00 m.D.5”. 08 Válvulas de aire. 02 Válvulas de compuerta. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena.00 m de red de distribución de agua potable. de canal de concreto para protección. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 6. 10.00 m de red de distribución de agua potable. 4. Construcción de 01 Caja de Derivación. Instalación de 14 Válvulas de purga. Instalación de 3899. 9. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. Construcción de 01 Reservorio. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 11. 58. 1” y ¾”. Obras provisionales. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. conformado por: 1. 15. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. 3899. con tuberías PVC SAP de 2”. 12. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Capacitación. 17. 14 Válvulas de purga. 1.00 m. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 1. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. de canal de concreto para protección.00 m. 2.00 m. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. . Flete. 77 Conexiones domiciliarias. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 8. 5. Construcción de 10. 16. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. 1. Instalación de 08 Válvulas de aire. Pruebas de control. 1. 14. DESCRIPCION TECNICA DEL PIP La descripción del Proyecto Alternativo de Solución que plantea el Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Caserío de Tara como alternativa ganadora y la mejor opción a elegir para mitigar los problemas de saneamiento rural en la zona es la Alternativa N° 01 Cuadro D-1: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) N° de Beneficiario Directos Alternativa Acciones PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 58. 13. 3. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 7.

E. COSTO DEL PIP Cuadro E-1: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-2: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-3: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Cuadro E-4: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

G. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). EVALUACION DEL PIP Cuadro G-1: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 . que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad.F. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. Para el presente caso. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa. BENEFICIOS DEL PIP Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.

Cuadro G-2: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

flora. aire. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. produciendo impactos en el suelo. ANALISIS DE IMPACTOS Los impactos ambientales se van generar en la etapa de habilitación y construcción. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. J. por otro lado.H. con la capacidad de contratación para cumplir con el objetivo y la construcción de infraestructura de saneamiento del proyecto. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. para la ejecución del proyecto de implementar la modalidad de contrata. se recomienda. fauna y en aspectos socioculturales. Dada la magnitud de la inversión. En los costos de inversión se han considerado los costos de Gastos Administrativos y de Supervisión a fin de garantizar la ejecución del proyecto. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. ORGANIZACIÓN Y GESTION El responsable de la gestión del proyecto es la Municipalidad Distrital de Jangas. agua. SENSIBILIDAD DEL PIP De acuerdo a los cálculos realizados. I. por otro lado. la Municipalidad Distrital de Jangas. la Municipalidad Distrital de Jangas cuenta con la maquinaria y equipos necesarios para la implementación de este tipo de obras y cuenta también. esta entidad tiene implementada una estructura organizativa a través de los documentos de gestión. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. . operación y mantenimiento. La unidad ejecutora elegida que es la Municipalidad Distrital de Jangas.

K. entre los que se ha previsto la capacitación a la población beneficiaria en temas relacionados a la higiene y la salud. El detalle de la programación de actividades se muestra en el siguiente cuadro: . PLAN DE IMPLEMENTACION Con la finalidad de implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la infraestructura e implementación de los programas de capacitación y proveer las acciones necesarias para la mitigación de los impactos ambientales.

así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar.L. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. 4. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. Cuotas familiares por concepto de costos de administración. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). por concepto de servicios de agua potable es de S/. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. durante la ejecución del proyecto. SOSTENIBILIDAD DEL PIP.51% del ingreso promedio familiar. operar y mantener los servicios de agua potable. . a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. hacer la cobranza mensual a todas las familias. que representa aproximadamente el 0. Será responsabilidad de la JASS. Las autoridades locales. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. Así mismo. operación y mantenimiento. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico.

MARCO LOGICO.M. .

Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. se trata de una inversión en infraestructura social.N. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

336.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes. .83 646. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara.

No requerirá otro nivel de estudio.1 y sus modificatorias.882. se recomienda implementar el proyecto.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. por lo tanto. 430. .00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.

CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES .

2. elaboración y formulación del presente proyecto de inversión pública se ha promovido la participación activa de las diferentes organizaciones.m. NOMBRE DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.3.s. siendo la principal entidad involucrada la Municipalidad Distrital de Jangas a través de su Área .2.1. PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS Para el diseño. Ubicación Departamento /Región: Provincia: Distrito: Región Geográfica: Altitud: Ancash Huaraz Jangas Costa ( ) Sierra (x) Selva ( ) 2920 m. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”. 2.n. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: Sector Pliego Teléfono Dirección Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jesús Valverde Dextre Formuladora Persona Responsable de formular el PIP Menor Unidad Ejecutora: Sector Pliego Teléfono Dirección Nancy Macedo Ramírez Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jim Jaramillo Garro Ejecutora 2.

participan a través de sus pedidos antes las autoridades locales y regionales para solucionar la situación negativa que afecta el normal desarrollo de sus actividades. la capacidad de gestionar la evaluación y aprobación de los estudios a nivel de pre inversión e inversión. Asumiendo con este propósito su compromiso de financiar el costo de los estudios de pre inversión e inversión. Los trabajadores del Sector Salud son agentes de promueven cambio constantemente de superación para lograr el máximo bienestar de las personas. así mismo la Municipalidad Distrital de Jangas es la encargada de la promoción y patrocinio de los programas de educación y capacitación previstos en el proyecto. Municipalidad Distrital de Jangas: Es la entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto. desde antes de su nacimiento y respetando el curso natural de su vida. cuyo origen se atribuye al deficiente calidad y cantidad de agua potable.de Desarrollo Urbano y Rural ADUR y pobladores del Caserío de Tara a través de su Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). para logar la conexión domiciliaria al sistema de agua. En el siguiente cuadro se resume la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios: . liquidación y transferencia del proyecto una vez concluida la fase de inversión. a fin de brindar mejores condiciones de vida y salud de los pobladores del Caserío de Tara. proponiendo y conduciendo los lineamientos de políticas sanitarias en concertación con todos los sectores públicos y los sectores sociales. que ha visto la necesidad de la ejecución de obras de saneamiento. contribuyendo a la gran tarea nacional de lograr el desarrollo de todos nuestros ciudadanos. quienes merecen respeto a la vida y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. a asumir los costos de operación y mantenimiento una vez implementada el proyecto mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua y participar activamente en los programas de capacitación que oferte el proyecto. Ministerio de Salud: El ministerio de salud tiene la misión de proteger la dignidad de la vivencia de las personas. Asimismo se comprometen a financiar los costos que demande la instalación de agua en el interior de su vivienda. Por lo que es preocupación del sector salud la alta incidencia de enfermedades gastrointestinales. Beneficiarios: Los pobladores del Caserio de Tara. perfil y expediente técnico. promoviendo las enfermedades y garantizando la atención integral de salud de todos los habitantes del país. la programación del proyecto y la asignación de recursos para la ejecución. La persona es el centro de nuestra misión.

En la etapa de inversión financiar en su totalidad para su respectiva ejecución del presente proyecto. mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua potable. En la etapa de Post Inversión cubrir los costos de operación y mantenimiento.Cuadro N° 01 Resumen de la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANGAS PARTICIPACION Elaboración y viabilización de los estudios de pre inversión a nivel de perfil. Elaboración de los estudios definitivos (expediente técnico) y su respectiva aprobación. Concluir con la conexión al interior de su domicilio para integrarse al sistema de agua potable. . MINSITERIO DE SALUD PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Preserva la salud de la población. Reconocer a las autoridades del Caserío de Tara como Junta Administradora de servicios de s (JASS). Participar activamente en los programas y talleres de capacitación en educación sanitaria. vigilando que la calidad de agua que se dotara a los pobladores sea de buena calidad para el consumo humano.

con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007.01. Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. procedimientos y requisitos para garantizar la prestación eficiente y calidad de dichos servicios. modificada por las leyes N°28522.2. Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento Formulados y Ejecutados por Terceros . el 21 de Julio de 2006 y el 03 de Mayo de 2008. Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Publica Ley N° 27293. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005.4. el 16 de Noviembre de 2007. N° 014-2007-EF/68. El marco regulatorio del sector de saneamiento establece una serie de normas. respectivamente. modificada por Resoluciones Directorales N° 010-2007-EF/68. MARCO DE REFERENCIA Antecedentes del proyecto En el año 1982 en el Caserío de Tara fue instalado el sistema de agua potable por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. el 14 de Diciembre de 2007 y el 29 de Febrero de 2008. El proyecto se sustenta en el siguiente marco legal normativo. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de Agosto de . tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. N° 013-2007-EF/68. El presente proyecto se enmarca en la estrategia sectorial para el ámbito rural.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007. En vigencia desde el 02 de 2007 y modificado el Decreto Supremo N° 185-2007-EF.01. respectivamente. ya que la prestación de servicios de saneamiento tiene por finalidad proteger la salud pública y el medio ambiente.01. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000.01 y N° 003-2008-EF/68. Marco Legal Normativo Por otro lado se enmarca dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de tal manera que la inversión se encuentra justificada y se asegure su sostenibilidad a través del tiempo. 28802 y por el Decreto Legislativo N° 1005. Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobado por el Decreto Supremo N° 102-2007-EF.

publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2006. a nivel de Perfil. económica y técnica) de cada una de ellas. y Aplicación de contenidos Mínimos para los perfiles. Guías de Identificación. . - De acuerdo a los lineamientos de política del sector. diferenciando la construcción de obras nuevas de las de rehabilitación y otorgando un mayor subsidio a la construcción de obras nuevas.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007).01.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007. tanto por parte del municipio como de la población. considerando que el objetivo es lograr servicios sostenibles. mantenimiento. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito Rural y en el ámbito de pequeñas ciudades. modificada por la Resolución Directoral N° 003-2007-EF/68. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el Ámbito de Pequeñas Ciudades A nivel de perfil (Aprobada y autorizada por Resolución Directoral N° 008-2007EF/68. operación. así como en materia de deberes y derechos para con los servicios de agua y saneamiento. Guía de Identificación. Co-financiamiento de la infraestructura. Las cuotas a pagar por la prestación del servicio deben cubrir como minimo: administración. Desarrollo de capacidades tanto a nivel comunal a través de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para la administración del servicio. por lo mencionado anteriormente el Proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de políticas sectoriales del Ministerio de Salud.01. como en los Gobiernos Locales para la asistencia técnica.Aprobada por Resolución Directoral N° 004-2006-EF/68. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de Marzo de 2007. a continuación se indican las estrategias de intervención en agua y saneamiento: Educación en salud e higiene. seguimiento y supervisión de los servicios implementados.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007. reposición de equipos y rehabilitación de la infraestructura. Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68. Aprobada por Resolución Directoral N° 008-2007-EF/68. Estrategias para el Ámbito Rural: Para el ámbito rural. Brindar diferentes niveles de servicio u opciones técnicas en agua y saneamiento en función a la factibilidad de implementación (social.

Integrar la gestión ambiental a la administración municipal. promueve la adecuada prestación de Servicios Públicos Locales. Implementar proyectos de vigilancia de la calidad de agua especialmente en los centros poblados rurales del distrito. ordenado con infraestructura moderna accesible. Gobierno incluyente que desarrolla las Políticas y Planes de Desarrollo Concertado en un espacio de reflexión y debate. Propiciando la defensa de la ciudadanía para las mejores condiciones de vida de su población y coadyuva a elevar la conciencia civica de la ciudadanía promoviendo la revalorización de la identidad cultural de sus espacios turísticos. promueve el Desarrollo Integral Solidario para viabilizar el crecimiento económico. especialmente en zonas rurales del distrito. eficiente. la integración vial y la aspiración de la población de vivir en un ambiente saludable. promotora del Desarrollo Humano Sostenible. con la participación de las empresas mineras y organizaciones de base. Misión La Municipalidad Distrital de Jangas es una entidad del estado que cumple con la Integración Territorial del distrito. . el incremento de las áreas verdes (reforestación) y el control de la contaminación. con capacidad para el cumplimiento de sus fines. Mayores establecimientos públicos y privados que cuentan con condiciones higiene y salubridad dentro de lo permitido por las disposiciones existentes. la Justicia Social y la Sostenibilidad Ambiental. Lograr un ambiente saludable y sostenible a través del manejo adecuado de residuos sólidos. Líneas Estratégicas: Distrito Saludable: Regular y controlar la higiene y salubridad de los establecimientos públicos y privados. Áreas estratégicas Prestación de servicios para el desarrollo Urbano – Rural Sostenible: este punto está referido al mejoramiento de la infraestructura básica para el desarrollo. estableciendo programas para el control y protección del medio ambiente.Plan Estratégico Institucional (PEI) 2008-2018 (Municipalidad Distrital de Jangas) Lineamientos de Política Institucional Promover la conciencia ciudadana para encauzar el desarrollo urbano-rural ordenado y armónico. priorizando la asistencia alimentaria básica. Control de la calidad de agua empleada para consumo humano. limpia y con servicios básicos adecuados. Litros de aguas residuales tratadas reutilizadas.

Kilómetros lineales de construcción de la red pública de abastecimiento de agua desagüe.Modernización del área urbana – rural del distrito: Desarrollo de los servicios básicos e infraestructura urbana y rural pública. Incremento de conexiones domiciliarias de agua potable y desagüe. con el empleo de la red pública o con el uso de tecnologías alternativas. Promover el acceso al agua potable y la eliminación de excretas de la zona urbana y rural del distrito. .

CAPITULO III: IDENTIFICACION .

solicitando a la Municipalidad Distrital de Jangas el financiamiento.1. La razón principal de resolver el problema de la salubridad de la población. la Empresa Minera Barrick Misquichilca y la Municipalidad Distrital de Jangas. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias.1. con captación. a causa de la carencia de los Servicios de Agua Potable. refacción del local comunal e iglesia en la zona. en bien de sus pobladores realizar los trámites necesarios para gestionar el mejoramiento del sistema de agua potable.3. Con la implementación del proyecto se pretende dotar a la población del Caserío de un eficiente servicio de agua potable. Los motivos fundamentales para la formulación del proyecto son los recuentes casos de enfermedades del Sistema Digestivo e Infecciones Parasitarias. han visto la necesidad y por conveniente. comercial y administrativa que nos permita garantizar la sostenibilidad del servicio. capacitar a población beneficiaria para adecuada valoración del uso de agua. tal es así que hubo la intervención de diferentes entidades como la Parroquia de Jangas. para beneficiar a 30 familias. Se realizarán capacitaciones a la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para que desarrolle una gestión operativa. . limpieza y apertura y mantenimiento de sus vías. asimismo en el presente año mediante la gestión de las actuales autoridades del Caserío de Tara. Los pobladores del Cario de Tara se encuentran organizados desde hace treinta años. a través de una eficiente prestación de los servicios de agua potable. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 3. reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA QUE MOTIVA EL PROYECTO. Lográndose todo lo mencionado debido a la buena organización de los pobladores. con una cobertura del 100% de la población beneficiaria en el año 20 de implementado el proyecto. el cual viene funcionando deficientemente ya que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. para realizar sus diferentes actividades como faenas para reparación de puentes. Actualmente el sistema de agua potable que abastece al caserío de Tara fue instalado en el año 1982 por la Parroquia de Jangas. FONCODES. hábitos de higiene relacionados al agua. también de la gestión de diferentes proyectos de infraestructura y productiva en su localidad.1.

haciendo un total de 439 habitantes. adobe en muros y en techos calaminas. Según encuestas a los jefes de familia sobre el ingreso familiar mensual. provincia de Huaraz. El proyecto se ubica en el distrito de Jangas.3. la ganadería en menor escala y el comercio en menor cantidad. 780.00 nuevos soles por mes. Número de Viviendas y sus Características Existen 77 viviendas habitadas.1. con una densidad de 5. mencionaron que este es de S/. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ESTUDIO Población Afectada y sus Características El caserío de Tara cuenta con una población de 77 familias. como se muestra en los gráficos siguientes: CUADRO N° 03.7 hab/Viv. La principal actividad económica de los pobladores es la agricultura. la mayoría construidos con material rustico propio de la zona.01: Información General del Distrito de Jangas . Zona o Área Afectada La zona afectada corresponde a todo el Caserío de Tara.2.

3.20% anual. : Número de años (año a estimarse – año base) CUADRO N° 03.403 habitantes.1. CARACTERÍSTICAS AFECTADA SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN a). 1993 y 2007. por los métodos aritmético y geométrico . según los resultados de los censos del año 2007 asciende a 4. determinándose que el método que mas se aproxima es el geométrico con una tasa de crecimiento de 1.3. Esta población se proyecta a 20 años. determinada por el INEI en 4. Para calcular la tasa de crecimiento se ha hecho en base a los resultados de los censos de 1981. : Tasa de crecimiento poblacional. .403 habitantes. La Formula de progresión Geométrica es la siguiente: Formula: Pf = Pi(1+Tc)n Donde: Pf Pi Tc n : Población final o población a estimarse.02: Población Censada en el Distrito de Jangas Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. Población de Referencia y Población Objetivo Población de referencia La población de referencia son los pobladores del Distrito de Jangas. : Población Inicial (Año base 2004). la proyección se ha realizado teniendo como dato base la población del año 2007.

03: Población Censada en el Distrito de Jangas por sectores Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. CUADRO N° 03.CUADRO N° 03.04: Cuadro de Viviendas con Servicios Básicos en el Distrito de Jangas CUADRO N° 03.05: Cuadro de Resumen de Población de Referencia Distrito de Jangas .

7 hab/viv. correspondiente a 2. los resultados se muestran en los siguientes cuadros: . La tasa asumida es del Distrito de Jangas. considerada como los beneficiarios directos del presente proyecto son los pobladores del Caserío de Tara con una población de 2011 de 439 habitantes.CUADRO N° 03.33% anual (tasa intercensal del distrito determinada por el INEI). obtenida del conteo de viviendas en un total de 77.06: Proyección de Población de Referencia Distrito de Jangas Población Objetivo La Población Objetivo. el incremento a través del horizonte de evaluación. se ha considerado una densidad de ocupación de 5.

Distrito de Jangas .CUADRO N° 03.07: Población Objetivo en el Caserío de Tara.08: Proyección Población Objetivo en el Caserío de Tara. Distrito de Jangas CUADRO N° 03.

d). La población para acceder al servicio de educación tanto en los niveles Educativo Inicial.09: Vías de Aceso al Caserío de Tara. Primaria y Secundaria asisten a las instituciones educativas ubicadas en el Distrito de Jangas y/o ciudad de Huaraz. Salud. el 100% con energía eléctrica y servicio de desagüe (letrinas). Características de la Educación En el ámbito directo del proyecto no se cuenta con instituciones educativas. capital del departamento. Higiene y Saneamiento Básico En el Caserío de Tara. los pisos son de tierra y los techos de teja y calaminas. El 77% de las viviendas cuentan con servicio de a agua potable. al Centro de Salud de Monterrey o al Hospital de Huaraz. Vías de Comunicación en el Área de Influencia Tomando como centro de abastecimiento de materiales la ciudad de Huaraz. el acceso al Caserío de Tara es a través de la siguiente ruta: CUADRO N° 03. dada la proximidad a la capital distrital y la población acude a atenderse al Puesto de Salud de Jangas. ámbito directo del proyecto no existen establecimientos de salud. . contando con este servicio todos los días del año. Características de las Viviendas El material predominante en la mayoría de las viviendas del Caserío de Tara son: el adobe en muros.b). Distrito de Jangas El transporte se realiza predominantemente con camioneta rural (combi) de la ciudad de Huaraz a la ciudad capital del distrito de Jangas y demás localidades principales del Callejón de Huaylas. c). e).

3. g). cuyo servicio debe ser administrada por el JASS.5. cuya fuente es proveniente del manantial llamado Queroyoc Punta y que progresivamente está disminuyendo el agua en esta fuente. practican la crianza de animales mayores y menores. continuidad del servicio durante las 24 horas. DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE a). Los cultivos que son destinados a la comercialización son la alfalfa. 3. define una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes. pero siempre y cuando se brinde un servicio eficiente en cuanto a la calidad. . Pre disposición del pago de tarifas de servicio De acuerdo a las entrevistas practicadas a la población en el sentido de la importancia del agua potable y de los pagos a efectuarse por el servicio. que son comercializados en la ciudad de Huaraz o a las otras ciudades del Callejón de Huaylas.1. entre otros Los ingresos económicos que tiene la población son principalmente por la venta de sus productos agrícolas. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. pues ella proporciona los mayores ingresos económicos a las familias. Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto y niveles de ingreso de la población. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil.4. un escaso porcentaje para el auto sostenimiento.1. no pudiendo abastecer eficientemente a la población que cuenta con las conexiones. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información y la disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del proyecto. la población respondió positivamente. prognosis. La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura. b).f). papa. Situación de la Infraestructura Actualmente la infraestructura de agua potable existente tiene una antigüedad de 29 años. trigo. ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona. el cual fue instalado por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. ya que viene abasteciendo solo al 77% de la población. cebada. Situación del Servicio Actualmente los pobladores del Caserío de Tara cuentan con un servicio de agua potable deficiente.

sociales y ambientales directas.10: Ocurrencias de peligros en la zona Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto. Por otro lado la Intensidad se define como el grado de impacto de un peligro especifico. es preciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto. Bajo este contexto es posible inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del proyecto. indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. Definiéndose la frecuencia de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados. Por otro lado. es decir se basa generalmente en el historial de perdidas ocurridas. CUADRO N° 03. . corresponde caracterizarlos especialmente según la frecuencia e intensidad de ocurrencia. el cual aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas económicas. porque la zona se encuentra ubicada en la zona sísmica 3. el el cual se ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo.El proyecto presenta peligros como los sismos.

12: Características especificas de los peligros en la zona .11: Grado o Nivel Muy Bajo Bajo Medio Alto Sin Información Calificación de Peligros Valor 0 1 2 3 4 En el siguiente cuadro se muestra los resultados de la calificación de los peligros para el proyecto: CUADRO N° 03. CUADRO N° 03.Para definir el grado de Frecuencia (a) intensidad (b). se ha utilizado la clasificación de los peligros de acuerdo a la siguiente tabla.

. b). 3. reconocido por la Municipalidad Distrital de Jangas en el año 2005.6. el cual viene funcionando deficientemente. ya que su vida útil fue superada. que cubra la demanda de todos los pobladores.Tomando el valor de la Columna Resultado. falta de capacitación de la población beneficiaria en cuanto a la valoración del agua y los hábitos de higiene y salubridad. a través de faenas programadas. se evalúa: Si el resultado = 1. para cada uno de los peligros señalados. se provee que dentro de la implementación del proyecto se considerara la capacitación de la JASS. Es Peligro Bajo Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas y sismos.7. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los beneficiarios del servicio de agua potable. los casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitario se irán incrementando.1. DIAGNOSTICO DE LA GESTION DEL SERVICIO a). el cual se adjunta en Anexos. Grado de Avance: El 74% de la población solo cuenta con el servicio de agua potable deficiente y el 26% de la población carece del servicio de agua potable. por no cubrir la demanda de la población actual y por el deterioro de la infraestructura. Gestión Administrativa En el Caserío de Tara se tiene constituido una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). a un PELIGRO BAJO. pues mientras o se cuente con otro sistema de agua potable eficiente.1. estas manifestaron que no se ha efectuado las campañas de educación sanitaria ni la capacitación correspondiente. GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR Temporalidad: A la fecha el Caserío de Tara cuenta con un sistema de agua potable cuya antigüedad es de 29 años. Relevancia: El problema existente es de tipo permanente. 3. Actividades de Operación y Mantenimiento Actualmente se vienen realizando actividades de operación y mantenimiento del sistema de agua potable existente.

grupo de adultos y grupo de adultos mayores.1. compuestos por grupos de diversas etapas de la vida.1. grupo de adolescentes. Además. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS Del diagnostico de la situación actual.2. Se considera que el presente estudio es el primero que se presentara para la solución del problema salubridad en la zona. Deficiente calidad de agua. se ha identificado como el problema los frecuentes casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitaria a consecuencia de la falta de un sistema de agua potable para el 26% de la población y el deficiente servicio de agua potable al 74% de la población debido a la infraestructura deteriorada que ya supero su vida útil. se tienen involucrados el grupo de los pobladores que no cuentan con el servicio de agua potable. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL Causas: 1. De lo manifestado se plantea como problema principal y de acuerdo al diagnostico realizado. teniendo una antigüedad de 29 años. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS Los grupos involucrados con el problema son los pobladores del Caserío de Tara.9. 3. .3. sus causas y efectos generados.1. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION A la fecha no existen estudios para la construcción del sistema de agua potable en el Caserío de Tara. 2. en los lineamientos planteados en el Eje de Desarrollo de Salud y Ambiente. se considerará a la Municipalidad Distrital de Jangas dentro de los grupos involucrados con el proyecto. La Municipalidad Distrital de Jangas. cuenta con el Plan de Desarrollo Local concertado 2008-2011.2. “FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA. 3. así se distinguen el grupo de niños. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento.8. 3. Por último. la opinión y los intereses de los grupos involucrados se plantea el problema central. DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH” 3. que nos sirve de referencia para la elaboración del presente estudio.

tal como se muestra a continuación: Causas Directas: 1. Escaso conocimiento de gestión de servicios de saneamiento. Causas Indirectas: 1. 2. 3. Deficiente calidad de agua.4. 3.2. 3. Escasa Educación sanitaria. 2. Falta de Infraestructura de sistema de agua potable. ARBOL DE CAUSAS . Escasos conocimientos en gestión de servicios de saneamiento. 5.2. Falta de infraestructura de sistema de agua potable. Escasa Educación sanitaria. 6. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. Estas causas han sido clasificadas como causas directas e indirectas.

IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL

Efectos: En el proyecto que se está desarrollando se puede identificar los siguientes efectos: 1. 2. 3. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población. Bajo nivel de salud de la población.

Efectos Directos: 1. 2. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población.

Efectos Indirectos: 1. 3.2.3. Bajo nivel de salud de la población. ARBOL DE EFECTOS

3.1.1. ARBOL DE CAUSAS - EFECTOS

GRAFICO 1 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

3.3.1.

DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

La solución al problema constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el mismo que se define como la “Disminución de casos de enfermedades del Sistema Digestivo y enfermedades parasitarias en el Caserío de Tara, Distrito de Jangas – Huaraz – Ancash”, que propiciara el esfuerzo de un conjunto de esfuerzos, actividades y proyectos dirigidos a elevar el nivel de salud y salubridad de la población o logro de una adecuada calidad de vida de la población, reduciendo los indicadores de enfermedades y mortalidad.

El objetivo central está asociado con la solución del problema central.

PROBLEMA CENTRAL
“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVO CENTRAL
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Entre los objetivos específicos se tiene: Implementar con un sistema de abastecimiento de agua potable óptimo. Implementación de un programa de Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar en el uso adecuado del nuevo sistema a construir. Adiestrar y capacitar al personal que se hará cargo de la operación y mantenimiento del nuevo sistema. Proporcionar servicio de agua potable de calidad y en cantidad suficiente a la población, pretendiendo con ello alcanzar el promedio per cápita establecido del servicio de saneamiento básico por persona. Conservación y mejoramiento de la salud humana mediante la reducción de enfermedades diarreicas y parasitosis. 3.3.2. ANALISIS DE MEDIOS

Médios de Primer Nivel: 1. 2. 3. Optima Calidad de Agua. Adecuados hábitos y prácticas de higiene. Adecuada gestión de servicios de saneamiento.

Médios Fundamentales: 1. 2. 3. Existencia de un sistema de agua potable. Población sensibilizada en educación sanitaria. Adecuado conocimiento en gestión de servicios de saneamiento.

. 2.3.3. ANALISIS DE FINES Fines Directos: 1.3. ARBOL DE MEDIOS 3. Disminución de los gastos de salud. Fines Indirectos: 1.3.4. Disminución de la morbilidad. Mejora del nivel de salud de los pobladores.

ARBOL DE FINES .3.5.3.

6.3. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUSION MEDIO FUNDAMENTAL 1 Existencia de un sistema de agua potable MEDIO FUNDAMENTAL 2 Población sensibilizada en Educación Sanitaria MEDIO FUNDAMENTAL 3 Adecuado Conocimiento en gestión de Servicios de Saneamiento . ARBOL MEDIOS Y FINES 3.3.4.

los que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa.Una vez establecido los medios fundamentales.1. que relacionadas entre ellas nos permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema.4. PROYECTOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION . 3.4. toda vez que constituyen el eje de solución del problema identificado. por lo tanto deberá plantearse cuanto menos una acción para alcanzarlos. realizamos la clasificación de los mismos. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se plantean las acciones. 3. se establece que todos los medios fundamentales son medios imprescindibles.2. sobre los cuales se alcanzará el objetivo central del proyecto. Así.

00 m.13: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. 17. Capacitación. 9. Pruebas de control. 1” y ¾”. 16. 08 Válvulas de aire. Instalación de 08 Válvulas de aire. 2. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales.00 m.00 m. 6. 15. Instalación de 58. 13. de canal de concreto para protección. 14 Válvulas de purga.5”. Construcción de 01 Caja de Derivación. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. Construcción de 01 Reservorio. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 2. 11. . 3. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7.00 m. 10. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 02 Válvulas de compuerta. Instalación de 3899. 77 Conexiones domiciliarias. 19. 7. 12. 4.00 m de red de distribución de agua potable. de canal de concreto para protección. Obras provisionales. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 5.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 8. 10. con tuberías PVC SAP de 2”. Construcción de 10. 58. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. Flete. 18. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio.CUADRO N° 03. conformado por: 2. de línea de conducción. 3899. 14. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Instalación de 14 Válvulas de purga. 1.

23.00 m de red de distribución de agua potable.5”. 37. 22. Instalación de 58. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. Instalación de 08 Válvulas de aire. Instalación de 3899. 58. 77 Conexiones domiciliarias. 35. Obras provisionales. Capacitación.CUADRO N° 03. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 28. 08 Válvulas de aire.00 m. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. con tuberías PVC SAP de 2”. 27. 25. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 34. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 3. 02 Válvulas de compuerta. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias.14: PROYECTO ALTERNATIVO N°02 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. 32. . 14 Válvulas de purga. Pruebas de control. Construcción de una planta de tratamiento con filtros rápidos. 1. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. 24. conformado por: 20.00 m. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Instalación de 14 Válvulas de purga. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. de canal de concreto para protección. 3. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Flete. 31.00 m. 3899. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. 36. 33. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 26. Construcción de 01 Reservorio. 29. 10.00 m de red de distribución de agua potable. 1” y ¾”. 30. Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m. de canal de concreto para protección. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. de línea de conducción. Construcción de 10. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 21.

CAPITULO IV: FORMULACION Y EVALUACION .

se plantea 20 años como horizonte de evaluación del proyecto. FASE DE INVERSION Y SUS ETAPAS DE DURACION: En las dos alternativas se plantea realizar en 6 meses Elaboración de expediente técnico en un lapso de 2 meses Proceso de Licitación en un lapso de 1 mes. la cual incluye la Formulación Y Evaluación del perfil para su viabilidad. De acuerdo a la Normativas del SMIP. El tiempo de duración es de 60 días aproximadamente. Ejecución de obra en el lapso de 3 meses. FASE DE PRE INVERSION Y SU DURACION: El proyectista considera que en esta fase solo se aplicara la etapa de perfil. alcanzando así los objetivos esperados por el proyecto. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION El proyecto comienza en el momento que se identifica el problema o necesidad por solucionar o satisfacer y termina en el momento en que se logra solucionar dicha necesidad. dado el análisis de las alternativas planteadas y considerando que el costo y complejidad de estas alternativas solo merecen plantearse a este nivel.1.4. Para el sistema de agua potable del presente proyecto se considera un horizonte de evaluación de 20 años. .

Población total: La población total del Caserío de Tara es de 439 habitantes. Demanda actual (consumo de agua): La demanda de agua segura está representada por población total del Caserío de Tara. Se asume una dotación de 100lt/hab/día. que tiene una necesidad de caudal máximo diario Qmd = 0. La proyección anualizada de la demanda se presenta en el cuadro siguiente: . Tasa de crecimiento de 2. se ha tomado en cuenta los Siguientes parámetros: Población actual total del Caserío de Tara. se considera una dotación de 100 lt/hab/día. que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. Asimismo.66 Lt/seg.2.33% promedio anual: Año 2011: 439 habitantes y el año 2031: 644 personas. Nº de viviendas conectadas a la red pública: 57 familias Proyección de la demanda (m3/año) para el horizonte del proyecto: Para la proyección de la demanda de agua segura. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio. ANÁLISIS DE DEMANDA Dotación de agua (lt/hab/d): Para analizar la demanda de agua para consumo humano. Población servida o atendida: 325 personas. dotación que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio. se estima un 20% de pérdidas en el sistema. actualmente el sistema de agua potable solo beneficia al 74% de la población y el 26% de la población no cuenta con el servicio de agua potable. cobertura de servicio 100% de la población.4. para uso domestico.

84 m3/año) que beneficia al 74% de la población total de Caserío de Tara. 4.19 Lt/seg (5991.3. con un caudal de 0. que se encuentra ubicado en la parte alta del Caserío. . ANÁLISIS DE OFERTA Oferta actual del sistema existente (capacidad (m3/año)): Actualmente el Caserío de Tara. con 29 años de antigüedad. El sistema de agua potable actual está conformado por una captación. los que se encuentran deteriorados.083. cuya fuente de agua es procedente del manantial llamado se viene abasteciendo para el sistema de agua potable Queroyoc Punta.36m3/año y en el año 20 de 23.La demanda total de agua para consumo humano estimada para el año 2011 es de 16. cuenta con un sistema de agua potable sin tratamiento. un reservorio de 12m3 y cuatro cámaras rompe presiones tipo 7.652m3/año.

Principales restricciones que lo afectan: El deterioro de la infraestructura existente del sistema de agua potable y la falta de agua para la demanda actual de la población. para el cual se tomara el agua proveniente del sistema de riego Trasvase Lucma – Tara. con una frecuencia no menor de 15 horas diarias. Comparar la demanda actual y proyectada con la oferta actual (déficit o brecha) a lo largo del horizonte de evaluación. dicha infraestructura conduce un caudal permanente de 63 Lt/seg. tienen una distribución muy dispersa.tuberías de las líneas de conducción y redes de distribución obsoletas. . Proyección de la Oferta (producción de agua en m3/año): Se calculó para todo el horizonte del proyecto considerando la situación actual optimizada. lo que requerirá mayor longitud de tuberías para conexiones domiciliarias.652 m3/año. considerando los parámetros señalados es de 16. El caudal que se derivará del sistema de riego Trasvase – Lucma. Las viviendas del Caserío de Tara. BALANCE OFERTA-DEMANDA El Horizonte de Evaluación del proyecto es 20 años.75 Lt/seg. 4. El requerimiento de producción de agua para consumo humano.4. cantidad calculada para la proyección de 20 años.714. Características de la población objetivo: La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanza a 439 habitantes cuyo acceso al servicio de agua a través de la red pública es de 74%. El requerimiento de almacenamiento para atender la demanda total de la población es de 20m3. que fue construido hace 16 años con fines de riego por gravedad y que actualmente ya se ha tecnificado con riego por aspersión por lo que existe una cantidad de agua excedente que garantiza la oferta de agua para el sistema de agua potable proyectado. dicho horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la suma de las duraciones de la fase de inversión y post inversión.08 m3/año para el año 2011 y para el año 2031 será de 23. cuya fuente de agua proviene de la cordillera Blanca. para el sistema de agua potable es de 0. Metas previstas del servicio de agua: Alcanzar una cobertura de 100% de abastecimiento de agua para consumo humano a la población del Caserío de Tara. por lo que el sistema funciona deficientemente.

Capacidad actual en m3/año (sin proyecto): La oferta actual de agua es de 5. ALTERNATIVA N°01 Inversión estimada (En el Anexo 2 se presenta los costos con mayor detalle): . Año Oferta Demanda Déficit 4. Balance Oferta –Demanda de la producción de agua: Año Demanda Oferta actual D En el cuadro se puede observar que la oferta de producción de agua del sistema existente es insuficiente para la atender la demanda de agua de la población del Caserío de Tara.5. El reservorio tiene una capacidad de 12 m3 pero se encuentra en mal estado.84m3/año. En el Anexo 1 se presenta los cuadros de la Proyección de la demanda así como el balance oferta – demanda. Balance Oferta – Demanda de Almacenamiento Dado que el reservorio está deteriorado y la fuente de abastecimiento de agua es otro.991. ubicado en otro lugar y requiriéndose un nuevo reservorio. se considera como cero la oferta “sin proyecto”. COSTOS DEL PROYECTO Los costos de inversión en la situación sin proyecto son cero (no hay optimización del sistema en la situación “sin proyecto”).

a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración. operación y mantenimiento del servicio (S/.) .

BENEFICIOS Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.6.) 4. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los .ALTERNATIVA N°02 a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración. operación y mantenimiento del servicio (S/. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales.

EVALUACIÓN SOCIAL Se calculan los costos a precios sociales. 4. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad.1: ALTERNATIVA N°01 a) Inversión estimada U b) Costos de administración.7.) SIN PROYECTO CON PROYECTO . el detalle se muestra en el Anexo 2. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. operación y mantenimiento del servicio (S/. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa. Para el presente caso.miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). Este tiempo utilizado en acarreo valorizado.

Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. operación y mantenimiento. operación y mantenimiento. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. 646.Nota: considerando 439 hab.9. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. Será responsabilidad de la JASS. es la favorable y seleccionada. ANALISIS DE SENSIBILIDAD De acuerdo a los cálculos realizados. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. 681. Así mismo.) de la alternativa 1. 4. 4.04 / hab. operar y mantener los servicios de agua potable. En el primer año. .38 / hab. es menor que el ICE de la alternativa 2 (S/. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. operación y mantenimiento incremental por persona es S/. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. hacer la cobranza mensual a todas las familias. el costo de administración. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. Las autoridades locales. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes.).80 La evaluación costo efectividad: ALTERN Conclusión: Como el ICE (S/.8. 1.

se mejorará el uso del agua que a partir de esta obra será de manera racional. Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el servicio de agua en el Caseío de Tara. Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. No existe impacto negativo alguno. Al contrario. Riesgos .Cuotas familiares por concepto de costos de administración. 4.10. Cultural: Cerca a la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos. durante la ejecución del proyecto.51% del ingreso promedio familiar. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. Agua potable: No se identificaron impactos negativos. Las acciones de mitigación son de carácter preventivo: No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. creando de esta manera un centro urbano que permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población. que representa aproximadamente el 0. por concepto de servicios de agua potable es de S/. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). 4. ANALISIS DE AMBIENTAL Positivos: Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. Eliminar correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre. No existe riesgo alguno de impactos negativos. Por el contrario. Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje. con servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas.

Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario considerar costos en este aspecto. como se muestra en el siguiente cuadro: . Sin embargo. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS La alternativa seleccionada es la ALTERNATIVA N° 01 por ser de menor costo y efectividad.Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la infraestructura del sistema de agua potable.11. dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas. 4.

CAPITULO V: CONCLUSIONES .

CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.5. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. se trata de una inversión en infraestructura social. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.1.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. . alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350.336. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara.83 646.

.882.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/.1 y sus modificatorias. se recomienda implementar el proyecto. 430. No requerirá otro nivel de estudio.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. por lo tanto.

CAPITULO VI : ANEXOS .

ANEXO 01 CUADRO Nº 1 PROYECCION DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO .

CUADRO Nº 2 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO .

ANEXO 02 ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA N°01) PRESUPUESTO DETALLE DE GASTOS GENERALES PLANILLA DE METRADOS RELACION DE INSUMOS .

ANEXO 03 CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANEXO 04 PLANOS DE PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA Nª 01) .

ANEXO 05 VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO .

ANEXO 06 RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA RESULTAOS DEL ANALISIS DE SUELO .

ANEXO 07 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->