CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

A. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

B. OBEJETIVO DEL PROYECTO
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES Cuadro C-1: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Sin Proyecto”

Cuadro C-2: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Con Proyecto”

15. 3899. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 58. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. 02 Válvulas de compuerta. Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 5. 13. 3. Instalación de 58.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. Flete. 2. 4. 1.5”. Pruebas de control. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 1. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. de canal de concreto para protección. de línea de conducción. 77 Conexiones domiciliarias. 17. 12. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Obras provisionales. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 11. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 7. Instalación de 3899. DESCRIPCION TECNICA DEL PIP La descripción del Proyecto Alternativo de Solución que plantea el Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Caserío de Tara como alternativa ganadora y la mejor opción a elegir para mitigar los problemas de saneamiento rural en la zona es la Alternativa N° 01 Cuadro D-1: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) N° de Beneficiario Directos Alternativa Acciones PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable.D.00 m. conformado por: 1.00 m de red de distribución de agua potable. 16. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. Construcción de 01 Reservorio. . Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 08 Válvulas de aire. Capacitación. 1” y ¾”. de canal de concreto para protección. 1. 14. 6. Instalación de 14 Válvulas de purga. Construcción de 10.00 m. 8. con tuberías PVC SAP de 2”. 1. 14 Válvulas de purga.00 m. 9. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 10. Instalación de 08 Válvulas de aire. 10.

COSTO DEL PIP Cuadro E-1: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .E.

Cuadro E-2: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-3: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Cuadro E-4: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

G. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado. Para el presente caso. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa.F. BENEFICIOS DEL PIP Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. EVALUACION DEL PIP Cuadro G-1: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

Cuadro G-2: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

esta entidad tiene implementada una estructura organizativa a través de los documentos de gestión. operación y mantenimiento. produciendo impactos en el suelo. para la ejecución del proyecto de implementar la modalidad de contrata. por otro lado. flora. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. J. aire. con la capacidad de contratación para cumplir con el objetivo y la construcción de infraestructura de saneamiento del proyecto. . la Municipalidad Distrital de Jangas. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. SENSIBILIDAD DEL PIP De acuerdo a los cálculos realizados. La unidad ejecutora elegida que es la Municipalidad Distrital de Jangas. Dada la magnitud de la inversión. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. la Municipalidad Distrital de Jangas cuenta con la maquinaria y equipos necesarios para la implementación de este tipo de obras y cuenta también.H. ANALISIS DE IMPACTOS Los impactos ambientales se van generar en la etapa de habilitación y construcción. fauna y en aspectos socioculturales. En los costos de inversión se han considerado los costos de Gastos Administrativos y de Supervisión a fin de garantizar la ejecución del proyecto. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. por otro lado. agua. I. se recomienda. ORGANIZACIÓN Y GESTION El responsable de la gestión del proyecto es la Municipalidad Distrital de Jangas.

El detalle de la programación de actividades se muestra en el siguiente cuadro: . entre los que se ha previsto la capacitación a la población beneficiaria en temas relacionados a la higiene y la salud.K. PLAN DE IMPLEMENTACION Con la finalidad de implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la infraestructura e implementación de los programas de capacitación y proveer las acciones necesarias para la mitigación de los impactos ambientales.

4. hacer la cobranza mensual a todas las familias. Así mismo. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. Las autoridades locales. Será responsabilidad de la JASS. . se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. Cuotas familiares por concepto de costos de administración. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. operar y mantener los servicios de agua potable. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. durante la ejecución del proyecto. operación y mantenimiento. por concepto de servicios de agua potable es de S/. que representa aproximadamente el 0. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. SOSTENIBILIDAD DEL PIP. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes.51% del ingreso promedio familiar.L. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar.

M. MARCO LOGICO. .

se trata de una inversión en infraestructura social. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.N. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

83 646. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable.336. . Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable.

se recomienda implementar el proyecto.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. No requerirá otro nivel de estudio.1 y sus modificatorias. 430. por lo tanto.882. .

CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES .

2. 2. siendo la principal entidad involucrada la Municipalidad Distrital de Jangas a través de su Área .m.n. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: Sector Pliego Teléfono Dirección Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jesús Valverde Dextre Formuladora Persona Responsable de formular el PIP Menor Unidad Ejecutora: Sector Pliego Teléfono Dirección Nancy Macedo Ramírez Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jim Jaramillo Garro Ejecutora 2. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”. Ubicación Departamento /Región: Provincia: Distrito: Región Geográfica: Altitud: Ancash Huaraz Jangas Costa ( ) Sierra (x) Selva ( ) 2920 m. NOMBRE DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.3.2.1. elaboración y formulación del presente proyecto de inversión pública se ha promovido la participación activa de las diferentes organizaciones. PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS Para el diseño.s.

liquidación y transferencia del proyecto una vez concluida la fase de inversión. Asimismo se comprometen a financiar los costos que demande la instalación de agua en el interior de su vivienda. que ha visto la necesidad de la ejecución de obras de saneamiento. la capacidad de gestionar la evaluación y aprobación de los estudios a nivel de pre inversión e inversión. Beneficiarios: Los pobladores del Caserio de Tara. participan a través de sus pedidos antes las autoridades locales y regionales para solucionar la situación negativa que afecta el normal desarrollo de sus actividades. Asumiendo con este propósito su compromiso de financiar el costo de los estudios de pre inversión e inversión. cuyo origen se atribuye al deficiente calidad y cantidad de agua potable. para logar la conexión domiciliaria al sistema de agua. proponiendo y conduciendo los lineamientos de políticas sanitarias en concertación con todos los sectores públicos y los sectores sociales. promoviendo las enfermedades y garantizando la atención integral de salud de todos los habitantes del país. así mismo la Municipalidad Distrital de Jangas es la encargada de la promoción y patrocinio de los programas de educación y capacitación previstos en el proyecto. la programación del proyecto y la asignación de recursos para la ejecución. Municipalidad Distrital de Jangas: Es la entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto. perfil y expediente técnico. quienes merecen respeto a la vida y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. La persona es el centro de nuestra misión. Ministerio de Salud: El ministerio de salud tiene la misión de proteger la dignidad de la vivencia de las personas. a fin de brindar mejores condiciones de vida y salud de los pobladores del Caserío de Tara. desde antes de su nacimiento y respetando el curso natural de su vida. En el siguiente cuadro se resume la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios: . contribuyendo a la gran tarea nacional de lograr el desarrollo de todos nuestros ciudadanos. Los trabajadores del Sector Salud son agentes de promueven cambio constantemente de superación para lograr el máximo bienestar de las personas.de Desarrollo Urbano y Rural ADUR y pobladores del Caserío de Tara a través de su Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). Por lo que es preocupación del sector salud la alta incidencia de enfermedades gastrointestinales. a asumir los costos de operación y mantenimiento una vez implementada el proyecto mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua y participar activamente en los programas de capacitación que oferte el proyecto.

Reconocer a las autoridades del Caserío de Tara como Junta Administradora de servicios de s (JASS). mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua potable. En la etapa de inversión financiar en su totalidad para su respectiva ejecución del presente proyecto. Participar activamente en los programas y talleres de capacitación en educación sanitaria. . Concluir con la conexión al interior de su domicilio para integrarse al sistema de agua potable. MINSITERIO DE SALUD PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Preserva la salud de la población. En la etapa de Post Inversión cubrir los costos de operación y mantenimiento. Elaboración de los estudios definitivos (expediente técnico) y su respectiva aprobación. vigilando que la calidad de agua que se dotara a los pobladores sea de buena calidad para el consumo humano.Cuadro N° 01 Resumen de la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANGAS PARTICIPACION Elaboración y viabilización de los estudios de pre inversión a nivel de perfil.

4. Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Publica Ley N° 27293. N° 014-2007-EF/68. El proyecto se sustenta en el siguiente marco legal normativo. ya que la prestación de servicios de saneamiento tiene por finalidad proteger la salud pública y el medio ambiente. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias.2. modificada por Resoluciones Directorales N° 010-2007-EF/68.01. MARCO DE REFERENCIA Antecedentes del proyecto En el año 1982 en el Caserío de Tara fue instalado el sistema de agua potable por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007. El presente proyecto se enmarca en la estrategia sectorial para el ámbito rural. respectivamente.01 y N° 003-2008-EF/68. En vigencia desde el 02 de 2007 y modificado el Decreto Supremo N° 185-2007-EF. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. 28802 y por el Decreto Legislativo N° 1005.01. N° 013-2007-EF/68. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de Agosto de . con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. Marco Legal Normativo Por otro lado se enmarca dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de tal manera que la inversión se encuentra justificada y se asegure su sostenibilidad a través del tiempo. el 16 de Noviembre de 2007. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000. Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobado por el Decreto Supremo N° 102-2007-EF.01. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007. Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. El marco regulatorio del sector de saneamiento establece una serie de normas. el 14 de Diciembre de 2007 y el 29 de Febrero de 2008. modificada por las leyes N°28522. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005. Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento Formulados y Ejecutados por Terceros . el 21 de Julio de 2006 y el 03 de Mayo de 2008. respectivamente. procedimientos y requisitos para garantizar la prestación eficiente y calidad de dichos servicios.

tanto por parte del municipio como de la población. modificada por la Resolución Directoral N° 003-2007-EF/68. operación. como en los Gobiernos Locales para la asistencia técnica. Aprobada por Resolución Directoral N° 008-2007-EF/68. así como en materia de deberes y derechos para con los servicios de agua y saneamiento. a nivel de Perfil. Las cuotas a pagar por la prestación del servicio deben cubrir como minimo: administración. Co-financiamiento de la infraestructura. Guía de Identificación.01. Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68. considerando que el objetivo es lograr servicios sostenibles. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito Rural y en el ámbito de pequeñas ciudades. mantenimiento. Desarrollo de capacidades tanto a nivel comunal a través de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para la administración del servicio. y Aplicación de contenidos Mínimos para los perfiles. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de Marzo de 2007.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007.01. . - De acuerdo a los lineamientos de política del sector. económica y técnica) de cada una de ellas. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2006. a continuación se indican las estrategias de intervención en agua y saneamiento: Educación en salud e higiene.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007). Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el Ámbito de Pequeñas Ciudades A nivel de perfil (Aprobada y autorizada por Resolución Directoral N° 008-2007EF/68. diferenciando la construcción de obras nuevas de las de rehabilitación y otorgando un mayor subsidio a la construcción de obras nuevas. por lo mencionado anteriormente el Proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de políticas sectoriales del Ministerio de Salud. Brindar diferentes niveles de servicio u opciones técnicas en agua y saneamiento en función a la factibilidad de implementación (social. Estrategias para el Ámbito Rural: Para el ámbito rural. reposición de equipos y rehabilitación de la infraestructura. Guías de Identificación.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007. seguimiento y supervisión de los servicios implementados.Aprobada por Resolución Directoral N° 004-2006-EF/68.

. Líneas Estratégicas: Distrito Saludable: Regular y controlar la higiene y salubridad de los establecimientos públicos y privados. eficiente. la Justicia Social y la Sostenibilidad Ambiental. con capacidad para el cumplimiento de sus fines. Áreas estratégicas Prestación de servicios para el desarrollo Urbano – Rural Sostenible: este punto está referido al mejoramiento de la infraestructura básica para el desarrollo. Integrar la gestión ambiental a la administración municipal. Lograr un ambiente saludable y sostenible a través del manejo adecuado de residuos sólidos. Gobierno incluyente que desarrolla las Políticas y Planes de Desarrollo Concertado en un espacio de reflexión y debate.Plan Estratégico Institucional (PEI) 2008-2018 (Municipalidad Distrital de Jangas) Lineamientos de Política Institucional Promover la conciencia ciudadana para encauzar el desarrollo urbano-rural ordenado y armónico. con la participación de las empresas mineras y organizaciones de base. promueve el Desarrollo Integral Solidario para viabilizar el crecimiento económico. limpia y con servicios básicos adecuados. ordenado con infraestructura moderna accesible. el incremento de las áreas verdes (reforestación) y el control de la contaminación. promueve la adecuada prestación de Servicios Públicos Locales. Propiciando la defensa de la ciudadanía para las mejores condiciones de vida de su población y coadyuva a elevar la conciencia civica de la ciudadanía promoviendo la revalorización de la identidad cultural de sus espacios turísticos. Misión La Municipalidad Distrital de Jangas es una entidad del estado que cumple con la Integración Territorial del distrito. Control de la calidad de agua empleada para consumo humano. promotora del Desarrollo Humano Sostenible. Implementar proyectos de vigilancia de la calidad de agua especialmente en los centros poblados rurales del distrito. Litros de aguas residuales tratadas reutilizadas. especialmente en zonas rurales del distrito. priorizando la asistencia alimentaria básica. estableciendo programas para el control y protección del medio ambiente. la integración vial y la aspiración de la población de vivir en un ambiente saludable. Mayores establecimientos públicos y privados que cuentan con condiciones higiene y salubridad dentro de lo permitido por las disposiciones existentes.

con el empleo de la red pública o con el uso de tecnologías alternativas. Incremento de conexiones domiciliarias de agua potable y desagüe. Kilómetros lineales de construcción de la red pública de abastecimiento de agua desagüe. . Promover el acceso al agua potable y la eliminación de excretas de la zona urbana y rural del distrito.Modernización del área urbana – rural del distrito: Desarrollo de los servicios básicos e infraestructura urbana y rural pública.

CAPITULO III: IDENTIFICACION .

solicitando a la Municipalidad Distrital de Jangas el financiamiento. el cual viene funcionando deficientemente ya que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. a través de una eficiente prestación de los servicios de agua potable.1. refacción del local comunal e iglesia en la zona. limpieza y apertura y mantenimiento de sus vías. Con la implementación del proyecto se pretende dotar a la población del Caserío de un eficiente servicio de agua potable. en bien de sus pobladores realizar los trámites necesarios para gestionar el mejoramiento del sistema de agua potable. a causa de la carencia de los Servicios de Agua Potable. para realizar sus diferentes actividades como faenas para reparación de puentes. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 3. la Empresa Minera Barrick Misquichilca y la Municipalidad Distrital de Jangas. para beneficiar a 30 familias. con una cobertura del 100% de la población beneficiaria en el año 20 de implementado el proyecto. Los pobladores del Cario de Tara se encuentran organizados desde hace treinta años. también de la gestión de diferentes proyectos de infraestructura y productiva en su localidad.3. Actualmente el sistema de agua potable que abastece al caserío de Tara fue instalado en el año 1982 por la Parroquia de Jangas. hábitos de higiene relacionados al agua. Los motivos fundamentales para la formulación del proyecto son los recuentes casos de enfermedades del Sistema Digestivo e Infecciones Parasitarias. tal es así que hubo la intervención de diferentes entidades como la Parroquia de Jangas. asimismo en el presente año mediante la gestión de las actuales autoridades del Caserío de Tara. comercial y administrativa que nos permita garantizar la sostenibilidad del servicio. FONCODES. han visto la necesidad y por conveniente. .1. capacitar a población beneficiaria para adecuada valoración del uso de agua. Lográndose todo lo mencionado debido a la buena organización de los pobladores. La razón principal de resolver el problema de la salubridad de la población. con captación.1. Se realizarán capacitaciones a la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para que desarrolle una gestión operativa. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA QUE MOTIVA EL PROYECTO. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas.

la mayoría construidos con material rustico propio de la zona.00 nuevos soles por mes. con una densidad de 5. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ESTUDIO Población Afectada y sus Características El caserío de Tara cuenta con una población de 77 familias. La principal actividad económica de los pobladores es la agricultura. mencionaron que este es de S/. El proyecto se ubica en el distrito de Jangas.01: Información General del Distrito de Jangas . la ganadería en menor escala y el comercio en menor cantidad.3. Según encuestas a los jefes de familia sobre el ingreso familiar mensual. como se muestra en los gráficos siguientes: CUADRO N° 03.2. provincia de Huaraz. Zona o Área Afectada La zona afectada corresponde a todo el Caserío de Tara. 780. haciendo un total de 439 habitantes. Número de Viviendas y sus Características Existen 77 viviendas habitadas.1.7 hab/Viv. adobe en muros y en techos calaminas.

403 habitantes. . Esta población se proyecta a 20 años. CARACTERÍSTICAS AFECTADA SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN a). : Número de años (año a estimarse – año base) CUADRO N° 03.02: Población Censada en el Distrito de Jangas Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. : Población Inicial (Año base 2004).1. Población de Referencia y Población Objetivo Población de referencia La población de referencia son los pobladores del Distrito de Jangas.403 habitantes. : Tasa de crecimiento poblacional. 1993 y 2007.3. la proyección se ha realizado teniendo como dato base la población del año 2007. determinándose que el método que mas se aproxima es el geométrico con una tasa de crecimiento de 1. por los métodos aritmético y geométrico . Para calcular la tasa de crecimiento se ha hecho en base a los resultados de los censos de 1981.20% anual. La Formula de progresión Geométrica es la siguiente: Formula: Pf = Pi(1+Tc)n Donde: Pf Pi Tc n : Población final o población a estimarse. determinada por el INEI en 4.3. según los resultados de los censos del año 2007 asciende a 4.

04: Cuadro de Viviendas con Servicios Básicos en el Distrito de Jangas CUADRO N° 03. CUADRO N° 03.03: Población Censada en el Distrito de Jangas por sectores Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda.CUADRO N° 03.05: Cuadro de Resumen de Población de Referencia Distrito de Jangas .

obtenida del conteo de viviendas en un total de 77. correspondiente a 2. los resultados se muestran en los siguientes cuadros: .7 hab/viv. se ha considerado una densidad de ocupación de 5.06: Proyección de Población de Referencia Distrito de Jangas Población Objetivo La Población Objetivo.33% anual (tasa intercensal del distrito determinada por el INEI). el incremento a través del horizonte de evaluación.CUADRO N° 03. La tasa asumida es del Distrito de Jangas. considerada como los beneficiarios directos del presente proyecto son los pobladores del Caserío de Tara con una población de 2011 de 439 habitantes.

Distrito de Jangas CUADRO N° 03. Distrito de Jangas .08: Proyección Población Objetivo en el Caserío de Tara.CUADRO N° 03.07: Población Objetivo en el Caserío de Tara.

el acceso al Caserío de Tara es a través de la siguiente ruta: CUADRO N° 03. Salud. Primaria y Secundaria asisten a las instituciones educativas ubicadas en el Distrito de Jangas y/o ciudad de Huaraz. Características de las Viviendas El material predominante en la mayoría de las viviendas del Caserío de Tara son: el adobe en muros.09: Vías de Aceso al Caserío de Tara. . ámbito directo del proyecto no existen establecimientos de salud. Distrito de Jangas El transporte se realiza predominantemente con camioneta rural (combi) de la ciudad de Huaraz a la ciudad capital del distrito de Jangas y demás localidades principales del Callejón de Huaylas. dada la proximidad a la capital distrital y la población acude a atenderse al Puesto de Salud de Jangas. capital del departamento. al Centro de Salud de Monterrey o al Hospital de Huaraz. contando con este servicio todos los días del año. d).b). Vías de Comunicación en el Área de Influencia Tomando como centro de abastecimiento de materiales la ciudad de Huaraz. el 100% con energía eléctrica y servicio de desagüe (letrinas). c). Higiene y Saneamiento Básico En el Caserío de Tara. Características de la Educación En el ámbito directo del proyecto no se cuenta con instituciones educativas. e). La población para acceder al servicio de educación tanto en los niveles Educativo Inicial. El 77% de las viviendas cuentan con servicio de a agua potable. los pisos son de tierra y los techos de teja y calaminas.

Situación del Servicio Actualmente los pobladores del Caserío de Tara cuentan con un servicio de agua potable deficiente. la población respondió positivamente. el cual fue instalado por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias.1. Los cultivos que son destinados a la comercialización son la alfalfa. trigo. que son comercializados en la ciudad de Huaraz o a las otras ciudades del Callejón de Huaylas. ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona. Situación de la Infraestructura Actualmente la infraestructura de agua potable existente tiene una antigüedad de 29 años. papa. practican la crianza de animales mayores y menores.4. Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto y niveles de ingreso de la población. prognosis. cuyo servicio debe ser administrada por el JASS. pues ella proporciona los mayores ingresos económicos a las familias.1. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. b). probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información y la disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del proyecto. g). cuya fuente es proveniente del manantial llamado Queroyoc Punta y que progresivamente está disminuyendo el agua en esta fuente. ya que viene abasteciendo solo al 77% de la población. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura.f). cebada. 3. Pre disposición del pago de tarifas de servicio De acuerdo a las entrevistas practicadas a la población en el sentido de la importancia del agua potable y de los pagos a efectuarse por el servicio. define una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes. un escaso porcentaje para el auto sostenimiento. continuidad del servicio durante las 24 horas. no pudiendo abastecer eficientemente a la población que cuenta con las conexiones. 3.5. . y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. pero siempre y cuando se brinde un servicio eficiente en cuanto a la calidad. entre otros Los ingresos económicos que tiene la población son principalmente por la venta de sus productos agrícolas. DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE a).

Por otro lado la Intensidad se define como el grado de impacto de un peligro especifico. corresponde caracterizarlos especialmente según la frecuencia e intensidad de ocurrencia.El proyecto presenta peligros como los sismos. el el cual se ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo. Bajo este contexto es posible inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del proyecto. Por otro lado.10: Ocurrencias de peligros en la zona Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto. el cual aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas económicas. indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. es decir se basa generalmente en el historial de perdidas ocurridas. CUADRO N° 03. porque la zona se encuentra ubicada en la zona sísmica 3. sociales y ambientales directas. . es preciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto. Definiéndose la frecuencia de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados.

11: Grado o Nivel Muy Bajo Bajo Medio Alto Sin Información Calificación de Peligros Valor 0 1 2 3 4 En el siguiente cuadro se muestra los resultados de la calificación de los peligros para el proyecto: CUADRO N° 03.12: Características especificas de los peligros en la zona . se ha utilizado la clasificación de los peligros de acuerdo a la siguiente tabla. CUADRO N° 03.Para definir el grado de Frecuencia (a) intensidad (b).

Relevancia: El problema existente es de tipo permanente. pues mientras o se cuente con otro sistema de agua potable eficiente. por no cubrir la demanda de la población actual y por el deterioro de la infraestructura.1. 3.Tomando el valor de la Columna Resultado. falta de capacitación de la población beneficiaria en cuanto a la valoración del agua y los hábitos de higiene y salubridad. b). para cada uno de los peligros señalados. Gestión Administrativa En el Caserío de Tara se tiene constituido una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). . reconocido por la Municipalidad Distrital de Jangas en el año 2005. que cubra la demanda de todos los pobladores. el cual viene funcionando deficientemente. Es Peligro Bajo Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas y sismos. Actividades de Operación y Mantenimiento Actualmente se vienen realizando actividades de operación y mantenimiento del sistema de agua potable existente. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los beneficiarios del servicio de agua potable. a través de faenas programadas. los casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitario se irán incrementando.1. estas manifestaron que no se ha efectuado las campañas de educación sanitaria ni la capacitación correspondiente. a un PELIGRO BAJO. ya que su vida útil fue superada. Grado de Avance: El 74% de la población solo cuenta con el servicio de agua potable deficiente y el 26% de la población carece del servicio de agua potable. el cual se adjunta en Anexos. DIAGNOSTICO DE LA GESTION DEL SERVICIO a).6. se evalúa: Si el resultado = 1. GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR Temporalidad: A la fecha el Caserío de Tara cuenta con un sistema de agua potable cuya antigüedad es de 29 años.7. se provee que dentro de la implementación del proyecto se considerara la capacitación de la JASS. 3.

8.9. grupo de adolescentes.1. compuestos por grupos de diversas etapas de la vida. 3. grupo de adultos y grupo de adultos mayores. así se distinguen el grupo de niños.1. 3. se tienen involucrados el grupo de los pobladores que no cuentan con el servicio de agua potable.1.2.2. De lo manifestado se plantea como problema principal y de acuerdo al diagnostico realizado. se considerará a la Municipalidad Distrital de Jangas dentro de los grupos involucrados con el proyecto. se ha identificado como el problema los frecuentes casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitaria a consecuencia de la falta de un sistema de agua potable para el 26% de la población y el deficiente servicio de agua potable al 74% de la población debido a la infraestructura deteriorada que ya supero su vida útil. Por último. 2. que nos sirve de referencia para la elaboración del presente estudio. DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH” 3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS Del diagnostico de la situación actual. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL Causas: 1. cuenta con el Plan de Desarrollo Local concertado 2008-2011. 3. La Municipalidad Distrital de Jangas. Se considera que el presente estudio es el primero que se presentara para la solución del problema salubridad en la zona. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. la opinión y los intereses de los grupos involucrados se plantea el problema central. Además. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. . “FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS Los grupos involucrados con el problema son los pobladores del Caserío de Tara. Deficiente calidad de agua. teniendo una antigüedad de 29 años. en los lineamientos planteados en el Eje de Desarrollo de Salud y Ambiente. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION A la fecha no existen estudios para la construcción del sistema de agua potable en el Caserío de Tara.3. sus causas y efectos generados.

Causas Indirectas: 1. ARBOL DE CAUSAS . Escasa Educación sanitaria.2. Escasa Educación sanitaria. 2. 3. Estas causas han sido clasificadas como causas directas e indirectas. 6. Escaso conocimiento de gestión de servicios de saneamiento. Falta de infraestructura de sistema de agua potable.2. 3. 2. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. 3. tal como se muestra a continuación: Causas Directas: 1.4. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. Escasos conocimientos en gestión de servicios de saneamiento. Falta de Infraestructura de sistema de agua potable. Deficiente calidad de agua. 5.

IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL

Efectos: En el proyecto que se está desarrollando se puede identificar los siguientes efectos: 1. 2. 3. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población. Bajo nivel de salud de la población.

Efectos Directos: 1. 2. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población.

Efectos Indirectos: 1. 3.2.3. Bajo nivel de salud de la población. ARBOL DE EFECTOS

3.1.1. ARBOL DE CAUSAS - EFECTOS

GRAFICO 1 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

3.3.1.

DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

La solución al problema constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el mismo que se define como la “Disminución de casos de enfermedades del Sistema Digestivo y enfermedades parasitarias en el Caserío de Tara, Distrito de Jangas – Huaraz – Ancash”, que propiciara el esfuerzo de un conjunto de esfuerzos, actividades y proyectos dirigidos a elevar el nivel de salud y salubridad de la población o logro de una adecuada calidad de vida de la población, reduciendo los indicadores de enfermedades y mortalidad.

El objetivo central está asociado con la solución del problema central.

PROBLEMA CENTRAL
“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVO CENTRAL
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Entre los objetivos específicos se tiene: Implementar con un sistema de abastecimiento de agua potable óptimo. Implementación de un programa de Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar en el uso adecuado del nuevo sistema a construir. Adiestrar y capacitar al personal que se hará cargo de la operación y mantenimiento del nuevo sistema. Proporcionar servicio de agua potable de calidad y en cantidad suficiente a la población, pretendiendo con ello alcanzar el promedio per cápita establecido del servicio de saneamiento básico por persona. Conservación y mejoramiento de la salud humana mediante la reducción de enfermedades diarreicas y parasitosis. 3.3.2. ANALISIS DE MEDIOS

Médios de Primer Nivel: 1. 2. 3. Optima Calidad de Agua. Adecuados hábitos y prácticas de higiene. Adecuada gestión de servicios de saneamiento.

Médios Fundamentales: 1. 2. 3. Existencia de un sistema de agua potable. Población sensibilizada en educación sanitaria. Adecuado conocimiento en gestión de servicios de saneamiento.

Mejora del nivel de salud de los pobladores. .3. ANALISIS DE FINES Fines Directos: 1. Disminución de los gastos de salud.3. Fines Indirectos: 1. Disminución de la morbilidad.4.3. 2. ARBOL DE MEDIOS 3.3.

ARBOL DE FINES .3.3.5.

4.3.3. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUSION MEDIO FUNDAMENTAL 1 Existencia de un sistema de agua potable MEDIO FUNDAMENTAL 2 Población sensibilizada en Educación Sanitaria MEDIO FUNDAMENTAL 3 Adecuado Conocimiento en gestión de Servicios de Saneamiento .6. ARBOL MEDIOS Y FINES 3.

3. los que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa. que relacionadas entre ellas nos permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema.2. PROYECTOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION . toda vez que constituyen el eje de solución del problema identificado.4. Así. 3. sobre los cuales se alcanzará el objetivo central del proyecto. por lo tanto deberá plantearse cuanto menos una acción para alcanzarlos.4.Una vez establecido los medios fundamentales. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se plantean las acciones. se establece que todos los medios fundamentales son medios imprescindibles.1. realizamos la clasificación de los mismos.

00 m.13: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 1” y ¾”. Construcción de 10. de línea de conducción. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 8. 08 Válvulas de aire. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. Construcción de 01 Reservorio. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 3. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Instalación de 08 Válvulas de aire. . de canal de concreto para protección. 1. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 2.5”. 11. 6. 3899. 16. 18.00 m. 15. 17.00 m. de canal de concreto para protección. Capacitación. con tuberías PVC SAP de 2”. Instalación de 58. conformado por: 2. Obras provisionales. 14 Válvulas de purga. Construcción de 01 Caja de Derivación. 10. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7.00 m. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 02 Válvulas de compuerta. 77 Conexiones domiciliarias.00 m de red de distribución de agua potable. 9. 58. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. Instalación de 14 Válvulas de purga. 12. 2. 4. Flete.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 3899. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 19. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. 7. 5. Pruebas de control. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 14.CUADRO N° 03. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 10. 13.

Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. 02 Válvulas de compuerta. 32. de canal de concreto para protección. 37. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 3.14: PROYECTO ALTERNATIVO N°02 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. Pruebas de control. 14 Válvulas de purga. Capacitación. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. de línea de conducción. 30. 1” y ¾”. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. conformado por: 20. Construcción de 01 Caja de Derivación. Construcción de 01 Reservorio. 1. Instalación de 02 Válvulas de compuerta.5”. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena.00 m. Instalación de 14 Válvulas de purga. Obras provisionales. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7.00 m. con tuberías PVC SAP de 2”. 22. Construcción de una planta de tratamiento con filtros rápidos.00 m de red de distribución de agua potable.CUADRO N° 03. 21. Instalación de 3899. 3899. 58. Instalación de 08 Válvulas de aire. 33. Construcción de 10. 28. 23. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 10. 25. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Instalación de 58. 27. Flete. 08 Válvulas de aire. de canal de concreto para protección. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 31.00 m.00 m de red de distribución de agua potable. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS.00 m. 35. 77 Conexiones domiciliarias. 36. 34. . 24. 29. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 26. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 3.

CAPITULO IV: FORMULACION Y EVALUACION .

se plantea 20 años como horizonte de evaluación del proyecto. alcanzando así los objetivos esperados por el proyecto. De acuerdo a la Normativas del SMIP. dado el análisis de las alternativas planteadas y considerando que el costo y complejidad de estas alternativas solo merecen plantearse a este nivel. . FASE DE PRE INVERSION Y SU DURACION: El proyectista considera que en esta fase solo se aplicara la etapa de perfil. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION El proyecto comienza en el momento que se identifica el problema o necesidad por solucionar o satisfacer y termina en el momento en que se logra solucionar dicha necesidad. FASE DE INVERSION Y SUS ETAPAS DE DURACION: En las dos alternativas se plantea realizar en 6 meses Elaboración de expediente técnico en un lapso de 2 meses Proceso de Licitación en un lapso de 1 mes.4. la cual incluye la Formulación Y Evaluación del perfil para su viabilidad. El tiempo de duración es de 60 días aproximadamente. Para el sistema de agua potable del presente proyecto se considera un horizonte de evaluación de 20 años. Ejecución de obra en el lapso de 3 meses.1.

Se asume una dotación de 100lt/hab/día. La proyección anualizada de la demanda se presenta en el cuadro siguiente: . Población total: La población total del Caserío de Tara es de 439 habitantes. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio. se considera una dotación de 100 lt/hab/día. Nº de viviendas conectadas a la red pública: 57 familias Proyección de la demanda (m3/año) para el horizonte del proyecto: Para la proyección de la demanda de agua segura. ANÁLISIS DE DEMANDA Dotación de agua (lt/hab/d): Para analizar la demanda de agua para consumo humano.2. para uso domestico. Tasa de crecimiento de 2. que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. se ha tomado en cuenta los Siguientes parámetros: Población actual total del Caserío de Tara. cobertura de servicio 100% de la población.33% promedio anual: Año 2011: 439 habitantes y el año 2031: 644 personas. se estima un 20% de pérdidas en el sistema. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio.66 Lt/seg. Demanda actual (consumo de agua): La demanda de agua segura está representada por población total del Caserío de Tara. actualmente el sistema de agua potable solo beneficia al 74% de la población y el 26% de la población no cuenta con el servicio de agua potable. Población servida o atendida: 325 personas. que tiene una necesidad de caudal máximo diario Qmd = 0. dotación que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado.4. Asimismo.

84 m3/año) que beneficia al 74% de la población total de Caserío de Tara. los que se encuentran deteriorados. El sistema de agua potable actual está conformado por una captación. con 29 años de antigüedad. con un caudal de 0. que se encuentra ubicado en la parte alta del Caserío.La demanda total de agua para consumo humano estimada para el año 2011 es de 16. cuenta con un sistema de agua potable sin tratamiento.19 Lt/seg (5991. ANÁLISIS DE OFERTA Oferta actual del sistema existente (capacidad (m3/año)): Actualmente el Caserío de Tara. cuya fuente de agua es procedente del manantial llamado se viene abasteciendo para el sistema de agua potable Queroyoc Punta.083.36m3/año y en el año 20 de 23. 4. un reservorio de 12m3 y cuatro cámaras rompe presiones tipo 7.3.652m3/año. .

652 m3/año.714. Proyección de la Oferta (producción de agua en m3/año): Se calculó para todo el horizonte del proyecto considerando la situación actual optimizada.tuberías de las líneas de conducción y redes de distribución obsoletas. cantidad calculada para la proyección de 20 años. cuya fuente de agua proviene de la cordillera Blanca. . Metas previstas del servicio de agua: Alcanzar una cobertura de 100% de abastecimiento de agua para consumo humano a la población del Caserío de Tara. Comparar la demanda actual y proyectada con la oferta actual (déficit o brecha) a lo largo del horizonte de evaluación. El requerimiento de producción de agua para consumo humano.08 m3/año para el año 2011 y para el año 2031 será de 23. BALANCE OFERTA-DEMANDA El Horizonte de Evaluación del proyecto es 20 años.4. dicha infraestructura conduce un caudal permanente de 63 Lt/seg. considerando los parámetros señalados es de 16. El caudal que se derivará del sistema de riego Trasvase – Lucma. El requerimiento de almacenamiento para atender la demanda total de la población es de 20m3. para el cual se tomara el agua proveniente del sistema de riego Trasvase Lucma – Tara. para el sistema de agua potable es de 0. por lo que el sistema funciona deficientemente. Las viviendas del Caserío de Tara. que fue construido hace 16 años con fines de riego por gravedad y que actualmente ya se ha tecnificado con riego por aspersión por lo que existe una cantidad de agua excedente que garantiza la oferta de agua para el sistema de agua potable proyectado. dicho horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la suma de las duraciones de la fase de inversión y post inversión. Características de la población objetivo: La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanza a 439 habitantes cuyo acceso al servicio de agua a través de la red pública es de 74%.75 Lt/seg. Principales restricciones que lo afectan: El deterioro de la infraestructura existente del sistema de agua potable y la falta de agua para la demanda actual de la población. con una frecuencia no menor de 15 horas diarias. tienen una distribución muy dispersa. lo que requerirá mayor longitud de tuberías para conexiones domiciliarias. 4.

84m3/año. ubicado en otro lugar y requiriéndose un nuevo reservorio. En el Anexo 1 se presenta los cuadros de la Proyección de la demanda así como el balance oferta – demanda. Balance Oferta –Demanda de la producción de agua: Año Demanda Oferta actual D En el cuadro se puede observar que la oferta de producción de agua del sistema existente es insuficiente para la atender la demanda de agua de la población del Caserío de Tara. se considera como cero la oferta “sin proyecto”. ALTERNATIVA N°01 Inversión estimada (En el Anexo 2 se presenta los costos con mayor detalle): .991. COSTOS DEL PROYECTO Los costos de inversión en la situación sin proyecto son cero (no hay optimización del sistema en la situación “sin proyecto”).5.Capacidad actual en m3/año (sin proyecto): La oferta actual de agua es de 5. Año Oferta Demanda Déficit 4. Balance Oferta – Demanda de Almacenamiento Dado que el reservorio está deteriorado y la fuente de abastecimiento de agua es otro. El reservorio tiene una capacidad de 12 m3 pero se encuentra en mal estado.

operación y mantenimiento del servicio (S/.a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.) .

) 4.ALTERNATIVA N°02 a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.6. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. operación y mantenimiento del servicio (S/. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los . BENEFICIOS Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.

operación y mantenimiento del servicio (S/. el detalle se muestra en el Anexo 2.miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). 4.1: ALTERNATIVA N°01 a) Inversión estimada U b) Costos de administración. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. EVALUACIÓN SOCIAL Se calculan los costos a precios sociales.7. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad.) SIN PROYECTO CON PROYECTO . Para el presente caso. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa.

646. 681. 4. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. ANALISIS DE SENSIBILIDAD De acuerdo a los cálculos realizados. operar y mantener los servicios de agua potable. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. 1. . operación y mantenimiento. operación y mantenimiento. En el primer año.9.80 La evaluación costo efectividad: ALTERN Conclusión: Como el ICE (S/. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General.) de la alternativa 1. hacer la cobranza mensual a todas las familias. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad.04 / hab. representada por el Alcalde del Municipio Distrital.8. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS.Nota: considerando 439 hab. es menor que el ICE de la alternativa 2 (S/. 4. operación y mantenimiento incremental por persona es S/. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes.). el costo de administración.38 / hab. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. Las autoridades locales. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. Será responsabilidad de la JASS. es la favorable y seleccionada. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. Así mismo.

a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. durante la ejecución del proyecto. 4. que representa aproximadamente el 0. No existe impacto negativo alguno. Por el contrario. Eliminar correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras. se mejorará el uso del agua que a partir de esta obra será de manera racional. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el servicio de agua en el Caseío de Tara.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). 4. Agua potable: No se identificaron impactos negativos. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico.51% del ingreso promedio familiar. Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. por concepto de servicios de agua potable es de S/. Al contrario. Las acciones de mitigación son de carácter preventivo: No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. creando de esta manera un centro urbano que permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población. No existe riesgo alguno de impactos negativos.10. Cultural: Cerca a la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos.Cuotas familiares por concepto de costos de administración. con servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas. Riesgos . Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje. ANALISIS DE AMBIENTAL Positivos: Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada.

Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario considerar costos en este aspecto. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS La alternativa seleccionada es la ALTERNATIVA N° 01 por ser de menor costo y efectividad. dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas.Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la infraestructura del sistema de agua potable. como se muestra en el siguiente cuadro: . Sin embargo. 4.11.

CAPITULO V: CONCLUSIONES .

CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .5. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.1. se trata de una inversión en infraestructura social.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.83 646. .ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable.336.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados.

882.1 y sus modificatorias. . 430. por lo tanto. se recomienda implementar el proyecto.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. No requerirá otro nivel de estudio.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.

CAPITULO VI : ANEXOS .

ANEXO 01 CUADRO Nº 1 PROYECCION DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO .

CUADRO Nº 2 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO .

ANEXO 02 ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA N°01) PRESUPUESTO DETALLE DE GASTOS GENERALES PLANILLA DE METRADOS RELACION DE INSUMOS .

ANEXO 03 CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANEXO 04 PLANOS DE PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA Nª 01) .

ANEXO 05 VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO .

ANEXO 06 RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA RESULTAOS DEL ANALISIS DE SUELO .

ANEXO 07 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful