CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

A. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

B. OBEJETIVO DEL PROYECTO
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES Cuadro C-1: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Sin Proyecto”

Cuadro C-2: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Con Proyecto”

Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. con tuberías PVC SAP de 2”. DESCRIPCION TECNICA DEL PIP La descripción del Proyecto Alternativo de Solución que plantea el Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Caserío de Tara como alternativa ganadora y la mejor opción a elegir para mitigar los problemas de saneamiento rural en la zona es la Alternativa N° 01 Cuadro D-1: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) N° de Beneficiario Directos Alternativa Acciones PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable.00 m. 16. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Instalación de 58. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 9. 1. 12. conformado por: 1. 14 Válvulas de purga. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 1. Capacitación. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 10.00 m de red de distribución de agua potable. 08 Válvulas de aire. 10.00 m de red de distribución de agua potable. 3. 77 Conexiones domiciliarias. 1. 17. 5. 15.5”. 6. Construcción de 01 Reservorio de 30m3.00 m. 58.00 m. 1” y ¾”. 4. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 7. 14. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 02 Válvulas de compuerta. de línea de conducción. . Construcción de 01 Caja de Derivación. 8. Pruebas de control. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 1. 2. Flete. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS.D. Obras provisionales. Instalación de 14 Válvulas de purga. Construcción de 01 Reservorio. de canal de concreto para protección. 11. 13. Instalación de 08 Válvulas de aire. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable.00 m. Construcción de 10. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Instalación de 3899. de canal de concreto para protección. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 3899.

COSTO DEL PIP Cuadro E-1: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .E.

Cuadro E-2: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-3: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Cuadro E-4: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. BENEFICIOS DEL PIP Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene. EVALUACION DEL PIP Cuadro G-1: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 . G. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. Para el presente caso. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado.F. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa.

Cuadro G-2: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

con la capacidad de contratación para cumplir con el objetivo y la construcción de infraestructura de saneamiento del proyecto. por otro lado. produciendo impactos en el suelo. ANALISIS DE IMPACTOS Los impactos ambientales se van generar en la etapa de habilitación y construcción. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. para la ejecución del proyecto de implementar la modalidad de contrata. por otro lado.H. operación y mantenimiento. Dada la magnitud de la inversión. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. J. ORGANIZACIÓN Y GESTION El responsable de la gestión del proyecto es la Municipalidad Distrital de Jangas. I. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. la Municipalidad Distrital de Jangas. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. fauna y en aspectos socioculturales. esta entidad tiene implementada una estructura organizativa a través de los documentos de gestión. . La unidad ejecutora elegida que es la Municipalidad Distrital de Jangas. se recomienda. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. aire. En los costos de inversión se han considerado los costos de Gastos Administrativos y de Supervisión a fin de garantizar la ejecución del proyecto. agua. flora. SENSIBILIDAD DEL PIP De acuerdo a los cálculos realizados. la Municipalidad Distrital de Jangas cuenta con la maquinaria y equipos necesarios para la implementación de este tipo de obras y cuenta también.

entre los que se ha previsto la capacitación a la población beneficiaria en temas relacionados a la higiene y la salud. El detalle de la programación de actividades se muestra en el siguiente cuadro: .K. PLAN DE IMPLEMENTACION Con la finalidad de implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la infraestructura e implementación de los programas de capacitación y proveer las acciones necesarias para la mitigación de los impactos ambientales.

se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. Así mismo. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. SOSTENIBILIDAD DEL PIP. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. operar y mantener los servicios de agua potable. . por concepto de servicios de agua potable es de S/. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. Las autoridades locales. operación y mantenimiento. Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. Cuotas familiares por concepto de costos de administración. Será responsabilidad de la JASS. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. representada por el Alcalde del Municipio Distrital.L. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. hacer la cobranza mensual a todas las familias. durante la ejecución del proyecto.51% del ingreso promedio familiar. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. que representa aproximadamente el 0. 4. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración.

. MARCO LOGICO.M.

N. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. se trata de una inversión en infraestructura social. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes. . Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.336. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios.83 646. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable.

430.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. por lo tanto.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. No requerirá otro nivel de estudio.1 y sus modificatorias. se recomienda implementar el proyecto.882. .

CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES .

elaboración y formulación del presente proyecto de inversión pública se ha promovido la participación activa de las diferentes organizaciones.2. Ubicación Departamento /Región: Provincia: Distrito: Región Geográfica: Altitud: Ancash Huaraz Jangas Costa ( ) Sierra (x) Selva ( ) 2920 m. PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS Para el diseño.s. siendo la principal entidad involucrada la Municipalidad Distrital de Jangas a través de su Área . 2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: Sector Pliego Teléfono Dirección Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jesús Valverde Dextre Formuladora Persona Responsable de formular el PIP Menor Unidad Ejecutora: Sector Pliego Teléfono Dirección Nancy Macedo Ramírez Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jim Jaramillo Garro Ejecutora 2.m.1.2.3.n. NOMBRE DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

En el siguiente cuadro se resume la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios: . La persona es el centro de nuestra misión.de Desarrollo Urbano y Rural ADUR y pobladores del Caserío de Tara a través de su Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). proponiendo y conduciendo los lineamientos de políticas sanitarias en concertación con todos los sectores públicos y los sectores sociales. Asumiendo con este propósito su compromiso de financiar el costo de los estudios de pre inversión e inversión. quienes merecen respeto a la vida y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. Beneficiarios: Los pobladores del Caserio de Tara. a fin de brindar mejores condiciones de vida y salud de los pobladores del Caserío de Tara. a asumir los costos de operación y mantenimiento una vez implementada el proyecto mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua y participar activamente en los programas de capacitación que oferte el proyecto. Municipalidad Distrital de Jangas: Es la entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto. desde antes de su nacimiento y respetando el curso natural de su vida. la capacidad de gestionar la evaluación y aprobación de los estudios a nivel de pre inversión e inversión. Ministerio de Salud: El ministerio de salud tiene la misión de proteger la dignidad de la vivencia de las personas. así mismo la Municipalidad Distrital de Jangas es la encargada de la promoción y patrocinio de los programas de educación y capacitación previstos en el proyecto. liquidación y transferencia del proyecto una vez concluida la fase de inversión. contribuyendo a la gran tarea nacional de lograr el desarrollo de todos nuestros ciudadanos. cuyo origen se atribuye al deficiente calidad y cantidad de agua potable. Asimismo se comprometen a financiar los costos que demande la instalación de agua en el interior de su vivienda. perfil y expediente técnico. que ha visto la necesidad de la ejecución de obras de saneamiento. Los trabajadores del Sector Salud son agentes de promueven cambio constantemente de superación para lograr el máximo bienestar de las personas. para logar la conexión domiciliaria al sistema de agua. la programación del proyecto y la asignación de recursos para la ejecución. participan a través de sus pedidos antes las autoridades locales y regionales para solucionar la situación negativa que afecta el normal desarrollo de sus actividades. promoviendo las enfermedades y garantizando la atención integral de salud de todos los habitantes del país. Por lo que es preocupación del sector salud la alta incidencia de enfermedades gastrointestinales.

. Participar activamente en los programas y talleres de capacitación en educación sanitaria. Reconocer a las autoridades del Caserío de Tara como Junta Administradora de servicios de s (JASS). vigilando que la calidad de agua que se dotara a los pobladores sea de buena calidad para el consumo humano. En la etapa de inversión financiar en su totalidad para su respectiva ejecución del presente proyecto. Concluir con la conexión al interior de su domicilio para integrarse al sistema de agua potable. mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua potable. MINSITERIO DE SALUD PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Preserva la salud de la población. Elaboración de los estudios definitivos (expediente técnico) y su respectiva aprobación. En la etapa de Post Inversión cubrir los costos de operación y mantenimiento.Cuadro N° 01 Resumen de la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANGAS PARTICIPACION Elaboración y viabilización de los estudios de pre inversión a nivel de perfil.

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. el 16 de Noviembre de 2007. Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobado por el Decreto Supremo N° 102-2007-EF. modificada por las leyes N°28522. El proyecto se sustenta en el siguiente marco legal normativo.4. el 14 de Diciembre de 2007 y el 29 de Febrero de 2008. El marco regulatorio del sector de saneamiento establece una serie de normas. N° 013-2007-EF/68.2. En vigencia desde el 02 de 2007 y modificado el Decreto Supremo N° 185-2007-EF.01. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005. N° 014-2007-EF/68. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de Agosto de . El presente proyecto se enmarca en la estrategia sectorial para el ámbito rural. el 21 de Julio de 2006 y el 03 de Mayo de 2008. MARCO DE REFERENCIA Antecedentes del proyecto En el año 1982 en el Caserío de Tara fue instalado el sistema de agua potable por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias.01 y N° 003-2008-EF/68. procedimientos y requisitos para garantizar la prestación eficiente y calidad de dichos servicios. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007. ya que la prestación de servicios de saneamiento tiene por finalidad proteger la salud pública y el medio ambiente. respectivamente. Marco Legal Normativo Por otro lado se enmarca dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de tal manera que la inversión se encuentra justificada y se asegure su sostenibilidad a través del tiempo. modificada por Resoluciones Directorales N° 010-2007-EF/68.01. Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Publica Ley N° 27293. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000. 28802 y por el Decreto Legislativo N° 1005. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento Formulados y Ejecutados por Terceros .01. respectivamente.

Co-financiamiento de la infraestructura. a continuación se indican las estrategias de intervención en agua y saneamiento: Educación en salud e higiene.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007).01. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2006. modificada por la Resolución Directoral N° 003-2007-EF/68. operación. - De acuerdo a los lineamientos de política del sector. Brindar diferentes niveles de servicio u opciones técnicas en agua y saneamiento en función a la factibilidad de implementación (social. Guías de Identificación. Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el Ámbito de Pequeñas Ciudades A nivel de perfil (Aprobada y autorizada por Resolución Directoral N° 008-2007EF/68. Desarrollo de capacidades tanto a nivel comunal a través de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para la administración del servicio. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito Rural y en el ámbito de pequeñas ciudades. como en los Gobiernos Locales para la asistencia técnica. a nivel de Perfil. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de Marzo de 2007. seguimiento y supervisión de los servicios implementados. reposición de equipos y rehabilitación de la infraestructura. Guía de Identificación. por lo mencionado anteriormente el Proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de políticas sectoriales del Ministerio de Salud. .01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007. tanto por parte del municipio como de la población. Aprobada por Resolución Directoral N° 008-2007-EF/68. diferenciando la construcción de obras nuevas de las de rehabilitación y otorgando un mayor subsidio a la construcción de obras nuevas. económica y técnica) de cada una de ellas. considerando que el objetivo es lograr servicios sostenibles. Estrategias para el Ámbito Rural: Para el ámbito rural. y Aplicación de contenidos Mínimos para los perfiles.01. así como en materia de deberes y derechos para con los servicios de agua y saneamiento. mantenimiento.Aprobada por Resolución Directoral N° 004-2006-EF/68.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007. Las cuotas a pagar por la prestación del servicio deben cubrir como minimo: administración.

promueve el Desarrollo Integral Solidario para viabilizar el crecimiento económico. eficiente. con capacidad para el cumplimiento de sus fines. Gobierno incluyente que desarrolla las Políticas y Planes de Desarrollo Concertado en un espacio de reflexión y debate. especialmente en zonas rurales del distrito. Mayores establecimientos públicos y privados que cuentan con condiciones higiene y salubridad dentro de lo permitido por las disposiciones existentes. Misión La Municipalidad Distrital de Jangas es una entidad del estado que cumple con la Integración Territorial del distrito. la Justicia Social y la Sostenibilidad Ambiental. priorizando la asistencia alimentaria básica. la integración vial y la aspiración de la población de vivir en un ambiente saludable. Implementar proyectos de vigilancia de la calidad de agua especialmente en los centros poblados rurales del distrito. ordenado con infraestructura moderna accesible. estableciendo programas para el control y protección del medio ambiente. el incremento de las áreas verdes (reforestación) y el control de la contaminación. Propiciando la defensa de la ciudadanía para las mejores condiciones de vida de su población y coadyuva a elevar la conciencia civica de la ciudadanía promoviendo la revalorización de la identidad cultural de sus espacios turísticos.Plan Estratégico Institucional (PEI) 2008-2018 (Municipalidad Distrital de Jangas) Lineamientos de Política Institucional Promover la conciencia ciudadana para encauzar el desarrollo urbano-rural ordenado y armónico. Áreas estratégicas Prestación de servicios para el desarrollo Urbano – Rural Sostenible: este punto está referido al mejoramiento de la infraestructura básica para el desarrollo. Litros de aguas residuales tratadas reutilizadas. Control de la calidad de agua empleada para consumo humano. limpia y con servicios básicos adecuados. Líneas Estratégicas: Distrito Saludable: Regular y controlar la higiene y salubridad de los establecimientos públicos y privados. Integrar la gestión ambiental a la administración municipal. con la participación de las empresas mineras y organizaciones de base. Lograr un ambiente saludable y sostenible a través del manejo adecuado de residuos sólidos. . promotora del Desarrollo Humano Sostenible. promueve la adecuada prestación de Servicios Públicos Locales.

.Modernización del área urbana – rural del distrito: Desarrollo de los servicios básicos e infraestructura urbana y rural pública. Incremento de conexiones domiciliarias de agua potable y desagüe. Promover el acceso al agua potable y la eliminación de excretas de la zona urbana y rural del distrito. Kilómetros lineales de construcción de la red pública de abastecimiento de agua desagüe. con el empleo de la red pública o con el uso de tecnologías alternativas.

CAPITULO III: IDENTIFICACION .

limpieza y apertura y mantenimiento de sus vías. .1. Actualmente el sistema de agua potable que abastece al caserío de Tara fue instalado en el año 1982 por la Parroquia de Jangas. Se realizarán capacitaciones a la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para que desarrolle una gestión operativa. FONCODES. para realizar sus diferentes actividades como faenas para reparación de puentes. con una cobertura del 100% de la población beneficiaria en el año 20 de implementado el proyecto. han visto la necesidad y por conveniente. a causa de la carencia de los Servicios de Agua Potable. también de la gestión de diferentes proyectos de infraestructura y productiva en su localidad. refacción del local comunal e iglesia en la zona.1.3. Los motivos fundamentales para la formulación del proyecto son los recuentes casos de enfermedades del Sistema Digestivo e Infecciones Parasitarias. para beneficiar a 30 familias. hábitos de higiene relacionados al agua. en bien de sus pobladores realizar los trámites necesarios para gestionar el mejoramiento del sistema de agua potable. reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. La razón principal de resolver el problema de la salubridad de la población. Lográndose todo lo mencionado debido a la buena organización de los pobladores. tal es así que hubo la intervención de diferentes entidades como la Parroquia de Jangas. con captación. Con la implementación del proyecto se pretende dotar a la población del Caserío de un eficiente servicio de agua potable. capacitar a población beneficiaria para adecuada valoración del uso de agua. el cual viene funcionando deficientemente ya que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA QUE MOTIVA EL PROYECTO. Los pobladores del Cario de Tara se encuentran organizados desde hace treinta años. comercial y administrativa que nos permita garantizar la sostenibilidad del servicio. asimismo en el presente año mediante la gestión de las actuales autoridades del Caserío de Tara. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 3.1. a través de una eficiente prestación de los servicios de agua potable. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. solicitando a la Municipalidad Distrital de Jangas el financiamiento. la Empresa Minera Barrick Misquichilca y la Municipalidad Distrital de Jangas.

IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ESTUDIO Población Afectada y sus Características El caserío de Tara cuenta con una población de 77 familias. Según encuestas a los jefes de familia sobre el ingreso familiar mensual. haciendo un total de 439 habitantes. adobe en muros y en techos calaminas. La principal actividad económica de los pobladores es la agricultura. la mayoría construidos con material rustico propio de la zona. como se muestra en los gráficos siguientes: CUADRO N° 03. Número de Viviendas y sus Características Existen 77 viviendas habitadas. con una densidad de 5. mencionaron que este es de S/. Zona o Área Afectada La zona afectada corresponde a todo el Caserío de Tara.7 hab/Viv.1.2.3. la ganadería en menor escala y el comercio en menor cantidad.01: Información General del Distrito de Jangas . 780.00 nuevos soles por mes. provincia de Huaraz. El proyecto se ubica en el distrito de Jangas.

3. por los métodos aritmético y geométrico . Para calcular la tasa de crecimiento se ha hecho en base a los resultados de los censos de 1981. CARACTERÍSTICAS AFECTADA SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN a). determinándose que el método que mas se aproxima es el geométrico con una tasa de crecimiento de 1.1. determinada por el INEI en 4. : Población Inicial (Año base 2004). . : Número de años (año a estimarse – año base) CUADRO N° 03.3.20% anual.02: Población Censada en el Distrito de Jangas Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. según los resultados de los censos del año 2007 asciende a 4. La Formula de progresión Geométrica es la siguiente: Formula: Pf = Pi(1+Tc)n Donde: Pf Pi Tc n : Población final o población a estimarse. : Tasa de crecimiento poblacional.403 habitantes. Población de Referencia y Población Objetivo Población de referencia La población de referencia son los pobladores del Distrito de Jangas. 1993 y 2007.403 habitantes. Esta población se proyecta a 20 años. la proyección se ha realizado teniendo como dato base la población del año 2007.

04: Cuadro de Viviendas con Servicios Básicos en el Distrito de Jangas CUADRO N° 03.03: Población Censada en el Distrito de Jangas por sectores Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda.05: Cuadro de Resumen de Población de Referencia Distrito de Jangas .CUADRO N° 03. CUADRO N° 03.

el incremento a través del horizonte de evaluación. los resultados se muestran en los siguientes cuadros: .33% anual (tasa intercensal del distrito determinada por el INEI).CUADRO N° 03.7 hab/viv. considerada como los beneficiarios directos del presente proyecto son los pobladores del Caserío de Tara con una población de 2011 de 439 habitantes. correspondiente a 2. obtenida del conteo de viviendas en un total de 77. se ha considerado una densidad de ocupación de 5.06: Proyección de Población de Referencia Distrito de Jangas Población Objetivo La Población Objetivo. La tasa asumida es del Distrito de Jangas.

07: Población Objetivo en el Caserío de Tara.CUADRO N° 03.08: Proyección Población Objetivo en el Caserío de Tara. Distrito de Jangas CUADRO N° 03. Distrito de Jangas .

el acceso al Caserío de Tara es a través de la siguiente ruta: CUADRO N° 03. ámbito directo del proyecto no existen establecimientos de salud. Distrito de Jangas El transporte se realiza predominantemente con camioneta rural (combi) de la ciudad de Huaraz a la ciudad capital del distrito de Jangas y demás localidades principales del Callejón de Huaylas. Higiene y Saneamiento Básico En el Caserío de Tara. El 77% de las viviendas cuentan con servicio de a agua potable. Salud. contando con este servicio todos los días del año. e). dada la proximidad a la capital distrital y la población acude a atenderse al Puesto de Salud de Jangas. . los pisos son de tierra y los techos de teja y calaminas.b). al Centro de Salud de Monterrey o al Hospital de Huaraz. c). Primaria y Secundaria asisten a las instituciones educativas ubicadas en el Distrito de Jangas y/o ciudad de Huaraz. Vías de Comunicación en el Área de Influencia Tomando como centro de abastecimiento de materiales la ciudad de Huaraz.09: Vías de Aceso al Caserío de Tara. Características de la Educación En el ámbito directo del proyecto no se cuenta con instituciones educativas. Características de las Viviendas El material predominante en la mayoría de las viviendas del Caserío de Tara son: el adobe en muros. La población para acceder al servicio de educación tanto en los niveles Educativo Inicial. el 100% con energía eléctrica y servicio de desagüe (letrinas). capital del departamento. d).

3.f). practican la crianza de animales mayores y menores. no pudiendo abastecer eficientemente a la población que cuenta con las conexiones. el cual fue instalado por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. entre otros Los ingresos económicos que tiene la población son principalmente por la venta de sus productos agrícolas. b).1. cuyo servicio debe ser administrada por el JASS. prognosis.5. probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información y la disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del proyecto. continuidad del servicio durante las 24 horas. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. pero siempre y cuando se brinde un servicio eficiente en cuanto a la calidad. cuya fuente es proveniente del manantial llamado Queroyoc Punta y que progresivamente está disminuyendo el agua en esta fuente. DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE a).1. trigo. Pre disposición del pago de tarifas de servicio De acuerdo a las entrevistas practicadas a la población en el sentido de la importancia del agua potable y de los pagos a efectuarse por el servicio. papa. ya que viene abasteciendo solo al 77% de la población. cebada. g). Situación de la Infraestructura Actualmente la infraestructura de agua potable existente tiene una antigüedad de 29 años. que son comercializados en la ciudad de Huaraz o a las otras ciudades del Callejón de Huaylas. 3. Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto y niveles de ingreso de la población. ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona. la población respondió positivamente. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. pues ella proporciona los mayores ingresos económicos a las familias. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. un escaso porcentaje para el auto sostenimiento.4. define una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes. Los cultivos que son destinados a la comercialización son la alfalfa. Situación del Servicio Actualmente los pobladores del Caserío de Tara cuentan con un servicio de agua potable deficiente. . La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura.

el el cual se ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo. corresponde caracterizarlos especialmente según la frecuencia e intensidad de ocurrencia. CUADRO N° 03. porque la zona se encuentra ubicada en la zona sísmica 3. sociales y ambientales directas. Por otro lado la Intensidad se define como el grado de impacto de un peligro especifico. . Bajo este contexto es posible inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del proyecto.El proyecto presenta peligros como los sismos. es decir se basa generalmente en el historial de perdidas ocurridas. es preciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto. Definiéndose la frecuencia de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados.10: Ocurrencias de peligros en la zona Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto. el cual aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas económicas. Por otro lado. indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro.

se ha utilizado la clasificación de los peligros de acuerdo a la siguiente tabla.Para definir el grado de Frecuencia (a) intensidad (b).11: Grado o Nivel Muy Bajo Bajo Medio Alto Sin Información Calificación de Peligros Valor 0 1 2 3 4 En el siguiente cuadro se muestra los resultados de la calificación de los peligros para el proyecto: CUADRO N° 03. CUADRO N° 03.12: Características especificas de los peligros en la zona .

el cual viene funcionando deficientemente. se provee que dentro de la implementación del proyecto se considerara la capacitación de la JASS. falta de capacitación de la población beneficiaria en cuanto a la valoración del agua y los hábitos de higiene y salubridad. b).6. el cual se adjunta en Anexos. 3. Gestión Administrativa En el Caserío de Tara se tiene constituido una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). Grado de Avance: El 74% de la población solo cuenta con el servicio de agua potable deficiente y el 26% de la población carece del servicio de agua potable. Es Peligro Bajo Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas y sismos.1. pues mientras o se cuente con otro sistema de agua potable eficiente. Actividades de Operación y Mantenimiento Actualmente se vienen realizando actividades de operación y mantenimiento del sistema de agua potable existente. DIAGNOSTICO DE LA GESTION DEL SERVICIO a). reconocido por la Municipalidad Distrital de Jangas en el año 2005. ya que su vida útil fue superada. por no cubrir la demanda de la población actual y por el deterioro de la infraestructura. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los beneficiarios del servicio de agua potable. 3. a través de faenas programadas. para cada uno de los peligros señalados.7.1. . los casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitario se irán incrementando. se evalúa: Si el resultado = 1. GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR Temporalidad: A la fecha el Caserío de Tara cuenta con un sistema de agua potable cuya antigüedad es de 29 años. estas manifestaron que no se ha efectuado las campañas de educación sanitaria ni la capacitación correspondiente. que cubra la demanda de todos los pobladores. Relevancia: El problema existente es de tipo permanente.Tomando el valor de la Columna Resultado. a un PELIGRO BAJO.

Deficiente calidad de agua. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS Los grupos involucrados con el problema son los pobladores del Caserío de Tara. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS Del diagnostico de la situación actual. 3.9. se tienen involucrados el grupo de los pobladores que no cuentan con el servicio de agua potable. Se considera que el presente estudio es el primero que se presentara para la solución del problema salubridad en la zona. La Municipalidad Distrital de Jangas. sus causas y efectos generados.1.1. teniendo una antigüedad de 29 años. “FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL Causas: 1. 3. se ha identificado como el problema los frecuentes casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitaria a consecuencia de la falta de un sistema de agua potable para el 26% de la población y el deficiente servicio de agua potable al 74% de la población debido a la infraestructura deteriorada que ya supero su vida útil. Además. De lo manifestado se plantea como problema principal y de acuerdo al diagnostico realizado. compuestos por grupos de diversas etapas de la vida. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION A la fecha no existen estudios para la construcción del sistema de agua potable en el Caserío de Tara. grupo de adultos y grupo de adultos mayores. en los lineamientos planteados en el Eje de Desarrollo de Salud y Ambiente. que nos sirve de referencia para la elaboración del presente estudio.1.2.3. así se distinguen el grupo de niños. . 2.2. se considerará a la Municipalidad Distrital de Jangas dentro de los grupos involucrados con el proyecto. cuenta con el Plan de Desarrollo Local concertado 2008-2011. DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH” 3. grupo de adolescentes. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. 3. Por último. la opinión y los intereses de los grupos involucrados se plantea el problema central.8.

Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. 3. Escaso conocimiento de gestión de servicios de saneamiento. 2. Falta de Infraestructura de sistema de agua potable. Escasa Educación sanitaria. Falta de infraestructura de sistema de agua potable. Causas Indirectas: 1. Deficiente calidad de agua. 3. 6. Escasos conocimientos en gestión de servicios de saneamiento. tal como se muestra a continuación: Causas Directas: 1.2. ARBOL DE CAUSAS .2. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. Escasa Educación sanitaria. 3. Estas causas han sido clasificadas como causas directas e indirectas.4. 5. 2.

IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL

Efectos: En el proyecto que se está desarrollando se puede identificar los siguientes efectos: 1. 2. 3. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población. Bajo nivel de salud de la población.

Efectos Directos: 1. 2. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población.

Efectos Indirectos: 1. 3.2.3. Bajo nivel de salud de la población. ARBOL DE EFECTOS

3.1.1. ARBOL DE CAUSAS - EFECTOS

GRAFICO 1 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

3.3.1.

DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

La solución al problema constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el mismo que se define como la “Disminución de casos de enfermedades del Sistema Digestivo y enfermedades parasitarias en el Caserío de Tara, Distrito de Jangas – Huaraz – Ancash”, que propiciara el esfuerzo de un conjunto de esfuerzos, actividades y proyectos dirigidos a elevar el nivel de salud y salubridad de la población o logro de una adecuada calidad de vida de la población, reduciendo los indicadores de enfermedades y mortalidad.

El objetivo central está asociado con la solución del problema central.

PROBLEMA CENTRAL
“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVO CENTRAL
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Entre los objetivos específicos se tiene: Implementar con un sistema de abastecimiento de agua potable óptimo. Implementación de un programa de Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar en el uso adecuado del nuevo sistema a construir. Adiestrar y capacitar al personal que se hará cargo de la operación y mantenimiento del nuevo sistema. Proporcionar servicio de agua potable de calidad y en cantidad suficiente a la población, pretendiendo con ello alcanzar el promedio per cápita establecido del servicio de saneamiento básico por persona. Conservación y mejoramiento de la salud humana mediante la reducción de enfermedades diarreicas y parasitosis. 3.3.2. ANALISIS DE MEDIOS

Médios de Primer Nivel: 1. 2. 3. Optima Calidad de Agua. Adecuados hábitos y prácticas de higiene. Adecuada gestión de servicios de saneamiento.

Médios Fundamentales: 1. 2. 3. Existencia de un sistema de agua potable. Población sensibilizada en educación sanitaria. Adecuado conocimiento en gestión de servicios de saneamiento.

Fines Indirectos: 1. ANALISIS DE FINES Fines Directos: 1.3. Disminución de los gastos de salud.4. . ARBOL DE MEDIOS 3. 2. Disminución de la morbilidad.3. Mejora del nivel de salud de los pobladores.3.3.

3.5.3. ARBOL DE FINES .

6. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUSION MEDIO FUNDAMENTAL 1 Existencia de un sistema de agua potable MEDIO FUNDAMENTAL 2 Población sensibilizada en Educación Sanitaria MEDIO FUNDAMENTAL 3 Adecuado Conocimiento en gestión de Servicios de Saneamiento .3. ARBOL MEDIOS Y FINES 3.3.4.

por lo tanto deberá plantearse cuanto menos una acción para alcanzarlos. 3. sobre los cuales se alcanzará el objetivo central del proyecto. Así. que relacionadas entre ellas nos permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema. 3.1. se establece que todos los medios fundamentales son medios imprescindibles. toda vez que constituyen el eje de solución del problema identificado.4.2. realizamos la clasificación de los mismos.Una vez establecido los medios fundamentales. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se plantean las acciones. PROYECTOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION . los que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa.4.

00 m. de canal de concreto para protección. 11. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 2. 9. 1. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. 12. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 14 Válvulas de purga. 58. 4. Pruebas de control. de canal de concreto para protección. 5. 13. 16. 19. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. Instalación de 3899. 7. Construcción de 10. con tuberías PVC SAP de 2”. 02 Válvulas de compuerta. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. 77 Conexiones domiciliarias.13: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. 6. Obras provisionales. 10. Capacitación. 17. 2. Instalación de 14 Válvulas de purga. Flete. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. conformado por: 2. Instalación de 08 Válvulas de aire. 14. 18.00 m. 10. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. de línea de conducción.00 m de red de distribución de agua potable. Construcción de 01 Reservorio. 15. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7.5”. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Instalación de 58. 3899. 1” y ¾”.CUADRO N° 03. 08 Válvulas de aire. Construcción de 01 Caja de Derivación. . 3.00 m. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 8.00 m de red de distribución de agua potable.

77 Conexiones domiciliarias. Construcción de 01 Caja de Derivación.5”. Pruebas de control. 25. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 35. Instalación de 02 Válvulas de compuerta.00 m. con tuberías PVC SAP de 2”. de línea de conducción. Flete.14: PROYECTO ALTERNATIVO N°02 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable.CUADRO N° 03. . Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 3. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 26. 33. Obras provisionales. Instalación de 08 Válvulas de aire. 1. Construcción de 10. 37. 10. 29. Capacitación. Instalación de 3899. 34. 14 Válvulas de purga. 08 Válvulas de aire. conformado por: 20. Construcción de 01 Reservorio de 30m3.00 m. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 21. 32. 27. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 31. 23. 24. 3899. Construcción de 01 Reservorio. 36. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. Instalación de 14 Válvulas de purga. de canal de concreto para protección. 30.00 m de red de distribución de agua potable. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m de red de distribución de agua potable. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. de canal de concreto para protección. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 58. Construcción de una planta de tratamiento con filtros rápidos. 02 Válvulas de compuerta. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 3. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales.00 m. 58. 28. 1” y ¾”.00 m. 22.

CAPITULO IV: FORMULACION Y EVALUACION .

se plantea 20 años como horizonte de evaluación del proyecto. . De acuerdo a la Normativas del SMIP.1. la cual incluye la Formulación Y Evaluación del perfil para su viabilidad. FASE DE PRE INVERSION Y SU DURACION: El proyectista considera que en esta fase solo se aplicara la etapa de perfil. dado el análisis de las alternativas planteadas y considerando que el costo y complejidad de estas alternativas solo merecen plantearse a este nivel. FASE DE INVERSION Y SUS ETAPAS DE DURACION: En las dos alternativas se plantea realizar en 6 meses Elaboración de expediente técnico en un lapso de 2 meses Proceso de Licitación en un lapso de 1 mes. alcanzando así los objetivos esperados por el proyecto. Ejecución de obra en el lapso de 3 meses. El tiempo de duración es de 60 días aproximadamente. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION El proyecto comienza en el momento que se identifica el problema o necesidad por solucionar o satisfacer y termina en el momento en que se logra solucionar dicha necesidad.4. Para el sistema de agua potable del presente proyecto se considera un horizonte de evaluación de 20 años.

ANÁLISIS DE DEMANDA Dotación de agua (lt/hab/d): Para analizar la demanda de agua para consumo humano. para uso domestico. se estima un 20% de pérdidas en el sistema. Demanda actual (consumo de agua): La demanda de agua segura está representada por población total del Caserío de Tara. Población servida o atendida: 325 personas. Nº de viviendas conectadas a la red pública: 57 familias Proyección de la demanda (m3/año) para el horizonte del proyecto: Para la proyección de la demanda de agua segura. que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. Se asume una dotación de 100lt/hab/día. se considera una dotación de 100 lt/hab/día. Tasa de crecimiento de 2.66 Lt/seg. Población total: La población total del Caserío de Tara es de 439 habitantes. Asimismo. que tiene una necesidad de caudal máximo diario Qmd = 0. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio.33% promedio anual: Año 2011: 439 habitantes y el año 2031: 644 personas.2. se ha tomado en cuenta los Siguientes parámetros: Población actual total del Caserío de Tara. dotación que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. cobertura de servicio 100% de la población.4. actualmente el sistema de agua potable solo beneficia al 74% de la población y el 26% de la población no cuenta con el servicio de agua potable. La proyección anualizada de la demanda se presenta en el cuadro siguiente: . pero que en el futuro si contaran con dicho servicio.

3. 4. con un caudal de 0. los que se encuentran deteriorados. que se encuentra ubicado en la parte alta del Caserío. ANÁLISIS DE OFERTA Oferta actual del sistema existente (capacidad (m3/año)): Actualmente el Caserío de Tara.083. El sistema de agua potable actual está conformado por una captación.84 m3/año) que beneficia al 74% de la población total de Caserío de Tara. con 29 años de antigüedad. un reservorio de 12m3 y cuatro cámaras rompe presiones tipo 7. cuya fuente de agua es procedente del manantial llamado se viene abasteciendo para el sistema de agua potable Queroyoc Punta. .La demanda total de agua para consumo humano estimada para el año 2011 es de 16.36m3/año y en el año 20 de 23. cuenta con un sistema de agua potable sin tratamiento.19 Lt/seg (5991.652m3/año.

con una frecuencia no menor de 15 horas diarias. dicha infraestructura conduce un caudal permanente de 63 Lt/seg. cuya fuente de agua proviene de la cordillera Blanca.75 Lt/seg. Proyección de la Oferta (producción de agua en m3/año): Se calculó para todo el horizonte del proyecto considerando la situación actual optimizada. para el cual se tomara el agua proveniente del sistema de riego Trasvase Lucma – Tara. Comparar la demanda actual y proyectada con la oferta actual (déficit o brecha) a lo largo del horizonte de evaluación. BALANCE OFERTA-DEMANDA El Horizonte de Evaluación del proyecto es 20 años.tuberías de las líneas de conducción y redes de distribución obsoletas. para el sistema de agua potable es de 0. El requerimiento de producción de agua para consumo humano.652 m3/año. tienen una distribución muy dispersa. Características de la población objetivo: La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanza a 439 habitantes cuyo acceso al servicio de agua a través de la red pública es de 74%. por lo que el sistema funciona deficientemente. lo que requerirá mayor longitud de tuberías para conexiones domiciliarias. cantidad calculada para la proyección de 20 años. que fue construido hace 16 años con fines de riego por gravedad y que actualmente ya se ha tecnificado con riego por aspersión por lo que existe una cantidad de agua excedente que garantiza la oferta de agua para el sistema de agua potable proyectado.714.08 m3/año para el año 2011 y para el año 2031 será de 23. 4. considerando los parámetros señalados es de 16. .4. Las viviendas del Caserío de Tara. dicho horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la suma de las duraciones de la fase de inversión y post inversión. El requerimiento de almacenamiento para atender la demanda total de la población es de 20m3. El caudal que se derivará del sistema de riego Trasvase – Lucma. Principales restricciones que lo afectan: El deterioro de la infraestructura existente del sistema de agua potable y la falta de agua para la demanda actual de la población. Metas previstas del servicio de agua: Alcanzar una cobertura de 100% de abastecimiento de agua para consumo humano a la población del Caserío de Tara.

991. COSTOS DEL PROYECTO Los costos de inversión en la situación sin proyecto son cero (no hay optimización del sistema en la situación “sin proyecto”). se considera como cero la oferta “sin proyecto”. Año Oferta Demanda Déficit 4. Balance Oferta –Demanda de la producción de agua: Año Demanda Oferta actual D En el cuadro se puede observar que la oferta de producción de agua del sistema existente es insuficiente para la atender la demanda de agua de la población del Caserío de Tara. El reservorio tiene una capacidad de 12 m3 pero se encuentra en mal estado.Capacidad actual en m3/año (sin proyecto): La oferta actual de agua es de 5.84m3/año.5. En el Anexo 1 se presenta los cuadros de la Proyección de la demanda así como el balance oferta – demanda. ubicado en otro lugar y requiriéndose un nuevo reservorio. ALTERNATIVA N°01 Inversión estimada (En el Anexo 2 se presenta los costos con mayor detalle): . Balance Oferta – Demanda de Almacenamiento Dado que el reservorio está deteriorado y la fuente de abastecimiento de agua es otro.

) . operación y mantenimiento del servicio (S/.a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.

BENEFICIOS Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.6. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los . que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales.ALTERNATIVA N°02 a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración. operación y mantenimiento del servicio (S/.) 4.

EVALUACIÓN SOCIAL Se calculan los costos a precios sociales.) SIN PROYECTO CON PROYECTO . le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. el detalle se muestra en el Anexo 2. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios.7. 4.miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre).1: ALTERNATIVA N°01 a) Inversión estimada U b) Costos de administración. operación y mantenimiento del servicio (S/. Para el presente caso.

dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. es menor que el ICE de la alternativa 2 (S/. Será responsabilidad de la JASS. operación y mantenimiento. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. . se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. operación y mantenimiento incremental por persona es S/.8. En el primer año. Así mismo. operación y mantenimiento. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. el costo de administración.). hacer la cobranza mensual a todas las familias.04 / hab. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. 646. 4. operar y mantener los servicios de agua potable.80 La evaluación costo efectividad: ALTERN Conclusión: Como el ICE (S/.38 / hab. ANALISIS DE SENSIBILIDAD De acuerdo a los cálculos realizados. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar.) de la alternativa 1. 4. representada por el Alcalde del Municipio Distrital.Nota: considerando 439 hab. 681. 1. es la favorable y seleccionada. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración.9. Las autoridades locales.

Cultural: Cerca a la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos. Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje. 4. Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el servicio de agua en el Caseío de Tara. Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. con servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas. No existe impacto negativo alguno. Agua potable: No se identificaron impactos negativos. por concepto de servicios de agua potable es de S/. se mejorará el uso del agua que a partir de esta obra será de manera racional.Cuotas familiares por concepto de costos de administración. Riesgos . aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora.10. durante la ejecución del proyecto. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. que representa aproximadamente el 0. No existe riesgo alguno de impactos negativos. 4.51% del ingreso promedio familiar. Al contrario.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). ANALISIS DE AMBIENTAL Positivos: Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. Eliminar correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras. Por el contrario. Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre. creando de esta manera un centro urbano que permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. Las acciones de mitigación son de carácter preventivo: No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar.

SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS La alternativa seleccionada es la ALTERNATIVA N° 01 por ser de menor costo y efectividad.Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la infraestructura del sistema de agua potable. como se muestra en el siguiente cuadro: . Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario considerar costos en este aspecto. Sin embargo. dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas. 4.11.

CAPITULO V: CONCLUSIONES .

que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara. se trata de una inversión en infraestructura social.5. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.1. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable.83 646. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.336.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. .

882.1 y sus modificatorias. No requerirá otro nivel de estudio. se recomienda implementar el proyecto. por lo tanto.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. 430.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. .

CAPITULO VI : ANEXOS .

ANEXO 01 CUADRO Nº 1 PROYECCION DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO .

CUADRO Nº 2 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO .

ANEXO 02 ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA N°01) PRESUPUESTO DETALLE DE GASTOS GENERALES PLANILLA DE METRADOS RELACION DE INSUMOS .

ANEXO 03 CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANEXO 04 PLANOS DE PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA Nª 01) .

ANEXO 05 VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO .

ANEXO 06 RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA RESULTAOS DEL ANALISIS DE SUELO .

ANEXO 07 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful