CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

A. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

B. OBEJETIVO DEL PROYECTO
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES Cuadro C-1: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Sin Proyecto”

Cuadro C-2: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Con Proyecto”

Instalación de 08 Válvulas de aire. Instalación de 58. . 58. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 10. Capacitación. con tuberías PVC SAP de 2”.00 m. Instalación de 14 Válvulas de purga. 1” y ¾”. 16. Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 10. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 12. 2.00 m de red de distribución de agua potable. 14 Válvulas de purga. 1. 3. 08 Válvulas de aire. 1. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. Construcción de 10. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 1.00 m. de línea de conducción. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias.D. 14.00 m. Flete. Obras provisionales. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 11. 1. Construcción de 01 Reservorio. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. conformado por: 1. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 4. 15. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 7. 77 Conexiones domiciliarias. 8. 5.5”. de canal de concreto para protección. 13. DESCRIPCION TECNICA DEL PIP La descripción del Proyecto Alternativo de Solución que plantea el Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Caserío de Tara como alternativa ganadora y la mejor opción a elegir para mitigar los problemas de saneamiento rural en la zona es la Alternativa N° 01 Cuadro D-1: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) N° de Beneficiario Directos Alternativa Acciones PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. 6. Pruebas de control. 3899. Instalación de 3899. Construcción de 01 Reservorio de 30m3.00 m de red de distribución de agua potable. de canal de concreto para protección. 17. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. 02 Válvulas de compuerta. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 9.

COSTO DEL PIP Cuadro E-1: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .E.

Cuadro E-2: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-3: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Cuadro E-4: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

BENEFICIOS DEL PIP Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. EVALUACION DEL PIP Cuadro G-1: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .F. Para el presente caso. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. G. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado.

Cuadro G-2: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

produciendo impactos en el suelo. ANALISIS DE IMPACTOS Los impactos ambientales se van generar en la etapa de habilitación y construcción. I. La unidad ejecutora elegida que es la Municipalidad Distrital de Jangas. aire. se recomienda. Dada la magnitud de la inversión. esta entidad tiene implementada una estructura organizativa a través de los documentos de gestión. por otro lado. flora. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. En los costos de inversión se han considerado los costos de Gastos Administrativos y de Supervisión a fin de garantizar la ejecución del proyecto. para la ejecución del proyecto de implementar la modalidad de contrata. fauna y en aspectos socioculturales. agua. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. por otro lado. J. con la capacidad de contratación para cumplir con el objetivo y la construcción de infraestructura de saneamiento del proyecto. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. . operación y mantenimiento. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. la Municipalidad Distrital de Jangas.H. ORGANIZACIÓN Y GESTION El responsable de la gestión del proyecto es la Municipalidad Distrital de Jangas. la Municipalidad Distrital de Jangas cuenta con la maquinaria y equipos necesarios para la implementación de este tipo de obras y cuenta también. SENSIBILIDAD DEL PIP De acuerdo a los cálculos realizados.

El detalle de la programación de actividades se muestra en el siguiente cuadro: .K. PLAN DE IMPLEMENTACION Con la finalidad de implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la infraestructura e implementación de los programas de capacitación y proveer las acciones necesarias para la mitigación de los impactos ambientales. entre los que se ha previsto la capacitación a la población beneficiaria en temas relacionados a la higiene y la salud.

por concepto de servicios de agua potable es de S/. Así mismo. operación y mantenimiento. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene.51% del ingreso promedio familiar. . La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. 4. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. Será responsabilidad de la JASS. Cuotas familiares por concepto de costos de administración. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. operar y mantener los servicios de agua potable. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración.L. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. durante la ejecución del proyecto.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). que representa aproximadamente el 0. Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. Las autoridades locales. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. SOSTENIBILIDAD DEL PIP. hacer la cobranza mensual a todas las familias. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura.

MARCO LOGICO. .M.

Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara. se trata de una inversión en infraestructura social. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto.N.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. . puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.336.83 646. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio.

Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. se recomienda implementar el proyecto. 430. No requerirá otro nivel de estudio. .1 y sus modificatorias.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.882. por lo tanto.

CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES .

elaboración y formulación del presente proyecto de inversión pública se ha promovido la participación activa de las diferentes organizaciones. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.1.s.2. siendo la principal entidad involucrada la Municipalidad Distrital de Jangas a través de su Área . NOMBRE DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. 2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: Sector Pliego Teléfono Dirección Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jesús Valverde Dextre Formuladora Persona Responsable de formular el PIP Menor Unidad Ejecutora: Sector Pliego Teléfono Dirección Nancy Macedo Ramírez Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jim Jaramillo Garro Ejecutora 2.3.m. PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS Para el diseño.n.2. Ubicación Departamento /Región: Provincia: Distrito: Región Geográfica: Altitud: Ancash Huaraz Jangas Costa ( ) Sierra (x) Selva ( ) 2920 m.

liquidación y transferencia del proyecto una vez concluida la fase de inversión. La persona es el centro de nuestra misión. Ministerio de Salud: El ministerio de salud tiene la misión de proteger la dignidad de la vivencia de las personas. quienes merecen respeto a la vida y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. Asimismo se comprometen a financiar los costos que demande la instalación de agua en el interior de su vivienda. Beneficiarios: Los pobladores del Caserio de Tara. la programación del proyecto y la asignación de recursos para la ejecución. que ha visto la necesidad de la ejecución de obras de saneamiento. la capacidad de gestionar la evaluación y aprobación de los estudios a nivel de pre inversión e inversión. perfil y expediente técnico.de Desarrollo Urbano y Rural ADUR y pobladores del Caserío de Tara a través de su Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). participan a través de sus pedidos antes las autoridades locales y regionales para solucionar la situación negativa que afecta el normal desarrollo de sus actividades. En el siguiente cuadro se resume la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios: . Municipalidad Distrital de Jangas: Es la entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto. para logar la conexión domiciliaria al sistema de agua. Los trabajadores del Sector Salud son agentes de promueven cambio constantemente de superación para lograr el máximo bienestar de las personas. así mismo la Municipalidad Distrital de Jangas es la encargada de la promoción y patrocinio de los programas de educación y capacitación previstos en el proyecto. promoviendo las enfermedades y garantizando la atención integral de salud de todos los habitantes del país. desde antes de su nacimiento y respetando el curso natural de su vida. contribuyendo a la gran tarea nacional de lograr el desarrollo de todos nuestros ciudadanos. a asumir los costos de operación y mantenimiento una vez implementada el proyecto mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua y participar activamente en los programas de capacitación que oferte el proyecto. a fin de brindar mejores condiciones de vida y salud de los pobladores del Caserío de Tara. cuyo origen se atribuye al deficiente calidad y cantidad de agua potable. proponiendo y conduciendo los lineamientos de políticas sanitarias en concertación con todos los sectores públicos y los sectores sociales. Por lo que es preocupación del sector salud la alta incidencia de enfermedades gastrointestinales. Asumiendo con este propósito su compromiso de financiar el costo de los estudios de pre inversión e inversión.

En la etapa de Post Inversión cubrir los costos de operación y mantenimiento. .Cuadro N° 01 Resumen de la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANGAS PARTICIPACION Elaboración y viabilización de los estudios de pre inversión a nivel de perfil. Elaboración de los estudios definitivos (expediente técnico) y su respectiva aprobación. Participar activamente en los programas y talleres de capacitación en educación sanitaria. MINSITERIO DE SALUD PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Preserva la salud de la población. En la etapa de inversión financiar en su totalidad para su respectiva ejecución del presente proyecto. mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua potable. Concluir con la conexión al interior de su domicilio para integrarse al sistema de agua potable. Reconocer a las autoridades del Caserío de Tara como Junta Administradora de servicios de s (JASS). vigilando que la calidad de agua que se dotara a los pobladores sea de buena calidad para el consumo humano.

y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007. ya que la prestación de servicios de saneamiento tiene por finalidad proteger la salud pública y el medio ambiente.2. el 14 de Diciembre de 2007 y el 29 de Febrero de 2008. El presente proyecto se enmarca en la estrategia sectorial para el ámbito rural. modificada por las leyes N°28522. el 16 de Noviembre de 2007. respectivamente.4. Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento Formulados y Ejecutados por Terceros .01. Marco Legal Normativo Por otro lado se enmarca dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de tal manera que la inversión se encuentra justificada y se asegure su sostenibilidad a través del tiempo. MARCO DE REFERENCIA Antecedentes del proyecto En el año 1982 en el Caserío de Tara fue instalado el sistema de agua potable por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias.01. El proyecto se sustenta en el siguiente marco legal normativo. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de Agosto de . procedimientos y requisitos para garantizar la prestación eficiente y calidad de dichos servicios. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007. respectivamente.01. modificada por Resoluciones Directorales N° 010-2007-EF/68. Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Publica Ley N° 27293. N° 013-2007-EF/68.01 y N° 003-2008-EF/68. Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. El marco regulatorio del sector de saneamiento establece una serie de normas. 28802 y por el Decreto Legislativo N° 1005. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. el 21 de Julio de 2006 y el 03 de Mayo de 2008. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. N° 014-2007-EF/68. En vigencia desde el 02 de 2007 y modificado el Decreto Supremo N° 185-2007-EF. Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobado por el Decreto Supremo N° 102-2007-EF. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007.

01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007. Aprobada por Resolución Directoral N° 008-2007-EF/68. considerando que el objetivo es lograr servicios sostenibles.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007. por lo mencionado anteriormente el Proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de políticas sectoriales del Ministerio de Salud. Brindar diferentes niveles de servicio u opciones técnicas en agua y saneamiento en función a la factibilidad de implementación (social. así como en materia de deberes y derechos para con los servicios de agua y saneamiento. - De acuerdo a los lineamientos de política del sector. modificada por la Resolución Directoral N° 003-2007-EF/68. Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68. a nivel de Perfil. reposición de equipos y rehabilitación de la infraestructura. diferenciando la construcción de obras nuevas de las de rehabilitación y otorgando un mayor subsidio a la construcción de obras nuevas. Guías de Identificación. económica y técnica) de cada una de ellas. seguimiento y supervisión de los servicios implementados. Las cuotas a pagar por la prestación del servicio deben cubrir como minimo: administración. operación.01.01. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el Ámbito de Pequeñas Ciudades A nivel de perfil (Aprobada y autorizada por Resolución Directoral N° 008-2007EF/68.Aprobada por Resolución Directoral N° 004-2006-EF/68. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de Marzo de 2007. Estrategias para el Ámbito Rural: Para el ámbito rural. Guía de Identificación. Co-financiamiento de la infraestructura. y Aplicación de contenidos Mínimos para los perfiles. tanto por parte del municipio como de la población. como en los Gobiernos Locales para la asistencia técnica. . Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito Rural y en el ámbito de pequeñas ciudades.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007). a continuación se indican las estrategias de intervención en agua y saneamiento: Educación en salud e higiene. Desarrollo de capacidades tanto a nivel comunal a través de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para la administración del servicio. mantenimiento. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2006.

Propiciando la defensa de la ciudadanía para las mejores condiciones de vida de su población y coadyuva a elevar la conciencia civica de la ciudadanía promoviendo la revalorización de la identidad cultural de sus espacios turísticos. con la participación de las empresas mineras y organizaciones de base. Integrar la gestión ambiental a la administración municipal. eficiente.Plan Estratégico Institucional (PEI) 2008-2018 (Municipalidad Distrital de Jangas) Lineamientos de Política Institucional Promover la conciencia ciudadana para encauzar el desarrollo urbano-rural ordenado y armónico. ordenado con infraestructura moderna accesible. estableciendo programas para el control y protección del medio ambiente. promueve el Desarrollo Integral Solidario para viabilizar el crecimiento económico. Áreas estratégicas Prestación de servicios para el desarrollo Urbano – Rural Sostenible: este punto está referido al mejoramiento de la infraestructura básica para el desarrollo. especialmente en zonas rurales del distrito. Control de la calidad de agua empleada para consumo humano. Misión La Municipalidad Distrital de Jangas es una entidad del estado que cumple con la Integración Territorial del distrito. Lograr un ambiente saludable y sostenible a través del manejo adecuado de residuos sólidos. con capacidad para el cumplimiento de sus fines. promueve la adecuada prestación de Servicios Públicos Locales. el incremento de las áreas verdes (reforestación) y el control de la contaminación. Gobierno incluyente que desarrolla las Políticas y Planes de Desarrollo Concertado en un espacio de reflexión y debate. limpia y con servicios básicos adecuados. Líneas Estratégicas: Distrito Saludable: Regular y controlar la higiene y salubridad de los establecimientos públicos y privados. la integración vial y la aspiración de la población de vivir en un ambiente saludable. la Justicia Social y la Sostenibilidad Ambiental. priorizando la asistencia alimentaria básica. . Litros de aguas residuales tratadas reutilizadas. promotora del Desarrollo Humano Sostenible. Implementar proyectos de vigilancia de la calidad de agua especialmente en los centros poblados rurales del distrito. Mayores establecimientos públicos y privados que cuentan con condiciones higiene y salubridad dentro de lo permitido por las disposiciones existentes.

con el empleo de la red pública o con el uso de tecnologías alternativas. Promover el acceso al agua potable y la eliminación de excretas de la zona urbana y rural del distrito. .Modernización del área urbana – rural del distrito: Desarrollo de los servicios básicos e infraestructura urbana y rural pública. Kilómetros lineales de construcción de la red pública de abastecimiento de agua desagüe. Incremento de conexiones domiciliarias de agua potable y desagüe.

CAPITULO III: IDENTIFICACION .

1. limpieza y apertura y mantenimiento de sus vías. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. FONCODES. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 3. también de la gestión de diferentes proyectos de infraestructura y productiva en su localidad. para realizar sus diferentes actividades como faenas para reparación de puentes. tal es así que hubo la intervención de diferentes entidades como la Parroquia de Jangas. a causa de la carencia de los Servicios de Agua Potable. Lográndose todo lo mencionado debido a la buena organización de los pobladores. Actualmente el sistema de agua potable que abastece al caserío de Tara fue instalado en el año 1982 por la Parroquia de Jangas. con captación. Con la implementación del proyecto se pretende dotar a la población del Caserío de un eficiente servicio de agua potable. la Empresa Minera Barrick Misquichilca y la Municipalidad Distrital de Jangas. hábitos de higiene relacionados al agua. a través de una eficiente prestación de los servicios de agua potable.3.1. Los pobladores del Cario de Tara se encuentran organizados desde hace treinta años. solicitando a la Municipalidad Distrital de Jangas el financiamiento. reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. comercial y administrativa que nos permita garantizar la sostenibilidad del servicio. asimismo en el presente año mediante la gestión de las actuales autoridades del Caserío de Tara. en bien de sus pobladores realizar los trámites necesarios para gestionar el mejoramiento del sistema de agua potable. . Los motivos fundamentales para la formulación del proyecto son los recuentes casos de enfermedades del Sistema Digestivo e Infecciones Parasitarias. con una cobertura del 100% de la población beneficiaria en el año 20 de implementado el proyecto. capacitar a población beneficiaria para adecuada valoración del uso de agua. para beneficiar a 30 familias. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA QUE MOTIVA EL PROYECTO. han visto la necesidad y por conveniente.1. el cual viene funcionando deficientemente ya que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. Se realizarán capacitaciones a la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para que desarrolle una gestión operativa. La razón principal de resolver el problema de la salubridad de la población. refacción del local comunal e iglesia en la zona.

Zona o Área Afectada La zona afectada corresponde a todo el Caserío de Tara.3.1.00 nuevos soles por mes. Número de Viviendas y sus Características Existen 77 viviendas habitadas. haciendo un total de 439 habitantes. La principal actividad económica de los pobladores es la agricultura.7 hab/Viv. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ESTUDIO Población Afectada y sus Características El caserío de Tara cuenta con una población de 77 familias. la mayoría construidos con material rustico propio de la zona. Según encuestas a los jefes de familia sobre el ingreso familiar mensual. adobe en muros y en techos calaminas. mencionaron que este es de S/. El proyecto se ubica en el distrito de Jangas. como se muestra en los gráficos siguientes: CUADRO N° 03. provincia de Huaraz.2. con una densidad de 5. 780. la ganadería en menor escala y el comercio en menor cantidad.01: Información General del Distrito de Jangas .

1993 y 2007. : Número de años (año a estimarse – año base) CUADRO N° 03.3. según los resultados de los censos del año 2007 asciende a 4.20% anual.3. Población de Referencia y Población Objetivo Población de referencia La población de referencia son los pobladores del Distrito de Jangas.403 habitantes. por los métodos aritmético y geométrico .02: Población Censada en el Distrito de Jangas Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. la proyección se ha realizado teniendo como dato base la población del año 2007. CARACTERÍSTICAS AFECTADA SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN a).1. : Población Inicial (Año base 2004).403 habitantes. La Formula de progresión Geométrica es la siguiente: Formula: Pf = Pi(1+Tc)n Donde: Pf Pi Tc n : Población final o población a estimarse. : Tasa de crecimiento poblacional. determinada por el INEI en 4. determinándose que el método que mas se aproxima es el geométrico con una tasa de crecimiento de 1. Para calcular la tasa de crecimiento se ha hecho en base a los resultados de los censos de 1981. . Esta población se proyecta a 20 años.

03: Población Censada en el Distrito de Jangas por sectores Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. CUADRO N° 03.04: Cuadro de Viviendas con Servicios Básicos en el Distrito de Jangas CUADRO N° 03.CUADRO N° 03.05: Cuadro de Resumen de Población de Referencia Distrito de Jangas .

los resultados se muestran en los siguientes cuadros: .33% anual (tasa intercensal del distrito determinada por el INEI). La tasa asumida es del Distrito de Jangas. correspondiente a 2.06: Proyección de Población de Referencia Distrito de Jangas Población Objetivo La Población Objetivo. se ha considerado una densidad de ocupación de 5. considerada como los beneficiarios directos del presente proyecto son los pobladores del Caserío de Tara con una población de 2011 de 439 habitantes.CUADRO N° 03. el incremento a través del horizonte de evaluación. obtenida del conteo de viviendas en un total de 77.7 hab/viv.

CUADRO N° 03.07: Población Objetivo en el Caserío de Tara. Distrito de Jangas . Distrito de Jangas CUADRO N° 03.08: Proyección Población Objetivo en el Caserío de Tara.

La población para acceder al servicio de educación tanto en los niveles Educativo Inicial. El 77% de las viviendas cuentan con servicio de a agua potable. Características de las Viviendas El material predominante en la mayoría de las viviendas del Caserío de Tara son: el adobe en muros. e). c). .b). Características de la Educación En el ámbito directo del proyecto no se cuenta con instituciones educativas. al Centro de Salud de Monterrey o al Hospital de Huaraz. Vías de Comunicación en el Área de Influencia Tomando como centro de abastecimiento de materiales la ciudad de Huaraz. el 100% con energía eléctrica y servicio de desagüe (letrinas). ámbito directo del proyecto no existen establecimientos de salud. Higiene y Saneamiento Básico En el Caserío de Tara. contando con este servicio todos los días del año. Salud. el acceso al Caserío de Tara es a través de la siguiente ruta: CUADRO N° 03. capital del departamento. Distrito de Jangas El transporte se realiza predominantemente con camioneta rural (combi) de la ciudad de Huaraz a la ciudad capital del distrito de Jangas y demás localidades principales del Callejón de Huaylas. Primaria y Secundaria asisten a las instituciones educativas ubicadas en el Distrito de Jangas y/o ciudad de Huaraz.09: Vías de Aceso al Caserío de Tara. los pisos son de tierra y los techos de teja y calaminas. dada la proximidad a la capital distrital y la población acude a atenderse al Puesto de Salud de Jangas. d).

Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto y niveles de ingreso de la población. cuya fuente es proveniente del manantial llamado Queroyoc Punta y que progresivamente está disminuyendo el agua en esta fuente. DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE a). Pre disposición del pago de tarifas de servicio De acuerdo a las entrevistas practicadas a la población en el sentido de la importancia del agua potable y de los pagos a efectuarse por el servicio.f).4. Situación de la Infraestructura Actualmente la infraestructura de agua potable existente tiene una antigüedad de 29 años. cebada. un escaso porcentaje para el auto sostenimiento. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. practican la crianza de animales mayores y menores. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. trigo. La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura. no pudiendo abastecer eficientemente a la población que cuenta con las conexiones. probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información y la disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del proyecto. el cual fue instalado por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. entre otros Los ingresos económicos que tiene la población son principalmente por la venta de sus productos agrícolas. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. pero siempre y cuando se brinde un servicio eficiente en cuanto a la calidad. Situación del Servicio Actualmente los pobladores del Caserío de Tara cuentan con un servicio de agua potable deficiente. . g). papa. prognosis.1. la población respondió positivamente.5.1. continuidad del servicio durante las 24 horas. ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona. b). Los cultivos que son destinados a la comercialización son la alfalfa. que son comercializados en la ciudad de Huaraz o a las otras ciudades del Callejón de Huaylas. 3. define una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes. ya que viene abasteciendo solo al 77% de la población. 3. cuyo servicio debe ser administrada por el JASS. pues ella proporciona los mayores ingresos económicos a las familias.

indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. sociales y ambientales directas. . el el cual se ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo. porque la zona se encuentra ubicada en la zona sísmica 3. Por otro lado. Definiéndose la frecuencia de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados. Por otro lado la Intensidad se define como el grado de impacto de un peligro especifico.10: Ocurrencias de peligros en la zona Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto. es preciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto. Bajo este contexto es posible inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del proyecto. es decir se basa generalmente en el historial de perdidas ocurridas. el cual aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas económicas.El proyecto presenta peligros como los sismos. corresponde caracterizarlos especialmente según la frecuencia e intensidad de ocurrencia. CUADRO N° 03.

12: Características especificas de los peligros en la zona .Para definir el grado de Frecuencia (a) intensidad (b). CUADRO N° 03. se ha utilizado la clasificación de los peligros de acuerdo a la siguiente tabla.11: Grado o Nivel Muy Bajo Bajo Medio Alto Sin Información Calificación de Peligros Valor 0 1 2 3 4 En el siguiente cuadro se muestra los resultados de la calificación de los peligros para el proyecto: CUADRO N° 03.

el cual viene funcionando deficientemente.7. 3. pues mientras o se cuente con otro sistema de agua potable eficiente. Es Peligro Bajo Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas y sismos. Relevancia: El problema existente es de tipo permanente. reconocido por la Municipalidad Distrital de Jangas en el año 2005. que cubra la demanda de todos los pobladores. DIAGNOSTICO DE LA GESTION DEL SERVICIO a). se evalúa: Si el resultado = 1.1. falta de capacitación de la población beneficiaria en cuanto a la valoración del agua y los hábitos de higiene y salubridad. Grado de Avance: El 74% de la población solo cuenta con el servicio de agua potable deficiente y el 26% de la población carece del servicio de agua potable. a través de faenas programadas. a un PELIGRO BAJO. para cada uno de los peligros señalados. el cual se adjunta en Anexos. 3. Gestión Administrativa En el Caserío de Tara se tiene constituido una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). se provee que dentro de la implementación del proyecto se considerara la capacitación de la JASS. GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR Temporalidad: A la fecha el Caserío de Tara cuenta con un sistema de agua potable cuya antigüedad es de 29 años. los casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitario se irán incrementando. por no cubrir la demanda de la población actual y por el deterioro de la infraestructura.1. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los beneficiarios del servicio de agua potable.6. b). . estas manifestaron que no se ha efectuado las campañas de educación sanitaria ni la capacitación correspondiente. ya que su vida útil fue superada. Actividades de Operación y Mantenimiento Actualmente se vienen realizando actividades de operación y mantenimiento del sistema de agua potable existente.Tomando el valor de la Columna Resultado.

“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA.2.1. sus causas y efectos generados.1. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION A la fecha no existen estudios para la construcción del sistema de agua potable en el Caserío de Tara. se tienen involucrados el grupo de los pobladores que no cuentan con el servicio de agua potable. Además. La Municipalidad Distrital de Jangas. 3. . la opinión y los intereses de los grupos involucrados se plantea el problema central. así se distinguen el grupo de niños. 3. cuenta con el Plan de Desarrollo Local concertado 2008-2011. que nos sirve de referencia para la elaboración del presente estudio. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene.2. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. teniendo una antigüedad de 29 años.9. De lo manifestado se plantea como problema principal y de acuerdo al diagnostico realizado. 3. Por último. grupo de adolescentes. se considerará a la Municipalidad Distrital de Jangas dentro de los grupos involucrados con el proyecto.3. compuestos por grupos de diversas etapas de la vida.8. en los lineamientos planteados en el Eje de Desarrollo de Salud y Ambiente.1. 2. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL Causas: 1. grupo de adultos y grupo de adultos mayores. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS Los grupos involucrados con el problema son los pobladores del Caserío de Tara. se ha identificado como el problema los frecuentes casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitaria a consecuencia de la falta de un sistema de agua potable para el 26% de la población y el deficiente servicio de agua potable al 74% de la población debido a la infraestructura deteriorada que ya supero su vida útil. DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH” 3. Se considera que el presente estudio es el primero que se presentara para la solución del problema salubridad en la zona. Deficiente calidad de agua. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS Del diagnostico de la situación actual.

Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. Escasa Educación sanitaria.2. Falta de infraestructura de sistema de agua potable. Escasos conocimientos en gestión de servicios de saneamiento. 3. Causas Indirectas: 1. 6. Deficiente calidad de agua. Falta de Infraestructura de sistema de agua potable. 3. Estas causas han sido clasificadas como causas directas e indirectas. 5. 3.2. 2.4. Escaso conocimiento de gestión de servicios de saneamiento. 2. ARBOL DE CAUSAS . Escasa Educación sanitaria. tal como se muestra a continuación: Causas Directas: 1.

IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL

Efectos: En el proyecto que se está desarrollando se puede identificar los siguientes efectos: 1. 2. 3. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población. Bajo nivel de salud de la población.

Efectos Directos: 1. 2. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población.

Efectos Indirectos: 1. 3.2.3. Bajo nivel de salud de la población. ARBOL DE EFECTOS

3.1.1. ARBOL DE CAUSAS - EFECTOS

GRAFICO 1 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

3.3.1.

DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

La solución al problema constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el mismo que se define como la “Disminución de casos de enfermedades del Sistema Digestivo y enfermedades parasitarias en el Caserío de Tara, Distrito de Jangas – Huaraz – Ancash”, que propiciara el esfuerzo de un conjunto de esfuerzos, actividades y proyectos dirigidos a elevar el nivel de salud y salubridad de la población o logro de una adecuada calidad de vida de la población, reduciendo los indicadores de enfermedades y mortalidad.

El objetivo central está asociado con la solución del problema central.

PROBLEMA CENTRAL
“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVO CENTRAL
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Entre los objetivos específicos se tiene: Implementar con un sistema de abastecimiento de agua potable óptimo. Implementación de un programa de Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar en el uso adecuado del nuevo sistema a construir. Adiestrar y capacitar al personal que se hará cargo de la operación y mantenimiento del nuevo sistema. Proporcionar servicio de agua potable de calidad y en cantidad suficiente a la población, pretendiendo con ello alcanzar el promedio per cápita establecido del servicio de saneamiento básico por persona. Conservación y mejoramiento de la salud humana mediante la reducción de enfermedades diarreicas y parasitosis. 3.3.2. ANALISIS DE MEDIOS

Médios de Primer Nivel: 1. 2. 3. Optima Calidad de Agua. Adecuados hábitos y prácticas de higiene. Adecuada gestión de servicios de saneamiento.

Médios Fundamentales: 1. 2. 3. Existencia de un sistema de agua potable. Población sensibilizada en educación sanitaria. Adecuado conocimiento en gestión de servicios de saneamiento.

Fines Indirectos: 1. ANALISIS DE FINES Fines Directos: 1. Disminución de la morbilidad.4. .3.3. Disminución de los gastos de salud. Mejora del nivel de salud de los pobladores.3. 2. ARBOL DE MEDIOS 3.3.

ARBOL DE FINES .3.3.5.

4. ARBOL MEDIOS Y FINES 3.3. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUSION MEDIO FUNDAMENTAL 1 Existencia de un sistema de agua potable MEDIO FUNDAMENTAL 2 Población sensibilizada en Educación Sanitaria MEDIO FUNDAMENTAL 3 Adecuado Conocimiento en gestión de Servicios de Saneamiento .6.3.

por lo tanto deberá plantearse cuanto menos una acción para alcanzarlos.2. sobre los cuales se alcanzará el objetivo central del proyecto. toda vez que constituyen el eje de solución del problema identificado. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se plantean las acciones. realizamos la clasificación de los mismos. Así. 3. 3.Una vez establecido los medios fundamentales. los que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa.4.1. PROYECTOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION . que relacionadas entre ellas nos permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema.4. se establece que todos los medios fundamentales son medios imprescindibles.

12.00 m. 1. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. de canal de concreto para protección. Construcción de 01 Caja de Derivación. 77 Conexiones domiciliarias. 7. 10. 3899. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 2. Instalación de 3899. 2. . Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 5. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 15. 6. 02 Válvulas de compuerta. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 1” y ¾”.00 m de red de distribución de agua potable. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 8. Pruebas de control. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 10. de línea de conducción.5”. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Construcción de 10. 3.13: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. 58. 16.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 58. 18.00 m.00 m. 9. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 19. Instalación de 14 Válvulas de purga. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 4. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 17. 14. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Flete.CUADRO N° 03. con tuberías PVC SAP de 2”. Instalación de 08 Válvulas de aire. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 08 Válvulas de aire. Capacitación.00 m. Obras provisionales. 11. 13. Construcción de 01 Reservorio. conformado por: 2. de canal de concreto para protección. 14 Válvulas de purga.

14: PROYECTO ALTERNATIVO N°02 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Pruebas de control. de línea de conducción. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. con tuberías PVC SAP de 2”. Instalación de 08 Válvulas de aire.5”. conformado por: 20. 25.00 m de red de distribución de agua potable. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 3. 28.CUADRO N° 03. 34. Construcción de 01 Reservorio. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Instalación de 3899. 32. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 08 Válvulas de aire. 21. de canal de concreto para protección. 3899. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 24. Capacitación. 27.00 m. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 26. 58. 30. 1” y ¾”. 22. de canal de concreto para protección. 1.00 m.00 m de red de distribución de agua potable. Flete. 35. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. Instalación de 58. Construcción de 01 Caja de Derivación. 31. 77 Conexiones domiciliarias. 36. 23. 14 Válvulas de purga. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 02 Válvulas de compuerta. Construcción de 10. 37. 3. Instalación de 14 Válvulas de purga. 10. 29.00 m.00 m. 33. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Construcción de una planta de tratamiento con filtros rápidos. Obras provisionales. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. .

CAPITULO IV: FORMULACION Y EVALUACION .

dado el análisis de las alternativas planteadas y considerando que el costo y complejidad de estas alternativas solo merecen plantearse a este nivel. FASE DE PRE INVERSION Y SU DURACION: El proyectista considera que en esta fase solo se aplicara la etapa de perfil. alcanzando así los objetivos esperados por el proyecto. De acuerdo a la Normativas del SMIP. se plantea 20 años como horizonte de evaluación del proyecto. El tiempo de duración es de 60 días aproximadamente. Para el sistema de agua potable del presente proyecto se considera un horizonte de evaluación de 20 años.4. la cual incluye la Formulación Y Evaluación del perfil para su viabilidad. . EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION El proyecto comienza en el momento que se identifica el problema o necesidad por solucionar o satisfacer y termina en el momento en que se logra solucionar dicha necesidad. Ejecución de obra en el lapso de 3 meses. FASE DE INVERSION Y SUS ETAPAS DE DURACION: En las dos alternativas se plantea realizar en 6 meses Elaboración de expediente técnico en un lapso de 2 meses Proceso de Licitación en un lapso de 1 mes.1.

que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado.66 Lt/seg. se ha tomado en cuenta los Siguientes parámetros: Población actual total del Caserío de Tara. Tasa de crecimiento de 2. se estima un 20% de pérdidas en el sistema. para uso domestico.4. cobertura de servicio 100% de la población. La proyección anualizada de la demanda se presenta en el cuadro siguiente: . actualmente el sistema de agua potable solo beneficia al 74% de la población y el 26% de la población no cuenta con el servicio de agua potable. ANÁLISIS DE DEMANDA Dotación de agua (lt/hab/d): Para analizar la demanda de agua para consumo humano. Nº de viviendas conectadas a la red pública: 57 familias Proyección de la demanda (m3/año) para el horizonte del proyecto: Para la proyección de la demanda de agua segura. Asimismo. dotación que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. que tiene una necesidad de caudal máximo diario Qmd = 0. Población total: La población total del Caserío de Tara es de 439 habitantes. Se asume una dotación de 100lt/hab/día. se considera una dotación de 100 lt/hab/día.2. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio. Demanda actual (consumo de agua): La demanda de agua segura está representada por población total del Caserío de Tara. Población servida o atendida: 325 personas.33% promedio anual: Año 2011: 439 habitantes y el año 2031: 644 personas. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio.

652m3/año.3. 4. con un caudal de 0. El sistema de agua potable actual está conformado por una captación.La demanda total de agua para consumo humano estimada para el año 2011 es de 16. que se encuentra ubicado en la parte alta del Caserío.19 Lt/seg (5991. con 29 años de antigüedad.36m3/año y en el año 20 de 23. cuenta con un sistema de agua potable sin tratamiento. los que se encuentran deteriorados. . un reservorio de 12m3 y cuatro cámaras rompe presiones tipo 7.84 m3/año) que beneficia al 74% de la población total de Caserío de Tara. ANÁLISIS DE OFERTA Oferta actual del sistema existente (capacidad (m3/año)): Actualmente el Caserío de Tara.083. cuya fuente de agua es procedente del manantial llamado se viene abasteciendo para el sistema de agua potable Queroyoc Punta.

4. considerando los parámetros señalados es de 16. Metas previstas del servicio de agua: Alcanzar una cobertura de 100% de abastecimiento de agua para consumo humano a la población del Caserío de Tara. con una frecuencia no menor de 15 horas diarias. cuya fuente de agua proviene de la cordillera Blanca. dicho horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la suma de las duraciones de la fase de inversión y post inversión. El requerimiento de almacenamiento para atender la demanda total de la población es de 20m3.714. Proyección de la Oferta (producción de agua en m3/año): Se calculó para todo el horizonte del proyecto considerando la situación actual optimizada. El caudal que se derivará del sistema de riego Trasvase – Lucma.tuberías de las líneas de conducción y redes de distribución obsoletas. Las viviendas del Caserío de Tara. Principales restricciones que lo afectan: El deterioro de la infraestructura existente del sistema de agua potable y la falta de agua para la demanda actual de la población.08 m3/año para el año 2011 y para el año 2031 será de 23.75 Lt/seg. por lo que el sistema funciona deficientemente. para el sistema de agua potable es de 0. dicha infraestructura conduce un caudal permanente de 63 Lt/seg. 4. tienen una distribución muy dispersa. . que fue construido hace 16 años con fines de riego por gravedad y que actualmente ya se ha tecnificado con riego por aspersión por lo que existe una cantidad de agua excedente que garantiza la oferta de agua para el sistema de agua potable proyectado. lo que requerirá mayor longitud de tuberías para conexiones domiciliarias. Comparar la demanda actual y proyectada con la oferta actual (déficit o brecha) a lo largo del horizonte de evaluación. cantidad calculada para la proyección de 20 años. Características de la población objetivo: La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanza a 439 habitantes cuyo acceso al servicio de agua a través de la red pública es de 74%.652 m3/año. El requerimiento de producción de agua para consumo humano. para el cual se tomara el agua proveniente del sistema de riego Trasvase Lucma – Tara. BALANCE OFERTA-DEMANDA El Horizonte de Evaluación del proyecto es 20 años.

Balance Oferta – Demanda de Almacenamiento Dado que el reservorio está deteriorado y la fuente de abastecimiento de agua es otro. Balance Oferta –Demanda de la producción de agua: Año Demanda Oferta actual D En el cuadro se puede observar que la oferta de producción de agua del sistema existente es insuficiente para la atender la demanda de agua de la población del Caserío de Tara.5. ALTERNATIVA N°01 Inversión estimada (En el Anexo 2 se presenta los costos con mayor detalle): . El reservorio tiene una capacidad de 12 m3 pero se encuentra en mal estado. En el Anexo 1 se presenta los cuadros de la Proyección de la demanda así como el balance oferta – demanda.84m3/año. se considera como cero la oferta “sin proyecto”. Año Oferta Demanda Déficit 4.Capacidad actual en m3/año (sin proyecto): La oferta actual de agua es de 5.991. COSTOS DEL PROYECTO Los costos de inversión en la situación sin proyecto son cero (no hay optimización del sistema en la situación “sin proyecto”). ubicado en otro lugar y requiriéndose un nuevo reservorio.

operación y mantenimiento del servicio (S/.a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.) .

que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales.ALTERNATIVA N°02 a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.6. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los . BENEFICIOS Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene.) 4. operación y mantenimiento del servicio (S/.

4. le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa. Para el presente caso. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado.1: ALTERNATIVA N°01 a) Inversión estimada U b) Costos de administración. el detalle se muestra en el Anexo 2.) SIN PROYECTO CON PROYECTO . por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad.7. operación y mantenimiento del servicio (S/.miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). EVALUACIÓN SOCIAL Se calculan los costos a precios sociales.

ANALISIS DE SENSIBILIDAD De acuerdo a los cálculos realizados. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. Así mismo. Las autoridades locales. 1. el costo de administración. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. operar y mantener los servicios de agua potable. Será responsabilidad de la JASS. operación y mantenimiento incremental por persona es S/.38 / hab.80 La evaluación costo efectividad: ALTERN Conclusión: Como el ICE (S/. 681. . hacer la cobranza mensual a todas las familias. 4.8.). operación y mantenimiento. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS.Nota: considerando 439 hab. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. operación y mantenimiento.9.) de la alternativa 1. 646. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. es la favorable y seleccionada.04 / hab. 4. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. es menor que el ICE de la alternativa 2 (S/. En el primer año.

Al contrario. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. 4.10. ANALISIS DE AMBIENTAL Positivos: Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. No existe riesgo alguno de impactos negativos. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. No existe impacto negativo alguno.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. Cultural: Cerca a la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos. se mejorará el uso del agua que a partir de esta obra será de manera racional. Por el contrario. Agua potable: No se identificaron impactos negativos. 4. Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre. que representa aproximadamente el 0. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. por concepto de servicios de agua potable es de S/. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. Las acciones de mitigación son de carácter preventivo: No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. durante la ejecución del proyecto. Eliminar correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras. Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el servicio de agua en el Caseío de Tara. Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. Riesgos . creando de esta manera un centro urbano que permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población. con servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas.51% del ingreso promedio familiar. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar.Cuotas familiares por concepto de costos de administración. Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje.

Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la infraestructura del sistema de agua potable. Sin embargo. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS La alternativa seleccionada es la ALTERNATIVA N° 01 por ser de menor costo y efectividad. 4. como se muestra en el siguiente cuadro: . dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas.11. Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario considerar costos en este aspecto.

CAPITULO V: CONCLUSIONES .

1. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.5. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. se trata de una inversión en infraestructura social. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.83 646.336.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios. . ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.

por lo tanto. se recomienda implementar el proyecto. 430.1 y sus modificatorias. .Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. No requerirá otro nivel de estudio.882.

CAPITULO VI : ANEXOS .

ANEXO 01 CUADRO Nº 1 PROYECCION DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO .

CUADRO Nº 2 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO .

ANEXO 02 ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA N°01) PRESUPUESTO DETALLE DE GASTOS GENERALES PLANILLA DE METRADOS RELACION DE INSUMOS .

ANEXO 03 CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANEXO 04 PLANOS DE PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA Nª 01) .

ANEXO 05 VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO .

ANEXO 06 RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA RESULTAOS DEL ANALISIS DE SUELO .

ANEXO 07 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful