CAPITULO I: RESUMEN EJECUTIVO

A. NOMBRE DEL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.

B. OBEJETIVO DEL PROYECTO
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES Cuadro C-1: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Sin Proyecto”

Cuadro C-2: Balance Oferta – Demanda del Sistema de Agua Potable en Situación “Con Proyecto”

10. de canal de concreto para protección. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 7. 10. 6. 08 Válvulas de aire. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. conformado por: 1. 5.00 m. 4. 77 Conexiones domiciliarias. 3899. 3. 1. 11.5”. DESCRIPCION TECNICA DEL PIP La descripción del Proyecto Alternativo de Solución que plantea el Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Caserío de Tara como alternativa ganadora y la mejor opción a elegir para mitigar los problemas de saneamiento rural en la zona es la Alternativa N° 01 Cuadro D-1: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) N° de Beneficiario Directos Alternativa Acciones PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 14 Válvulas de purga. Construcción de 10. 2. Construcción de 01 Reservorio. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 14. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena.D. 12. Instalación de 08 Válvulas de aire. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 1. de canal de concreto para protección. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 15. con tuberías PVC SAP de 2”. 8. 17. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 1. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 02 Válvulas de compuerta. Instalación de 3899. . Pruebas de control.00 m. de línea de conducción. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 13. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 9. Flete.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 58. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. Construcción de 01 Caja de Derivación. 16.00 m de red de distribución de agua potable.00 m. Capacitación. 58. 14 Válvulas de purga.00 m. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Obras provisionales. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 1. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. 1” y ¾”.

COSTO DEL PIP Cuadro E-1: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .E.

Cuadro E-2: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

Cuadro E-3: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 01 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Cuadro E-4: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES DE LA ALTERNATIVA N° 02 Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

EVALUACION DEL PIP Cuadro G-1: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 . le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa. G.F. Para el presente caso. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios. BENEFICIOS DEL PIP Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre).

Cuadro G-2: EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANALISIS DE IMPACTOS Los impactos ambientales se van generar en la etapa de habilitación y construcción. para la ejecución del proyecto de implementar la modalidad de contrata. agua. . la Municipalidad Distrital de Jangas. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto. SENSIBILIDAD DEL PIP De acuerdo a los cálculos realizados. ORGANIZACIÓN Y GESTION El responsable de la gestión del proyecto es la Municipalidad Distrital de Jangas. la Municipalidad Distrital de Jangas cuenta con la maquinaria y equipos necesarios para la implementación de este tipo de obras y cuenta también. fauna y en aspectos socioculturales. I. por otro lado. En los costos de inversión se han considerado los costos de Gastos Administrativos y de Supervisión a fin de garantizar la ejecución del proyecto. el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. produciendo impactos en el suelo. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. con la capacidad de contratación para cumplir con el objetivo y la construcción de infraestructura de saneamiento del proyecto. flora. Dada la magnitud de la inversión. operación y mantenimiento. se recomienda. cuenta con profesionales con la capacidad necesaria para ejecutar el presente proyecto.H. por otro lado. posee la experiencia necesaria en este tipo de proyectos y además. aire. esta entidad tiene implementada una estructura organizativa a través de los documentos de gestión. La unidad ejecutora elegida que es la Municipalidad Distrital de Jangas. J.

PLAN DE IMPLEMENTACION Con la finalidad de implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la infraestructura e implementación de los programas de capacitación y proveer las acciones necesarias para la mitigación de los impactos ambientales.K. El detalle de la programación de actividades se muestra en el siguiente cuadro: . entre los que se ha previsto la capacitación a la población beneficiaria en temas relacionados a la higiene y la salud.

a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. . durante la ejecución del proyecto. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. hacer la cobranza mensual a todas las familias. operación y mantenimiento. Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara. Así mismo. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. operar y mantener los servicios de agua potable. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. Cuotas familiares por concepto de costos de administración.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad.51% del ingreso promedio familiar. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. SOSTENIBILIDAD DEL PIP. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. que representa aproximadamente el 0. 4. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. por concepto de servicios de agua potable es de S/. Será responsabilidad de la JASS.L. Las autoridades locales. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración.

MARCO LOGICO.M. .

DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara.N. Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto . se trata de una inversión en infraestructura social.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados.336. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios.83 646. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. . Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.

No requerirá otro nivel de estudio. se recomienda implementar el proyecto.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. 430.1 y sus modificatorias.882. por lo tanto. .

CAPITULO II: ASPECTOS GENERALES .

s.n.2. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH”.m.3. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: Sector Pliego Teléfono Dirección Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jesús Valverde Dextre Formuladora Persona Responsable de formular el PIP Menor Unidad Ejecutora: Sector Pliego Teléfono Dirección Nancy Macedo Ramírez Municipalidad Distrital de Jangas Área de Desarrollo Urbano y Rural (ADUR) Gobierno Local Municipalidad Distrital de Jangas 792220 Plaza de Armas de Jangas S/N Persona Responsable de la Unidad Jim Jaramillo Garro Ejecutora 2. PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS Para el diseño. NOMBRE DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA. elaboración y formulación del presente proyecto de inversión pública se ha promovido la participación activa de las diferentes organizaciones.1. siendo la principal entidad involucrada la Municipalidad Distrital de Jangas a través de su Área . 2.2. Ubicación Departamento /Región: Provincia: Distrito: Región Geográfica: Altitud: Ancash Huaraz Jangas Costa ( ) Sierra (x) Selva ( ) 2920 m.

Beneficiarios: Los pobladores del Caserio de Tara. quienes merecen respeto a la vida y a los derechos fundamentales de todos los peruanos. desde antes de su nacimiento y respetando el curso natural de su vida.de Desarrollo Urbano y Rural ADUR y pobladores del Caserío de Tara a través de su Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). para logar la conexión domiciliaria al sistema de agua. En el siguiente cuadro se resume la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios: . liquidación y transferencia del proyecto una vez concluida la fase de inversión. perfil y expediente técnico. participan a través de sus pedidos antes las autoridades locales y regionales para solucionar la situación negativa que afecta el normal desarrollo de sus actividades. Asumiendo con este propósito su compromiso de financiar el costo de los estudios de pre inversión e inversión. a fin de brindar mejores condiciones de vida y salud de los pobladores del Caserío de Tara. que ha visto la necesidad de la ejecución de obras de saneamiento. Por lo que es preocupación del sector salud la alta incidencia de enfermedades gastrointestinales. a asumir los costos de operación y mantenimiento una vez implementada el proyecto mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua y participar activamente en los programas de capacitación que oferte el proyecto. Los trabajadores del Sector Salud son agentes de promueven cambio constantemente de superación para lograr el máximo bienestar de las personas. Asimismo se comprometen a financiar los costos que demande la instalación de agua en el interior de su vivienda. contribuyendo a la gran tarea nacional de lograr el desarrollo de todos nuestros ciudadanos. Ministerio de Salud: El ministerio de salud tiene la misión de proteger la dignidad de la vivencia de las personas. cuyo origen se atribuye al deficiente calidad y cantidad de agua potable. así mismo la Municipalidad Distrital de Jangas es la encargada de la promoción y patrocinio de los programas de educación y capacitación previstos en el proyecto. La persona es el centro de nuestra misión. promoviendo las enfermedades y garantizando la atención integral de salud de todos los habitantes del país. la capacidad de gestionar la evaluación y aprobación de los estudios a nivel de pre inversión e inversión. la programación del proyecto y la asignación de recursos para la ejecución. proponiendo y conduciendo los lineamientos de políticas sanitarias en concertación con todos los sectores públicos y los sectores sociales. Municipalidad Distrital de Jangas: Es la entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto.

Participar activamente en los programas y talleres de capacitación en educación sanitaria. En la etapa de inversión financiar en su totalidad para su respectiva ejecución del presente proyecto. mediante el pago de las tarifas por el servicio de agua potable. En la etapa de Post Inversión cubrir los costos de operación y mantenimiento. Concluir con la conexión al interior de su domicilio para integrarse al sistema de agua potable.Cuadro N° 01 Resumen de la participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANGAS PARTICIPACION Elaboración y viabilización de los estudios de pre inversión a nivel de perfil. Reconocer a las autoridades del Caserío de Tara como Junta Administradora de servicios de s (JASS). MINSITERIO DE SALUD PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Preserva la salud de la población. . vigilando que la calidad de agua que se dotara a los pobladores sea de buena calidad para el consumo humano. Elaboración de los estudios definitivos (expediente técnico) y su respectiva aprobación.

publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 14 de Agosto de . N° 013-2007-EF/68. Marco Legal Normativo Por otro lado se enmarca dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de tal manera que la inversión se encuentra justificada y se asegure su sostenibilidad a través del tiempo. respectivamente. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007. respectivamente. Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Publica Ley N° 27293. Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobado por el Decreto Supremo N° 102-2007-EF. modificada por Resoluciones Directorales N° 010-2007-EF/68.01. el 16 de Noviembre de 2007. El marco regulatorio del sector de saneamiento establece una serie de normas. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000. el 21 de Julio de 2006 y el 03 de Mayo de 2008. N° 014-2007-EF/68. 28802 y por el Decreto Legislativo N° 1005.4. MARCO DE REFERENCIA Antecedentes del proyecto En el año 1982 en el Caserío de Tara fue instalado el sistema de agua potable por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. modificada por las leyes N°28522. procedimientos y requisitos para garantizar la prestación eficiente y calidad de dichos servicios. publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005. ya que la prestación de servicios de saneamiento tiene por finalidad proteger la salud pública y el medio ambiente. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007.01 y N° 003-2008-EF/68. En vigencia desde el 02 de 2007 y modificado el Decreto Supremo N° 185-2007-EF. El proyecto se sustenta en el siguiente marco legal normativo.2. Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento Formulados y Ejecutados por Terceros . tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. el 14 de Diciembre de 2007 y el 29 de Febrero de 2008.01.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto de 2007.01. El presente proyecto se enmarca en la estrategia sectorial para el ámbito rural. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas.

Las cuotas a pagar por la prestación del servicio deben cubrir como minimo: administración. Co-financiamiento de la infraestructura. seguimiento y supervisión de los servicios implementados. operación. Brindar diferentes niveles de servicio u opciones técnicas en agua y saneamiento en función a la factibilidad de implementación (social. Desarrollo de capacidades tanto a nivel comunal a través de la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para la administración del servicio.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007). Guía de Identificación. modificada por la Resolución Directoral N° 003-2007-EF/68.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007. Aprobada por Resolución Directoral N° 008-2007-EF/68. y Aplicación de contenidos Mínimos para los perfiles.Aprobada por Resolución Directoral N° 004-2006-EF/68. . económica y técnica) de cada una de ellas. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el Ámbito de Pequeñas Ciudades A nivel de perfil (Aprobada y autorizada por Resolución Directoral N° 008-2007EF/68. Estrategias para el Ámbito Rural: Para el ámbito rural. Guías de Identificación. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2006. a nivel de Perfil. Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito Rural y en el ámbito de pequeñas ciudades. a continuación se indican las estrategias de intervención en agua y saneamiento: Educación en salud e higiene.01.01. por lo mencionado anteriormente el Proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de políticas sectoriales del Ministerio de Salud. diferenciando la construcción de obras nuevas de las de rehabilitación y otorgando un mayor subsidio a la construcción de obras nuevas. publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de Marzo de 2007. considerando que el objetivo es lograr servicios sostenibles. Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio de 2007. mantenimiento. tanto por parte del municipio como de la población. así como en materia de deberes y derechos para con los servicios de agua y saneamiento. reposición de equipos y rehabilitación de la infraestructura. como en los Gobiernos Locales para la asistencia técnica. - De acuerdo a los lineamientos de política del sector.

con capacidad para el cumplimiento de sus fines. estableciendo programas para el control y protección del medio ambiente. Propiciando la defensa de la ciudadanía para las mejores condiciones de vida de su población y coadyuva a elevar la conciencia civica de la ciudadanía promoviendo la revalorización de la identidad cultural de sus espacios turísticos. Áreas estratégicas Prestación de servicios para el desarrollo Urbano – Rural Sostenible: este punto está referido al mejoramiento de la infraestructura básica para el desarrollo. Misión La Municipalidad Distrital de Jangas es una entidad del estado que cumple con la Integración Territorial del distrito. Control de la calidad de agua empleada para consumo humano. Integrar la gestión ambiental a la administración municipal. promueve el Desarrollo Integral Solidario para viabilizar el crecimiento económico. el incremento de las áreas verdes (reforestación) y el control de la contaminación. promueve la adecuada prestación de Servicios Públicos Locales. Lograr un ambiente saludable y sostenible a través del manejo adecuado de residuos sólidos. la Justicia Social y la Sostenibilidad Ambiental.Plan Estratégico Institucional (PEI) 2008-2018 (Municipalidad Distrital de Jangas) Lineamientos de Política Institucional Promover la conciencia ciudadana para encauzar el desarrollo urbano-rural ordenado y armónico. priorizando la asistencia alimentaria básica. limpia y con servicios básicos adecuados. la integración vial y la aspiración de la población de vivir en un ambiente saludable. Implementar proyectos de vigilancia de la calidad de agua especialmente en los centros poblados rurales del distrito. ordenado con infraestructura moderna accesible. con la participación de las empresas mineras y organizaciones de base. Mayores establecimientos públicos y privados que cuentan con condiciones higiene y salubridad dentro de lo permitido por las disposiciones existentes. eficiente. promotora del Desarrollo Humano Sostenible. Litros de aguas residuales tratadas reutilizadas. Líneas Estratégicas: Distrito Saludable: Regular y controlar la higiene y salubridad de los establecimientos públicos y privados. . Gobierno incluyente que desarrolla las Políticas y Planes de Desarrollo Concertado en un espacio de reflexión y debate. especialmente en zonas rurales del distrito.

Modernización del área urbana – rural del distrito: Desarrollo de los servicios básicos e infraestructura urbana y rural pública. Kilómetros lineales de construcción de la red pública de abastecimiento de agua desagüe. . con el empleo de la red pública o con el uso de tecnologías alternativas. Promover el acceso al agua potable y la eliminación de excretas de la zona urbana y rural del distrito. Incremento de conexiones domiciliarias de agua potable y desagüe.

CAPITULO III: IDENTIFICACION .

a causa de la carencia de los Servicios de Agua Potable. reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas. con una cobertura del 100% de la población beneficiaria en el año 20 de implementado el proyecto. asimismo en el presente año mediante la gestión de las actuales autoridades del Caserío de Tara. Actualmente el sistema de agua potable que abastece al caserío de Tara fue instalado en el año 1982 por la Parroquia de Jangas. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias. han visto la necesidad y por conveniente. en bien de sus pobladores realizar los trámites necesarios para gestionar el mejoramiento del sistema de agua potable. tal es así que hubo la intervención de diferentes entidades como la Parroquia de Jangas. Se realizarán capacitaciones a la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS) para que desarrolle una gestión operativa. Los motivos fundamentales para la formulación del proyecto son los recuentes casos de enfermedades del Sistema Digestivo e Infecciones Parasitarias. a través de una eficiente prestación de los servicios de agua potable. limpieza y apertura y mantenimiento de sus vías. Lográndose todo lo mencionado debido a la buena organización de los pobladores. con captación. refacción del local comunal e iglesia en la zona. comercial y administrativa que nos permita garantizar la sostenibilidad del servicio.1. para realizar sus diferentes actividades como faenas para reparación de puentes. la Empresa Minera Barrick Misquichilca y la Municipalidad Distrital de Jangas. FONCODES. Con la implementación del proyecto se pretende dotar a la población del Caserío de un eficiente servicio de agua potable. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 3. . ANTECEDENTES DEL PROBLEMA QUE MOTIVA EL PROYECTO.3. para beneficiar a 30 familias. Los pobladores del Cario de Tara se encuentran organizados desde hace treinta años. solicitando a la Municipalidad Distrital de Jangas el financiamiento. también de la gestión de diferentes proyectos de infraestructura y productiva en su localidad.1. el cual viene funcionando deficientemente ya que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil.1. hábitos de higiene relacionados al agua. La razón principal de resolver el problema de la salubridad de la población. capacitar a población beneficiaria para adecuada valoración del uso de agua.

3.7 hab/Viv.2.01: Información General del Distrito de Jangas . provincia de Huaraz. El proyecto se ubica en el distrito de Jangas. como se muestra en los gráficos siguientes: CUADRO N° 03. Según encuestas a los jefes de familia sobre el ingreso familiar mensual. 780. adobe en muros y en techos calaminas. la mayoría construidos con material rustico propio de la zona.00 nuevos soles por mes. la ganadería en menor escala y el comercio en menor cantidad. con una densidad de 5. Zona o Área Afectada La zona afectada corresponde a todo el Caserío de Tara. Número de Viviendas y sus Características Existen 77 viviendas habitadas. mencionaron que este es de S/. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ESTUDIO Población Afectada y sus Características El caserío de Tara cuenta con una población de 77 familias. La principal actividad económica de los pobladores es la agricultura. haciendo un total de 439 habitantes.1.

20% anual. CARACTERÍSTICAS AFECTADA SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN a).403 habitantes. : Número de años (año a estimarse – año base) CUADRO N° 03.1. determinándose que el método que mas se aproxima es el geométrico con una tasa de crecimiento de 1. 1993 y 2007. : Población Inicial (Año base 2004). Esta población se proyecta a 20 años. la proyección se ha realizado teniendo como dato base la población del año 2007. Población de Referencia y Población Objetivo Población de referencia La población de referencia son los pobladores del Distrito de Jangas. Para calcular la tasa de crecimiento se ha hecho en base a los resultados de los censos de 1981. según los resultados de los censos del año 2007 asciende a 4. : Tasa de crecimiento poblacional.3. .02: Población Censada en el Distrito de Jangas Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda.403 habitantes.3. determinada por el INEI en 4. por los métodos aritmético y geométrico . La Formula de progresión Geométrica es la siguiente: Formula: Pf = Pi(1+Tc)n Donde: Pf Pi Tc n : Población final o población a estimarse.

CUADRO N° 03.04: Cuadro de Viviendas con Servicios Básicos en el Distrito de Jangas CUADRO N° 03.03: Población Censada en el Distrito de Jangas por sectores Censo Nacional 2007: XI de Población y VII de Vivienda. CUADRO N° 03.05: Cuadro de Resumen de Población de Referencia Distrito de Jangas .

correspondiente a 2. considerada como los beneficiarios directos del presente proyecto son los pobladores del Caserío de Tara con una población de 2011 de 439 habitantes. el incremento a través del horizonte de evaluación. los resultados se muestran en los siguientes cuadros: .CUADRO N° 03.33% anual (tasa intercensal del distrito determinada por el INEI).06: Proyección de Población de Referencia Distrito de Jangas Población Objetivo La Población Objetivo.7 hab/viv. se ha considerado una densidad de ocupación de 5. obtenida del conteo de viviendas en un total de 77. La tasa asumida es del Distrito de Jangas.

Distrito de Jangas CUADRO N° 03.08: Proyección Población Objetivo en el Caserío de Tara. Distrito de Jangas .CUADRO N° 03.07: Población Objetivo en el Caserío de Tara.

e). Salud. el 100% con energía eléctrica y servicio de desagüe (letrinas). Características de las Viviendas El material predominante en la mayoría de las viviendas del Caserío de Tara son: el adobe en muros. c). Distrito de Jangas El transporte se realiza predominantemente con camioneta rural (combi) de la ciudad de Huaraz a la ciudad capital del distrito de Jangas y demás localidades principales del Callejón de Huaylas. Higiene y Saneamiento Básico En el Caserío de Tara.09: Vías de Aceso al Caserío de Tara. Vías de Comunicación en el Área de Influencia Tomando como centro de abastecimiento de materiales la ciudad de Huaraz. contando con este servicio todos los días del año. . El 77% de las viviendas cuentan con servicio de a agua potable. Características de la Educación En el ámbito directo del proyecto no se cuenta con instituciones educativas. d). Primaria y Secundaria asisten a las instituciones educativas ubicadas en el Distrito de Jangas y/o ciudad de Huaraz. los pisos son de tierra y los techos de teja y calaminas.b). capital del departamento. el acceso al Caserío de Tara es a través de la siguiente ruta: CUADRO N° 03. ámbito directo del proyecto no existen establecimientos de salud. dada la proximidad a la capital distrital y la población acude a atenderse al Puesto de Salud de Jangas. La población para acceder al servicio de educación tanto en los niveles Educativo Inicial. al Centro de Salud de Monterrey o al Hospital de Huaraz.

la población respondió positivamente. cebada. 3.1. Los cultivos que son destinados a la comercialización son la alfalfa. entre otros Los ingresos económicos que tiene la población son principalmente por la venta de sus productos agrícolas. ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA AFECTADA Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona. pues ella proporciona los mayores ingresos económicos a las familias. prognosis. cuyo servicio debe ser administrada por el JASS. continuidad del servicio durante las 24 horas. Situación del Servicio Actualmente los pobladores del Caserío de Tara cuentan con un servicio de agua potable deficiente. que son comercializados en la ciudad de Huaraz o a las otras ciudades del Callejón de Huaylas. el cual fue instalado por la Parroquia de Jangas para beneficiar a 57 familias. papa. Pre disposición del pago de tarifas de servicio De acuerdo a las entrevistas practicadas a la población en el sentido de la importancia del agua potable y de los pagos a efectuarse por el servicio. cuya fuente es proveniente del manantial llamado Queroyoc Punta y que progresivamente está disminuyendo el agua en esta fuente. y que a la fecha las estructuras que conforman el sistema de agua potable ya superaron su vida útil. trigo. probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información y la disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del proyecto.1. define una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes.5. con el reservorio y cámaras de rompe presiones deterioradas.4. 3. b). no pudiendo abastecer eficientemente a la población que cuenta con las conexiones. La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura. DIAGNOSTICO SITUACIONAL DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE a). pero siempre y cuando se brinde un servicio eficiente en cuanto a la calidad. un escaso porcentaje para el auto sostenimiento. g). . Situación de la Infraestructura Actualmente la infraestructura de agua potable existente tiene una antigüedad de 29 años. ya que viene abasteciendo solo al 77% de la población. tubería obsoletas y con la cantidad de agua es insuficiente para la población actual que consta de 77 familias.f). Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto y niveles de ingreso de la población. practican la crianza de animales mayores y menores.

El proyecto presenta peligros como los sismos. porque la zona se encuentra ubicada en la zona sísmica 3. Bajo este contexto es posible inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del proyecto. indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. el el cual se ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo. corresponde caracterizarlos especialmente según la frecuencia e intensidad de ocurrencia. Por otro lado. es decir se basa generalmente en el historial de perdidas ocurridas. sociales y ambientales directas. Definiéndose la frecuencia de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados. . CUADRO N° 03.10: Ocurrencias de peligros en la zona Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto. es preciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto. el cual aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas económicas. Por otro lado la Intensidad se define como el grado de impacto de un peligro especifico.

11: Grado o Nivel Muy Bajo Bajo Medio Alto Sin Información Calificación de Peligros Valor 0 1 2 3 4 En el siguiente cuadro se muestra los resultados de la calificación de los peligros para el proyecto: CUADRO N° 03. CUADRO N° 03. se ha utilizado la clasificación de los peligros de acuerdo a la siguiente tabla.Para definir el grado de Frecuencia (a) intensidad (b).12: Características especificas de los peligros en la zona .

a un PELIGRO BAJO. el cual viene funcionando deficientemente. Actividades de Operación y Mantenimiento Actualmente se vienen realizando actividades de operación y mantenimiento del sistema de agua potable existente. falta de capacitación de la población beneficiaria en cuanto a la valoración del agua y los hábitos de higiene y salubridad.6. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los beneficiarios del servicio de agua potable. que cubra la demanda de todos los pobladores. Grado de Avance: El 74% de la población solo cuenta con el servicio de agua potable deficiente y el 26% de la población carece del servicio de agua potable. a través de faenas programadas. Es Peligro Bajo Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas y sismos. ya que su vida útil fue superada. los casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitario se irán incrementando. reconocido por la Municipalidad Distrital de Jangas en el año 2005. se provee que dentro de la implementación del proyecto se considerara la capacitación de la JASS. b).1. pues mientras o se cuente con otro sistema de agua potable eficiente. Gestión Administrativa En el Caserío de Tara se tiene constituido una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS). 3. Relevancia: El problema existente es de tipo permanente. estas manifestaron que no se ha efectuado las campañas de educación sanitaria ni la capacitación correspondiente. se evalúa: Si el resultado = 1. GRAVEDAD DE LA SITUACION NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR Temporalidad: A la fecha el Caserío de Tara cuenta con un sistema de agua potable cuya antigüedad es de 29 años. . por no cubrir la demanda de la población actual y por el deterioro de la infraestructura. el cual se adjunta en Anexos. 3. DIAGNOSTICO DE LA GESTION DEL SERVICIO a).1.7.Tomando el valor de la Columna Resultado. para cada uno de los peligros señalados.

DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH” 3.1. en los lineamientos planteados en el Eje de Desarrollo de Salud y Ambiente. Además. compuestos por grupos de diversas etapas de la vida. Por último. así se distinguen el grupo de niños. cuenta con el Plan de Desarrollo Local concertado 2008-2011. que nos sirve de referencia para la elaboración del presente estudio. La Municipalidad Distrital de Jangas. 3. grupo de adolescentes. 3.1. se ha identificado como el problema los frecuentes casos de enfermedades del sistema digestivo y parasitaria a consecuencia de la falta de un sistema de agua potable para el 26% de la población y el deficiente servicio de agua potable al 74% de la población debido a la infraestructura deteriorada que ya supero su vida útil. 2. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS Del diagnostico de la situación actual. se tienen involucrados el grupo de los pobladores que no cuentan con el servicio de agua potable. De lo manifestado se plantea como problema principal y de acuerdo al diagnostico realizado. Se considera que el presente estudio es el primero que se presentara para la solución del problema salubridad en la zona. 3. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS Los grupos involucrados con el problema son los pobladores del Caserío de Tara. “FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA. teniendo una antigüedad de 29 años. Deficiente calidad de agua.3.2. .8.2. sus causas y efectos generados. la opinión y los intereses de los grupos involucrados se plantea el problema central. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL Causas: 1. grupo de adultos y grupo de adultos mayores. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. se considerará a la Municipalidad Distrital de Jangas dentro de los grupos involucrados con el proyecto.1.9. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION A la fecha no existen estudios para la construcción del sistema de agua potable en el Caserío de Tara.

3. Inadecuados hábitos y prácticas de higiene. Falta de infraestructura de sistema de agua potable. 3. tal como se muestra a continuación: Causas Directas: 1. 6. Causas Indirectas: 1. Falta de Infraestructura de sistema de agua potable. Estas causas han sido clasificadas como causas directas e indirectas.2. Escasos conocimientos en gestión de servicios de saneamiento. 5. Escasa Educación sanitaria. ARBOL DE CAUSAS .4. Escasa Educación sanitaria. 2. Deficiente calidad de agua. Escaso conocimiento de gestión de servicios de saneamiento. 3. Inadecuada gestión de servicios de saneamiento.2. 2.

IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL

Efectos: En el proyecto que se está desarrollando se puede identificar los siguientes efectos: 1. 2. 3. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población. Bajo nivel de salud de la población.

Efectos Directos: 1. 2. Incremento de morbilidad en la población. Incremento de los gastos de salud de la población.

Efectos Indirectos: 1. 3.2.3. Bajo nivel de salud de la población. ARBOL DE EFECTOS

3.1.1. ARBOL DE CAUSAS - EFECTOS

GRAFICO 1 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

3.3. OBJETIVO DEL PROYECTO

3.3.1.

DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

La solución al problema constituye el objetivo central o propósito del proyecto, el mismo que se define como la “Disminución de casos de enfermedades del Sistema Digestivo y enfermedades parasitarias en el Caserío de Tara, Distrito de Jangas – Huaraz – Ancash”, que propiciara el esfuerzo de un conjunto de esfuerzos, actividades y proyectos dirigidos a elevar el nivel de salud y salubridad de la población o logro de una adecuada calidad de vida de la población, reduciendo los indicadores de enfermedades y mortalidad.

El objetivo central está asociado con la solución del problema central.

PROBLEMA CENTRAL
“FRECUENTES CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERIO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVO CENTRAL
“DISMINUCIÓN DE CASOS DE ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO Y ENFERMEDADES PARASITARIAS EN EL CASERÍO DE TARA, DISTRITO DE JANGAS – HUARAZ – ANCASH”

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Entre los objetivos específicos se tiene: Implementar con un sistema de abastecimiento de agua potable óptimo. Implementación de un programa de Educación Sanitaria a la población beneficiaria para sensibilizar en el uso adecuado del nuevo sistema a construir. Adiestrar y capacitar al personal que se hará cargo de la operación y mantenimiento del nuevo sistema. Proporcionar servicio de agua potable de calidad y en cantidad suficiente a la población, pretendiendo con ello alcanzar el promedio per cápita establecido del servicio de saneamiento básico por persona. Conservación y mejoramiento de la salud humana mediante la reducción de enfermedades diarreicas y parasitosis. 3.3.2. ANALISIS DE MEDIOS

Médios de Primer Nivel: 1. 2. 3. Optima Calidad de Agua. Adecuados hábitos y prácticas de higiene. Adecuada gestión de servicios de saneamiento.

Médios Fundamentales: 1. 2. 3. Existencia de un sistema de agua potable. Población sensibilizada en educación sanitaria. Adecuado conocimiento en gestión de servicios de saneamiento.

Mejora del nivel de salud de los pobladores.4. 2. Fines Indirectos: 1. ARBOL DE MEDIOS 3. ANALISIS DE FINES Fines Directos: 1. Disminución de los gastos de salud.3.3. .3. Disminución de la morbilidad.3.

3.5.3. ARBOL DE FINES .

6. ARBOL MEDIOS Y FINES 3. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUSION MEDIO FUNDAMENTAL 1 Existencia de un sistema de agua potable MEDIO FUNDAMENTAL 2 Población sensibilizada en Educación Sanitaria MEDIO FUNDAMENTAL 3 Adecuado Conocimiento en gestión de Servicios de Saneamiento .3.3.4.

1. 3. PROYECTOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION .Una vez establecido los medios fundamentales. se establece que todos los medios fundamentales son medios imprescindibles. sobre los cuales se alcanzará el objetivo central del proyecto. 3.4. toda vez que constituyen el eje de solución del problema identificado. por lo tanto deberá plantearse cuanto menos una acción para alcanzarlos. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se plantean las acciones. Así. que relacionadas entre ellas nos permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema.4.2. los que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa. realizamos la clasificación de los mismos.

de línea de conducción. conformado por: 2. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación. Instalación de 08 Válvulas de aire. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 1. 77 Conexiones domiciliarias. de canal de concreto para protección. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7. 02 Válvulas de compuerta. 9. Construcción de 10. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. Obras provisionales. Instalación de 58. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 14 Válvulas de purga. Pruebas de control. 10. Capacitación.13: PROYECTO ALTERNATIVO N°01 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. 16. Construcción de 01 Caja de Derivación.00 m. 3899. Instalación de 02 Válvulas de compuerta. 12. de canal de concreto para protección. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias.00 m de red de distribución de agua potable. 58. Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales.00 m de red de distribución de agua potable. . Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable.00 m. Instalación de 3899. 14. 1” y ¾”. 19. 17. 6. 18. Construcción de 01 Reservorio.00 m.5”. 14 Válvulas de purga. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 2. 11. 15. 4. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 08 Válvulas de aire.CUADRO N° 03. 10. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 8. 7. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. 5.00 m. con tuberías PVC SAP de 2”. Flete. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. 3. 2. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. 13.

35. 27.00 m. 10.00 m de red de distribución de agua potable. Instalación de 3899. 08 Válvulas de aire. Construcción de 01 Reservorio de 30m3. 3. 14 Válvulas de purga. 37. Instalación de 58. 21. de línea de conducción.00 m. 3899. 04 Cámaras rompe presión tipo 7. conformado por: Construcción de 01 Caja de Derivación.14: PROYECTO ALTERNATIVO N°02 Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Alternativa Acciones N° de Beneficiario Directos PROYECTO ALTERNATIVO DE SOLUCION N° 01 Construcción del sistema de agua potable. Instalación de 77 Conexiones domiciliarias. Obras provisionales. de canal de concreto para protección. Construcción de una planta de tratamiento con filtros rápidos. Adquisición de terreno para construcción de planta de tratamiento y reservorio. Construcción de 04 Cámaras rompe presión tipo 7.5”. Instalación de 14 Válvulas de purga. Capacitación en Gestión de Servicios de Saneamiento de Agua Potable a la JASS. 439 Habitantes Resultado 02: Población sensibilizada en educación Sanitaria Resultado 03: Adecuado conocimiento de Gestión y Servicios de Saneamiento Resultado 04: Mitigación Ambiental 3. de línea de conducción con tubería PVC SAP de 3” 26. Construcción de 01 Reservorio. 23. Construcción de 10. 1. . Medidas de Mitigación y Control de Impactos Ambientales. con tuberías PVC SAP de 2”. 34. Instalación de 08 Válvulas de aire. Pruebas de control. 28. Capacitación Técnica y Social en sistema de agua potable para las 77 familias. 33. Capacitación.00 m. 24. 25. Medidas de mitigación y control de Impactos Ambientales en sistema de agua potable. Flete. 22.00 m de red de distribución de agua potable. 77 Conexiones domiciliarias. 32. 29. Instalación de 02 Válvulas de compuerta.CUADRO N° 03. 30. conformado por: 20. 02 Válvulas de compuerta. Construcción de 01 Caja de Derivación. 58. Construcción de una planta de tratamiento con filtros lentos de arena. de canal de concreto para protección. 1” y ¾”.00 m. 36. Resultado 01: Existencia de un sistema de agua potable Construcción del sistema de agua potable. 31.

CAPITULO IV: FORMULACION Y EVALUACION .

dado el análisis de las alternativas planteadas y considerando que el costo y complejidad de estas alternativas solo merecen plantearse a este nivel. se plantea 20 años como horizonte de evaluación del proyecto. FASE DE INVERSION Y SUS ETAPAS DE DURACION: En las dos alternativas se plantea realizar en 6 meses Elaboración de expediente técnico en un lapso de 2 meses Proceso de Licitación en un lapso de 1 mes. . Para el sistema de agua potable del presente proyecto se considera un horizonte de evaluación de 20 años.1. FASE DE PRE INVERSION Y SU DURACION: El proyectista considera que en esta fase solo se aplicara la etapa de perfil. la cual incluye la Formulación Y Evaluación del perfil para su viabilidad. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION El proyecto comienza en el momento que se identifica el problema o necesidad por solucionar o satisfacer y termina en el momento en que se logra solucionar dicha necesidad. De acuerdo a la Normativas del SMIP. alcanzando así los objetivos esperados por el proyecto.4. Ejecución de obra en el lapso de 3 meses. El tiempo de duración es de 60 días aproximadamente.

Se asume una dotación de 100lt/hab/día. para uso domestico. que tiene una necesidad de caudal máximo diario Qmd = 0. Población total: La población total del Caserío de Tara es de 439 habitantes.33% promedio anual: Año 2011: 439 habitantes y el año 2031: 644 personas. Tasa de crecimiento de 2. se considera una dotación de 100 lt/hab/día. ANÁLISIS DE DEMANDA Dotación de agua (lt/hab/d): Para analizar la demanda de agua para consumo humano. se estima un 20% de pérdidas en el sistema. Población servida o atendida: 325 personas. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio. actualmente el sistema de agua potable solo beneficia al 74% de la población y el 26% de la población no cuenta con el servicio de agua potable. Asimismo. La proyección anualizada de la demanda se presenta en el cuadro siguiente: .4. Nº de viviendas conectadas a la red pública: 57 familias Proyección de la demanda (m3/año) para el horizonte del proyecto: Para la proyección de la demanda de agua segura. Demanda actual (consumo de agua): La demanda de agua segura está representada por población total del Caserío de Tara.2. dotación que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado. que se encuentra en el rango establecida por el Sector para localidades rurales de la sierra que actualmente no cuentan con servicio de alcantarillado.66 Lt/seg. cobertura de servicio 100% de la población. se ha tomado en cuenta los Siguientes parámetros: Población actual total del Caserío de Tara. pero que en el futuro si contaran con dicho servicio.

.84 m3/año) que beneficia al 74% de la población total de Caserío de Tara. cuya fuente de agua es procedente del manantial llamado se viene abasteciendo para el sistema de agua potable Queroyoc Punta.3. con un caudal de 0. El sistema de agua potable actual está conformado por una captación. cuenta con un sistema de agua potable sin tratamiento. 4. un reservorio de 12m3 y cuatro cámaras rompe presiones tipo 7.36m3/año y en el año 20 de 23.La demanda total de agua para consumo humano estimada para el año 2011 es de 16.652m3/año.083. que se encuentra ubicado en la parte alta del Caserío. los que se encuentran deteriorados. ANÁLISIS DE OFERTA Oferta actual del sistema existente (capacidad (m3/año)): Actualmente el Caserío de Tara.19 Lt/seg (5991. con 29 años de antigüedad.

El caudal que se derivará del sistema de riego Trasvase – Lucma. Principales restricciones que lo afectan: El deterioro de la infraestructura existente del sistema de agua potable y la falta de agua para la demanda actual de la población.08 m3/año para el año 2011 y para el año 2031 será de 23. dicho horizonte de evaluación del proyecto está determinado por la suma de las duraciones de la fase de inversión y post inversión. Características de la población objetivo: La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanza a 439 habitantes cuyo acceso al servicio de agua a través de la red pública es de 74%.652 m3/año. Comparar la demanda actual y proyectada con la oferta actual (déficit o brecha) a lo largo del horizonte de evaluación. para el cual se tomara el agua proveniente del sistema de riego Trasvase Lucma – Tara.tuberías de las líneas de conducción y redes de distribución obsoletas.4. cantidad calculada para la proyección de 20 años. con una frecuencia no menor de 15 horas diarias.75 Lt/seg. para el sistema de agua potable es de 0. lo que requerirá mayor longitud de tuberías para conexiones domiciliarias. que fue construido hace 16 años con fines de riego por gravedad y que actualmente ya se ha tecnificado con riego por aspersión por lo que existe una cantidad de agua excedente que garantiza la oferta de agua para el sistema de agua potable proyectado.714. considerando los parámetros señalados es de 16. cuya fuente de agua proviene de la cordillera Blanca. por lo que el sistema funciona deficientemente. BALANCE OFERTA-DEMANDA El Horizonte de Evaluación del proyecto es 20 años. 4. Metas previstas del servicio de agua: Alcanzar una cobertura de 100% de abastecimiento de agua para consumo humano a la población del Caserío de Tara. El requerimiento de almacenamiento para atender la demanda total de la población es de 20m3. El requerimiento de producción de agua para consumo humano. dicha infraestructura conduce un caudal permanente de 63 Lt/seg. Proyección de la Oferta (producción de agua en m3/año): Se calculó para todo el horizonte del proyecto considerando la situación actual optimizada. Las viviendas del Caserío de Tara. . tienen una distribución muy dispersa.

84m3/año.5. ALTERNATIVA N°01 Inversión estimada (En el Anexo 2 se presenta los costos con mayor detalle): . El reservorio tiene una capacidad de 12 m3 pero se encuentra en mal estado. COSTOS DEL PROYECTO Los costos de inversión en la situación sin proyecto son cero (no hay optimización del sistema en la situación “sin proyecto”).991. Balance Oferta –Demanda de la producción de agua: Año Demanda Oferta actual D En el cuadro se puede observar que la oferta de producción de agua del sistema existente es insuficiente para la atender la demanda de agua de la población del Caserío de Tara. Año Oferta Demanda Déficit 4. Balance Oferta – Demanda de Almacenamiento Dado que el reservorio está deteriorado y la fuente de abastecimiento de agua es otro.Capacidad actual en m3/año (sin proyecto): La oferta actual de agua es de 5. En el Anexo 1 se presenta los cuadros de la Proyección de la demanda así como el balance oferta – demanda. se considera como cero la oferta “sin proyecto”. ubicado en otro lugar y requiriéndose un nuevo reservorio.

operación y mantenimiento del servicio (S/.) .a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.

BENEFICIOS Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene. operación y mantenimiento del servicio (S/. considerando que para dicha actividad disponen de un determinado tiempo (13 – 18 minutos por viaje) de los .6. que la población tendrá un ahorro económico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales.ALTERNATIVA N°02 a) Inversión estimada: Sistema de agua potable b) Costos de administración.) 4.

operación y mantenimiento del servicio (S/. para la evaluación del proyecto se utiliza la metodología Costo/Efectividad.miembros de su familia (madre e hijos y eventualmente el padre). le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiar o realizar alguna labor en casa.1: ALTERNATIVA N°01 a) Inversión estimada U b) Costos de administración. Para el presente caso. por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios.) SIN PROYECTO CON PROYECTO . 4. EVALUACIÓN SOCIAL Se calculan los costos a precios sociales. Este tiempo utilizado en acarreo valorizado.7. el detalle se muestra en el Anexo 2.

el estudio soporta un incremento mínimo en las inversiones y en los costos de administración. operación y mantenimiento. Así mismo. 4. Este compromiso lo asumieron en una Asamblea General. 4. 1. así mismo se comprometen a capacitarse para cumplir dicha responsabilidad. representada por el Alcalde del Municipio Distrital. operación y mantenimiento incremental por persona es S/. hacer la cobranza mensual a todas las familias. es la favorable y seleccionada. operar y mantener los servicios de agua potable. ANALISIS DE SENSIBILIDAD De acuerdo a los cálculos realizados. Será responsabilidad de la JASS. y a pagar las cuotas familiares establecidas de acuerdo a los costos de administración. se comprometen a cumplir con su rol de vigilancia de la calidad del agua y la supervisión y fiscalización a la JASS.) de la alternativa 1.38 / hab. se ha comprometido a través de una Junta Administradora de Servicios de Saneamiento asumir la responsabilidad de administrar. Además del cumplimiento con el aporte en efectivo o en materiales para las obras de infraestructura. 681.8.). En el primer año. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD Arreglos institucionales: La población del Caserío de Tara.80 La evaluación costo efectividad: ALTERN Conclusión: Como el ICE (S/. dejando constancia en un acta firmada por los asistentes. el costo de administración.9.04 / hab. se comprometen a brindar asistencia técnica y capacitación a la JASS. 646. . Las autoridades locales.Nota: considerando 439 hab. operación y mantenimiento. es menor que el ICE de la alternativa 2 (S/.

10. 4. No existe riesgo alguno de impactos negativos. Fauna: No se presenta impacto negativo alguno contra la fauna silvestre. operación y mantenimiento de los servicios: La población fue informada que la cuota familiar estimada. por concepto de servicios de agua potable es de S/. No existe impacto negativo alguno. 4. Agua potable: No se identificaron impactos negativos. Las acciones de mitigación son de carácter preventivo: No dejar materiales de construcción en las zonas donde se ejecutarán las obras. Al contrario.00 (cuota necesaria para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de agua potable). durante la ejecución del proyecto. Se informó que esta cifra podría variar con los costos determinados por el expediente técnico. creando de esta manera un centro urbano que permitirá abaratar las obras de servicios urbanos futuros que requiera la población. ANALISIS DE AMBIENTAL Positivos: Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. Riesgos .51% del ingreso promedio familiar. Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio en virtud de centralizar y coberturar el servicio de agua en el Caseío de Tara. Flora: No se presenta impacto negativo alguno contra la Flora. se mejorará el uso del agua que a partir de esta obra será de manera racional. a los talleres de capacitación de educación sanitaria y hábitos de higiene. Por el contrario. Cultural: Cerca a la zona del proyecto no existen lugares arqueológicos. Eliminar correctamente el material excedente de excavaciones y movimiento de tierras. Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje.Cuotas familiares por concepto de costos de administración. La población informada del monto estimado de la cuota familiar por mes. aceptaron y acordaron que la forma de pago lo establecerán en asamblea liderada por los responsables de la Junta Administradora. Participación de los beneficiarios: La población beneficiaria también se compromete a participar. que representa aproximadamente el 0. con servicio de agua potable se eliminará enfermedades diarreicas y dérmicas. Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población.

4. dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas. Sin embargo. como se muestra en el siguiente cuadro: .Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la infraestructura del sistema de agua potable.11. Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: Por no existir impactos ambientales que ameriten medidas de mitigación no es necesario considerar costos en este aspecto. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS La alternativa seleccionada es la ALTERNATIVA N° 01 por ser de menor costo y efectividad.

CAPITULO V: CONCLUSIONES .

Los costos de las dos alternativas se pueden resumir en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA N° 01 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .5. CONCLUSIONES Del presente estudio se determino que la alternativa mas adecuada para seleccionar el problema planteado es la Alternativa N°01 para el “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL CASERIO DE TARA.1. DISTRITO DE JANGAS-HUARAZ-ANCASH” Cabe indicar que el mencionado proyecto. que permitirá dotar a la población de un sistema de agua potable que garantice el bienestar de la población del Caserío de Tara. se trata de una inversión en infraestructura social.

ALTERNATIVA N° 01 (A precios Sociales) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

ALTERNATIVA N° 02 (A precios de Mercado) Fuente: Elaboración Propia – Costos del proyecto .

puede afirmarse que financieramente la alternativa N° 01 es el rentable. La entidad encargada de la administración del servicio será la Junta Administradora de Servicios de Saneamiento del Caserío de Tara.ALTERNATIVA N° 02 (A precios Sociales) De acuerdo al análisis costo beneficio. con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y mantenimiento que demanda brindar el servicio. desde el punto de vista económico social se obtuvo los siguientes resultados. Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología.83 646. todo lo contrario mejorara el medio ambiente y salud de los habitantes.38 La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que los Beneficiarios del Caserío de Tara se comprometieron mediante acta sobre los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios.336. alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del sistema de agua potable. . ALTERNATIVA N° 01 VAC ICE = = 350.

Dado que el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada (Alternativa N° 01) de S/. .1 y sus modificatorias.882. se recomienda implementar el proyecto. No requerirá otro nivel de estudio. 430.00 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Publica aprobada mediante Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68. por lo tanto.

CAPITULO VI : ANEXOS .

ANEXO 01 CUADRO Nº 1 PROYECCION DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO .

CUADRO Nº 2 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO .

ANEXO 02 ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA N°01) PRESUPUESTO DETALLE DE GASTOS GENERALES PLANILLA DE METRADOS RELACION DE INSUMOS .

ANEXO 03 CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°01 .

CUADRO 1 EVALUACION SOCIAL ALTERNATIVA N°02 .

ANEXO 04 PLANOS DE PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA (ALTERNATIVA Nª 01) .

ANEXO 05 VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO .

ANEXO 06 RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA RESULTAOS DEL ANALISIS DE SUELO .

ANEXO 07 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD .