lOMoARcPSD|29315172

Corrupcion en el peru - Trabajo Monográfico sobre la

corrupción en el Perú
Sociología General (Universidad de Huánuco)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)
 lOMoARcPSD|29315172

UNIVERSIDAD DE HUANUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS

SOCIOLOGÍA GENERAL
Dr. Fermin Vasquez Cipriano

CORRUPCIÓN EN EL PERÚ

JOSÉ LUIS CÁRDENAS MALLQUI

CLAUDIA ARIANA LEDESMA CUENCA

2021 – I
Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)
 lOMoARcPSD|29315172

I. Tabla de contenido
Introducción.................................................................................................................................................. 3
I. Noción de la corrupción ................................................................................................................. 4
II. Historia de la corrupción en el Perú ........................................................................................ 4
Corrupción en la época Republicana: El Guano ...................................................................... 5
Corrupción en la época Republicana: Leguía ........................................................................... 6
Corrupción en la época Republicana: Fujimori ....................................................................... 6
Corrupción en la época Republicana: Toledo .......................................................................... 7
Corrupción en la época Republicana: García............................................................................ 8
III. Influencia en la economía y el desarrollo del Perú ...................................................... 8
IV. Visión social y filosófica de la corrupción ...................................................................... 10
V. Opinión pública sobre la corrupción en el Perú .......................................................... 11
VI. Conclusiones ................................................................................................................................ 11
VII. Bibliografía ................................................................................................................................... 12

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

Introducción
Esta monografía pretende definir, describir y explicar un poco la historia de la
corrupción en el Perú, desde sus inicios hasta la actualidad. Para este fin se ha
tomado como base el libro “Historia de la corrupción en el Perú” y otros estudios
como ensayos, tesis y otras monografías.
En noción de la corrupción definiremos qué es la corrupción y la clasificación de ella.
Definiremos los actos de corrupción a gran escala, actos de corrupción menores y
corrupción política.
Describiremos la historia de la corrupción en el Perú, desde la época de los
españoles (cuando éramos colonia de España), los actos de corrupción desde los
informes de la mina de Huancavelica, los contratos sobre El guano. Los actos de
corrupción de Leguía hasta llegar a la dictadura de Fujimori, luego los casos de
Toledo y García.
Explicaremos la influencia de la corrupción en la economía y de cómo este afecta a
sus habitantes, sobre todo a los de la clase baja. Para que esto se entienda mejor
esbozaremos una explicación desde el punto de vista de Weber quien nos da una
idea:

“Viéndolo desde más cerca, a nosotros mismos, nuestra educación,

las experiencias, nuestras costumbres influyen de sobremanera
sobre cómo vamos a reaccionar ante una situación de corrupción,
dependerá de nuestra entera existencia el qué haremos si se nos
presenta dicho escenario. Cómo vamos a acatar las normas que
evitan ser corrupto si no somos capaces de diferenciar entre lo
primario del bien y el mal. Cómo vamos resolver los problemas
morales si en ocasiones, ni siquiera se perciben como un problema”
Por último, plasmaremos las opiniones públicas sobre la corrupción en nuestro país,
así como las conclusiones del tema.

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

CORRUPCIÓN EN EL PERÚ
I. Noción de la corrupción
La corrupción es un problema sistemático que debe extirparse desde la raíz, pero
para esto, necesitamos darle una concepción a su significado, para solucionar un
problema, primero se debe identificar.
Dicho esto, la noción de la corrupción consiste en el abuso del poder para beneficio
propio. Puede clasificarse en corrupción a gran escala, menor y política, según la
cantidad de fondos perdidos y el sector en el que se produzca.
Corrupción a gran escala: La corrupción a gran escala consiste en actos cometidos en
los niveles más altos del gobierno que involucran la distorsión de políticas o de
funciones centrales del Estado, y que permiten a los líderes beneficiarse a expensas
del bien común.
Actos de corrupción menores: Los actos de corrupción menores consisten en el
abuso cotidiano de poder por funcionarios públicos de bajo y mediano rango al
interactuar con ciudadanos comunes, quienes a menudo intentan acceder a bienes
y servicios básicos en ámbitos como hospitales, escuelas, departamentos de policía
y otros organismos.
Corrupción política: Manipulación de políticas, instituciones y normas de
procedimiento en la asignación de recursos y financiamiento por parte de los
responsables de las decisiones políticas, quienes se abusan de su posición para
conservar su poder, estatus y patrimonio (Secretaría de la Función Pública de
México, 2013)1

II. Historia de la corrupción en el Perú

Desde la época de los españoles se hizo común dictar una norma y desacatarla a
continuación. Toda la época colonial está llena de ejemplos de esa actitud que se
resume en el refrán “la ley se acata, pero no se cumple”. Un caso notable son las
llamadas Leyes Nuevas que fueron dictadas por Carlos V en 1540 ordenando una
rigurosa protección al indio que no se cumplió nunca y que constituye un
monumento a la hipocresía legal (Japiqay, 2018)2
Pero en el Perú republicano, desde las últimas dos décadas, los casos de corrupción
han sacudido en desmedida a nuestro país. Nuestra descuidada acción ante tales
casos que no hicieron más que empobrecer el país, han permitido que año tras año

1Secretaría de la Función Pública de México. (09 de diciembre de 2013). Definición de Corrupción.

Obtenido de Gobierno de México: https://www.gob.mx/sfp/documentos/definicion-de-corrupcion
2 Zapata, A. (2018). Radiografía de la Corrupción. Obtenido de El Gran Angular:
http://elgranangular.com/radiografiadecorrupcion/cultura-de-la-corrupcion/

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

sigan estos saqueos a las arcas del Estado, que, para nuestro mal, están a la vista de
todo el mundo.
El segundo gobierno de Alan García, apostó por desaparecer el sistema
anticorrupción que había posibilitado la captura de Fujimori y su posterior
extradición de Chile. De tal suerte que durante ese quinquenio la lucha contra la
corrupción fue muy débil. Una muestra de ello es la creación y rápida desaparición
de la figura del “Zar anticorrupción”. Fue una institución fallida.
Dado esto, es bueno rememorar los antiguos casos que han sumado uno a uno la
falla a este país, desde los tiempos del guano, hasta la actualidad.

Corrupción en la época Republicana: El Guano

En la Época del Guano y el Salitre se vivió un periodo de prosperidad falaz, ya que
entre 1845 y 1872 hubo estabilidad económica y política con Castilla al poder, la
explotación guanera era el principal ingreso estatal y eso permitía comprar
maquinaria a vapor que nos daban un avance tecnológico frente a los demás países.
Éramos la primera potencia en todo América del Sur gracias al pensamiento de
Castilla “Si Chile compra un barco, Perú comprará dos”. Pero visto desde dentro de
la ética profesional, se puede apreciar el mal que provocaron al país desde hace
tantos años.
El guano era propiedad pública y produjo una renta fabulosa equivalente a 80 años
de un presupuesto que se evaporó en diversas obras públicas, en primer lugar, los
ferrocarriles, que costaron una inmensidad y por los cuales se pagaron sobornos
monumentales. Estos sobornos serían una muestra documentada de la corrupción
que hubo entre el Estado Peruano y Henry Meiggs, quien fue el empresario principal
de los ferrocarriles y el encargado de las construcciones de estos en Chile y Perú.
Todo el proceso ha quedado registrado en las cuentas de Meiggs.
En la construcción del ferrocarril de Islay-Arequipa llama mucho la atención, los
ingenieros Blume y Echegaray establecieron un presupuesto de 8 millones,
Benjamín Bates ofreció construir el ferrocarril por 7 millones de soles, Eduardo
Harmsen al igual que Roberto Beddy ofrecieron construir el ferrocarril por 8
millones de soles. Pero el gobierno, sin mayores garantías, otorgó el contrato a
Henry Meiggs, el 4 de mayo de 1868, por la suma de 12 millones de soles.
Estas prácticas habituales «hacían que los sobornos y la corrupción en los peruanos
fueran proverbiales incluso en Sudamérica». Se calcula que Meiggs repartió más de
once millones de soles en sobornos a autoridades, cuyo registro llevaba en sus
legendarios cuadernos verdes o rojos. Esta suma gastada en sobornos representaba
alrededor del 8 y 10 por ciento del costo total de sus ferrocarriles que fluctuó entre
120 y 140 millones de soles (Cueva Palacios, 2019)3.

3Cueva Palacios, N. (12 de julio de 2019). Enrique Meiggs: El Odebrecht del siglo XIX. Obtenido de El
Tiempo: https://eltiempo.pe/enrique-meiggs-odebrecht-mp/

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

Corrupción en la época Republicana: Leguía

“El oncenio” (1919 – 1930) del dictador Leguía fue el periodo de mayor corrupción
del siglo XX, solo comparable con la década fujimorista de 1990. Sobornos,
“comisiones”, espionaje, torturas, reelecciones amañadas.
En Historia de la corrupción en el Perú, Alfonso W. Quiroz (1956-2013) recuerda
que desde que Leguía fue ministro de Hacienda de los gobiernos de Manuel
Candamo y José Pardo ya había intentado realizar préstamos con la banca alemana
para construir un ferrocarril que uniría la sierra central con un puerto en el río
Ucayali (Quiroz Norris, 2013)4 El Congreso rechazó el proyecto. Con contactos
empresariales en Nueva York y Washington, Leguía se esforzaba por atender los
intereses extranjeros que pudieran ofrecerle bases efectivas de poder. Buscaba
contentar a parientes y conocidos, con el fin de deshacerse de posibles golpes de
estado militares o traiciones políticas (Vadillo Vila, 2020)5.
En el gobierno de Leguía se cimentó el hábito de cobrar coimas por obra pública,
habiéndose establecido incluso tasas que fluctuaban entre el 10 y el 20% de cada
contrato. Asimismo, en época de Leguía cobró forma definitiva la vinculación de la
familia del gobernante con la obra del Estado para cobrar comisiones ilegales por
facilitar trámites y montar empresas de fachada que contraten con el gobierno
(Japiqay, 2018)6.
Leguía fue condenado a prisión, imputándoles delitos de corrupción y obligado al
pago por reparación al Estado de 25 millones de soles.

Corrupción en la época Republicana: Fujimori

Casi el total de la deuda acumulada de las reparaciones civiles por corrupción
(99,9%) corresponde a delitos cometidos durante los dos gobiernos de Alberto
Fujimori, condenado a 25 años de prisión por violación de derechos humanos y a
otras penas por casos de corrupción. Fujimori, su ex asesor Montesinos y el resto de
sus colaboradores sentenciados por el Poder Judicial deben al Estado 1 961 037 000
de soles por concepto de reparación civil.
Uno de los casos más conocidos de corrupción por parte de Fujimori fue el caso Aken
y Apenkai, que consistió en la desviación de fondos públicos y donaciones por parte
de Japón, las investigaciones mostraron que las ONG’s creadas por Fujimori, Aken y
Apenkai, recibieron 20 millones de dólares en donaciones, pero nunca se supo qué
pasó con dicho dinero.

4 Quiroz Norris, A. W. (2013). La Historia de la Corrupción en el Perú. Lima: Instituto de Estudios

Peruanos.
5 Vadillo Vila, J. (06 de septiembre de 2020). Leguía bajo la lupa. El Peruano.
6 Zapata, A. (2018). Radiografía de la Corrupción. Obtenido de El Gran Angular:
http://elgranangular.com/radiografiadecorrupcion/cultura-de-la-corrupcion/

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

Otro caso de corrupción fue el de los medios de comunicación en septiembre de

1999. Fujimori y Montesinos pagaron, con dineros de Estado, la suma de US$
2’000,000, por el 75% de las acciones de cable canal de Noticias CCN, para
constituirlo en un vocero que sirviera para la segunda reelección de Fujimori. Con
el mismo fin se pagó US$ 1’750,000 a, propietario del Diario Expreso, Eduardo
Calmell del Solar.
Conformaron esta organización criminal, que destinaba fondos al Servicio Nacional
de Inteligencia para el propósito descrito: el ex Presidente Alberto Fujimori, su ex
asesor Vladimiro Montesinos Torres y los Comandantes Generales de las Fuerzas
Armadas: José Villanueva Ruesta (Ejército), Elesvan Bello Vásquez (Fuerza Aérea) y
Américo Ibárcena Amico (Marina de Guerra) (Para Analizar, 2012)7.
Alberto Fujimori estuvo en prisión desde 2007, condenado a 25 años de cárcel por
su autoría mediata en las ejecuciones extrajudiciales de 25 personas. Se declaró
culpable en 3 delitos de corrupción (peculado y corrupción a funcionarios públicos
durante su gobierno) y en la actualidad se encuentra recluido en el cuartel de
Direcciones de Operaciones Especiales de la Policía, donde es el único preso.

Corrupción en la época Republicana: Toledo

Alejandro Toledo fue acusado en el 2017 por corrupción en su mandato
presidencial. El ex director ejecutivo de Odebrecht, Jorge Barata, señaló a
autoridades judiciales de Perú y Brasil que sobornó a Toledo con el pago de 20
millones de dólares. Josef Maiman confirmó el pago de coimas a Toledo a cambio de
la adjudicación de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica Sur.
Este contrato que unía al sur de Perú con Brasil, fue firmado en agosto del 2005.
Siendo Maiman quien recibía las coimas directamente de Odebrecht y este se las
pasaba a Toledo, Maiman ahora es colaborador de la fiscalía, mientras que Toledo
alega que es Maiman quien tiene que probar la veracidad de lo que dice y no él su
inocencia. Tiene orden de extradición desde mayo del 2018.
Otro caso sonado por el ex mandatario es el caso Ecoteva, esta empresa fue creada
en Costa Rica aparentemente con dinero de los sobornos de Odebrecht, con el dinero
de esta empresa, la suegra de Toledo compró una casa valorizada en 5 millones de
dólares. De nuevo, Maiman era quién hacía dichos movimientos bancarios, desde los
depósitos de Odebrecht, hasta la empresa en Costa Rica, Ecoteva. Por este delito se
pidió privación de libertad por 16 años para Alejandro Toledo y la orden llegó a su
esposa, Eliane Karp (BBC News Mundo, 2019)8

7Para Analizar. (19 de diciembre de 2012). La corrupción en el Perú: Últimos veinte años. Obtenido
de De Cuello Blanco: http://www.psf.org.pe/decuelloblanco2012/?p=621
8 BBC News Mundo. (17 de julio de 2019). BBC News. Obtenido de Alejandro Toledo: de qué acusan
al expresidente peruano arrestado en Estados Unidos por el caso Odebrecht:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49011091

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

Corrupción en la época Republicana: García

En el segundo gobierno de Alan García, se denunció lo que conoceríamos como
petroaudios. El 5 de octubre de 2008, el programa Cuarto Poder, difundió un audio
en el que se demostró el tráfico de influencias (llamados en los audios como
“faenones”) para entregar contratos a la empresa petrolera Discovery Petroleum.
Tanto Alberto Químper (ex directivo de Perú-Petro), Rómulo León (ex ministro
aprista) y Ernesto Arias- Schreiber (representante legal de Discovery Petroleum)
recibieron pagos mensuales de 10 000 de dólares por facilitar dichos contratos.
Otros audios fueron difundidos pero esta vez involucrando al primer ministro Jorge
del Castillo que provocó la caída del gabinete ministerial.
También se le investigó a García por el caso de los narcoindultos en el 2013, que
demostró que había una organización que facilitaba indultos y conmutaciones de
pena para narcotraficantes. En la investigación se entregaron fichas de
conmutaciones de pena que tenían anotaciones personales y escritas a mano por el
mismo Alan García, pero el fiscal no las aceptó como medio de prueba (Despacho
Parlamentario)9

III. Influencia en la economía y el desarrollo del Perú

La corrupción tiene un impacto negativo a largo plazo sobre el crecimiento
económico, ya que una mejora de un punto porcentual en el índice de corrupción en
el año 2019, tendría como consecuencia una mejora de 0.083 puntos porcentuales
en el PBI per cápita. En el corto plazo, sin embargo, solo la apertura comercial, el
gasto corriente del gobierno y la formación bruta de capital impactan de manera
directa sobre la tasa de crecimiento del PBI per cápita. Esto podría deberse a que en
el corto plazo estos indicadores estarían actuando como canales de transmisión
(Robles Laines, 2019)10
El caso Lava Jato evidencia que la corrupción es “privatización de las políticas
públicas”, como la definió Daniel Kauffman, ex director de la Oficina de
Gobernabilidad del Banco Mundial.
Justamente, esta privatización de lo público explica por qué la corrupción es “una
violación de derechos fundamentales”, como enfatizó Eduardo Cáceres de la
Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Los recursos y las decisiones
públicas que deben destinarse a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos
termina derivándose a favor de grupos específicos por causa de la corrupción.
En el año 2016, hemos perdido cerca de 12 500 millones de soles, que es un 10% de
nuestro presupuesto anual, esto equivale a construir 72 hospitales, o 360 colegios,
incluso valdría lo mismo que generar 200 mil puestos de trabajo.

9 Despacho Parlamentario. (s.f.). Denuncian presunta corrupción en gobierno de García. Lima:

Congreso del Perú.
10 Robles Laines, J. A. (2019). ¿Cómo afecta la corrupción al crecimiento económico en el Perú? Lima:

Universidad de Lima.

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

Continuando este esfuerzo para entender el impacto de la corrupción en nuestro

país, Japiqay analizó una muestra de siete casos investigados en las últimas 4
décadas a nivel parlamentario, que involucran a altos funcionarios del Estado y en
los que se concluyó determinando el perjuicio económico generado.
Entre los casos analizados tenemos: i) La compra de acciones del Banco
Ambrosiano; ii) El caso Guvarte y la sobrevaloración de penales; iii) La liquidación
del Banco de la Industria de la Construcción (BIC); iv) El Caso WIESE – Sudameris;
v) El Salvataje del Banco Latino; vi) La privatización de empresas públicas y vii) el
Caso Agua para Todos. (Para el detalle de los casos ver artículo “Corrupción
Corporativa: Una mirada a los últimos 40 años”)
Así, se pudo determinar – tras las fórmulas, conversiones y cálculos respectivos –
que, solo en esos casos analizados, el Perú perdió más de 20 mil 122 millones de
soles.
Estos 20, 122 millones perdidos a causa de la corrupción es un monto superior a lo
destinado a los sectores Salud (16,373 soles), Agua y Saneamiento (6,871 millones
de soles) u Orden Público y Seguridad (9,722 soles); como se muestra en este
gráfico:

Figure 1 (Japiqay, 2018)11

11 Japiqay. (2018). Radiografía de la Corrupción. Obtenido de El Gran Angular:

http://elgranangular.com/radiografiadecorrupcion/cultura-de-la-corrupcion/

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

IV. Visión social y filosófica de la corrupción

Para entender el conflicto que implica la corrupción, debemos analizarlo desde la
perspectiva de Max Webber (1864 – 1920) sobre la interpretación del conflicto, algo
que debemos comprender el porqué de la acción social (Webber, 2014)12,
entendiendo que interviene cada una de las realidades sociales de cada individuo
que participa de un acto, esto es, analizar cientos de realidades para darnos una idea
del porqué se genera la corrupción.
Viéndolo desde más cerca, a nosotros mismos, nuestra educación, las experiencias,
nuestras costumbres influyen de sobremanera sobre cómo vamos a reaccionar ante
una situación de corrupción, dependerá de nuestra entera existencia el qué haremos
si se nos presenta dicho escenario. Cómo vamos a acatar las normas que evitan ser
corrupto si no somos capaces de diferenciar entre lo primario del bien y el mal.
Cómo vamos resolver los problemas morales si en ocasiones, ni siquiera se perciben
como un problema.
La corrupción entra fácil en una sociedad que no sólo tiene esta incapacidad, sino
que llega a justificarla. Si el policía es malo su autoridad es nula, por lo que es factible
sobornarlo cuando me detiene al dar una vuelta prohibida, o, el sistema está tan
podrido que la única forma de hacerme de un trabajo es buscar el contacto que, con
influencias, me hará parte del mismo sistema que desprecio. Aquí es imposible
determinar el orden cronológico de lo que es responsable de la corrupción. ¿Se es
corrupto porque el sistema lo pide?, ¿el sistema se construye a partir los hechos?,
¿la existencia de un acto corrupto desata su permanencia?
En el momento de estudiar el fenómeno de la corrupción, la mayor parte de la
literatura especializada no toma en cuenta como prioridad, la dimensión social. Es
notable lo disperso y escaso de elaboración teórica acerca de la corrupción social.
Algunas sociedades han logrado desarrollar una filosofía un tanto elaborada, lo
suficiente para no separar lo jurídico de lo moral. Están los griegos antiguos, que,
como los países nórdicos de Europa, tienen uno que otro avance que permite la
comunión social. Algunas de estas sociedades le deben su esquema regulatorio al
tiempo que permitió los errores y el trabajo sobre ellos.
Existen otras como la nuestra, que no se detuvieron a pensar sobre estos conceptos
tan básicos y se encomendaron a la ley del terror con la intención de llevar a una
sola línea lo que es permisible legalmente con lo que lo es moralmente. Cuando pasa
esto la estabilidad es frágil, la imposición nunca reemplaza el espacio de la reflexión.
Tal es el caso de las primeras sociedades musulmanas —las actuales son de lo más
corruptas—, donde la corrupción se castiga no por estar mal moralmente, sino por
estarlo en los cánones de la legislación religiosa (Soto Antaki, 2015)13.

12Webber, M. (2014). Economía y sociedad. México D. F: Fondo de Cultura Económica, 3ra edición.
13 Soto Antaki, M. (27 de marzo de 2015). Obtenido de Corrupción y Filosofía:
http://maruansotoantaki.com/2015/03/corrupcion-y-filosofia/

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

Hay que entender que la corrupción no sólo es consecuencia de un sistema

descompuesto, también puede ser su origen. El juego de ambos elementos permite
la corrupción de las sociedades y exige una discusión ética que aún no hemos tenido
y cuando la intentamos tener, lo hacemos mal.

V. Opinión pública sobre la corrupción en el Perú

La opinión pública de la población con respecto a la corrupción es sumamente
importante, ya que nos permite percibir dónde estamos fallando, si el Estado está
haciendo un buen trabajo o no, o si debemos implementar nuevas medidas que nos
permitan mejorar ese aspecto.
De acuerdo al Barómetro de las Américas de Latin American Public Opinion Project,
Perú fue el país más preocupado por el tema de la corrupción a nivel regional, un
36% de la población lo señala como el principal problema, por encima de otros
temas como la economía, la seguridad, la inestabilidad política y otros. Ese mismo
resultado se registró, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática
(2020), en el semestre octubre 2019 – marzo 2020, cuando la corrupción se
mantuvo como el principal problema del país con un 60.6%. Además, revisando los
informes previos de esta última institución, se aprecia que desde el año 2017 hasta
la actualidad, se consolida la ubicación de la corrupción sobre la delincuencia como
el principal problema en el Perú.
Esto nos indica que la población ha tomado conciencia sobre lo que la corrupción
significa, no solo es un robo de algún presidente junto a un empresario, sino va más
allá, teniendo como consecuencia el empobrecimiento del país, es importante que
este entienda que la corrupción es algo que debe eliminarse lo máximo posible, y
dichas encuestas solo demuestran que muchos de los peruanos ya alcanzan este
conocimiento.

VI. Conclusiones
La corrupción es un acto que viene desde los orígenes de la vida. Afirmo y sustento.
Vayamos a la biblia, a los orígenes de todo. Cuando Adán y Eva vivían felices en el
paraíso surge la serpiente quien motiva a Eva a comer de la fruta prohibida, ella se
niega en un principio, alegando que su padre lo ha prohibido, sin embargo, la
serpiente la convence diciendo que obtendrá sabiduría y vida eterna. Este hecho a
desencadenado una serie de sucesos que ya conocemos hasta el día de hoy.
La corrupción, entonces no es cosa de ahora, sino desde los orígenes de la vida. Al
pasar del tiempo se ha cometido una serie de hechos antiéticos e inmorales, sean
estos a favor de uno mismo o una institución. Si analizamos la historia nos
toparemos con corrupción en los reinos, las iglesias, etc. llevando estos actos, a que
la sociedad luche por terminar con esta mala práctica de unos pocos que ostentan el
poder.
En el Perú mismo tenemos actos de corrupción en todas las esferas del poder. El
libro “Historia de la corrupción en el Perú” nos data que el primer hecho

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29315172

comprobado de corrupción se develó en una mina en Cajamarca, este informe lo hizo

el experto en ciencias Ulloa, quien elevó el informe a la corona española, pero este
texto no llego a su destino, sino pasado el tiempo. Así nos describe muchos hechos
de corrupción hasta nuestros días. Los casos más evidentes son: El Contrato Dreyfus,
el Contrato Crace, el Oncenio de Leguía, las dictaduras, etc.
La corrupción son actos que afectan el bien público y tienen como consecuencia la
pobreza y el hambre de la sociedad de clase baja y media baja.

VII. Bibliografía
BBC News Mundo. (17 de julio de 2019). BBC News. Obtenido de Alejandro Toledo:
de qué acusan al expresidente peruano arrestado en Estados Unidos por el
caso Odebrecht: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-
49011091
Cueva Palacios, N. (12 de julio de 2019). Enrique Meiggs: El Odebrecht del siglo XIX.
Obtenido de El Tiempo: https://eltiempo.pe/enrique-meiggs-odebrecht-
mp/
Despacho Parlamentario. (s.f.). Denuncian presunta corrupción en gobierno de
García. Lima: Congreso del Perú.
Japiqay. (2018). Radiografía de la Corrupción. Obtenido de El Gran Angular:
http://elgranangular.com/radiografiadecorrupcion/cultura-de-la-
corrupcion/
Para Analizar. (19 de diciembre de 2012). La corrupción en el Perú: Últimos veinte
años. Obtenido de De Cuello Blanco:
http://www.psf.org.pe/decuelloblanco2012/?p=621
Quiroz Norris, A. W. (2013). La Historia de la Corrupción en el Perú. Lima: Instituto
de Estudios Peruanos.
Robles Laines, J. A. (2019). ¿Cómo afecta la corrupción al crecimiento económico en
el Perú? Lima: Universidad de Lima.
Secretaría de la Función Pública de México. (09 de diciembre de 2013). Definición
de Corrupción. Obtenido de Gobierno de México:
https://www.gob.mx/sfp/documentos/definicion-de-corrupcion
Soto Antaki, M. (27 de marzo de 2015). Obtenido de Corrupción y Filosofía:
http://maruansotoantaki.com/2015/03/corrupcion-y-filosofia/
Vadillo Vila, J. (06 de septiembre de 2020). Leguía bajo la lupa. El Peruano.
Webber, M. (2014). Economía y sociedad. México D. F: Fondo de Cultura Económica,
3ra edición.

Descargado por Jhordan espejo huaman (jhordanespejo10@gmail.com)