Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2027716

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Común, Penal

Colegiados de Circuito

Tesis: II.3o.P.54 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada

Judicial de la Federación.
Libro 32, Diciembre de 2023, Tomo
IV, página 3878

COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO.
CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO CON JURISDICCIÓN EN EL LUGAR DONDE
CONTINÚA EL PROCEDIMIENTO PENAL, CON INDEPENDENCIA DE SI EL IMPUTADO SE
ENCUENTRA RECLUIDO O EN LIBERTAD.

Hechos: En el juicio de amparo indirecto se reclamó la resolución de segunda instancia que

confirmó el auto de vinculación a proceso. El Juez de Distrito requirente declinó competencia por
razón de territorio, al considerar que el acto reclamado tiene ejecución en el lugar donde la quejosa
se encuentra recluida; sin embargo, el Juez requerido no la aceptó, al estimar que corresponde al
requirente, por ser quien tiene jurisdicción en el lugar donde reside el Juez de Control que conoce
del proceso penal, por lo que planteó el conflicto competencial.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que de conformidad con el párrafo
primero del artículo 37 de la Ley de Amparo, la competencia por razón de territorio para conocer del
juicio de amparo indirecto contra la resolución que confirma el auto de vinculación a proceso,
corresponde al Juez de Distrito con jurisdicción en el lugar donde continúa el procedimiento penal,
al ser éste su efecto material, dada la continuidad del trámite que habrá de seguirse, con
independencia de si el inculpado se encuentra recluido o en libertad.

Justificación: En términos del precepto invocado, la competencia para conocer de la acción

constitucional se determina en consonancia con el lugar donde el acto reclamado deba tener
ejecución, trate de ejecutarse, se esté ejecutando o se haya ejecutado. Por otro lado, la vinculación
a proceso es la resolución judicial que determina la situación jurídica del imputado al cumplirse los
requisitos del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y acorde con
el artículo 318 del Código Nacional de Procedimientos Penales; su consecuencia directa es la
apertura de la fase de investigación complementaria como antecedente de posible acusación y
apertura de la etapa intermedia, cuyo efecto procesal y material implica dar continuidad al
procedimiento penal. A partir de ello, de manera extensiva y de conformidad con los artículos 456 a
464 y 471 a 484 del mencionado código, la sentencia de apelación que confirma la vinculación a
proceso tiene ejecución material, ya que repercute directamente en la continuación del proceso en
su fase de investigación complementaria, independientemente de si el imputado se encuentra en
reclusión o en libertad. Por consecuencia, acorde con el párrafo primero del artículo 37 de la Ley de
Amparo, la competencia por razón de territorio para conocer del juicio de amparo indirecto contra
dicha resolución de segunda instancia concierne al Juez de Distrito con jurisdicción en el lugar
donde continúa el procedimiento, al ser éste su efecto material, independientemente de si el

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/02/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027716
 Semanario Judicial de la Federación

inculpado se encuentra en prisión preventiva o en libertad.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Conflicto competencial 4/2023. Suscitado entre el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de

México, con residencia en Naucalpan de Juárez y el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de
México, con residencia en Nezahualcóyotl. 30 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:
Humberto Venancio Pineda. Secretario: Joel Luis Morales Manjarrez.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2023 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/02/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027716