Exp: 2003-0081-0-1504-JM-FA-01.Pag. Nº. 172.Tomo: Nº. 19.Cuaderno: Principal.

Esc:
01.Sumilla: APERSONAMIENTO YPRESENTO INFORME ESCRITO.SEÑOR PRESIDENTE DE LA
ILUSTRE SEGUNDA SALA MIXTA DE LA CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN:LUCILA
INOCENTA CHERO LAZO,

enlos autos seguidos con don:

FELIX PILAR PEREZ QUISPE,

sobre:

DIVORCIO POR CAUSAL,

a Ud., digo:Que, me

APERSONO

a vuestro despacho por lo que cumplo con

SEÑALAR MI DOMICILIO LEGAL EN LA CASILLA JUDICIALNº. 413 DE LA CENTRAL DE

NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE JUNÍN

, lugar donde se me harán llegar las posteriores notificaciones que emanaran del presente
proceso de acuerdo a ley.

EN TAL VIRTUD:S

írvase, acceder a mi petición como es de ley.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que, con las facultades que me confieren el Art: 2 Inc. 23 dela Constitución Política del
Estado, me permito en presentar mi respectivo InformeEscrito en vía de Informe Oral a fin
de que su despacho se sirva en merituarla en sudebida oportunidad y con ello se sirva en
REVOCAR LA SENTENCIA APELADA
YREFORMÁNDOLA DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUSEXTREMOS; Amparo 
mi pretensión en los siguientes fundamentos de Hecho y deDerecho que paso a exponer:

PRIMERO:

eñor Presidente, es ABSOLUTAMENTE FALSO que se haya deterioradonuestro matrimonio por

desavenencias e incompatibilidad de caracteres, cuando lo cierto esque el Demandante ha
tomado la iniciativa de abandonarme en forma injustificada con elúnico propósito de irse con
otra mujer de nombre: EPIFANIA LEIVA YUPANQUI, que a lafecha sigue siendo su amante
habiendo procreado a una hija de nombre: LIZET PILAR PEREZ LEIVA como el propio actor a
reconocido al interponer su demanda, por lo que sededuce que el actor es ADULTERO, siendo
el cónyuge perjudicado la recurrente y como
talde acuerdo al Art. 345 “A” del C.C. (Texto modificado por Ley N°. 27495) TENGODERECHO A
UNA INDEMNIZACIÓN O UNA PENSIÓN ALIMENTICIA, POR LO QUEA MI ELECCIÓN DESEO UNA
PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL, esta pensiónalimenticia ya esta ordenado mediante
sentencia otorgado por el Juzgado Especializado en loCivil del Modulo Básico de Justicia de la
Provincia de Jauja, tal como sea acreditado alabsolver la demanda.

SEGUNDO: Q

ue, durante nuestro matrimonio hemos adquirido diversos bienes seanmuebles e inmueble
como es una CASA de material rustico de cuatro habitaciones con surespectivo patio (la hemos
construido en el predio que le dio su madre al demandado), sito
enel centro poblado menor de Yanamuclo del Distrito de Matahuasi de la Provincia deConcepc
ión, donde a la fecha el actor indica como su domicilio real, por lo que esabsolutamente falso
que no hayamos adquirido bienes sean muebles o inmuebles, esta versiónla he demostrado
con la propia solicitud que presento el demandante ante el Sindicato deObreros Mineros de
Yauricocha de fecha 26 de Agosto del año de 1975, así como también lahe demostrado con el
Contrato N°. 367 suscrito por el demandante con fecha 17 de Setiembrede 1975, cuando la
recurrente y el demandante nos encontrábamos casados y juntos es
decir aun no estábamos separados, el cual va refrenado con los informes emitidos por lasautor
idades de Yanamuclo y de Matahuasi, por lo que es justo que el demandado me otorgueel 50%
de los bienes que hemos adquirido durante nuestro matrimonio.

TERCERO: Q

ue, con el demandante hemos sostenido un Proceso Civil en el año de 1980sobre: DIVORCIO
POR CAUSAL DE INJURIA GRAVE, ABANDONO MALICIOSO DEHOGAR CONYUGAL Y CONDUCTA
DESHONROSA QUE HAGA INSOPORTABLELA VIDA EN COMUN donde el demandante fue el
propio actor de la presente demanda don:FELIX PILAR PEREZ QUISPE, cuyo proceso se llevo
a cabo por ante el Juzgado Civil de laProvincia de Jauja, en cuya sentencia se declaro
INFUNDADA LA DEMANDA en merito deque el demandante no había probado en lo absoluto
ninguna de las causales propuestas en la demanda, mas por el contrario se había PROBADO
QUE EL DEMANDANTE HABÍAINTERPUESTO LA DEMANDA DE DIVORCIO CON EL ÚNICO
PROPÓSITO DESUSTRAERSE A SUS OBLIGACIONES ALIMENTARÍAS PARA LA RECURRENTE,YA
QUE LE HABÍA DEMANDADO POR PRESTACIÓN ALIMENTICIA POR ANTE
ELJUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE JAUJA, Y ESTA ES LA MISMAPRETENSIÓN QUE INSISTE
EL DEMANDANTE CON LA PRESENTE DEMANDA, conlo que queda demostrado una vez mas
que no nos hemos separado por mi culpa sino que fue por culpa del demandante.

CUARTO:

ue, con el demandante vengo sosteniendo un proceso civil sobre PrestaciónAlimenticia a mi

favor por ante el Juzgado Especializado en lo Civil del Modulo Básico deJusticia de la Provincia
de Jauja, bajo el Exp. Nº. 2002-0222-01506-JR-FA-01, seguido entrelas mismas partes,
(demandante doña: LUCILA INOCENTA CHERO LAZO y demandadodon: FELIX PILAR PEREZ
QUISPE) bajo la actuación del actual secretario Dr. GustavoRafael Dávila Carbajal, en la que se
me asigno el 10% del Haber mensual que perciba eldemandado como empleado de DOE RUN
PERU como es de verse con el Exp. Nº. 2002-0222-01506-JR-FA-01 que en copias certificadas
acompaña al presente proceso de divorcio,al respecto el demandado a fin de no acudirme la
pensión alimenticia ordenada judicialmenterenuncio a su trabajo, a la fecha me adeuda la
pensión alimenticia desde el año 2003 (antes deinstaurarse el proceso de divorcio) hasta la
fecha actual como puedo demostrar con la UltimaLiquidación de las Pensiones Alimenticias
devengadas por lo tanto se debe de declarar improcedente y/o infundada la pretensión del
Divorcio precisamente por no estar al día en la pensión alimenticia ya que este es un requisito
para que proceda la acción de divorcio, aunmas tratándose de que la pensión es a favor de la
recurrente.

MEDIO PROBATOPRIO:1.- Liquidación de las Pensiones Alimenticias Devengadas, de fecha 11

de Marzo del2008, emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil del Modulo Básico de
Justiciade l Provincia de Jauja, en el proceso de Prestación Alimenticia, seguida entre
lasmismas partes, bajo el Exp. Nº. 2002-0222-0-1506-JR-FA-01.

Huancayo, 08 de Abril del 2008