Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RUC. 20168290137
INFORME N°452 -2023-M.D.L-M.D.P.F.I/G.I.M.A
AL : PROF.ROMELIO CALAMPA JARAMILLO
Alcalde de la Municipalidad Distrital de Limabamba
Por medio del presente me dirijo al despacho de su digno cargo para saludarle cordialmente y al mismo tiempo
alcanzar las consultas formuladas por el Contratista mediante asiento del cuaderno de obra N° 86, en condición
como Gerente de Infraestructura y Medio Ambiente de la Municipalidad Distrital de Limabamba expreso lo
siguiente:
I. ANTECEDENTES
Con fecha 15 de AGOSTO del 2022, se firmó el acta de entrega de terreno, y se cumplieron las condiciones
señaladas en el artículo 176 del Reglamento de la Ley de contrataciones del estado.
II. ANALISIS.
RUC. 20168290137
193.2. Las consultas cuando por su naturaleza, en opinión del inspector o supervisor, no requieran de la opinión
del proyectista, son absueltas por estos dentro del plazo máximo de cinco (5) días siguientes de anotadas las
mismas. Vencido el plazo anterior y de no ser absueltas, el contratista dentro de los dos (2) días siguientes tiene
que acudir a la Entidad, la cual las resuelve en un plazo máximo de cinco (5) días, contados desde el día
siguiente de la recepción de la comunicación del contratista.
193.3. Las consultas cuando por su naturaleza, en opinión del inspector o supervisor, requieran de la opinión del
proyectista son elevadas por estos a la Entidad dentro del plazo máximo de cuatro (4) días siguientes de
anotadas, correspondiendo a esta en coordinación con el proyectista absolver la consulta dentro del plazo
máximo de quince (15) días siguientes de la comunicación del inspector o supervisor.
193.4. Para este efecto, la Entidad considera en el contrato celebrado con el proyectista cláusulas de
responsabilidad y la obligación de atender las consultas que les remita la Entidad dentro del plazo que señale
dicha cláusula. En caso no hubiese respuesta del proyectista en el plazo indicado en el numeral anterior, la
Entidad absuelve la consulta y da instrucciones al contratista a través del inspector o supervisor, sin perjuicio de
las acciones que se adopten contra el proyectista, por la falta de absolución de la misma.
193.5. Si en ambos casos, vencidos los plazos, no se absuelve la consulta, el contratista tiene el derecho a
solicitar ampliación de plazo contractual por el tiempo correspondiente a la demora. Esta demora se computa
sólo a partir de la fecha en que la no ejecución de los trabajos materia de la consulta empiece a afectar la ruta
crítica del programa de ejecución de la obra.
CONSULTAS DE OBRA:
- De acuerdo al análisis de calidad de agua realizado por el ingeniero Eduardo Orlando Ávila tuesta, con
reg. cip 209458, a los resultados obtenidos de los ensayos físico químico y microbiológicos realizados a
la muestra de agua de la quebrada Challuallacu (captación del proyecto), recomienda utilizar una planta
de tratamiento de agua potable convencional lo cual está compuesto por los siguientes componentes:
sedimentador, filtro lento y cloración, una batería de filtros como sistema de tratamiento para la
remoción principalmente los parámetros físico que se exceden y bacteriológicos existentes en el agua
cruda de la quebrada Challuallacu.
- La implementación con una planta de tratamiento de agua potable convencional lo cual está compuesto
por un sedimentador, filtro lento y cloración, además de una batería de filtros, conlleva a modificar el
expediente técnico de obra por lo que se debe realizar la consulta al proyectista.
- De ser aprobada la implementación de una planta de tratamiento de agua potable convencional, sería
necesario elaborar el expediente adicional y deductivo vinculante lo cual conllevara un tiempo, siendo
muy probable que genere una ampliación de plazo, por lo que amparo al artículo 193° consultas sobre
ocurrencias en la obra se consulta a la supervisión:
CONSULTA 1
RUC. 20168290137
¿Cual es el procedimiento a seguir ante las deficiencias encontradas en la calidad del agua de la captación?
CONSULTAL 2
¿Es necesario la elaboración del adicional de obra, por la ejecución de las estructuras propuestas para cumplir
con los parámetros de calidad del agua para consumo humano?
- CONSULTA 1: El procedimiento a seguir ante las deficiencias encontradas en la calidad del agua, es de
acuerdo al art 205 del RLCE.
- CONSULTA 2: Según recomendaciones del ing sanitario es necesario la construcción de un
sedimentador el cual no está considerado en el exp técnico y su ejecución representa un adicional de
obra previa aprobación de la Entidad.
(…..)
Atentamente.
Se adjunta:
INFORME N°452 -2023-M.D.L-M.D.P.F.I/G.I.M.A(3 folios en original)
CARTA N°069-2023-CSS/INGECHT/RC (31 folios en original)