Expediente N° : 111 – 2023.

Esp. Legal : Manuel Perez.

Materia : Ejecución de suma liquida.
Sumilla : FORMULA CONTRADICCIÓN CONTRA
MANDATO EJECUTIVO.

JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JAÉN.

ROSA ELVIRA ROJAS SANTISTEBAN, identificada con D.N.I. Nº 78543434, con

domicilio real en avenida Lobitos N°989, distrito y provincia de Jaén, departamento
de Cajamarca, con domicilio procesal en calle Ugarte N°232 – segundo piso, distrito
y provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, señalando casilla electrónica
N°111; con correo: leosteparios@gmail.com, en los seguidos por JUAN MANUEL
SALOMON RIOS, sobre EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN, a usted
exponemos:

1. PETITORIO:
Dentro del plazo legal, FORMULO CONTRADICCIÓN CONTRA EL
MANDATO EJECUTIVO POR LA CAUSAL DE NULIDAD FORMAL DEL
ACTA DE CONCILIACIÓN CON ACUERDO TOTAL N°08-2023-CCEPC, de
fecha 25 de enero del 2023, ESPECÍFICAMENTE POR OMITIR EL
REQUISITO ESTABLECIDO EN EL INCISO H, DEL ARTÍCULO 16 DE LA
LEY DE CONCILIACIÓN – LEY N°26872, AL NO CONSIGNAR DE MANERA
CLARA, EXPRESA Y PRECISA EL INICIO DE LA OBLIGACIÓN DEL PAGO
DE INTERESES RESPECTO DE LA DEUDA, ADEMÁS DE NO ACLARAR
EL TIPO DE INTERÉS (COMPENSATORIO O MORATORIO),
RESULTANDO, POR TANTO, NO EXIGIBLE; Y, EN CONSECUENCIA, SE
DECLARE FUNDADA LA MISMA E INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS
SUS EXTREMOS, ASIMISMO, UNA VEZ DECLARADA LA NULIDAD

1
 FORMAL DEL ACTA DE CONCILIACIÓN CON ACUERDO TOTAL N°08-
2023-CCEPC, de fecha 25 de enero del 2023, Y DE CONFORMIDAD CON
TERCER PÁRRAFO DEL EL ARTÍCULO 16 - A DE LA LEY DE
CONCILIACIÓN – LEY N°26872, SOLICITO, DEVUELVA LA MENCIONADA
ACTA DE CONCILIACIÓN AL CENTRO DE CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL “PODER CIUDADANO”, PARA QUE ESTE, EN EL
PLAZO DE 15 DÍAS SUBSANE LOS DEFECTOS DE FORMA
ADVERTIDOS.

2. CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA:

2.1. La validez del Acta de Conciliación está condicionada a la observancia de

las formalidades establecidas en el artículo 16 de la ley N° 26872,
modificado por el Decreto Legislativo N°1070, bajo sanción de rectificarse
y declararse la nulidad formal en el caso que carezca de alguno de los
requisitos esenciales, es decir cuando los derechos, deberes u
obligaciones establecidos en el acuerdo conciliatorio no se consignan de
manera clara y precisa.

2.2. Es así que, el inciso h, del artículo 16, de la Ley de Conciliación – Ley
N°26872 menciona que, el acuerdo conciliatorio del Acta de Conciliación
deberá contener de forma clara y precisa, los derechos, deberes u
obligaciones ciertas, expresas y exigibles, y que su omisión, dará lugar a
la nulidad documental del Acta.

2.3. En el presente caso, el Acta de conciliación N°08-2023-CCEPC, de fecha

25 de enero del 2023, el acuerdo segundo, menciona expresamente lo
siguiente:

(…)
SEGUNDO: En cuanto a los intereses será el 03% de capital de los
S/30,000.00 (treinta mil y 00/100 soles) quiere decir que pagará por
concepto de intereses la suma de S/ 900.00 (novecientos y 00/100

2
 soles) y será cancelado de forma mensual con fecha 25 de febrero a
horas 5:00 pm, será cancelado los intereses en su domicilio antes
descrito líneas arriba, quiere decir: que en la misma forma serán los
meses sucesivos hasta la cancelación total.

2.4. De la revisión de los acuerdos establecidos en el Acta de Conciliación en

mención, se entiende que existen dos pagos, el primero por la cancelación
de la deuda propiamente dicha (S/30,000.00 soles), y el segundo, que
consiste en el pago por concepto de intereses (03% respecto de la
deuda); pero, si bien es cierto se fijó la fecha del pago de la deuda
propiamente dicha, esto no pasó con respecto al pago de los intereses,
debido a que no se plasmó de manera clara ni precisa el pago de dicha
obligación, pues únicamente se indicó, como fecha de inicio, el día (25) y
mes (febrero), pero no se consignó el año, por lo cual ¿debería
computarse el pago de intereses desde el día 25 de febrero de que año?
¿2024? ¿2025? o ¿2026?

Asimismo, en dicho acuerdo no se determinó el tipo de interés

(compensatorio o moratorio), ni tampoco se consignó la fecha del término
de los intereses, pues, según consta en el Acta de Conciliación, dichos
pagos serían cancelados en meses sucesivos hasta la cancelación total,
pero, previamente estableció que:

“los intereses será el 03 % de capital de los S/30,000.00 (treinta

mil y 00/100 soles) quiere decir que pagará por concepto de
intereses la suma de S/ 900.00 (novecientos y 00/100 soles)”

Esto da a entender que se acordó, en la referida Acta de Conciliación un

monto único que consta de S/900.00 (Novecientos con 00/100 soles) por
concepto de intereses, Pero, prosiguiendo con la lectura de las últimas
cuatro líneas del acuerdo segundo del Acta de Conciliación, se indica lo
siguiente:

3
 “(…) será cancelado de forma mensual con fecha 25 de febrero
a horas 5:00 pm, será cancelado los intereses en su domicilio
antes descrito líneas arriba, quiere decir: que en la misma forma
serán los meses sucesivos hasta la cancelación total.

Entonces, el acuerdo segundo de la referida Acta, nos da a entender que el

monto por concepto de intereses de S/900.00 (Novecientos con 00/100
soles), será pagada en cuotas mensuales de forma sucesiva hasta su
cancelación total, lo cual genera duda en la recurrente, debido a que,
además de no mencionar el año en el cual se empezará con el pago de
dicha obligación, tampoco menciona de cuanto consiste cada cuota
mensual, ya que la división del monto de S/900.00 (Novecientos con
00/100 soles) en cuotas nos abre un sinnúmero de posibilidades, ¿nueve
(9) cuotas de S/100.00 soles cada una? ¿tres (3) cuotas de S/300.00 soles
cada una? ¿dos (2) cuotas de S/300.00 soles y una (1) de S/200.00 soles?,
etc.

En conclusión, la obligación del pago de intereses no está prevista de

forma clara y precisa, contraviniendo de esta forma el inciso h, del artículo
16 de la Ley de Conciliación al no consignar de manera clara y precisa los
deberes y obligaciones ciertas, expresas y exigibles acordadas por las
partes.

2.5. Asimismo, el artículo 689 del Código Procesal Civil nos menciona que,
para que en este caso proceda la ejecución de una obligación establecida
en el Acta de Conciliación extrajudicial, esta obligación debe ser cierta,
expresa y exigible.

Respecto a la obligación “cierta”, CASASSA S. (2016) en su libro, Código

procesal civil comentado por los mejores especialistas, menciona lo
siguiente:

(…) la obligación cierta es aquella de representa los hechos de

manera que no surja dudas en torno a la exigencia de la

4
 obligación y que, por tanto, en la duda, el juez de la ejecución no
tenga que hacer elección.

Es decir, la obligación cierta es aquella en la cual, las obligaciones están

perfectamente descritas, no surgiendo dudas en torno a ellas, en el
presente caso, la obligación contenida en el acuerdo segundo del Acta de
Conciliación N°08-2023-CCEPC, no consta de forma clara ni genera
certeza, pues, no especifica el año en el que empieza el cómputo de la
obligación (pago por concepto de intereses) ni tampoco, indica el término
de dicha obligación ya que no se plasmó el número de cuotas ni de cuanto
consistiría cada una.

Respecto a la obligación “expresa”, LEDESMA M. (2009) en su artículo,

Aciertos y desaciertos en el proceso único de ejecución, menciona lo
siguiente:

(…) son prestaciones expresas cuando constan por escrito

aquello que el deudor debe satisfacer a favor del acreedor.

Es decir, la obligación expresa nos más que un reforzamiento de la

certeza antes mencionada, estableciéndose que dicha obligación debe
constar por escrito en el Acta de Conciliación, en el presente caso, la
obligación contenida en el acuerdo segundo del Acta de Conciliación
N°08-2023-CCEPC, no consta de manera expresa la obligación del pago
de intereses, pues como ya se evidenció, no se estableció, de forma
objetiva en el documento el año de inicio de la obligación ni el número de
cuotas de los intereses.

Finalmente, respecto a la obligación “exigible”, Rocco U. (1976) en su

libro Derecho Jurisdiccional II proceso civil, menciona lo siguiente:

(…) La exigibilidad se verifica cuando la obligación no esté

sujeta a hechos, eventos o actos que impidan su ejercicio (…).

5
 Es decir, la obligación exigible se percibe cuando se señala el momento a
partir del cual cada parte puede exigir al otro el cumplimiento de la
obligación, situación que no ocurre en el presente caso, pues como se
evidencia en el Acta de Conciliación N°08-2023-CCEPC, no consta el año
en el cual debe iniciar la obligación del pago de intereses.

2.6. Respecto a lo advertido en los puntos previos, concluimos que el acuerdo

segundo del Acta de Conciliación con Acuerdo Total, N°08-2023-CCEPC,
de fecha 25 de enero del 2023, no cumple con lo estipulado en el inciso h,
del artículo 16, de la Ley de Conciliación – Ley N°26872, esto es, no
cumple con los requisitos de validez del Acta, puesto que no consigna los
deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles de forma clara ni
precisa.

Art.16.- Ley de Conciliación – Ley N°26872.

El Acta deberá contener:
(…)
h. El acuerdo conciliatorio, sea total o parcial, consignándose
de manera clara y precisa los derechos, deberes u
obligaciones ciertas, expresas y exigibles acordadas por las
partes (…).

Prosiguiendo con este orden de ideas, el artículo 16, de la Ley de

Conciliación – Ley N°26872, nos menciona que, cuando configure la
omisión de alguno de los requisitos de validez del acta, en este caso, la
omisión del requisito de validez estipulado en el inciso h, dará lugar a la
nulidad documental del Acta, razón por la cual no podrá ser considerada
como título de ejecución, ni posibilitará la interposición de la demanda,
orientando además que se proceda conforme a lo establecido en el
artículo 16 – A (Rectificación del Acta).

Art.16.- Ley de Conciliación – Ley N°26872.

(…)

6
 La omisión en el Acta de alguno de los requisitos establecidos
en los incisos c), d), e), g), h), e i) del presente artículo, dará
lugar a la nulidad documental del Acta, que en tal caso no
podrá ser considerada como título de ejecución, ni
posibilitará la interposición de la demanda. En tal supuesto,
la parte afectada podrá proceder conforme a lo establecido en el
artículo 16-A.

Al respecto, el artículo 16 – A de la Ley de Conciliación – Ley N°26872,

nos menciona lo siguiente:

Art.16 – A - Ley de Conciliación – Ley N°26872.

En los casos que se haya omitido alguno o algunos de los
requisitos establecidos en los literales c), d), e), g), h), e i) del
artículo 16 de la Ley, el Centro de Conciliación de oficio o a
pedido de parte, deberá convocar a las partes para
informarles el defecto de forma que contiene el Acta y,
expedir una nueva que sustituya a la anterior con las
formalidades de Ley

Qué, una vez advertida la omisión del requisito de validez del Acta, y en
cumplimiento del artículo 16 – A de la Ley de Conciliación – Ley N°26872,
se cursó carta notarial al Centro de Conciliación extrajudicial “Poder
ciudadano” advirtiendo la omisión de un requisito de validez del Acta
N°08-2023-CCEPC solicitando de esta manera, que dicho Centro
convoque a las partes con el objetivo que informe del defecto de forma
advertido, y posterior a ello, expida una nueva Acta, en la que se
establezca una obligación cierta, expresa y exigible, que permita exigir, de
forma clara y precisa a la recurrente, el cumplimiento del pago de
intereses.

Es así, que con fecha 02 de noviembre del 2023, el Centro de Conciliación

Extrajudicial “Poder Ciudadano” me cursa invitación para una audiencia de
conciliación para el día 09 de noviembre del año 2023, teniendo como
7
 asunto la “Rectificación del acta N°08-2023”, pero, llegado el día de
audiencia, por motivos laborales no pude asistir, motivo por el cual, una
vez terminada mi jornada laboral procedí a acercarme el Centro de
Conciliación Extrajudicial “Poder Ciudadano” con el fin que me entreguen
una nueva Acta, la cual, según lo estipula el segundo párrafo del artículo
16 – A de la Ley de Conciliación – Ley N°26872, corresponde a un Acta
por Falta de Acuerdo.

Art.16 – A - Ley de Conciliación – Ley N°26872.

De no producirse la rectificación del Acta por inasistencia de la
parte invitada, el Centro de Conciliación expedirá nueva
Acta por falta de Acuerdo.

Qué, con fecha 09 de noviembre del 2023, el Centro de Conciliación

Extrajudicial “Poder Ciudadano” emite Acta por Falta de Acuerdo N°143-
2023-CCEPC, reemplazando de esta manera a la anterior Acta de
Conciliación con Acuerdo Total N°08-2023-CCEPC, razón por la cual
SOLICITO A SU DESPACHO LA NULIDAD DOCUMENTAL DEL ACTA
DE CONCILIACIÓN N°08-2023-CCEPC, LA CUAL NO DEBE SER
CONSIDERADA COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y EN CONSECUENCIA
SE DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS. ASIMISMO, SOLICITO SE ORDENE AL CENTRO DE
CONCILIACIÓN “PODER CIUDADANO” PARA QUE CONVOQUE A
UNA AUDIENCIA CON EL OBJETIVO QUE INDIQUE LOS DEFECTO
DE FORMA ADVERTIDOS Y SUSTITUYA DICHA ACTA POR UNA
NUEVA.

3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTRADICCIÓN:

Fundamentamos nuestra contradicción en las siguientes normas legales:
3.1. CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-
 Artículo 689.- Requisitos comunes.

8
 Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe
ser, además, líquida o liquidable mediante operación aritmética.
 Artículo 690 – D.
Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado
puede contradecir la ejecución (…)
Asimismo establece que sólo son admisibles la declaración de parte, los
documentos y la pericia.
La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
(…)
2. Nulidad formal del título (…)

3.2. LEY DE CONCILIACIÓN – LEY N°26872.-

Artículo 16, inciso h
El Acta de Conciliación deberá contener lo siguiente:
(…)
h. El acuerdo conciliatorio, sea total o parcial, consignándose de manera
clara y precisa los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y
exigibles acordadas por las partes (…).
La omisión en el Acta de Conciliación de alguno de los requisitos
establecidos en los incisos c), d), e), g), h) e i) del presente artículo, dará
lugar a la nulidad documental del Acta de Conciliación, que en tal caso no
es considerada título ejecutivo, ni posibilita la interposición de la demanda.
En tal supuesto, la parte afectada debe proceder conforme a lo establecido
en el artículo 16-A.
Artículo 16 - A
En los casos que se haya omitido alguno o algunos de los requisitos
establecidos en los literales c), d), e), g), h), e i) del artículo 16 de la Ley, el
Centro de Conciliación de oficio o a pedido de parte, deberá convocar a las
partes para informarles el defecto de forma que contiene el Acta y, expedir
una nueva que sustituya a la anterior con las formalidades de Ley

4. MEDIOS PROBATORIOS:

9
 4.1. Acta de Conciliación N°08-2023-CCEPC: La cual, en su acuerdo
segundo, no consigna de manera clara, expresa y precisa el inicio de la
obligación del pago de intereses respecto de la deuda.
4.2. Carta Notarial, Con la cual se acredita que a solicitud de parte
solicitamos al Centro de Conciliación Extrajudicial “Poder Ciudadano” la
rectificación del Acta.
4.3. Invitación extrajudicial para conciliar: Con el que se acredita que el
Centro de Conciliación Extrajudicial “Poder Ciudadano” invitó a las partes
a participar en la audiencia de rectificación de Acta de Conciliación.
4.4. Acta por Falta de Acuerdo N°143-2023-CCEPC, de fecha 09 de
noviembre del 2023: Con la que se acredita que la anterior Acta de
Conciliación N°08-2023-CCEPC ha sido rectificada y en consecuencia
debe declararse su nulidad.

5. ANEXOS:
Adjuntamos los siguientes documentos:
I. A.- Copias de D.N.I. de la recurrente.
I. B.- Acta de Conciliación N°08-2023-CCEPC.
I. C.- Carta Notarial.
I. D.- Invitación extrajudicial para conciliar.
I. E.- Acta de rectificación por Falta de Acuerdo N°143-2023-CCEPC, de
fecha 09 de noviembre del 2023.
I. F.- Arancel por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación (03).

PRIMERA NOTA ADICIONAL: De conformidad con lo establecido en el

artículo 80° del Código Procesal Civil, otorgamos facultades generales de
representación a que se refiere el artículo 74° del cuerpo de leyes antes
acotado, al letrado que autoriza el presente escrito, declarando estar instruido
de la representación que otorgamos y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

10
Solicitamos señor Juez, se sirva tener por formulada la presente contradicción, la
misma que en su oportunidad procesal deberá ser declarada fundada en todos
sus extremos, declarando infundada la demanda, con expresa condena de costas
y costos.
Jaén, 13 de noviembre del 2023.

11