CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACIÓN N° 4962 -

2017 LIMA - (Enderson carrasco Perez)

Obligación de Dar Suma de Dinero
asunto
DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta Sala Suprema, de conformidad con lo que
establece el tercer párrafo del artículo 397 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
29364: 1. Declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada ASFA
Contratistas Generales S.A.C. (página trescientos catorce), en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete (página trescientos uno). 2.
DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre obligación de dar suma de
dinero; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas.
PUNTOS CONTOVERTIDOS
1.Determinar si la parte demandada ASFA Contratistas Generales S.A. debe cumplir con abonar
a la parte demandante BBVA Banco Continental la suma total de S/. 202,329.11, más los
intereses compensatorios y moratorios pactados
a) Carta fianza N° 0011-0186-9800013038-49 de fecha 24/08/20 11, por la suma de
S/.87,287.35;

b) Carta fianza N° 0011-0186-98000 14786-42 de fecha 29/02/2012, por la suma de S/.

22,228.01;
c) Carta fianza N° 0011-0186-9800016290-43, por la suma de S/. 3,017.47;
d) Carta Fianza N° 0011-0186-9800015677-42, por la suma de S /.3,623.28; y
e) Carta Fianza N° 0011-0186-9800015626-49, mediante l a cual afianzaron a la demandada
hasta por la suma de S/. 86,170.00
Primera instancia
En fecha seis de diciembre de dos mil dieciséis, el Cuarto Juzgado Civil Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró fundada la demanda de obligación
de dar suma de dinero; en consecuencia, que la demandada ASFA Contratistas Generales S.A.C.
cumpla con abonar a la parte demandante BBVA Banco Continental la suma total de S/.
202,329.11, más los intereses compensatorios y moratorios pactados;
Segunda instancia
. Sentencia de segunda instancia En fecha diez de agosto de dos mil diecisiete, la Primera Sala
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima expide la sentencia de vista
(página trescientos uno), confirmando la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
demanda de obligación de dar suma de dinero.

La sal suprema fundamenta los puntos específicos .

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación por,
principalmente, las siguientes consideraciones:
1- El artículo 1361 del Código Civil determina que todo lo que se haya pactado en el
contrato es de obligatorio cumplimiento de las partes. El Banco se obligó a suscribir
Cartas Fianza a favor de Asfa, y en ellas se establece su duración y eventual ejecución.
Sin embargo, lo que se no se desprende de las Cartas Fianza es la obligación del Banco
de prorrogar su vigencia.
2- El artículo 164 numeral 1) del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado(1),
habilita al Estado a ejecutar la carta fianza en caso esta no sea renovada por el
contratista, lo cual constituye un requisito de las garantías que aquel que quiere
 contratar con el Estado debe ofrecer. Ahora bien, este dispositivo aplica a los contratos
entre Asfa y las entidades, pero no para la relación contractual entre Asfa y el Banco.
Ello porque es el Banco el que decide el plazo, extinción o la renovación de las Cartas
Fianza; lo contrario afectaría el artículo 1354 del Código Civil que dispone que las
partes determinan libremente el contenido del contrato.
3- Cualquier controversia que pudiese derivar de las relaciones contractuales entre Asfa
y las entidades -a excepción de lo que fue materia del contrato entre el Banco y Asfa-
no alcanzan al Banco. Por lo tanto, la norma contenida en el artículo 221 inciso 6) de la
Ley Nº 26702(2) resulta ser una facultad y no una obligación de los Bancos.

En consecuencia, esto refiere:

Esta decisión Suprema es relevante porque marca una línea divisoria entre las obligaciones del
contratista y las obligaciones del Banco que emite Cartas Fianza a su favor. Del análisis
efectuado por la Corte Suprema se desprende que, se debe distinguir la relación contractual
entre el Banco que emite la Carta Fianza con la empresa a quien se le otorga la Carta Fianza, de
las relaciones contractuales de dicha empresa con terceros. Esta diferenciación es correcta y
concuerda con el artículo 1361 del Código Civil sobre la fuerza vinculante de los contratos. Así,
la Corte Suprema concluye que: (i) los Bancos no se encuentran obligados a renovar las Cartas
Fianzas que emitan porque su contrato no lo establece como obligación, y (ii) el hecho que las
Cartas Fianzas garanticen las obligaciones de las empresas con terceros no implica que el Banco
se vea involucrado en las controversias que se originen de un contrato del que no es parte

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 4962 - 2017 LIMA Obligación de Dar (Alberto Espinoza Solano)

https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/Casacion-4962-2017-Lima-LP.pdf

Demandado ASFA Contratistas Generales S.A.C

Demandante BBVA Banco Continental sobre obligación de dar

OBLIGACIONES RESPECTO A LA UTILIZACIÓN DE LA LINEA DE CREDITO OTORGADA POR EL

BENEFICIARIO (ASFA Contratistas Generales S.A.C)

PRIMERA INSTANCIA:

Se tiene que el demandante (BBVA BANCO CONTINENTAL) da a conocer 5 cartas de fianzas las
cuales fueron ejecutadas y cobradas oportunamente a las entidades que fueron beneficiadas-
acreedores.
la parte demandante busca que la parte demandada le pague las sumas desembolsadas a las
citadas entidades beneficiarias con motivo de la ejecución de las fianzas bancarias, las que
tenían la condición de solidarias, incondicionales, irrevocables, de ejecución inmediata y sin
beneficio de excusión.

Relacionado con la clase:

Elementos constitutivos:
Sujetos (acreedor es que va poseer un derecho objetivo en este caso el BBVA que busca que se
le pague la suma de S/.202,329.11 (doscientos dos mil trescientos veintinueve soles con
11/100)

Deudor es quien tiene este deber jurídico de cumplir con el pago correspondiente dentro del a
sentencia seria ASFA Contratistas Generales S.A.C al cual se le está interponiendo la demanda
con la finalidad de que cumpla con el bien jurídico que es el pago.

Con relación a otro elemento que es el OBJETO este tiene es plan de conducta que el deudor
debe realizar orientándolo hacia la satisfacción del interés del acreedor el cual es su finalidad.

Vinculo jurídico:

Este es el enlace entre ambos sujetos el cual va a permitir que el acreedor pueda exigir al
deudor el cumplimiento de la conducta.