Delitos Econó micos

1.- Introducción
La política criminal son unas medidas encaminadas a prevenir el delito, en este caso, la
prevenció n de la criminalidad econó mico a través de la definició n de tipos adecuados…
La jurisprudencia y la doctrina mayoritaria no distingue entre orden econó mico y orden
socioeconó mico. En este caso el BJP es el orden socioeconó mico. Este BJP es general,
aunque pueden afectarse a la particularidad porque grandes autores que resultan dañ ados
son los mercados y los consumidores (…).
El derecho penal no es el instrumento idó neo para proteger el orden socioeconó mico
porque tiene unas limitaciones como el principio de intervenció n mínima, el principio de
proporcionalidad de la pena (a veces las conductas no tienen la relevancia penal suficiente
para que se proteja por el derecho penal) y el principio de exclusiva protecció n de bienes
jurídicos.
La criminalidad econó mica es compleja porque atiende a diversas clasificaciones, está
regulada también en leyes especiales y las sociedades posindustriales han dado la
oportunidad para poder delinquir en este ámbito en una manera mucho má s amplia.
Ademá s, se ha dado el hecho de la criminalidad organizada que ha llevado a actualizar el
derecho penal y su tipificació n.
Los delitos econó micos pueden ser cometidos por las personas jurídicas, planteamiento
que costó admitir por la doctrina, y la autonomía como rama del derecho. También la
tipificació n de los delitos es distinta en funció n de qué tipo de delitos se traten:

 Acció n u omisió n: de resultado o de actividad

 Sujetos: delitos especiales o delitos comunes
 Objeto: peligro abstracto (o es necesario que la acció n constituya un peligro
efectivo para el bien jurídico, só lo es suficiente la puesta en peligro para el bien
jurídico)o peligro en concreto (exige un resultado de la acció n una proximidad
concreta a la lesió n al bien jurídico)
Hablaremos de BJP en dos sentidos: en sentido político-criminal o en sentido dogmá tico.
Los delitos econó micos son aquellos que lesionan la confianza en el orden econó mico
vigente con cará cter general o en alguna de sus instituciones en particular y, por tanto,
ponen en peligro la propia existencia y las formas de actividad de ese orden econó mico.
el Derecho Penal Econó mico, en sentido estricto, está dedicado al estudio de los delitos y
las consecuencias jurídicas que las leyes prevén para sus autores.
La distinció n de los delitos econó micos y socioeconó micos radica en naturaleza del delito
en funció n de su aspecto lesivo y simplemente en el orden sistemá tico que aparece en el
Có digo Penal españ ol. Aunque parten del mismo concepto. El orden socioeconó mico,
entendido en un sentido amplio, como equivalente a la regulació n de la producció n,
distribució n y consumo de bienes y servicios, es decir, a la actividad econó mica.
Todos los tipos penales se subsumen ante el principio de legalidad. La constitució n
establece unos bienes jurídicos que deben de ser protegidos y el derecho penal, como
derecho sancionador, se encarga de hacer esta protecció n efectiva si bien estos mandatos
pueden ser expresos o tá citos. La constitució n establece como má xima de la prevenció n de
la criminalidad econó mica como el derecho penal econó mico.
La constitució n, en su neutralidad, no establece un sistema econó mico o un modelo de
política econó mica que reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de
mercado. Ademá s, establece que los poderes pú blicos garantizará n y protegerá n su
ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía
general y, en su caso, de la planificació n.
En el momento de la firma del tratado internacional se incorpora el contenido del tratado
al ordenamiento jurídico interno del país.
El tratamiento penal de la delincuencia econó mica se pude realizar de dos maneras:

 La tipificació n de delitos econó micos en el có digo penal

 La regulació n de los tipos en leyes penales especiales
Las infracciones de la norma tienen que revestir cierta gravedad y ser penalmente
relevantes, porque representan un peligro para bienes jurídicos penalmente relevantes,
deben ser sancionados por el Derecho Penal.
Con respecto de los delitos econó micos existen las leyes penales en blanco, cuando la ley
se remite a disposiciones fuera de ella, es decir, ciertos preceptos penales principales que
excepcionalmente no expresan completamente los elementos específicos del supuesto de
hecho, sino que remiten a otro u a otros o autoridades que lo completen.
La perseguibilidad de los delitos econó micos no es de oficio sino a instancia de parte
porque son delitos semipú blicos o privados a menos que afecte a gran cantidad de
personas (art. 287. 1 y .2).
2.- Administración desleal
Antes de la reforma del CP del 2015 este delito formaba parte de la parte de los delitos
societarios y constaba con una redacció n distinta. Causó una gran polémica doctrinal y
jurisprudencial por su semejanza con la apropiació n indebida y muchas veces el TS
aplicaba la relació n de alternatividad, puesto que se trataban de delitos muy parecidos y
subsumibles. Coexiste con delitos como la apropiació n indebida puesto que la
administració n desleal tiene una naturaleza defraudatoria.
2.1.- Bien Jurídico
El bien jurídico son todo el conjunto de bienes, derechos, obligaciones, activos que lo
conforman incluyendo tanto los elementos materiales como los inmateriales, muebles e
inmuebles, valores, activos patrimoniales. Es decir, afecta al BJP patrimonio en su versió n
genérica de un individuo o de una sociedad.
2.2.- Tipicidad Objetiva

1. Serán punibles con las penas del artículo 249 o, en su caso, con las del artículo 250, los
que, teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley,
encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jurídico, las infrinjan
excediéndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al
patrimonio administrado.
2. Si la cuantía del perjuicio patrimonial no excediere de 400 euros, se impondrá una
pena de multa de uno a tres meses.
Es un delito de resultado, es decir, que el perjuicio al patrimonio administrado es
necesario para que se dé este delito.
Se plantea desde la doctrina si es un delito de abuso o de infidelidad, pero se considera el
ú ltimo porque se basa en una infidelidad del deber que realiza el administrador mientras
que la apropiació n indebida es un delito de abuso.
Ademá s, esa infracció n del deber o de los deberes que tiene a su cargo el administrador,
constituye la explicació n normativa del resultado prohibido.
S.A: tiene que ser una persona que tenga facultades conferidas legalmente, por autoridad o
por negocio jurídico de administració n de un patrimonio ajeno que va en contra de los
deberes de infidelidad propios del cargo de administració n. Puede ser administrador de
hecho o de derecho de una sociedad constituida o en formació n.
Es un delito especial propio porque el delito no puede ser cometido por todas las
personas.
Acció n: es un delito de infracció n de deber donde el S.A tiene que excederse en el ejercicio
de sus funciones, se infringen las facultades que se le han encomendado, y es, ese exceso,
el que perjudica al patrimonio. Tiene el deber de administrarlo de una forma fiel y
diligente. A este S.A se le ha prestado una confianza que está infringiendo.
La fó rmula consiste en la distracció n de los bienes administrados, que constituye la
administració n desleal, la no asunció n por el administrador de las obligaciones del titular
de los bienes frente a terceros o cualquier otro comportamiento del administrador que
suponga una extralimitació n en el encargo recibido, mediante realizació n de acciones,
para las que no había sido autorizado.
Resultado: es necesario que se produzca un perjuicio patrimonial cuantificable
econó micamente
2.3.- Tipicidad Subjetiva
Se exige el dolo de primer grado, de segundo grado o dolo eventual de manera que no
caben las comisiones imprudentes, aunque sí las comisiones por omisiones. NO cabe la
comisió n imprudente porque el dolo debe abarcar todos los elementos de la acció n típica
(la deslealtad en la administració n., exceso de abuso de las facultades de administració n y
el perjuicio patrimonial). Debe haber un á nimo de lucro.
2.4.- Autoría y Participación
Puede darse la complicidad, cooperació n necesaria, inducció n, autoría mediata…
2.5.- Penalidad y Responsabilidad Civil
La administració n desleal se castiga con las penas del delito de Estafa y de sus tipos
cualificados, de tres meses a tres añ os, pena que corresponde a quien tenga atribuida la
responsabilidad de Administrador del patrimonio ajeno y exceda estas facultades de
gestió n y de administració n de patrimonio ajeno, causando un perjuicio patrimonial, con
una actuació n marcada por la infidelidad, y por consiguiente por la infracció n de un deber.
2.6.- Concursos
Este delito puede entrar en concurso con el delito de apropiació n indebida cuando el
objeto material es dinero. También puede entrar en concurso con el delito de
malversació n de caudales pú blicos.
3.- Delitos contra la Propiedad Industrial
3.1.- Cuestiones generales

El Có digo Penal de 1995 terminó agrupando en los delitos contra la Propiedad Industrial
infracciones que se consideraban especiales y por tanto dio un tratamiento como tal, como
la Ley de Propiedad Industrial de 16 de mayo de 1902, que daba cobertura a la breve e
imprecisa redacció n del artículo 534 del derogado CPTR de 1973, referida a la genérica
violació n de los derechos de propiedad industrial.

El actual có digo penal traslada el Título de Delitos contra la propiedad a Delitos contra la
Propiedad Industrial. Aboga a favor del principio de seguridad y taxatividad y libera de la
sumisió n de la Ley de propiedad Industrial. Francisco Pacheco se pronuncia con relació n
al incremento de la penalidad y la necesidad de protecció n de la industria y el comercio
y aumento de la responsabilidad penal derivada del delito

La entrada en vigor de la Ley de la Propiedad Industrial del 16 de mayo de 1902 establece

una regulació n general de la Propiedad Industrial y la competencia desleal en Españ a. En
este sentido, existe una tendencia por la remisió n a leyes especiales en cuanto a el
contenido y la definició n de algunos tipos penales.

La protecció n penal va encausada a:

 la protecció n de las patentes y sus procedimientos,

 los modelos de utilidad o dibujos industriales o artísticos
 o las topografías de un producto semiconductor como derechos identificados con
la creació n industrial y la protecció n de las Marcas,
 los nombres comerciales
 y las denominaciones de origen como derechos identificados con los signos
distintivos.

Quedan fuera de la protecció n penal:

 los diseñ os industriales, objeto del derecho recogido en el Estatuto de la

Propiedad Industrial
 y las creaciones publicitarias reguladas en la Ley General de Publicidad, que só lo
adquieren la naturaleza de propiedad industrial cuando incorporen requisitos legales
exigidos.

El Capítulo XI del Título XIII de los Delitos contra el Patrimonio y contra el orden
socioeconó mico del CPE contiene los llamados delitos relativos a la Propiedad
Intelectual e Industrial, al mercado y a los consumidores.
 Este capítulo está dividido en cinco secciones, ocupá ndose la segunda secció n a los
delitos contra la Propiedad Industrial, artículos del 273 al 277, recogiendo un conjunto
amplio de comportamientos, bá sicos, atenuados y agravados con relació n a los cuales
aparece un gran nú mero de remisiones normativas extrapenales que colaboran en la
complejidad de su formulació n.(normas penales en blanco

3.2.- Elementos comunes

3.2.1.- BJP

El BJP es uno de los elementos comunes en este tipo de delitos. Estos delitos tienen una
dimensió n socioeconó mica pues indicen en un carácter colectivo con respecto al
funcionamiento del mercado, la competencia industrial y empresarial y la plenitud de los
derechos de los consumidores. Es por esto por lo que guardan una relació n con el resto de
las figuras porque son delitos contra el mercado, contra los consumidores y corrupció n de
mercados, en definitiva, delitos econó micos.

El BJP en genérico es la competencia, el mercado, los consumidores y el propio orden

socioeconó mico, mientras que en particular es la propiedad industrial, es decir, el derecho
de uso o explotació n exclusivo de una propiedad industrial.

DEMÁ S

Art. 273.1

Es un tipo mixto alternativo (se condena por varias conductas, es decir, hay varios verbos
rectores). Es un delito de mera actividad porque no exige un resultado patrimonial
perjudicial, solo condena el mero hecho de fabricar, importar, poseer, utilizar ofrecer o
introducir en el comercio, con fines industriales o comerciales, objetos sujetos a derechos de
patente o modelo de utilidad, sin consentimiento de su titular de tales derechos y con
conocimiento de la existencia de estos.

Art. 273.2

Este sanciona a quien, con los mismos fines, también de forma alternativa, utilice u ofrezca
la utilización de un procedimiento patentado, o posea, ofrezca, introduzca en el comercio, o
utilice un producto obtenido por un procedimiento patentado.

El tercero, se penalizan los comportamientos del apartado primero, realizados con las
mismas circunstancias que las igualmente allí descritas, pero esta vez con relació n a
objetos sobre los que exista a favor de tercero un modelo o dibujo industrial, artístico o
topografía de un producto semiconductor.

 Patente: reconocimiento de derecho exclusivo a utilizar una invenció n industrial

(Uría).
 Modelo de utilidad: invenciones, que siendo nuevas e implicando una actividad
inventiva, consisten en dar a un objeto una configuració n, estructura o
constitució n de las que resulte una ventaja aplicable para su uso o fabricació n.
 Dibujos industriales: toda disposició n o conjunto de líneas, colores, trazos
aplicables con un fin comercial u ornamental de un producto.

Dibujo artístico: Obra de arte que se explota con fin comercial. (Estatutos de la propiedad
industrial art. 182 y 190).
Topografía de productos semiconductores (chips): Una serie de imá genes
interconectadas fijadas y codificadas que pueden ser: imagen o estructura
tridimensional que componen las capas de un semiconductor y que cada imagen tenga
estructura de una de las superficies del producto o semiconductor en cualquier fase de
producció n.
3.3.- Regulación penal art. 273
Consiste en una forma de defraudació n de los derechos de patente o modelo de utilidad a
la cual se refiere al que fabrique, importe, posea, utilice, ofrezca o introduzca en el
comercio objetos amparados portales, derechos, de forma que só lo puede apreciarse la
modalidad activa y no la omisiva.

Es un delito de comportamiento mixto y alternativo (hay varios verbos rectores y

conductas que condena este tipo penal), la conducta puede realizarse por cualquiera de
los medios comisivos previstos:

 Fabricar,
 importar,
 poseer,
 utilizar, ofrecer e introducir en el comercio, siempre con fines industriales y
comerciales.

No hace falta que se cometa un resultado por lo que es un delito de mera actividad.

Se trata de un delito doloso, principalmente dolo directo, aunque no se descarta que se

actú e con dolo eventual. El dolo debe abarcar el conocimiento de la ajenidad de la patente
o modelo de utilidad. El á nimo de lucro se define por la finalidad industrial o comercial.

Se trata de un delito comú n que no requiere de ninguna cualidad especial de los sujetos
activos.

La penalidad prevista es una pena de prisió n de seis meses a dos añ os y multa de 12 a 24

meses, y la responsabilidad civil derivada del delito está relacionada con el eventual dañ o
causado al patrimonio de los sujetos activos, perjudicados, titulares de las patentes o
modelos de utilidad y normalmente estaría vinculado a un lucro cesante

3.4.- Regulación penal art. 274

El bien jurídico protegido es la propiedad industrial, es decir, los derechos de explotació n

del titular de la propiedad industrial y por consiguiente de forma general, el orden
socioeconó mico. Son delitos de mera actividad.

Está estructura en cuatro apartados:

Los dos primeros hacen referencia a la protecció n del derecho industrial consistente
en los signos distintivos

 cuando no se cuenta con el consentimiento del titular,

 falta de consentimiento del titular del derecho de propiedad inscrito,
 y actuando siempre con fines industriales o comerciales.

Art. 274.1
Forma de tipo mixto alternativo

El comportamiento típico que consiste en fabricar, producir importar productos con

signos distintivos iguales o sin serlo, que si resulten confundibles con el ya registrado, y por
supuesto cubierto por el derecho a la propiedad industrial a favor de su titular ; o el
comportamiento consistente en ofrecer, distribuir o comercializar al por mayor
productos que contengan el mismo o confundible signo distintivo con respecto al ya
registrado como derecho industrial o consistente en almacenar iguales o similares
productos, servicios o actividades para los que se halle registrado el derecho de propiedad
industrial.

El concepto de marca viene definido en la ley 17/2002 como todo signo, imagen, palabras,
nombres de personas y signos, dibujos, letras, cifras, colores, la forma del producto o su
embalaje, o los sonidos a condición de que tales signos sean apropiados para

A) Distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otra empresa y;
B) Ser representados en el registro de marcas de manera tal que permita a las
autoridades competentes y al pú blico en general determinar el objeto claro y
preciso de la protecció n otorgada a su titular o medio que distinga o sirva para
distinguir en el mercado, productos y servicios de una persona, de productos o
servicios idénticos o similares de otra.

El nombre comercial que no es má s que el signo o denominació n que sirve para identificar
a una persona física o jurídica en el ejercicio de una actividad empresarial y que
distinguen su actividad de las actividades idénticas o similares.

Los ró tulos de establecimientos, es todo signo o denominació n que sirve para dar a
conocer al pú blico un establecimiento y para distinguirlo de los otros, destinados a
actividades idénticas o similares.

Los ró tulos de establecimiento, marcas y nombres comerciales no tienen una protecció n

penal solo se podrá proceder a una protecció n mercantil en la medida en la que estén
registradas, dando lugar a una responsabilidad ú nicamente civil.

Art. 274.2

Son comportamiento mixto-alternativo de ofrecer, distribuir o comercializar al por

menor, o prestar servicios o desarrollar actividades, que incorporen un signo distintivo
igual o confundible con el registrado conforme a la legislación de marcas, cuando se
trate de igual o similares productos, servicios o actividades para los que se haya
registrado el signo distintivo y producir o imitar un signo distintivo igual o perfectamente
confundible con el objeto de registro, para su uso para la comisión de
comportamientos señalados.

Art. 274.3

Recoge el comportamiento consistente en la venta de naturaleza ambulante u ocasional de

los productos contenidos en los anteriores apartados.

Art. 274.4
producción o reproducción, acondicionamiento con vistas a la producción o reproducción,
ofrecimiento en venta, venta o comercialización, explotación, importación o posesión con
fines agrarios y comerciales, de materia vegetal de producción o multiplicación de una
variedad vegetal protegida, actuando sin consentimiento del titular de un título de
obtención vegetal; o iguales comportamientos, utilizando bajo la denominación de una
variedad vegetal protegida, material vegetal de reproducción o multiplicación que no
pertenezca a tal variedad.

Es un delito de comisió n dolosa en todas sus modalidades, con los elementos del dolo
como el conocimiento del registro de la propiedad industrial de que se trate y así se ha
pronunciado la SAP de Valencia secció n 5ª, 1087/2018 de 5 de noviembre. El á nimo de
lucro se define en los primeros apartados “con fines industriales y comerciales” o en el 4º
inciso “con fines agrarios o comerciales”.

Estamos frente a un delito comú n.

Se hace una condició n de punibilidad atendiendo a las características del culpable y la

reducida cuantía obtenida o que se haya podido obtener, siempre que no concurra
ninguna circunstancia del artículo 276 (tipo cualificado) el juez podrá imponer la pena
de multa de uno a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a
sesenta días.

La responsabilidad civil derivada del delito está relacionada con el eventual dañ o
causado al patrimonio de los titulares de la marca o nombre comercial y se vincula
normalmente al lucro cesante, en el caso de perjuicio debe ser cuantificado a efectos
de indemnizació n. Así, SAP de Barcelona, secció n 9º 529/2018 de 2 de noviembre.

Posible concurso con el delito de estafa entre otros posibles delitos.

3.5.- Regulación penal art. 275

El CP ha dedicado la regulació n de supuestos donde se hace uso indebido de las
denominaciones de origen o indicaciones geográ ficas, es decir, se falsifica la
denominació n de origen e indicació n geográ fica de un producto.

Las denominaciones de origen y las indicaciones geográ ficas se protegen penalmente

desde hace muy poco.

Denominació n de origen: nombres geográ ficos que se aplican a nombres obtenidos,

fabricados o elaborados en una determinada regió n o localidad, comarca, lugar, que
cumplen unas características o cualidades.

Indicaciones de procedencia geográ fica: es un producto que tiene cualidades diferenciales

entre los de su misma naturaleza, debido a la materia prima de su elaboració n, al medio
natural, o a los métodos de elaboració n.

El BJP particularmente es el derecho de usos de cará cter exclusivo de los signos

distintivos, consistente en denominaciones de origen o indicació n geográ fica (no exige la
previa inscripció n registral). Se protege la competencia y el orden socioeconó mico, el
mercado, la empresa a los consumidores.

El comportamiento típico consiste en la utilizació n indebida, en el trá fico econó mico, de

una denominació n de origen o una indicació n geográ fica que es representativa de una
determinada calidad y que se hayan legalmente protegidas. Es un tipo penal con gran
presencia de elementos normativos.

Delitos dolosos y se excluye en este caso el dolo eventual. Tiene que haber un
conocimiento de la protecció n otorgada a los signos distintivos que integran el objeto
material.

Es un delito comú n.

Existe una posibilidad de que entre en concurso con Publicidad Falsa, del art. 282.
También con el delito de estafa en un concurso medial, cuando se utilicen los signos
distintivos para defraudar al consumidor.

El 276 es un tipo cualificado del artículo 273, 274 y 275 cuando concurra alguna de las
siguientes circunstancias:

A) Que el beneficio obtenido o que se hubiera podido obtener posea especial

trascendencia econó mica.

B) Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo al valor de los objetos
producidos ilícitamente, distribuidos, comercializados u ofrecidos, o a la especial
importancia de los perjuicios ocasionados.

C) Que el culpable perteneciere a una organizació n o asociació n, incluso de cará cter

transitorio, que tuviese como finalidad la realizació n de actividades infractoras de
derechos de propiedad industrial.
D) Que se utilice a menores de 18 añ os para cometer estos delitos.

El artículo 277 condena el que intencionadamente haya divulgado la invención objeto de

una solicitud de patente secreta, en contravención con lo dispuesto en la legislación de
patentes, siempre que ello sea en perjuicio de la defensa nacional.

Se trata de un delito contra la defensa nacional, cuya ú nica relació n con los delitos
econó micos es que la conducta típica va referida a patentes y el hecho de que la
conducta debe hacerse en perjuicio de la defensa nacional.

Las Disposiciones comunes a estos delitos contra la propiedad industrial de los artículos
287 y 288 ya mencionados a principio del tema.

4.- Delitos de descubrimiento y de revelación de secretos

El secreto de empresa a los efectos jurídico penales, comprende toda informació n

relativa a cualquier á mbito, parcela o esfera de la actividad empresarial, cuyo
mantenimiento en reserva proporciona a su poseedor una mejora, ventaja o avance
competitivo y esta noció n de secreto empresarial está relacionado con el bien
jurídico que tutela el CP.

Tiene su antecedente legislativo má s cercano en el artículo 499 del derogado CPTR de

1973, que se perfilaba como un auténtico delito de competencia desleal. En la
actualidad estos delitos afectan la capacidad competitiva de la empresa y su nueva
regulació n supera a la antecesora denominada “secretos industriales”.
El secreto empresarial, como objeto material del delito sería: el claro valor de la
empresa, cuyo descubrimiento puede aumentar la capacidad econó mica de los rivales
y disminuir su propia capacidad; por lo que el secreto de empresa sería toda informació n
sobre la competitividad de la empresa, conocido por algunos pocos con carácter de
exclusividad y confidencialidad.

Este delito es de mera actividad y solo cabe del dolo directo.

El tipo bá sico de este delito se regula en el 278.1 CP:

1. El que, para descubrir un secreto de empresa, se apoderare por cualquier medio de datos,
documentos escritos o electrónicos, soportes informáticos u otros objetos que se refieran al
mismo, o empleare alguno de los medios o instrumentos señalados en el apartado 1 del
artículo 197, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a
veinticuatro meses.

El tipo cualificado se regula en el 278.2 CP:

2. Se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses
si se difundieren, revelaren o cedieren a terceros los secretos descubiertos.

El tipo concursal es el 278.3 CP:

3. Lo dispuesto en el presente artículo se entenderá sin perjuicio de las penas que pudieran
corresponder por el apoderamiento o destrucción de los soportes informáticos.

La redacció n de este precepto guarda relació n con el 197 del CP como delito contra la
intimidad, de hecho, lo toma como un tipo de referencia (norma penal en blanco o norma
de remisió n).

4.1.- BJP

Un amplio consenso de la doctrina considera el bien Jurídico protegido en el tipo es la

Capacidad Competitiva de la Empresa y así lo formuló en su momento Bajo Ferná ndez. La
doctrina má s reciente ha concentrado su interés en la capacidad competitiva de la
empresa y en el correcto funcionamiento del mercado. Se considera que de forma mediata
se protegen los intereses econó micos de los consumidores, en la medida que se
imposibilita y distorsiona la clarificació n del mercado.

4.2.- Tipicidad objetiva

Objeto material: el secreto de la empresa

Secreto empresarial: la informació n relativa a ésta que conoce un nú mero reducido de

personas y que su titular desea mantener oculta por su valor competitivo de la
empresa.

Los secretos empresariales deben considerarse:

  Los secretos técnicos industriales: que como tal
afectan el secreto industrial, como son
o los descubrimientos científicos y técnicos,
o invenciones que puedan patentarse,
o aplicaciones industriales,
o fó rmulas,

o resultados de investigaciones,
o productos,
o aplicació n de procedimientos
o o prestació n de algú n servicio, incluyendo los ensayos que
puedan realizarse o experimentos con algú n producto.
o Los comerciales: clientes, estrategias, publicidad.
 Los secretos comerciales: que es la informació n de índole comercial, como puede
ser
o La estrategia comercial,
o La publicidad,
o Recopilació n de datos como listas de clientes, proveedores o precios.
 C. Los de organizació n interna y relaciones de la empresa:
o Capacidad econó mica,
o Impuestos

Con relació n a los secretos empresariales y su condició n la jurisprudencia ha venido

pronunciá ndose al respecto y definiendo clasificaciones de estos que al ser descubiertos
puedan entrar en la condició n de típicos y antijurídicos; tanto Sentencias de las
Audiencias Provinciales como Sentencias del Tribunal Supremo, como por ejemplo la
STS 718/99 de 29 de octubre que considera la utilizació n de una lista de clientes, en un
caso determinado, es contrario a la buena fe, pero no constitutivo de delito.

 La jurisprudencia se ha pronunciado y define como secreto empresarial o

industrial (SAP de Alicante 265/2017 de 22 de junio):
 El carácter reservado y conocido por un determinado nú mero de personas y de
acceso no sencillo,
 El valor competitivo , y
 La voluntad de mantenerlo en secreto de forma expresa y tá cita.

Este precepto se estructura como un tipo mixto alternativo, con dos modalidades
(apoderarse o difundir), por lo que basta con la realizació n de una de ellas para que se
entienda por consumado el delito, sin que la concurrencia de las dos de lugar a calificar
el hecho como constitutivo de dos delitos.

Hoy en día es un delito comú n.

La estructura típica del delito es:

Primero: se consuma bien con el apoderamiento, por cualquier medio de datos
documentos escritos o electró nicos, soportes informá ticos u otros objetos que
se refieran al mismo.

Segundo: o por el empleo de alguno de los medios o instrumentos señ alados en el

apartado 1 del artículo 197.

Será irrelevante para la consumació n del delito el descubrimiento efectivo del contenido
del secreto, por lo que no es necesario descifrar el secreto descubierto.

Lo relevante es el acceso ilícito al secreto que debe ser buscado a propó sito, que es la
intenció n antijurídica del descubrimiento. El delito se consuma con el apoderamiento
del secreto.(no exige que sea descifrado)
 Por apoderarse debe entenderse por aprehender, tomar, coger de forma física, pero
también se interpreta como captació n intelectual o mental, acceder, captar, interceptar,
interferir.
 Nos encontramos ante un delito de peligro abstracto o hipotético, aunque otro sector
doctrinal apuesta por el peligro concreto si entendemos que el bien jurídico es la
capacidad competitiva de la empresa, porque es só lo el descubrimiento del secreto, no su
divulgació n o utilizació n.

4.3.- Tipicidad subjetiva

278.1

Es un delito que só lo es posible de forma dolosa, como la mayoría de los delitos

socioeconó micos, incluso el dolo directo.

El elemento subjetivo se evidencia con la expresió n: “para descubrir” si este á nimo es

inexistente o posterior, sería atípico.

Es un delito que se consuma con el apoderamiento por lo que la doctrina lo interpreta

como de consumació n anticipada o mera actividad (atendiendo a la acció n o conducta
típica) y es de peligro abstracto atendiendo al objeto BJ).

278.2

Se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses si
se difundieren, revelaren o cedieren a terceros los secretos descubiertos.

El artículo 278.2 del CP contiene un tipo agravado, donde se eleva la pena cuando la
informació n obtenida por la vulneració n del secreto a través de algunos de los medios o
formas que estable el apartado 1 se difunde, revela, cede a terceros.

Presentando una doble estructura:

A. El sujeto activo debe descubrir los secretos por cualquiera de los medios mencionados
en el apartado 1º del 278.
B. Posteriormente divulgarlos, difundirlos o cederlos a terceros. Por lo que ésta es la
triple modalidad. (Aquí tiene que ser la misma persona que los descubrió o de lo contrario
habrá que aplicar el artículo 280 del CP)

La doctrina establece que el delito consistirá en comunicar el secreto a otro no autorizado

a conocerlo, introduciéndolo así en la esfera de su disponibilidad, y por ser un tipo
agravado del tipificado en el nú mero 1 de este artículo, requiere de toda la concurrencia
del tipo bá sico, siendo el elemento cualificador la difusió n, la revelació n o la cesió n.

Por lo que algunos autores lo catalogan de tipo de participació n necesaria o de

referencia, basta con una mera receptació n para que el delito esté consumado.

Entonces estamos ante un delito de resultado (atendiendo la acció n) y de peligro

concreto (atendiendo al Bien Jurídico u Objeto), afectando la capacidad competitiva de la
empresa.

Este tipo só lo admite comisió n dolosa, descartá ndose el dolo eventual, só lo se acepta el
dolo directo.

278.3

Lo dispuesto en el presente artículo se entenderá sin perjuicio de las penas que pudieran
corresponder por el apoderamiento o destrucción de los soportes informáticos.

Expone un concurso de delitos con relació n a los soportes informá ticos.

La doctrina considera la posibilidad de apreciar concurso cuando las conductas

descritas en los apartado 1 y 2 del tipo en cuestió n, se aprecia un delito patrimonial
con bien jurídico distinto, se trata de apoderamiento y de destrucció n de soporte
informá ticos (hurto, robo, dañ os).

279

La difusió n, revelació n o cesió n de un secreto de empresa llevada a cabo por quien tuviere
legal o contractualmente obligació n de guardar reserva, se castigará con la pena de
prisió n de dos a cuatro añ os y multa de doce a veinticuatro meses.

El tipo privilegiado se comete si el secreto se utilizara en provecho propio, las penas se

impondrá n en su mitad inferior.

El tipo recoge dos tipos diferentes:

 en funció n de quién aproveche la informació n, en este caso sería un delito de

infracció n de deber
 en provecho propio se pueda calificar como un tipo privilegiado o para su
distribució n

En el caso del primer pá rrafo del 279 entendemos que la determinació n del sujeto activo
recae en la obligació n de guardar el secreto. Siendo un que requiere: delito especial
propio (atendiendo a los sujetos)
1) el conocimiento del secreto de forma legal o contractual.

2) de un medio comisivo constituido por la difusió n, revelació n, o cesió n del secreto.

3) un sujeto activo que debe ser aquel que tiene la obligació n de guardar el secreto que
conoce por su relació n directa con la empresa.

Es un delito de infracció n de deber, que su consumació n no requiere de la producció n

de un perjuicio econó mico siendo acorde con el bien jurídico un delito de peligro
abstracto.

En el caso del segundo pá rrafo del 279, estamos frente a un delito de tipo privilegiado
que la atenuació n de la pena y se justifica en la utilizació n de éste en provecho
propio, como aprovechamiento del secreto y excluye la revelació n a terceros y no
lesiona la capacidad
competitiva de la empresa.

4.5.- Autoría y participación en el 279 CP

En sus dos nú meros, se tipifica un delito especial propio, delimitando el círculo de

posibles autores, que será el que tenga legal o contractual conocimiento de guardar el
secreto. Por lo que el acceso al secreto es siempre lícito.

Lo que lo hace ilícito es el quebrantamiento del deber de sigilo, por lo que decimos que es
un delito de infracció n de deber y no de dominio. En el caso de los exempleados debe
considerarse atípica con la excepció n de que tengan una cláusula expresa de
confidencialidad.

4.6.- Artículo 280 CP

El que, con conocimiento de su origen ilícito, y sin haber tomado parte en su descubrimiento,
realizare alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, será castigado
con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.

Estamos frente a una conducta típica de utilizació n del secreto de la empresa, por quien
no ha tomado parte en el descubrimiento de este. La doctrina tiende a compararlo como
una receptació n de secreto de empresa, por la estructura típica parecida a la
receptació n.(art. 298CP)

Este precepto del 280 del CP se caracteriza por:

1. Que el sujeto activo realice algunas de las conductas descritas en los artículos 278 y 279
del CP

2. Que el sujeto activo no haya participado en el descubrimiento del secreto.

3. Que conozca el origen ilícito.

Se trata de un delito comú n donde puede ser autor cualquier persona, con la exclusió n de
los autores descritos en el apartado 1 del artículo 279 del CP ya que la utilizació n propia
en provecho propio se encuentra expresamente regulada en el apartado 2 del 279.

4.7.- Disposiciones comunes a las secciones anteriores

Artículo 287. (requisito de procedibilidad)

Para proceder por los delitos previstos en la Secció n 3ª de este Capítulo, excepto los
previstos en los artículos 284 y 285, será necesaria denuncia de la persona agraviada o de
sus representantes legales. Cuando aquella sea menor de edad, persona con discapacidad
necesitada de especial protecció n o una persona desvalida, también podrá denunciar el
Ministerio Fiscal.