OBSERVACIONES

1. La próxima entrega de archivos para cumplir con las asignaciones, se le recomienda al

grupo, que lo suban en formato PDF, igual que como lo entregan los otros grupos, esto para
evitar, que cuando el profesor lo abra, no se les mueva de posición el contenido reflejado para
el proyecto de investigación, ya que muchas veces se observa, que los textos o párrafos están
no en forma ordenada o en colocados en diferente página.

2. En el índice o contenido, se les recomienda el sangrado correcto de los sub items

pertenecientes a la situación problemática y los subcriterios respectivamente.

3. Aunque los datos de las generalidades son aceptables, si se esperaba que hablaran más de la
práctica del objeto de estudio (impacto y beneficios de las redes sociales) que de lo teórico del
capítulo (conceptos y términos de lo que es el objeto de estudio). Esto era, con el propósito de
compartir ideas generales de los diversos aspectos importantes a considerar en el tema del uso
de las redes sociales por las empresas de Honduras y C.A. en el contexto del comercio
electrónico.

4. La parte introductoria del planteamiento del problema ha sido muy breve y poco
descriptiva.

5. La información contenida en la parte introductoria de los antecedentes es útil, interesante,

correcta, diversa y muy buena. Lo único debil, en este apartado, es que, al citar datos y
contenidos de diversos autores, se observa que al leerlos detenidamente, faltan uniones de
redacción descriptiva entre párrafos, oraciones u frases. Por lo anterior, le ha faltado al grupo,
como estudiantes investigadores, escribir de su propia iniciativa, pequeños textos, frases u
oraciones que unieran dichos contenidos, para que no se notara, ya que así como esta ahora,
pareciera que fuera una colección de copy-paste de información de diferentes autores.

6. Sobre la situación problemática, se ha mejorado el contenido introductorio de este

apartado, pero si todavía persiste en los párrafos, el encontrarse con errores ortográficos y de
sintaxis. En cuanto al contexto mundial, se ha mejorado este apartado, en cuanto a
información valiosa y pertinente, pero persisten errores de datos no consistentes, Por ejemplo,
en la página 11, al final del segundo párrafo se lee: "...Messenger (9.931 millones de
usuarios)..." lo cual es incorrecto, ya que ni la población del mundo llega a ese número de
usuarios, aunque si bien, el profesor que les revisa este trabajo, sabe que ese es un error de
dedo o de copia, hay que fijarse siempre, porque es un trabajo de investigación. También,
continúan, errores de redacción, por ejemplo, y solo por citar un caso (Restaurante Don
Giovanni.........constancia "con contenidos cuidados......"). Lo anterior no rima o tiene lógica la
frase. Por eso mismo, se debe de leer cuidadosamente todo el documento en voz alta, para
detectar errores de redacción. En el contexto latinoamericano, se ha mejorado la información,
pero la redacción de algunos párrafos y oraciones es deficiente o no es clara. También sobre el
contenido, hay una contradicción de lo que se dice de Honduras sobre redes sociales e
internet, con lo que refleja el cuadro para ese apartado. Favor revisar esto o explicarlo mejor.
Además, hay datos, que no son consistentes con lo que se expresa, como por ejemplo lo que
se dice en la página 16, al principio del último párrafo donde se lee "......en Latinoamérica,
actualmente un 90% de los 3,23 millones de internautas de la región......" lo que está en letras
itálicas, no concuerda, esa cifra o dato con lo que explican sobre el número de internautas en
redes sociales e internet en Latinoamérica. Favor revisar cifras. También hay errores de
ortografía, por ejemplo y solo por citar un caso de escritura, está el de nombres propios como
"America Latina", (página 17, primer párrafo), cuyas iniciales son en mayúsculas y no en
minúsculas como las tienen actualmente. Por otra parte, los párrafos muy largos se deben de
dividir en dos (7-8 renglones por párrafo, es lo ideal). Referente al contexto nacional, se puede
decir que este apartado se ha mejorado mucho en cuanto a la calidad de los datos, pero igual
que otros apartados persisten errores de escritura, ortografía, redacción y consistencia de los
datos. Por ejemplo, y solo por citar un ejemplo, en la página 18, al principio del tercer párrafo,
se observa, que el nombre de Honduras se ha escrito su inicial con minúscula (honduras), lo
cual es un error porque es un nombre propio. Aquí, en este apartado, observamos que muchos
ejemplos puntuales de Emprendedores o internautas individuales de redes sociales debieron
de ir obligatoriamente en el contexto especifico respectivamente. FAVOR CORREGIR. En
relación al contexto especifico, se puede decir que la información es INCORRECTA en su
mayoría, NO hay un tan solo ejemplo de un emprendedor, o de una MYPIME, o de una
empresa convencional o de un internauta, usuario o comerciante individual, sobre la
utilización y aprovechamiento de las redes sociales en los pueblos y ciudades de Honduras.
Este es el peor apartado. No tienen claridad y lo confunden con el contexto nacional. ESTE ES
UN ERROR REPETIDO DEL PRIMER BORRADOR.

7. Sobre la PPI o pregunta problema de investigación, está incompleta, ya que repiten

exactamente el mismo texto del título del proyecto de investigación. Deben de ser más
elocuentes como grupo, al expresar más claramente el problema a investigar, las variables y
las unidades de análisis, o sea lo que estudiaron cuando entregaron el perfil del proyecto. Para
el caso, a esa pregunta hay que agregarle adjetivos y significados, por ejemplo, cual es el grado
de impacto y cuál es el nivel de aprovechamiento que puedan o ayuden a contrarrestar los
obstáculos o problemas a vencer que enfrentan las empresas y emprendedores de Honduras al
utilizar las redes sociales, en el contexto directo o indirecto del comercio electrónico o de la
gestión digital. POR ESO ERA IMPORTANTE TENER BIEN CLARO, LA PRIMERA ASIGNACION DE
LA CLASE EN LINEA, porque si no, se arrastran esos errores anteriores. Y si no los corrigen, los
van a seguir arrastrando, hasta la presentación del trabajo final, con la consecuente
penalización de las evaluaciones. FAVOR CORREGIR.

8. Por ende, aunque el O.G. esta mejor presentado, que la anteriorversion-borrador, el mismo
Objetivo General, se debe de corregir, a la luz de las correcciones a realizar en la PPI.

9. En cuanto a los objetivos específicos, los primeros tres son aceptables, pero se deben de
mejorar su redacción, el cuarto O.E. si está muy mal redactado y enfocado, ya que debe de
agregarse la frase "...en las..." antes de la palabra "empresas" y luego eliminar la palabra "
mundial " para enfocarse solo a nivel de Honduras específicamente y en C.A., pero esta ultima
de un modo mas general o moderado, para ser consecuentes con el titulo del proyecto.
También, de acuerdo a las correcciones que hay que realizar a la PPI y al O.G., se debe de
agregar otro O.E. (sería el quinto), este, tendría que ver, con identificar los problemas u
obstáculos que tiene que enfrentar las empresas, los emprendedores o internautas con el uso
de las redes sociales, en el contexto directo o indirecto del comercio electrónico.

10. Sobre las PPIs o preguntas de investigación, se han mejorado mucho y coinciden con los
objetivos específicos, pero al haber correcciones en la PPI, el O.G. y los O.E.´s entonces
también se deben de ajustar y corregir las PPIs a los ajustes y correcciones a realizar en los
apartados anteriores.

11. En referencia a la parte introductoria de la justificación, se puede decir que se ha mejorado

mucho. Al leer, la idea la tienen clara como grupo, de cuáles son las razones del porque realizar
esta investigación, pero se debe de leer muy despacio este párrafo tan largo, entonces resulta,
de que el lector se pierde en la lectura, y tiene que buscar con lupa o con cuidado cuales son
esas razones para llevar a cabo esta investigación. Por lo anterior, favor redactar mas
claramente, dividir el párrafo en 2 o 3 más, utilizar comas y puntos, cuidar la concatenación y
coordinación de ideas, frases y oraciones, estar atentos a la ortografía, sintaxis y semántica de
los textos, así como reflejar una precisión en la redacción de lo que quieren decir.

12. La parte introductoria de los criterios NO tiene nada que ver con introducirse previamente
a las generalidades del tema de los criterios o subcriterios a describir sobre la investigación.

En lo que concierne al criterio de novedad, está muy deficientemente descrito. Esto tiene que
ver con todo lo que es nuevo, lo innovativo o lo novedoso de los diferentes aspectos a
investigar en el tema del proyecto, esto incluye, pero no es exclusivo de los métodos,
procesos, estrategias, herramientas, tendencias, invenciones, descubrimientos, etc.

En cuanto al criterio de pertinencia, a pesar, de que es aceptable lo que medianamente se

escribe ahi, no se habla ampliamente (si no muy vagamente) y claramente, del porque es
apropiado o congruente el tema seleccionado sobre las redes sociales para su uso por las
empresas o emprendedores de Honduras, o sea en la actual investigación, cual es relación con
la existencia de una correspondencia y conveniencia que tiene que ver con el uso, el
aprovechamientos y los obstáculos a enfrentar al utilizar las redes sociales en el sub-contexto
directo o indirecto (solo venden en redes) del comercio electrónico, enmarcado en el contexto
del comercio internacional de hoy en dia.

Con respecto al criterio de relevancia, el mismo está de regular a muy bien, esto es, porque se
debe de recalcar y precisar cuál es el grado capital, de importancia o significancia de abordar
este problema del tema a investigar, ya que, así como esta, se habla en términos muy
generales del criterio considerado.

Con respecto a los aportes teóricos, lo que dicen ahí es correcto y es útil, pero el punto es, que
deben de ser más precisos, en como la información que han recabado del objeto de estudio,
contribuye a clarificar, solucionar y enrutar el tema del uso de las redes sociales por los
emprendedores, usuarios o empresas nacionales que están involucradas en el comercio
convencional, o en el comercio electrónico en Honduras para comprar o vender a nivel local o
más importante a nivel internacional.

En cuanto al criterio de implicaciones prácticas, esta correcto lo poco que se dice, pero es muy
breve y escueto, casi no dice nada, ya que no se expresan sobre la utilidad a futuro de las
metodologías, tácticas y procesos a emplear en el proyecto que están investigando, solo
hablan de estrategias. No explican que utilidades prácticas, se pueden aplicar para desarrollar
y vencer los obstáculos del uso de las redes sociales en Honduras.

13. Sobre los beneficios y beneficiarios, está muy deficiente este apartado. Las razones de lo
anterior es que otra vez, no realizan diferencias entre cuales son los beneficios de la
investigación y quienes son los beneficiarios con este proyecto de investigación, sino que son
otra vez muy generalista y NO específicos. La otra razón es que, si dicen que hay beneficios,
pero NO dicen cuales son los mismos, o sea quedan en nada. POR FAVOR, OTRA VEZ, VER
información, normas y reglas de la actividad 2 de la clase en línea.

14. Concerniente a las limitaciones, en la parte introductoria solo hablan de las generalidades
del título, pero NO de las generalidades de las limitantes que pueden encontrar como grupo,
para desarrollar esta investigación. Posteriormente al final del segundo párrafo de la página
25, no hablan en forma coherente y no se sabe, que quieren decir en los 2 últimos renglones.
Luego al hablar de las 3 limitantes, podemos decir, que en las primeras dos, sobre el tiempo y
el espacio no son claros, no dicen si van a tener o no, la limitante del tiempo, tampoco dicen si
van a tener limitantes o no por el lugar donde van a desarrollar la investigación. En cuanto a la
tercera limitante, sobre los recursos, si es correcto y aceptable lo que plantean.

15. En cuanto a la viabilidad esta más o menos aceptable, pero falta complementarlo. Por
ejemplo, en la viabilidad técnica, al hablar de los recursos humanos, se podrían referir más que
todo, a si están preparados o no en los conocimientos técnicos requerido para llevar a cabo
este trabajo.

Luego al hablar de la viabilidad económica, se refiere más que todo, a si tiene limitantes con
conseguir los posibles recursos financieros propios del grupo a necesitar, para llevar a cabo
esta investigación, ya que NO se refiere a la capacidad financiera de las empresas como lo
tienen actualmente.
16. La referenciación de citas y bibliografía es regular con tendencia a deficiente, por varias
razones. Por ejemplo, hay varias citas (3) que no están en las referencias bibliográficas y
también encontramos que hay entre 7 a 9 referencias bibliográficas que no están citadas en el
contenido del documento, por lo que se deben de revisar exhaustivamente TODAS, en ambas
vías, para que cumplan como grupo con las normas APA. Además, hay varias citas que sus
especificaciones NO son correcta o están incompletas según APA. Por ejemplo, cuando se cita
una consulta de una página web o sitio web, NO se escribe "Statista, s.f." sino que lo correcto
es escribir "es.statista.com, s.f." otra cita escrita: ..."infoautonomos, 2022" la cual es
incorrecta, la correcta es "infoautonomos.com, 2022". También algunas referencias
bibliográficas no tienen la leyenda "...obtenido de...". Además se ha cometido el error de que
algunas referencias solo aparece el autor y el año, y eso es todo. No hay datos de donde la
obtuvieron, ni la dirección web o si no es de internet, no aparece el nombre del libro, revista o
documento. HAY UN SOLO RELAJO.