Especialista : Dra.

DAVILA CACERES
Expediente : Nº 1470-2012.
Materia : Rectificación de Área
Cuaderno : Principal.
Sumilla : JUZGAMIENTO ANTICIPADO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE TACNA.

JUAN CESAR MEDINA ORTIZ y DOMINGA

MAMANI DE MEDINA, en los autos que sobre
RECTIFICACION DE AREA sigo con TEODORO
CONSTANTINO RAMOS ALAY, a Ud.
atentamente digo:

I. PETITORIO.

Que, solicito a vuestro Despacho se sirva disponer

el JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO una vez realizada la Audiencia
… señalada para el día, y por ende prescindirse de la AUDIENCIA DE
PRUEBAS, en merito a los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTACION.

Que, en el presente proceso no se han presentado

oposiciones o tachas a los medios probatorios presentados por los
recurrentes.

Que, lo única actuación consistiría en la

declaración testimonial de los testigos ofrecido en autos, ya que por motivos
de fuerza mayor no es posible la presencia de los mismos.

Que, la presencia de los mismos no es necesaria

ya que la Corte Suprema ha establecido lo siguiente:

"El hecho que no haya concurrido uno de los testigos a la

audiencia de pruebas no puede considerarse como
contravención de normas que garantizan el derecho al
debido proceso, pues la norma bajo análisis impone como
requisito de necesario cumplimiento de la prescripción
adquisitiva, el ofrecimiento de la declaración testimonial de
 un mínimo de tres testigos, mas no su actuación" –
Casación Nº 3195-2001. Lima. "El Peruano": 30-04-2003.

Y en tal sentido este pronunciamiento es de

aplicación al presente caso, ya que esta dentro de las Disposiciones Especiales
contenidos en el Sub Capitulo 2 específicamente en el Artículo 504 inciso 4º del
C.P.C.

Por lo que la cuestión debatible en este proceso es

una cuestión debatible de hecho.

FUNDAMENTO LEGAL.

Amparo la presente en lo establecido en el artículo

473 del C.P.C.

POR LO EXPUESTO;

A su Despacho solicito se acceder a lo solicitado.

Tacna, 09 de Octubre del 2013