Sec.: Dra.

Cueva
Exp.: 90 2014
Cuaderno: Principal
Absuelve Traslado.

SR. JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE TACNA.

VICKYN LUCERO VELARDE LA TORRE, apoderada de BLANCA

GLADYS LA TORRE FLORES DE VELARDE, en los seguidos por LEV
GILMAR ARAMAYO y FLORES TORIBIA AZA RUIZ, sobre
REINVINDICACION; a usted atentamente digo:

Que, dentro del -Trmino de Ley-, cumplo con ABSOLVER EL TRASLADO

conferido por vuestro Juzgado mediante RESOLUCION N 36 de fecha
19/JUNIO/2017, notificada a mi parte el 27/JUNIO/2017, al pedido de
PRESCINDIR DE MEDIO PROBATORIO formulado por el demandante LEV
ARAMAYO AZA; a efectos de vuestro Juzgado lo declare IMPROCEDENTE.

TODO ELLO SOBRE LA BASE DE LOS FUNDAMENTOS FCTICOS Y

JURDICOS A CONTINUACIN EXPUESTOS:

1. Que, mediante Escrito (Contestacin de Demanda) de fecha 12 de diciembre

de 2014, la recurrente ofreci como uno de sus Medios Probatorios, cursar
oficio al GOBIERNO REGIONAL DE TACNA a efectos de que brinde un
INFORME sobre el EXPEDIENTE DE CONSTRUCCION DE LA CARRETERA
COLLPA LA PAZ, puesto que el mismo incidira en la materia decidendi del
presente proceso.

2. Que, mediante RESOLUCION N 36 de fecha 11 de abril de 2017, vuestro

despacho dispone cursar por segunda vez un oficio al Gobierno Regional de
 Tacna a fin de que cumpla con informar a la brevedad posible si durante el
Gobierno Local del Seor Tito Chocano Olivera en el ao 1998
aproximadamente se ejecut la Obra Carretera Collpa - La Paz, antes Av.
Tarapac y/o Collpa,

3. Que, a ello, mediante ESCRITO de fecha 15 de Junio de 2017, la parte

demandante solicita se PRESCINDA DEL REFERIDO MEDIO PROBATORIO,
bajo los siguientes argumentos:

el demandado no ha hecho ningn esfuerzo para que se concretice el

referido medio probatorio, por tanto, no hay inters de parte del
demandado, sino simplemente el de perturbar el proceso y dilatarlo

el informe (solicitado) no incide sobre la materia decidendi toda vez que, si

observamos los informes periciales, la Av. Collpa, pasa transversalmente, a
un costado del rea en litigio, ni siquiera es colindante, no est a sus orillas,
nunca la ha afectado ni lo afectara, en consecuencia, resulta siendo
innecesario el informe que solicita el demandado, no va a incidir en modo
absoluto a la materia de autos

4. Que, es de tenerse en cuanta Seor Juez, que la actuacin del referido medio
probatorio es de suma importancia, no por mero capricho del recurrente, sino
por el mismo constituye una prueba jurdicamente relevante para poder
resolver la Litis.

5. Que, al respecto, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre la

necesidad de merituar la PRUEBA RELEVANTE, cuando incide directamente
en el resultado del proceso, de no hacerlo se estara limitando nuestro
derecho a probar en juicio.
6. Que, el derecho fundamental a la prueba tiene proteccin constitucional, en la
medida en que se trata de un contenido implcito del derecho al debido
proceso reconocido por la Constitucin. En ese sentido, una de las garantas
que asisten a las partes del proceso es presentar los medios probatorios
necesarios que posibiliten crear conviccin en el juzgador sobre la veracidad
de sus argumentos (ver Cas. N 2169-2009-Lima, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 31/01/2011, pgina 29415). Tal como lo seal el Tribunal
Constitucional (TC) en la STC N 010-2002-AI/TC, el derecho a la prueba
forma parte de manera implcita del derecho a la tutela procesal efectiva; ello
en la medida en que los justiciables estn facultados para presentar todos los
medios probatorios pertinentes, a fin de que puedan crear en el rgano
jurisdiccional la conviccin necesaria de que sus argumentos planteados son
correctos (STC N 01557-2012-PHC/TC de fecha 4 de junio de 2012,
Fundamento Jurdico 2).

7. En consecuencia, se deber de recabar todos los medios probatorios que se

encuentren pendientes de actuacin, siendo necesario para la celeridad del
presente caso el cursar un nuevo oficio bajo apercibimiento de multa a la
referida institucin pblica, a efectos de que se d cumplimiento a su mandato.

PETITORIO:

A USTED SR. JUEZ, SOLICITO TENER POR ABSUELTO EL TRASLADO

CONFERIDO.

PRIMER OTROS DIGO: Suscribo el presente amparado en el Art. 290 de la Ley

Orgnica del Poder Judicial.

Tacna, 03 de Julio de 2017