Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia
Céspedes & Asociados (SUCRE – BOLIVIA)
TELEFONO: 76116622
http://cespedesasociados.com
implementen a través del mandato, en beneficio de los contratantes, y la copropiedad es
invariable del mandante, sujeto a ese derecho y no a otros que inmiscuya un interés sobre
la mandataria; más cuando a la muerte del mandante ya se avizoraba la existencia de los
derechos de los herederos de A.T.R. (…) se verifica que la participación de A.V.B.E., en
representación de A.T.R. en el contrato de 05 de junio de 2008 inserto en la Escritura
Pública Nº 362/2010, no era eficaz porque el Poder Nº 56/2005 se extinguió con la muerte
del mandante. Aunque se debe precisar que, aun no sea eficaz la participación de A.T.R.
en el contrato cuestionado, el derecho de A.V.B.E. por derecho propio se debe mantener
incólume, por el principio de conservación de los actos, inserto en el art. 550 del Código
Civil; debiendo aplicarse la nulidad parcial del contrato, manteniéndose subsistente la
transferencia del 50% de los lotes 8 y 9 en la UV 55-A manzana Nº 12, con superficie total
de ambos lotes de 9.076,91 m2, que corresponde al derecho de A.V.B.E.; más cuando en
la demanda no se estableció un hecho concreto que sea causal de la invalidez total del
contrato que requiera un examen diferente al realizado.
Como emergencia del análisis, se debe apreciar en forma parcial la pretensión principal
de nulidad, debiendo revertir parcialmente la decisión asumida en el Auto de Vista, y por
consecuencia se debe declarar improbada la demanda de reivindicación por la
copropiedad emergente de los predios en litigio”.
PRECEDENTE
Auto Supremo N° 700/2018 de 23 de julio, estableció: “Conforme a lo establecido por este
artículo, el mandato termina por la muerte del mandante o del mandatario; esto es, que el
fallecimiento de uno de los contratantes pone fin a dicho acuerdo de voluntades y, por
ende, a la representación legal que, del mandante, tiene el mandatario para ejecutar los
actos jurídicos.
Art. 827 num. 4) del Código Civil refiere criterios de excepcionalidad de la extinción del
mandato por muerte del mandante, al indicar que el mandato otorgado por interés común
no se extingue por muerte o incapacidad sobreviniente del mandante.
Auto Supremo Nº 47/2020 de 20 de enero, refiriendo: “En ese margen, es claro que, para
subsumir la posibilidad de la eficacia del mandato aun a la muerte del mandante, el
interés común del mandante y del mandatario debe establecerse en función a una
relación subyacente anterior que produzca que el poder contenga un interés común del
mandante y del mandatario, en que los términos de la representación dotada se cumplan,
subsistiendo el poder en tanto aún este vigente la relación jurídica anterior”.
DESCRIPTOR
DERECHO CIVIL/ DERECHO CIVIL SUSTANTIVO/ CONTRATOS/ TIPOS DE
CONTRATO/ MANDATO/ EXTINCIÓN DEL MANDATO
RESTRICTOR
https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia
Céspedes & Asociados (SUCRE – BOLIVIA)
TELEFONO: 76116622
http://cespedesasociados.com
EL MANDATO OTORGADO POR INTERÉS COMÚN NO SE EXTINGUE POR MUERTE
O INCAPACIDAD SOBREVINIENTE DEL MANDANTE
TIPO DE RESOLUCIÓN
CASA EN PARTE
https://drive.google.com/file/d/1IaVvE7aK1lYPX7DyAy_eZe_vaklmR9Q6/view?usp=sharing
https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)