Análisis de la S.

T sobre Acción de Amparo

CASO UGARTECHE

I. Identificar el Problema Juridico

El problema jurídico es que la RENIEC no quiere inscribir el matrimonio de una pareja del
mismo sexo.

II. Fundamentación del Problema Jurídico

Basándose en el Código Civil y la Constitución del Perú que tipifica que el matrimonio se da
entre un varón y una mujer.

III. Hechos Alegados por el Demandante

El demandante quiere dar a conocer ciertos conceptos que no sería factibles, ya que
compara dos situaciones distintas: su matrimonio (entre personas del mismo sexo) con los
matrimonios heterosexuales, como son todos los inscritos en el registro civil del Perú. Fuera
otra situación se daría si ya existiera inscrito en el registro civil peruano un matrimonio
celebrado en el extranjero entre personas del mismo sexo y, pese a ello, se negará la
inscripción del matrimonio del demandante. Aquí sí podría presentarse una discriminación,
pero no es el caso.

IV. Hechos Alegados por la Demandada (RENIEC)

RENIEC ha apoyado su decisión en una justificación razonable, como es que el matrimonio

del demandante no es compatible con la Constitución y el orden público internacional
conforme al Código Civil.

Reniec ha señalado que debe declararse improcedente la demanda, dado que el proceso
contencioso administrativo constituye la vía procesal idónea para resolver la pretensión del
recurrente.

V. Fallo

El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el

caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones
internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la
sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución
matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante
una reforma constitucional.
 VI. Posición fundamentada con respecto al Fallo

FUNDADA la demanda por haberse acreditado la vulneración del principio-derecho a

la igualdad y no discriminación, del derecho fundamental al libre desarrollo de la
personalidad, el de identidad, y del principio-derecho de dignidad humana.
Reniec había incurrido en una actitud discriminatoria, pues, a diferencia de lo
sucedido con todos los pedidos de reconocimiento de matrimonio celebrados en el
extranjero, aquí dicho reconocimiento habría sido denegado en mérito a la
orientación sexual de los cónyuges.

VII. Conclusión

VIII. Recomendación.