Concepto .

Proponen un actor criminal con menores niveles de racionalidad, mayor determinación y

con objetivos y motivaciones no exclusivamente económicos.

Mantiene que quienes cometen un delito lo hacen tras un proceso racional de toma de
decisiones que incluye, por un lado, la elección inicial de involucrarse y, por otro, la
decisión de cometer o no un acto delictivo.

Puntos principales .
● Se restringe la autonomía del agente, enfatizando la naturaleza interactiva,
transaccional y adaptativa de la actividad criminal.
● Mantiene las metas instrumentales y/o económicas y se incluyen metas no
instrumentales del crimen como la excitación, diversión, prestigio, gratificación
sexual, adrenalina, etc.
● Se flexibiliza el presupuesto de racionalidad de los actores criminales:
● La decisión de delinquir, es aquella que permite lograr un mínimo nivel de
satisfacción.
● La decisión de delinquir es un proceso típicamente serial que involucra
búsqueda y evaluación de riesgos de blancos potenciales.
● Se reconoce que los individuos adoptan “rules of thumb” o “standing decisions”
que eliminan la necesidad de analizar cada decisión.
● Distingue entre involucramientos criminales y eventos criminales.
● Los modelos de decisión se refieren al tipo de delito específico y no a la
delincuencia en general.
Concepto .
Por “actividad rutinaria” se entiende toda práctica recurrente y prevalente que satisface las
necesidades básicas de la población y los individuos, lo que incluye el trabajo formal, el
ocio, las distintas formas en que la gente consigue alimentos y refugio, la interacción
social, la enseñanza, la expresión sexual, etc. Propone una explicación de la dinámica de
la criminalidad a nivel macrosocial, basada en microfundamentos sociales de la situación
delictiva.

La teoría de las actividades rutinarias o teoría de la oportunidad, a diferencia de las

teorías convencionales criminológicas, estima que no basta con la existencia de un
delincuente predispuesto «motivado» al delito para que éste llegue a cometerse, si no
concurre la oportunidad propicia o situación idónea para que aquel pase a la acción.

Puntos principales .
La formulación clásica de Cohen y Felson (1979) postula que la realización de un acto
delictivo requiere la convergencia en tiempo y espacio de tres elementos:

1) Un posible ofensor motivado

2) Un “blanco” u objetivo adecuado
3) La ausencia de posibles guardianes capaces

Posible ofensor motivado

Un individuo con inclinaciones criminales y la habilidad necesaria para llevarlas adelante.

Blanco u objetivo adecuado

Un blanco puede ser un objeto, una persona o un lugar. Sin embargo, no todos se
encuentran disponibles. Su disponibilidad depende de cuatro características: primero, el
objeto debe tener valor, característica que depende de la evaluación del ofensor respecto
de sus propios deseos y no del valor monetario del objetivo; segundo, debe ser inerte
respecto al accionar ilegal del ofensor (en el caso de objetos, la inercia refiere al tamaño y
la habilidad del delincuente de removerlo, mientras que si el blanco es una persona,
involucra la capacidad física de la víctima de resistir un atacante); tercero, un blanco
debe ser visible, de modo que el ofensor pueda determinar si está presente o no; cuarto,
debe ser accesible, lo que implica que el ofensor puede alcanzar el objetivo, pero también
retirarse o escapar si es preciso.

Ausencia de posibles guardianes

Un guardián es una persona cuya mera presencia es suficiente para que el potencial
ofensor desista de cometer el delito. Rara vez puede tratarse de un policía, siendo más
frecuente que un familiar, un vecino, un amigo e incluso una persona que casualmente
transitaba en la proximidad del objetivo encarne el papel del guardián. También puede
tratarse simplemente de una cámara, que indica la posibilidad de que exista un guardián
monitoreando al ofensor y/o al blanco.

REFERENCIAS
- Pérez, M. (s.f.). Criminología Fundamentos y Principios para el Estudio Científico del Delito, la
Prevención de la Criminalidad y el Tratamiento del Delincuente. CEC - INPECCP: Fondo Editorial

- Trajtenberg, N., Aloisio, C. (s.f.). La racionalidad en las teorías criminológicas contemporáneas.