Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Act 2 Fundamentos Del Derecho
Act 2 Fundamentos Del Derecho
Universidad Kennedy
Tema:
Consignas:
Sentencia: https://virtualidadkennedy.s3.sa-east-1.amazonaws.com/Fundamentos+del+
+derecho+2023/Materiales/Haddad%2C+Marta+Karin+C_+Catedral+Alta+Patagonia+S.A.
+y+otro+s_+da%C3%B1os+y+perjuicios.pdf
Preguntas:
Patagonia S.A.?
Respuestas:
1- Una sentencia es una norma particular ya que este tipo de norma tiene el fin de regular
una conducta especifica respecto de una persona individual. Esta determina en qué
Ejemplo ficticio: “a los 28 días del mes de abril del año 2023 siendo las 10:30 horas, el
tribunal conformado por los doctores Luciano Gires, Carlos Gonzales y Julio Alberto
perpetua formulado por la defensa técnica. II_ condenar a Augusto Mariano Prieto de
legales y costas procesales por la comisión del delito de homicidio triplemente calificado
por el vínculo, alevosía y ensañamiento (art. 80 inc1. Art. 82 y art 80 inc2. CPP) por el
culpabilidad.”
2- La ley de defensa al consumidor es una norma general porque está destinada a regir
menos a una persona individual, esta norma general usará la fuerza pública para lograr
garantía legal tendrá vigencia por 3 meses cuando se trate de bienes muebles usados,
y por 6 meses en los demás casos a partir de la entrega, pudiendo las partes convenir
3- el origen de la relación jurídica entre la Señora Haddad y Catedral Alta Patagonia S.A.
demuestra la existencia del pacto entre el usuario y la empresa de elevación) para que
la empresa de elevación la llevara hasta lo alto del Cerro Catedral. En este contrato
(vgr. de transporte –art. 184 del Cód. de Comercio) la Sra. Haddad estaba obligada a
pagar el ticket, y respetar las reglas de seguridad como esquiadora. Por su otra parte la
empresa de elevación (Catedral Alta Patagonia S.A.) debía asegurar una apta
elevación para los esquiadores y tenían que estar asistidos por personal especializado,
así como también la seguridad del perfecto estado de funcionamiento de las máquinas
Sres. Jueces doctores: Claudio Ramos Fleijoo, Roberto Parilli y Omar Ruiz Diaz Solimine.
Parte actora: Marta Karin Haddad, Verónica Masi, Carina Masi y Maxima Masi
Parte demandada: Central Alta Patagonia S.A. (CAPSA), Patricio Hernán Pinol (jefe del
medio de elevación Punta Nevada) y Carlos Alberto Álvarez (jefe del sector del medio de
elevación).
empleado declaro no estar seguro si funcionaba o no. (La torre 10 cuenta con un
una suma de dinero a la Sra. Haddad, más intereses y costas del proceso judicial. Con
el fin de adecuar la conducta e instruir a Catedral Alta Patagonia S.A. con respecto a
REFERENCIAS:
https://virtualidadkennedy.s3.sa-east-1.amazonaws.com/Fundamentos+del+
+derecho+2023/Materiales/Haddad
%2C+Marta+Karin+C_+Catedral+Alta+Patagonia+S.A.+y+otro+s_+da
%C3%B1os+y+perjuicios.pdf
https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-24240-638/
actualizacion#:~:text=La%20garant%C3%ADa%20legal%20tendr
%C3%A1%20vigencia,partes%20convenir%20un%20plazo%20mayor.