JUEZ: Abrahan

ABOGADO DEL DEMANDANTE: Eva

DEMANDANTE: WALLY
PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD 1:MEYBI

JUEZ:
En chincha, siendo las 20:00 horas de la noche del 28 de noviembre del 2023, presentes en
la Sala de Audiencias del JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE NLPT DE
PISCO,
dirige la audiencia el señor juez, ABRAHAN VALENZUELA ATUNCAR, a efectos de realizar
la audiencia de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO
DE LAS NORMAS LABORALES; en lo seguido contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE HUMAY, por la presunta comisión de lo mencionado, donde se tomará cuenta de lo
registrado para realizar la audiencia sobre el agravio del señor MAGALLANES
CAMPUSMANA JOSÉ WALDIR. Avisar que…
Se deja constancia que la presente audiencia será registrada a través del sistema de
videoconferencia, encontrándonos en este momento conectados bajo la aplicación de
“Google Hangouts Meet”, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará la
presente audiencia, conforme lo establece de Código Procesal civil, pudiendo acceder a la
copia de dicho registro; por lo tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que
conste en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta
audiencia. Una vez dado el preámbulo para el inicio de esta sesión, procederemos al
acreditamiento de partes empezando por el demandante y represente; y de la misma
manera el demandado y su representante.
Pueden empezar…

Acreditación de las partes

ABOGADO DEL DEMANDANTE: Buenas Noches Sr. Magistrado, soy la abogada

ACEVEDO LUQUE EVA ALEJANDRINA con domicilio real en calle Marquez de Mancera Nº
395 Provincia de Pisco, Departamento de Ica, y para efecto procesales señaló domicilio
procesal Pasaje Jazmin Nº190 Of.410 cuarto piso (Ref. Plazuela Belén Pisco, con casilla
electrónica 32021 con correo electrónico evacevedo@gmail.com y número de celular
902213122.

DEMANDANTE: Buenos noches señor magistrado mi nombre es MAGALLANES

CAMPUSMANA JOSE WALDIR con DNI 70767385 y domicilio JR. CAÑETE 105.

PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD: Buenas noches sr magistrado soy la

abogada MEYBI TRINIDAD HERRERA, identificada con DNI 73198092, nombrado por
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUMAY, con domicilio en PALACIO MUNICIPAL en
calle derecha n° 130 del distrito de humay, provincia de pisco, departamento de Ica,
identificvada con registro de colegio de abogados de Lima N° 60873, correo electrónico
meybitrinidad2003@gmail.com designada mediante resolución de alcaldía N°051-2020-
mdh-alc, asimismo señalo domicilio procesal en la casilla 508 de la central de
notificaciones de pisco y casilla electrónica n° 19967.
JUEZ: Bien, tratándose de una sesión de carácter inaplazable y estando presentes todas
las partes, vamos a dar inicio a la etapa de confrontación de posiciones en primer término le
concedo el uso de la palabra al abogado de la parte demandante a efecto que nos haga
saber las razones en virtud de las cuales su patrocinada reclama las pretensiones antes
indicadas
CONFRONTACIÓN DE

POSICIONES ABOGADO DEL DEMANDANTE:

DEMANDANTE:

JUEZ: Se le cede la palabra a la parte demandada para que pueda imponer los hechos
impuestos de la demanda.

PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD 1:

Gracias Sra. magistrada, tengo el honor de dirigirme a ustedes en representación de la

Municipalidad Distrital de humay, en respuesta a las acusaciones realizadas por el
demandante en relación con el supuesto incumplimiento de las normas laborales y el
despido incausado. Durante todo este proceso, hemos tenido la oportunidad de presentar
nuestra defensa y desafiar las afirmaciones del demandante. En la presente demanda
contra la municipalidad distrital de Humay, interpuesta por la trabajadora MAGALLANES
CAMPUSMANA JOSE WALDIR, cuya pretensión es una de INDEMNIZACIONPOR DAÑOS
Y PERJUICIOS, solicitando se le pague por concepto de Lucro Cesante la suma de
S. 14332.60 soles por concepto de Daño Punitivo Ia SUma de 5/. 1,600. soles: Y. Por
concepto de Benefícios sociales CTS. la suma de s/. 3,583.33soles, por concepto de
Vacaciones la suma de S/. 3,000.00.
SOBRE LA INEXISTENCIA (O FALTa DE PRUEBAS O DAÑO A LA DEMANDANTE:

Según se advierte dal escrito de demanda, la actora reclama una indemnización

ascendente a S/, 22,715.9.3 soles. SIn embargo, no hay prueba tangible y concreta de ese
monto.
SOBRE LA INDEMNIZACION POR LUCRO CESANTE:
1. ConForme se advierte del INFORME N“094-2021- de fecha 04 de mayo del 2021, emitido
por la Lic. Econ. THERE LISET VARGAS CERVANTES, Jefe de la Unidad de Personal, se
determinó que para el caso de la demandante MAGALLANES CAMPUSMANA JOSE
WALDIR se tiene que la demandante reinicio sus labores el 06 de diciembre del 2019.

SOBRE LA INDEMNIZACION POR DAÑO PUNITIVO

En El caso de autos la accionante peticiona la suma de S/, 1,800.00 soles, por concepto de
daño punitivo, en la suma de S/ 1,300.00 soles por aportes a la ONP y la suma de S/.
500.00 soles por concepto de aporte de SEGURO.
Ahora bien, sobre la introducción de los llamados daños punitivos, estos están relacionados
con los montos que el trabajador dejo de percibir de sus APORTES a la ONP o AFP
(aportes al Sistema PrevIsional) durante el tiempo que duro su despido.
Sin embargo, la accionante peticiona el 13% de sus aportes de ONP y el 5% de aportes del
SEGURO, entendemos que son los aportes a EsSalud; siendo que este último no ha sido
considerado como daño punitivo.
En ese sentido, solicitamos a su Despacho se determine la totalidad de este concepto por
no encontrarse claro y preciso, ello con la finalidad de determinar el monto real por
concepto de daños punittvos.
De todo lo expuesto, Solicitamos al Juzgado se declare fundada en parte la presente
acción, toda vez que ya se han cancelado los beneficios sociales de la demandante,
debiéndose determinar tos montos reales por concepto de lucro cesante y daño punitivo.
JUEZ: Habiendo escuchado a ambas partes les hago la pregunta ¿Existe algún punto más
que deseen agregar?

PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD 1: No Sra. Magistrada

ABOGADO DEL DEMANDANTE: Ninguno Sra. Jueza

JUEZ: Entonces daremos pase a los medios probatorios

MEDIOS PROBATORIOS - ADMISIÓN DE LA

PRUEBA

JUEZ: Teniendo todos los medios probatorios, el derecho a probar es uno de los
componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva, pues, como ya lo ha
señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el expediente N.°08-2021-0-1411-JR-LA-
01 , constituye un elemento implícito de tal derecho.

MEDIOS DE PRUEBA DEL ABOGADO DEL DEMANDANTE:

1.- Última Boleta de Pago con el objeto de acreditar la última remuneración percibida como
trabajador de la demandada.

2.- A resolución de apelación del demandante

3.- La acta de conciliación

ANEXOS

1- Copia de mi DNI.

2- Última boleta de pago

3- Resolución de Apelación
4- Acta de conciliación

MEDIOS DE PRUEBA DEL PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD 1:

● boletas ratificadas (y otros según el principio de comunidad)

● el contrato

● reporte de aporte a ESSALUD

● reporte de aporte al sistema de pensiones

JUEZ: Siguiendo lo descrito, quisiera saber si alguna de las partes tienen alguna
observación o están de acuerdo con lo mencionado.

PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD 1: Señor Magistrado interponer

TACHA ante la prueba Nº 1 donde presentan las supuestas boletas de pago emitidas por la
Municipalidad Distrital de humay , en la cuàl hago de conocimiento las boletas emitidas
son totalmente falsas en cuanto el monto que se ve en la boleta de pago, evidenciando así
señor Magistrado la falsedad con las boletas que presentadas por cada servicio .

JUEZA: se acepta la tacha solicitada por la parte demandada de acuerdo a ley y derecho

ACTUACIÓN PROBATORIA

PREGUNTAS que se realizaran a ambas partes

ALEGATOS DE CLAUSURA

JUEZ: Bueno doctores, habiéndo escuchado a las partes por las actuaciones probatorias,
pasamos a los alegatos finales. Comenzamos por el abogado de la parte demandante.

ABOGADO DEL DEMANDANTE:

JUEZ: Parte demandada puede proseguir con su alegato final por favor.

PROCURADOR MUNICIPALIDAD DISTRITAL .

JUEZ: DECISIÓN