ALEGATOS FINALES O DE CIERRE

Buenas tardes a toda la audencia mi nombre es José Luis peralta Mendoza,

identificado con DNI 24536543, abogado con numero de colegiatura N° 5812
domicilio real y procesal ubicado en Jr. Versalles del distrito de Puno, Provincia de
Puno y departamento de Puno, con casilla electrónica 15324, con celular N°
943234354 con correo electrónico jose_12hotmail.com
Señor Juez de Paz letrado Laboral Zona Norte – Sede Juliaca, en el proceso seguido
contra la: EMPRESA DE TRANSPORTES EL VELOZ E.R.L por Cese de actos de
hostilidad en agravio de WILLIAN MIGUEL LÓPEZ PERALTA , ante usted me
presento ante su despacho el presente caso, con el siguiente lema:
“TODA PERSONA TIENE DERECHO AL TRABAJO, A LA LIBRE
ELECCION DE SU TRABAJO, A CONDICIONES EQUITATIVAS Y
SATISFACTORIAS DE TRABAJO Y A LA PROTECCION CONTRA EL
DESEMPLEO”
Art. 23 Declaración universales de los DDHH.
Ahora bien, Señor juez, a lo largo de este proceso han sido dadas todas las pruebas
necesarias para demostrar que la EMPRESA DE TRANSPORTES EL VELOZ E.R.L
perjudico los derechos de índole laboral de mi patrocinado, además de quebrantar
aquellos derechos que le permiten desarrollarse de manera normal y cotidiana,
afectando también los derechos de su familia quienes dependen económicamente de mi
patrocinado , es por esto, señor Juez que solicito, declare la existencia de actos de
hostilidad cometidos por la demandada, solicito el pago de remuneración de acuerdo al
contrato celebrado con la demandada , así como el pago de la diferencia de las
remuneraciones correspondientes a los meses febrero, marzo, abril del presente año y el
pago de los intereses legales, costas y costos del proceso, en mérito a los siguientes
fundamentos:
PRIMERO.- Que el día 30 de diciembre del 2019, se celebró con la demandada un
contrato de trabajo, por el cual a mi patrocinado lo contratan como conductor de bus
interprovincial, esto a partir del 01 de enero del 2020, en dicho contrato se fijó la
remuneración mensual que vendría a percibir el señor WILLIAN MIGUEL LÓPEZ
PERALTA el cual es la suma de S/2000.00 soles. Y que la parte demanda también
acepta la celebración del mencionado contrato.
SEGUNDO.- los medios de prueba de la demanda son insuficientes, injuriosos y de
mala fe, pues pretendió desacreditar a mi patrocinado ocasionándole daño moral que
afecta su reputación, al aseverar que los medios probatorios presentados son falsos. Mas
sin embargo la demanda no presento ningún instrumento procesal a fin de acreditar la
falsedad de los supuestos medios probatorios presentados.
TERCERO.- Las cartas notariales presentadas por la parte demandante , son legales y a
fin de probar lo mencionado se adjunto una copia legalizada más legible , de la
aceptación del mismo por mesa de partes.
En cuanto al:
PRONUNCIMIENTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDADA:
- Con respecto al númeral 1. Es falso por qué los mencionados medios
probatorios no están adjuntados a la contentascion de la demanda.
-
- Con respecto al los numerales 2,3y 4 .- es falso que los mencionados
memoramdums presentados por la parte demanda, fueron aceptados por mi
patrocinado , pues no contiene la firma de recepción del mismo.

FUNDAMENTOS DE DEFENSA

FUNDAMENTOS JURIDICO
⮚ La Constitución Política del Perú en su Artículo 2 inciso 23 donde señala toda
persona tiene derecho a su legítima defensa.
⮚ El Código Procesal Civil en su Artículo 3, por el cual ……… …… derecho e
contradicción sin limitación …… …… alguna.
⮚ Amparo mi contestación en el Artículo 19 de la ley Procesal del Trabajo.
⮚ C.P.C. Articulo 443 plazo de la contestación y reconvención Articulo 444 anexos de
la contestación de la demanda.
⮚ Artículo 1469 del Código Civil en donde establece la responsabilidad ….. extar
contractual por daños y perjuicios la falsa acusación han causado daños en su
reputación, salud emocional del demandado