EXPEDIENTE No.

- 0101-2020-00142

ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION

La ciudad de La Ceiba, departamento de Atlántida, siendo las Nueve y Treinta de la mañana

(9:30am) a los Diez (10) días del día Viernes, del mes de Julio del Dos Mil Veinte (2020) hora y

día señalados para la celebración de la presente AUDIENCIA que es de CONCILIACION, a

efecto de que los representantes procesal de las partes a la presencia y bajo la vigilancia del Señor

Juez logren conciliar sus diferencias, se abre la misma ante la presencia de la Abogada MARIA

MAGDALENA MANZANARES, Juez de Letras Laboral del departamento de Atlántida y Juez

de Conciliación en esta dependencia judicial y con la comparecencia del señor JUAN PEREZ

PEREZ en su condición de demandante, el Abogado JULIO CESAR MARTINEZ, como

representante procesal demandante, señor GERALD IVERSON MCNAB SOLIS, siendo la

Abogada MAISY SHARON CAMERON SOSA, representante procesal del demandado.- EL

SUSCRITO JUEZ INVITA A LAS PARTES, JUNTO CON SUS REPRESENTANTES

PROCESALES A CONCILIAR SUS DIFERENCIAS.- PREGUNTA LA SEÑORA JUEZ a la

representante procesal Demandada, si ofrece algún arreglo conciliatorio. - CONTESTA LA

PARTE DEMANDADA: Señora Juez, nosotros ofrecemos el pago de los Derechos adquiridos

mas no podemos hacer el Pago de Prestaciones al Demandante ya que fue despedido en legal y

debida forma según lo establece el artículo 112 literal h.- PREGUNTA LA JUEZ al Apoderado

del Demandante si acepta la propuesta de la parte Demandada? CONTESTA LA PARTE

DEMANDANTE: No aceptamos Señora Juez, pero tenemos una propuesta conciliatoria, de que

se pague el CINCUENTA POR CIENTO (50%) del total de las prestaciones.- PREGUNTA LA

SEÑORA JUEZ a la parte Demandada: Acepta la propuesta? CONTESTA LA DEMANDADA:

No aceptamos.- EL JUZGADO RESUELVE: Tener por pronunciado a la representante procesal

Demandada y no habiendo ánimos de conciliar el presente juicio, se clausura la presente audiencia

de CONCILIACIÓN, misma que se concluye a las Diez y Diez de la mañana (10:10am); Se

señala audiencia PRIMERA DE TRÁMITE, a efecto de que los representantes procesales de las

partes hagan uso de los derechos que la Ley les confiere, para este mismo día a las Diez y Treinta

de la mañana (10:30am).- Remítase las diligencias de mérito al Juez Abogado MARIA

MAGDALENA MANZANAREZ, a fin de que continué con el trámite del presente juicio.- Y

con lo antes expuesto se da por terminada la presente acta, la cual leída que fue por los
 EXPEDIENTE No.- 0101-2020-00142

comparecientes, la ratifican y firman ante la Suscrito Juez y la Secretaria de Despacho que DA

FE.-

Maria Magdalena Manzanares

JUEZ CONCILIADOR

ABOGADO
Julio Cesar Martinez
REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDANTE

ABOGADA

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDADO

Juan Pérez
DEMANDANTE

Gerald Iverson McNab

DEMANDADO

Norma Rubenia Solís Chávez

SECRETARIA
 EXPEDIENTE No.- 0101-2020-00142

AUDIENCIA PRIMERA DE TRAMITE

Y EL JUZGADO RESUELVE: Declárese por clausurada y fracasada LA AUDIENCIA

DE CONCILIACION y acto seguido se abre la AUDIENCIA PRIMERA DE TRAMITE para

que las partes hagan uso de los derechos que la Ley les confiere.- Cedida que le fue la palabra al

apoderado legal de la parte actora para que manifieste si va a hacer uso del derecho que le otorgan

los artículos 706 y 715 del Código del Trabajo en el sentido de que si va a corregir, aclarar y

enmendar la presente demanda y oponer incidentes que crea tener a su favor, quien dijo: No su

señoría - Y EL JUZGADO RESUELVE: Declarar precluido el derecho que le otorga a la parte

actora los artículos 706 y 715 del Código del Trabajo.- Seguidamente se le pregunta al apoderado

legal de la parte demandada si va a hacer uso del derecho que le otorgan los artículos 710 y 715

en el sentido de que si va a interponer alguna excepción en el presente juicio o proponer incidentes

que crea tener a su favor, quien dijo: Que No.- Y EL JUZGADO RESUELVE: Declarar

precluido el derecho que le otorga a la parte demandada los artículos 710 y 715del Código del

Trabajo.- Cedida que le fue la palabra a la Abogada MAISY SHARON CAMERON SOSA,

apoderada legal de la parte demandada, quien dijo: Con el debido respeto comparezco muy

respetuosamente a ratificar la contestación de la demanda y para acreditar la improcedencia de la

misma, por este acto propone los siguientes medios de prueba: MEDIOS DE PRUEBA

NUMERO UNO: DOCUMENTALES: 1) Fotocopia del acta levantada en fecha Cinco del mes

de Mayo del año Dos Mil Veinte (2020) por personal del Departamento de Inspección Regional

de Trabajo de esta ciudad de La Ceiba, departamento de Atlántida, en la que el señor GERALD

IVERSON MCNAB SOLIS, en su condición de Gerente de Administración de mi representada,

literalmente manifiesta lo siguiente: “He comparecido a estas oficinas acompañado del señor

JUAN PEREZ PEREZ, en vista de la terminación de contrato de forma unilateral, y en este acto

se le está haciendo entrega de cheque pago de prestaciones y demás derecho laborales por el valor

de: Lps.33,347.62 (TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE LEMPIRAS

CON SESENTA Y DOS CENTAVOS menos deducción por prima de antigüedad Lps.12,185.53

con saldo a su favor de Lps.21,162.09 mediante cheque numero 04983695 girado contra

Bac/Credomatic sin nada más que decir”.- MEDIOS DE PRUEBA NUMERO DOS (2):

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá realizar la señora Juez asociado de su

secretario(a) de actuaciones en las instalaciones físicas de la institución demandada situada en

 EXPEDIENTE No.- 0101-2020-00142

Barrio El Centro de esta ciudad de La Ceiba, específicamente en el Departamento de Catastro, con

el objeto de constatar los siguientes extremos: 1) Que se constate en los pagos de planillas de

sueldos y salarios del periodo que comprende del mes de Junio del 2019. al mes de Junio del 2020,

correspondientes a los empleados y trabajadores del Departamento de Catastro, para corroborar

que el demandante señor efectivamente era empleado de la institución que represento, siendo

auxiliar de Ingeniero Civiles y que su cargo era el de levantamientos Topográficos .- 2) Que se

constate en los pagos de planillas del Décimo Tercer y Décimo Cuarto mes Mes en Concepto de

Aguinaldo que comprende los años 2019 y 2020, correspondientes a los empleados y trabajadores

en el área de Catastro.- MEDIO DE PRUEBA NUMERO TRES (3): INTERROGATORIO

DE LAS PARTES: 1.- Consistente en la confesión que deberá rendir el demandante señor JUAN

PERES PEREZ., bajo el pliego de confesión que en este acto se deja en esta audiencia y sobre

sellado y cerrado, el cual se deberá tener en reserva hasta su evacuación.- 2 Consistente en la

declaración que rendirán los testigos JUANA GARCIA, quien es mayor de edad, casada, Perito

Mercantil, con tarjeta de identidad número 0101-1990-00001, hondureña y de este domicilio y

JUAN CARLOS MARTINEZ, quien es mayor de edad, casado, recepcionista, con tarjeta de

identidad número 0101-1991-00000, hondureño y de este domicilio, quienes declararán conforme

al interrogatorio siguiente; AL CAPITULO PRIMERO: Sobre generales de ley: Al CAPITULO

SEGUNDO: Declare la testigo nominada ser cierto como efectivamente así lo es, por constarle

personalmente que conoce al señor JUAN PEREZ PEREZ; Al CAPITULO TERCERO: Declare

el testigo nominado ser cierto como efectivamente así lo es, que el señor JUAN PEREZ PEREZ,

se encontraba realizando trabajos personales ajenos al Departamento de Catastro durante su

horario de labores.- Al Señor Juez, con todo respeto PIDO: Que se admitan los medios de prueba

presentados, señalar las audiencias correspondientes para su evacuación y condenar especialmente

en costas al demandante por no existir motivos racionales para demandar a mi representada.-

Asimismo pido se me deje en reserva el derecho que me otorga el artículo 715 del Código del

Trabajo.- Cedida la palabra al abogado JULIO CESAR MARTINEZ, apoderado legal de la parte

demandante, dice: Que para acreditar la veracidad de las afirmaciones hechas por la trabajadora

demandante en su demanda, propone los medios de prueba siguientes: 1.- DOCUMENTAL:

Consistente en a).Nota de despido hecho a su representado JUAN PEREZ PEREZ.- 2.-

TESTIFICAL: Consistente en la declaración que rendirán los testigos ZOILA RAPALO, quien es

mayor de edad, soltero, Bachiller en Computación, con tarjeta de identidad número 0101-1983-
 EXPEDIENTE No.- 0101-2020-00142

00045, hondureña y de este domicilio y CARMINDA SOSA PADILLA, quien es mayor de edad,

casada, Técnico en Computación, con tarjeta de identidad número 1104-1987-02415, hondureña y

de este domicilio, quienes declararán conforme al interrogatorio siguiente; AL CAPITULO

PRIMERO: Sobre generales de ley: Al CAPITULO SEGUNDO: Declare conocer al señor

Demandante, el señor JUAN PEREZ PEREZ.- Al Señor Juez, con respeto PIDO: Admitir los

medios de prueba propuestos y evacuarlos oportunamente. Y EL JUZGADO RESUELVE:

Admitir los anteriores medios de prueba propuestos por el apoderado legal de la parte demandante;

agregar a los autos los documentos presentados por ambas partes y proceder a examinar a los

testigos propuestos por ambas partes. Seguidamente, presente en este Juzgado la testigo JUANA

GARCIA, quien juramentada y preguntada conforme al interrogatorio respectivo: AL CAPITULO

PRIMERO: Contesta: Que no le corresponden las generales de ley, pues no es amiga íntima, ni

enemiga manifiesta, ni pariente de las partes a quienes conoce, y no tiene ningún interés en el

asunto. Al CAPITULO SEGUNDO: Declare la testigo nominada ser cierto como efectivamente

así lo es, por constarle personalmente que conoce al señor JUAN PEREZ PEREZ; Contesta: Si, lo

conozco, ya que éramos compañeros de trabajo. Al CAPITULO TERCERO: Declare la testigo

nominada si es cierto, que el señor JUAN PEREZ PEREZ, usualmente en sus horas en las que no

tenía más trabajo el elaboraba documentos personales. Contesta: Que es cierto. Leída su

declaración, la ratifica y firmara al final. Seguidamente, presente en este Juzgado, el testigo JUAN

CARLOS MARTINEZ, quien juramentada y preguntada conforme al interrogatorio respectivo;

AL CAPITULO PRIMERO: Contesta: Que no le corresponden las generales de ley, pues no es

amigo íntimo, ni enemiga manifiesta, ni pariente de las partes a quienes conoce, y no tiene ningún

interés en el asunto. Al CAPITULO SEGUNDO: Declare la testigo nominada ser cierto como

efectivamente así lo es, por constarle personalmente que conoce al señor JUAN PEREZ PEREZ;

Contesta: Si, lo conozco, ya que éramos compañeros de trabajo. Al CAPITULO TERCERO:

Declare la testigo si el Demandado elaboraba documentos personales en sus horas laborables.

Contesta: Que es cierto, sin embargo, cabe mencionar que el fue siempre bien ágil y responsable

con su puesto, el siempre mantenía todo y entregaba todo inclusive antes de tiempo.- Leída su

declaración, la ratifica y firmará al final. Y EL JUZGADO RESUELVE: tener por evacuado el

medio de prueba propuesto por el apoderado legal de la parte demandada; y por ser avanzada la

hora, suspender la presente audiencia, para continuarla el DÍA JUEVES TREINTA DE

AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA,
 EXPEDIENTE No.- 0101-2020-00142

para evacuar el medio de prueba testifical admitido a la parte demandante. Y con lo expuesto se

da por terminada la presente acta, firmándola el suscrito Juez, los apoderados de las partes, los

testigos declarantes y la Secretaria del Despacho que da fe.

Maria Magdalena Manzanarez

SELLO Y FIRMA JUEZ

Julio Cesar Martinez

ABOGADo

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDANTE

ABOGADA

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDADO

Juana Garcia
FIRMA TESTIGO

Juan Carlos Martinez

FIRMA TESTIGO

Norma Rubenia Solís Chávez

SECRETARIA