Imo Fisico - Santa Luisa - 2023

INFORME MONITOREO OCUPACIONAL DE
AGENTES FÍSICOS
Enero, 2023 Lima - Perú
INFORME DE MONITOREO
OCUPACIONAL
Agente Físico
2023
A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 1

AGENTES FÍSICOS
Registro de Firmas:
Preparado por: Revisado por: Aprobado por:

ÁREA DE PROYECTOS ÁREA DE CALIDAD GERENTE GENERAL

AGENTES FÍSICOS
ÍNDICE
I. GENERALIDADES ..........................................................................................................5
1.1. DATOS GENERALES .......................................................................................................5
1.2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................5
1.3. OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN ....................................................................................6
1.3.1. Objetivo General ..................................................................................................6
1.3.2. Objetivos Específicos ............................................................................................6
1.4. NORMA LEGAL ..............................................................................................................6
II. EVALUACIÓN DE AGENTES FÍSICOS ...............................................................................7
2.1. MONITOREO DE DOSIMETRÍA DE RUIDO ......................................................................7
2.1.1. Definiciones ..........................................................................................................7
2.1.2. Metodología de evaluación ..................................................................................8
2.1.3. Parámetros de medición.....................................................................................10
2.1.4. Semaforización de cumplimiento .......................................................................10
2.1.5. Equipos utilizados ...............................................................................................11
2.1.6. Descripción de actividades .................................................................................12
2.1.7. Resultados de la evaluación................................................................................26
2.1.8. Conclusiones .......................................................................................................27
2.1.9. Comentarios .......................................................................................................27
2.1.10. Recomendaciones ..............................................................................................27
2.2. MONITOREO DE SONOMETRÍA ...................................................................................29
2.2.1. Metodología de evaluación ................................................................................29
2.2.3. Semaforización de cumplimiento .......................................................................30
2.2.5. Descripción de actividades .................................................................................32
2.2.6. Resultados de la evaluación................................................................................35
2.2.7. Conclusiones .......................................................................................................35
2.2.8. Comentarios .......................................................................................................36
2.3. MONITOREO DE VIBRACIONES ...................................................................................37
2.3.1. Definiciones ........................................................................................................37
2.3.2. Metodología .......................................................................................................38
2.3.4. Semaforización ...................................................................................................40
2.3.6. Resultados ..........................................................................................................41

AGENTES FÍSICOS
2.3.7. Conclusiones .......................................................................................................56

2.3.8. Comentarios .......................................................................................................56
III. ANEXOS ..................................................................................................................... 58
3.1. ANEXO 01: CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN DOSÍMETROS...........................................59
3.2. ANEXO 02: CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN SONÓMETRO...........................................61
3.3. ANEXO 03: CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN VIBRÓ METRO .........................................63

AGENTES FÍSICOS
I. GENERALIDADES
1.1. DATOS GENERALES
RUC 20100120314
Razón Social CIA MINERA SANTA LUISA S A
Tipo de Empresa Sociedad Anónima
Condición Activo
Fecha de Inicio de Actividades 31 / Julio / 1964

-Ext. de Min. Metalíferos No Ferrosos.
Actividades Comerciales
-Otras Activ. Relac. con Salud Humana
Av. República de Panamá Nro. 3531 Int.
Dirección Legal
1501
Distrito / Ciudad San Isidro
Departamento Lima, Perú
1.2. INTRODUCCIÓN
En la actualidad, las evaluaciones de agentes físicos adquieren una considerable importancia a
la hora de tomar acciones de control en caso se evidencie sobreexposición. La capacidad y el
confort son importantes, ya que muchos accidentes se deben a errores cometidos por el
trabajador que le resulta difícil identificar objetos o los riesgos asociados con los equipos y el
entorno de trabajo.
En este sentido, la empresa CIA MINERA SANTA LUISA S.A. , consciente de la relevancia que
tiene tanto para las personas expuestas como para la empresa, que las condiciones de trabajo
sean las adecuadas y que propicien un buen desempeño; solicitó a A.T.S. CONSULTORES Y
ASESORES E.I.R.L., realizar el estudio de Monitoreo Ocupacional, para las diferentes áreas de
trabajo, relacionadas con los factores de riesgo físico tales como, Dosimetría y Sonometría de
Ruido, Vibración (Mano brazo y Cuerpo entero, el mismo que se llevó a cabo en el mes de enero
del año 2023 y que presentamos a continuación.

AGENTES FÍSICOS
1.3. OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN
1.3.1. Objetivo General
 Evaluar y verificar el cumplimiento de los valores de los Agentes Físicos: Dosimetría,

Sonometría, Vibración (Mano brazo y Cuerpo entero, con respecto al límite permitido
según norma nacional vigente, mediante el monitoreo ocupacional de los puestos y
áreas de trabajo de la empresa.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Determinar los niveles de concentración en las áreas evaluadas y comparar los

resultados obtenidos con los valores permisibles establecidos por la normativa nacional,
a fin de verificar que los niveles se encuentren acorde a los límites máximos permisibles.
 Formular las recomendaciones pertinentes, para la prevención, control y/o mitigación
de los niveles de riesgo por la exposición de Agentes Físicos en las áreas de servicio para
el personal de la empresa CIA MINERA SANTA LUISA S.A.
1.4. NORMA LEGAL
- Ley N° 29783: “Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo”

Artículo 50.- Medidas de prevención facultadas al empleador.
- Eliminar las situaciones y agentes peligrosos en el centro de trabajo o con ocasión del
mismo y, si no fuera posible, sustituirlas por otras que entrañen menor peligro.
Artículo 56.- El empleador prevé que la exposición a los agentes físicos, químicos,
biológicos, ergonómicos y psicosociales concurrentes en el centro de trabajo no generen
daños en la salud de los trabajadores.
- Ley Nª 30222. Ley que modifica la Ley Nº 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo.
- Decreto Supremo N° 005-2012-TR: “Reglamento de la Ley N° 29783, Ley Seguridad y
Salud en el trabajo”
Artículo 33.- Los registros obligatorios del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en
el Trabajo son: Registro de monitoreo de agentes físicos, químicos biológicos,
psicosociales y factores de riesgo Disergonómico.
- Decreto Supremo Nº 006-2014-TR. Modifican el reglamento de la Ley N° 29783, Ley de
Seguridad y Salud en el Trabajo, aprobado por decreto supremo Nº 005-2012-TR.
- Resolución Ministerial 375-2008-TR. “Norma básica de ergonomía y de procedimiento
de evaluación de riesgo Disergonómico”.

AGENTES FÍSICOS
II. EVALUACIÓN DE AGENTES FÍSICOS
2.1. MONITOREO DE DOSIMETRÍA DE RUIDO
2.1.1. Definiciones
Decibel (dB): Unidad adimensional usada para expresar el logaritmo de la razón entre una
cantidad medida y una cantidad de referencia. De esta manera, el decibel es usado para describir
niveles de presión, potencia o intensidad sonora.
Decibel A (dBA): Unidad adimensional del nivel de presión sonora medido con el filtro de
ponderación A, que permite registrar dicho nivel de acuerdo al comportamiento de la audición
humana.
Ruido: Sonido no deseado que moleste, perjudique o afecte a la salud de las personas.
Tasa de intercambio: Expresa cuánto tendría que aumentar (o descender) el nivel sonoro para
mantener una medida seleccionada de riesgo de pérdida de audición. Se usan tasas de
intercambio de 3, 4 y 5. La tasa que se emplea en esta evaluación es la que establece el Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene Ocupacional de los EEUU, que tiene reconocimiento
internacional. Un aumento de 3 dB duplica la energía, por tanto, un aumento de 3 dB en el nivel
sonoro con ponderación A al que el trabajador está expuesto es equivalente a duplicar la
duración de la exposición.
Dosis: Es el valor diario permisible de la exposición. Una exposición máxima permitida es igual
hasta la dosis del 100%. Por ejemplo, 85 dB en 8 horas = dosis 100%.
Nivel de Presión Sonora (NPS o SPL): Se expresa en decibeles (dB) y se define por la siguiente
relación matemática:
NPS = 20 Log (P/Po); en que,
P: Valor eficaz de la presión sonora medida.
-5
[N/m2]
Po: Valor eficaz de la presión sonora de referencia, fijado en 2x10
Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente (NPS eq): Es aquel nivel de presión sonora
constante, expresado en decibeles A, que, en el mismo intervalo de tiempo, contiene la misma

energía total (o dosis) que el ruido medido.
Nivel de Presión Sonora Máximo (NPS máx.): Es el máximo Nivel de Presión Sonora registrado
durante un período de medición dado.

AGENTES FÍSICOS
Nivel de Presión Sonora Mínimo (NPSmin): Es el mínimo Nivel de Presión Sonora registrado
durante un período de medición dado.

Respuesta Lenta o Slow: Es la respuesta del instrumento de medición que evalúa la energía
media en un intervalo de 1 segundo. Cuando el instrumento mide el nivel de presión sonora con
respuesta lenta, dicho nivel se denomina NPS Lento. Si además se emplea el filtro de
ponderación A, el nivel obtenido se expresa en dB(A) Lento.
Nivel de Presión Sonora Peak (NPSpeak): Nivel de presión sonora instantánea máxima durante
un intervalo de tiempo establecido. No debe confundirse con NPSmáx, ya que éste es el máximo
valor eficaz (no instantáneo) en un periodo dado.
Ruido Estable: Es aquel ruido que presenta fluctuaciones del nivel de presión sonora inferiores
o iguales a 5 dB(A) lento, durante un período de observación de 1 minuto. Se entenderá que un
ruido es de tipo estable cuando la diferencia entre el NPSmax y el NPSmin obtenidos durante una
medición de un minuto, es menor o igual a 5 dB(A).

Ruido Fluctuante: Es aquel ruido que presenta fluctuaciones del nivel de presión sonora
superiores a 5 dB(A) lento, durante un período de observación de 1 minuto. Se entenderá que
un ruido es de tipo fluctuante cuando la diferencia entre el NPSmax y el NPSmin obtenidos durante
una medición de un minuto, es mayor a 5 dB(A).

Ruido Impulsivo: Es aquel ruido que presenta impulsos de energía acústica de duración inferior
a 1 segundo a intervalos superiores a 1 segundo. Se entenderá que un ruido es de tipo impulsivo
cuando en el puesto, o en el entorno del puesto de trabajo, se produzcan impactos o sonidos
muy breves (con una duración menor a 1 segundo) y de gran intensidad, tales como: golpes,
caídas de materiales, disparos, entre otros. Un ruido no perderá la característica de impulsivo si
los impulsos o impactos se repiten, siempre y cuando la separación entre dos impactos
consecutivos sea mayor a un segundo, teniendo siempre presente que los impactos deben ser
generados por acciones propias de la tarea evaluada o del ambiente laboral, descartándose
aquellos eventos accidentales no relacionados con la actividad.
Nivel de Acción: Corresponde al 50% de la dosis. Es considerado como un nivel de mayor
seguridad en términos de prevención de daño auditivo inducido por ruido.
2.1.2. Metodología de evaluación

La evaluación comprendió la medición de la dosis y el nivel de exposición ponderado en los
puestos de trabajo evaluados, mediante el uso de Dosímetro digital, con el micrófono colocado
a la altura del hombro a una distancia de 10 cm horizontal del cuello.

AGENTES FÍSICOS
Se ha tomado como referencia la R. M. Nº 375-2008-TR Norma Básica de Ergonomía y de

Procedimiento de Evaluación de Riesgo Disergonómico referida a las condiciones ambientales
de trabajo.
Numero de Muestras Evaluadas: Se realizó 07 dosimetrías de ruido, como indica la tabla Nª 1.
Tabla N° 1: Áreas y/o puestos de Trabajo Evaluados
Código Área Puesto Nombre Detalles
Protector auditivo - Orejera

Interior Mina - Operador de Obeth Condor
DO-01 Modelo Elite - Marca Clute
Operaciones Scoop Track Damián
ANSI SE.19-1974/ NRR 25 dB
Interior Mina - Maestro Santos Castro
Operaciones Disparador Pimentel
Interior Mina - Operador de Wilder
Operaciones Scoop Matrínez Rivas
Interior Mina - Ayudante de Jhon Sacuray
Operaciones Mina Baylón
Interior Mina - Edyson Yacta
DO-05 Disparador Modelo Elite - Marca Clute
Operaciones Mucha
Conductor Protector auditivo - Orejera
Interior Mina - Victor Colonia
DO-06 de Interior Modelo Elite - Marca Clute
Operaciones Cruz
Mina ANSI SE.19-1974/ NRR 25 dB
Interior Mina - Operador de Raúl Tovar
Operaciones Scoop Ochoa
Fuente: Elaboración propia.

AGENTES FÍSICOS
2.1.3. Parámetros de medición

Según se indica en la R.M.375-2008-TR: “Norma Básica de Ergonomía y de Procedimiento de
Evaluación de Riesgo Disergonómico”, referida a las condiciones ambientales de trabajo, se
presentan en la tabla Nº 2.
Tabla N° 2: Niveles de Ruido

Duración Nivel de Ruido
(Horas) (dB (A)
24 80
16 82
12 83
8 85
4 88
2 91
1 94
Fuente: R.M.375-2008-TR
Así mismo, en los lugares de trabajo, donde se ejecutan actividades que requieren una atención
constante y alta exigencia intelectual, tales como: centros de control, laboratorios, oficinas, salas
de reuniones, análisis de proyectos, entre otros, el ruido equivalente deberá ser menor de 65
dB.
2.1.4. Semaforización de cumplimiento

Se utilizará una semaforización para evaluar el cumplimiento o incumplimiento del área
evaluada según la norma respectiva referida a ruido, que se muestra en la siguiente tabla:
Tabla N° 3: Semaforización de niveles de Exposición
Nivel de Exposición Descripción
Nivel de ruido por debajo del valor límite

SI CUMPLE
establecido.
Nivel de ruido por encima del valor límite
NO CUMPLE
establecido.

AGENTES FÍSICOS
2.1.5. Equipos utilizados

El equipo utilizado para la evaluación es el que se detalla a continuación:
Tabla N° 4 : Equipo de medición de Ruido por Dosimetría
Equipo Marca Modelo Nº Serie
Noise dose
Dosímetro Sountek - Tenmars 17040020
meter ST - 130

AGENTES FÍSICOS
2.1.6. Descripción de actividades
CÓDIGO: DO-01
Fecha de Monitoreo 24 de Enero de 2023 Interior Mina - Operaciones

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 Operador de Scoop Track
Nombres y apellidos Obeth Condor Damián
Edad / Peso / talla 33 años - 75 kg – 1.68 m
Hora de Monitoreo 7:15 am -18:15 pm
Tiempo de Medición 11 horas
N° de trabajadores del área 3 trabajadores
N° de muestra 1
Equipo que opera Herramientas manuales, scoop
Fuentes Sonoras Trabajos interior mina
Protector auditivo – Orejera
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Controles Administrativo, EPP’s
Capacitación auditiva Si cuenta con capacitación.
Observación -
Actividades  Operario de sccop.

AGENTES FÍSICOS
Tabla N° 5 Nivel de Exposición a Ruido: Interior Mina

VALORES REGISTRADOS LÍMITE MÁXIMO
CONCLUSIÓN
EN DOSIMETRÍA PERMISIBLE
Excede
PUESTO DE Límite Nivel
CÓDIGO ÁREA Nivel Excede Excede
TRABAJO Nivel Nivel Máximo de
Leq Dosis Pico dosis Nivel
Mínimo Máximo L.Peak Permisible Acción
dB(A) (%) Máximo permitida? Pico
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Interior Operador
DO - 01 Mina - de Scoop 65.0 79.3 82.3 1.8% 110.4 85 140 NO NO NO
Operaciones Track
Protección auditiva utilizada: El trabajador utiliza protector auditivo de 25 dB de NRR.
Cálculo del NRR (Real):

Para el cálculo del NRR (Real) se necesita verificar la Tasa de Reducción de Ruido (NRR) indicada
en las especificaciones de los protectores auditivos utilizados y se procede a calcular el NRR Real:
9 dB.
𝑵𝑹𝑹 𝑻𝒆𝒐𝒓𝒊𝒄𝒐 − 𝟕
𝑵𝑹𝑹 𝑹𝒆𝒂𝒍 = (𝐌é𝐭𝐨𝐝𝐨 𝐎𝐒𝐇𝐀)
𝟐
Tabla N° 6 Niveles Atenuados de Exposición a Ruido: Interior Mina

Nivel de Exposición a Ruido, dB(A)
CÓDIGO Puesto LMP
Sin usar EPP’s Con Protección Simple:
dB A
Operador de
DO - 01 82.3 dB 73.3 dB 85 dB
Scoop Track

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: DO-02

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 Maestro Disparador
Nombres y apellidos Santos Castro Pimentel
N° de muestra 1
Equipo que opera Herramientas manuales.
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Observación -
Actividades  Operación en interior mina

(disparador).

AGENTES FÍSICOS

CONCLUSIÓN
Excede
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Interior
Maestro
DO - 02 Mina - 62.0 94.3 84.5 30.8% 115.2 85 140 NO NO NO
Disparador
Operaciones

9 dB.
𝟐

CÓDIGO Puesto LMP
dB A
Operario de
DO – 02 84.5 dB 75.5 dB 85 dB
Acabado

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: DO-03

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 Operador De Scoop
Nombres y apellidos Wilder Matrínez Rivas
N° de muestra 1
Fuentes Sonoras Trabajos interior mina, scoop
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Observación -
Actividades  Operación de Scoop.

AGENTES FÍSICOS

CONCLUSIÓN
Excede
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Interior
Operador
DO - 03 Mina - 65.0 96.1 85.8 165.4% 118.2 85 140 SI SI NO
de Scoop
Operaciones

9 dB.
𝟐

CÓDIGO Puesto LMP
dB A
Operario de
DO – 03 85.8 dB 76.5 dB 85 dB
Acabado

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: DO-04

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 Ayudante de Mina
Nombres y apellidos Jhon Sacuray Baylón
N° de muestra 1
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Observación -
Actividades  Operación en interior mina.

AGENTES FÍSICOS

CONCLUSIÓN
Excede
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Interior
Ayudante
DO - 04 Mina - 65.0 97.2 87.1 223.4% 111.4 85 140 SI SI NO
mina
Operaciones

9 dB.
𝟐

CÓDIGO Puesto LMP
dB A
Ayudante
DO – 04 87.1 dB 78.1 dB 85 dB
mina

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: DO-05

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 Disparador
Nombres y apellidos Edyson Yacta Mucha
N° de muestra 1
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Observación -

(disparador).

AGENTES FÍSICOS

CONCLUSIÓN
Excede
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Interior
DO - 05 Mina - Disparador 63.0 91.5 86.2 181.4% 105.2 85 140 SI SI NO
Operaciones

9 dB.
𝟐

CÓDIGO Puesto LMP
dB A
DO – 05 Disparador 86.2 dB 77.2 dB 85 dB


AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: DO-06

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 Conductor de Interior Mina
Nombres y apellidos Victor Colonia Cruz
N° de muestra 1
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Observación -

(conducción).

AGENTES FÍSICOS

CONCLUSIÓN
Excede
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Conductor
Interior
de
DO - 06 Mina - 65.0 84.3 82.7 80.8% 95.6 85 140 NO NO NO
Interior
Operaciones
Mina

9 dB.
𝟐

CÓDIGO Puesto LMP
dB A
Conductor de
DO – 06 82.7 dB 73.7 dB 85 dB
Interior Mina

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: DO-07

Jornada Laboral 7:00 – 18:15 OPERADOR DE SCOOP
Nombres y apellidos Raúl Tovar Ochoa
N° de muestra 1
Uso de EPP’s
NRR 25 dB
Observación -
Actividades  Operación en interior mina (sccop).

AGENTES FÍSICOS

CONCLUSIÓN
Excede
dB(A) dB (A) (8Hrs- (50%
(dB) (100%) Máximo
dB(A) de
dosis)
Interior
Operador
DO - 07 Mina - 62.0 94.3 83.4 30.8% 115.2 85 140 NO NO NO
de Scoop
Operaciones

9 dB.
𝟐

CÓDIGO Puesto LMP
dB A
Operador de
DO – 07 83.4 dB 74.4 dB 85 dB
Scoop

AGENTES FÍSICOS
2.1.7. Resultados de la evaluación

Los niveles de ruido para los puestos de trabajo evaluados con jornadas de 8 horas se muestran
en la siguiente tabla:
Tabla N° 19 Niveles de Ruido: Resumen de Puestos Monitoreados – Dosimetría

Puesto Sin usar Con Protección: LMP
Código Evaluación
Monitoreado EPP - Tapón auditivo NRR 25 dB dB (A)
Operador de
DO - 01 82.3 dB 73.3 dB 85 dB SI CUMPLE
Scoop Track
Operario de
DO – 02 84.5 dB 75.5 dB 85 dB SI CUMPLE
Acabado
Operario de
Acabado
DO – 04 Ayudante mina 87.1 dB 78.1 dB 85 dB SI CUMPLE
DO – 05 Disparador 86.2 dB 77.2 dB 85 dB SI CUMPLE

Conductor de
Interior Mina
Operador de
Scoop
Gráfico Nº 1: Mediciones de Dosimetría – SIN uso de protector auditivo
Nivel de Ruido (dBA)

140
120 85
100
TWA (dBA)
80
60
40 82.3 84.5 85.8 87.1 86.2 82.7 83.4
20
0
DO-01 DO-02 DO-03 DO-04 DO-05 DO-06 DO-07
Áreas de Monitoreo
Nivel de Ruido (dBA) Nivel máximo permitido (dBA)

AGENTES FÍSICOS
Gráfico Nº 2: Mediciones de Dosimetría – CON uso de protector auditivo
Nivel de Ruido (dBA)

140
120 85
100
TWA (dBA)
80
60
40 73.3 75.5 76.5 78.1 77.2 73.7 74.4
20
0
DO-01 DO-02 DO-03 DO-04 DO-05 DO-06 DO-07
Áreas de Monitoreo
Nivel de Ruido (dBA) Nivel máximo permitido (dBA)
2.1.8. Conclusiones
 De acuerdo a las evaluaciones, se evidenció que los niveles de ruido se encuentran por
debajo del Límites Máximos Permitidos, por lo que se puede afirmar que SI CUMPLE con
lo establecido el artículo 23 del R.M 375-2008-TR, el cual establece como Límite Máximo
Permisible para una jornada de 8 horas de exposición sea de 85 dB.
2.1.9. Comentarios
 Si bien es cierto que, el nivel de riesgo de Daño Auditivo Inducido por Ruido en las áreas
de DO – 01. DO - 02, DO-3, DO-06 y DO-07, se encuentran en un nivel bajo SIN el uso de
Protección Auditiva Simple, es importante considerar los controles de ingeniería,
admirativos y EPP´s, acorde a la priorización de control de riesgos estipulado en la
legislación legal vigente.
 Se debe considerar un Programa Preventivo que esté orientado a la prevención de daño
auditivo, a través de la capacitación, sensibilización y entrenamiento sobre el tema.
2.1.10. Recomendaciones
 La evaluación de alternativas de control debe ser realizada en consulta con los
trabajadores, supervisores/jefes de área y especialistas. Las alternativas evaluadas y las

AGENTES FÍSICOS
acciones de control deben evidenciarse en actas de reunión ya sea del comité de SST u
otros comités que la empresa crea pertinente, teniendo en cuenta la siguiente jerarquía:
 Eliminación o sustitución: No aplica.
 Controles de ingeniería: No aplica.
 Controles administrativos:
- Establecer un programa de capacitación y concientización acerca del uso apropiados

de los equipos de protección auditiva, así como de los siguientes temas:
o Selección de Protector Auditivo.
o Técnica de inserción de tapones (silicona) y/o espuma.
o Pruebas de verificación periódica en el caso de orejeras y/o copas auditivas.
o Cumplimiento de estándares en relación al tiempo de uso del equipo de
protección auditivo (antes de ingresar al área y durante la exposición).
o Almacenamiento, conservación, mantenimiento y periodicidad de recambio
adecuado del Protector Auditivo.
o Sensibilización sobre evitar exposición a fuentes de ruido extra-laboral.
- Continuar con la supervisión permanente al proporcionar protección auditiva a los
trabajadores, a fin de garantizar su efectividad en la atenuación del ruido.
- Considerar la realización de un control médico, que permita la detección precoz de un

posible daño auditivo antes de que sea importante.
 Equipos de protección personal:
- Considerar un cambio periódico de protectores auditivos para el personal operativo.
Informar al supervisor y tomar medidas de protección si experimentan zumbidos en los

oídos, menor sensación auditiva, presión en los oídos después de su turno de trabajo. Esto
es una sobre exposición que, si se repite, probablemente causará efectos permanentes.
Considerar métodos de trabajo o procedimientos que minimicen la exposición al ruido.

AGENTES FÍSICOS
2.2. MONITOREO DE SONOMETRÍA
2.2.1. Metodología de evaluación
El responsable de Seguridad y Salud Ocupacional de la empresa CIA MINERA SANTA LUISA S.A.
identificó las áreas de trabajo con mayor exposición a ruido para su evaluación. Se debe realizar
la verificación con el calibrador antes del uso. Se usará un nivel de 114.0 dB usando un calibrador
acústico con calibración de fábrica vigente.
Registrar la medición en el formato de mediciones:

- Nombre de la sede a monitorear.
- Fecha de Medición.
- Modelo y Código del Equipo/Maquina.
- Número de Serie del Equipo medidor de ruido utilizado.
- Lugar de trabajo / Actividad Realizada.
- Condiciones especiales durante la jornada que pudieron afectar los resultados.
- Registrar la medición (Leq y pico) en la base de datos.
Se realizó el levantamiento de datos de campo, se generó el registro de medición y finalmente
se emitió el presente informe.
Numero de Muestras Evaluadas:
Se realizó 03 Sonometría de ruido, según se indican en la tabla Nº 20.
Tabla N° 20: Áreas y/o puestos de Trabajo Evaluados

Código Área Detalles
Áreas de trabajo sí cuentan con protector auditivo.

SO-01 Casa Fuerza
Modelo Elite - Marca Clute - ANSI SE.19-1974 - NRR 25 dB

SO-02 Central Hidroeléctrica

SO-03 Ambulancia

AGENTES FÍSICOS
Según se indica en la R.M.375-2008-TR: “Norma Básica de Ergonomía y de Procedimiento de

Evaluación de Riesgo Disergonómico”, referida a las condiciones ambientales de trabajo, se
presentan en la tabla Nº 21.
Tabla N° 21: Niveles de Ruido

Duración Nivel de Ruido
(Horas) (dB (A)
24 80
16 82
12 83
8 85
4 88
2 91
1 94
Fuente: R.M.375-2008-TR
Así mismo, en los lugares de trabajo, donde se ejecutan actividades que requieren una atención
constante y alta exigencia intelectual, tales como: centros de control, laboratorios, oficinas, salas
de reuniones, análisis de proyectos, entre otros, el ruido equivalente deberá ser menor de 65
dB.
2.2.3. Semaforización de cumplimiento
Se utilizará una semaforización para evaluar el cumplimiento o incumplimiento del área

evaluada según la norma respectiva referida a ruido, que se muestra en la siguiente tabla:
Tabla N° 22: Semaforización de niveles de Exposición
Nivel de Exposición Descripción
Nivel de ruido por debajo del valor límite

SI CUMPLE
establecido.
Nivel de ruido por encima del valor límite
NO CUMPLE
establecido.

AGENTES FÍSICOS
El equipo utilizado para la evaluación es el que se detalla a continuación:
Tabla N° 23 : Equipo de medición de Ruido por Sonometría
Equipo Marca Modelo Nº Serie
Sonómetro Center 390 15227

AGENTES FÍSICOS
2.2.5. Descripción de actividades
CÓDIGO: SO-01
Fecha de Monitoreo 27 de Enero de 2023 CASA FUERZA

Jornada Laboral 7:30 – 17:45
Hora de Monitoreo 10:40 am
Tiempo de Medición 30 min
N° de trabajadores del área 1 trabajador
N° de muestra 2
Equipo que opera Tableros electrónicos
Fuentes Sonoras Motores de casa fuerza
Zapatos de seguridad, tapón
Uso de EPP’s
auditivo - NRR 25 dB.
Controles Administrativo, EPP’s.
Capacitación de conservación
Si cuenta con capacitación.
auditiva
Examen Audio métrico
Sin diagnóstico.
(diagnóstico)
 Control de tableros electrónicos en

Actividades
casa fuerza.

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: SO-02
Fecha de Monitoreo 27 de Enero de 2023 HIDROELÉCTRICA

Hora de Monitoreo 11:10 am
N° de muestra 2
Equipo que opera Central hidroeléctrica
Fuentes Sonoras Motores de central hidroeléctrica
Uso de EPP’s
auditiva
Sin diagnóstico.
(diagnóstico)
 Operatividad y control de central

Actividades
hidroeléctrica.

AGENTES FÍSICOS
CÓDIGO: SO-03
Fecha de Monitoreo 27 de Enero de 2023 AMBULANCIA

Hora de Monitoreo 11:50 pm
N° de muestra 2
Equipo que opera Ambulancia
Fuentes Sonoras Traslado de Ambulancia (sirena)
Uso de EPP’s
auditiva
Sin diagnóstico.
(diagnóstico)
 Traslado de ambulación en
Actividades
campamento.

AGENTES FÍSICOS
2.2.6. Resultados de la evaluación
Los niveles de ruido para los puestos de trabajo evaluados con jornadas de 8 horas se muestran
en la siguiente tabla:
Tabla N° 24 Niveles de Ruido: Resumen de Área Monitoreada – Sonometría

NMP
Min Max Resultado
Código Área Operativo: Evaluación
dB(A) dB(A) LEQ dB(A)
85 dB
SO-01 Casa Fuerza 68.2 dB 78.9 dB 74.0 dB 85 dB SI CUMPLE
Centra
SO-02 69.5 dB 89.2 dB 77.2 dB 85 dB SI CUMPLE
Hidroeléctrica
SO-03 Ambulancia 65.2 dB 76.2 dB 72.3 dB 85 dB SI CUMPLE
Gráfico Nº 3: Mediciones de Sonometría – 85 dB
2.2.7. Conclusiones
 Se concluye que el nivel de presión sonora (Ruido) en la empresa CIA MINERA SANTA LUISA
S.A., sí CUMPLE con valores menores a los 85 dB para áreas operativas, establecidos por el
RM 375-2008 TR.

AGENTES FÍSICOS
2.2.8. Comentarios
 Si bien es cierto que, el nivel de riesgo de Daño Auditivo Inducido por Ruido en los
trabajadores de la empresa CIA MINERA SANTA LUISA S.A., se encuentran en un nivel
aceptable sin el uso de Protección Auditiva para el área operativa (SO-01, SO-02 y SO-03);
es importante considerar los controles administrativos y EPP´s, acorde a la priorización de
control de riesgos estipulado en la legislación legal vigente, puesto que presentan valores
pico muy altos por breves instantes de tiempo.
 La evaluación de alternativas de control debe ser realizada en consulta con los

trabajadores, supervisores/jefes de área y especialistas. Las alternativas evaluadas y las
acciones de control deben evidenciarse en actas de reunión ya sea del comité de SST u
otros comités que la empresa crea pertinente, teniendo en cuenta la siguiente jerarquía:
 Eliminación o sustitución: No aplica.
 Controles de ingeniería: No aplica.
 Controles administrativos:
- Considerar la colocación de carteles informativos sobre los niveles de ruido para cada
área de trabajo.
- Sensibilizar al personal administrativo de la importancia de evitar exposiciones a
fuentes de ruidos aledaños que puedan causar daño auditivo, manteniendo puertas y
ventanas cerradas en momentos de trabajos intensos.
- Considerar la realización de un control médico, que permita la detección precoz de un
posible daño auditivo antes de que sea importante.
 Equipos de protección personal:
- Continuar con la provisión de Equipos de Protección Personal en momento de máxima
exposición, considerando para tal fin, lo siguiente:
o Puesto de Trabajo
o Tipo de tareas y actividades.
o Nivel de intensidad de ruido en dosimetría
o Nivel de ruido por bandas de frecuencia (sonometría)
o Condición orgánica de conducto auditivo en algunos casos personales.
o Nivel de Reducción de Ruido de protectores auditivos

AGENTES FÍSICOS
2.3. MONITOREO DE VIBRACIONES
2.3.1. Definiciones
Nivel de Exposición a Vibraciones (NEV): Aceleración promedio de las vibraciones, referida al
tiempo de exposición del trabajador.
Vibraciones: Movimientos periódicos u oscilatorios de un cuerpo rígido o elástico desde una

posición de equilibrio.
Vibraciones en Cuerpo Entero: Fenómeno físico que se manifiesta por la transmisión de

energía mecánica por vía sólida, en el intervalo de frecuencias desde 1 hasta 80 Hz, al cuerpo
entero del Personal ocupacionalmente expuesto.
Frecuencia: Número de veces por segundo que se realiza el ciclo completo de oscilación y se
mide en Hercios (Hz) o ciclos por segundo.
Amplitud: Aceleración m/s2, en velocidad m/s y en desplazamiento m, que indican la

intensidad de la vibración.
Magnitud: Los desplazamientos oscilatorios de un objeto implican, alternativamente, una

velocidad en una dirección y después una velocidad en dirección opuesta. Este cambio de
velocidad significa que el objeto experimenta una aceleración constante, primero en una
dirección y después en dirección opuesta.
Dirección: Las vibraciones pueden producirse en tres direcciones lineales y tres rotacionales.
En el caso de personas sentadas, los ejes lineales se designan como eje x (longitudinal), eje y
(lateral) y eje z (vertical).
El Tiempo de Exposición: Es el tiempo que el trabajador está expuesto a vibraciones a lo largo

de la jornada laboral. Para la evaluación del riesgo es fundamental determinar este factor
adecuadamente, ya que no tiene por qué coincidir con la jornada de trabajo.
Eje X, Y y Z.: Del sentido de vibración de acuerdo a los ejes normalizados en las vibraciones
mano – brazo o de cuerpo entero.

AGENTES FÍSICOS
2.3.2. Metodología
Las evaluaciones de vibraciones en cuerpo entero fueron realizadas tomando como referencia
los criterios de la norma ISO 2631-1 - Vibraciones y Choques Mecánicos. Evaluación de la
exposición humana a las vibraciones de cuerpo completo. La medición de niveles de vibración
fue representativa de la exposición del trabajador a las vibraciones mecánicas en cuestión; los
criterios de comparación de los niveles de vibración empleadas fueron del RM 375-2008 TR.
“Norma básica de ergonomía y de procedimiento de evaluación de riesgo Disergonómico”.

Según se indica en la Resolución Ministerial 375-2008-TR. Para el caso de exposición de los
trabajadores a vibraciones, se debe cumplir con los valores que se indican a continuación:
Tabla N° 25: Valores Limite Permisible para Vibración de Cuerpo Completo

Límite Permisible
Límite de exposición Nivel de Acción akeq
akeq
diaria 8 horas (m/s2)
(m/s2)
Cuerpo Entero 0,5 1,15
Fuente: Elaboración propia
Tabla N° 26: Valores Limite Permisible para Vibración de Mano - Brazo

Duración de exposición Aceleración que no debe
(horas/día) ser excedido aKeq (m/s2)
4-8 4
2–4 6
1–2 8
Menos de 1 hora 12
Puntos de medición
Se evaluó quince (15) puntos de Vibración Cuerpo Entero y Mano Brazo, tal como se indica en la
tabla N° 27 adjunto:
Tabla N° 27: Puestos y/o Áreas evaluadas

ÁREA DE Nombre del Agente de
Código
TRABAJO/PUESTO trabajador Vibración
Cristopher Aparco
VIB - 01 Operador de Scoop Cuerpo entero
Vasquez

AGENTES FÍSICOS
ÁREA DE Nombre del Agente de

Código
TRABAJO/PUESTO trabajador Vibración
Pedro Solorzano
VIB - 02 Operador Damper Cuerpo entero
Fabián
Santos Castro
VIB - 03 Maestro Disparador Cuerpo entero
Pimentel
Primitivo Mendoza
VIB – 04 Operador de Jumbo Mano Brazo
Sánchez
Ilvazar Aparca
VIB – 05 Utilitario Cuerpo entero
Sutacuro
VIB – 06 Operador De Jumbo Luis Benito Quispe Mano Brazo
Nemias Rafael
VIB – 07 Operador De Jumbo Mano Brazo
Valverde
Hamilton Vargas
VIB – 08 Operador de Scoop Cuerpo entero
Huerta
Operador de Cesar Domínguez

VIB – 09 Cuerpo entero
Volquete Márquez
Operador de
VIB – 10 Said Márquez Cruz Cuerpo entero
Cargador Frontal
Maestro
VIB – 11 Edyson Castro Bacilio Cuerpo entero
Empernador
Maestro
VIB – 12 Edyson Castro Bacilio Mano Brazo
Empernador
Técnico Mecánico de Jhover Huamani

VIB – 13 Mano Brazo
Vehículos Livianos Sullcaray
Supervisor de José Alberto

VIB – 14 Cuerpo entero
División SSOMA Maguiña Espíritu
Supervisor De Alejandro Bobadilla

VIB - 015 Cuerpo entero
Mantenimiento Bedón

AGENTES FÍSICOS
2.3.4. Semaforización
Para la interpretación de los resultados se ha elaborado un esquema de semaforización basados
en la normativa nacional. Se utilizará una semaforización para evaluar el cumplimiento o
incumplimiento del puesto de trabajo evaluado según el RM N° 375-2008-TR.
Tabla N° 28 :Semaforización de Cumplimiento

Evaluación Descripción
Exposición de vibraciones por debajo del valor límite
SI CUMPLE
establecido CUMPLE con la RM Nº 375-2008-TR.
Exposición de vibraciones por encima del valor límite
NO CUMPLE
establecido. NO CUMPLE con la RM Nº 375-2008-TR
Tabla N° 29 :Semaforización de Cumplimiento

Evaluación Descripción
INAPRECIABLE Exposición menor a 25% LMP
BAJO Exposición menor al Nivel de Acción (NA)

Exposición mayor o igual al Nivel de Acción y menor que el Limite
MODERADO
Permisible (LMP)
ALTO Exposición mayor o igual al LMP
CRITICO Exposición mayor a 800% LMP


Tabla N° 30: Equipo de medición de Vibración
Equipo Marca Modelo Serie
Vibrómetro SVANTEK 106 59200

AGENTES FÍSICOS
2.3.6. Resultados
DESCRIPCIÓN DEL TRABAJADOR N° 01 Interior Mina - Operativa
Código VIB - 01 (cuerpo entero)

Fecha de Monitoreo 22 de Enero de 2023
Nombre y Apellidos Cristopher Aparco Vásquez
Puesto al que pertenece Operador de Scoop
Jornada Laboral 7:00 am – 18:15 pm
N° de Trabajadores en el Área 2 Trabajadores
N° de Muestra 1 Muestra
Ubicación del Acelerómetro Mano brazo
Equipos que Opera Unidad Scoop
Fuentes de Vibración Funcionamiento de Scoop
Zapatos de seguridad, Protector
Uso de EPP’s
auditivos.
Capacitación sobre riesgos a la
Charlas de seguridad diarias.
Vibración
EXPOSICIÓN (m/s2) Nivel (m/s2) LÍMITE, m/s2 NIVEL DE ACCIÓN

2 2 2
10 h de exposición X m/s Y m/s Z m/s
Cuerpo Entero 0.38 1.15 0.5
Aceleración 0.1336 0.2258 0.3434
Nivel de Exposición 0.21 0.35 0.38

AGENTES FÍSICOS
Código VIB - 02 (cuerpo entero)

Nombre y Apellidos Pedro Solorzano Fabián
Puesto al que pertenece Operador Damper
Equipos que Opera Unidad Damper
Fuentes de Vibración Funcionamiento de Damper
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración

10 h de exposición X m/s2 Y m/s2 Z m/s2
Aceleración 0.3 0.35 0.42

AGENTES FÍSICOS
Código VIB – 03 (cuerpo entero)

Nombre y Apellidos Santos Castro Pimentel
Puesto al que pertenece Maestro Disparador
Equipos que Opera -
Fuentes de Vibración Llenado de mezcla
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS
Código VIB – 04 (Mano Brazo)

Nombre y Apellidos Primitivo Mendoza Sánchez
Puesto al que pertenece Operador de Jumbo
Tiempo de exposición al día Menor a 8 horas
Equipos que Opera Unidad Jumbo
Fuentes de Vibración Perforado de roca
Uso de EPP’s
auditivos. Nivel de LÍMITE Máximo
EXPOSICIÓN, m/s2
Capacitación sobre riesgos a la Exposición (m/s2) Permisible m/s2
Vibración Mano - Brazo 2.38 4
Actividades Perforado de roca X = 1.9 m/s2 Y = 2.3 m/s2 Z = 3.7 m/s2

AGENTES FÍSICOS
Código VIB – 05 (Cuerpo entero)

Nombre y Apellidos Ilvazar Aparca Sutacuro
Puesto al que pertenece Utilitario
Unidad de abastecimiento en
Ubicación del Acelerómetro
interior mina
Equipos que Opera Camioneta de abastecimiento
Fuentes de Vibración Traslado de interior mina
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración
2 2 2
8 h de exposición X m/s Y m/s Z m/s Cuerpo Entero 0.59 1.15 0.5

AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Luis Benito Quispe
Puesto al que pertenece Operador De Jumbo
Ubicación del Acelerómetro Asiento de unidad jumbo
Equipos que Opera Jumbo
Uso de EPP’s
EXPOSICIÓN, m/s2
Actividades Perorado de roca X = 2.2 m/s2 Y = 2.7 m/s2 Z = 3.9 m/s2

AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Nemias Rafael Valverde
Puesto al que pertenece Operador De Jumbo
Ubicación del Acelerómetro Asiento de unidad jumbo
Equipos que Opera Jumbo
Uso de EPP’s
EXPOSICIÓN, m/s2
Actividades Perorado de roca X = 3.1 m/s2 Y = 3.4 m/s2 Z = 4.2 m/s2

AGENTES FÍSICOS
Código VIB – 08 (Cuerpo Entero)

Nombre y Apellidos Hamilton Vargas Huerta
Puesto al que pertenece Operador de Scoop
Ubicación del Acelerómetro Asiento de unidad
Equipos que Opera Scoop
Fuentes de Vibración Traslado en interior mina
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Cesar Domínguez Márquez
Puesto al que pertenece Operador de Volquete
Equipos que Opera Volquete
Fuentes de Vibración Traslado de mineral
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Said Márquez Cruz
Puesto al que pertenece Operador de Cargador Frontal
Equipos que Opera Cargador frontal
Fuentes de Vibración Traslado de mineral
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Edyson Castro Bacilio
Puesto al que pertenece Maestro Empernador
Equipos que Opera Camioneta de empernado
Fuentes de Vibración Colocación de pernos
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Edyson Castro Bacilio
Puesto al que pertenece Maestro Empernador
Equipos que Opera Camioneta de empernado
Fuentes de Vibración Colocación de pernos
Uso de EPP’s
EXPOSICIÓN, m/s2
Actividades - X = 2.9 m/s2 Y = 3.6 m/s2 Z = 3.9 m/s2

AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Jhover Huamani Sullcaray
Técnico Mecánico de Vehículos
Puesto al que pertenece
Livianos
Ubicación del Acelerómetro Mano Brazo
Equipos que Opera Pistola neumática
Funcionamiento de herramientas
Fuentes de Vibración
electicas.
Zapatos de seguridad, Protector Nivel de LÍMITE Máximo
Uso de EPP’s EXPOSICIÓN, m/s2
auditivos. Exposición (m/s2) Permisible m/s2
Capacitación sobre riesgos a la Mano - Brazo 2.93 4
Vibración X = 3.2 m/s2 Y = 3.8 m/s2 Z = 3.1 m/s2
Actividades Mantenimiento de unidades livianas

AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos José Alberto Maguiña Espíritu
Puesto al que pertenece Supervisor de División SSOMA
Equipos que Opera Camioneta
Fuentes de Vibración Traslado y supervisión
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS

Nombre y Apellidos Alejandro Bobadilla Bedón
Puesto al que pertenece Supervisor De Mantenimiento
Equipos que Opera Camioneta
Fuentes de Vibración Traslado y supervisión
Uso de EPP’s
auditivos.
Vibración


AGENTES FÍSICOS
2.3.7. Conclusiones
CUERPO ENTERO
 De acuerdo a los resultados obtenidos, se evidenció que los puntos de VIB-01, VIB-03, VIB
– 09, VIB - 15 evaluados en vibración de cuerpo entero, registro niveles de vibración que
no superan los valores límites permisibles (1.15 m/s2), según lo establecido por el
Resolución Ministerial 375-2008-TR. “Norma básica de ergonomía y de procedimiento de
evaluación de riesgo Disergonómico, asi mismo tampoco superan el nivel de acción (0.5
m/s2), por lo que se concluye que dichos puntos presentan un nivel BAJO a riesgo de
vibración.
 De acuerdo a los resultados obtenidos, se evidenció que los puntos de VIB-02, VIB-03, VIB
– 05, VIB – 08, VIB – 10, VIB – 11, VIB - 14 evaluados en vibración de cuerpo entero, registro
niveles de vibración que no superan los valores límites permisibles (1.15 m/s2), según lo
establecido por el Resolución Ministerial 375-2008-TR. “Norma básica de ergonomía y de
procedimiento de evaluación de riesgo Disergonómico, pero si superan el nivel de acción
(0.5 m/s2), por lo que se concluye que dichos puntos presentan un nivel MODERADO a
riesgo de vibración.
MANO BRAZO
 De acuerdo a los resultados obtenidos, se evidenció que los puntos evaluados para
vibración mano brazo VIB - 04, VIB – 06, VIB – 07, VIB – 12, VIB 13, registraron un nivel de
vibración por debajo de los valores límites permisibles, según lo establecido por la
Resolución Ministerial 375-2008-TR. “Norma básica de ergonomía y de procedimiento de
evaluación de riesgo Disergonómico, y la ISO 5349, es decir SI CUMPLE con la normativa
nacional e internacional, por lo que se concluye que no tiene mayor riesgo en vibración.
2.3.8. Comentarios
 Debemos considerar que el efecto negativo más importante en la exposición a vibración
mano brazo seda a través de síntomas vasculares como es artrosis de codo y necrosis
aséptica, la misma que está inserta en la “NTS 068 – Norma Técnica de Salud que establece
el Listado de Enfermedades Profesionales”.

AGENTES FÍSICOS
 Considerar los parámetros de control acorde a recomendaciones internacionales y la

legislación nacional vigente, concordante con la Política y Estándares de la empresa CIA
MINERA SANTA LUISA S.A., los mismos que, luego de la posible “eliminación” del factor
de riesgo, se contemple los siguientes parámetros:
 Sustitución:
- En relación al análisis costo-efectividad y los procesos mismos del área (tipo de

terreno, tipo de neumáticos requeridos, capacidad de carga, etc.).
 Controles de Ingeniería:
- Programa de Mantenimiento -Preventivo: Considerar parámetros relacionados a:

Vibración propiamente dicha -Ajuste de piezas en los equipos – Lubricación - Buen
estado del asiento (Recubrimiento anti-transpirante - Sistema de amortiguamiento -
Regulación antero-posterior) - Terreno de desplazamiento (Manteamiento de vías con
la finalidad de disminuir el impacto vertical en los equipos).
- Programa Correctivo: Cuando falle alguno de los anteriores: Deberá considerarse la

sustitución de los elementos que no pueden repararse y/o que hayan cumplido su
periodo de vida media.
 Controles Administrativos:
- Comunicación de riesgos a través de (Publicación de Mapas de Vibración en los puestos

relacionados - Capacitación e información a los trabajadores acerca de los niveles de
vibración encontrados y las medidas de control que se optan para evitar daños a la
salud) - Capacitación y entrenamiento: (Charlas de Capacitación en las que se
contemple temas como: Vibración, Ergonomía y Prevención de Lesiones Músculo
Esqueléticas) -Controles de Velocidad de desplazamiento de vehículos: Considerar la
velocidad de desplazamiento en las diferentes áreas, la misma que no debería de
superar los 30 Km/hora, con la finalidad de evitar que el terreno irregular (no
pavimentado) genere efecto de impacto vertical que se sume a los efectos de la
vibración del equipo) - Tiempo de exposición en relación a (Pausas y ejercicios de
relajamiento osteomuscular - Posibilidad de rotación de puestos en relación aptitud
de los posibles candidatos al puesto, en concordancia con las normas de Licencias de
Manejo y política interna de la empresa).

AGENTES FÍSICOS
 Equipos de Protección Personal:
- No existe Equipo de Protección Personal que se emplee para disminuir el riesgo de

daño en casos de Vibración Vertical a cuerpo entero; sin embargo, podría optarse por
la implementación (utilización) de sobre-asientos con “sistema de bolillas” que
permiten tener un mejor confort y “aprovechamiento” de masaje durante el
desplazamiento del vehículo.
III. ANEXOS
ANEXO 01. Certificados de Calibración Dosímetro

ANEXO 02. Certificados de Calibración Sonómetro
ANEXO 03. Certificados de Calibración Vibración

AGENTES FÍSICOS
3.1. ANEXO 01: CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN DOSÍMETROS

AGENTES FÍSICOS

AGENTES FÍSICOS
3.2. ANEXO 02: CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN SONÓMETRO

AGENTES FÍSICOS

AGENTES FÍSICOS
3.3. ANEXO 03: CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN VIBRÓ METRO

AGENTES FÍSICOS

AGENTES FÍSICOS

Imo Fisico - Santa Luisa - 2023

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Imo Fisico - Santa Luisa - 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME MONITOREO OCUPACIONAL DE

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 1

Preparado por: Revisado por: Aprobado por:

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 2

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 3

2.3.7. Conclusiones .......................................................................................................56

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 4

1.1. DATOS GENERALES

Tipo de Empresa Sociedad Anónima

Fecha de Inicio de Actividades 31 / Julio / 1964

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 5

1.3. OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN

1.3.1. Objetivo General

 Evaluar y verificar el cumplimiento de los valores de los Agentes Físicos: Dosimetría,

1.3.2. Objetivos Específicos

 Determinar los niveles de concentración en las áreas evaluadas y comparar los

1.4. NORMA LEGAL

- Ley N° 29783: “Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo”

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 6

II. EVALUACIÓN DE AGENTES FÍSICOS

2.1. MONITOREO DE DOSIMETRÍA DE RUIDO

constante, expresado en decibeles A, que, en el mismo intervalo de tiempo, contiene la misma

durante un período de medición dado.

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 7

durante un período de medición dado.

medición de un minuto, es menor o igual a 5 dB(A).

una medición de un minuto, es mayor a 5 dB(A).

2.1.2. Metodología de evaluación

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 8

Se ha tomado como referencia la R. M. Nº 375-2008-TR Norma Básica de Ergonomía y de

Tabla N° 1: Áreas y/o puestos de Trabajo Evaluados

Código Área Puesto Nombre Detalles

Protector auditivo - Orejera

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 9

2.1.3. Parámetros de medición

Tabla N° 2: Niveles de Ruido

2.1.4. Semaforización de cumplimiento

Tabla N° 3: Semaforización de niveles de Exposición

Nivel de Exposición Descripción

Nivel de ruido por debajo del valor límite

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 10

2.1.5. Equipos utilizados

Tabla N° 4 : Equipo de medición de Ruido por Dosimetría

Equipo Marca Modelo Nº Serie

Fuente: Elaboración propia.

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 11

2.1.6. Descripción de actividades

Fecha de Monitoreo 24 de Enero de 2023 Interior Mina - Operaciones

Actividades  Operario de sccop.

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 12

Tabla N° 5 Nivel de Exposición a Ruido: Interior Mina

Protección auditiva utilizada: El trabajador utiliza protector auditivo de 25 dB de NRR.

Cálculo del NRR (Real):

Tabla N° 6 Niveles Atenuados de Exposición a Ruido: Interior Mina

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 13

Fecha de Monitoreo 25 de Enero de 2023 Interior Mina - Operaciones

Actividades  Operación en interior mina

A.T.S. CONSULTORES Y ASESORES E.I.R.L. 14

Tabla N° 7 Nivel de Exposición a Ruido: Interior Mina

Protección auditiva utilizada: El trabajador utiliza protector auditivo de 25 dB de NRR.

Cálculo del NRR (Real):

Tabla N° 8 Niveles Atenuados de Exposición a Ruido: Interior Mina