RECURSOS HÍDRICOS

SESIÓN VI
Cálculo de la precipitación media sobre una zona
• Análisis de datos y consistencia
• Promedio Aritmético
• Polígono de Thiesen
• Isoyetas

MG. Aron Jhonatan Aliaga Contreras

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

 DATOS

❑ Establecer calidad, mediante análisis de consistencia.

❑ Completar datos faltantes.

Datos consistenciados y completados

Tablas Gráficos

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

 Análisis de Precipitación

a) Análisis de consistencia, completación y

extensión.
b) Análisis probabilístico de precipitación.
c) Análisis de variabilidad espacial y temporal de
precipitación.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis de Consistencia
• Proceso de identificación o detección, descripción y remoción
de errores de series de datos, a fin de obtener series
confiables.
• Cambios naturales y antrópicos que afectan comportamiento
hidrológico, producen inconsistencia, representada como
errores sistemáticos de saltos y tendencias, y no
homogeneidad, definida como el cambio brusco e inesperado
de datos con transcurso del tiempo.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis de Consistencia

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis Gráfico
• Análisis visual de distribución temporal de información
hidrometeorológica, a fin de detectar regularidad o
irregularidad.
• Análisis de datos de precipitación, se efectúa con
histogramas respectivos, donde puede visualizarse
ocurrencia de valores muy altos o bajos, saltos o
tendencias.
• Histogramas, se utilizan para mostrar gráficamente
comportamiento hidrometeorológico que ocurre en una
estación, en transcurso del tiempo.

6
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
 Análisis Gráfico
AÑO/M
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic PA
ES

1970 79,7 43,7 57,0 11,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 0,0 42,8 235,90

1971 107,4 84,8 69,7 35,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 11,4 63,0 376,40

1972 181,9 140,1 160,9 42,7 0,0 0,0 0,0 0,0 16,3 53,9 15,3 43,9 655,00

1973 115,8 73,2 69,8 26,2 2,3 0,0 0,0 3,9 9,5 0,0 13,5 10,7 324,90

1974 57,6 72,8 34,7 23,5 5,4 12,3 0,0 55,7 2,8 0,0 0,0 23,3 288,10

1975 65,0 57,3 73,3 9,9 0,0 16,9 0,0 0,0 0,0 2,3 6,2 17,6 248,50

1976 101,1 58,0 61,3 5,0 0,0 0,0 5,5 19,0 29,8 0,0 0,0 5,4 285,10

1977 6,6 76,5 2,1 0,0 0,0 0,0 3,2 3,2 7,2 5,6 46,0 100,9 251,30

1978 86,4 14,5 46,6 50,1 0,0 0,0 4,2 1,5 0,0 4,2 46,4 13,7 267,60

1979 31,4 17,9 79,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,6 40,4 62,0 237,90

1980 12,8 26,5 81,4 2,8 1,5 0,0 0,0 0,0 9,5 64,8 0,0 3,8 203,10

1981 89,2 127,0 25,8 66,5 0,0 0,0 0,0 6,1 0,0 0,0 67,9 48,4 430,90

1982 63,4 19,6 51,7 20,1 0,0 0,0 0,0 0,0 10,6 54,6 40,2 12,3 272,50

1983 6,4 22,0 11,9 9,3 0,0 0,0 0,0 0,0 4,1 0,0 0,0 26,0 79,70

1984 163,9 125,7 179,0 0,0 0,0 7,9 0,0 0,0 3,7 13,3 89,4 102,7 685,60

1985 15,4 119,9 106,3 120,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 20,7 66,8 449,60

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL 7

 Análisis Gráfico

Precipitación Total Mensual (PAÑE)

350.00

300.00
Precipitación (mm)

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00

1980

1982

1983

1984

1985
1970

1973

1975

1977

1981
1971

1972

1974

1976

1978

1979
Año

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD Y CONSISTENCIA
A. Pruebas estadísticas de homogeneidad:
Test de Mann-Kendall
La prueba de Homogeneidad de Mann-Kendall es un test no paramétrico, tiene una hipótesis
nula sencilla y fácil de satisfacer.
𝑆−1 𝑛−1
𝑉=
𝑛(𝑛 − 1)(2𝑛 + 5) 𝑇 = ෍ 𝑠𝑖
Donde:
18 1 N= número de registros
S= índice de desviación calculado
𝑛−1
si=Número de valores 𝑥𝑗 > 𝑥𝑖 para i < j < n
𝑆 =𝑇−𝐼 𝐼 = ෍ 𝑡𝑖 ti=Número de valores de 𝑥𝑗 < 𝑥𝑖 para i < j < n
1

si: son el número de valores mayores a la precipitación en estudio. (registros posteriores)

ti: son el número de valores
RECURSOS menores
HÍDRICOS a la precipitación
– INGENIERÍA CIVIL en estudio (registros posteriores).
Test de Mann-Kendall

Ejemplo: se proporciona la serie anual de precipitación máxima diaria correspondiente a las

observaciones realizadas en el pluviómetro de la cumbre (La Oroya).
Se pide: Verificar la homogeneidad de esta serie:

Año 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982
Precip 68.00 80.90 68.30 23.00 30.00 39.50 35.60 40.10 48.90 30.50 40.50 49.80 47.20

Año 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
Precip 39.20 80.90 30.50 50.50 48.30 60.90 80.50 79.00 64.20 64.30

Vcrit para diferentes niveles de significación α:

α 0.005 0.010 0.025 0.050 0.100
Vcrit 2.58 2.33 1.96 1.64 1.28

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Test de Mann-Kendall
Nº Año Precip si ti Datos
1 1970 68.00 5 17 22
2 1971 80.90 0 20 20 I= 93
3 1972 68.30 3 17 20
4 1973 23.00 0 0 0 T= 139
5 1974 30.00 18 0 18
6 1975 39.50 13 4 17
7 1976 35.60 14 2 16 S= 46 V= 1.19
8 1977 40.10 12 3 15
9 1978 48.90 8 6 14
10 1979 30.50 12 0 12
11 1980 40.50 10 2 12
12 1981 49.80 6 5 11
13 1982 47.20 8 2 10
14 1983 39.20 8 1 9 Se escoge un nivel de significación de α=5% se
15 1984 80.90 0 8 8 tiene un V entre -1.65 y 1.64; como el valor de
16 1985 30.50 7 0 7
17 1986 50.50 5 1 6 V=1.19 está dentro de -1.64 y 1.64, la hipótesis
18 1987 48.30 5 0 5
19 1988 60.90 4 0 4
es válida, por lo tanto, los datos son
20 1989 80.50 0 3 3 homogéneos.
21 1990 79.00 0 2 2
22 1991 64.20 1 0 1
23 1992 64.30
n= 23.00 139 93

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Prueba Estadística de Helmert

Esta es una prueba no paramétrica que se basa en secuencias y cambios respecto a la

media, la cual se pueden consultar en Mather (1977) y Campos-Aranda (1998).

Consiste en Analizar el signo de las desviaciones de cada evento de la serie con respecto a su valor
medio.

Si una desviación de un cierto signo es seguida por otra del mismo signo, se crea una secuencia S.
Si una desviación es seguida por otra de signo contrario, se registrará una secuencia C.

Cada año, excepto el primero, definirán una secuencia o un cambio. Si la serie es homogénea, la
diferencia entre el número de secuencias y cambios en el registro deberá ser cero, dentro de los límites
de un error probable, el cual, depende de la longitud del registro n. Por lo tanto, se tiene que:

𝑆 − 𝐶 > 𝑛 − 1 → 𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝐻𝑜𝑚𝑜𝑔𝑒𝑛𝑒𝑎

𝑆−𝐶 =± 𝑛−1 𝑆 − 𝐶 < 𝑛 − 1 → 𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑁𝑜 𝐻𝑜𝑚𝑜𝑔𝑒𝑛𝑒𝑎

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Prueba Estadística de Helmert
n° Año PP anual (mm) Test de Helmert
1 1998 521.39 -
2 1999 584.15 + C
3 2000 604.252 + S C= 7
4 2001 468.387 - C S= 12
5 2002 550.3 - S
6 2003 532.2 - S n= 20
7 2004 469 - S
8 2005 451.6 - S S-C= 5
9 2006 579.2 + C
10 2007 502.4 - C 𝑛−1= 4.36
11 2008 531.7 - S
12 2009 580.4 + C
13 2010 566.8 + S Serie Homogénea
14 2011 668.2 + S
15 2012 543.1 - C
16 2013 637.2 + C
17 2014 607.7 + S
18 2015 608 + S
19 2016 636.2 + S
20 2017 654.3 + S

Promedio= 564.82
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Análisis de Doble Masa

❑ Denominado también de doble

acumulación.
❑ Herramienta muy conocida, empleada en
detección de inconsistencia en datos
hidrometeorológicos.
❑ Se compara datos de una estación particular,
con los de una estación probadamente
consistente o con una ficticia, resultado del
promedio de estaciones en estudio, dentro de
un área determinada (Cuenca).

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis de Doble Masa
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic PA
1970 183.7 171.4 130.8 27.0 12.0 1.5 0.0 1.7 23.3 26.2 9.1 136.3 723.0

1971 131.4 206.3 135.0 39.6 3.6 2.4 0.0 4.3 0.6 3.9 23.9 157.0 708.0

1972 261.6 86.7 200.0 44.8 1.5 0.0 0.4 2.2 25.5 29.2 44.3 57.1 753.3

1973 260.4 240.8 161.3 112.6 10.6 0.2 4.4 6.4 38.0 9.7 38.8 79.4 962.6

1974 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1975 196.9 231.3 134.6 22.0 20.4 1.9 0.0 2.3 5.0 15.7 12.7 109.6 752.4

1976 139.6 93.1 112.3 17.1 15.5 10.6 4.2 21.8 56.3 1.7 0.6 84.5 557.3

1977 59.1 170.8 163.3 9.0 10.8 0.0 5.1 0.0 18.8 19.3 85.2 45.7 587.1

1978 290.9 58.6 116.5 84.8 0.0 4.5 0.0 0.0 5.5 10.0 110.6 145.4 826.8

1979 81.6 81.4 152.6 26.5 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 31.8 55.9 115.1 547.5

1980 74.0 92.0 197.4 3.0 2.6 0.0 3.1 9.5 38.8 103.9 15.6 42.9 582.8

1981 233.1 183.6 104.0 93.6 0.5 0.0 0.0 41.2 12.4 27.3 46.8 112.5 855.0

1982 204.6 82.7 141.9 33.0 0.2 0.0 0.0 0.0 42.1 65.4 135.1 24.7 729.7

1983 48.4 66.6 57.6 42.1 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 82.5 300.4

1984 301.2 307.2 245.0 35.2 8.5 11.2 0.1 13.9 0.0 100.5 192.2 138.1 1353.1

1985 54.6 256.1 161.0 122.2 41.7 11.5 0.2 5.9 23.3 8.5 101.9 171.9 958.8

Estación de Pañe
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL 15
Análisis de Doble Masa
Porpera Tisco Pañe Estación Promedio
AÑO
PA PAac. PA PAac. PA PAac. PA PAac.
1970 994.20 994.20 654.60 654.60 723.00 723.00 790.60 790.60
1971 832.10 1826.30 598.00 1252.60 708.00 1431.00 712.70 1503.30
1972 686.10 2512.40 1031.20 2283.80 753.30 2184.30 823.53 2326.83
1973 562.80 3075.20 915.40 3199.20 962.60 3146.90 813.60 3140.43
1974 574.50 3649.70 786.40 3985.60 0.00 3146.90 453.63 3594.07
1975 667.60 4317.30 760.00 4745.60 752.40 3899.30 726.67 4320.73
1976 350.10 4667.40 624.50 5370.10 557.30 4456.60 510.63 4831.37
1977 337.50 5004.90 627.40 5997.50 587.10 5043.70 517.33 5348.70
1978 362.00 5366.90 662.10 6659.60 826.80 5870.50 616.97 5965.67
1979 335.10 5702.00 584.30 7243.90 547.50 6418.00 488.97 6454.63
1980 236.00 5938.00 495.30 7739.20 582.80 7000.80 438.03 6892.67
1981 393.00 6331.00 740.70 8479.90 855.00 7855.80 662.90 7555.57
1982 337.20 6668.20 772.00 9251.90 729.70 8585.50 612.97 8168.53
1983 161.80 6830.00 370.40 9622.30 300.40 8885.90 277.53 8446.07
1984 544.10 7374.10 1079.60 10701.90 1353.10 10239.00 992.27 9438.33
1985 397.40 7771.50 732.60 11434.50 958.80 11197.80 696.27 10134.60

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL 16

Análisis de Doble Masa
❑ Criterio: valores acumulados de precipitación anual de una estación, graficados
con los de estación patrón, debe ser una línea recta (razón entre valores graficados
no varía, por posibles errores cometidos en toma y procesamiento de datos).

S PEstación

Si diagrama de doble
masa de una estación es
una línea recta, su
información analizada no
presenta errores, es
decir, es consistente.
S PPatrón

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

 1200,0

Análisis de Doble Masa 1000,0

800,0
Período Período
confiable dudoso

PrecipitaciónAnual Acum. (Est. X)

600,0

❑ Presencia de quiebres en recta de

doble masa, permite establecer 400,0

períodos de probable información

200,0
dudosa.
0,0
0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0
PrecipitaciónAnual Acum. (Patrón)

S PEstación Quiebre Períodos más

largos y más
Período
dudoso recientes serán
Ma Mo considerados
Período como confiables
confiable

S PPatrón
18
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Análisis de Doble Masa

Ejemplo 1: Se tienen los datos de Precipitaciones anuales en mm de 03 estaciones pluviométricas; determinar el análisis
de consistencia y correcciones de la estación de Porpera.
PORPERA PISCO PAÑE PORPERA PISCO PAÑE
AÑO AÑO
P.A. P.A. P.A.
P.A. P.A. P.A.
1970 994.20 654.60 723.00 1985 397.40 732.60 958.80
1971 832.10 598.00 708.00 1984 544.10 1,079.60 1,353.10
Solución:
1972 686.10 1,031.20 753.30 1983 161.80 370.40 300.40
1973 562.80 915.40 962.60 1982 337.20 772.00 729.70
1974 574.50 786.40 0.00 1981 393.00 740.70 855.00
1975 667.60 760.00 752.40 1ro: Ordenar 1980 236.00 495.30 582.80
1976 350.10 624.50 557.30 en forma 1979 335.10 584.30 547.50
1977 337.50 627.40 587.10 decreciente 1978 362.00 662.10 826.80
1978 362.00 662.10 826.80 1977 337.50 627.40 587.10
anual
1979 335.10 584.30 547.50 1976 350.10 624.50 557.30
1980 236.00 495.30 582.80 1975 667.60 760.00 752.40
1981 393.00 740.70 855.00 1974 574.50 786.40 0.00
1982 337.20 772.00 729.70 1973 562.80 915.40 962.60
1983 161.80 370.40 300.40 1972 686.10 1,031.20 753.30
1984 544.10 1,079.60 1,353.10 1971 832.10 598.00 708.00
1970 994.20 654.60 723.00
1985 397.40 732.60 958.80

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis de Doble Masa

Ejemplo 1: Se tienen los datos de Precipitaciones anuales en mm de 03 estaciones pluviométricas; determinar el análisis
de consistencia y correcciones de la estación de Porpera.
PORPERA PISCO PAÑE
AÑO PROMEDIO
P.A. acumulado P.A. acumulado P.A. acumulado
1985 397.40 732.60 958.80 696.27
1986 941.50 1,812.20 2,311.90 1,688.53
1983 1,103.30 2,182.60 2,612.30 1,966.07
1982 1,440.50 2,954.60 3,342.00 2,579.03
1981 1,833.50 3,695.30 4,197.00 3,241.93
2do: hallar la 1980 2,069.50 4,190.60 4,779.80 3,679.97
Precipitación 1979 2,404.60 4,774.90 5,327.30 4,168.93
Acumulada y el
1978 2,766.60 5,437.00 6,154.10 4,785.90
promedio de las
1977 3,104.10 6,064.40 6,741.20 5,303.23
precipitaciones
1976 3,454.20 6,688.90 7,298.50 5,813.87
acumuladas
1975 4,121.80 7,448.90 8,050.90 6,540.53
1974 4,696.30 8,235.30 8,050.90 6,994.17
1973 5,259.10 9,150.70 9,013.50 7,807.77
1972 5,945.20 10,181.90 9,766.80 8,631.30
1971 6,777.30 10,779.90 10,474.80 9,344.00
1970 7,771.50 11,434.50 11,197.80 10,134.60
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Análisis de Doble Masa

Ejemplo 1: Se tienen los datos de Precipitaciones anuales en mm de 03 estaciones pluviométricas; determinar el análisis
de consistencia y correcciones de la estación de Porpera.
Curva Masa "Estacion Porpera"
8,000 7,771.50

6,777.30
7,000

Valores PP Acumulada de la Est. en Estudio

5,945.20
3ro: Realizar el 6,000

diagrama de curva 5,259.10

masa entre los datos de 5,000 4,696.30

las PP acumuladas de 4,121.80

4,000
cada estación (Eje Y) y 3,454.20
3,104.10
las precipitaciones 2,766.60
3,000
Acumuladas Promedio 2,404.60

de todas las estaciones. 2,000

1,833.50
1,440.50 2,069.50

941.50
1,000
397.40 1,103.30

0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
Valores de la PP. Acumulada Promedio

𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 = 3454.20

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
 Análisis de Doble Masa
Ejemplo 1: Se tienen los datos de Precipitaciones anuales en mm de 03 estaciones pluviométricas; determinar el análisis
de consistencia y correcciones de la estación de Porpera.
PORPERA PROMEDIO
AÑO
P.A. acumulado P.A. Promedio

1,985.00 397.40 696.27

1,984.00 941.50 1,688.53
3,454.20 − 397.40
1,983.00 1,103.30 1,966.07 𝑚𝑎 =
4to: 1,982.00 1,440.50 2,579.03
5,813.87 − 696.27
identificados 1,981.00 1,833.50 3,241.93
los puntos de 1,980.00 2,069.50 3,679.97
discontinuidad
1,979.00 2,404.60 4,168.93 7,771.50 − 3,454.20
, se hallan las 𝑚𝑜 =
1,978.00 2,766.60 4,785.90 10,134.60 − 5,813.87
pendientes ma
1,977.00 3,104.10 5,303.23
y mo.
1,976.00 3,454.20 5,813.87
1,975.00 4,121.80 6,540.53 ma= 0.597
1,974.00 4,696.30 6,994.17 mo= 0.999
1,973.00 5,259.10 7,807.77
1,972.00 5,945.20 8,631.30
1,971.00 6,777.30 9,344.00
1,970.00 7,771.50 10,134.60

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis de Doble Masa

Ejemplo 1: Se tienen los datos de Precipitaciones anuales en mm de 03 estaciones pluviométricas; determinar el análisis
de consistencia y correcciones de la estación de Porpera.

PORPERA PORPERA
AÑO
P.A. Corregido
1970 994.20 594.32
1971 832.10 497.42
1972 686.10 410.14
5to: conocido el
1973 562.80 336.43
valor de la
relación entre 1974 574.50 343.43
ma/mo; ahora 1975 667.60 399.08
aplicamos la 1976 350.10 209.28
misma en cada 1977 337.50 337.50
dato de estación 1978 362.00 362.00
a corregir. 1979 335.10 335.10
ma= 0.597 1980 236.00 236.00
mo= 0.999 1981 393.00 393.00
1982 337.20 337.20
1983 161.80 161.80
1984 544.10 544.10
1985 397.40 397.40

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Ejemplo 2: Se tienen los datos de Precipitaciones anuales en mm de 03 estaciones pluviométricas; determinar el análisis
de consistencia y correcciones de la estación de Pisco
Curva Masa "PISCO"
11,434.50
11,500
10,779.90
10,500 10,181.90

9,500 9,150.70
Valores PP Acumulada de la Est. en Estudio

8,235.30
8,500
7,448.90
7,500
6,688.90
6,500
5,437.00 6,064.40
5,500
4,774.90
4,500
3,695.30
4,190.60
3,500 2,954.60

2,500
1,812.20 2,182.60
1,500
732.60
500

-500 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
Valores de la PP. Acumulada Promedio

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Análisis Estadístico

Luego de observar variación del comportamiento

de histogramas de series mensuales de
precipitación, referente a saltos que podrían
presentarse en forma significativa y según análisis
de doble masa, se detectan puntos de cambio, que
deben ser analizados estadísticamente, para
determinar si son evidentes o significativos,
estadísticamente.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Consistencia en media
❑ Prueba estadística "T" de Student, para
comprobar si muestras provienen de
misma población.
❑ Procedimiento: determinación de media y
desviación estándar para cada período (confiable
y dudoso); cálculo de desviación estándar de
promedios (Sd) y desviación estándar ponderada
(Sp):

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Correlación directa
180

160

140

120

100
E-1

80
y = 0.441x + 18.39
60
R2 = 0.795
40

20

0
0 50 100 150 200 250 300 350
E-2
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Correlación Directa
Febrero

y = 0.0007x2 + 0.3174x + 11.719

200.00
R2 = 0.7448
180.00
160.00
140.00
120.00
E-1

100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
E-2
28
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Análisis de Variabilidad
Variabilidad temporal:
Histogramas de PM: variabilidad estacional
Histogramas de PMM: variabilidad estacional
Histogramas de PA: variabilidad plurianual
Variabilidad espacial:
Relación precipitación – altitud
Mapas de isohietas
Precipitación media de cuenca:
Media aritmética
Isohietas
Polígonos de Thiessen

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Variación Temporal
Variación temporal queda determinada por:
• Histogramas de PM, que proporcionan lámina de
precipitación mensual de cierto periodo de registro.
Permiten apreciar variabilidad estacional.
• Histogramas de PMM, que proporcionan lámina de
precipitación media mensual, obtenida a partir de un
registro histórico. Permiten apreciar variabilidad estacional.
• Histogramas de PA, que muestran precipitación total anual,
a lo largo de un periodo de registro. Permiten apreciar la
variabilidad plurianual.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

 Variación de la precipitación
Variacion mensual de la precipitacion entre 1921-2010
para Huancayo

180

160
Precipitación (mm)

140

120

100

80

60
Clinograma de preciptación para
40
Huancayo
20
130.0
120.0

Precipitación (mm)
110.0
0 100.0
90.0
80.0
o

lio
ril

di bre
o

e
se sto

no bre
zo

70.0
ni
er

ay
er

br
br
ab

ju

60.0
ar

ju

o
en

em

em
m
br

tu
m

50.0
ag
m

tie

oc
fe

40.0
vi

ci
30.0
20.0
10.0
0.0
Meses

Meses

• Variación temporal
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Histograma de PM

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Histogramas de PMM
Bagua Ayacucho

Candarave
Iquitos

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Histogramas de PA

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

 Variación Espacial
Variación geográfica:
En términos generales, precipitación es máxima en zona ecuatorial y
decrece con latitud. Además, se ve influenciada por efectos locales y
por factores orográficos.

❑ Variación de precipitación media en mundo varía entre distintas

regiones. Zonas con <250 mm/año se consideran desiertos; las que
reciben >2000 mm/año son ecuatoriales o tropicales.
❑ Al nivel de cuenca, variación espacial se analiza a través de relación
precipitación-altitud y de curvas isohietas

35
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
 Relación Precipitación - Altitud

Precipitación (mm)

Vermont-USA
Elevación (msnm)
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
 ANALISIS DE LOS DATOS DE PRECIPITACIÓN
La información pluviométrica
o pluviográfica antes de ser
estudiada en su
comportamiento debe ser
revisada y analizada en tres
aspectos importantes: si los
datos de la estación es
completa, si es consistente y
si es de extensión suficiente.
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes
Muchas veces las estaciones pueden dejar de
registrar información en algunos periodos de
tiempo, debido a fallas en los instrumentos o por
ausencia del o observador. Esta información dejada
de registrar puede ser indispensable para el análisis
de fenómenos que involucren la precipitación, por
tanto, se han desarrollado algunos métodos
sencillos para la estimación de la información
pluviométrica faltante.
En general, los datos de precipitaciones faltantes son
estimados en base a los registros de las estaciones
cercanas. Para ello se utilizan los datos de las
estaciones que si tienen los datos de los registros
completos (“estaciones índices”), y se seleccionan de
modo que estén lo más cerca posible y sean de
altitud parecida a la estación en estudio.
37
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de
registros diarios y mensuales faltantes

Entre los métodos de estimación de registros diarios y

mensuales faltantes se tienen:

a) Método del promedio aritmético

b) Método de la relación normalizada
c) Método del U. S. Nacional Weather Service
d) Método Racional Deductivo

38
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

a) Método del promedio aritmético

a) Promedio Aritmético
Si la precipitación media anual, en cada estación auxiliar (estaciones
índice) está dentro de un 10% de la registrada en la estación
incompleta (X), se usara el “promedio aritmético simple” de las tres
estaciones índices para estimar el dato faltante diario
Este método también es aplicable datos anuales o mensuales
faltantes.

39
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

a) Método del promedio aritmético

Ejemplo 1:
Con los datos de precipitación media anual de tres estaciones auxiliares (A; B; C) completar
los datos faltantes de precipitación diaria en la estación (X).
Estación 𝑋ത
A 680
B 710
C 701
X 670
Solución:
Estacion 𝑋ത Δ % Nota Lunes 25 de junio
A 680 10 1.49% cumple! 15
B 710 40 5.97% cumple! 20
C 701 31 4.63% cumple! 25
X 670 20

40
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

b) Método de la relación normalizada

Si la precipitación media anual (o mensual) de cualquiera de las estaciones auxiliares difiere en mas de
10% de la medida en la estación incompleta, el dato faltante será determinado por el método de la
normalizada.
El dato faltante anual o mensual Px será igual a:

1 𝑁𝑥 𝑁𝑥 𝑁𝑥
𝑃𝑥 = ∗ 𝑃1 + ∗ 𝑃2 + ⋯ + ∗ 𝑃𝑛
𝑛 𝑁1 𝑁2 𝑁𝑛
Donde:
𝑁𝑥 =precipitación media anual o mensual en la estación incompleta, (mm).
𝑁1 , 𝑁2 , … . . 𝑁𝑛 =Precipitación media anual (o mensual) en las estaciones auxiliares 1; 2 y n (mm).
𝑃1 , 𝑃2 , … . , 𝑃𝑛 =Precipitación anual (o mensual) observada en las estaciones 1,2, … y n para la misma
fecha que la faltante, (mm).
Cuando el método es aplicado para estimar datos mensuales, los valores de 𝑁1 , 𝑁2 𝑦 𝑁𝑛 corresponden al
mes que se estima.
41
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

b) Método de la relación normalizada

Ejemplo.
Se requiere estimar la lluvia del año en una estación climatológica, por el
método de relación normalizada, teniendo como datos las lluvias medias
anuales y la del año 1995 en tres estaciones cercanas.

Precip. Media Periodo de Precip. Del año

Estacion Periodo final
Anual (mm) inicio 1995 (mm)
A 623.6 1992 2003 712.3
B 774.9 1992 2003 762.5
C 822.1 1992 2003 854
D 781.8 1994 1999 Falta el valor

Solución.-
Utilizando los datos:
42
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

b) Método de la relación normalizada

Como se observa en la segunda columna de la tabla anterior, los valores de la
precipitación media anual en una de las estaciones auxiliares difiere en más de
un 10% con respecto al de la estación, por lo tanto, el valor en el año 1995 se
estimara por medio de la ecuación.

1 𝑁𝑥 𝑁𝑥 𝑁𝑥 Estacion
Precip. Media Periodo de
Periodo final
Precip. Del año
𝑃𝑥 = ∗𝑃 + ∗𝑃 + ⋯+ ∗𝑃 Anual (mm) inicio 1995 (mm)
𝑛 𝑁1 1 𝑁2 2 𝑁𝑛 𝑛 A 623.6 1992 2003 712.3
B 774.9 1992 2003 762.5
C 822.1 1992 2003 854
D 781.8 1994 1999 Falta el valor

Entonces:
1 781.8 781.8 781.8
𝑃𝑥 = ∗ ∗ 712.3 + ∗ 762.5 + ∗ 854 = 𝟖𝟐𝟒. 𝟖𝟏 𝒎𝒎
3 623.6 774.9 822.1
43
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

c) Método U.S NATIONAL WEATHER SERVICE

El método consiste en ponderar los valores observados en una cantidad W, igual

al reciproco del cuadra de la distancia D entre cada estación vecina y la estación
X, y por tanto la precipitación buscada será:
σ 𝑃𝑖 𝑊 𝑖
𝑃𝑋 =
σ 𝑊𝑖

Donde: 𝑃𝑋 :Precipitación en el mes solicitado para la estación con

datos faltantes.
𝑃𝑖 :Precipitación en el mismo mes solicitado para la estación
1
𝑊𝑖 = 2 de apoyo i.
𝐷𝑖 𝐷𝑖 : Distancia en km entre la estación X y la estación i.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

c) Método U.S NATIONAL WEATHER SERVICE

Ejemplo: El registro de precipitación mensual de la estación
Largunmayu de la cuenca Taquiña, tiene el año 1999
registros incompletos. Se pide completar registros mensuales
faltantes por medio del método de U.S. National Weather
Service.
Estaciones
Mes Largun Laguna
Linkupata Janamayu
Mayu Taquina
Enero 146.00 124.00 145.50 160.70
Febrero 83.00 103.80 155.50 161.80
Marzo 141.50 186.60 248.20 242.30
Abril 79.00 25.10 30.10 50.30
Mayo 0.00 3.80 3.20 3.20
Junio 0.50 1.50 1.30 0.80
Julio 4.50 2.00 6.90 3.00
Agosto 1.00 0.00 0.00 0.00
Setiembre 39.50 58.50 67.40 61.30
Octubre ? 28.00 54.00 43.60
Noviembre ? 44.90 51.80 45.40
Diciembre ? RECURSOS
75.70 HÍDRICOS
89.50 – INGENIERÍA
76.10 CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes
c) Método U.S NATIONAL WEATHER SERVICE
Ejemplo:
Estaciones
Estaciones
Mes Largun Laguna Mes
Linkupata Janamayu Largun Laguna
Mayu Taquina Linkupata Janamayu
Mayu Taquina
Enero 146.00 124.00 145.50 160.70 Enero 146.00 124.00 145.50 160.70
Febrero 83.00 103.80 155.50 161.80
Febrero 83.00 103.80 155.50 161.80
Marzo 141.50 186.60 248.20 242.30
Abril 79.00 25.10 30.10 50.30 Marzo 141.50 186.60 248.20 242.30
Mayo 0.00 3.80 3.20 3.20 Abril 79.00 25.10 30.10 50.30
Junio 0.50 1.50 1.30 0.80 Mayo 0.00 3.80 3.20 3.20
Julio 4.50 2.00 6.90 3.00 Junio 0.50 1.50 1.30 0.80
Agosto 1.00 0.00 0.00 0.00
Julio 4.50 2.00 6.90 3.00
Setiembre 39.50 58.50 67.40 61.30
Octubre ? 28.00 54.00 43.60 Agosto 1.00 0.00 0.00 0.00
Noviembre ? 44.90 51.80 45.40 Setiembre 39.50 58.50 67.40 61.30
Diciembre ? 75.70 89.50 76.10 Octubre 41.23 28.00 54.00 43.60
Noviembre 46.14 44.90 51.80 45.40
D(km) 3.02 4.05 1.88
Diciembre 77.80 75.70 89.50 76.10
W=1/D^2 0.110 0.061 0.283
∑Wi= 0.454 RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

d) Método de los Promedios

Escoger una estación indica (Pa) cuya precipitación media anual es Pa; 𝑃𝑋
si la estación con dato faltante de Px se halla su correspondiente 𝑃𝑋 = ∗ 𝑃𝐴
precipitación media anual Px con la siguiente proporción: 𝑃𝐴
Ejemplo: Con los datos de la precipitación en la estación Laguna Taquiña (Estación índice) completar
los datos faltantes en la estación faltantes Largunmayu, Linkupata y Janamayu, por el método de los
promedios. Año Laguna Taquiña Largunmayu Janamayu Linkupata
1993 890.9 855
1994 746.5 818.3 572 541.8
1995 854 762.5 712.3
1996 689.8 553
1997 945.6 974.2 982.7
1998 670.3 665.3
1999 900.8 852.9 566.6
2000 869.7 884 682.1
2001 598.6 841.2 663.9
2002 622 564.5
Promedio RECURSOS
778.82 HÍDRICOS781.83
– INGENIERÍA CIVIL
775.57 633.34
 I. Estimación de datos faltantes/ I.A. Estimación de registros diarios y mensuales faltantes

d) Método de los Promedios

Ejemplo: Con los datos de la precipitación en la estación Laguna Taquiña (Estación índice) completar
los datos faltantes en la estación faltantes Largunmayu, Linkupata y Janamayu, por el método de los
promedios. 781.83
𝑃93 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑢𝑛𝑎𝑚𝑎𝑦𝑢 = ∗ 890.90 = 𝟖𝟗𝟒. 𝟑𝟓 𝒎𝒎
Laguna Larguna 778.82
Año Jana mayu Linku pata
Taquiña mayu Laguna
Año Largunmayu Janamayu Linkupata
1993 890.9 855 Taquiña
1994 746.5 818.3 572 541.8 1993 890.9 894.35 855.00 724.48
1995 854 762.5 712.3 1994 746.5 818.30 572.00 541.80
1996 689.8 553
1995 854 857.30 762.50 712.30
1997 945.6 974.2 982.7
1996 689.8 553.00 686.92 560.95
1998 670.3 665.3
1999 900.8 852.9 566.6 1997 945.6 974.20 982.70 768.97
2000 869.7 884 682.1 1998 670.3 672.89 665.30 545.09
2001 598.6 841.2 663.9 1999 900.8 904.29 852.90 566.60
2002 622 564.5 2000 869.7 873.06 884.00 682.10
Promedio 778.82 781.83 775.57 633.34 2001 598.6 600.92 841.20 663.90
2002 622 624.41 564.50 505.81
RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
Precipitación Media en una Cuenca
MEDIA ARITMÉTICA:
Es buena estimación si pluviómetros están uniformemente
distribuidos en cuenca (más o menos plana, con precipitación poco
variable, menor a 10%).
Ejemplo:

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Precipitación Media en una Cuenca
MEDIA ARITMÉTICA:

La precisión depende de:

✓ Cantidad de estaciones.
✓ Distribución de estaciones
✓ Distribución de lluvias
✓ El método es suficientemente aplicativo en regiones planas y con lluvias ciclónicas.

Un criterio para aplicar este método es aquel que indica que la diferencia de las cantidad
medidas en la zona, no debe sobrepasar del 10% del promedio aritmético.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Precipitación Media en una Cuenca
MÉTODO DE POLÍGONO DE THIESSEN
Procedimiento:
✓ Se une estaciones mediante rectas.
✓ Se levantan mediatrices de rectas.
✓ Se define polígonos por mediatrices y divisoria de aguas.
𝐼 𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼 𝐼𝑉
✓ Se determina precipitación media de cuenca. 𝑃𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 = 𝑃1 ∗ + 𝑃2 ∗ + 𝑃3 ∗ + 𝑃4 ∗
𝐴 𝐴 𝐴 𝐴

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Precipitación Media en una Cuenca
MÉTODO DE POLÍGONO DE THIESSEN

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Ejemplo: Delimitar las áreas por cada estación para la precipitación media por el polígono de
Thiessen.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

Precipitación Media en una Cuenca
MÉTODO DE ISOYETAS
❑ Método más preciso que consiste en trazar curvas de igual
precipitación (isoyetas).
❑ Luego, se determina áreas entre isoyetas, que constituirán
pesos de ponderación en cálculo de precipitación media.
❑ En trazo de isoyetas debe considerarse efectos de colinas y montañas en
distribución en área de precipitación (efectos orográficos).
❑ Fórmula de precipitación media en una cuenca:

𝑃 + 𝑃𝑖+1 Pi – precipitación correspondiente a isoyeta “i”

σ 𝑖 𝐴𝑖,𝑖+1
2 Pi+1 – precipitación correspondiente a isoyeta i+1
𝑃ሜ =
σ 𝐴𝑖,𝑖+1 Ai,i+1 – área entre isoyetas i e i+1

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

DETERMINAR LAS ISOYETAS DE LAS PP, en función a la precipitación media de cada estación.

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO: Con tu grupo; realizar el calculo de la precipitación medio anual; de un
registro de los últimos 04 años; apoyarse en el base de datos de senamhi

https://www.senamhi.gob.pe/mapas/mapa-estaciones/mapadepesta1.php?

RECURSOS HÍDRICOS – INGENIERÍA CIVIL