Machine Translated by Google

Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Temas de investigación del medio ambiente total

página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/totert

Perspectivas de los índices de contaminación por metales pesados para la evaluación de la contaminación
del suelo, los sedimentos y el agua: una visión

Bhairo Prasad Ahirvar a , Pallavi Das un, , Vaibhav Srivastava b,c , Manish Kumar b
aDepartamento de Ciencias Ambientales, Universidad Tribal Nacional Indira Gandhi, Amarkantak, Madhya Pradesh 484887, India bDepartamento de Ciencias de la Tierra, Instituto
Indio de Tecnología Gandhinagar, Gujarat 382 355, India cDepartamento de Botánica, Facultad de Ciencias, Universidad de Allahabad (Una
Universidad Central) , Prayagraj­211002, Uttar Pradesh, India

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: El artículo revisa los índices de contaminación por metales pesados (IPH) ampliamente utilizados en el agua, el suelo y los
Metal pesado sedimentos y presenta su ecuación numérica y su aplicación en diversos campos. Los HPI son una herramienta esencial y
Índices de contaminación
eficiente para medir la contaminación por metales en el sistema ambiental. El presente estudio incluye veinte índices de
Agua
contaminación del agua, suelo y sedimentos para su estudio comparativo con sus rangos. Además, se ha revisado la distribución
Suelo
regional de las publicaciones, y se observó que el 68% fueron publicadas en Asia, seguida de otros continentes. Se han
Sedimento
presentado las ventajas y desventajas de cada índice y se evalúa un método integral para seleccionar el índice de contaminación
Riesgo ecológico
apropiado con el fin de interpretar mejor el nivel de contaminación en suelos y sistemas de agua. Entre los índices de calidad del
agua, HPI, HEI y HI se han utilizado ampliamente debido a su escala precisa, su facilidad de uso, sus menores limitaciones y sus
resultados eficientes. Entre los índices individuales, EF, Igeo y CF se utilizan ampliamente y pueden usarse de manera sencilla
para la evaluación de la calidad del suelo, mientras que en los índices combinados PLI e INemerow resultan útiles ya que son
fáciles de aplicar y tienen una escala precisa. En los índices integrados, Cd e IAvg resultan útiles ya que son fáciles de aplicar y
no existen limitaciones para los metales pesados. Se debe establecer la selección del fondo geoquímico (GB) apropiado, y la
naturaleza de la fluctuación en GB puede dar un resultado falso. El índice de riesgo ecológico (ERI) es un índice único que se
utiliza para representar el riesgo ecológico de la contaminación por metales en el agua, el suelo y los sistemas de sedimentos.
Se puede desarrollar para cada nación un enfoque integral y pautas para el uso de índices de contaminación por metales en
suelos y sedimentos considerando diferentes sectores. La aplicación generalizada del HPI hace que el estudio sea más accesible
y se pueda presentar un resultado bien definido.

Introducción niveles de toxicidad en el ambiente (Kumar et al., 2020; Wei et al., 2019). Por
tanto, se aplican diferentes índices de contaminación para determinar la
La contaminación por metales plantea un efecto nocivo para el ecosistema especiación química de los metales en el sistema ambiental. La
debido a su toxicidad, naturaleza no biodegradable y persistente, biodisponibilidad y la ecotoxicidad son características críticas de los metales
acumulándose rápidamente en el suelo, el agua y los sedimentos (Heidari et pesados en el medio ambiente (Kumar et al., 2018b; Kumar et al., 2013;
al., 2019; Kumar et al., 2019). Los metales pesados se acumulan en los Jacob et al., 2018). Algunos HM, como Fe, Cu, Co y Mn, son necesarios
recursos de agua superficial y subterránea debido a diversos procesos para el sistema metabólico humano y se requieren en pequeñas cantidades,
naturales (erosión de las rocas y erosión del lecho rocoso) y actividades pero pueden causar problemas de salud en altas concentraciones (Setia et
antropogénicas (minería, industrialización y fabricación de pesticidas) (Chorol al., 2020; Huang et al., 2019) . Otros metales como Cr, Cd, Pb y As tienen
y Gupta, 2023; Kumar et al. , 2018a; Keshavarzi et al., 2021; Abolude et al., graves consecuencias para la salud incluso en concentraciones más bajas
2009). La estimación de metales pesados totales es inadecuada para determinar su(Sahoo y Sahu, 2022;
contaminación y Pandit et al., 2020; Setia et al., 2020). En

Abreviaturas: BCF, Índice de Bioacumulación; IC: índice de contaminación; Cd, Grado de contaminación; FE, factor de enriquecimiento; Er, factor de riesgo ecológico; ERI, Índice de riesgo ecológico; EWQI, índice de calidad del agua con ponderación entropía; HEI,
Índice de evaluación de metales pesados; HI, índice de peligrosidad; HM, metales pesados; HMI, índice de metales pesados; HPI, índice de contaminación por metales pesados; Igeo, índice de geoacumulación; IPI, Índice integrado de contaminación; MI, índice de metales;

resonancia magnética, índice de riesgo ecológico modificado; OIP, Índice general de contaminación; PERI, Índice de riesgo ecológico potencial; PIG, Índice de contaminación de las aguas subterráneas; PINemerow, índice de contaminación de Nemerow; PLI, Índice de
carga contaminante; PRI, Índice de riesgo ecológico de contaminación; RAC, Código de evaluación de riesgos; RI, índice de riesgo; SPI, Índice de contaminación sintética. Autor correspondiente.

Dirección de correo electrónico: pallavi.das@igntu.ac.in (P. Das).

https://doi.org/10.1016/j.totert.2023.100039 Recibido
el 11 de diciembre de 2022; Revisado el 17 de marzo de 2023; Aceptado el 4 de abril de 2023

2772­8099/© 2023 El(los) autor(es). Publicado por Elsevier BV

Este es un artículo de acceso abierto bajo licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

En los últimos años, la evaluación de la contaminación de HM en los sistemas de agua, suelo Se enumeran cincuenta y dos estudios aplicados en suelos y sedimentos. Todos los estudios
y sedimentos utilizando HPI ha recibido mucha atención en todo el mundo (Adebiyi y Ayeni, documentados muestran la aplicación de varios HPI para evaluar la contaminación por
2022, Dash et al., 2021; Moghtaderi et al., 2020; Aksari et al. , 2020; Shirani et al., 2020). Los metales pesados. La gama de HPI es otro aspecto considerado en esta revisión, que es muy
HPI son un método mediante el cual se puede determinar la calidad del agua utilizando una importante para la evaluación de la contaminación.
técnica de escala de calificación relativa a la concentración de metales (Zakhem y Hafez,
2014). HPI es una herramienta valiosa para investigar la contaminación por metales pesados
y sus impactos nocivos (Dash et al., 2019; Giri y Singh, 2014). El HPI en el sistema de agua Resumen de algunos índices de contaminación por metales pesados
se basa en dos componentes; concentración de metales y límites permisibles según los
estándares de calidad del agua potable (Chaturvedi et al., 2018). El HPI se desarrolla y Índice de contaminación por metales pesados (IPH)
calcula sobre la base de la selección de parámetros y los antecedentes del estudio (Mahato
et al., 2017; Giri y Singh, 2014). El HPI generalmente se reconoce en todos lados y los pesos se asignan sobre la base
de valores inversamente proporcionales al valor estándar recomendado para cada elemento
adyacente (Mohan et al., 1996):
El HPI utiliza un método de media aritmética ponderada y se calcula en dos pasos, es
decir, estableciendo una escala de calificación asignando ponderación a cada parámetro IPH ¼
∑n i¼1WiQi ∑n
ð1Þ
seleccionado en función del índice del parámetro de contaminación ( Mahato et al., 2017). i¼1Wi

Las aguas superficiales y subterráneas contienen muchos iones en forma disuelta en

Donde Qi y Wi representan el subíndice y el peso unitario asignado a
diferentes concentraciones y se contaminan periódicamente por diversas fuentes de
i­ésimo parámetro yn denota el número de parámetros considerados.
contaminación (Manikandan et al., 2019). Muchos investigadores utilizaron HPI, HEI y Cd
El subíndice para el iésimo parámetro se anticipa mediante:
para evaluar la calidad del agua potable (Raja et al., 2021; Zakir et al., 2020; Sahoo y
fg Mi li
norte

Khaoash, 2020; Singh et al., 2017). Diferentes índices de contaminación como EF, Igeo,
Qi ¼ ∑ 100 ð2Þ
factor de contaminación (CF), PLI y ERI se utilizan ampliamente para evaluar el nivel de i¼1 Si li
contaminación de metales pesados en el sedimento (Huang et al., 2020; Harikrishnan et al.,
Donde Mi, Ii y Si denotan el valor medido, el valor tolerable y el valor permitido
2017; Rao, 2012). El Igeo es un índice útil para estimar el nivel de contaminación en
respectivamente. Según las normas indias (BIS, 2012), el rango prescrito de estándares de
sedimentos de agua dulce (Omwene et al., 2018; Duodu et al., 2016; Sarkar et al., 2010). De
calidad del agua coincide con las normas de la OMS (OMS, 2011). 100 es el valor propuesto,
manera similar, PLI proporciona datos sobre la toxicidad general de los metales pesados en
que es crítico para beber.
un lugar determinado y una comparación de los niveles de contaminación entre diferentes agua.
sitios (Andera et al., 2019; Kanda et al., 2018).

Índice de contaminación (IC)

Asimismo, los índices de contaminación por metales como ERI y PERI son índices útiles
El índice de contaminación también se conoce como grado de contaminación (Cd).
para evaluar los metales pesados con respecto a la bioacumulación, las biomagnificaciones
Proporciona un impacto colectivo de parámetros cualitativos que se consideran perjudiciales
y la biodisponibilidad en la cadena alimentaria de un sistema ecológico (Xie y Ren, 2022;
para el consumo de alcohol y para fines domésticos (Backman et al., 1998) y se mide de la
Hakanson, 1980; Blank et al. ., 1978). El PERI es eficaz para investigar los niveles de
siguiente manera:
contaminación de los cuerpos de agua con su efecto toxicológico (Sun et al., 2018). Este
modelo ha sido desarrollado para la evaluación del riesgo ecológico del medio acuático y su cai
Cd¼ ∑Cfi;Cfi¼ 1 ð3Þ
control de la contaminación. El ERI ofrece un valor cuantitativo rápido y sencillo del posible CNI
riesgo ecológico de un sistema de agua dulce determinado (Hakanson, 1980). HPI es un
Donde Cfi, CAi y CNidenotan el factor de contaminación, el valor de diagnóstico y la
método eficaz para procesar, evaluar y presentar información ambiental sensible a ejecutivos,
concentración permitida del itésimo factor, respectivamente. 'N' representa el 'valor normativo'
técnicos, tomadores de decisiones y la gente común (Caeiro et al., 2005). Uno de los
y CNi se toma como concentración máxima permitida.
beneficios clave del uso de índices de contaminación por metales pesados es que se utiliza
para determinar la fuente de acumulación de contaminación por metales pesados, ya sea de
fuentes naturales o antropogénicas. Por lo tanto, el presente estudio se ha centrado en la
Índice de evaluación de metales pesados (IES)
aplicación de algunos índices de contaminación importantes en términos de evaluación de la
calidad del agua, el suelo y los sedimentos de manera integral. El estudio también incluye
Esta técnica depende del HPI y proporciona la calidad general del agua en relación con
publicaciones sobre índices de contaminación por metales pesados desde el año 2010 hasta
la concentración de metales pesados (Edet y Offiong, 2002; Prasanna et al., 2012). El índice
2022.
se aplica ampliamente para la evaluación de la calidad del agua subterránea. La siguiente
ecuación se utiliza para el cálculo del IES:

Los objetivos de este estudio son norte

Mi
IES ¼ ∑ Si ð4Þ
i¼1
(1) Resumir la distribución regional y la aplicación de diferentes tipos de HPI en agua,
th
suelo y sedimentos para tener perspectivas globales. Donde Mi denota el valor monitoreado de i parámetro de la muestra de
agua, y Si denota la concentración máxima admisible (MAC) del iésimo parámetro. La
(2) Discutir criterios y rangos para la selección de diferentes HPI. concentración de metales pesados no debe exceder el valor de Si y, si lo excede, la calidad
utilizado en la evaluación de la calidad del agua y del suelo. del agua no es apta para su uso.
(3) Conocer las ventajas y desventajas de los índices de contaminación por metales
pesados y sus relaciones significativas entre sí. HPI modificado (m­HPI)
otro.

Es una forma modificada de HPI por Mohan et al. (1996)

Materiales y métodos
norte

m ¼ HPI ¼ ∑ ωiQi ð5Þ

i¼1
El documento de revisión actual enumera 106 estudios en todo el mundo sobre la
evaluación de la contaminación por metales pesados en el agua, el suelo y los sedimentos Donde, m­HPI representa el índice de contaminación por metales pesados modificado th
relacionado con el i
utilizando diferentes tipos de HPI. Cincuenta y cuatro estudios de HPI utilizados en la calidad del agua ion de metal pesado y calculado como

2
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

m HPI ¼ ωiQi ð6Þ CERDO ¼ ∑Ow ð14Þ

Dónde,
Índice de riesgo ecológico (ERI)
Wisconsin

ωi¼ ð7Þ
∑n i¼1Wi
ERI es un índice útil para evaluar la toxicidad y biomagnificaciones.
Donde, Wi es el factor de peso unitario, inversamente proporcional al Potencial de los metales pesados en un sistema ecológico. Siguientes ecuaciones
concentración máxima permitida Ii y definida como, se utilizan para el cálculo del ERI (Taiwo et al., 2019)

Mi Ii ERI ¼ ∑RI ¼ ∑Ti PI ð15Þ

Qi¼ ð8Þ
yo

th
Mi representa el valor medido de su parámetro y Iirepresenta
la concentración máxima deseable en términos del estándar BIS, es
la concentración máxima permitida según el estándar de la OMS.
Pasos de cálculo
m­HPI se puede calcular en dos fases. Dos pares de índices
asignado a la muestra de agua, uno es un índice positivo (PI) y otro
es un índice negativo (NI). La influencia de los metales pesados en la calidad del agua, que
puede estar por encima del límite máximo deseado, está representada por un
índice positivo (PI), mientras que el aporte de metales pesados está representado
por un índice negativo (NI). Cuando el PI y el NI de dos muestras son muy
cerca, las muestras se pueden utilizar para una mayor clasificación.
Cuando hay 'n' números de parámetros en una muestra de agua, y
n1 tiene Mi ≤ Ii y n2 tiene Mi ≥ Ii , entonces el par de índices PI y NI serán
PI ¼ Cs=Cb ð16Þ
Donde, RI representa el factor de riesgo ecológico potencial de cada metal, Ti representa
el factor de respuesta tóxica del metal, PI para el índice de contaminación, Cs para el
concentración de metal medida en la muestra, Cb para los valores de fondo
comparables.
Índice de geoacumulación (Igeo)
El índice de geoacumulación se puede utilizar para evaluar la contaminación por metales
pesados en el suelo y los sedimentos del agua (Muller, 1969). La ecuación puede ser
aplicado para calcular Igeo multiplicando el logaritmo en base 2 del total
concentración de metal y la concentración de fondo de metal como
mostrado a continuación.

usarse para indicar HPI para esa muestra de agua, como se muestra a continuación. Igeo = log2 (Cn/1.5Bn), donde Cn denota la concentración observada de metales
ni pesados y Bn denota la concentración del entorno geoquímico de los metales. Se tomó el
NI ¼ ∑ m HPI ð9Þ factor 1,5 como valor de fondo de
i¼1
variabilidad litológica.
y
n2 Índice de contaminación sintética (SPI)
IP ¼ ∑ m HPI ð10Þ
i¼1
También se puede evaluar el nivel de contaminación de los recursos hídricos.
+n1 y n2 deben considerarse separados y esencialmente independientes. mediante el uso de SPI. Muchos investigadores han utilizado con éxito SPI para
subconjuntos de abolladuras para que n1 + n2 sean iguales a n. la evaluación de la contaminación del agua (Egbueri y Unigwe, 2019;
El carácter del agua de cada prueba de agua se puede indicar mediante un par de PI Solangi et al., 2019; Singh et al., 2014). Se utilizan las siguientes ecuaciones
y NI. Cuando todos los Mi(s) no son exactamente o equivalentes a Ii, el para el cálculo del SPI

El PI de la muestra será cero y el NI será negativo. De manera similar, cuando norte

vo
todos los Mi(s) son más prominentes que Ii, NI será cero y PI tendrá ∑ Wisconsin
ð17Þ
i¼1 contra

un valor positivo.
k
wi ¼ ð18Þ
Índice de contaminación de las aguas subterráneas (PIG) contra

Subba Rao (2012) propuso PIG y lo evaluó con éxito.

norte
1
K¼∑ contra
ð19Þ
calidad del agua potable en diferentes campos (Rao et al., 2018; Rao y i¼1

Chuadhary, 2019).
Donde k representa la constante de proporcionalidad, Vs denota el estándar
El cálculo de PIG sigue cinco pasos
de agua potable de cada parámetro prescrito por la OMS o cualquier nación, 'n'
Paso 1: En el primer paso, el peso relativo (Rw) se calcula en escala.
denota el número de parámetros medidos, Vo representa la concentración del
de 1 a 5, según su importancia individual y su impacto en el agua
parámetro y Wi proporciona el coeficiente de peso para los parámetros
calidad y salud humana.
individuales.
Paso 2: Este paso se utiliza para el parámetro de peso (Wp), que
asigna un peso a cada característica de calidad del agua para evaluar
Discusión
sus relaciones de entrada con la calidad general de las muestras de agua.

rw
Se han realizado muchos estudios utilizando HPI como herramienta de evaluación de la
ð11Þ
Wp¼∑Rw calidad del agua, el suelo y los sedimentos en todo el mundo. La distribución regional de
Las publicaciones sobre índices de contaminación por metales pesados se muestran en la (Fig. 1).
Paso 3: El tercer paso involucró la concentración (Sc), que se estima dividiendo la
El número de publicaciones de HPI en agua, suelo y sedimentos de
concentración observada individual (c) en cada agua.
2010 a 2019 se muestra en (Fig. 2a y b). Fig. 3, muestra el número de
tomar muestras según su estándar individual de calidad del agua (Ds).
diferentes estudios de HPI durante el año 2010 al 2022. Se encontró que
C
pb ¼ ð12Þ El 46% de los estudios se han realizado utilizando Igeo para suelos y sedimentos
ds
evaluación de calidad, seguida por un 27% de estudios que utilizaron EF y un 27% de estudios que utilizaron

Paso 4: En esta etapa se calcula la calidad general (Ow) del agua. usando CF (Fig. 3a). El 56% de los estudios se han realizado utilizando PLI, seguido de
multiplicando el Wp por el Sc. El 32% de los estudios utilizaron INemerow y el 12% de los estudios utilizaron SPI.
(Figura 3b). El 83% de los estudios se han realizado utilizando el Cd, seguido
Ow ¼ Wp Sc ð13Þ
en el 17% de los estudios que utilizan el índice de contaminación promedio (Fig. 3c). 85% de
Paso 5: El paso final implica la suma de todos los valores de Ow de Los estudios se han realizado utilizando RI, y el 15% restante utilizando Er.
cada muestra. (Figura 3d).

3
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

según el método de cálculo: (1) Los índices EF, Igeo, PI, PIsum, PINemerow,
PIavg, PIVector, PIvectorM, PIN, PLI se calculan utilizando el valor de fondo
geoquímico (GB) de cada metal (2) Excepto el valor GB, los índices CF,
MEC, Cd, RI, MERMQ, PIrProd, PIN y CSI se derivan en función del contenido
de metales pesados en cada muestra. (3) Los índices BGI, mCd y ExF se
calculan en función de la cantidad de contenido de metales pesados en
diferentes perfiles de suelo. Los cuadros 1(a) y 1(c) muestran rangos de varios índices.
Diferentes estudios muestran un rango diverso de HPI, como Giri y Singh (2019)
informaron que un valor de HPI inferior a 25 indica un nivel de contaminación bajo y
superior a 50 demuestra un nivel alto de contaminación. El valor del HPI inferior a 40
indica un grado de contaminación bajo y superior a 80 puntos un grado de contaminación
alto (Rezaei et al., 2019). En un estudio de Singaraja et al., (2015), un valor de HPI
inferior a 90 indica baja contaminación y superior a 180 muestra un nivel de
contaminación alto. CI, que también se llama Cd, es una medida de la contaminación
por metales pesados en el agua, el suelo y los sedimentos. Tabla 1b.

Rezaei et al. (2019) aplicaron el CI para la evaluación de la calidad del agua

Fig. 1. Distribución regional de las publicaciones incluidas en el estudio subterránea e informaron que un valor de CI inferior a 8 sugiere un nivel bajo de
(continental). contaminación, mientras que un valor superior a 15 indica un nivel alto de contaminación.
En un estudio de Dash et al. (2019), un valor de IC inferior a 1 demuestra baja
contaminación y superior a 3 muestra alta contaminación.
Otro estudio realizado por Singaraja et al. (2015) indica que un valor de IC inferior a 85
(a) Estudios HPI en agua
indica baja contaminación y superior a 170 indica un nivel de contaminación alto.
250
Además, el HEI propuesto por Edet y Offiong (2002) es un índice valioso para la
200
evaluación de metales pesados y ampliamente utilizado para evaluar la calidad del
150
cN
fptlio
u n
a
b
o
s

agua subterránea. Este índice muestra poca similitud con el HPI de Mohan et al. (1996).
100 Un estudio realizado por Rezaei et al. (2019) encontraron que el valor de HEI menor
50 que 1 indica baja contaminación y mayor que 2 indica un nivel de contaminación alto.
0 En otro estudio realizado por Singaraja et al. (2015) , se encontró que un valor HEI
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 inferior a 100 indica un nivel de contaminación bajo y superior a 200 indica una alta
Año contaminación del agua. El ERI es el primer tipo de índice valioso para evaluar la
toxicidad y el impacto de las biomagnificaciones de los metales pesados en el agua y
el sistema ecológico. Un valor de ERI inferior a 150 indica un riesgo ecológico bajo y
(b) Estudios HPI en suelos y sedimentos. un valor superior a 600 indica un riesgo ecológico muy alto. Asimismo, un valor de RI
inferior a 40 indica un riesgo ecológico bajo, y un valor de RI superior a 320 muestra
60
un riesgo ecológico alto (Ukah et al., 2019; Shirani et al., 2020; Maanan et al., 2015;
50 Pejman et al., 2015; Gao y Chen, 2012). El índice Igeo se utiliza principalmente para
40 medir la contaminación del suelo causada por metales pesados y clasificar el estado
30 de la contaminación en siete niveles, desde poco contaminado hasta muy contaminado.
oc.e
fPtlin
u ns
a
b
o

20 Para generar este índice se utiliza la relación entre el contenido de metales pesados
10 en el suelo/sedimento y la concentración de metales de fondo (Mirzaei et al., 2019). La
0 constante 1,5 se utiliza para determinar cambios en la concentración de metales tanto
de fuentes naturales como antropogénicas (Dung et al., 2013; Muller, 1969; Loska et
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
al., 2003; Ji et al., 2008; Lu y Bai, 2009). El estudio fue realizado por Shirani et al.,
Año (2020) y Wang et al., (2015) mencionaron que un valor de Igeo menor a 5 muestra baja
contaminación, y un valor mayor a 5 indica un alto nivel de contaminación. El SPI es
Fig. 2. (a) No. de publicaciones sobre Índices de Contaminación por Metales Pesados (IPH) en
un índice esencial para la evaluación de la calidad del agua subterránea y se utiliza
Agua, (b) Suelo y Sedimento de 2010 a 2019 (). Fuente: scoupus.com
como subíndice para el cálculo del índice final. El valor SPI de menos

Existen diferentes tipos de índices de contaminación del suelo y de los sedimentos.

Según varios estudios, la selección de índices de contaminación está asociada a
diversos objetivos, como el nivel de contaminación, el origen de los metales y el riesgo
ecológico potencial (Kowalska et al., 2018; AlAnbari et al., 2015 ; Baran et al., 2017;
Dung et al., 2013; Guan et al., 2014). Los índices de contaminación se han clasificado
en cuatro tipos principales (Tabla 1a), 1. Índice único: que incluye EF, Igeo, PI, SEF,
índice umbral de contaminación (PIT). 2. Índice combinado: que incluye PLI y SPI. 3.
El índice integrador incluye MSPI, índice de Nereomo, Isum, IAvg, índice de
contaminación promedio por peso (IwAvg), nuevo índice de contaminación (PIN),
índice de contaminación umbral integrado (IPIT), PRI y DC. 4. Especiación: que han
incluido RAC, fracción disponible. El potencial ecológico y de toxicidad de los metales
pesados se puede evaluar mediante el índice de riesgo ecológico que tiene muchos
tipos, el coeficiente de contaminación de un solo metal pesado, el índice único ERI,
RI, el cociente ERM (MERMQ) y el índice de gravedad de la contaminación (CSI). Los
índices de contaminación se pueden dividir en tres grupos según
superior a 0,2 indica baja contaminación e idoneidad para beber, y el valor del SPI
superior a 3 indica un nivel de contaminación alto y no apto para beber (Egbueri, 2020).
EF es un índice significativo que proporciona identificación de la fuente de metales en
el suelo y los sedimentos. El valor de FE
Un valor inferior a 1 indica baja contaminación y un valor superior a 6 significa alta
contaminación por metales. PLI proporciona una carga de metales pesados en suelos
y sedimentos. Un valor PLI inferior a 0,7 muestra una baja carga de metales; un valor
entre 0,7 y 2,0 indica una carga moderada, mientras que un valor de PLI superior a 3,0
muestra una carga alta de metales. El índice de contaminación promedio (IAvg) también
se utiliza para análisis de suelos y sedimentos. Un valor IAvg inferior a 1 indica baja
contaminación, y un valor superior a 1 muestra alta contaminación por metales (Cai et
al., 2015; Loska et al., 2003; Weissmannová et al. 2017). Los metales de referencia
más utilizados en los índices de contaminación son Mn, Al y Fe. Varios estudios
utilizaron PINemerow que dan el estado de contaminación del suelo y sedimentos.

4
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Fig. 3. Estudios de diferentes índices de contaminación por metales pesados (a) único, (b) combinado (c) integrado y (d) índices de riesgo de 2010 a 2022) en suelo y sedimento.

Tabla 1a
Clasificación de HPI de suelos y sedimentos.

índice único Combinar índice índice integrativo especiación

EF, Igeo, FC, %EF, PLI, SPI, índice de Nemerow MSPI, ÍNDICE NEREOMO, índice suma de contaminación (Isum), índice de contaminación promedio (IAvg), Código de evaluación de riesgos

Contaminación umbral Índice de contaminación promedio ponderado (IwAvg), Nuevo índice de contaminación (PIN), Umbral integrado (RAC), disponible
índice (PIT), índice de contaminación (IPIT), índice de riesgo ecológico potencial (PERI), Cd fracción
Índices de riesgo ecológico Coeficiente de contaminación de un solo metal pesado, Índice único de factor de riesgo ecológico, Índice de riesgo, Media, Cociente ERM (MERMQ), Gravedad de la contaminación
índice (CSI)

ambiente debido a la presencia de metales pesados. El total de contaminados
Los elementos también se pueden evaluar utilizando PINemerow (Kowalska et al., 2018;
Quan et al., 2014). Además, el factor de contaminación CF, desarrollado por Hakanson
(1980), es un índice útil para suelos, sedimentos y
Evaluación de la calidad del agua. El valor de CF inferior a 1 indica poca profundidad.
contaminación por metales, el valor de CF de 1 a 3 significa contaminación moderada, y
Un valor de CF superior a 6 indica una alta contaminación por metales. Pesado
Los índices de contaminación por metales son una herramienta muy eficaz para investigar la
Influencia de los metales pesados y su respectivo impacto nocivo sobre el agua,
suelo y sedimentos.
En la (Tabla 2a), se representan 17 estudios diferentes sobre la aplicación de índices
de contaminación por metales pesados en aguas superficiales. Los estudios
muestran que HPI, HEI y CI se utilizan con frecuencia para la calidad del agua superficial
evaluación. Entre los índices combinados o integrados se abordan la combinación de (HPI,
HEI y CI), (HPI, HEI, HI y CI) y (HPI, HEI, CI).
y EWQI). En la evaluación de aguas subterráneas se incluyeron aleatoriamente 31 estudios
para la revisión en todo el mundo.
y enumerados en la Tabla 2b. Los estudios muestran que HPI, HEI y CI también fueron
índices dominantes para la evaluación de las aguas subterráneas. La combinación común
de índices fue (HPI, HEI, SPI y CI), (HPI, HEI, ERI, HI y
GWQI), (HEI, ERI, EWQI, mHPI y NeI) y (HPI, HEI y mHPI).
Se utilizaron comúnmente muchos índices para aguas superficiales y subterráneas.
evaluación.
El método matemático y estadístico de los índices constituye una herramienta práctica
y muy eficiente para los estudios ambientales. Cada índice tiene
su especialidad es investigar la contaminación. La mayoría de los estudios han
se ha hecho usando una combinación de más de un índice porque uno
El índice no es suficiente para indicar el estado general de la contaminación. En (Tabla 3),
Se han realizado 52 estudios de suelos y sedimentos sobre índices de metales pesados.
sido listado. Los estudios muestran que los índices de evaluación de la calidad del agua
tienen similitudes con los índices utilizados para suelos y sedimentos en cuanto a
fórmulas matemáticas, pasos de cálculo y selección de parámetros.
Además, todos los índices se distinguen por su simplicidad de aplicación, comprensión
superficial e interpretación y sugieren un nivel de contaminación permisible (Kowalska et
al., 2018; Caeiro et al.,
2005). El Cuadro 4 muestra las ventajas y desventajas de algunos índices de contaminación
seleccionados. El Cd es ventajoso para la evaluación de metales en el suelo.
y agua. Muchos metales se pueden evaluar utilizando ERI, que es un
Índice único para la evaluación del riesgo ecológico. El único demérito
del ERI es su complejidad en el cálculo. HPI de Mohan et al.
(1996) es un índice elemental y muy utilizado para la contaminación por metales.
Evaluación en aguas superficiales y subterráneas.

5
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Tabla 1b
Rangos de HPI (suelo y sedimento).
Nombre del HPI Ecuaciones Bajo Moderado Alto Referencias

ERI potencial ERI=∑RI = Ti × PI Igeo = <150 300≤ IRE <600 ≥600 Hakanson, 1980
Índice de geoacumulación log2(Ci/1.5Si) 0­1 1–3 3 – >5 Müller, 1969
Factor de enriquecimiento 1–3 5­10 ≥50 Zoller y otros, 1974
FE= Muestra de sedimentos de Mð ÞAl

Muestra de fondo de Mð ÞAl

Índice medio de contaminación x=1 ∑n 1Pi <1 1 ≤ API < 3 API ≥6 Hakanson, 1980
norte

Índice de carga contaminante 1/n 0 1 >1 Tomlinson y otros, 1980

X= Qn 1Pi
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffifi

Índice de contaminación Nemerow <0,7 2,0–3,0 ≥3.0 Nemerow, 1985

1
2þP2 máx.
n∑n1 PI
x=
2 segundos
Índice de riesgo ecológico de contaminación (Ei) Ei= ∑n i¼1Ti×Ci /Bi <150 150–300 300 – >1200 Hakanson, 1980

Índice de riesgo ecológico potencial sintetizado (Er) Er=∑n i¼1Ei <8 8­15 >15 Hakanson, 1980
Factor de contaminación Cd = ∑Cfi; Cfi=CAi 1 <1 1≤ IC <3 ≥6 Hakanson, 1980
CNI

Factor de riesgo ecológico Eri = Tri . Ci f <40 40­160 160 – ≥320 Hakanson, 1980

Tabla 1c
HPI utilizado para agua con su gama.
Nombre del índice Ecuaciones Bajo Moderado Alto Referencias

HPI HPI=∑n i¼1WiQi 25–50 51­100 >100 Mohan y otros, 1996

∑n i¼1Wi
fg MiðÞli 100
Qi¼∑n _ i¼1 silí
CERDO
CERDO=∑Ow; Ow = Wp × Sc 1–1,5 1,5–2,5 >2.5 rao, 2012
IES HC <400 400< IES <800 >800
IES=∑n i¼1 Edet y Offiong, 2002
Índice de metales PCA (PMI) ∑n yo¼0
Vermont

Hmac × FSi <13,5 13,5 a 34,7 >34,7 Giri y Singh, 2019

Vermont

MI Ci <0,3 0,3–4,0 4.0­>6

∑n i¼1 ðMACÞi
100 Tamasi y Cini, 2004
cai 1–3
Índice de contaminación (IC) Cd ¼ ∑Cfi; Cfi¼∑n _ CNI
1 ≤1 ≥3 Bokar y otros, 2004
SPI i¼1
vo
contra
Wisconsin; wi ¼
k
contra
<150 150–300 >600 Solangi et al., 2019; Egbueri y Unigwe, 2019

Tabla 2a
Estudios mundiales de índices de contaminación por metales pesados en aguas superficiales.

Cuerpos de agua Índices utilizados para aguas superficiales Referencias

HPI PMI PIG HEI ERI MI SPI HI CI EWQI GWQI m­HPI NeI OIP

Superficie Bhardwaj y otros, 2017

√
Superficie √√ √ √ √ Xie y Ren, 2022; Caeiro et al., 2005
Superficie Kumar y otros, 2018c
Superficie Tong et al., sin fecha
√
Superficie Wagh y otros, 2018
√ √ √√ √√
Superficie Singh y otros, 2019
√ √
Superficie Milivojevic y otros, 2016
√
Superficie √√ √ Prasanna y otros, 2012
Superficie √√ √ Edet y Offiong, 2002
Superficie Sahoo y Swain, 2020
√
Superficie √√ √ Hosseini y otros, 2019
Superficie Giri y Singh, 2014
√
Superficie Mishra y otros, 2017
√
Superficie Madilonga y otros, 2021
√
Superficie √√ √ Ali y otros, 2017

Relación entre diferentes HPI que ha sido utilizado frecuentemente por los investigadores para evaluar el metal
contaminación del agua (Ahamad et al., 2020; Sharma et al., 2022).
En los estudios de calidad de aguas subterráneas y superficiales, HPI de Mohan Es fácil de calcular y la concentración máxima permitida de metales.
et al. (1996) ha sido utilizado con frecuencia por los investigadores ya que es un método simple. se ha definido claramente sin limitaciones en la selección del número de
y fácil de aplicar que se basa en el subíndice y la ponderación rieles. La gama de HEI tiene una gran variación, lo cual es una limitación clave de
método. El principal inconveniente del índice es el uso del valor ideal. el índice (Edet y Offiong, 2002; Singh et al., 2017; Sahoo y
(Ii) y valor estándar (Si) para el cálculo del índice. El estandar Khaosh, 2020; Ghaderpoori et al., 2018). Cancerígeno y no
El valor representa las pautas y valores de los estándares de calidad del agua. Las evaluaciones de riesgos cancerígenos para la salud debido a la contaminación por
dado por la OMS o cualquier nación. Sin embargo, el Si no está definido para metales pesados se evaluaron utilizando el índice de peligro (HI). Muchos investigadores han
si debería ser el valor permisible o deseable del parámetro. El segundo Se han realizado estudios sobre la ingestión oral y la exposición dérmica a metales pesados.
inconveniente del índice es que el valor Ii puede manipularse según el requisito y presente en las aguas superficiales y subterráneas (Zakir et al., 2020; Mthembu
el valor no está fijado para el et al., 2020; Raja et al., 2021; Khan y otros, 2021; Amin et al., 2021;
cálculo (Singh et al., 2019). El IES es otro índice fructífero Egbueri, 2020; Ukah et al., 2019). El HI se utiliza para el cálculo de

6
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Tabla 2b

Estudios mundiales de índices de contaminación por metales pesados en aguas subterráneas.

agua corporal Índices utilizados para las aguas subterráneas Referencias

HPI PMI PIG HEI ERI MI SPI HI CI EWQI GWQI m­HPI NeI OIP

Agua subterránea
√ Gad y El­Hattab, 2019
Agua subterránea
√ √ √√ √ √√ √ √ √√ √ √√ √ Ahamad et al., 2020; Sharma y otros, 2022
Agua subterránea
√ Egbueri, 2020
Agua subterránea
√ Ukah y otros, 2019
Agua subterránea
√√ Maskooni y otros, 2020
Agua subterránea √√ √ Selvam et al., 2015
Agua subterránea √√ √ √ √ Rezaei y otros, 2019
Agua subterránea
√ Shankar, 2019
Agua subterránea
√ Singh y Kamal, 2016
Agua subterránea
√ Tiwari et al. 2016
Agua subterránea Vikrma y Sandhu. Dakota del Norte
√ √√
Agua subterránea √√ √ Chaturvedi y otros, 2018
Agua subterránea √√ √ Kana, 2022
Agua subterránea √√ √ Prasad y otros, 2022

Agua subterránea √√ √ Singaraja et al., 2015

Agua subterránea √√ √ √ Venkatramanan et al., 2014
Agua subterránea
√ Egbueri, 2019
Agua subterránea Solangi y otros, 2019
√
Agua subterránea √√ √ Egbueri & Unigwe, 2019
Agua subterránea
√ Zakhem y Hafez, 2014
Agua subterránea
√ Arslan et al., 2017
Agua subterránea Ghaderpoori y otros, 2018
√ √
Agua subterránea √√ √ Mazhar y Ahmad (2020)
Agua subterránea
√ Mahato et al., 2017
Agua subterránea
√√ √ El­Hamid y Hegazy, 2017
Agua subterránea √√ √ Chaturvedi y otros, 2019
Agua subterránea
√ Ukah y otros, 2020
Agua subterránea
√ √ √√ Boateng et al., 2015
Agua subterránea
√ √ Rezaei et al., 2017
Agua subterránea
√ Matta y otros, 2018

HPI comunes utilizados para aguas superficiales y subterráneas

Aguas subterráneas y superficiales √√ √ Bhuiyan y otros, 2010

Oferta √ √ Mukanyandwi y otros, 2019
Aguas superficiales y subterráneas Arslan et al., 2017
agua de pozo Mohan y otros, 1996
√√
Pozos excavados a mano √ √√ Egbueri et al., 2020a
Aguas superficiales y subterráneas √ Mgbenu y Egbueri (2019)
Agua subterránea
√ Loen­Gómez et al. (2020)

ingesta de dosis crónica (CDI) que se basa en la concentración de metales,
ingesta media diaria de agua, superficie de la piel, factor de conversión,
factor de absorción, coeficiente de permeabilidad (en caso de piel), tiempo de exposición,
frecuencia de exposición, duración de la exposición, peso corporal y
tiempo promedio. El valor de todos estos factores debe seleccionarse críticamente.
Muchos estudios muestran una variación en la selección de los valores de los factores CDI.
(Khan et al., 2021; Raja et al., 2021). Esta variación en el índice
impactar los resultados del riesgo cancerígeno y no cancerígeno para la salud
evaluación. Sin embargo, PIG es un índice importante para el consumo de alcohol.
Evaluación de la calidad del agua subterránea con un rango de índice bien definido.
(Egbueri, 2019; Rao, 2012; Egbueri et al., 2020b). Este índice es limitado.
a la evaluación de la calidad del agua subterránea, lo que hace que el índice de preferencia sea bajo.
para los investigadores. El índice de contaminación (CI), MI y PMI son índices útiles para
la evaluación de la calidad del agua potable. Grandes conjuntos de datos pueden
calcularse de manera rápida utilizando estos índices, lo cual es útil
para la evaluación de las implicaciones para la salud debido a la contaminación por metales
(Mukanyandwi et al., 2019; Shankar, 2019; Vaiphei y Kurakalva,
2021). Debido a la desviación en la selección de la concentración de metales en el método
de ponderación, los pasos complicados en el cálculo hacen que estos índices sean menos
útil. Entre varios índices utilizados en los índices de evaluación de la calidad del agua.
HPI, HEI y HI se han utilizado ampliamente debido a su escala precisa y fácil de
uso, menos limitaciones y proporcionar resultados eficientes.
El grado de contaminación (Cd) es un índice común para la evaluación de la calidad
del suelo y los sedimentos desarrollado originalmente por Backman et al.
(1998). El índice se basa en el cálculo del factor de contaminación.
(CF) utilizando el valor de fondo, uso del valor normativo para los metales presentes en el
agua y menos uno (−1) en la fórmula final para el índice
cálculo que es un paso complicado (Hossain et al., 2020;
Moldovan et al., 2022; Edet y Offiong, 2002). Sin embargo, hay
No hay limitación en la selección de metales para el estudio que brindan una completa
evaluación de la contaminación. Evaluación del contenido de metales pesados.
del suelo y los sedimentos y su impacto en el medio ambiente.
realizado por varios investigadores utilizando Igeo, EF, PLI y RI (Calmuc
et al., 2021; Perumal et al., 2021; Astatkie y col.; 2021). Igeo es desarrollado por Muller
(1969) para evaluar la contaminación por metales pesados.
en los sedimentos utilizando las concentraciones actuales y preindustriales
de metales con su comparación (Qingjieet al., 2008). El índice se calcula utilizando
antecedentes geoquímicos o valores de referencia, pero no es
uniforme con los valores de referencia del valor presente preindustrial,
valor de referencia y criterios nacionales de concentración de metales. La selección del
valor de referencia de los metales para el cálculo del índice es un paso complicado y
claramente no definido. Sin embargo, EF fue desarrollado
inicialmente para la identificación de la fuente de metales en el medio ambiente
(Zoller et al., 1974) y luego ampliamente utilizado para el estudio de los lagos.

7
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Tabla 3
Estudios HPI en suelos y sedimentos.

Nombre del HPI Parámetros seleccionados Tipo de trabajo Referencias

ERI, índices de contaminación del suelo Cd, Pb, Zn, Cu Evaluación de la calidad del suelo en suelo agrícola y urbano en términos Aksari y otros, 2020
de la contaminación por metales pesados

PERI, Igeo Zn, Cr, Pb, Cu, Ni, Cd Evaluación de la calidad del suelo del vertedero municipal con Ogundele y otros, 2020
Respecto al riesgo ecológico de los metales pesados.
CF, Igeo, EF, mCd, PLI, RI, Hola Cd, Co, Cr, Fe, Manganeso, Ni, Pb, Zn Evaluación de la calidad del suelo con respecto a la especiación. Adebiyi y Ayeni, 2022
biodisponibilidad y riesgo para la salud de la contaminación por metales alrededor
comercialización de productos petrolíferos

Igeo, ERI, CF, Cd, PLI, Fe, As, Pb, Cr, Cd, Co, Zn, Cu, Ni, Mn Evaluación de metales pesados en suelos y sedimentos mediante Abou El­Anwar, 2019
índices de contaminación
Cd, Igeo, EF, PLI, PERI Dy, Pb, Sm, U, Ni, Cd, Cr, Se, Ba, Ti, Evaluación de la contaminación en los sedimentos del lago en relación con Shirani y otros, 2020
Mn, V, Sc, Zn, As, Rb, Te, Y, Yb, Fe, contaminación de metales

Co, Cu, Al,

EF, CF, Igeo, PERI, contaminación modificada Cr, Ni, Fe, Co Contaminación por metales pesados en suelo urbano: evaluación de Moghtaderi y otros, 2020
índice (IPM) riesgo ecológico y atribución de fuentes
ERI, CF Cd, Pb, Zn, Co, Cr, Ni, Manganeso, Fe Evaluación de la calidad de los sedimentos con respecto a la evaluación de riesgos. Amin y otros, 2021
Toxicidad por presencia de metales pesados.
IgeoINemerow, PI, ERI Como, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn Evaluación de riesgos ecológicos en suelos y sedimentos de humedales Estudio Huang y otros, 2020
INemerow, IAverage, ERI, Igeo, Vector Ni, Pb, Zn, Cd, Co, Cu, Mn, comparativo de algunos índices de contaminación utilizados para el suelo Cai y otros, 2015
módulo, PLI evaluación de calidad
INemerow, IAverage, ERI, Igeo, Vector Hg, Pb, Mo, Ni, Zn, V, Mn, As, Cd, Cr, Mini revisión sobre los índices de contaminación por metales pesados utilizados en el suelo Weissmannova et al., 2017
módulo, PLI, IPI, CF, EF Cu evaluación de calidad
Igeo, CF, RI Cu, Cr. Pb, Co NA Evaluación de la contaminación del suelo agrícola al borde de las carreteras: un estudio de caso Dogra et al., 2019
Índice biogeoquímico, INemerow, Revisión sobre los índices de contaminación utilizados para la contaminación por metales. Kowalska y otros, 2018

IAverage, ERI, módulo vectorial, PLI, estudiar en el suelo

CI, EF, CF, etc.
CF, EF, ERI Fe, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As, Ni, Mn, Zn Una revisión sobre la contaminación por metaloides a nivel mundial Kumar y otros, 2019a
suelo agrícola en relación con el riesgo para la salud humana y la ecología
Evaluación de riesgos

Igeo, Nemerrow contaminación integrada Como, Pb, Cd, Zn, Cr, Ni, Cu, Hg Aplicación de índices de contaminación en sectores agrícolas y urbanos. Shifaw, 2018
índice (NIPI) Porcelana

FE Cu, Cr, Cd, Pb, Ni, Co El riesgo para la salud humana de la contaminación por metales traza en el suelo ha aumentado. Jiang y otros, 2016
sido evaluado

EF, CF, RI Zn, Cu, Fe, Manganeso Evaluación de la calidad del suelo agrícola, contaminación por metales. Heidari y otros, 2019
y riesgo ecológico
Igeo CF, EF Al, Sc, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Sb, Co, Ba, Estudio de la contaminación por metales pesados en los sedimentos de Khan y otros, 2020
Zn, Rb, Cs, La, Ce, Sm, Eu, Yb, Ta, Hf, río contaminado con referencia a la fuente de metal y ecológico
Th y U riesgo

Igeo, CF, EF, índice de contaminación modificado Al, Fe, Mn, Sr, Ag, As, Cd, Co, Cr, Cu, Estudio comparativo de HPI para la evaluación de ríos. Duodu y otros, 2016
(MPI), PERI, ecológico modificado Hg, Li, Ni, Pb, Sb, Se, Sn, Tl, U, V, Zn calidad del sedimento
riesgo (resonancia magnética)

RI, Igeo, PLI, EF Cd, Hg, Sb, As, Cu, Pb, Ni, Cr, Zn, Mn, Evaluación de la contaminación por metales pesados en suelos de arrozales. Adlane y otros, 2019
tl Alrededor de la zona minera de mercurio, en el suroeste de China.
Igeo, EF, RI, MRI, CF Fe, Cu, Manganeso, Cd, Zn, Ni, Pb, Cr Documento de revisión sobre contaminación por metales y riesgo ambiental. Kumar y otros, 2020
evaluación en sedimentos indios

NIPI, RI Cd, Pb, Cu, Cr, Zn Evaluación de la contaminación del suelo mediante el uso de índices de contaminación con Jiang y otros, 2014
respecto al potencial de riesgo ecológico
CF, CD, PLI Cu, Ni, Pb, Zn, Manganeso Evaluación de la contaminación por metales pesados de los sedimentos del suelo de Moldavo y otros, 2022
Río Aries, Rumania utilizando índices de contaminación
CF, PLI Como, Cd, Cr, Cu, Mn, Ni, Pb, Zn Evaluación de Evaluación de riesgo ecológico por metales pesados Liu y otros, 2014
en suelo agrícola: una revisión.
Igeo, EF, CF Cu, Ni, Pb, Cd, Hg, Zn Evaluación de la contaminación del suelo en la cuenca del río Sinu, Marrugo­Negrete et al., 2017
Colombia

CF, Igeo, Ipoll, RI, Hola Como, Cd, Cr, Ni, Pb Evaluación de la contaminación del suelo alrededor de la zona industrial de Mohammadi y otros, 2019
Neyshabur, Irán
Igeo, Ipoll, RI, Hola, PER Cd, Cr, Pb, Zn, Cu, Ni Evaluación de la contaminación por metales pesados alrededor del acero. Qing y otros, 2015
industria noreste, China
FE V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Mo, Riesgo de contaminación por metales pesados en el suelo de Ereván, Armenia Tepanosyan et al., 2017
Ba, Hg, Pb
CF, EF, Igeo, PLI Co, Cu, Zn, Cr, Ni, As, Mn Evaluación de la contaminación por metales pesados mediante índices múltiples Varol, 2011
Aproximación en sedimentos fluviales de Turquía.
CF, EF, Igeo, PLI Ti, Zr, Manganeso, Zn, Ba, Sr, Hf, Rb, V, Cr, Evaluación de la contaminación por metales pesados en sedimentos superficiales. Wang y otros, 2016a
Pb, Ga, Ni, Cu, Th, Nb, Cd, U, Co, Sn, del lago Chaohu, China
Cs, Mo, Ta, Bi, Tl

Igeo, código de evaluación de riesgos modificado
(mRAC)
Igeo, Rhode Island, Estados Unidos
INemerow, Igeo, RI, índice de factor único
CF, EF, Igeo, PLI
CF, EF, Igeo, PLI, Er
Cu, Pb, Cd, Zn, Cr
Como, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn, Hg
Cr, Ni, Cu, Zn, Cd, Pb, As, Hg
Cr, Ni, Cu, Como, Cd, Pb
Fe, Pb, Zn, Ni, Cr, Cd, Manganeso
Evaluación de la contaminación por metales pesados mediante contaminación. Wang y otros, 2016b
Índices del embalse de Gorges, China.
Revisión sobre la contaminación por metales pesados en los sedimentos de los lagos en Xu y otros, 2017
la base de la literatura anterior
Evaluación de la calidad del suelo de la sección inferior del río Amarillo, China Zhang y otros, 2018
usando HPI
Evaluación de la calidad del agua y los sedimentos. Islam y otros, 2014
sobre la contaminación por metales mediante índices de contaminación
Contaminación por metales en vertederos suelo y ecológico Ihedioha et al., 2016
y evaluación de riesgos para la salud humana

8
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Tabla 3 (continuación)

Nombre del HPI Parámetros seleccionados Tipo de trabajo Referencias

Índice de contaminación compuesto de Nemerow
(INPC), Índice de contaminación de cultivos (IPC)
Índice de contaminación sintética Nemerow
(Pn), RI
Índice de contaminación (IP), integrado
índice de contaminación (IPI)
Igeo, PLI, EF, CF, Er
Cr, Cd, Pb, Hg, As, Cu, Zn, Ni
Cr, Cu, Ni, Zn, As, Pb, Cd, Hg
Cd, Co, Cr, Cu, Manganeso, Ni, Pb, Zn
Fe, Ni, Cr, Pb, Zn, As, Co, Al
Un estudio integrado sobre el impacto de los metales pesados en el suelo y Hu et al., 2017
planta con respecto al riesgo para la salud humana
Evaluación de la contaminación del suelo y la contaminación por metales. Huang y otros, 2017
zona agrícola del sureste de China
Evaluación de la contaminación del suelo mediante un indicador estocástico de sitio. Él y otros, 2018
Evaluación de la calidad superficial del suelo con respecto al metal. Jain y otros, 2019
Contaminación del río Kulasi.

Igeo Cu, Cr, Zn, Manganeso, As, Hg, Pb, Cd Geoquímica ecológica de suelos y sedimentos utilizando diferentes Qingjie y otros, 2008
índices de contaminación

Igeo Cu, Zn, Pb, Cd, Cr, As, Ni Evaluación de la calidad de los sedimentos superficiales de la cuenca Raohe, China Wei y otros, 2019
utilizando índices de contaminación.

Igeo y PERI Cu, Zn, Pb, Ni, Cr Evaluación de la concentración, especiación y Sol y otros, 2018
riesgo ecológico de sedimentos del río Songhua, China asociado
con la industria petroquímica
Índice físico, índice biológico, Como, Hg, Cd, Cr, Cu, Zn, Pb Contaminación por metales pesados y evaluación del riesgo ecológico de Bao et al., 2017
Índice químico, integral Sedimento del río Luanhe en China.

índice de riesgo ecológico (CERI),

CF, PLI, Igeo, EF Al, Fe, Tl, Mn, Ba, V, Cr, Zn, La, Ni, Pb, Evaluación de la contaminación por metales pesados en sedimentos marinos. Harikrishnan y otros, 2017
Cd, Co, Cu

CF, PLI, Igeo, EF Ag, Cd, Co, Cr, Cu, Mo, Ni, Pb, Zn, B, Evaluación de la contaminación por metales pesados en los sedimentos superficiales. Omwene y otros, 2018
Como
Mustafakemalpasa corriente Turquía
Enemerow Ser, V, Cr, Mn, Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Sn, Evaluación de la contaminación por metales pesados en un sitio de lixiviación ácida Quan y otros, 2014
Sb, Pb sedimento

Igeo, EF, CF, ERI Cu, Cd, Cr, Ni, Zn, Pb, Co, Fe Evaluación de la contaminación de los sedimentos costeros utilizando múltiples Saher y Siddiqui, 2016
enfoque de indexación
CF, EF, PLI, Igeo Pb, Cd, Cr, Cu, Zn, Ni Evaluación de la contaminación por metales en los sedimentos de estanques mediante el uso Sarkar y otros, 2010
múltiples índices de contaminación
Igeo, CF, PLI, RI Cd, Cu, Zn, Ni, Pb Evaluación de la contaminación por metales pesados en los sedimentos del río Danubio Calmuc et al., 2021
Rumania mediante el uso de índices de contaminación de calidad

CF, EF, Igeo, MPI, RI Cd, Cr, Zn, Cu, Ni, Manganeso, Co Evaluación de la contaminación por metales pesados en los sedimentos del río Beas Kumar et al., 2018b
CF, PLI, Igeo, Cd, Er, RI Cd, Cr, Cu, Pb Evaluación de oligoelementos en suelo superficial de zona industrial. Kanda y otros, 2018
usando diferentes índices
Igeo, EF, índice de bioacumulación (BCF) Fe, Cu, Zn, Cd, Pb, Hg Estudio de la contaminación por metales pesados en las proximidades de una mina de oro. Amoakwah y otros, 2020
Sistema de suelo, agua y vegetación.
CF, PLI, Igeo, CD Zn, Cr, Ni, Pb, Hg, Cd Evaluación de la contaminación por metales pesados en suelos irrigados Andera et al., 2019
alrededor de colombia

sedimentos, suelo y materiales ambientales (Reimann y de Caritat,
2005). El índice se calcula utilizando valores de referencia que incluyen
relación de elementos inmóviles y se limitan a Al, Fe, Mn, Li, Ti, Sc y
Elementos na. El uso de EF es ventajoso en comparación con Igeo con
respecto a la identificación de fuentes de contaminación de metales. Como
Según el rango del índice, el valor de EF oscila entre 0,5 y 1,5 representa una causa
natural de contaminación, y con un valor de EF >1,5, la actividad antropogénica es
responsable de la contaminación por metales (Kowalska et al., 2018; Elias
y Gbadegesin, 2011; Zhang y Liu, 2002). El PLI es otro índice
que se utiliza ampliamente para sedimentos basándose en un único índice de contaminación (PI).
El PI se calcula utilizando la concentración de metales analizados y el fondo geoquímico
(GB), y el PLI final se calcula utilizando la media geométrica del PI (Kowalska et al.,
2018; Tomlison et al., 1980). PLI
Proporciona un medio simple y comparativo para evaluar la calidad del suelo.
o sedimento (Pobi et al., 2019). Existen algunas limitaciones de PLI, como
ya que no requiere la variación de los procesos naturales y no incluye
metales pesados disponibles en el cálculo final del índice (Kowalska
et al., 2018). El índice de riesgo ecológico (RI) es ampliamente utilizado para la
evaluación de la contaminación por metales pesados en sedimentos con respecto
al riesgo ecológico, la biodisponibilidad y la toxicidad de los metales (Hakanson
y otros, 1980; Amin et al., 2021). El RI se calcula sobre la base de
FC, factor de riesgo ecológico (Er) y factor de respuesta toxicológica (Tr).
Para calcular el RI, es necesario definir los valores de CF, Er y Tr para cada
metal, que es un proceso complicado. Para rectificar el problema, Kumar
et al. (2018b) modificaron el índice y denominaron al índice ecológico modificado
índice de riesgo (MRI) y utilizó el valor de EF en lugar de CF. Otros índices,
PINemerow, SPI, PIsum, PIAvg, MSPI y PIN tienen ventajas como,
fácil de aplicar, uso de antecedentes de especies metálicas, reducción de dimensiones
de datos. Sin embargo, entre estos índices la mayoría no ha preferido debido a
falta de escala precisa (Shin y Lam, 2001; Qingjie et al., 2008;
Weissmannova y Pavlovsky, 2017; Kowalska et al., 2018).
Existen similitudes entre los índices y sus métodos de cálculo,
características comunes y diferentes estados de contaminación en el suelo y
sedimentos. La mayor parte del índice se basa en referencias o antecedentes.
valor, que distingue la contaminación natural y antropogénica
fuentes. Así, el cálculo del índice se basa principalmente en GB (Kowalska
et al., 2016; Matschullat et al., 2000). La mayoría de los estudios utilizaron más
más de un índice para la evaluación de la contaminación. Cada índice tiene un
relación significativa con otros índices del mismo estudio. Un estudio
fue realizado por Abou ElAnwar (2019) utilizando CF, Igeo, EF, Er, Cd,
PLI y PRI. Los resultados muestran que los valores de Igeo, CF, Er y Cd dan
información sobre el estado de contaminación, como contaminación baja a moderada
mientras que PLI y PRI brindan información sobre la contaminación general (alta
carga metálica y alto riesgo ecológico). De la misma manera, se llevó a cabo un estudio
realizado por (Ahamad et al., 2020) en aguas subterráneas donde, Igeo, CF, EF, Er,
y RI se aplicaron para la evaluación de la contaminación. Los resultados muestran que
Igeo, CF y EF tienen una tendencia similar (sin contaminar a baja contaminación).
Hosseini et al., (2019) realizaron una evaluación de la contaminación en un
depósito de agua y demostró que HPI, CI y HEI tenían el mismo
resultado de la baja contaminación. Dhari et al., (2018) estudiaron la cuenca de Gabe
sedimentos y utilizó EF, PLI, Igeo y el índice de contaminación de sedimentos para
Evaluación de metales pesados. El resultado reveló que el índice de contaminación
por sedimentos y el PLI tienen el mismo resultado (contaminación baja a moderada),
el valor Igeo muestra una contaminación baja y EF da una contaminación intermedia.

9
Machine Translated by Google

B. Prasad Ahirvar et al. Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039

Tabla 4
Ventajas y desventajas de diferentes HPI utilizados en la calidad del agua, suelo y sedimentos.

Índice Méritos Deméritos Referencias

ÍNDICES DE AGUA

HPI 1. Útil tanto para evaluación de aguas superficiales como subterráneas 2. 1. Existen limitaciones en el rango de HPI 2. Los 4, 5, 6
Ampliamente parámetros se pueden manipular 3. El valor
utilizado 3. Simple y fácil de calcular crítico establecido para el agua potable es 100 pero no está definido

IES 1. Fácil de calcular 2. La 1. Variación en el rango del índice 2. 16, 17

concentración máxima admisible está claramente definida 3. No hay No incluye factor de ponderación
limitación en el número de selección de metales

HOLA 1. Índice útil para la evaluación de riesgos para la salud 1. Pasos complicados para el cálculo final 2. Variación 18, 19, 20, 21
2. Las implicaciones para la salud de la ingestión de metales por vía oral y cutánea pueden ser en la selección del valor de los factores CDI
diferenciado

3. Se puede diferenciar la evaluación de riesgos cancerígenos y no cancerígenos

CERDO 1. Fácil de calcular 2. Índice 1. Limitado a la evaluación de la calidad del agua subterránea 22, 23, 2
específico para agua potable subterránea 3. Se especifica 2. Peso relativo no definido Ampliamente
el rango del índice no preferido

MI 1. Ofrece resultados rápidos 1. Desviación en la concentración de metales. 25, 26, 27

2. Fácil de calcular 3. Útil 2. Baja preferencia por el estudio
para evaluar la calidad del agua potable

PMI 1. Se pueden calcular grandes conjuntos de 1. Complicado de calcular 2. 28

datos 2. El enfoque estadístico es clave para el cálculo Necesidad de software estadístico 3. Sin
datos, el cálculo de estandarización no es posible

CI 1. Índice importante para la evaluación de la calidad del agua 2. 1. Pasos complicados para el cálculo del índice 2. 31, 32, 33
Se utiliza con frecuencia Concentración de metal por debajo del valor máximo permitido no

3. Se pueden evaluar las implicaciones para la salud debido a la contaminación por metales consideró

ÍNDICES ÚNICOS
FQ 1. Se puede obtener dividiendo la concentración de cada metal 2. Representa las 1. GB no se tiene en cuenta 1, 2
variaciones entre los valores de muestra y de referencia 3. Útil para describir metales tóxicos 2. Necesidad de valores de referencia preindustriales 3. No
menciona el potencial de los metales pesados

FE 1. Ampliamente utilizado para la comparación de 1. La contaminación se mide utilizando el valor de referencia 2. La

metales 2. Se puede evaluar el origen del concentración no contaminante anterior es clave para el
metal 3. Se puede evaluar el impacto antropogénico 4. evaluación 15, 12, 10
La escala es muy efectiva 3. Una GB adecuada es clave para la evaluación de la contaminación por metales

FOSA 1. Fácil de usar para calcular 2. 1. No incluye disponibilidad total del metal y su movilidad 2. No incluye relación 34, 35
Cada uno de los metales considerados para el cálculo 3. El enfoque de metales de referencia

de elementos múltiples es la característica clave 3. No se utiliza ampliamente

COMBINAR ÍNDICE

PINemerow 1. Ampliamente 1. No incluye factor de ponderación 2. Los metales 1, 14, 15

utilizado 2. Incorpora todos los elementos individuales deben estar clasificados.

3. Destaca los elementos que están más contaminados 1. Normalmente se 3. Índice complejo 1. No
PLI utiliza para analizar la contaminación por metales en la capa superior del suelo 2. es necesaria la variación del proceso natural 2. Se utiliza 12, 13, 10
Calculado de manera sencilla 3. Se aplica principalmente para análisis de sedimentos 3. Un
en todo el mundo La escala es muy utilizable 1. Útil para GB apropiado es clave para la evaluación de la contaminación por metales
SPI evaluación de la calidad del agua potable 2. Parámetros físico­ 1. No es ampliamente preferido 29,30
químicos considerados junto con el metal. 2. Similitud con el método de cálculo del ICA

ÍNDICES INTEGRADOS

Cd 3. No hay limitaciones en el número de análisis de metales pesados 4. Evalúa 1. No se considera un proceso geoquímico natural 2. No se utiliza 1

factores de contaminación completos 5. índice preciso GB 3. Calculado sobre

la base del valor de CF

PERI 1. Índice útil para evaluar el impacto de la contaminación por metales en el medio ecológico. 1. Similar a Er 2. No 34, 35, 1
perspectiva considera la disponibilidad y movilidad de los metales en el ambiente.
2. Calculado sobre la base del factor de riesgo ecológico, coeficiente de contaminación de un solo
elementos y factor de respuesta tóxica de los metales 3. 3. No incluye relación de metales de referencia.

Ampliamente utilizado

PIsum 1. Ampliamente 1. Falta de escala precisa 2. La 10

utilizado Calculado combinando todos los metales. selección inadecuada de especies de metales de fondo puede dar lugar a
2. Seleccionar el fondo de las especies de metales es clave para el cálculo. resultado falso

PIAvg 1. El índice se calcula sobre la base del índice de contaminación (PI) único y el fondo de las especies 1. No permite diferentes procesos naturales 2. No permite la 1, 10, 34
metálicas. 2. Permite la concentración y disponibilidad de metales 3. Carece de escala precisa
identificación de la contaminación con respecto a varios
oligoelementos

3. Fácil de calcular

PIWAvg 1. Basado en el valor PI 1. Falta de escala precisa 2. No 10, 34

2. Combina todo el metal para el cálculo. es ampliamente preferido

MSPI 1. Índice específico para la evaluación de la calidad de los sedimentos 1. Pasos complejos para el cálculo 2. Baja 36

marinos 2. Basado en análisis estadístico multivariado 3. preferencia en el estudio

La dimensión de los datos se puede reducir

10
Machine Translated by Google
B. Prasad Ahirvar et al.
Tabla 4 (continuación)
COMBINAR ÍNDICE
ALFILER 1. Basado en IP 2.
Integración de todos los metales 3.
El uso de antecedentes de especies de metales es clave para el cálculo
ÍNDICES DE RIESGO ECOLÓGICO
ERI 1. Índice único en la perspectiva del impacto ecológico de los metales pesados. 2. El efecto toxicológico
se puede medir utilizando ERI 3. Ampliamente utilizado para los
recursos hídricos naturales y el control de la contaminación acuática.
CSI 1. Calculado mediante análisis estadístico multivariado 2. Se puede
evaluar la fuente de contaminación 3. Se considera la
toxicidad de los metales y su impacto biológico adverso
MERMQ 1. Índice útil para la evaluación de la calidad del suelo y sedimentos 2. Un gran
conjunto de datos se puede resumir en un índice 3. Se pueden evaluar
los efectos biológicos 4. Se pueden evaluar los
peligros potenciales de la calidad del suelo
RAC 1. Riesgo ecológico debido a que la fracción de metales débilmente ligada al sedimento puede
determinar 2.
Proporciona información de riesgo real
1.Kowalska et al., 2018; 2.Hakanson, 1980; 3. Egbueri, 2019; 4. Dash et al., 2019; 5. Mohan et al., 1996; 6. Sahoo y Swain, 2020; 10. Qingjie et al., 2008; 11.
Ololadé, 2014; 12. Adlane et al., 2019; 13. Chen y otros, 2015; 14. Inengite et al., 2015; 15. Hu et al., 2013; 16. Backman y otros, 1998; 17. Edet y Offiong, 2002; 18.
Zakir et al., 2020; 19. Raja et al., 2021; 20. Khan y otros, 2021; 21. Amin et al., 2021. 22. Egbueri, 2019; 23. Rao, 2012, 24. Kamaraj et al., 2021. 25. Mukanyandwi
et al., 2019. 26. Shankar, 2019. 27. Vaiphei y Kurakalva, 2021. 28. Giri y Singh, 2019. 29. Solangi et al. al., 2019. 30. Egbueri y Unigwe, 2019. 31. Egbueri, 2020.
32. Ukah et al., 2019. 33. Rezaei et al., 2019. 34. Weissmannova y Pavlovsky, 2017. 35. Nawrot et al. . 2021. 36. Shin y Lam, 2001. 37. Gao y Chen, 2012. 38. Islam
et al., 2016.
estado de contaminación. En otro estudio en el sistema de suelos se utilizaron los índices Igeo,
CF, CI, RI, Er e INemerow . El resultado reveló que CF y CI muestran el mismo resultado (baja
contaminación). RI e Igeo muestran una alta acumulación de metal y riesgo, mientras que el valor
de Er muestra un riesgo ecológico bajo a moderado (Ogundele et al., 2020). Kumar et al., (2019)
han utilizado CF, EF, Er y Er modificado (mEr) para evaluar los metales pesados en el suelo. El
resultado reveló que los valores de EF, Er y mEr muestran una alta contaminación por metales y
un riesgo ecológico, y CF mostró una contaminación por metales moderada.
Huang et al., (2020) utilizaron el índice de contaminación sintético (PN) de Igeo, RI y Nemerow
en el sistema de humedales. Observaron que el valor Igeo mostró baja contaminación por
metales, mientras que RI y PN mostraron una tendencia similar (contaminación moderada). Salah
et al., (2015) utilizaron HPI y MI para evaluar la contaminación de las aguas subterráneas, y
ambos índices mostraron resultados idénticos (contaminación severa de metales pesados).
Rezaei et al., (2019) utilizaron HPI, HEI, Cd, m­HPI para la evaluación de la calidad del agua
subterránea. Los resultados del estudio muestran que el Cd y el HEI exhibieron una tendencia
similar de baja contaminación y contaminación para diferentes sitios de muestreo. El valor de HPI
y m­HPI también sugirió el bajo estado de contaminación de las aguas subterráneas. Otro
estudio en aguas subterráneas realizado por Chaturvedi et al. (2018) utilizaron HEI, HPI y mHPI.
Los resultados muestran que los valores de HPI y HEI indican un estado de contaminación bajo,
y los valores de m­HPI muestran un estado de contaminación deficiente, apto para beber. Dash
et al., (2019) utilizaron HMI, CI, HEI y HPI para evaluar la calidad del agua. HPI y HEI muestran
baja contaminación y contaminación. Al mismo tiempo, HMI y CI muestran una contaminación
moderada. Ukah et al., (2020) evaluaron el agua subterránea y utilizaron Igeo, EF, PIvector y
EWQI. El valor final de los índices reveló que Igeo, PIvector muestran baja contaminación de
metales mientras que los valores de EWQI y EF indican contaminación moderada. Rezaei et al.,
(2017) utilizaron HPI y MI para evaluar la calidad del agua subterránea y observaron que ambos
valores de HPI sugerían una contaminación moderada del agua debido a metales. Amoakwah et
al., (2020) aplicaron Igeo, EF y BCF para la evaluación de la calidad del agua subterránea.
Evaluación del estado de contaminación por HM en el suelo, las plantas y el agua de los pozos
alrededor de la mina de oro artesanal del sur de Ghana. Los resultados revelaron que el suelo y
los sedimentos del área están altamente enriquecidos en Cd y mercurio, y el Igeo y los EF
sugieren un aporte antropogénico de HM.
Pobi et al., (2019) utilizaron CF, Cd, Igeo, EF, PLI y RI. El valor del índice de CF, Cd y PLI mostró
una alta contaminación por metales en el agua del arroyo.
11
Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039
1. Menos utilizado para estudio 34, 35
2. Falta de escala precisa
1. Limitado para agua dulce y sedimentos 2. Se han 2, 3
ignorado algunos parámetros como el volumen de cuerpos de agua con algas, el impacto
del pH y la alcalinidad en la toxicidad 3. Índice
complicado
1. No se utiliza mucho 2. 1, 34, 35
Es necesario definir el peso para cada elemento individual 3. Complicado de
usar
1. Se necesitan valores de rango de efecto bajo (ERL) y rango de efecto medio (ERM) 37, 34,
para el cálculo final
2. Complicado de calcular 3. No muy
utilizado
1. Procesos que toman tiempo 2. 38, 35
Menos utilizados en el estudio
El valor de RI mostró un riesgo ecológico alto, y el valor de EF de Igeo mostró una fuente de
metal antropogénica moderada. Los índices Igeo y EF indican el grado de contaminación por
metales pesados. También se les conoce como índices de referencia porque la cantidad de metal
Los metales liberados en el proceso de meteorización se pueden estimar en relación con la
concentración de metales pesados.
Aspectos destacados de las características clave de los HPI
• Los FE se utilizan principalmente para la identificación de la fuente de metales, es decir,
naturales o antropogénicos (Zoller et al., 1974; Kowalska et al., 2018). • Los valores de EF
que oscilan entre 0,5 y 1,5 indican una contribución de metal de fuente natural, mientras que
los valores de EF superiores a 1,5 indican que las fuentes de metal son de origen
antropogénico ( Nawrot et al., 2020; Chen et al., 2015). Las contribuciones de fuentes
antropogénicas aumentan a medida que aumentan los valores de EF.
• Igeovalor brinda información sobre los niveles de contaminación en un sistema particular
(agua, suelo o sedimentos). A partir del Igeovalor, los investigadores pueden comparar el
estado presente y pasado del nivel de contaminación por metales en el sistema ambiental
(Kowalska et al., 2018; Liu et al., 2016).
• La CF es una técnica eficaz para identificar la contaminación en sedimentos a lo largo del
tiempo. Se calcula como la relación entre cada metal en la muestra particular y los valores
de fondo del mismo metal (Wang et al., 2016b). • El PLI se utiliza para evaluar el estado de
contaminación por metales pesados en los sedimentos y el suelo de un lugar seleccionado
(Jain et al., 2019; Zhang et al., 2018; Varol, 2011). Es un índice integrado y proporciona la
contaminación general de metales pesados en el área estudiada.
• El HI se utiliza para evaluar el efecto cancerígeno y no cancerígeno de todos los metales
estudiados (Sharma et al., 2022; Khan et al., 2021; Laniyan y Adewumi, 2021).
• MSPI es un índice particular para la evaluación de la calidad de los sedimentos marinos.
y su importancia ecológica (Shin y Lam, 2001).
• ERI, Er son índices aplicados al impacto ecológico de los metales pesados cuantificados del
suelo y los sedimentos (Kanda et al., 2018; Ihedioha et al., 2016; Hu et al., 2013).
Machine Translated by Google
B. Prasad Ahirvar et al.
• Los índices de contaminación únicos y los índices integrados son útiles para
comprender el enriquecimiento de metales en el suelo. Los índices integrados se
calculan mediante un enfoque de elementos múltiples basado en índices de
contaminación únicos (Qingjieet al.,
2008). • Para la evaluación cuantitativa de la contaminación por metales en sedimentos
se aplican EF, PLI e Igeo . El fondo geoquímico (GB) del metal es importante para
Igeo, EF, PLI e Isum. La selección del GB apropiado proporciona una cuantificación y
caracterización de metales con buena eficiencia. La única cuestión de GB es qué
horizonte o capa se debe utilizar para la aplicación de GB (Dung et al., 2013). • El
índice de entropía de la calidad del agua (EWQI) y el índice de
contaminación sintética se utilizan principalmente para evaluar la calidad del agua
potable (Egbueri y Unigwe, 2020). • Los elementos ambientales sensibles pueden
evaluarse mediante el índice de
contaminación (PI) y el PIvector (Qingjie et al., 2008). • La probabilidad de toxicidad
(MERMQ) se ha utilizado para evaluar los efectos adversos de
los metales pesados en el suelo (Wu et al., 2017). • Algunos índices utilizan valores de
escala de fondo como EF, Igeo, SPI y CF, que difieren de otros índices y
valores para los niveles de contaminación (. Por lo tanto, teniendo en cuenta la
contaminación, los índices se pueden clasificar en 1) Índice único 2) Índice combinado
3 ) Índice Integrativo 4) Fracción disponible.
Conclusión
El presente estudio muestra varios índices de contaminación por metales pesados
desarrollados por comunidades científicas e investigadoras para una mejor comprensión
de la contaminación del agua y del suelo debido a actividades naturales o antropogénicas.
Se han desarrollado índices separados para suelo, agua y sedimentos; sin embargo, es
más eficiente utilizar un enfoque de índices múltiples para estimar las concentraciones de
metales pesados en el ambiente.
Durante la última década (2010­2020), algunos índices específicos como EF, Igeo, CF,
ERI y PLI se utilizan principalmente para el estudio de la contaminación por metales
pesados en suelos y sedimentos. Asimismo, HPI, HEI, HI y Cd se utilizan popularmente
para estimar la contaminación por metales pesados en sistemas de agua dulce. Se
discuten y comparan un total de diecisiete índices de contaminación y sus rangos de
nivel de contaminación, aplicados en el agua, el suelo y los sedimentos. El rango de HPI
proporciona el estado de contaminación del agua y el suelo, ya sea que esté poco
contaminado, moderadamente contaminado o altamente contaminado. Sin embargo,
existe incertidumbre en el rango; diferentes estudios mostraron un rango diverso para el
mismo HPI.
i) La revisión general revela que muchos metales pueden estimarse a través del
HPI utilizando un enfoque de índices múltiples. Puede proporcionar el impacto de
un metal individual o la suma de todos los impactos de los metales en el suelo, el
agua y los sedimentos. ii) Todos los
aspectos de la contaminación por metales, como la especiación, la toxicidad, el
riesgo ecológico y los problemas de salud debidos a los metales, pueden
investigarse
mediante el uso de HPI. iii) Si bien se utiliza más de un HPI en cualquier estudio, no todos losAndera,
índicesME, Carolina, TA, Jose, CT, Luis, MJ, Carlos, GL, 2019. Evaluación de contaminantes en suelos
dar un resultado similar al análisis.
iv) Entre los índices de calidad del agua, HPI, HEI y HI se han utilizado ampliamente
debido a su escala precisa, su facilidad de uso, sus menores limitaciones y sus
resultados eficientes.
v) Entre los índices simples, EF, Igeo y CF se usan ampliamente y pueden usarse de
manera sencilla para la evaluación de la calidad del suelo, mientras que, en los
índices compuestos, PLI e INemerow resultan útiles ya que son fáciles de aplicar
y tienen escala precisa. Entre los índices integrados, Cd e IAvgar son útiles
porque son fáciles de aplicar y los metales pesados no tienen limitaciones.
vi) Se debe establecer la selección del fondo geoquímico (GB) apropiado, y la
naturaleza de la fluctuación en GB puede dar un resultado falso.
vii) Algunos índices no incluyen GB y no pueden aplicarse para distinguir entre las
fuentes naturales y antropogénicas de contaminación.
12
Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039
viii) La aplicación generalizada del HPI hace que el estudio sea más accesible y se
pueda presentar un resultado bien definido. ix) Se podrá
desarrollar para cada nación un enfoque integral y lineamientos para el uso de índices
de contaminación por metales en suelos y sedimentos considerando diferentes
sectores.
Fondos
Este estudio fue apoyado por DSTSERB (Subvención no: SERB/ F/343/20192022).
Disponibilidad de datos
Los datos estarán disponibles previa solicitud.
Declaración de intereses en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en conflicto ni
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo
presentado en este artículo.
Referencias
Abolude, DS, Davies, OA, Chia, AM, 2009. Distribución y concentración de oligoelementos en el embalse
de Kubanni en el norte de Nigeria. Res. J. Medio Ambiente. Ciencia de la Tierra. 1, 39–44.
Abou El­Anwar, EA, 2019. Evaluación de la contaminación por metales pesados en el suelo y los sedimentos
del fondo del Alto Egipto: estudio comparativo. Toro. Nacional. Res. Centavo. 43, 180. https://doi.org/
10.1186/s42269­019­0233­4 .
Adebiyi, FM, Ayeni, DA, 2022. Especiación química, biodisponibilidad y evaluación de riesgos de metales
potencialmente tóxicos en suelos alrededor de una empresa comercializadora de productos petrolíferos
como indicadores de degradación ambiental. Investigación petrolera 7, 286–296.
Adlane, B., Xu, Z., Xu, X., Liang, L., Han, J., Qiu, G., 2019. Evaluación de los riesgos potenciales de
metales pesados en suelos de arrozales alrededor de un área de mina de Hg abandonada en
Sudoeste de China. Acta Geochim.https://doi.org/10.1007/s11631­019­00364­8..
Ahamad, A., Raju, Nueva Jersey, Madhav, S. y Khan, AH, 2020. Contaminación por oligoelementos en
aguas subterráneas y riesgo asociado para la salud humana en la región industrial del sur de
Sonbhadra, Uttar Pradesh, India. Reinar. Geoquímica. Salud. https://doi.org/10.1007/
s10653­020­00582­7.
Aksari, MS, Alamdari, P., Chahardoli, S., Afshari, A., 2020. Cuantificación de la contaminación por metales
pesados para la evaluación ambiental del estado del suelo. Reinar. Evaluación de seguimiento. 192,
162. https://doi.org/10.1007/s10661­020­8116­6.
Al­Anbar, R., Al Obaidy, AHM, Abd Ali, FH, 2015. Evaluación de la contaminación por metales
pesados en suelos afectados por actividades industriales. Ing. Y tecnología. Revista Parte A. 33 (3).
Ali, A., Strezov, V., Wright, I., 2017. Impacto ambiental de la minería del carbón y la producción de gas de
vetas de carbón en la calidad del agua superficial en la cuenca de Sydney. Australia. Reinar. Monit.
Evaluar. 189, 408. https://doi.org/10.1007/s10661­017­6110­4.
Amin, S., Muhammad, S., Fatima, H., 2021. Evaluación y evaluación de riesgos de elementos potencialmente
tóxicos en el agua y los sedimentos del río Dor y sus afluentes. Pakistán del Norte. Tecnología
ambiental. Innovación. 21, 101333.
Amoakwah, E., Ahsan, S., Rahman, MA, Asamoah, E., Asamoah, DK, Ali, M., Islam, K.
R., 2020. Evaluación de la contaminación por metales pesados de los ecosistemas suelo­agua­
vegetativos asociados a la minería artesanal de oro. Contaminación del suelo y sedimentos: An.
Revista Internacional. https://doi.org/10.1080/15320383.2020.1777936.
agrícolas en un distrito de riego en Colombia. Heliyón. 5, e02217.
Arslan, S., Yucel, C., Calli, SS y Celik, M., 2017. Evaluación de la contaminación por metales pesados en
las aguas subterráneas de la cuenca cerrada del norte de Develi, Kayseri, Turquía. Toro. Reinar.
Contaminar. Toxico. DOI 10.1007/s00128­017­2119­1.
Astatkie, H., Ambelu, A., Mengistie, E., 2021. Contaminación de sedimentos de arroyos con metales
pesados en la cuenca de Awetu, en el suroeste de Etiopía. Fronteras en las ciencias de la tierra.
https://doi.org/10.3389/feart.2021.658737.
Backman, B., Bodis, D., Lahermo., P., Rapant, S. y Tarvainen, T., 1998. Aplicación de un índice de
contaminación de aguas subterráneas en Finlandia y Eslovaquia. Reinar. Geol. 36, 1­2. https://doi.org/
10.1007/s002540050320.
Bao, K., Liu, J., You, X., Shi, X. y Meng, B., 2017. Un nuevo índice integral de riesgo ecológico para la
evaluación de riesgos en el río Luanhe, China. Reinar. Geoquímica. Salud. DOI 10.1007/
s10653­017­9978­6.
Baran, A., Wieczorek, J., Mazurek, R., Urbanski, K., Klimkowicz­Pawlas, A., 2017.
Evaluación de posibles riesgos ecológicos y predicción de acumulación de Zinc en el suelo.
Geoquímica ambiental y salud 40, 435–450. https://doi.org/10.1007/s10653­017­9924­7 .
Bhardwaj, R., Gupta, A., Garg, JK, 2017. Evaluación de la contaminación por metales pesados mediante
ambientalmetría y enfoque de indexación para tramos del río Yamuna, Delhi.
India. Ciencia del agua. 31, 52–66.
Machine Translated by Google
B. Prasad Ahirvar et al.
Bhuiyan, MAH, Islam, MA, Dampare, SB, Parvez, L., Suzuki, S., 2010. Evaluación de la contaminación por
metales peligrosos en el sistema de riego y agua potable en las cercanías de una zona de una mina de
carbón en el noroeste de Bangladesh. Revista de materiales peligrosos 179, 1065–1077. https://doi.org/
10.1016/j.jhazmat.2010.03.114.
BIS, 2012. Especificación estándar india para agua potable, IS:10500. Nueva Delhi,
Oficina de Normas Indias.
Boateng, TK, Opoku, F., Acquaah, SO, Akoto, O., 2015. Evaluación de la contaminación, fuente y evaluación
de riesgos de metales pesados en pozos excavados a mano del municipio de Ejisu­Juaben. Ghana.
Reinar. Sistema Res. 4, 18. https://doi.org/10.1186/s40068­015­0045­y .
Bokar, H., Jie, T., Nian­feng, L., 2004. Mapeo del índice de contaminación y calidad del agua subterránea en
la ciudad de Changchun. Porcelana. Ciencia geográfica china 14 (1), 63–70.
Caeiro, S., Costa, MH, Ramos, TB, Fernandes, F., Silveira, N., Coimbra, A., Medeiros, G., Painho, M., 2005.
Evaluación de la contaminación por metales pesados en sedimentos del estuario del Sado: una enfoque
de análisis de índices. Indicadores Ecológicos. 5, 151­169.
Cai, C., Xiong, B., Zhang, Y., Li, X., Nunes, LM, 2015. Comparación crítica de índices de contaminación del
suelo para evaluar la contaminación con metales tóxicos. Contaminación del agua, el aire y el suelo
226, 352. https://doi.org/10.1007/s11270­015­2620­2.
Calmuc, VA, Calmuc, M., Arseni, M., Topa, CM, Timofti, M., Burada, A., Iticescu, C., Georgescu, LP, 2021.
Evaluación de los niveles de contaminación por metales pesados en sedimentos y riesgo ecológico por
índices de calidad, aplicando un estudio de caso: el bajo río Danubio.
Rumania. Agua 13, 1801. https://doi.org/10.3390/w13131801.
Chaturvedi, A., Bhattacharjee, S., Singh, AK, Kumar, V., 2018. Un nuevo enfoque para indexar la
contaminación por metales pesados de las aguas subterráneas. Ecológico. Indiana, 323–331.
Chaturvedi, A., Bhattacharjee, S., Mondal, GC, Kumar, V., Singh, PK, Singh, AK, 2019. Explorando una
nueva correlación entre el índice de peligro y el índice de contaminación por metales pesados en las
aguas subterráneas. Indicadores ecológicos 97, 239–246. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.10.023 .
Chen, H., Teng, Y., Lu, S., Wang, Y., Wang, J., 2015. Características de contaminación y riesgo para la
salud de los metales pesados del suelo en China. La ciencia del medio ambiente total 512–513,
143–153.
Chorol, L., Gupta, SK, 2023. Evaluación del índice de contaminación por metales pesados de las aguas
subterráneas mediante un proceso de jerarquía analítica y su evaluación de riesgos para la salud
mediante simulación de Monte Carlo. Proceso. Seguro. Reinar. Protec. 170, 855–864. https://doi.org/
10.1016/j. psep.2022.12.063.
Dash, S., Borah, SS, Kalamdhad, A., 2019. Un enfoque de indexación modificado para la evaluación de la
contaminación por metales pesados en DeeporBeel. India. Ecológico. Indiana 106. https://doi.org/
10.1016/j.ecolind.2019.105444 105444.
Dash, S., Borah, SS, Kalamdhad, AS, 2021. Contaminación por metales pesados y evaluación de riesgos
ecológicos potenciales para los sedimentos superficiales de DeeporBeel. India. Ecológico. Índico. 122,
107265.
Dhari, N., Atoui, A., Ellouze, M., Abida, H., 2018. Evaluación de la contaminación de los sedimentos del lecho
del río por metales pesados: el caso de la cuenca de Gabes, sureste de Túnez.
África. Ciencia de la Tierra. 140, https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2017.12.033
29–41. . pesados en los suelos superficiales de una región que había pasado por tres décadas de intensa
Dogra, N., Sharma, M., Sharma, A., Keshavarzi, A., Minakshi., Bhardwaj, R., Thukral, A.
K. y Kumar, V., 2019. Evaluación de la contaminación y distribución espacial del suelo agrícola al borde
de las carreteras: un estudio de caso de la India. En t. J. Environ Health Res.https://doi.org/
10.1080/09603123.2019.1578865.
Dung, TTT, Cappuyns, V., Swennen, R., Phung, NK, 2013. Desde la determinación de antecedentes
geoquímicos hasta la evaluación de la contaminación de metales pesados en sedimentos y suelos.
Reseñas en Ciencias Ambientales y Biotecnología 12, 335–353. https://doi.org/10.1007/
s11157­013­9315­1 .
Duodu, GO, Goonetilleke, A., Ayoko, GA, 2016. Comparación de índices de contaminación para la evaluación
de metales pesados en los sedimentos del río Brisbane. Contaminación ambiental 1–15. https://doi.org/
10.1016/j.envpol.2016.09.008.
Edet, AE y Offiong, OE, 2002. Evaluación de la contaminación de la calidad del agua: un estudio de caso de
Akpabuyo­Basin (suroeste de Nigeria). GeoJ.57, 295­304.
Egbueri, JC, Unigwe, CO, 2019. Una investigación indexada integrada de metales pesados seleccionados
en recursos de agua potable de un acuífero de llanura costera en Nigeria. SN Ciencias Aplicadas 1,
1422.
Egbueri, JC y Unigwe, CO, 2020. Comprender el alcance de la contaminación por metales pesados en los
suministros de agua potable de Umunya, Nigeria: una evaluación indexada y estadística. Anal. Letón.
DOI: 10.1080/00032719.2020.1731521.
Egbueri, JC, Ezugwu, KC, Ameh, PD, Unigwe, CO, Ayejoto, DA, 2020a. Evaluación de la calidad del agua
potable en la zona rural de Ikem (Nigeria) basada en quimiometría y métodos indexales múltiples.
Monitoreo y Evaluación Ambiental. 192, 308. https://doi.org/10.1007/s10661­020­08277­3.
Egbueri, JC, Ukah, BU, Obido, OE y Unigwe, CO, 2020b. Un enfoque quimiométrico para la distribución de
fuentes y la evaluación de riesgos ecológicos y para la salud de metales pesados en suelos industriales
del suroeste de Nigeria. En t. J. Medio Ambiente. Un. Cap. https://doi.org/10.1080/03067319.2020.1769615.
Egbueri, JC, 2019. Evaluación de la calidad del agua subterránea mediante el índice de contaminación del
agua subterránea (PIG), el índice de riesgo ecológico (ERI) y el análisis jerárquico de conglomerados
(HCA): un estudio de caso. Agua subterránea para el desarrollo sostenible 10, 100292.
Egbueri,JC, 2020. Identificación de fuentes de contaminación por metales pesados y evaluación probabilística
de riesgos para la salud de aguas subterráneas poco profundas en Onitsha, Nigeria. Cartas analíticas.
https://doi.org/10.1080/00032719.2020.1712606.
El­Hamid, HTA, Hegazy, TA, 2017. Evaluación de índices de calidad del agua para los recursos subterráneos
de Nueva Damietta. Egipto. Ministerio de Justicia Eco. Reinar. Ciencia. 2 (6), 00045.
Elias, P., Gbadegesin, A., 2011. Relaciones espaciales del uso del suelo urbano, suelos y
concentraciones de metales pesados en el área continental de Lagos. Revista de
ciencias aplicadas y gestión ambiental 15, 391–399.
13
Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039
Gad, M., El­Hattab, M., 2019. Integración de índices de contaminación del agua y modelo DRASTIC para la
evaluación de la calidad del agua subterránea en la depresión de El Fayoum, desierto occidental.
Egipto. J. Afr. Ciencia de la Tierra. 158,. https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2019.103554 103554.
Gao, X., Chen, CT, 2012. Estado de contaminación por metales pesados en los sedimentos superficiales de
la bahía costera de Bohai. Investigación del agua 46, 1901–1911. https://doi.org/10.1016/j.
aguas.2012.01.007.
Ghaderpoori, M., Kamarehie, B., Jafari, A., Gadherpoury, A., Karami, M., 2018. Análisis de metales pesados
y evaluación de la calidad del agua potable, ciudad de Khorramabad. Irán.
Datos resumidos 16, 685–692. https://doi.org/10.1016/j.dib.2017.11.078.
Giri, S., Singh, AK, 2014. Evaluación de la calidad del agua superficial utilizando el índice de contaminación
por metales pesados en el río Subarnarekha. India. Calidad de agua. Expo. Salud. 5, 173–182. https://
doi.org/10.1007/s12403­013­0106­2.
Giri, S., Singh, AK, 2019. Evaluación de la contaminación por metales en las aguas subterráneas utilizando
un nuevo índice multivariado de contaminación por metales en las áreas mineras del cinturón de cobre
de Singhbhum. Medio Ambiente y Ciencias de la Tierra 78, 192. https://doi.org/10.1007/
s12665­019­8200­9 .
Guan, Y., Shao, C., Ju, M., 2014. Evaluación y partición de la contaminación por metales pesados para áreas
de recolección industriales y mineras. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública
11, 7286–7303. https://doi.org/10.3390/ijerph110707286 .
Hakanson, L., 1980. Un índice de riesgo ecológico para el control de la contaminación acuática: A
enfoque sedimentológico. Investigación del agua 14, 975–1001.
Harikrishnan, N., Ravishankar, R., Chandrasekaran A., Gandhi, MS, Kanagasabapathy KV, Prasad MVR y
Satapathy KK, 2017. Evaluación de la contaminación por metales pesados en sedimentos marinos de
la costa este de Tamil Nadu afectados por diferentes fuentes de contaminación. Mar. Contaminación.
Toro. 1­2(121):418­424.http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.05.047.
He, J., Yang, Y., Christakos, G., Liu, Y., Yang, X., 2018. Evaluación de la contaminación del suelo por
metales pesados utilizando indicadores estocásticos del sitio. Geoderma 337, 359–367. https://doi.org/
10.1016/j.geoderma.2018.09.038 .
Heidari, A., Kumar, V., Keshavarzi, A., 2019. Evaluación de la contaminación metálica y los riesgos ecológicos
en suelos agrícolas de la provincia de Alborz, empleando índices de contaminación y análisis estadístico
multivariado. Revista internacional de investigación en salud ambiental. https://doi.org/
10.1080/09603123.2019.1677864.
Hossain, SMS, Haque, ME, Pramanik, MAH, Uddin, MJ, Al Harun, MAYO de 2020.
Evaluación de la calidad del agua subterránea y el riesgo para la salud: un estudio de caso sobre los
ingenios azucareros de Setabgunj Limited, Dinajpur. Bangladesh. Ciencia del agua. 34 (1), 110­123.
https://doi.org/10.1080/11104929.2020.1790184 .
Hosseini, H., Shakeri, A., Rezaei, M., Barmaki, MD, Mehr, MR, 2019. Química del agua e índices de
contaminación de la calidad del agua por metales pesados: un estudio de caso del depósito de agua de
Chahnimeh. Sudeste de Irán. Revista internacional de investigación sobre energía y agua. https://doi.org/
10.1007/s42108­019­00051­7.
Hu, Y., Liu, X., Bai, J., Shih, K., Zeng, EY, Cheng, H., 2013. Evaluación de la contaminación por metales
industrialización y urbanización. Investigación sobre ciencias ambientales y contaminación 20, 6150–
6159. https://doi.org/10.1007/s11356­013­1668­z.
Hu, B., Jia, X., Hu, J., Xu, D., Xia, F., Li, Y., 2017. Evaluación de la contaminación por metales pesados y el
riesgo para la salud en el sistema suelo­planta­humano en el Delta del río Yangtsé, China.
En t. J. Medio Ambiente. Res. Salud pública. 14, 1042. https://doi.org/10.3390/ijerph14091042 .
Huang, Y., Chen, Q., Deng, M., Japenga, J., Li, T., Yang, X., He, Z., 2017. Contaminación por metales
pesados y evaluación de riesgos para la salud de suelos agrícolas en un entorno típico Área periurbana
en el sureste de China. J. Medio Ambiente. Gestionar. 207, 159–168. https://doi.org/10.1016/
j.jenvman.2017.10.072 .
Huang, S., Shao, G., Wang, L., Wang, L., Tang, I., 2019. Distribución y evaluación de riesgos para la salud
de metales traza en suelos en el triángulo dorado de la provincia china de Fujian del Sur. En t. J. Medio
Ambiente. Res. Pub. Salud. 16, 97.
Huang, L., Rad, S., Xu, L., Gui, L., Song, X., Li, Y., Wu, Z., Chen, Z., 2020. Distribución de metales pesados,
fuentes y evaluación de riesgos ecológicos. en el humedal de Huixian. Sur de China. Agua 12, 431.
https://doi.org/10.3390/w12020431.
Ihedioha, JN, Ukoha, PO y Ekere, NR, 2016. Evaluación de riesgos ecológicos y para la salud humana de la
contaminación por metales pesados en el suelo de un vertedero municipal de desechos sólidos en Uyo,
Nigeria. Reinar. Geoquímica. Salud. DOI 10.1007/s10653­016­9830­4.
Inengite, AK, Abasi, CY, Walter, C., 2015. Aplicación de índices de contaminación para la evaluación de la
contaminación por metales pesados en suelos afectados por inundaciones. En t. Res. J. Aplicación pura.
Química. 8, 175–189.
Islam, MS, Ahmed, MK, Raknuzzaman, M., Habibullah­Al­Mamun, M., Islam, MK, 2014. Contaminación por
metales pesados en aguas superficiales y sedimentos: una evaluación preliminar del río urbano en un
país en desarrollo. Indicadores ecológicos 48, 282–291. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.08.016.
Islam, MN, Nguyen, XP, Jung, HY, Park, JH, 2016. Especiación química y evaluación cuantitativa del peligro
de contaminación por metales pesados en el suelo de respaldo de dos campos de tiro del ejército.
Boletín de Contaminación y Toxicología Ambiental 96, 179–185.
Jacob, JM, Karthik, C., Saratale, RG, Kumar, SS, Prabakar, D., Kadirvelu, K., Pugazhendhi, A., 2018.
Enfoques biológicos para abordar la contaminación por metales pesados: un estudio de la literatura. J.
Medio Ambiente. Gestionar. 217, 56–70. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.077 .
Jain, CK, Vaid, U., Sharma, SK, Singh, S., 2019. Evaluación de la contaminación por elementos
potencialmente tóxicos en suelos superficiales de la cuenca del río Kulsi en el noreste de la India. SN
Ciencias Aplicadas 1, 673. https://doi.org/10.1007/s42452­019­0689­8.
Ji, Y., Yinchang, F., Jianhui, W., Tan, Z., Zhipeng, B., Chiquing, D., 2008. Uso del índice de geoacumulación
para estudiar los perfiles de origen del polvo del suelo en China. Revista de Ciencias Ambientales 20,
571–578.
Machine Translated by Google
B. Prasad Ahirvar et al.
Jiang, X., Lu, WX, Zhao, HQ, Yang, QC, Yang, ZP, 2014. Evaluación de riesgos ecológicos potenciales y
predicción de la contaminación del suelo por metales pesados alrededor del vertedero de ganga de carbón.
Peligros naturales y ciencias del sistema terrestre 14, 1599–1610. https://doi.org/10.5194/
nhess­14­1599­2014 .
Jiang, Y., Chao, S., Liu, J., Yang, Y., Chen, Y., Zhang, A., Cao, H., 2016. Distribución de fuentes y evaluación
de riesgos para la salud de metales pesados en el suelo para un municipio en la provincia de China.
Quimiosfera 168, 1658­1668. https://doi.org/10.1016/j. quimiosfera.2016.11.088.
Kamaraj, J., Sekar, S., Roy, PD, Senapathi, V., Chung, SY, Perumal, M., Nath, AV, 2021. Índice de
contaminación de las aguas subterráneas (GPI) y evaluación basada en SIG de la calidad del agua
subterránea para beber e irrigación en acuíferos costeros de Tiruchendur, sur de la India.
Investigación sobre ciencias ambientales y contaminación 28, 29056–29074. https://doi.org/10.1007/
s11356­021­12702­6 .
Kana, AA, 2022. Evaluación de metales pesados de la calidad del agua subterránea en parte de Karu.
Nigeria central. Práctica del agua. Tecnología. 17 (9), 1802. https://doi.org/10.2166/wpt.2022.102 .
Kanda, A., Ncube, F., Hwende, T. y Makumbe, P., 2018. Evaluación de la contaminación por oligoelementos
del suelo de la superficie urbana en sitios industriales informales en un país de bajos ingresos. Reinar.
Geoquímica. Salud.https://doi.org/10.1007/s10653­018­0127­7.
Keshavarzi, A., Kumar, V., Ertunc, G., Brevik, EC, 2021. Evaluación de riesgos ecológicos y distribución de
fuentes de contaminación por metales pesados: una evaluación basada en el estudio de suelos Tellus.
Geoquímica Ambiental y Salud. https://doi.org/10.1007/s10653­020­00787­w .
Khan, R., Islam, MS, Tareq, ARM, Naher, K., Towfiqul Islam, ARM, Habib, MA, et al, 2020. Distribución,
fuente y riesgo ecológico de oligoelementos e hidrocarburos aromáticos policíclicos en sedimentos de
zonas urbanas contaminadas. río en el centro de Bangladesh. Reinar. Nanotecnología. Monit. Gestionar.
14,. https://doi.org/10.1016/j. mm.2020.100318 100318.
Khan, R., Saxena, A., Shukla, S., Sekar, S., Senapathi, V. y Wu, J., 2021.
Contaminación ambiental por metales pesados y evaluación de riesgos asociados para la salud humana:
un estudio de caso de aguas superficiales en la cuenca del río Gomti, India. Reinar. Ciencia.
Encuesta. Res. https://doi.org/10.1007/s11356­021­14592­0.
Kowalska, J., Mazurek, R., Gąsiorek, M., Setlak, M., Zaleski, T., Waroszewski, J., 2016.
Índices de contaminación del suelo condicionados por la actividad metalúrgica medieval: un estudio de
caso de Cracovia (Polonia). Contaminación ambiental 1–4 (218), 1023–1036.
Kowalska, JB, Mazurek, R., Gasiorek, M., Zaleski, T., 2018. Los índices de contaminación como herramientas
útiles para la evaluación integral del grado de contaminación del suelo: una revisión. Geoquímica
Ambiental y Salud. https://doi.org/10.1007/s10653­018­0106­z .
Kumar, M., Furumai, H., Kurisu, F., Kasuga, L., 2013. Seguimiento de la fuente y distribución de metales
pesados en el polvo de la carretera, el suelo y los sedimentos absorbidos mediante especiación y
huellas dactilares isotópicas. Geoderma 211–212, 8–17. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.07.004 .
Kumar, V., Sharma, A., Kumar, R., Bhardwaj, R., Thukral, AK y Rodrigo­Comino, J., 2018. Evaluación de la
contaminación por metales pesados en tres masas de agua diferentes de la India mediante una
combinación de análisis multivariado e índices de contaminación del agua. Tararear. Ecológico. Riesgo
evaluar. .
Kumar, V., Sharma, A., Kaur, P., Sidhu, GPS, Bali, AS, Bhardwaj, R., Thukral, AK, Cerda, A., 2018b.
Evaluación de la contaminación por metales pesados en suelos de la India y evaluación del riesgo
ecológico: un estado del arte. Quimiosfera. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.10.066 .
Kumar, V., Sharma, A., Minakshi, Bhardwaj, R. y Thukral, AK, 2018b. Distribución temporal, reparto de
fuentes y evaluación de la contaminación de metales en los sedimentos del río Beas, India. Tararear.
Ecológico. Evaluación de riesgos. https://doi.org/10.1080/10807039.2018.1440529.
Kumar, V., Pandita, S., Sharma, A., Bakshi, P., Sharma, P., Karaouzas, I., Bhardwaj, R., Thukral, AK, Cerda,
A., 2019a. Evaluación ecológica y de salud humana del metal (yod) en suelos agrícolas: una revisión.
Geología, Ecología y Paisajes. https://doi. org/10.1080/24749508.2019.1701310.
Kumar, V., Parihar, RD, Sharma, A., Bakshi, P., Sidhu, GPS, Bali, AS, et al, 2019b.
Evaluación global del contenido de metales pesados en cuerpos de agua superficiales: un metanálisis
que utiliza índices de contaminación por metales pesados y análisis estadísticos multivariados.
Quimiosfera 236,. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.124364 124364.
Kumar, V., Sharma, A., Pandita, S., Bhardwaj, R., Thukral, AK, Cerda, A., 2020. Una revisión de la evaluación
de riesgos ecológicos y los riesgos para la salud asociados con los metales pesados en sedimentos de
la India. Revista internacional de investigación de sedimentos. https://doi. org/10.1016/j.ijsrc.2020.03.012.
Laniyan, TA y Adewumi, AJ, 2021. Riesgo ecológico y para la salud humana asociado con metales
potencialmente tóxicos en el agua de la zona minera de Ijero, suroeste de Nigeria.
En t. J. Medio Ambiente. Anal. Química. .
Liu, G., Yu, Y., Hou, J., Xue, W., Liu, X., Liu, Y., Wang, W., Alsaedi, A., Hayat, T. y Liu, Z. , 2014. Una
evaluación del riesgo ecológico de la contaminación por metales pesados del ecosistema agrícola cerca
de una fábrica de baterías de plomo­ácido. Ecológico. Indiana http://dx.doi.org/10.1016/j.
ecolind.2014.04.040.
Loen­Gómez, HD, Campo­Delgado, MAMD, Esteller­Alberich, MV, 2020.
Evaluación de la contaminación de aguas subterráneas por nitratos y metales pesados mediante el
índice de contaminación por metales pesados: estudio de caso de Linares. México. Reinar. Ciencia de
la Tierra. 79, 433. https://doi.org/10.1007/s12665­020­09164­3.
Loska, K., Wiechula, D., 2003. Aplicación del análisis de componentes principales para la estimación de la
fuente de contaminación por metales pesados en los sedimentos superficiales del embalse Rybnik.
Quimiosfera 51, 723–733. https://doi.org/10.1016/S0045­6535(03)00187­5 .
Lu, SG, Bai, SQ, 2009. Evaluación de la contaminación y la movilidad potencial de metales pesados en
suelos urbanos de Hangzhou, China: relación con diferentes usos del suelo.
Medio ambiente y ciencias de la tierra 60, 1481–1490. https://doi.org/10.1007/s12665­009­0283­2 .
14
Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039
Maanan, M., Saddik, M., Maanan, M., Chaibi, M., Assobhei, O., Zourarah, B., 2015.
Evaluación del riesgo ambiental y ecológico de metales pesados en sedimentos de la laguna de Nador.
Marruecos. Ecológico. Indiana 48, 616–626.
Madilonga, RT, Edokpayi, JN, Volenzo, ET, Durowoju, OS, Odiyo, JO, 2021.
Evaluación de la calidad del agua y evaluación del riesgo para la salud humana en el río Mutangwi,
provincia de Limpopo, Sudáfrica. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública 18,
6765.
Mahato, MK, Singh, G., Singh, PK, Singh, AK y Tiwari, AK, 2017. Evaluación de la calidad del agua de la
mina utilizando el índice de contaminación por metales pesados en un área minera de carbón de la
cuenca del río Damodar, India. Toro. Reinar. Contaminar. Toxico. DOI 10.1007/s00128­017­2097­3.
Manikandan, S., Chidambaram, S., Prasanna, MV, Gayant, RR, 2019. Evaluación de la contaminación por
metales pesados y la firma isotópica estable en acuíferos de roca dura del distrito de Krishnagiri. India
del Sur. Geociencias. 9, 200. https://doi.org/10.3390/geosciences9050200 .
Marrugo­Negrete, J., Pinedo­Hernández, J., Diez, S., 2017. Evaluación de la contaminación, distribución
espacial y origen de metales pesados en suelos agrícolas a lo largo de la cuenca del río Sinú . Colombia.
Reinar. Res. 154, 380–388.
Maskooni, EK, Naseri­Rad, M., Berndtsson, R., Nakagawa, K., 2020. Uso del contenido de metales pesados
y el índice de calidad del agua modificado para evaluar la calidad del agua subterránea en una zona
semiárida. Agua 12, 115. https://doi.org/10.3390/w12041115.
Matta, G., Kumar, A., Kumar, A., Naik, PK, Kumar, A., Srivastava, N., 2018.
Evaluación de la toxicidad de los metales pesados y el impacto ecológico en la calidad del agua
superficial utilizando HPI en el río Ganges. Cartas del INAE. https://doi.org/10.1007/s41403­018­0041­4 .
Mazhar, SN, Ahmad, S., 2020. Evaluación de los índices de contaminación de la calidad del agua y la
distribución de metales pesados en el agua potable en el acuífero de Ramganga, distrito de Bareilly,
Uttar Pradesh. India. Terreno. Sostener. Desarrollo. 10,. https://doi.org/10.1016/j. gsd.2019.100304
100304.
Mgbenu, CN, Egbueri, JC, 2019. Las firmas hidrogeoquímicas, los índices de calidad y la evaluación de
riesgos para la salud de los recursos hídricos en el distrito de Umunya. Sudeste de Nigeria.
Aplica. Ciencia del agua. 9, 22. https://doi.org/10.1007/s13201­019­0900­5.
Milivojevic, J., Krstic, D., Smit, B., 2016. Evaluación de la contaminación por metales pesados y cálculo de
su índice de contaminación para el río Ugljesnica. Serbia. Toro. Reinar. Contaminar.
Toxico. 97, 737–742. https://doi.org/10.1007/s00128­016­1918­0.
Mirzaei, M., Marofi, S., Solgi, E., Abbasi, M., Karimi, R. y Bakhtyari, HRR, 2019.
Riesgos ecológicos y para la salud de los metales pesados del suelo y de la uva en viñedos fertilizados
a largo plazo (provincia de Chaharmahal y Bakhtiyari de Irán). Medio ambiente.Geoch. Salud. https://
doi.org/10.1007/s10653­019­00242­5,­volV 0123458697.
Mishra, S., Kumar, A., Yadav, S. y Singhal, MK, 2017. Evaluación de la contaminación por metales pesados
en el agua del río Kali mediante análisis de componentes principales y de conglomerados, India.
Sostener. Recurso Acuático. Gestionar. DOI 10.1007/s40899­017­0141­4.
Moghtaderi, T., Alamdar, R., Rodríguez­Seijo, A., Naghibi, SJ, Kumar, V., 2020.
Evaluación de riesgos ecológicos y distribución de fuentes de contaminación por metales pesados en
suelos urbanos en Shiraz. Suroeste de Irán. Árabe. J. Geosci. 13, 797. https://doi.org/10.1007/
s12517­020­05787­9 .
Mohammadi, AA, Zarei, A., Esmaeilzadeh, M., Taghavi, M., Yousefi, M., Yousefi, Z., Sedighi, F., Javan, S.,
2019. Evaluación de la contaminación por metales pesados y el riesgo para la salud humana Evaluación
de suelos alrededor de una zona industrial en Neyshabur. Irán.
Biol. Elemento de seguimiento. Res. https://doi.org/10.1007/s12011­019­01816­1.
Mohan, SV, Nithila, P., Reddy, SJ, 1996. Estimación de metales pesados en el agua potable y desarrollo del
índice de contaminación por metales pesados. Revista de Salud y Ciencias Ambientales, Parte A 31
(2), 283–289.
Moldovan, A., Torok, AI, Kovacs, E., Cadar, O., Mirea, CI, Micle, V., 2022. Evaluación del contenido metálico
y de los índices de contaminación de las aguas superficiales, el suelo y los sedimentos del área minera
de la cuenca del río Aries . Rumania. Sostenibilidad 14, 824. https://doi. org/10.3390/su14138024.
Mthembu, PP, Elumalai, V., Brindha, K., Li, P., 2020. Proceso hidrogeoquímico y contaminación por trazas
de metales en aguas subterráneas: impacto en la salud humana en el acuífero costero de Maputaland,
Sudáfrica. Expo Salud 12, 403–426. https://doi. org/10.1007/s12403­020­00369­2.
Mukanyandwi, V., Kurban, A., Hakorimana, E., Nahayo, L., Habiyaremye, G., Gasirabo, A., Sindikubwabo,
T., 2019. Evaluación estacional de fuentes de agua potable en Ruanda utilizando SIG, grado de
contaminación (Cd) e índice de metales (MI).
Monitoreo y Evaluación Ambiental 191, 734. https://doi.org/10.1007/
s10661­019­7757­9.
Muller, G., 1969. Índice de geoacumulación en sedimentos del río Rin. GeoJ. 2,
108–118.
Nawrot, N., Wojciechowska, E., Matej­Łukowicz, K., Walkusz­Miotk, K., 2020. Análisis de distribución espacial
y vertical de metales pesados en sedimentos de tanques de retención urbanos: un estudio de caso del
arroyo Strzyza. Geoquímica y salud ambiental 42, 1469–1485. https://doi.org/10.1007/s10653­019­00439­8.
Nawrot, N., Wojciechowska, E., Mohsin, M., Kuittinen, S., Pappinen, A. y Rezania, S., 2021. Contaminación
por trazas de metales de los sedimentos del fondo: una revisión de la medida de evaluación y el método
de determinación del fondo geoquímico . Minerales. 11, 872. https://doi.org/10.3390/min11080872.
Nemerow, NL, 1985. Contaminación de arroyos, lagos, estuarios y océanos. Van Nostrand
Reinhold Publishing Company, Nueva York.
Ogundele, LT, Ayeku, PO, Adebayo, AS, Olufemi AP y Adejoro IA, 2020.
Índices de contaminación y riesgo ecológico potencial de los metales pesados en el suelo: un estudio
de caso de un sitio de desechos municipales en el estado de Ondo, Nigeria. Politécnica. https://doi.org/
10.1007/s41050­020­00022­6.
Ololade, IA, 2014. Una evaluación de la contaminación por metales pesados en suelos dentro
de talleres de mecánica automotriz utilizando factores de enriquecimiento y contaminación
con índices de geoacumulación. Revista de Protección Ambiental 5, 970–982.
Machine Translated by Google
B. Prasad Ahirvar et al.
Omwene, PI, Oncel, MS, Celen, M. y Kobya, M., 2018. Contaminación por metales pesados y distribución espacial
en sedimentos superficiales del arroyo Mustafakemalpasa ubicado en la cuenca de borato más grande del
mundo (Turquía). Quimiosfera, 208,782­792.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.06.031.
Pandit, P., Mangala, P., Saini, A., Bangotra, P., Kumar, V., Mehra, R., Ghosh, D., 2020.
Evaluaciones de riesgo radiológico y de contaminación de radionucleidos terrestres y metales pesados en una
zona mineralizada de la región de Siwalik (India). Quimiosfera 254,. https://doi.org/10.1016/
j.chemosphere.2020.126857 126857.
Pejman, A., Bidhendi, GN, Ardestani, M., Saeedi, M., Baghvand, A., 2015. Un nuevo índice para evaluar la
contaminación por metales pesados en sedimentos: un estudio de caso. Indicadores ecológicos 58, 365–373.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.06.012.
Perumal, K., Antony, J., Muthuramalingam, S., 2021. Contaminantes de metales pesados y su distribución espacial
en sedimentos superficiales de la costa de Thondi, Palk Bay. India del Sur.
Ciencias Ambientales Europa 33 (1), 1–20. https://doi.org/10.1186/s12302­021­00501­2 .
Pobi, KK, Satpati, S., Dutta, S., Nayek, S., Saha, RN, Gupta, S., 2019. Evaluación de fuentes y evaluación del riesgo
ecológico de metales pesados acumulados en una corriente natural de una zona industrial de Durgapur , India
mediante el uso de análisis multivariado e índices de contaminación. Ciencias aplicadas del agua 9, 58. https://
doi.org/10.1007/s13201­019­0946­4 .
Prasad, M., Aswal, RS, Joshi, A., Kumar, A., Rambola, RC, 2022. Un estudio sistemático sobre la aparición, la
estimación de riesgos y las implicaciones para la salud de los metales pesados en el agua potable de diferentes
fuentes de Garhwal Himalaya. India. Ciencia. Repositorio. 12, 20419. https://doi.org/10.1038/s41598­022­24925­9 .
Prasanna, MV, Praveena, SM, Chidambaram, S., Nagarajan, R., Elayaraja, A., 2012.
Evaluación de índices de contaminación de la calidad del agua para el monitoreo de la contaminación por
metales pesados: un estudio de caso del lago Curtin, ciudad de Miri. Este de Malasia. Reinar. Ciencia de la
Tierra. 67, 1987–2001. https://doi.org/10.1007/s12665­012­1639­6.
Qing, X., Yutong, Z., Shenggao, L., 2015. Evaluación de la contaminación por metales pesados y el riesgo para la
salud humana en suelos urbanos de la ciudad industrial del acero (Anshan), Liaoning, noreste de China.
Ecotoxicología y seguridad ambiental 120, 377–385. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.06.019 .
Qingjie, G., Jun, D., Yunchuan, X., Qingfei, W., Liqiang, Y., 2008. Cálculo de índices de contaminación por metales
pesados en la evaluación de la geoquímica ecológica y un estudio de caso en parques de Beijing. Revista de
la Universidad de Geociencias de China 3 (19), 230–241.
Quan, SX, Yan, B., Lei, C., Yang, F., Li, N., Xiao, XM, Fu, JM, 2014. Distribución de la contaminación por metales
pesados en sedimentos de un sitio de lixiviación ácida de desechos electrónicos . La ciencia del medio
ambiente total. 499, 349–355. https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2014.08.084.
Raja, V., Lakshmi, RV, Sekar, CP, Chitambaram, S., Neelakantan, MA, 2021. Evaluación de riesgos para la salud
de los metales pesados en las aguas subterráneas del municipio industrial de Virudhunagar, Tamil Nadu. India.
Arco. Reinar. Contaminar. Tecnología. 80, 144­163.
Rao, SN, Chuadhary, M., 2019. Proceso hidrogeoquímico que regula la distribución espacial de la contaminación de
las aguas subterráneas, utilizando el índice de contaminación de las aguas subterráneas (PIG) y el análisis de
conglomerados jerárquicos (HCA): un estudio de caso. Terreno. Sostener. 9,. https://doi.org/10.1016/
j.gsd.2019.100238 100238.
Rao, SN, Sunitha, B., Rambabu, R., Rao, PVN, Rao, PS, Spandana, BD, Sravanthi, M., Marghade, D., 2018. Calidad
y grado de contaminación de las aguas subterráneas, PIG de una zona rural parte de Telangana. Estado de la
India. Aplica. Ciencia del agua. 8, 227. https://doi.org/10.1007/s13201­018­0864­x .
Rao, SN, 2012. PIG: un índice numérico para la difusión de zonas de contaminación de aguas subterráneas. Hidrol.
Proceso. 26, 3344–3350. https://doi.org/10.1002/hyp.8456 .
Reimann, C., de Caritat, P., 2005. Distinción entre fuentes naturales y antropogénicas de elementos en el medio
ambiente: estudios geoquímicos regionales versus factor de enriquecimiento. La ciencia del medio ambiente
total 337, 91­107.
Rezaei, A., Hassani, H. y Jabbari, N., 2017. Evaluación de la calidad del agua subterránea y evaluación de los
índices de contaminación por metales pesados en el norte de la provincia de Isfahán, Irán.
Recurso Acuático. Gestionar. DOI 10.1007/s40899­017­0209­1.
Rezaei, A., Hassani, H., Hassani, S., Jabbari, N., Fard, M., Seyedeh, B., Rezaei, S., 2019.
Evaluación de la calidad del agua subterránea y los índices de contaminación por metales pesados en la
cuenca de Bazman, sureste de Irán. Terreno. Sostener. 9,. https://doi.org/10.1016/j. gsd.2019.100245 100245.
Saher, NU, Siddiqui, AS, 2016. Comparación de la contaminación por metales pesados durante la última década a
lo largo de los sedimentos costeros de Pakistán: enfoque de múltiples índices de contaminación. https://doi.org/
Marina
10.1016/j.marpolbul.2016.02.012 . Contaminación Boletín.
Sahoo, S., Khaoash, S., 2020. Evaluación del impacto de la minería del carbón en la química del agua subterránea
y su calidad en el área minera de carbón de Brajrajnagar utilizando modelos de indexación.
Revista de exploración geoquímica 215,. https://doi.org/10.1016/j. gexplo.2020.106559 106559.
Sahoo, BP, Sahu, HB, 2022. Evaluación de la contaminación por metales en aguas superficiales mediante índices
de contaminación y estadísticas multivariadas: un estudio de caso del área de la cuenca carbonífera de Talcher.
India. Appl Water Sci 12, 223. https://doi.org/10.1007/s13201­022­01743­y.
Sahoo, MM, Swain, JB, 2020. Índice de contaminación por metales pesados modificado (m­HPI) para la calidad del
agua superficial en cuencas fluviales, India. Reinar. Ciencia. Contaminación. Res.. https://doi. org/10.1007/
s11356­020­08071­1.
Salah, EAM, Al­Hitti, IK, Alessawi, KA, 2015. Evaluación de la contaminación por metales pesados en el agua del
río Éufrates, Amiriyah Faluya, Irak. Reinar. Ciencia de la Tierra. 5 (15), 2225­0948.
Sarkar, S., Ghosh, PB, Sil, AK, Saha, T., 2010. Evaluación de la contaminación por metales pesados mediante la
comparación de diferentes índices en sedimentos de estanques pesqueros alimentados con aguas residuales
en el humedal del este de Kolkata. India. Reinar. Ciencia de la Tierra. 63, 915–924. https://doi.org/10.1007/
s12665­010­0760­7 .
15
Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039
Selvam, S., Venkatramanan, S. y Singaraja, C., 2015. Una evaluación basada en SIG de los índices de contaminación
de la calidad del agua por metales pesados en Tuticorin Corporation, Tamilnadu, India. Árabe J. Geosci. DOI
10.1007/s12517­015­1968­3.
Setia, R., Dhaliwal, SS, Singh, R., Kumar, V., Taneja, S., Kukal, SS, Pateriya, B., 2020.
Evaluación del impacto de la contaminación por metales en las aguas superficiales del río Sutlej (India) sobre
los riesgos para la salud humana. Reinar. Contaminación. 265,. https://doi.org/10.1016/j. envpol.2020.114907
114907.
Shankar, BS, 2019. Un ensayo crítico del índice de contaminación por metales pesados para las aguas subterráneas
del área industrial de Peenya, Bangalore. India. Reinar. Monit. Evaluar. 191, 289. https://doi.org/10.1007/
s10661­019­7453­9.
Sharma, K., Raju, Nueva Jersey, Singh, N., Sreekesh, S., 2022. Contaminación por metales pesados en las aguas
subterráneas de los alrededores urbanos de Delhi: índices de contaminación y evaluación de riesgos para la salud.
Clima urbano 45, 101233.
Shifaw, E., 2018. Revisión de la contaminación por metales pesados en China en áreas agrícolas y urbanas.
suelos. J. Salud y Contaminación 18, 180607.
Shin, PKS, Lam, WKC, 2001. Desarrollo de un índice de contaminación por sedimentos marinos.
Reinar. Encuesta. 113, 281–291.
Shirani, M., Afzali, KN, Jahan, S., Strezov, V., Soleimani­Sardo, M., 2020. Evaluación de la contaminación y la
contaminación de metales pesados en los sedimentos de la playa de Jazmurian en el sureste de Irán. Informes
científicos 10, 4775. https://doi.org/10.1038/s41598­020­61838­x .
Singaraja, C., Chidambaram, S., Srinivasamoorthy, K., Anandhan, P. y Selvam, S.
2015. Un estudio sobre la evaluación de fuentes creíbles de vulnerabilidad a la contaminación por metales
pesados en las aguas subterráneas del distrito de Thoonthkundi, Tamil Nādu, India. Calidad de agua. Expo.
Salud. DOI 10.1007/s12403­015­0162­x.
Singh, G. y Kamal, RK, 2016. La contaminación por metales pesados y su enfoque de indexación para las aguas
subterráneas de la región minera de Goa, India. Aplica. Ciencia del agua. DOI 10.1007/s13201­016­0430­3.
Singh, SK, Srivastava, PK, Singh, D., Han, D., Gautam, SK y Pandey, AC, 2014.
Modelado de la calidad del agua subterránea en una región subtropical húmeda utilizando índices numéricos,
conjuntos de datos de observación de la Tierra y técnica de difracción de rayos X: un estudio de caso del
distrito de Allahabad, India. Reinar. Geoquímica. Salud. DOI 10.1007/s10653­014­9638­z.
Singh, KR, Dutta, S., Kalamdhad, AS, Kumar, B., 2019. Revisión de los índices de contaminación por metales
pesados existentes y desarrollo de un enfoque de indexación mejorado basado en la entropía. Reinar.
Desarrollo. Sostener... https://doi.org/10.1007/s10668­019­00549­4.
Solangi, GS, Siyal, AA, Babar, MM, Siyal, P., 2019. Aplicación del índice de calidad del agua, índice de contaminación
sintética y herramientas geoespaciales para la evaluación de la calidad del agua potable en el delta del Indo.
Pakistán. Reinar. Monit. Evaluar. 191, 431. https://doi.org/10.1007/s10661­019­7861­x .
Sun, C., Zhang, Z., Cao, H., Xu, M., Xu, L., 2018. Concentración, especiación y riesgo ecológico de metales pesados
en el sedimento del río Songhua en una zona urbana con industrias petroquímicas. . Quimiosfera. https://
doi.org/10.1016/j. quimiosfera.2018.12.040.
Taiwo, AM, Michael, JO, Gbadebo, AM, 2019. Evaluación de riesgos para la salud y la contaminación del polvo de
las carreteras de la metrópoli de Osogbo, estado de Osun, suroeste de Nigeria. Tararear. Ecológico.
Evaluación de riesgos. https://doi.org/10.1080/10807 039.2018.15634 78.
Tamasi, G., Cini, R., 2004. Metales pesados en aguas potables del Monte Amiata (Toscana, Italia). Posibles riesgos
del arsénico para la salud pública en la provincia de Siena. La ciencia del medio ambiente total 327, 41–51.
Tepanosyan, G., Sahakyan, L., Belyaeva, O., Maghakyan, N., Saghatelyan, A., 2017.
Evaluación de riesgos para la salud humana e identificación del origen de los metales pesados más riesgosos
en suelos urbanos de Ereván. Armenia. Quimiosfera. 184, 1230­1240. https://doi.org/10.1016/
j.chemosphere.2017.06.108 .
Tiwari, AK, Singh, PK, Singh, AK, Maio, MD, 2016. Estimación de la contaminación por metales pesados en aguas
subterráneas y desarrollo de un índice de contaminación por metales pesados mediante la técnica SIG. Boletín
de Contaminación y Toxicología Ambiental. https://doi.org/10.1007/s00128­016­1750­6.
Tomlinson, DL, Wilson, JG, Harris, CR y Jeffey, DW, 1980. Problemas en la evaluación de los niveles de metales
pesados en estuarios y la formación de un índice de contaminación.
Helgolander Meeresuntersuchungen, 33, 566­575. https://doi.org/10.1007/BF024 14780.
Tong, S., Li, H., Tudi, M., Yuan, X. y Yang, L., Comparación de características, calidad del agua y evaluación de
riesgos para la salud de oligoelementos en aguas superficiales y subterráneas en China. Ecotoxicol Environ
Saf 219:112283.
Ukah, BU, Egbueri, JC, Unigwe, CO y Obido, OE, 2019. Alcance de la contaminación por metales pesados y
evaluación de riesgos para la salud de las aguas subterráneas en una zona industrial densamente poblada,
Lagos, Nigeria. En t. J. Water Res. https://doi.org/10.1007/s42108­019­00039­3.
Ukah, BU, Ameh, PD, Egbueri, JC, Unigwe, CO y Ubido, OE, 2020. Impacto de los metales pesados derivados de
efluentes en la calidad del agua subterránea en el área industrial de Ajao, Nigeria: una evaluación utilizando el
índice de calidad del agua por entropía (EWQI) . En t. J. Agua Res. https://doi.org/10.1007/s42108­020­00058­5.
Vaiphei, SP, Kurakalva, RM, 2021. Evaluación integral de la calidad del agua subterránea utilizando índices de
contaminación por metales pesados y técnicas geoespaciales: un estudio de caso de la cuenca de Wanaparthy
en la cuenca superior del río Krishna, Telangana. India. Reinar.
Ciencia de la Tierra. 80, 594. https://doi.org/10.1007/s12665­021­09794­1.
Varol, M., 2011. Evaluación de la contaminación por metales pesados en sedimentos del río Tigris (Turquía)
mediante índices de contaminación y técnicas estadísticas multivariadas.
Revista de materiales peligrosos 195, 355–364. https://doi.org/10.1016/j. jhazmat.2011.08.051.
Venkatramanan, S., Chung, SY, Kim, TH, Prasanna, MV y Hamm, SY, 2014.
Evaluación y distribución de la contaminación por metales en las aguas subterráneas: un estudio de caso de la
ciudad de Basun, Corea. Calidad de agua. Expo. Salud. DOI 10.1007/s12403­014­0142­6.
Machine Translated by Google
B. Prasad Ahirvar et al.
Vikrma, A., Sandhu, HAS Evaluación de riesgos para la salud de Gurdaspur, Punjab, India mediante
experimentos de campo y SIG: una perspectiva de las aguas subterráneas. J Geol Soc India 98, 933–
936 https://doi.org/10.1007/s12594­022­2097­8.
Wagh, VM, Panaskar, DB, Mukate, SV, Gaikwad, SK, Muley, AA y Varade AM
(2018). Evaluación de riesgos para la salud de la contaminación por metales pesados en las aguas
subterráneas de la cuenca del río Kadava, Nashik, India. Modelo. Sistema Tierra. Reinar. https://doi.org/
10.1007/s40808­018­0496­z.
Wang, H., Wang, J., Liu, R., Yu, W., Shen, Z., 2015. Variación espacial, riesgo ambiental y evaluación de
peligros biológicos de metales pesados en sedimentos superficiales del estuario del río Yangtze. Mar.
Contaminación. Bull.http://dx.doi.org/10.1016/
j.marpolbul.2015.01.026 .
Wang, J.­Z., Peng, S.­C., Chen, T.­H., Zhang, L., 2016a. Ocurrencia, identificación de fuentes y evaluación de
riesgos ecológicos de elementos metálicos en sedimentos superficiales: hacia una comprensión integral
de la contaminación por metales pesados en el lago Chaohu, este de China. Investigación sobre ciencias
ambientales y contaminación 23, 307–314. https://doi. org/10.1007/s11356­015­5246­4.
Wang, T., Pan, J., Liu, X., 2016b. Caracterización de la contaminación por metales pesados en el suelo y
sedimentos del embalse de las Tres Gargantas, China. J. Medio Ambiente. Ciencia. Salud A.1­ 9. https://
doi.org/10.1080/10934529.2016.1246931.
Wei, J., Duan, M., Li, Y., Nwankwegu, AS, Ji, Y., Zhang, J., 2019. Evaluación de la concentración y la
contaminación de metales pesados en los sedimentos superficiales de la cuenca Raohe.
Porcelana. Ciencia. Rep. 9, 13100. https://doi.org/10.1038/s41598­019­49724­7.
Weissmannova, HD, Pavlovsky, J., 2017. Índices de contaminación del suelo por metales pesados:
metodología de cálculo para la evaluación de la contaminación (minirevisión).
Monitoreo y Evaluación Ambiental 189, 616. https://doi.org/10.1007/s10661­017­6340­5 .
OMS, 2011. Directrices para la calidad del agua potable, 4ª ed. Organización Mundial de la Salud,
Ginebra.
dieciséis
Total Temas de Investigación Ambiental 6 (2023) 100039
Wu, P., Yin, A., Yang, X., Zhang, H., Fan, M., Gao, C., 2017. Elementos tóxicos en los sedimentos de una
cuenca urbanizada, este de China: la urbanización eleva en gran medida su efectos biológicos adversos.
Monitoreo y Evaluación Ambiental 189, 167. https://doi.org/10.1007/s10661­017­5887­5.
Xie, Q., Ren, B., 2022. Evaluación de riesgos y contaminación de metales pesados en ríos del
capital del antimonio de Xikuangshan. Ciencia. Repositorio. 12, 14393.
Xu, Y., Wu, Y., Han, J. y Li, P., 2017. El estado actual de los metales pesados en los sedimentos lacustres de
China: evaluación de la contaminación y el riesgo ecológico. Ecología y Evolución 7, 5454–5466. https://
doi.org/10.1002/ece3.3124.
Zakhem, BA, Hafez, R., 2014. Índice de contaminación por metales pesados para la calidad del agua
subterránea en el Oasis de Damasco, Siria. Medio Ambiente y Ciencias de la Tierra. https://doi.org/
10.1007/s12665­014­3882­5 .
Zakir, HM, Sharmin, S., Akter, A., Rahman, MS, 2020. Evaluación del riesgo para la salud de los metales
pesados e índices de calidad del agua para riego y potable : un estudio de caso del área de Jamalpur
Sadar. Bangladesh. Avances ambientales 2, 100005.
Zhang, J., Liu, CL, 2002. Composición fluvial y geoquímica estuarina de partículas metálicas en China:
características de erosión, impacto antropogénico y flujos químicos. Ciencia de la plataforma costera
estuarina 54, 1051­1070.
Zhang, P., Qin, C., Hong, X., Kang, G., Qin, M., Yang, D., Pang, B., Li, Y., He, J. y Dick, RP. 2018. Evaluación
de riesgos y análisis de fuentes de contaminación del suelo por metales pesados en los tramos inferiores
del riego del río Amarillo en China. La ciencia del medio ambiente total 633, 1136­1147. https://doi.org/
10.1016/j.scitotenv.2018.03.228.
Zoller, WH, Galdney, ES y Duce, RA, 1974. Concentraciones atmosféricas y fuentes de metales traza en el
Polo Sur. Ciencia. 183. 198­200. https://doi.org/10.1126/scien ce.183.4121.198.